5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

×××× ロッコールレンズ!!! Part 3 ××××

1 :ロッコーラー:03/02/01 01:34 ID:ZZ9+tq+3
ロッコールは永久に不滅だ!!!

Part 1
http://mentai.2ch.net/camera/kako/992/992017790.html
Part 2
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1012622275/

554 :名無しさん脚:04/02/27 20:56 ID:BOAuc3DN
MC TELE ROKKOR 135/2.8 購入
4800円なり。 持ってるボディはX-300ですが
フラッシュとかも安く買えて面白いです。

555 :名無しさん脚:04/02/29 00:29 ID:gqxg8UOH
>495
このサイトイイ!
ロッコール欲しくなりますた

556 :名無しさん脚:04/03/01 21:21 ID:JiCbgULa
>>554
よかったね
チープだけど写りはいいMFミノシステム

557 :名無しさん脚:04/03/01 23:56 ID:QlaJ1wk3
>>494
24mmの経緯はざっとこんな感じかな?
MC W
MD W コーティング変更 MD化
MD W 軽量化
NMD 光学系変更

誰か描写の傾向などうまく整理してくれ。

558 :名無しさん脚:04/03/03 14:03 ID:0RbdmAkI
>>557
VFCも同じ光学系だよね

559 :名無しさん脚:04/03/03 18:07 ID:NsQl6ST4
AUTOロッコール 58/1.4でSRT101で撮っていました。
が、SRT101が故障してしまいました。
代替機としてXDがあるのですがはたしてXDで撮影できるのでしょうか?
(Mモードとかでレンズを付けて試してはいますがまだ撮影はしてません)
どなたかご存知の方がいらっしゃればアドバイスの程お願い致します。

560 :名無しさん脚:04/03/03 18:16 ID:cXEybvGh
MCレンズにも世代があるから。正確にしらないのでスマン。
銀リングならだめかも。MDに替わる間近のMCならOKということだったのでは?
詳しいひとよろしく。

561 :560:04/03/03 19:04 ID:cXEybvGh
>559 MCはマニュアルと絞り優先は制限無く使える。
公式にはプログラムとシャッター優先はMDでなければだめとアナウンスされたけど、
XDは瞬間絞り込み測光(再測光)方式だから云々ってやつだから、じつはMCでも・・・。
(あとは良く分からないのでスマン)

562 :名無しさん脚:04/03/03 20:09 ID:NN8yfFK0
AUTOロッコールでも瞬間絞込み測光だからまあ使えるよ。
気にしないでガンガンつかってくれ!

563 :名無しさん脚:04/03/03 20:11 ID:xqJI3ypR
>>560
>>561
そもそも559さんのレンズはMCロッコールではなくて、
それよりも古いAUTOロッコールなんだが・・・。

564 :名無しさん脚:04/03/03 21:02 ID:NsQl6ST4
559です。
560-563 皆さんへ
短時間に色々アドバイス有難うございました。
562さんのアドバイスの通り試し撮りをしてみます。
結果はまたご報告しますね。

565 :名無しさん脚:04/03/06 22:09 ID:3sCHYLGJ
58/1.2ゴム購入ワショーイ

566 :名無しさん脚:04/03/06 23:45 ID:sKYC0Rs/
最近NewMD35-70の重さに一寸だけめげ初めて、
35mmF2.8クラスの単焦点レンズを物色しているのだけれども、
中古屋を見ても、ネットオークションを覗いても、
ミノルタMFの35mmってなんだか妙にタマ数が少ないような……

28mmや135mmはへたすりゃ標準レンズよりも多く
ウインドーの中に並んでいる位なのになあ……

567 :名無しさん脚:04/03/07 07:07 ID:Tqasi6TK
>>566
新品買うのも手ですよ

568 :名無しさん脚:04/03/07 14:13 ID:QYGRJ4jP
564です。
AUTOロッコール撮影の件で。。
結局程度の良いSRT-101を見つけて購入しました。
やはりAUTOロッコールはマニュアルのSRT-101がいいように思われます。

MC24/2.8もGETしてみましたが、イマイチでした。
MC24/2.8は<SI>のバージョンと相当違うのですかね?

569 :名無しさん脚:04/03/08 22:29 ID:HCZVA0l1
>>568
 >>557の更に前のモデルだと思うよ。

570 :名無しさん脚:04/03/09 19:28 ID:B81/rRLr
オートPF55/2を見かけて衝動買い。
絞りが粘ってるっぽいけど・・
『緑のロッコール』萌え

571 :名無しさん脚:04/03/10 18:48 ID:NdrneVZ7
>566 頻繁ではないけど、オクに時々出るよ。おいらはMD35/2.8をゲットした。

>568 MC24/2.8(SI)は大変に写りが良いと思う。薄暗いところでもコントラストが十分。


572 :温故知新:04/03/11 15:33 ID:yzDq0gqZ
MDアポテレ600、
MDアポズ−ム100-500,
MDアポテレ400,
シフトCA35,
バリソフト85、
VFC24 を使ったことある者。感想を述べよ。

573 :名無しさん脚:04/03/11 17:40 ID:DpCFG+Ev
MDアポテレ400mmF5.6持ってる(三本!)
ものすごくシャープだが、ピントリングが重いので動体は撮影不可なのが残念
個人的にはアポテレ600mmF6.3がほしー

574 :名無しさん脚:04/03/11 22:21 ID:yzDq0gqZ
>>572 
変態ズ-ムMC,MD40-80というまぼろしのレンズもあるよね。
ところで、蛍石使用のMDのアポは3種類しかないけど1度使ってみたいですね。蛍石はいわゆる、AD,SD,EDなどと称されるガラスとどう違うのでしょうか。

575 :名無しさん脚:04/03/12 02:07 ID:YAUZnRwi
>>574
もの凄く乱暴な例えになるが、異常分散ガラス2枚分の効果が
蛍石1枚で得られる。その代わり材料コストが高いのと、傷つき
やすいので中玉にしか使えない欠点がある。

異常分散ガラスは蛍石(人工結晶ね)と似た特性を持った光学ガラスなので、
材料コストは安く済む。でも、高度な生産技術が必要だったので、実用化さ
れたのはMF一眼レフ時代の後期あたりかな。

576 :名無しさん脚:04/03/12 07:18 ID:Sv+1pX9G
蛍石を使用しているのは400mmと600mmのみ。
アポテレ100-500mmは蛍石ではなくてADガラスを使用。
アポテレ400mm「400mmのなかでは最高のレンズ」だそうだ。


577 :名無しさん脚:04/03/12 18:57 ID:Fw9l1sdh
>>573
中野の不治屋で14万くらいで出ているのを見たことあるけど、どうしてそんなに高いのか店員に聞いたら希少価値といわれた。
生産台数が少ないのでしょうから3本も持っているなんて犯罪です。
ヤオ服で一番程度の悪いものでいいから放出してください。

578 :名無しさん脚:04/03/12 20:15 ID:+8ytc+q0
きっと三本三様描写が違うんでしょうな

579 :温故知新:04/03/12 22:07 ID:OQZ04BQh
575>>,576>> ご回答有り難うございます。ついでにもう一つ疑問。
1980年代にミノルタは光学ガラスの溶融からレンズ製造まで一貫して行っているのは、本邦ではミノルタと日本光学のみであると豪語していました。
ドイツでは当時ライツは光学ガラスの研究部門をもっていたようですが、ツアイスはショット社からガラスを購入していたようです。
一貫生産はどんなメリットがあったのでしょうか。また現在はどうなのでしょうか。

580 :名無しさん脚:04/03/12 23:26 ID:UUENJ7ul
ショットは大昔からカールツァイス財団の一員なわけだが。

コシナも昔からガラスを作ってたりするわけだが。

ちなみにニコソやツァイスもよそからガラスを買うことは
よくあるわけで(オハラとか)。

581 :名無しさん脚:04/03/13 00:45 ID:Bxf3VyxF
溶解工場はいまでもあるよ。
既製品だけで間に合わすのではなく自社開発品も加えて細かいところまで煮詰めることが可能ということでしょ。

582 :名無しさん脚:04/03/13 00:50 ID:C7WGyuQg
螢石アポテレ400、キヤノン以外の螢石レンズの中では
まだ多い方じゃないか?
ウルトラアクロマチックタクマーやFLヘキサノンに比べれば

583 :名無しさん脚:04/03/13 11:38 ID:VzI1fT8P
蛍石使用
キャノンFL300mmF2.8 同500mmF5.6
ミノルタMD400mmF5.6 同600mmF6.3
ヘキサノンFL300mmF6.3       ぐらいだっけ?
蛍石は製造にコストがかかる上、傷つきやすくショックや温度変化に弱い。
今は低分散ガラスでも蛍石に近い性能(スーパーED、ELDガラス)がでてきたので
これからはこれらのレンズに切り替わるかも?

584 :名無しさん脚:04/03/13 15:29 ID:Z8fTbZ2J
このホタルイシが出たあたりの頃って
カメラの広告は凄く金かけてたね
古本屋でなにげに、
この頃の「太陽」
ッツー雑誌めくってたら
男っぽいのと、贅を尽くしたシチュエーションで驚きました。

585 :?・?I`?m?V:04/03/13 22:44 ID:wZNqyMX0
584>> いい時代でしたよね。ところで、この頃よくレンズ設計者の座談会に出ておられたミノルタの吉山一郎(?)氏はご健在でしょうか。
ロッコールで一番好きなレンズは50mm f2 とこのロッコールの産みの親が話していて驚いたものです。
氏は新種ガラスも使わず無理のない設計の素晴らしいレンズだけど国内ではf1.4が売れ筋なので輸出専用であると残念がっておられました。
当時私も若く前玉の逞しい大口径レンズにあこがれておりドキッとしました。

586 :名無しさん脚:04/03/14 15:59 ID:i5GwiowL
需要は確実にあるんだけどな。中古店店頭の相場でスタートじゃ高杉。
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h7547023

587 :名無しさん脚:04/03/18 00:06 ID:6vrvQa0U
おい、おまいら
神聖なるロッコールレンズを崇め奉るページですよ。

ttp://dimagex.hp.infoseek.co.jp

今週号は「TC-1は糞」発言にお怒りの鉄槌を(ワラ

588 :名無しさん脚:04/03/18 02:09 ID:gvqL4pHM
エロいひと!

もとい、えらい人!教えてください。
New-MD 35-70mm/3.5なんだけど
どうも今日店で見た感じ、タムロソの17A 35-70/3.5にクリソツに見えて仕方がない。
MDでありながら「六甲おろし」の名が冠されてないのも気になる。

これは、OEMだったりするのでしょうか?

589 :(´-`):04/03/18 02:38 ID:4+s5Bh30
>587
おもろいなこれ(w
漏れらが鉄槌を下すまでもなく、既にそのキヤノンファンは終わってるだろう。

590 :名無しさん脚:04/03/18 08:10 ID:5f6f13iD
>>588

OEMじゃないよ。
タムは7群7枚、ミノは7群8枚。
前玉はすごく丸い。まるでトポゴン見たいに。
似てるのは、ズームリングぐらいかな。
NewMD時代はロッコール名はついてないです。
MD ZOOMになります。

591 :名無しさん脚:04/03/18 09:07 ID:0VF31bZm
X700を使っている者ですが、
現行品の
MDズーム100-300mmF5.6-6.7 ¥35,000(フード、ケース付)
はどんなもんでしょうか?

200ー300mmクラスの望遠で船、自然、祭りとか撮りたいのですが

592 :名無しさん脚:04/03/18 09:17 ID:H2BtDajK
>>590
トンクス。

>>589
あー、その基地外にキヤノンファンと勝手に認定を受けたのは
これを書いた人…
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1079138069/788
ようはそのHPの所有者が知識や造詣の深さで言い負かされた僻み。
詳しくはそのスレ参照。

593 :名無しさん脚:04/03/18 10:51 ID:qBAueA6c
>>588
どちらも2群ズーム、ズーミングに連動する絞りでF値を固定してる点で
類似する特徴を持ったレンズではありますね。画質はいずれも上位を
争っていた良い玉です。

実際に現物を触って見れば別物だと言う事はすぐにわかります。
前玉が丸いTamron、平面に近いミノルタ。ミノルタの方が若干大柄で、
操作感もかなりマイルド。Tamron得意の凝りに凝った構造も全く別物。
ズームリングのデザインは順番から言えばミノルタが先ですが、
Tamronも翌年ではあるけど半年後くらいに出してきてたので、
偶然の一致になるのかな。

どっち買っても後悔はしないと思います。


594 :名無しさん脚:04/03/18 10:52 ID:qBAueA6c
>>591
軽いだけ、ただ大きく写るだけでレベルは低いです。
機動性という意味では悪くないのですが・・・。
中古になりますが、200/4一本勝負の方が画質に於いては
圧倒的に良いです。ズームなら70-210/4か75-200/4.5辺り
が無難。

300mmクラスになると、300/4.5はイマイチパッとしないし、
MD Rokkor300/5.6は長くて重い点が苦しくなるので、
初代NewMD100-300/5.6の程度の良いヤツがあればいいのですが・・・。


595 :(´-`):04/03/18 10:55 ID:4+s5Bh30
>592
あーなるほど・・
もうちょっとしっかり読む必要ありですね。出直してきまつ。


596 :名無しさん脚:04/03/18 11:36 ID:j6H55F0X
>>572
バリソフト最高!最高!
ものをこれほど美しく写せるレンズって、ほかに知らない。。。
ピントはものすごく細かくシャープで、ボケは前後ともフワーッ!
クセのなさ、完璧さでは現行のAF100ソフトやSTFに負けるけど、
F1.2玉のようなちょっとクセのある(嫌味はない)ボケかたがあって
それが美効果を高めている気がします!発色が鮮やかです。

597 :592:04/03/18 17:21 ID:812wUcXD
>>593
サンクス。よく分かりますた♪
ちなみに17A持ってます(笑)スレ違いさげ。

598 :591:04/03/18 18:32 ID:ZiGKJvFF
>>594
ありがとうございます。
やっぱりズームより単焦点ですね。
F値があれだと、ファインダーも厳しくなってくるだろうし。

200mmF4を探してみることにします。ありがとうございました。



599 :名無しさん脚:04/03/19 12:42 ID:KGyouglu
NMD100-300/5.6は、かちっとした無難な写りで逆光にも強かった。
NMD300/4.5は、ミノルタらしい柔らか〜い描写をして、
ファインダーを覗くだけでも萌えますた。

600 :名無しさん脚:04/03/21 07:03 ID:bXEutJcI
NMD300/4.5は華奢な造りに萎える。

601 :キ印さらしあげ:04/03/21 19:12 ID:wF9Tw5XS
安価ながら高い描写性
α-70用標準ズーム AF28-100mmF3.5-5.6(D)
(2004.3.21)

35-80mm、28-80mmなど、コニカミノルタにはSweetクラスの
廉価標準ズームがすでにいくつかあるが、今回さらにα-70用として
望遠側に100mmまで伸ばした、新規のズームが登場した。
単品での定価は28.000円。

やや長さがありコンパクトという印象は薄いが、注目はその画質。
ミノルタの標準ズームは廉価クラスでも外れが少ないので有名だが、
このAF28-100mmF3.5-5.6(D)は、その中でも出色の出来栄え。
現在のミノルタ標準ズームと言えば、なんといってもAF24-105mmF3.5-4.5(D)だが、
明るさと広角24mmに目を瞑れば、このレンズで本当にいける。

日本カメラの今月のカメラ診断書に4枚の作例が載っていたが、
上位クラス…いや、それ以上のものと言われても気付かないかもしれない。
特に夕陽を撮った写真は格別で、まさに
「シャープでありながら柔らかい」ミノルタレンズならではの描写。

その他にもCAPA、月刊カメラマンなど(これらは先月号)の
作例もよく写っていて、「これはひょっとするとスゴイレンズかも…。」
とは思っていたが、今月の日カメで止めを刺されたという感じ。
カタログには「写りに自信の正統派」というコピーが書かれているが、
このレンズの力あってこその自信なのだろう。

大型量販店では、α-70にこの純正レンズがセットされている事が多い。
もし店頭で触る機会があれば、ファインダーで確認し、デフォーカス部分の
ボケ味を含めたこのレンズの良さを確認すべし。
間違っても、このα-70に限って言えばレンズメーカーと間違わないように。
http://dimagex.hp.infoseek.co.jp

602 :名無しさん脚:04/03/21 22:03 ID:p4HCx+s5
実際に撮った写真(ポジ)も見ないで
雑誌記事を見ただけでレンズを評論できるにいふね氏は

 西 平 先 生 以 下 で す 。 

同じ薀蓄を垂れても、実際に撮っている奴のごたくは説得力が多少なりともあるもんだよ。

603 :名無しさん脚:04/03/22 00:00 ID:WOd7muWT
あの板は固有名詞と厨房が飛び交っているが、こいつがにいふねなのか。

154 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)