5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

◎タムロンレンズ総合スレッド Part2

1 :名無しさん脚:03/05/05 02:25 ID:LRGHr/ES
スレも遂に二本目、マターリ いきましょう。

公式
http://www.tamron.co.jp/
前スレ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1010205444/l50


2 :名無しさん脚:03/05/05 02:30 ID:VDjXz5lu
2get

1さん 乙かれー



3 :名無しさん脚:03/05/05 08:47 ID:I7J73VxS
28-75mmf2.8のミノルタ待ちなのですが、どなたかキャノン用での作例をアップ
くれませんか。


4 :名無しさん脚:03/05/05 09:38 ID:2gZbXYHW
新スレキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!

5 :名無しさん脚:03/05/05 10:26 ID:ey7bnWoZ
949 名前:名無しさん脚 投稿日:2003/04/27(日) 21:19 ID:bC7f0Okj
SPAF28-75/2.8XRDi+EOS10D
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030427210445.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030427210709.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030427210838.jpg
なかなか良く写ります。

6 :名無しさん脚:03/05/05 10:40 ID:I7J73VxS
リンクが壊れているみたいです、残念・・・

7 :名無しさん脚:03/05/05 17:35 ID:I7J73VxS
拝見しました、色も濃くて解像度も高そうだしすぐにでもほしいですね。
近接33センチの画像も見てみたい。


8 :名無しさん脚:03/05/06 17:28 ID:rxS8IeYL
タムロン28-105mmf2.8の立場は・・・

9 :名無しさん脚:03/05/06 20:53 ID:N/Atauko
28-105の後継だったはずよ、一応。

10 :名無しさん脚:03/05/06 21:11 ID:8YXavGhN
カメラ買ったら、28-80mm F/3.5-5.6 277D asphericalというのが
付いてきたんだけど、やっぱダメダメレンズですか?

お金もったいないが、純正に買い換えようかな。

11 :名無しさん脚:03/05/06 21:16 ID:oYceO4Rn
SPAF28-75の逆光時の性能ってどうなんだろう。
トキナのF2.8初期型もってるけど、なんか辛いんだよね。
純正は手が出ないし・・・

12 :名無しさん脚:03/05/06 22:17 ID:yP1sj5jE
>>10
まずはそのレンズでフィルム100本撮ってから言え

13 :名無しさん脚:03/05/06 22:18 ID:A8vIR3xV
>>11
値段相応なんじゃないかな?
逆光に強いレンズのコーティングは、かなりコストがかかるらしいよ
SPAF28-75の利点はコンパクト&明るい&安価という事で・・・
過度な期待はしない方がイイのでは?


14 :名無しさん脚:03/05/06 22:31 ID:4Ca/gjzt
>10
そのレンズ一時2本持ってたけど、(カメラにもれなく付いてた×2)
一本はヤフオクで売ったら6000円位になったよ。

今は非常用に車に積みっぱなしにしてます。
一度車の塗装ブースの中で撮影しなきゃいけない事があって、迷わず
このレンズ使った。どうなってもいいもん。持っててよかったと思った。


15 :名無しさん脚:03/05/07 10:13 ID:weNVRDnE
>>10

持ってるんだから使ってみて自分で評価すればいいのに、変な人。

16 :10:03/05/08 00:30 ID:W25jY+ID
「新品未使用」で売り飛ばせば、少しくらい色がつくかと思いました。

17 :名無しさん脚:03/05/08 04:03 ID:Eu4pxZj3
>>7
5を撮影したものです。
SPAF28-75/2.8XRDiは安めの価格ながら割と良いです。
ただ5の撮影時は彩度の設定を+1していますのでその点少し割り引いて見て下さい。
F開放2.8で撮るとちょっと甘めになります。まあこの辺はやはりコストのせいかと。
F4位まで絞るとぐんと良くなります。5のはF5〜F6.3です。
近接撮影と逆光時のは今度試してみます。

18 :名無しさん脚:03/05/08 08:28 ID:jlmNPhCM
>>16ついて200円

19 :名無しさん脚:03/05/09 12:49 ID:Yo2pGifA
や不億で5000円くらいで売れるんじゃないかと>>10

20 :名無しさん脚:03/05/09 19:53 ID:24cuh6mO
こんなちわ
今日ですね・・・小一時間トキナと見比べてタムロンのレンズを買ったんですが
(タムロンの方がコーティングが良さそうに見えたので)
内部のレンズにニジミを発見しました。コーティングの失敗ではないと思うんですが
非常に気になります。
そこでお聞きしたいのですが、タムロンさんってアフターよろしいのでしょうか?
と一度サービスセンターなどに行った事ある方が居ましたら、教えていただきのですが・・・

21 :名無しさん脚:03/05/09 20:00 ID:z5y635K4
店通した方が良いよ。

力関係は

客>店>>>>>>>メーカー

特に大手の量販店なら交換してくれると思う。


22 :名無しさん脚:03/05/09 21:07 ID:24cuh6mO
はぁ・・・
レスありがとう・・・
実は今日、別の買ったレンズ返品してこのレンズ買ったんですょね
また、明日お店に行ってみます。
何かいちゃもんつけの客みたいでやだな・・・

これから買うときは、箱から出してもらって確認してから購入するよう心がけます
お騒がせしました。

23 :名無しさん脚:03/05/09 21:41 ID:8h3A1HiX
>>19

キタムラで新品を¥5kで大量処分中。

24 :名無しさん脚:03/05/09 22:10 ID:xDkGTHBL
ニコソ用はまだかな〜
D100が口空けて待ってるど。

25 :名無しさん脚:03/05/09 22:14 ID:x4s6j1Kh
>>23
5千円ならいいかも。
こういうの、実は1本も持っていないし(W

26 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

27 :名無しさん脚:03/05/09 23:14 ID:xVApXKIo
>>22
レンズ買うときは基本だよ。
レンズ取り出して、しぼりガッっと開いて
目をムギィイっと開いて、照明に向けて
ズームとピントをグリグリ回して
レンズに問題ないか確認しる。

28 :名無しさん脚:03/05/10 17:53 ID:1cvc1Slw
age

29 :tantei:03/05/10 17:54 ID:0QygLQQY
★あなたのお悩み解決致します!!
●浮気素行調査
彼氏、彼女、妻、夫の浮気を調査致します!!
●別れさせ工作
あらゆる手段を使ってターゲットを別れさせます!!
●盗聴器盗撮機発見
あなたの部屋に誰かが仕掛けているかも!!
●行方調査
行方不明になっている家族の消息を調査致します!!
●電話番号から住所割り出し
一般電話、携帯から住所を割り出し致します!!
その他人生相談からどんなお悩みでも解決いたします!!
 直通  090−8505−3086
URL  http://www.h5.dion.ne.jp/~grobal/
メール  hentaimtt@k9.dion.ne.jp
   ■グローバル探偵事務所 



30 :名無しさん脚:03/05/10 21:48 ID:My8Ctyfn
期限切れのアンケート葉書に自分で切手を貼って送ったら、
丁寧な手紙と共に切手を送り返してきてくれました。かなり好感度アップ。

31 :名無しさん脚:03/05/14 21:25 ID:BfDWZr1w
西平本でベタボメなのは、何か理由があるのでしょうか?

ほかの評価が全く一緒でも、一刀両断でタムロンレンズは★★★★、
トキナーは★★★☆ なんてことがあったので、タムロンびいきなのかなあ、と。

32 :名無しさん脚:03/05/14 22:41 ID:3GT10dIo
180ミリマクロどうよ・・・・
結構魅力的だが

33 :名無しさん脚:03/05/14 23:10 ID:O8hJuOvo
超音波モーターの話題は触れてはいけないの?

34 :名無しさん脚:03/05/14 23:43 ID:eIi0takj
あのー、ちょっとお聞きしたいんですが、70−300/f4−5.6が
5千円で売られてたんですが写りはどうなんでしょうか?。

キヤノンAF用とニコンAF用が同時に二本ずつ出ていたんです。
あまりに安いので何かあるんではと思ったんですが・・・。

35 :E:03/05/14 23:46 ID:ivqTxY52
>>34
このクラスだと、シグマのアポマクロスーパーが評判いいからねぇ。

>>31
やっぱタムロンのが軽量コンパクトで最短短い場合が多いからじゃね?

36 :名無しさん脚:03/05/16 06:28 ID:rAWs+wVU
タムロンの筆頭株主って、ソニーだったと思われ。

タムロンはよいレンズ作っているよ。


37 :名無しさん脚:03/05/16 06:37 ID:N/+PE6u3
腐れ玉使う気が知れない!

38 :名無しさん脚:03/05/16 09:06 ID:XYO84F/t
西平は自分の主張が強すぎるやつなので
あまりコメントの評価は当てにできないと思う

ただタムの評価がカメラマン関係者で高いのは
まじめな企業姿勢と、安いレンズでも鏡胴のがたが少ないとか、
作りのよさ(まじめさ)なんかが評価されてるんだろうね
応援したくなるなにかがあるんでないの?

それに引き換え、レンズなんかどうでもいいトキナや
高飛車なキャノンの評価は・・・・いか



39 :名無しさん脚:03/05/16 23:51 ID:jxhBhubi
確かにコンタックスのレンズは全部くそみそですもんね。
「僕はこの重さを許容できない」とか「これで画質が悪かったらおかしい」とか。

確かにタムロンはあれであれは安いと思います。
こっちの腕さえしっかりしてればちゃんと撮れるし。腕ちゃんとしてないけど。

40 :名無しさん脚:03/05/21 17:04 ID:+0yW41Oh
>>24

今日発売になったわけだけどもう買いました?
39.8K円ならトキナーも同じ値段なんだけど
どっち買おうか迷い中な僕です。

41 :E:03/05/21 17:12 ID:Pg9ZxWja
個人的にはレンズメーカーでタムが一番好きだよ。
レンズの見た目のデザインはパッとしないの多いけど、
ガタが少なかったりで作りはしっかりしてるし。
24-135は名レンズだと思ってる。

>>36
タムロンってソニー系だったんだ。だからデジ用レンズのシェアが凄いのね。

42 :名無しさん脚:03/05/21 17:16 ID:Y/EjRZ+4
SPAF28-75/2.8XRDi 簑用、発売日未定になったって本当?
フジヤカメラのところにそうなったって書いてあるらしいけど。
お散歩スナップ用に楽しみにしていたのに・・・

43 :E:03/05/21 17:20 ID:Pg9ZxWja
そういや以前、どっかのスレで
C2100UZとパワーショットPRO90IS用のレンズがタム製って言ってた香具師がいたんだけど、
それが本当なら手ブレ補正レンズ作る技術はあるってことになるよなぁ。
実際タム製だったのかどうかは知らんが。


44 :名無しさん脚:03/05/21 17:24 ID:MjoI76hO
>>42
マジ?いやはやSSMレンズはどうやら発売延期の様相だし、
期待の28-75/2.8も延期?ミノユーザーはいいこと無しだなぁ。(涙

45 :名無しさん脚:03/05/21 17:26 ID:GPa6mvCl
>>36

ソニーは12.1%で2位だね。

46 :名無しさん脚:03/05/21 18:33 ID:+0yW41Oh
>>42

ニコソと蓑が今日発売予定だったけど蓑は延期になったと店員さんが言っていますた。

47 :山崎渉:03/05/22 00:11 ID:k0/G5JXg
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

48 :名無しさん脚:03/05/22 12:23 ID:8Su12YFG
早く発売汁

49 :名無しさん脚:03/05/22 15:39 ID:/C3uR50N
age

50 :名無しさん脚:03/05/22 17:18 ID:AMqjxwfT
タムの筆頭株主はヨドの会長とかじゃなかったか?
ソニもいっしょにてこ入れしたんだと思った
一時期は危ない会社だったはずだけど
技術はしっかりしたもの持っていたんだよね

それでいまの業績があるということじゃないかな
携帯やデジカメ〜防犯用カメラとか
レンズメーカーの出番はこれからも伸びるらしいしね

51 :タムロンの上位株主:03/05/22 18:34 ID:p5z6GFZS
2001年12月現在)
  名前       持ち株数  持株比率
            (万株)   (%)
1 ニューウエル    245  19.0
2 ソニー       156  12.2
3 宏友興産       76   5.9
4 あさひ銀行      52   4.0
5 三菱信託銀行     49   3.8
6 田村右兵衛      45   3.5
7 協力会社持株会    29   2.3
8 三和銀行       25   1.9
9 中央三井信託銀行   21   1.6
10 日本興亜損害保険   21   1.6


ニューウエルは正体不明。創業者が新井なのでその資産管理会社かも。
「タム」の田村氏も大株主

52 :名無しさん脚:03/05/22 19:56 ID:1DoDKNXo
>>31
西平の傾向
キヤノソ > Σ >>> タム > ニコソ > トキナ > 蓑 >> ペソタ

53 :名無しさん脚:03/05/22 20:51 ID:2DDx2qDT
今日、梅ヨドでSP28-75を初めて触った。
廻りがノイズだらけだから当てにはならんが、思ったよりレンズの
モーター音が静かだった。今子熊28-70を使ってるが、これとは
雲泥の差。寄れるのもいい。ただ、つけたカメラがEos1Dだったので、
画角がよくわからんかった。かなり魅かれてます。

54 :名無しさん脚:03/05/22 21:17 ID:3bHgGEy8
安っぽくない?

55 :名無しさん脚:03/05/22 21:50 ID:02WxNDUc
実際安いやん。高級感を求めるのはちょい違うのでは?

56 :53:03/05/22 22:40 ID:2DDx2qDT
いや、実際安っぽいと思う。
が、この価格帯のレンズに見かけの高級感を期待するのも無理だと思う。
C/Pがよければ全てヨシ。
後は逆行性能だけが心配。

57 :名無しさん脚:03/05/22 22:51 ID:mQNg9r9b
>>52
個人的には
 キヤノソ > タム=Σ>ニコソ > トキナ > 蓑 >> ペソタ>>>>>>>コンタ
 (コシナは登場すらしない)
と感じています。

コンタックスのレンズに執拗に「僕はこの大きさ重さを許容できない」と書いてるのは笑った。

58 :千影 ◆Love/EF8j. :03/05/22 23:08 ID:WfFZ+gZ6
>>32
180マクロ欲しいと思ったらPKマウントは販売予定すらありませんがなにか?
ってFA☆200マクロなんか高くて買えないYO!

>>43
C2100はISユニットがキャノで他はオリンパスだと聞きました。
違ったらすみません。

59 :名無しさん脚:03/05/22 23:16 ID:AbTKIp6X
技術力ってなら、ソニーだってIS技術持ってるんじゃないの?
要はソロバン勘定でしょ。特許料がらみのさあ・

60 :名無しさん脚:03/05/22 23:17 ID:mQNg9r9b
パナソニックも持ってますよね?
デジタルでよければ

61 :名無しさん脚:03/05/22 23:17 ID:N/s7BNxa
さんよー。

62 :E:03/05/23 00:04 ID:VO39evQN
ソニーとパナって光学のは持ってるん?


63 :E:03/05/23 00:05 ID:VO39evQN
まあでも確かに特許絡みの問題がなけりゃ、
他のメーカーにも作る事はできそうだよね。
言われてみて気づいたw

64 :名無しさん脚:03/05/23 00:22 ID:+AumH5Od
レンズ本体を作る技術もないメーカーがどうしたら光学系補正の技術を持てるんだ?
机上の空論じゃなくて、ラインに乗せるまでの道のりを考えたら分かりそうなもんだけどね。

65 :名無しさん脚:03/05/23 02:20 ID:2B9p5hK4
>>59
>技術力ってなら、ソニーだってIS技術持ってるんじゃないの?

最初にISを搭載したのはSONYの8ミリビデオカムで
それは、キヤノンとSONYの共同開発と大々的に謳っていた
…と記憶しているが

66 :名無しさん脚:03/05/23 02:30 ID:+AumH5Od
きっとソニーのデジカメのレンズはソニーが開発してると思ってるんだろうな。

67 :名無しさん脚:03/05/23 07:24 ID:t7q8kuxi
>>52
ペンタおだててもメリットないんだろねぇ。
でもコイツ、ペンタックスファミリー誌に愚説を連載していたが。

>>58
ペンタだけいつも仲間外れ。(涙
FA☆200鮪、マジ高いす。(泣

68 :名無しさん脚:03/05/23 07:43 ID:gZcT1BqG
>>64
タムロンスレでソニーの話が出た理由とか考えてごらん

69 :名無しさん脚:03/05/23 11:44 ID:0BWgnWXR
>>68
だからなにさ。はっきり言ってみそ。

70 :名無しさん脚:03/05/23 13:38 ID:gZcT1BqG
お前は馬鹿だってことさ

71 :名無しさん脚:03/05/23 13:57 ID:0BWgnWXR
ずいぶん考えたわりに面白くなかったね。

じゃ、次の人どーぞ。

72 :名無しさん脚:03/05/23 14:27 ID:meEARdXn
*無しTはタムのT

73 :名無しさん脚:03/05/23 22:43 ID:wDuwLUoD
パナはレンズ工場持ってるけどソニーはさすがに作ってないっしょ。


74 :名無しさん脚:03/05/25 00:36 ID:7aQo9a96
中古でマクロ90F2.8を17Kで見っけ!旧タイプみたいです。
使っている方、感想をひとつお願いします。

75 :名無しさん脚:03/05/25 13:56 ID:PYrQtQwl
シグマがちょっと前に
28-70mm F2.8-4 HIGH SPEED ZOOM
というのを売り出したけど、
タムロンは同じの出さないのかな。

76 :名無しさん脚:03/05/25 18:59 ID:5GLd9bqD
シグマでいいじゃん

77 :名無しさん脚:03/05/25 19:40 ID:99U9Yj1H
28mmのときが一番長いのがちょっと気になる>28-70HSZ

78 :名無しさん脚:03/05/25 20:16 ID:mDCVn2d9
>>77
ズームフードだから気にならないと思うよ。

79 :名無しさん脚:03/05/27 05:18 ID:tZM9lxPp
>>75
タムがいいなら28-75に行っちまいなよ。

80 :名無しさん脚:03/05/27 14:43 ID:KO0BNyZ3
しかし75mmってところに大きさ重視なコンセプトが読みとれるな。
スペック的には無理しているのかどうか読みとりにくいが。

81 :名無しさん脚:03/05/27 14:55 ID:3T3Hnt+j
28-300 2.8キボン

82 :名無しさん脚:03/05/27 15:46 ID:oXSd7Nx1
>>81
それはタムロンよりもシグマがやりそうだw

83 :名無しさん脚:03/05/27 15:51 ID:KwvhKbFZ
24-300 2.8おながいします。
5万円くらいで・・・
それと、追加で全域等倍マクロね

84 :名無しさん脚:03/05/27 19:34 ID:xznfbnqn
>>83
それ、フィルター径100mm超えてるぜ。
全長は言うに及ばず。。。

まるで天体望遠鏡のような予感。。。

85 :名無しさん脚:03/05/27 19:40 ID:1XK9XHyc
こんなとんでもないレンズを5マソで売れとまで言われるとは。。。
タムロンの中の人も大変だな。

86 :名無しさん脚:03/05/27 19:42 ID:iq3IuDDE
収差全部放置・コーティング無し・鏡胴は紙

87 :名無しさん脚:03/05/27 19:54 ID:1XK9XHyc
>>86
収差を全部放置するとピントすら合わないのですが。。。w

88 :名無しさん脚:03/05/27 20:54 ID:iq3IuDDE
ピント合わなくてもいいやん。

89 :名無しさん脚:03/05/27 20:57 ID:1XK9XHyc
いいならいいけどさw

90 :名無しさん脚:03/05/27 21:31 ID:iq3IuDDE
世界初のノンフォーカスレンズ

91 :名無しさん脚:03/05/27 21:42 ID:Vqpd9Bve
肖像権保護機能でつか?

92 :名無しさん脚:03/05/27 21:52 ID:etaS8ifK
ピソホール?

93 :名無しさん脚:03/05/27 22:04 ID:N8IAQTfA
>>92
それじゃあ儲からないよ

94 :名無しさん脚:03/05/28 01:00 ID:dBFJWMPT
>>92
ピンホールレンズ(?)はケンコーが発売してるw
F250だったかな。

95 :山崎渉:03/05/28 15:11 ID:SHcn00wg
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

96 :名無しさん脚:03/05/28 22:18 ID:OByPgM+j
今日90マクロを複写台使って複写してみた・・・
MFモードをレンズ下向きで使おうとすると、だめだね・・・使いずらい。

97 :名無しさん脚:03/05/28 22:49 ID:tldTL+Zl
お約束だが

山崎渉氏ね
           ∧_∧
   ・∧_∧  ∩・ω・´) 三
 ・∴( ^^((⊂ニ_   _つ三
    〔~∪ ̄ ̄〕 と_) 三
    ◎──◎

98 :名無しさん脚:03/05/29 09:22 ID:ZtofsH9t
アゲ

99 :名無しさん脚:03/05/31 12:10 ID:xaQddD/F
タムのレンズ悪くはないけど、苦労してNikonやCANONの
高価なボディーを手に入れたが、「レンズはタムです」というのは
なんか悲しい。

100 :名無しさん脚:03/05/31 22:16 ID:0sbc02FB
そんなもんかな。
ニコンユーザーだったら
「レンズはトキナーです」はアリ?

101 :名無しさん脚:03/06/01 13:33 ID:7pXMK1z6
積極的な目的があって使うのもちろんありですよ。
純正レンズ(特にCANON)が高くてなかなか買えないのを愚痴っただけ。
スマソ。

102 :名無しさん脚:03/06/03 07:56 ID:o1DO6mje
28-75mmf2.8購入しました、思っていたほど質感悪くありません。
ズームリング、ピントリングの操作性もよいし、
早速 今日上がってくるポジの結果次第ではミノルタ28-70mmf2.8を手放そうかと思っています。
最短撮影距離も50センチも違う。

103 :名無しさん脚:03/06/03 10:16 ID:3h/BYaqq
良くもこんな写りの悪いレンズ使うな〜?

タム、Σ、トキナ買うヤツはみんな安物買いの銭失いだな。

安かろう悪かろうその物。
CAPAあたりのインプレに騙されてるだけダス。

104 :名無しさん脚:03/06/03 11:12 ID:e35EvLCQ
タムロン、あがり見たけどEF28-70のL玉と比較して
そんなに悪くないよ。純正の暗めの標準ズームより何ぼかまし
使い勝手は遥かに上
10年前なら安物買いの・・といえたけど昔と今じゃ違うよ
売るとき困ると言っても元値が安いからこれでいいじゃん

105 :名無しさん脚:03/06/03 11:26 ID:4h+8VLus
まあ、防湿庫の備品むけではないな
見て楽しむ人はやめたほうがいいよ>103

106 :名無しさん脚:03/06/03 11:33 ID:zcN4hNC8
>>104

今でも逆行に弱く、ハイライトは飛びまくりシャドウは潰れる。
違いのわからない貧乏人は腐れ玉使ってろ!

107 :名無しさん脚:03/06/03 11:35 ID:j3tcxmq3
>>103
ここで煽ったりα-9スレで煽ったり大変だな(w

108 :名無しさん脚:03/06/03 14:22 ID:qPuvQHy9
みんなやさしいなあ

109 :名無しさん脚:03/06/03 19:38 ID:Pf6AGsfl
>>106
お前がこのスレの流れに「逆行」してるな(w

110 :名無しさん脚:03/06/03 22:00 ID:+T2KSYPZ
>>109
言いたいことはわかるけど、大概に寒いぞ

111 :名無しさん脚:03/06/03 22:33 ID:yGUMgCtN
28-75欲しいけど、USMを味わってしまうと、どうしても躊躇してしまう。
シグマだって超音波モーター使っているんだから、タムもやってくれないかなぁ

112 :名無しさん脚:03/06/03 23:39 ID:wXAJxla8
>>111禿同
しかも、大株主の某社もSSMに関して何か権利持ってたんじゃなかったっけ?

113 :名無しさん脚:03/06/03 23:41 ID:E+znTaI1
そんな便利なもんかねUSM。
キャノの安物機のファインダーじゃあMFなんかまともに出来ないんじゃないの?

114 :名無しさん脚:03/06/03 23:57 ID:dYzBBhcU
キシュツだったらすまんが、
いまのタムロンってニコンマウント
なら絞りやピンの方向もニッコールと
おなじですか?

店で手にとってみりゃいんだけどに。
気が小さいから触ったら買わなきゃ
いけないような気がするんですよね。
俺って駄目なやつ。
誰か助けてください。

115 :名無しさん脚:03/06/04 00:46 ID:RVSz9B5+
月並みだが>>105がどれほどの写真を撮っているのかと小一時間(りゃ

116 :名無しさん脚:03/06/04 01:26 ID:8PdlTqL4
>>115
103だろ。

117 :115:03/06/04 09:20 ID:RVSz9B5+
>>116
そうでした。
ごめん105。

118 :名無しさん脚:03/06/04 22:25 ID:y2Sa2ab1
大昔のタムロンSP500_F8(ミラーレンズじゃない)なんてのが
\3000で売ってたので買ってしまいました Tマウントのやつ
しかも2倍テレコンまでついてる
メイドインチョソなのは気に食わんが

119 :名無しさん脚:03/06/04 22:36 ID:njyxtD6E
>>114
最近のは全マウントカタログ写真と同じ方向のはず

以前は作り分けてた視熊も2年くらい前から全部一方向になってしまってるよ

120 :名無しさん脚:03/06/05 13:36 ID:mN6lM30N
俺、タムロンが24-300mm F2.8出したら、10万円までだったら即買う。


121 :名無しさん脚:03/06/05 13:37 ID:mN6lM30N
但し、キャノのLレンズクラスの性能は最低でも欲しい。
だってタムのレンズに10万も払うんだもん。


122 :名無しさん脚:03/06/05 14:59 ID:RNjnnVFa
消防レベルの釣りだな

123 :名無しさん脚:03/06/05 19:14 ID:5fl/iCSm
タムロンになってからブロニカの写りが異常に悪くて萎えてます。

135mmユーザーには興味ないことでしょうかね?

124 :名無しさん脚:03/06/05 20:59 ID:g9BxJho0
SP AF28-75mmF2.8 XR Diホントのところどうですか?
NIKONAF-S 24-85mm F3.5-4.5と迷っています。
どちらも価格的には近いのですが、タムの2.8が魅力だし、
ニコのAF-Sも魅力です。両方使った、って人がいたら是非教えて下さい。

125 :名無しさん脚:03/06/05 21:17 ID:TILqHWVq
ワシはタムロンとのつきあいが長い。
未だタイセイ光学(タイセイ部分の漢字忘れた)の頃からじゃ。
95-205/5.6を昭和42年に買ってからじゃ。
純正品のズームレンズなどと言う物は当時とんでもなく高かった。
と言っても1万円差くらいだが、約30年前の1万円は、今の15-20万位の価値があった。
いちサラリーマンだったワシには、買えなかった。
それから色々買ったが、現在手元に残っているのはSP90/52Bだけ。

126 :名無しさん脚:03/06/05 21:37 ID:RNjnnVFa
>>124
エンブレム代が入ってないだけタムのが良いぞお買い得だ

127 :名無しさん脚:03/06/05 22:16 ID:g9BxJho0
126さんありがとう、ヤパーリそうでつか。
ボディがF80とかUなら迷わずタムにいくんですが。。。

128 :名無しさん脚:03/06/05 22:45 ID:RNjnnVFa
超広角ズームを買う予定があるんならタムだろ

129 :名無しさん脚:03/06/05 23:23 ID:oJOvF3xP
>>124
> NIKONAF-S 24-85mm F3.5-4.5と迷っています。

自分もキャノンEF24-85と迷ってます。
価格が近いので。
USMを撮るかF2.8を取るか・・・

130 :名無しさん脚:03/06/06 00:06 ID:9Pchd3mM
28−75(ニコンマウント)買いました。プロビア100FとE100vsを10本ほどテスト撮影したけど28ミリ50ミリ75ミリでは
結構良い結果だと思います。良かった点をあげればフィルター径が67ミリなのでゼラチンフィルターが使いやすい。33センチまで寄れる。軽い。
ってとこかなあ。買ってよかったです。ちなみにビックは10%還元、
、ヨドバシなら15%


131 :名無しさん脚:03/06/06 00:46 ID:0qyFOxIs
>>130
新宿だとどちらも20%還元です。

132 :130:03/06/06 01:02 ID:9Pchd3mM
>>131
あ、そうなの?横浜、町田のヨドバシは15%。渋谷のビックは10%。やられた。ま、往復交通費でとんとんですか

133 :名無しさん脚:03/06/06 01:06 ID:ZDxnpp2V
28−300と比べてやっぱり28−70域は28−70の方が良いですか?
同じくらいまで絞り込んだとして

134 :名無しさん脚:03/06/06 01:22 ID:Fxq6svlu
よくなかったら28−70の存在意義がないような気がする...

135 :133:03/06/06 01:53 ID:ZDxnpp2V
いや、でもF3.5-6.3とF2.8の違いって大きいし。

F8位まで絞ったら結構同じくらいになんないですかね(ならないか)

136 :名無しさん脚:03/06/06 14:44 ID:8jw3O8Kp
28-75って、新しく出た分、キャノの28-70 2.8USMと遜色ないレベルになってる。。。
わけはないかな?
この二つ比較する日とっていないんだろうか。
キャノ純正持ってる人は、わざわざ他無に手を出さないだろう品。

137 :名無しさん脚:03/06/06 15:14 ID:Dq5EuRW3
>>123
最近のはかなりいいと思いますが。
同じレンズでも少し前のとはコーティングにも明らかに差があるし。
フォーカルプレン時代のニッコールよりシャープだし発色いいよ。


138 :名無しさん脚:03/06/06 18:45 ID:tTyiqFBP
>>133

君みたいな人のためにタムの28-75F2.8のチラシには
その答えが書いてあるYO。

139 :133:03/06/07 01:47 ID:B/kvjSdu
同じ絞りの値だとしても、
そのレンズの開放から何段絞ったかで全然違う
って奴ですね。

誤差の範囲なのか、結構違うのか。
池袋BICで貸し出しやってくれれば良いんだけどなぁ。

140 :名無しさん脚:03/06/07 19:06 ID:kUD+ukVX
24-135と28-75はどちらが買いだろうか?

141 :名無しさん脚:03/06/07 21:43 ID:yr5tFVQP
用途によるとしか答えようがない。

142 :名無しさん脚:03/06/07 22:37 ID:1529jvUK
俺も、他無28-75と伽野28-70Lとの比較求む。

143 :名無しさん脚:03/06/08 01:47 ID:JhGI7ue+
>>131
にゅ、明日買いにいこう!

>>139
やってるよ。案内のチラシや掲示にはでてないけと。
見習の店員さんだと知らないこともあるので注意されたし。

144 :名無しさん脚:03/06/11 22:14 ID:MqCNaZhw
>>142
>俺も、他無28-75と伽野28-70Lとの比較求む。

私も是非聞きたい。
今月のCAPAでは西平がベタボメだったが、
どういう理由か比較対象にキャノンレンズが入っていなかった。

キャノンと比べると、キャノンを褒めれば大好きなタムロンを悪く言うことになるし、
タムロンを褒めれば大好きなキャノンのフラッグシップレンズにみそをつけることになるし
という意図なのかな。と勘ぐってみたりした。笑い

145 :名無しさん脚:03/06/11 22:15 ID:MqCNaZhw
ヨドバシで85f1.8とタム28-70f2.8を覗き比べてみたけど、
差があるような無いようなで、確信は持てなかったっす。

146 :名無しさん脚:03/06/11 22:17 ID:g/HmuYxE
覗いただけでわかるほどの違いがあったらそら一大事だ

147 :名無しさん脚:03/06/11 22:21 ID:MqCNaZhw
28-135ISと比べたら明らかに違いました。明るさが(笑

148 :名無しさん脚:03/06/11 22:26 ID:sJZPAz7L
SPAF20-40/2.7-3.5ってまだ売っていますか?
後継の17-35に変わりそうなんだが。

149 :名無しさん脚:03/06/11 22:33 ID:Jo3ZpDAZ
西平なんざまじめに気にしてるとは小学生か

150 :名無しさん脚:03/06/12 00:12 ID:l0pEejZ1
Canon EOS 10D + 550EX 曇り
Tamron 28-75mm 1:2.8

ttp://www15.big.or.jp/~jrs/tmp/pic/for_2ch/CRW_1460_RJ.JPG


151 :名無しさん脚:03/06/12 08:44 ID:DzvuVETM
蓮画像が怖くて150が踏めない俺

152 :名無しさん脚:03/06/12 08:55 ID:G8EhxS5N
150はあじさいでした。
蓮じゃないよ。

153 :名無しさん脚:03/06/12 09:50 ID:xd0rzB9N
ニコ爺ですが買ってしまいました
が、初期不良なのか偏芯が酷く、店頭在庫も無いので交換もままならず、
メーカー送りにするしかなさそうです・・・トホホ




154 :名無しさん脚:03/06/12 10:10 ID:jCN8Aqkq
>153
何を?
28-75?
180macro?

155 :名無しさん脚:03/06/12 10:48 ID:xd0rzB9N
あっ28-75ですた
おマヌケでスマソ

156 :名無しさん脚:03/06/12 11:22 ID:kS+buY6l
>>129
両方買ってみる、不要な方を売り払う(漏れはそうするハメになったw)
>>136
んーなもの比べては逝けません
しかしあの大きさと値段だと悪い意味でプロ向け実感、負け惜しみでなく要りませんL


157 :名無しさん脚:03/06/13 09:54 ID:BBDiTFMA
>144
あのな、あれほどゆとりのある設計をしている純正レンズとタムを比べてどうすんの?
同じわけないだろ。
タムは実用としては充分な性能。
キャノはオマエらには持て余す性能と理解しろ。
タムでももったいないくらいだ


158 :名無しさん脚:03/06/13 10:48 ID:KQGQT+ef
そうだな。俺には、レンズすら勿体ない。ピンホールカメラにするわ。
157よ、適切なアドバイスをありがとう。


159 :名無しさん脚:03/06/13 10:55 ID:PIbUVPTl
>>158
IDガ
EF

160 :名無しさん脚:03/06/13 11:06 ID:sBfJSQ8h
>>151
最近巷を騒がせている蓮画像だけど、食べ物だと思えばそれほど
気にならなくなるよ。蓮の種って食べられるんだそうだ。

そして、ふつうの蓮ってレンコンだから、レンコンだと思えば大丈夫。

最近は、一般的になかなか蓮を見かける機会が減っているから、
初めて例の蓮画像をドキリとさせられるけど、昔から蓮をよく
見かけている、高年層からすると、こんな画像、何ともないんだって。

161 :名無しさん脚:03/06/13 11:17 ID:T3N2wn+n
28-75のαマウントはいつ出るんだい??

162 :名無しさん脚:03/06/13 12:40 ID:lT37MZjJ
植物マクロの作例では時に見かけるけどね、蓮アップ

163 :名無しさん脚:03/06/13 17:47 ID:5MARz/vT
EF28F2.8、EF50F1.8II、EF85F1.8 を持ってますが、標準ズーム1本にまとめたいと思ってます。

タム28-75F2.8と、特にEF28F2.8と比べてどうでしょう?
あまり代わりがなければ、さくっと売ってしまってタムに移行と思ってるのですが。

28-70、中古価格こなれてきたけど、やっぱり重くてでかすぎるし、
ネガの私にはソコまでしなくても良いかもと言う感じです>だれとなく

164 :名無しさん脚:03/06/13 17:52 ID:5MARz/vT
あと、タム28-75ってフジヤでいくらかご存じの方いませんか?
39900円に×がついてたからそれより安いと思うんだけど、
ヨドバシが39800円で20%ポイント還元なので悩んでしまうところ。
ポイントがあればどうせフィルムやらフィルターやら買うしねぇ。

フジヤはそうえいばあのめがねの店員、ポイントカード作ってくれる
って言ったのに忘れられてた・・・

165 :名無しさん脚:03/06/13 18:14 ID:PIbUVPTl
>>163
ズームと単焦点はジャンル違うので、古いレンズもしばらくはキープしとき。

値段は富士やに電話しる

166 :名無しさん脚:03/06/13 19:28 ID:8AkkDuew
カメラ買ったらくっついてきたタムロンWズームセット、
買ったその日に売り飛ばしたら、4000円でした。安っ!

167 :名無しさん脚:03/06/13 19:54 ID:tNjSDibU
90ミリマクロ買おうと思ってるんですが
これってまだ後継機でないですよね?

168 :名無しさん脚:03/06/13 19:55 ID:PIbUVPTl
あと10年は出ない

169 :名無しさん脚:03/06/13 22:43 ID:hhfm7VkR
F4を買って、レンズは90マクロと注文した28〜75f2.8
私は、このスレに参加資格はありますか?

170 :名無しさん脚:03/06/13 23:28 ID:tNjSDibU
どうぞ どうぞ
ところで、90ミリマクロはいかがですか?

171 :名無しさん脚:03/06/14 11:51 ID:txjZptK8
>170
実はまだ撮っていない。アジサイが咲くのを待っています。
MFの操作感は思った以上にいいです。早く咲かないかな?

172 :名無しさん脚:03/06/15 00:19 ID:fygYMWk8
>153
俺、予約したんだけど、ヘンシンってどうして判ったのですか?

173 :名無しさん脚:03/06/15 07:13 ID:wt0EIUaD
この前、淀へ行って28-75の作品例みてきたよ。
漏れのG1のレンズの描写ににていてびっくーりした。
質感描写はバッチーリダナ!
心配なのは歪曲の程度だが、それは作品例からわからんかった。
28-300とマクロ90の3本ありゃ最強セットだな。
実る多様でぜったーい買うあるよ!

174 :名無しさん脚:03/06/15 21:25 ID:RFnBcqXv
>>173
> 28-300とマクロ90の3本ありゃ最強セットだな。

70-300の方が良くない?

作例でてたのってどこのヨドすか。

175 :名無しさん脚:03/06/15 23:58 ID:JKuHzG7G
>>174
さっポーロ 淀 Lサイズプリントの小さいアルバムだよ。
28-300XRのアルバムもあったが、画質は明らかに違うな。
300までのズームの選択だけど、漏れの場合
画質はそこそこでOKで、広角系レンズの取替えが面倒ということで
28-300XRでOKという考え。
28-300XRはカタログに大きな鳥の作例が出ているが(背景が水色の)、
野生か動物園の動物をアップで撮影するには十分とおもってーる(主にネイチャー用、人物には使わん)。
もちろん、高感度ネガの使用を前提としての話。
もし、レンズの取替えが面倒でないならミノルタの100-300APOを選ぶけど。

176 :名無しさん脚:03/06/16 00:01 ID:faZ8+V1Y
タム28-75F2.8の逆光性能が激しくきになりまつ。
とくに EF28-105と比べて..

177 :名無しさん脚:03/06/16 00:03 ID:eei71tAM
ネットでバイトだとさ。1000円もらえるらしい。
http://f15.aaacafe.ne.jp/~storm/


178 :名無しさん脚:03/06/16 00:42 ID:giNmq9DE
タム28-75を西平がCAPAでべた褒めしてるみたいだけど、
フレアゴースト対策も万全って、プロの癖してフレーミングが
ずれてしまったことをかんべんしろって、なんだかな。
俺の目にはわざと太陽の位置が遠くなるようにずらした
ようにしか見えないんだが。

179 :名無しさん脚:03/06/16 01:03 ID:J9XCnpjN
写真雑誌で新製品を悪く言うのはまずないんだよな。
そこら辺はこちら側で読み取らないとな。
値段の割にはこのスペックと性能ってことで
妥協しないと使ってられないのは確か。
人によって、満足度は違って当然と思うよ。

180 :名無しさん脚:03/06/16 08:44 ID:IL4FpuMS
>>178
> 俺の目にはわざと太陽の位置が遠くなるようにずらした

そんなあくどいオヤヂなんですか。

それともそれが大人の世界って事ですか。

181 :名無しさん脚:03/06/16 10:01 ID:/BXYoXJK
今、28-300XR持ってるんで
28-75XR買うと、明るいズームも持つことになるし、割とイイかも。

ただ、頑張って24mmからにして欲しかったなあ。

182 :名無しさん脚:03/06/16 11:59 ID:Rgm9nzDU
>>176
漏れはEF28-105なら遜色ない思うが・・・
デジカメ使って居るようなら、お店で強い光源を入れた状態で
ポスターでも試写させて貰い、両者の色乗具合を検討してみれ


183 :名無しさん脚:03/06/16 20:29 ID:IL4FpuMS
20日発売のCAPAでタム28−75と純正標準ズームを比較するそうですね。
とりあえず楽しみにしております。
EF24−70は比較対象に入ってなかったら笑うなー

184 :村雨琢三:03/06/16 20:38 ID:JtFylqEZ
Sigmaの15-30mm F3.5-4.5とTamron 28-300 XR を同じ状況下で比較すると、Sigmaの30mmとTamの28mmでの俺のテストだと、Tamの28mmの方が優秀。
中心わ変わりないけど、周辺ではTamの方が解像力ある。


185 :名無しさん脚:03/06/16 21:09 ID:IL4FpuMS
そんな馬鹿な。

186 :名無しさん脚:03/06/17 00:03 ID:Ep+ywYr8
28-300XRと他メーカAPO100-300では望遠側のの画像はどっちがいいかな?


187 :名無しさん脚:03/06/17 00:09 ID:gv15xVP5
378 :名無しさん脚 :03/06/16 19:08 ID:liYkCsaL
他メーカーの100-300APOズームと28-300XRでは200,300mmの画質はどっちがいいですか?

188 :名無しさん脚:03/06/17 04:00 ID:9r3WkIwg
>>185
豚三は乱視だから放っておけ。正常じゃないやつの戯れ言ぐらいなら西平の記事のほうがなんぼか信ぴょう性あるぞ。いくら問題があっても。

189 :名無しさん脚:03/06/17 06:22 ID:HHepW9vY
20日発売のCAPAで28-200,28-300の風景写真特集もあるな。
多分、多無のレンズだろうな。

190 :名無しさん脚:03/06/17 06:38 ID:QN5q6X7r
マウント違いで同じの2つ持ってる人とかいます?
ペンタからニコに変えたんで買おうと思ってるんだけど・・・・
(tamron28-200mm)

191 :名無しさん脚:03/06/17 06:42 ID:QN5q6X7r
ていうかニコンのNEW28-200はいつ発売なんだYO

192 :名無しさん脚:03/06/17 15:45 ID:m9kMM/uS
購入相談スレで90mmマクロを薦められて購入しました。
試しにとった観葉植物の写真ができたんですが、
2cm程度の葉っぱ一枚でもピントが合ってる所と
ボケてる所がありました。
奥行きとしては5mm程度??
このレンズの開放ってこんなに深度浅いんですね。
初めてのマクロなので、衝撃です。

今度は少し絞ってみようと思いました。

#せっかく機能ついてるんだからプレビューしてみればよかったなぁ

193 :名無しさん脚:03/06/17 20:03 ID:LuDsC0tO
>>183

○大口径標準ズーム 激烈比較テスト(西平英生の交換レンズガイドSPECIAL)
タムロン28〜75ミリF2.8の登場によって
大きく変わったF2.8ズームの相関関係!?
○高倍率ズームで上級写真を撮るテクニック
すべての焦点域でベスト構図をつくる!
○タムロンSPAF28〜75ミリF2.8XR Diで高画質を軽快楽しむ


タムロン月間って感じですな・・・

194 :名無しさん脚:03/06/17 20:24 ID:8ecpKVbZ
>>192
絞り開放ならプレビューしなくていいじゃんw

195 :名無しさん脚:03/06/17 22:16 ID:vViXC2df
あ、そうですね。何見てたんだろう・・・鬱だ

196 :名無しさん脚:03/06/17 23:01 ID:iCEkgJmZ
>>195
 カメラのスクリーンによっては、ボケ具合とかが正確に反映されない
 ことも珍しくないですが、その関係で騙されたとかでは?

197 :192=195:03/06/17 23:30 ID:vViXC2df
いえ、多分自分の技量不足も皆無ではないですね・・・
初心者なもんで・・・

次はちゃんと見ようっと

#ちなみにボディーはNikon Uでし・・・

198 :名無しさん脚:03/06/17 23:49 ID:KfDur4wx
>>197
絞ると被写界深度が深くなるというのはあながち間違いではないですが、
焦点距離や撮影距離の方が関係深いです。
とくにマクロ域での撮影では1-2段絞ってもあまり被写界深度は
変わらないですよ。

どこかのサイトに被写界深度の算出式があったはずなんだけど・・・

199 :名無しさん脚:03/06/18 17:09 ID:tsREtySY
深度計算サイト
http://www.blk.mmtr.or.jp/~shorten/degital/lensforcus.htm

200 :名無しさん脚:03/06/18 19:06 ID:1fOHx8JO
うひゃぁ2mmしかピント合わないのかぁ・・・
びっくり!!

201 :名無しさん脚:03/06/19 16:34 ID:6kljmXS1
タムロンのHPにも機種ごとの被写界深度表があるよ

ttp://www.tamron.co.jp/data/depth/index.htm

202 :名無しさん脚:03/06/19 17:49 ID:cWHmFggp
安い広角ズーム欲しいのですが、タムの20-40F2.7-3.5SPは
どうですが?最短が50cmなのがあれですが、描写は良いらしい
ですけど。PHOTO DO ではかなり良さげですが。

203 :名無しさん脚:03/06/19 21:59 ID:+7Rc6Ikr
個人的には、「寄れない広角は使えない!」と思っています。
人それぞれですが。

204 :202:03/06/19 22:20 ID:XJ6/l/f/
それは24mm単焦点あるからよーく解るんですが、
とりあえず安くて寄れない画質の良いレンズかどうかを
聞いているわけです。

205 :名無しさん脚:03/06/19 23:06 ID:A5oGS8yt
>>202
持っている人少ないと思われ。
20-40F2.7-3.5は山口高志さんという風景写真家がつかっているようですね。
(カメラ雑誌に時々でてくる人です)
ひとつの例を以って「いいレンズ」というわけにはいかないでしょうけど、
特に問題ないんじゃないでしょうか。

17-35mmF2.8-4はどうなったのでしょうね。
28-75や180マクロはちゃんと発売されたのに・・・

206 :202:03/06/20 09:23 ID:t73DfsZ1
>>205
情報サンクスです。
そうですか、プロも使ってますか。
安そうなので(初期型)良い玉見つけたら買います。

17-35はまだ出てきませんね。これ待てる人多いと思います。

207 :名無しさん脚:03/06/20 21:22 ID:t9V2wILi
今日発売のCAPA、月カメとも、28−75ベタ褒めですね〜
微妙に留保が着いてるような気もしますが(笑
---
CAPA
この値段このサイズなので性能には不安を持っていたが、
(キャノンやニコンのでかい標準ズームと比べると、湾曲とか周辺光量とかは負けるものの)
2段も絞れば違いは分からず、サイズと価格を考えればお勧め。

月カメ
この値段このサイズなので性能には不安を持っていたが、
諸収差ともかなり良好に補正され、何よりもこの値段で、お勧めできる。
(月カメは立ち読みなのでうろ覚え)
---

それにしても、CAPA西平の、身軽に旅行をするために、
タムロン19-35、28-70、28-300、90マクロでシステムを組んでみた
というのはさすがにページの下に「広告」って書いてあるんじゃないかと思ってしまった。

でも4万ならちょっと衝動買いで買えてしまう値段ですね〜
今週末危ないな〜>自分

208 :名無しさん脚:03/06/20 21:25 ID:t9V2wILi
ただ月カメに、キャノンは手ぶれ防止付き標準ズームがそろそろでるんじゃない?
ってカメラマンのダベり話が出てて、確かに28-135ISも結構古いレンズだし描写は
色々言われてることもあるし、24-105F4L ISなんてのがでるんじゃないかと思うと
ちょっと踏み切れない。

いや、ヨドバシのポイントで買えば?(悩

209 :名無しさん脚:03/06/20 21:28 ID:gPYFT1j6
俺もタイアップ記事かとオモタ。
<PRのページ>って入ってないか探したw

210 :E:03/06/20 22:07 ID:ZP8FZhCm
24-105F4L ISなんての、本当に出たらええなぁ・・・。

211 :207:03/06/20 22:23 ID:t9V2wILi
>>210

出たとしても,17-40位の値段+ISの値段するとすると、10万オーバー・・・

ならとりあえず28-75買ってみようかなと思い始めてきました。
情報処理受かったら報奨金出るし(受かったらな>俺)

212 :名無しさん脚:03/06/20 22:24 ID:bCf4QLzW
>>210
カタログスペック先行のつまんないレンズの予感(とくにEFは

213 :名無しさん脚:03/06/21 00:07 ID:IlSJTb7g
>>207
西平の記事を読んでると、正直いって、他のメーカも見習えよって
いてるような感じに読めたぜい!

214 :E:03/06/21 00:13 ID:eUI91Cll
確かにXRシリーズのサイズは革新的だからなぁ。>他社も見習え

215 :名無しさん脚:03/06/21 00:27 ID:geUl/GoD
今日発売のカメラマン7月号、40ページ
28-75が\130,000-ってミスプリ

タムロンの人は泣いているぞ

216 :名無CMOSさん@画素いっぱい:03/06/21 00:42 ID:XFPBQzsK
>202
もれ、SPAF20-40 持ってます。ABクラスの中古品でしたが、まづまづです。
歪曲が結構あります。EOSD60で撮ったらWIDE端でも気になりませんが、
銀塩機でのWIDE端では、タル巻きがキツイです。
最短50cmは、たまにイヤになるときがありますね。
その時はシグマの広角単焦点に替えますが。
暖色系の色合い(中古だから?)なので、人物向きだと思ってます。
描写も開放だとソフト系? ですが、絞ればキッチリ写ります。
開放が明るい分、次のXRに移行する気になれません。

217 :名無しさん脚:03/06/21 03:10 ID:fQ4lKd4y
28-75 XR については、寄りたいミノユーザは買っとけ、つう感じですかね。

218 :名無しさん脚:03/06/21 06:15 ID:4i/YiIQ2
確かにミノユーザには、ベストな選択肢だろうな。俺も買おうっと!

219 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

220 :名無しさん脚:03/06/21 07:37 ID:/wdyhrtk
タムは基本的に暖色系だろ


221 :名無しさん脚:03/06/21 12:44 ID:4dZZWSjP
あ〜あ、あまり雑誌に出るものだから、入荷待ちだよ。
ちなみにニコンマウントだよ。早く来い来いタムちゃん。

222 :名無しさん脚:03/06/21 16:06 ID:YNpSx376
男色系


223 : :03/06/21 16:35 ID:I64UyDCY
(´Д`;)ハァハァ

224 :名無しさん脚:03/06/21 16:47 ID:irfwDCni
>>220
つか、なんか黄色っぽくねーかい??


225 : :03/06/21 17:22 ID:I64UyDCY
(´Д`;)ハァハァ

226 :名無しさん脚:03/06/21 17:54 ID:COySs1vl
キショク系

227 :名無しさん脚:03/06/21 18:59 ID:vvDDGeDF
暖色系というか、黄色っぽいというか、橙色っぽいです>うちの28-300

228 :名無しさん脚:03/06/21 19:01 ID:vvDDGeDF
28-75F2.8

アサヒカメラにも載ってました。
彼女とのデートで荷物を増やしたくないときに、って、デートに一眼レフ持ってって
彼女のポートレートってかなりキモい設定。誰が考えたんだろう。
モデルもあんまりきれいに撮ってもらってないし、かわいそうでした(w

レンズ評価は、気分を切り替えて日常用にいいんじゃないですか、という、
ちょっと歯に物が挟まったような物言いでしたが、高評価でした。

229 :名無しさん脚:03/06/21 19:29 ID:vvDDGeDF
28-75、デジカメ・デジ一眼雑誌には軒並み無視されてますね
やっぱり28mmを1.5倍とか1.6倍してしまうと、微妙に中途半端なレンズに
なってしまうということなのでしょうか。

230 :名無しさん脚:03/06/21 19:41 ID:7QamahGr
でもデジ一眼にも結構向いてると思うけどね。
広角が弱くなるのが敬遠されるのだろうけど。
いずれは広角XRズームも出るのかなぁ。

231 :名無しさん脚:03/06/21 20:14 ID:gDFpB3hu
>>229
確か今月のデジフォト専科(あるいはデジカメマガジンだったか)の真中あたりに割と高評価で載ってました。

232 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

233 :名無しさん脚:03/06/22 09:08 ID:ljljHq4P
>>230
28-75マンセーながら、広角側はあと一歩24までは頑張って欲しかった
欲を言えば20(D眼で28確保)だけどさすがにそこまではイワン

脂熊の24-135はでかすぎ重すぎで論外だしぃ


234 :名無しさん脚:03/06/22 10:51 ID:zAaIsV9G
28‐75F2.8は雑誌の評価もいいしほすいのですが
シグ28‐70F2.8もってるから踏みとどまってまつ
おっとぉ
24-105F4L IS そんな噂があるんでつか
これは貯金しとかないと

17-35mmF2.8-4待てなくてEF17‐40に行っちゃいました。
ひょっとしてEFが出ちゃったから出せないなんてコトは?

XRで超望遠を画期的に小型化してほすい
某観音のDO400を蹴散らすのれす

235 :名無しさん脚:03/06/22 12:52 ID:7tYPtwfu
>>234
17-35は年末までに出せたら...いうのが営業さんの回答でした。
次は200-500だと思うとも言ってました。

236 :名無しさん脚:03/06/22 13:14 ID:XTq91Smo
昔、ミノαマウント用のマクロを買ったら、
ミノ純正のマウント部品を使ってたことに気付いた。
キャノEFマウントではかなり古めの200〜400が
EOS−3にそのまま使えた。
コーティングが安っぽいのは認めるが、互換性には
かなり気を使っているメーカーで安心できる。

シグマもサービスがかなり良いので、製品にもよるが
レンズメーカー製を嫌うのは食わず嫌いかと。

237 :名無しさん脚:03/06/22 13:25 ID:1F8uC1+X
>>236
互換性に問題がないのは、tamronの場合、レンズROMをカメラメーカーから
購入しているからじゃないかなぁ。シグマの場合はROMを自社で開発している
っぽいし。

>シグマもサービスがかなり良いので、製品にもよるが
レンズメーカー製を嫌うのは食わず嫌いかと。

この部分、禿しく同意!

238 :名無しさん脚:03/06/22 13:29 ID:7tYPtwfu
デジ一だとAF非対応のレンズがありますね。
http://www.tamron.co.jp/s_index.htm

239 :名無しさん脚:03/06/22 17:44 ID:wt0yD9HP
28-75が本当に軽くて安くて(゚д゚)ウマーだったら
純正が全然売れなくなると思うのですが・・・

やはり価格差だけの超えられない何かがあるのでしょうか?

240 :名無しさん脚:03/06/22 18:16 ID:N9vk9vmL
堅牢さとか逆光とか
差はあると思うよ。
まあでも、この値段でこれだけ良ければ
かなりイイんじゃない?

241 :CしかCらない:03/06/22 18:29 ID:PsSkLeZG
28−70あたりの玉が欲しくて情報収集してるけど師具は逆光が虹になるって
書いてあるし蛇無はどうなのかなぁ?ただ単に明るい玉では仕方ないし、順光で
綺麗に写るのは当たり前悪条件でいかに耐えれるかが課題だよ!

242 :名無しさん脚:03/06/22 18:38 ID:VIdY3bX2
●●●マスコミの 「盗聴/盗撮」 は許されるの?その2●●●
http://natto.2ch.net/mass/kako/988/988402795.html
864 名前: 文責:名無しさん 投稿日: 2001/05/25(金) 02:10
>>860
856じゃないけど、盗聴/盗撮は、トイレの音や、自分の過去、
今日その日思いついた事、買ったもの、自分の体までネタですよ、気持ち悪いですよ、
本当に大変だから、気軽にそう書かない方がいいですよ。(マジレス)
(笑)って冗談のように書く時あるけど、別に気楽な気持ちで書いているんじゃ
なくて、悲しい事を楽しく表現する事で、重い気持ちを無くしたいんです。じゃないと、体にくるから・・・

710 名前: 文責:名無しさん 投稿日: 2001/05/21(月) 19:44
>>709
だから、気が付かなきゃ良かったのに。
気が付いたから、メディア総出でお前らを精神病者か自殺に追い込もうとしてたんだ。
ゴミとか野良犬とか言ってやったろ。それでも生きてるお前らはよほど神経が図太いんだな。
演技もいい加減疲れたらしな?。仕方ないよ自分達が悪いんだから。

だとよ。

243 :名無しさん脚:03/06/22 18:39 ID:7tYPtwfu
>>241
そゆ人は純正がいいんじゃないでしょうか?
タム・シグ買ってなにか思うところがあっても、
「やっぱりね、安いもんな」とか「雑誌レビューは広告か」ぐらいでないと。

244 :名無しさん脚:03/06/22 19:40 ID:Xit92aQr
>>239
その、越えられない何か、があるおかげでブランドにこだわらない我々が(゚д゚)ウマー
なわけで、越えられない何かには、実は無くなって欲しくないのでした。

ま、レンズメーカーの人には申し訳ない言い分だけどさ。

245 :名無しさん脚:03/06/22 20:08 ID:m78yrsfU
180mmマクロ買った人いませんか?
感想など聞かせて下さい。

246 :名無しさん脚:03/06/23 03:06 ID:OMjaCWwg
@д@)ノ 淀で28-300と28-75の写り具合について質問しました。
おんなじだといわれますた。
(´・ω・`)ショボーン

247 :名無しさん脚:03/06/23 04:23 ID:BlkOvv2o
淀の店員はあんまり当てにならんよ。

248 :名無しさん脚:03/06/23 04:38 ID:+X5SYz30
>>246
正直、全く比較にならない。
28-75はタムが威信を掛けた製品のようで、その画質は驚くべきものがあった。
デジによる比較。
ただ、恐らく銀塩での使用においては28-300の甘さは粒子に紛れてさほど気にならないのではなかろうか。

淀の店員のフシアナのような目で見たら同じに見えるのかもしれないが(w

249 :名無しさん脚:03/06/23 06:56 ID:aNta+D3q
まぁどこでも店員なんて、「画質」みたいな最終的には
個人的判断(好みとか)によるしかないようなことは、あたりさわりのないような
ことしか言わないような。

ってかそうあるべきだと思うし、それでいいと思うな。


250 :名無しさん脚:03/06/23 08:17 ID:sYDtqGo4
同じだよ、レンズの前に有るモノが写ります

251 :名無しさん脚:03/06/23 10:13 ID:g8EV4GZG
天下の淀をバカにするのか〜!
厳しく同条件で撮影し、なおかつ自社店舗内の最高級機器を駆使して同時プリントL版仕上げにて比較しておりまつ

それで写りは同じと認定したんだから、変わんねーんじゃヴォケが!

252 :名無しさん脚:03/06/23 10:23 ID:C9TD1ZwX
社員?にしては怒り方が本気じゃないな。

253 :名無しさん脚:03/06/23 10:25 ID:C9TD1ZwX
>>248
> ただ、恐らく銀塩での使用においては28-300の甘さは粒子に紛れてさほど気にならないのではなかろうか。

L版だと、他に比べるモノがなければ確かに結構イイ感じです。
単レンズとかLと比べると、色が黄色っぽいとか、画面周辺部がイマイチとか、
色がコッテリに見えるのは実は色がにじんでるんだなーとか分かってしまう。

でも記録用写真(旅行とか運動会とか)だったら何の問題もないでしょう。
子供の肌の色にこだわる、とかだったた別として。

254 :名無しさん脚:03/06/23 15:03 ID:wsqFLo0f
>>251

『自社店舗内の最高級機器を駆使して同時プリントL版仕上げにて』 この辺で既にネタ(w



255 :名無しさん脚:03/06/23 21:32 ID:v7s+tdsq
28-75今日買ったのだが、家に帰って空けてみたら
なんかはずれちゃいけない部品がはずれてて、明日返品してきます。

やっぱりレンズは買うときにちゃんとチェックしないとダメだね。
新品だと思って油断してました。

Yドバシで買ったんだけど、交換じゃなくて返品してもらうつもり。
偶然とはいえあんなとこが外れてるようでは不安で使えないっす。

256 :名無しさん脚:03/06/23 21:35 ID:Tvp5wUlU
どこよ。

257 :名無しさん脚:03/06/23 21:57 ID:v7s+tdsq
>>256
なんかレンズ前面の、レンズの縁の輪っか

ブロワーで吹いてたら、パカパカ浮いて、
変わった作りだなーと思った後、んなわけねえだろ!と一人つっこんだ(心の中で)

258 :名無しさん脚:03/06/23 22:23 ID:biQldl5+
タムロンのプライドを感じるのは、むしろ、
SP AF 24-135mm F/3.5-5.6 AD ASPHERICAL [IF] MACROだと言ってみるテスト。

259 :255:03/06/23 22:32 ID:v7s+tdsq
気持ちは分かる。
描写は定評あるんだよね>24-135
もうちょっと明るければそっちに行ったかもしれないけど
135mmF5.6はいかにも暗すぎるっす。

260 :名無しさん脚:03/06/23 22:44 ID:EcbbGEeK
>>258
やっぱ単焦点にはかなわねえと聞くけど、そりゃズームだからなあ。

261 :名無しさん脚:03/06/24 00:44 ID:us3wC3DD
28-75 のデジタル一眼による作品例がphoto technoque今月号にでてた
漏れ的にはけっこう綺麗におもった

262 :名無しさん脚:03/06/24 02:02 ID:uTNwoXt1
>>261
EOS 10Dに28-75をつけているけど、開放からシャープでよいです。
28-200XRは自分のEOS 10Dだとボケるんです(シャープでない)。

EF28-70 2.8Lも似たような傾向だったので、28-75を買い足したん
です。部屋の中で撮り比べたら大差なかったのですが、室外でポー
トレート撮影(撮影会)したら、28-75の方がカリッとしていまし
た(少なくとも自分はそう思いました)。

SP AF 24-135mm F/3.5-5.6もいいなと思ったんですが、今度シグマ
が24-135のちょっと明るいのを出すのでどうしようかと思案中。
ああ、先立つものが。。。

263 :名無しさん脚:03/06/24 02:18 ID:mjt3ygyL
>262
シグマの情報サンクス。28-200XR売ってコレ買おうかなw

264 :名無しさん脚:03/06/24 04:38 ID:us3wC3DD
>262
確かに、ボケとか立体感をみたら、ツァイスのレンズじゃなくってもいいかもって
思わせてくれるよ。色のりは違うかもしれないけど。

265 :名無しさん脚:03/06/24 09:17 ID:SwwQscsF
キャノユーザーだけど
SP24-135のAF速度ってどうよ?
EF28-105と変わらないようなら購入を検討しようかと思っているんだけど
もっている人がいたら情報キボーン。

266 :名無しさん脚:03/06/24 11:37 ID:IkTlIu9S
>>265
正直遅いです。
28-70L>28-105>>28-300XR>24-135って感じ(1n、kiss5に装着)。
描写は良い塩梅ですよ。

267 :名無しさん脚:03/06/24 14:20 ID:adMzcMvZ
えー!28-300よりも遅いの!
ちょっとショックです。
じゃあ動きものはきついのね。
IFと言うから期待してたんだけどなぁ

268 :名無しさん脚:03/06/24 14:26 ID:x/eGMaYO
>レンズ前面の、レンズの縁の輪っか

 シグマではお約束だったけど、作り安くしたらタムでも出たか(藁

269 :名無しさん脚:03/06/24 14:37 ID:yewVMW5R
>>266
描写も順位つけてみて〜
あなたの感覚でいいから..

270 :266:03/06/24 15:16 ID:IkTlIu9S
それでは主観にまみれたインプレをば。

近接(撮影倍率ではなく描写の好みです)
24-135>28-70L>28-105、28-300XR
遠景
28-70L、24-135>28-105、28-300XR
AFのフィーリング
28-70L>28-105>>28-300XR>>24-135


24-135…ピリッとシャープな感じでボケも硬くない。色のりは普通。
逆光ではコントラストが下がる感じ。近接での描写はかなりお気に入り。

28-70L…シャープ。曇天でも色のりは悪くない。
ズームリングが直ぐスカスカになる。山歩きには携行したくない。

28-105…中庸。悪くないんだけど面白味にかける。色のり薄め。
逆光時は24-135より良いと思う。

28-300XR…シャープネスはなかなか。色のり薄め。他と比べ同じ絞値でもボケがちょっと
煩い感じ。逆光では28-105と大差なし。

お気に入り度
24-135>28-70L>28-300XR>28-105

271 :名無しさん脚:03/06/24 15:22 ID:GkuaKGN7
SP24-135のデジ一眼での原寸サンプル(出来れば遠景、出来れば絞り込んでないヤシ)
どなたかキボンヌ!


272 :名無しさん脚:03/06/24 15:24 ID:yewVMW5R
>>270
おお、早速ありがトン

シグマの24-135も期待したいとこだが、逆光はダメだろうなぁ..

273 :255:03/06/24 21:16 ID:Lrmo9N9S
>>255
Yドバシには悪いけど、お金返してもらいました。

でも、安いんだから壊れてたら交換してもらえばいいじゃん
くらいの気持ちでいた方が良いのかなぁ。とも思った。

しばらくは28,50,70−200で暮らし松

274 :名無しさん脚:03/06/24 21:19 ID:V2bGlbSw
Σのアレはスペック重視な感があるよね。

275 :名無しさん脚:03/06/24 21:37 ID:oRuPwnWU
>>271
おいらが10D板に張った物をコピペします

205 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2003/06/22(日) 18:20 ID:1lGWGlUL
個人的に気に入っている、タムロンの 24-135 と 90 です共に開放で撮ってます。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030622181746.jpg
シャッター速度 1/60 絞り数値 5.6 測光方式 評価測光
露出補正 ±0 ISO感度 200 レンズ TAMRON SP AF 24-135 焦点距離 135 mm
調光補正 -1


http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030622181833.jpg
シャッター速度 1/500 絞り数値 2.8 測光方式 評価測光
露出補正 ±0 ISO感度 200 レンズ TAMRON SP AF 90mm 焦点距離 90 mm
調光補正 -1


276 :名無しさん脚:03/06/24 22:24 ID:wdgpzZvf
おいらの予約の28-75はそうでありませんように!

277 :名無しさん脚:03/06/24 22:35 ID:T4RjAcFt
やはりコスト的に厳しいのだろうか
28ー75は698とか75でも競争力はあると思うが
かと言って月カメの130000だったら、漏れも純正でも無いくせにザーケンな!と思うだろうし
タムも難しいところだナ
いくらお約束でも途中からオイルダダ漏れなんて言うのは勘弁だぜ

278 :名無しさん脚:03/06/25 00:18 ID:TydoO5xb
28-75、デジ対応つーだけあってD10でもいい感じに使えるYO

279 :名無しさん脚:03/06/25 01:18 ID:TydoO5xb
昨日買ってちょこちょこ使ったけど、予想以上に(・∀・)イイ!
ボケも結構良いし、この値段、この小型軽量さでこれくらい移りゃ文句ないですわ。

280 :名無しさん脚:03/06/25 18:01 ID:BFbtGFi6
28-75は漏れにとってはまだ大きすぎのレンズだった。
しかたないから、3.5-4.5の普通のズム買った。
もっと小さくしてよ・・無論たむろん

281 :名無しさん脚:03/06/25 18:13 ID:a67Q4URX
>>280
そ、そりゃ無理だって(w
出来たとしても、とんでもなく稚拙な性能のレンズになる悪寒がするぞ(w



282 :名無しさん脚:03/06/25 20:57 ID:g90pCIQv
MZ-3には大きすぎる・・・。

283 :名無しさん脚:03/06/25 21:52 ID:xUA5+tHX
安い単レンズ(キャノンなら28F2.8とか50F1.8IIとか)と画質比べた方いませんか?
どうです?

284 :名無しさん脚:03/06/25 22:31 ID:T0fQvIuW
から揚げ

285 :名無しさん脚:03/06/26 23:28 ID:PidcKz+e
http://fnnspeak.100megsfree5.com/ann_news7.mpg


286 :名無しさん脚:03/06/26 23:29 ID:PidcKz+e
http://www.komugi.net:999/upld/img/up316.zip




287 :名無しさん脚:03/06/27 01:39 ID:T7QCWDqj
>>258、259
シグは同じ重さで明るくて安くなっちゃいました

288 :名無しさん脚:03/06/27 08:04 ID:irgN7Ei2
28-75買いました
ニコンAis50F1.4と比較するとガ━━(゚Д゚;)━━ソ!
Ais24F2.8と比較しても(゚Д゚)ゴルァ
でつた(MFMEカメです)

あっ、逆光のときの話です
順光は、まあそこそこでつた
なんたて安いです。

289 :名無しさん脚:03/06/27 09:15 ID:vKtrehH8
288
ハゲシクワラタ

290 :名無しさん脚:03/06/27 09:17 ID:1iOkIQQw
               ∧_∧∩ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
              ( ´∀`)/< 先生もろDVDはどこですか?
           _ / /   /   \___________
          \⊂ノ ̄ ̄ ̄ ̄\
           ||\        \
           ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||                
           ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||         ∧_∧    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  
              .||          ||         (´Д` )  <  http://www.dvd01.hamstar.jp だ!
                              /   \   \___________
                              ||  ||  
                              ||  ||
                         __ //_ //___
                        /  //  //      /
                       /    ̄     ̄      //
                       || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||  ||
                       || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||  ||
                       ||    教卓         ||  ||
                       ||                ||



291 :名無しさん脚:03/06/27 10:22 ID:FWGGvC5C
28-75は近景ならイイよ
でも遠景だと、ピントエラーなのか、有限距離設計だからなのか、
それとも単なるハズレ個体なのか、眠いんだよね。MFで∞位置に
合わせてもなんかイマイチ・・・


292 :名無しさん脚:03/06/27 16:59 ID:xeWC++zX
28-80F3.5-5.6はどこまでも眠い
だれかうまい使い方、おしえてよ
ま・・無理か

293 :名無しさん脚:03/06/27 20:20 ID:OCgM6M0U
>>291
漏れのもデジに着けると10m位から先は眠い、F8まで絞れば少しはシャッキリ
近景はF4で十分な描写なのでまぁ満足しています
以前の24−85は距離に拘わらずF11まで絞らんとアカンかったからネ(TT)


294 :名無しさん脚:03/06/28 00:38 ID:3gV5Agy/
>>283
EF50mmF1.4との比較ですが.....
ほとんど違いがわかりません。
ただスタジオでのストロボ撮影でf8まで絞ってましたので、
もうちょっと厳しいところで見てみないと。

>>280
操作性/耐久性を犠牲にすればできる.....のかな?
丈夫だが描写がダメなレンズとその逆だったら
どっちを選びまつか?


295 :名無しさん脚:03/06/28 19:46 ID:2fYmvHl/
>>294
> EF50mmF1.4との比較ですが.....
> ほとんど違いがわかりません。

ほほーやりますね>タム
でも確かにF8迄絞るとそうかもしれませんね。
(28-300でも絞り込んだら結構良かったし)
開放でどうか、非常に気になります。

296 :名無しさん脚:03/06/28 22:01 ID:+jqThXpr
28-75F2.8ですが、2mぐらい離れるて開放で撮影すると
若干後ピンかな?と思います。私のは4cmぐらい後ピン。
でも、1m以内に寄るとバッチリなんですよねぇ。
これって、調整できるんでしょうかね?
遠距離をとるか近距離をとるかなのかなぁ。

あと、ズームリングを素早く28側から75側に回すと
ギィとすれたような音がすることがあります。
これは個体差ですかね。

297 :名無しさん脚:03/06/28 22:07 ID:PoePHjdC
何故、位相差検出式パッシブAFでピントが合わないレンズが出来るのか
誰か説明してください

298 :名無しさん脚:03/06/28 22:28 ID:2fYmvHl/
cm単位でピントのずれが分かるのか・・・すごい

299 :名無しさん脚:03/06/28 22:44 ID:+jqThXpr
>>298
CAPAのオマケに付いてたAFピント精度測定チャートを
使いました。カメラは、S2proです。

300 :名無しさん脚:03/06/28 22:49 ID:PoePHjdC
AFセンサーがタコだという可能性は?
デジ一眼はどうやってAFしてるんだ。コントラスト検出か?

301 :名無しさん脚:03/06/28 22:49 ID:I5LPaAfv
>>280
600gのΣを使ってる濡れの立場が・・・

302 :名無しさん脚:03/06/28 22:49 ID:PoePHjdC
あげとく

303 :名無しさん脚:03/06/28 23:00 ID:dhGtO+Y4
やはりこの問題で賑わってるか……。>28-75/2.8XR

漏れの場合も、AFではまず合いませんでした。
それどころか、MFでもピントリングから手を放した時点でカタッとズレたり。

思うに、ヘリコイドのピッチがクイックすぎるのと
AFでの動作のため、グリスレスのヅリクションロス無し構造と考えられるのとが相まって
事実上ピント合わせが不可能に近い状態なのではないかと…
これがまたデジカメだと、粒子らしい粒子もなければモニタ上で全紙・全倍アタリマエなもんだから
余計に目に見える形で思い知らされるのではないかと…

レンズ性能が文句ナシでイイだけに、それを制御出来るフォーカスシステムとはお世辞にも言えない状態が
なんとも悔やまれてなりません。


304 :名無しさん脚:03/06/28 23:01 ID:dhGtO+Y4
何だ、ヅリクションて(汗,,)
フリクションロスの誤りでし。

305 :名無しさん脚:03/06/28 23:06 ID:I5LPaAfv
久しぶりにSP180mmF2.5を使いますた
ピントリングが何だかガサガサしてきますたが
金のエンブレムといいずっしりした手ごたえといい
実にゴージャスな気分でつ。
F2.8より少し明るいF2.5がなかなか渋い
28‐75もF2.5にしたら良かったのにと
ふと思ったり

306 :名無しさん脚:03/06/28 23:40 ID:X7IcHUR4
>>297

レンズROMにピント補正情報を持っていて、絞りによる
ピント移動を補正したりに使っている。
(一般的にAFセンサが使うF5.6あたりの光束による
ピント面と、絞りを開いたときのピント面にはズレがある)

補正情報が正しくない、あるいは正常にボディに伝達でき
ないとTTLのAFでもピントが合わないことはある。

307 :名無しさん脚:03/06/29 00:51 ID:LOQJnU3q
28-75F2.8XR Di、昨日買ってきた。そしてここを読んで
驚き、早速部屋の中でピントを見てみた。(D100使用)

確かにAFは合わない。約2mの距離でAFすると約15cmの
後ピン(75mmにて)。ボケも汚い、奇麗の前にとても不均一。
構成レンズの偏芯も出ているのかな?ま、値段相応と云うところ
でしょうか。。。明日、大した金にならないでしょうが売ってきます。

雑誌「D100 徹底使いこなし本」を信じた俺が馬鹿だったか?
それともハズレ品を掴まされたのか???うわ〜ん!!

308 :名無しさん脚:03/06/29 01:07 ID:hAcQVIkN
>>307
悪いことは言わない。返品出来なければ
ヤフオクならほぼ等価で回収出来る。異常のない個体であればの話なんだが…

309 :307:03/06/29 01:10 ID:LOQJnU3q
あ、MFで撮ればピントの問題は解決できました。けどD100で
常時MFは辛いので。。。

310 :307:03/06/29 01:20 ID:LOQJnU3q
>>308
まずは販売店(四度場師)へ返品or他のレンズへの乗り換えが
可能か相談してきます。。。有り難うございました。


311 :名無しさん脚:03/06/29 02:57 ID:C1t8fOPQ
28-75 普及ズムF3.5-4.5クラスと比べて
雑誌の作品例ではかなり透明感のある描写におもえるけど、
そこらへんどうですか?

312 :名無しさん脚:03/06/29 22:24 ID:WFjLn6K8
そのピントのずれってのは結構きになるもんですか?
普通に鉄道取ってる分には気にならないレベルなら安いからいいかな
と思ってるんだけど。

313 :名無しさん脚:03/06/29 23:47 ID:v4DFtL4/
>>311
そう、その描写力はウソではない。

>>312
ものすごく気になる。
無限遠近辺の制御なんて出来ないに等しいし
(軽く触れただけで何メートルピントがずれる事か……)
中距離域でも合わせたはずの所にピントは来ないし。
大体、AF機構が制御出来ない状態ってのは
余程ピン合わせしにくいって事…

アダプトール時代のMFレンズならピシッと合うんだけどな…。

314 :名無しさん脚:03/06/29 23:50 ID:AP/JrKz5
ポートレートを開放で300枚くらい撮ったけど
特に問題なかったよ(銀塩EOSマウント)。
デジとの相性がわるいのかな、デジ対応機なのに。


315 :296:03/06/30 00:22 ID:WXJqXgYm
今日、ポートレートで400枚程撮影してみました。
室内だったので、フラッシュ有り8割・無し2割での撮影だったのですが、
フラッシュ有りでF4.8程度に絞るとピンも許容範囲だと思います。
フラッシュ無しF2.8開放で75mm側だとピンずれが気になります。
28mm側で近寄って撮影すると気になりませんが・・・

ボケは、あまりキレイじゃないと思いますが、
思ったよりもシャープに写っているので2L版程度までの印刷なら
満足できるかと・・・。
私は、もうちょっとテストして常用できるか試してみます。

コレから買われる方は、キチンと装着してチェックすることをオススメします。

316 :名無しさん脚:03/06/30 00:50 ID:SVJdn8pA
>>314
デジだと素で極大拡大が可能だから余計に分かってしまう。
実際、2L辺りに印刷すると許容範囲なのは確か。
それに、銀塩の場合はある程度粒子に紛れてしまうという感じもするな…

317 :名無しさん脚:03/06/30 01:08 ID:UV1AnZrH
タムロンレンズは標準側と望遠側の右回り左回りがキヤノンと逆なんだけどw
キヤノンユーザーは気にならないの?


318 :名無しさん脚:03/06/30 01:54 ID:ndh0YlKL
>>317
もう慣れましたw

319 :名無しさん脚:03/06/30 01:56 ID:APiF44CE
>>315
75mm側でのそのピンずれは、欠陥商品といわれてもしょうがない範囲ですか?

320 :名無しさん脚:03/06/30 01:56 ID:hXqflKKy
俺も10Dにつけて撮ってるけど、そんなにピンずれ気にならんなぁ。
良い個体に当たったかな?
フ○ヤで買ったんだけど、
少し前まで在庫切れだったから、もしかして初期ロットじゃないのかな?


321 :名無しさん脚:03/06/30 02:00 ID:MA0WCe9n
ttp://ex.nikkeibp.co.jp/company/c20030526.shtml
日経BPエキスパート レンズで磨きこんだ技、電子時代にも冴える

この記事既出?

322 :名無しさん脚:03/06/30 02:11 ID:ndh0YlKL
インプレッサとNDフィルターで今度試してみるか(開放状態)。

323 :名無しさん脚:03/06/30 08:28 ID:9pI/3xJa
ピンズレについてはデジカメ板にキャノン10Dのピンズレ問題と言う専門スレがあり
例によって玉石混交ながら参考になるレスも結構有った、一読後再テストして見ると良い
75mm開放で近距離撮影となるとマニュアルで身体を揺すってピンバラシと言う古典的対処法しか無いようだw
開放時の解像力やコントラストとが問題言うなら、人により要求水準が違う、レンズが本当に不良品の可能性もある
漏れが28ー75を使った限りは、タムロン風味で開放付近の合像面はやや甘め
その替わり大きさで無理したズームとしては、ボケは相当マシな方と言う印象だったが如何なものか

324 :名無しさん脚:03/06/30 14:43 ID:hXqflKKy
写りに関しては、この大きさ、この価格でここまで写るのは大したもんだと思うよ。

325 :名無しさん脚:03/06/30 18:06 ID:bKiN0LBB
日カメ7月号の28-75の特集ページに28-300で撮った合鴨の写真があった。
意外とよく撮れていてびっくり、28-300も捨てたもんじゃないなと思った。
もちろん、28-75は空気感も描写できていてびっくりだね。
それと、75mmでのAF不良ってデジ一眼特有の問題?

326 :名無しさん脚:03/06/30 19:26 ID:FeJtKdY4
最近のタムロンのレンズはデザインが改善され、
ボディーのマッチングがよくなった。


327 :名無しさん脚:03/06/30 19:27 ID:adxth8xG
☆頑張ってまーす!!☆女の子が作ったサイトです☆
http://endou.kir.jp/betu/linkvp2/linkvp.html

328 :名無しさん脚:03/06/30 20:52 ID:ZLheClU1
雑誌のインプレ用に貸し出すレンズは精度とかちゃんとチェックして出してそう。

お店で外れに当たらなければ結構イイんだろうけどなー

329 :名無しさん脚:03/06/30 21:13 ID:ZLheClU1
>>325
28−300って被写体でっかく写して手ぶれとかしなければ結構写るよ
運動会とかもその系統かも

逆に苦手なのは風景>周辺部が荒い

330 :名無しさん脚:03/06/30 22:25 ID:9HlsZ+lS
>>325
うーん、多分このレンズ特有のものかも。でもこれ以外でもピント制御が実質的に不可能なAFレンズはゴマンとあるけどね。
で、漏れは思ったんだが、もしも…もしも、このレンズのMFアダプトール仕様があって
きちんとグリスアップされた、ワイドレシオのヘリコイド(∞−至近まで半回転以上くらい)のものがあったら
それこそ…それこそ無敵のレンズになったものと悔やまれてならない……
あるいは、何かの間違いでフルタイムMFの円弧型USMとかな(夢物語だけど)

331 :名無しさん脚:03/06/30 22:35 ID:Sj4uh7bO
>325、329

そうそう、画質悪いとか言っているヤツの大半がブレ。
ちゃんと撮れば、それなりに写る。


332 :名無しさん脚:03/06/30 22:41 ID:ZLheClU1
>>329
逆に、三脚orASA400必須のレンズとも言える>28-300


自分はここのカキコ読んでEF24-85にしようかな・・・なんて思い始めてます。
明るいレンズ要るときは単レンズ使うことにして>>325

333 :名無しさん脚:03/06/30 22:44 ID:hXqflKKy
俺の28-75は今のところ問題なし。
テレ端でも、別にピンずれしてるって思うこともないよ。
多分俺の、当たりレンズかなぁ。
このレンズ、写りは純正にも引けを取らないレベルじゃないかなぁ。
ハズレさえ引かなきゃ、最強の大口径標準ズームだと思う。

334 :名無しさん脚:03/06/30 22:52 ID:ZLheClU1
一次ロットがハケるまで様子見?

335 :名無しさん脚:03/06/30 23:13 ID:WXJqXgYm
>>319
私のは、銀塩or印刷するなら気にならないレベルだと思いますので、
欠陥商品とは言えないと思います。
チャート撮影ばかりするわけではないですし。
307さんのように15cmも後ピンだと欠陥だと思いますけどね。

一絞りすると、かなり良いのでAF-S24-85に変わって、
常用できそうです。

336 :名無しさん脚:03/07/01 01:04 ID:w+DW9eDs
>332
デジに使うならEF24−85は次に望遠側伸ばして来る新製品を待ったほうが・・
10Dに付けたらタムの方が大分良かったです
しかし、ファームupしたら純正以外のレンズが壊れたと言う書き込みも在ったのでこちらも様子見かな
思い切ってL茶筒の24ーなら申し分無いのですが・・
しかし完璧を期すとあんなに長くなるものか?24がらだから仕方か無いか・・

337 :名無しさん脚:03/07/01 09:16 ID:jyRFpBGD
>>288
そりゃ当たり前だろ。

338 :名無しさん脚:03/07/01 20:09 ID:8+/kJW4F
たまたまみんなが28-75のピントを調べた結果ピントずれが発覚しただけで、
どこの製品もこの価格帯のモノは多かれ少なかれピントずれている
ってことはないでしょうか?

それともやっぱり28-75は他の製品よりピンずれ多いのかな。

339 :名無しさん脚:03/07/01 20:18 ID:qxfBT+pC
ピンずれって、AFでなるのかな?
MFだとバリフォーカルだからとも思えるけど。

340 :名無しさん脚:03/07/01 21:33 ID:TOCZI5X3
>>338
デジ一眼で皆が否応なく灰アマに昇格させられてしまう時代だから・・・と思われ
AFにしろピントグラスにしろ本来ピントは合わない?もの、安いレンズの開放
画像は締まりが無いものだったんですよね
以前は全紙や半切に仕上げる必要がある人だけがその事実を知って居て高価な
レンズを買い込み、道具の使い方を習得して灰アマとかに成って逝き
2Lとかで楽しんでいた漏れ等にとってはジャスピン○は何時も大概ピントの
合う便利なカメラ、Wズームは何でも採れる結構なサービス品だった
それがイキナリピクセル等倍ですもん、2.8とか開放近くで採ったらビックリ
するなと云うのが無理と云うもの、メーカも漏れ等も過渡期と言うことだ罠
因みにタムの28-75が締りの無い屑などと言う気はありません、ピントリング
に多少の使いにくさは在るものの、きちんと使えば良い画像を結ぶ銘品だと
思っていますので誤解なきよう


341 :E:03/07/01 22:02 ID:GN9bZ6el
俺の28-75は気にならん。
これは俺が気にしすぎないだけなのか、それとも当たりの個体なのか・・・。

342 :名無しさん脚:03/07/01 22:11 ID:4y+Sr/Uj
つかそのピンずれ画像ウプしる

343 :名無しさん脚:03/07/01 22:33 ID:LKew49PQ
ピンがずれるっていってるやつは、ちゃんと別のレンズを使って
ボディ側のAF精度を検証した上で言ってるんだろうか、疑問だ。

344 :名無しさん脚:03/07/02 00:17 ID:Dzrx118Z
>>338
Σ28‐70F2.8を愛用してまつがAFでもMFでもピントずれなんて出ないでつ
まぁOMが世に出た時も返品の嵐だったっていうしROM修正とかした
マイナーチェンジ版では問題なくなるのでは?

ROMだとするとボディの相性なんかもあるかもでつね
異常がでるボディは何でつか?

345 :名無しさん脚:03/07/02 00:57 ID:krqnkb7t
>>344
私は、Σ24mmF1.8の単焦点でピンずれ(前ピン)していて
メーカーで調整してもらったことがあります。
調整後はバッチリです。

28-75F2.8は、ニコンボディーで後ピンっていうのが
多い気がするのですが・・・どうなんでしょうか?

346 :名無しさん脚:03/07/02 01:06 ID:LVuU1d0Y
ピンずれって別にタムロンに限ったことじゃないよ。
キヤノン純正Lレンズでもよくある事なので、
メーカーに出して調整してもらった方が良いのでわ!?

347 :名無しさん脚:03/07/02 06:56 ID:7aUAAFcU
28-75のHPありまつ
http://www.tamron.co.jp/a09/
プロカメラマン・レポートはまだできてないようだね。

348 :名無しさん脚:03/07/02 23:54 ID:psjyZt3M
180mmマクロのレポートよろしく!!
かなり安いけど、やっぱタムロンのマクロ!!
素晴らしいレンズなのか?????
どうよ。

349 :名無しさん脚:03/07/03 10:48 ID:hDU2VYlT
一眼のファインダーでピント合わせて撮るんでしょ。なんでピントがずれるの?
あ、この場合ボディー側の精度は十分出ているとしての話ね。
厨な質問でスマソ。

350 :名無しさん脚:03/07/03 21:43 ID:8HhRUWtf
結局、28-75、 F2.8って買いなの ?
当方EOS-10Dでの使用を考えています。
やっぱAF合わない ?
調整だしても駄目 ?


351 :名無しさん脚:03/07/03 21:45 ID:KaKEGwuF
ココにくわしくのってた。
http://goodgoods.fc2web.com/-/kaden.html

352 :名無しさん脚:03/07/03 21:51 ID:mXoc/tM5

クリック型報酬サイト

353 :名無しさん脚:03/07/03 22:36 ID:2MDp6ZO+
>>350
買いました。
10Dで使ってるけどここで言われてるようなピントのズレは出てないよ。
結構寄れるし軽いしAFもなかなか速く(他にろくなレンズを持ってないだけだが)快適

354 :名無しさん脚:03/07/04 01:56 ID:JJ84lRsE
>>353
> (他にろくなレンズを持ってないだけだが)

どんな?age


355 :353:03/07/04 22:48 ID:vjM44EU7
>>354
タムロン(コシナ?)19-35 F3.5-4.5
EF75-300 F4-5.6 IS USM

OM-EOSアダプタで
ZUIKO 24F3.5 35F2 50F3.5マクロ


356 :名無しさん脚:03/07/05 01:40 ID:uNKP+SHo
誰か〜!180oマクロ使った方はいませんか〜?

357 :名無しさん脚:03/07/05 01:47 ID:MilepZd3
西平本、他のメーカーのレンズについては開放で湾曲が目立つがF5.6まで絞ると問題ないとか、
28mm域では目立つが35mmまで絞ればほぼプラマイ0になるとかいう(結構役に立つ)コメントが出てるのに、
タムロンの売れ筋レンズ(28-200とか28-75)だと手放しで「開放でも安心して使える」とか
「ズーム全域で満足な描写が」とかになっちゃうのが不満。というか不信感。

普通に評価したら、かえって良いレンズであることが分かると思うんだけど、
今の書き方だと広告か金もらってるとしか思えないです。

358 :名無しさん脚:03/07/05 02:00 ID:AZeM6dev
>>357
まあ、個人出版でもないしな。ガッケソとメーカのお付き合いってのも加味されるし。

事例として…スレ違いは承知であるが
むかーし先生の酷評してくれた、キヤノンEF 100-300/5.6Lだが
最近使ってみた結果、あのチャートと評価は間違いなくウソだろうという結論に落ち着いた。

そういうもんでしょ。
まあ、あれでも「まだ」結構行間は込められた記事だと思うけどね。でも鵜呑みにはできないよ。

359 :名無しさん脚:03/07/05 02:03 ID:bUIQ2toG
この値段にしては、このズーム比にしては、という但し書きを
読み取るのがお約束なのね。

360 :名無しさん脚:03/07/05 02:08 ID:zj3Cbqd3
西平氏の「交換レンズ200X」、まあ読んでて楽しいけどさ、
メーカー間のしがらみがあるのかな、核心は濁してうまく結論は避けているよね。
けど、その文章をよーく読むとおぼろげながら良いレンズか悪いレンズなのか判る、
つかそうやって考えて読まないといかんので頭疲れる。

それにしても今月のCAPAのタム記事はいくらなんでも…という感じはします。
あそこまで書かれると誰だって不審に思うはず。

361 :名無しさん脚:03/07/05 02:19 ID:MilepZd3
>>360
> けど、その文章をよーく読むとおぼろげながら良いレンズか悪いレンズなのか判る、

え?例えばどんなかんじ?


>>359の指摘もそういえばそうだね。
あくまでも「XXクラス」の中でダントツとか安心して使えるとか言っているんで、
タムの高倍率ズームとL単レンズを比べるとかではない
(確かに、それにはあまり意味がなさそうだ)

362 :名無しさん脚:03/07/05 02:21 ID:MilepZd3
メーカーによる違いといえば、重くてでかくて高い標準ズームが
キャノンだと「重くてでかいという点を考慮しても最高のズーム」って感じなのに
ニコンだと「描写は最高だが、これだけでかくて重いんだからそうでないと困る」て感じで
コンタだと「〜だが、僕はこの大きさ重さを許容できない」になる(確かにでかいんだけど)
微妙に言い方が違って面白い。

363 :名無しさん脚:03/07/05 02:32 ID:if9dnx2w
彼のレンズ本何冊か見てみるとわかるんだけど、特にモデルチェンジが無い
場合、記事の内容は殆どそのままで次年度に持ち越されるわけ。まぁ毎年同
じモデルをいちいち評価してられないのだろうけど。
したがって、評価内容はそのレンズ初出時の周囲の状況(他メーカーの動向
等)を考慮して読む必要あり。たとえばキャノンの28-70F2.8が出た頃はニ
コンは35-70のままホッタラカシでずーっと放置状態だったので、キャノンの
優位性は明らかだった。ニコンが28-70でF2.8出した時は既に他メーカーの最
後発だっただけに評価が厳しくなるのはまぁ自然な流れかと(キヤノンの評価
価は(ほとんど)前年度のテイクオーバーだからあんまり変わんない)


364 :名無しさん脚:03/07/05 04:16 ID:Bnabud3g
>>360
たしかの、今月のCAPAで28-75と28-300を両手にとって大満足っていう顔の写真は
そこまでするのかいって感じだよ

365 :名無しさん脚:03/07/05 04:24 ID:Bnabud3g
>>363
そもそも、一人の人間だけのレンズ評価本には無理がある。
月カメの「間違いだらけのレンズ選び」の記事は4人で
メーカーレベルのレンズ評価をしていて、
内容に含みを残していてまだ納得できる。
それと、田中氏の28-75の評価のほうがまだ信用できる。

366 :名無しさん脚:03/07/05 06:52 ID:vds79RYo
>356
売れてないのかね?

367 :名無しさん脚:03/07/05 07:01 ID:lVtwgIGu
>>365
文章に苦しいところが残るのは商売だからしょうがないと思うが、
あの解像力チャート結果は全然違いがわかんないし歪曲ももっと
わかりやすい枠線撮影結果みたいのを載せてほしい。
あ、それができないのが苦しいところなのか。

368 :名無しさん脚:03/07/05 09:06 ID:KeOU4LYY
180マクロって存在意義あるのかなぁ?
池の縁からトンボばっかし写してるわけでもないだろうし
やっぱり100mmクラスが使いやすいと思うのだが

369 :362:03/07/05 09:47 ID:EsbiwIb4
>>363
なるほどね
そう考えると彼がキャノンひいきに見えるのも少しは分かる気がする。
(他のメーカーよりは先駆けて何かを出すため)

西平ってどういうジャンルのカメラマンなんだろう?
人物を得意とする人とか、静物を得意とする人とか、いろいろあるじゃない。

370 :名無しさん脚:03/07/05 10:10 ID:WhXQtX8v
何の気もなくキャノンサロンへ入ると、ポスターいっぱい位な大きな字で、【タムロソ先生】と書いてある。
俺の顔を見てみんなわぁと笑った。俺は馬鹿々々しいから、「軽くて安い28-75を褒めちゃおかしいか」と聞いた。
すると生徒の一人が、「然し四本でシステムを組んだは過ぎるぞな、もし」と言った。四本だろうが五本だろうが、
俺に無償貸与されたレンズで俺が組むのに文句があるもんかと、さっさとインプレを済まして控所に帰ってきた。
十分経ってニコンサロンにでると【一つタムロソ四本也。但し笑う可からず】と黒板に書いてある。
さっきは別に腹も立たなかったが今度は癪に障った。冗談も度を越せばいたづらだ。
新品のピンずれ(反対語は、出荷時検査済)のようなもので、誰も誉め手はない。
アマチュアは此呼吸が分からないから、どこ迄押していっても構わないという了見だろう。
一時間も歩くと見物する町もないような狭い都に住んで、外に何も芸がないから、所詮雑誌の記事を
CANON LENS WORKのように触れちらかすんだろう。憐れな奴らだ。
子供の時から、そんなことばかりしてるから、いやに詳しい、引きこもりの機材ヲタクができるんだ。
無邪気なら一所に笑ってもいいが、こりゃなんだ。アマチュアの癖に乙に毒気を持ってる。
「こんないたづらが面白いか、卑怯な冗談だ。君らは卑怯という意味を知ってるか」と言ったら、
「タムロソ4本で撮影旅行に出たとあるのに作例を一枚も載せないのが卑怯ぢゃろうがな、もし」と答えた奴がある。
やな奴だ。
わざわざカメラマンから、こんな奴らのためにライターになったのかと思ったら情けなくなった。


夏目漱石「坊ちゃん」のガイドライン
http://that.2ch.net/test/read.cgi/gline/1030921732/l50

371 :名無しさん脚:03/07/05 11:09 ID:DAb0+MBH
>>368
使い道がわからないアフォは買わなくてよろしい。

372 :名無しさん脚:03/07/05 16:15 ID:mOof44+W
しつもーん。

このスレの住人で、24-70/3.3-5.6 73DEを
デジで使った事あるヤシっている?

開放で、内面反射と思われるフレアが出るのは
やっぱ漏れだけじゃないのかな?って思ったんで。

そのかわり解像力は素敵なんだけどなぁ…常に一絞りってのもな…
これさえなければなぁ。



373 :名無しさん脚:03/07/05 19:41 ID:l8/JIE76
>>360
>それにしても今月のCAPAのタム記事はいくらなんでも…という感じはします。
>あそこまで書かれると誰だって不審に思うはず。

今月号のデジタルフォト専科でもタム28-75/2.8XRは2つも記事があって大まんせー大会です。
デジ眼にもグーと。
業界上げてのヨイショ大会でせうか。

374 :名無しさん脚:03/07/05 22:39 ID:iA/3cETv
>360.373
各誌とも良く見なよ。あれは記事広告さ。
どれもなにひとつ悪いこと書いてないだろ。
月カメ、CAPA、本カメ、フォトコン・・・・。



375 :名無しさん脚:03/07/05 23:07 ID:nUxbmW+u
俺、今、EF28/1.8買うべきか、タムの28-70/2.8買うべきか真剣に悩んでいまそ。
俺、ポートレートだから開放メインで使いたいんだけど、どっちがいいの ?
やっぱり単焦点がいいんだろうか ?

ちなみに俺はEF50/F1.4, EF85/F1.8と持っているから別にズームにはまるでこだわっていない。 
EF28/1.8は中古でもタムの28-70/F2.8より高いんよ。
激しく迷ってるわ〜。
誰か助けて〜


376 :名無しさん脚:03/07/05 23:12 ID:nZtnocU9
>374
同意
もう少し時間がたって、ユーザーの声が増えないとネガティブな意見はきけんだろうな
それでも画質がよければ買いかな?
他メーカーの競合機種も値下げ&新開発が近いうちに出てくるかな?

377 :名無しさん脚:03/07/05 23:42 ID:LsnEaYrh
あの大きさになれば使い道あるレンズだけに
28ー300同様他社も参戦して更によい物が出て来るようになれば
使う側としては嬉しい
デジカメ時代だから、当座広角側24mmをあの大きさで実現あたりかな

378 :名無しさん脚:03/07/06 00:06 ID:SryrHQAS
>>375
レンズの明るさは違うけどおれと同じ構成だ・・・
同じく悩んでる。

379 :名無しさん脚:03/07/06 00:53 ID:pC7JQ46S
28-80の安レンズ、絞っても眠くなるのなー
淀にお勧めといわれて買ったもれって馬鹿だなー

380 :名無しさん脚:03/07/06 00:57 ID:uMP8iwwt
>>368
今日初めて使ってきたけど、180mmは便利だよ。
高原で花撮ってきたんだけど、柵より向こうに踏み込むわけにはいかないじゃない。
そういう場合に90mmじゃ届かない距離の花も撮れる。
白色変種の花が咲いていたんだけど、その花の前の草むらが踏み荒らされていて、
90mmクラスのレンズ持った人が踏み荒らしているのは明らかだった。
(実際一人見た)
踏み込むくらいなら180mm買えと思った。

381 :名無しさん脚:03/07/06 01:10 ID:SryrHQAS
>>379
>28-80の安レンズ、絞っても眠くなるのなー

28-75f2.8のこと??
それ以外の安ズームのこと?

382 :名無しさん脚:03/07/06 01:16 ID:VGgCr/WY
安レンズだから違うんじゃん?

383 :じゃあこれかな?:03/07/06 01:22 ID:SryrHQAS
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/177d.htm
AF 28-80mm F/3.5-5.6 Aspherical

http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/277d.htm
AF 28-80mm F/3.5-5.6 Aspherical
177Dのシルバーモデルです。

384 :名無しさん脚:03/07/06 02:06 ID:OyBuHqBZ
>>380 禿同!
他の植物を踏み荒らして、自分が撮りたい花を撮ってるやついるね。
私も目の前で見たよ。罪悪感もないみたい。
注意したら逆切れされそうなんで何も言えなかった。
だからネイチャーフォト撮るんだったら望遠マクロは必要。
自然保護派からは目付けられてるよ。カメラマン達。

385 :380:03/07/06 02:21 ID:uMP8iwwt
>>384
ああ、わかってくれる人がいて良かった。
実際カメラマンって、ただでさえ見た感じかなり感じ悪いので、
特に気を付けなきゃいけないよね。
望遠マクロ持ってくれる人が増えるといいなあ。

って話は板違いなのでこれくらいにして、

180mm今日初めて使ったので、現像結果が楽しみです。
写真の知識は初心者並みなのでレポはできないんですけど。

使った人のレポが聞きたいです。

386 :(´-`):03/07/06 03:18 ID:Ima6xLl9
SP90に2Xテレコンな折れは望遠マクロ失格でつか?(w

387 :名無しさん脚:03/07/06 06:20 ID:pqa0TVvv
379でつ
383さん それなんよ
うーむ、絞れば暗すぎ、28では湾曲、どの域でも眠いこのズム
最短撮影距離0.7m
いったい、どー使えばいいんだYO-
カタログで、定価38000円は笑う
多分、他メーカーのどうスペック品よりも落ちるよなーこれ
こういうとこ、手抜きの多無論なわけだが

388 :名無しさん脚:03/07/06 09:07 ID:mkFwtjlu
>柵より向こうに踏み込むわけにはいかない

カメ爺カメ婆は平気で(略

389 :名無しさん脚:03/07/06 11:48 ID:qxiA/gYd
>>387
そんなもんだよ

390 :名無しさん脚:03/07/06 11:56 ID:SryrHQAS
>>387
ダブルズームで15800円とかで出てる奴の片割れだから、
実売7000円程度じゃないかなー

そんなもんだと思います

391 :名無しさん脚:03/07/06 12:05 ID:3i8SSAhm
タムは、結構「それまでにないスペックや、それまでにない存在のレンズ」を出すときは
本気で天下を取りにくるような気合いで創るので、その辺が狙い目と思っている。
量産型はやっつけ仕事みたいなのが多いから・・・

好事例
SP70-210初代とか19AH辺り
SP90/2.5 52B/52BB
最近では
24-70 73DE
SP24-135
話題のSP28-75Di
こんな感じかな?

392 :名無しさん脚:03/07/06 12:18 ID:yNiKoWWT
28-75F2.8買いました。
まだ撮影はしてませんがとりあえず
フードがフニャフニャ!(笑

393 :名無しさん脚:03/07/06 12:32 ID:2drSv2om
実は漏れも、ニコンマウントのやつ、発売日に買っちまった。

394 :名無しさん脚:03/07/06 13:32 ID:IaCZMCWI
>>392
実写後、インプレたのんます

395 :名無しさん脚:03/07/06 13:32 ID:q5vuGJub
>>392,393
で、どーなの?
ファインダー覗いた印象でもいいからおせーて。

396 :名無しさん脚:03/07/06 13:43 ID:IaCZMCWI
わしもミノルタ用かおっと
純正ズムいまいちなんだもん (´・ω・`)ショボーン

397 :名無しさん脚:03/07/06 13:55 ID:AseyyAE6
漏れ、393です。
MF機につけてるので、ファインダーが明るいってのは、とても助かる。
あと、、ぶつけたり汚したりしても、「ま、いいか」ってノリで使えるところ。

398 :名無しさん脚:03/07/06 14:08 ID:AseyyAE6
あと、めちゃくちゃ左手にピッタリ。漏れにとってはジャストサイズ。

399 :名無しさん脚:03/07/06 14:17 ID:LL7H1Kwo
>>391
初代SP70-210mm持ってました。20年も前ですが。
逆光でのフレアーがひどくてすぐに売りました。
巷では評判のレンズでしたが、結局何が良かったのか分からず仕舞いでした。

400 :名無しさん脚:03/07/06 17:05 ID:RhFhkMdI
>>399
仕方ないでしょ。
当時のレンズで逆光に向けても平然としてたのはSMCとT*くらいなものだと思います。
他はすべからくフレアとゴーストの嵐。

401 :名無しさん脚:03/07/06 17:27 ID:tGtCVEVZ
で,28-75の写り具合ってどう?

402 :名無しさん脚:03/07/06 17:32 ID:Z7QRpoYj
いいよ

403 :名無しさん脚:03/07/06 20:37 ID:O+/ThaO8
つまんない写真だけど
Canon EOS 10D  TAMRON 28-75 F2.8
ISO100 シャープネス+2 ラージファインを1/2に縮小

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030706202531.jpg
柘榴の花
1/125 F2.8 75mm

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030706202611.jpg

1/45 F2.8 28mm



404 :名無しさん脚:03/07/06 20:48 ID:DWaTj2aA
誰か蓮平気な人踏んでみてください

405 :名無しさん脚:03/07/06 21:10 ID:8b99h7PF
シグマの28-200を落っことして壊してしまい、
新たにタムの28-75を手に入れました。
Kissに装着してみましたが、まぁまぁのバランスですね。
ちょっと、レンズが勝ってるかな?
>>392さんと同じ意見ですが、「フード、ふにゃふにゃ過ぎ(笑)」です。

ファインダーが明るくていいですね。
PLとISO100の組み合わせでも手持ち撮影のチャンスが増えそうです。

406 :名無しさん脚:03/07/06 21:40 ID:U6BJhQ3/
SP90マクロを買ったんだが、デジで使ったら前ピンだったので
翌日調整を依頼しに行ったら、その場で在庫品と交換して貰えたよ。
タムの営業が居たんで聞いてみたら、メーカー送りにしても基本的には修理せずに
何本か試してボディと相性がいい品と交換するらしい。
生産上の誤差で仕方ないとションボリしていたが、正直な回答で好感は持てた。
デジで使う気なら、その場で撮影して納得してから買ってくれと言われたよ。

>>403
意地張ってニコンの35-70mm/F2.8に手を出してみたんですが、
絞り解放で激しくゴーストが出たのでタムに買い換えようかと思ってます。
デジで解放でも問題無さそうですね。

407 :ついで:03/07/06 21:48 ID:EZiTP6x6
タムロン28-75価格調査@真珠区

ヨド \39800(ポ20%)特別割引2000
桜や 展示無し
ビック \39800(ポ20%)買い換え割引3000
マップ \35800

408 :名無しさん脚:03/07/06 22:09 ID:DtflKyQy
Tamron28-75F2.8+S2Proで無限遠でのいんぷれっしょん。

50mm
 F2.8 周辺でのニ線ボケがかなり気になる。
    でもってとてもねむいというかコントラストが低い?。
 F5.6 ここまで絞り込めば充分。
 F16  を超えると回折の影響があるようだ。
 遠景ではF5.6-11が常用範囲か。

28mm
 F2.8 50mm域と同じ傾向。でもはニ線ボケが気になりにくそう。
    コントラストは50mm域よりありそうな予感。
 F4  ここらへんから使えそう。
 F22  このあたりから回折の影響が。
 遠景ではF4-F16で常用できそう。


409 :名無しさん脚:03/07/06 22:10 ID:DtflKyQy
続き

75mm
 撮るの忘れてた。

参考
Ai50mmF1.4
 F1.4 わはははは。盛大な周辺減光、コントラストが低くて
    ねむたいねむたい。でもボケはそこそこ綺麗だと思う。
 F2.8 コントラストも出てくる。 しかし中心部はTamron
    より解像度で劣る。非球面と球面の差かなあ。周辺は
    さすがに単焦点ってことか。
 F4  このあたりから実用域かな。
 解像度はTamronに譲るものの、全体的なバランスはさすが
 短焦点か。

Ai28mmF2.8
 F2.8 ねむたい。やはりTamronのほうが解像度がある。
    周辺減光もかなりある。
 F4  実用上充分かな。
 F22  Tamron同様F16を超えると回折の影響か。
 このレンズの存在価値が。。。

ボディはS2ProでRAW撮影後、付属のコンバータで8bit-TIFFに現像
したものを等倍で観察。 等倍で見るのって、この価格のレンズには
すげーかわいそうだよね。 Tamron28-75F2.8、俺的には充分常用
標準ズームになります。


410 :400:03/07/06 22:37 ID:hyeqcaze
>>403

(゚Д゚)ハァ?



411 :名無しさん脚:03/07/06 22:41 ID:kyn1eKlc
用法が間違ってるといいたいんだろ

412 :380:03/07/07 00:26 ID:3q1EohQd
>>388
そうそう、年寄りの方がマナー悪いよな、実際。

413 :400:03/07/07 00:46 ID:k0qp/OBc
>>411
そうだっけ?まあどうでもいいや。


414 :名無しさん脚:03/07/07 00:53 ID:CIg5evCz
前ピンとか どうやって判断するんですか?

415 :名無しさん脚:03/07/07 02:51 ID:N5X+lu+h
ペンタを迫害する田虫ン、逝ってよし

416 :392:03/07/07 09:20 ID:hXqS72St
買ったのはαマウントです、α-7で使用。どうもD対応のようですね?
(取説には書かれていませんがパッケージに「for Minolta-AF-D」と表示)
ミノ24-105mmのように砂をかんだようなザリザリ感が
フォーカスリングにあります。でも24-105よりはかなりマシです。

フードがフニャフニャなのには少し驚きましたが性能には関係ないので良しとします。
何枚か撮影した感じでは今のところ悪くない感触です。

417 :名無しさん脚:03/07/07 13:05 ID:CSPKL60o
>>416
24-105と比べて描写は変わりませんか?
よかったら、おしえてください。

418 :392:03/07/07 15:05 ID:/UIGUECE
>>417
まだ撮り終えていませんので評価出来ないです。
とりあえずすごく寄れますので使いやすいです。
こんなに寄れるのかと驚きましたよ。
24-105はあまり寄れませんからねぇ。

419 :名無しさん脚:03/07/07 23:06 ID:ChueBim0
>>418
ありがとです。またよろしくたのんます。

420 :名無しさん脚:03/07/08 01:35 ID:BrNMzFF5
前ピンとか どうやって判断するんですか?

421 :名無しさん脚:03/07/08 07:06 ID:9Svp3lB+
>>418
24-105との ぬけのよさの違い きぼんぬ

422 :名無しさん脚:03/07/08 15:05 ID:BrNMzFF5
前ピンとか どうやって判断するんですか?

423 :名無しさん脚:03/07/08 20:15 ID:e8zMCpsY
    株式会社タムロン社歌

              新井健之 原作
              明本京静 補作
              明本京静 作曲

タムロンに いのち燃やして
ひとすじに はげむ吾等ぞ
きびしくも 自主独立の
熱意もて 無限の可能
求めゆく チーム「タムロン」「タムロン」


武蔵野や 津軽の野辺に
あたらしき 風をうつして
新世紀 宇宙をひらく
アイディアと ファイトの仲間
その名こそ チーム「タムロン」「タムロン」


栄光の あすはわが道
たゆみなく 技術を磨きて
想像に 個性を生かし
質と量の 征覇目指さん
われらこそ チーム「タムロン」

424 :名無しさん脚:03/07/08 22:16 ID:ma7m06sh
>>423
なぜ「チーム」??

425 :423:03/07/08 22:31 ID:NTzDrBKN
>>424
わからん。
知り合いにもらったタムロンの手帳に書いてあったので載せてみた。

426 :名無しさん脚:03/07/09 01:26 ID:3cUHMl8h
作曲者
ttp://www.k-cci.or.jp/main/bunka/kahi/kahi.htm

427 :sage:03/07/09 18:02 ID:/TN3Gp3x
あれっ
タムロンのHPって何時リニューアルされたんですか?

428 :427:03/07/09 18:03 ID:/TN3Gp3x
あっ
上げちゃった

429 :名無しさん脚:03/07/09 18:18 ID:yyfMs8oU
>新世紀 宇宙をひらく

宇宙開発事業団にレンズでも提供してたかな?

430 :名無しさん脚:03/07/09 18:22 ID:reI6hJSq
エヴァンゲリオンが好きなだけで

431 :名無しさん脚:03/07/09 18:37 ID:UvzHtGFr
エヴァの光学部分の開発にも携わってたらしい。

432 :名無しさん脚:03/07/09 18:42 ID:bFyjZZ3B
ザクのモノアイもそうらしい。

433 :名無しさん脚:03/07/09 18:51 ID:Stbus97S
スコープドックもそうらしいぞ

434 :名無しさん脚:03/07/09 19:29 ID:reI6hJSq
やられメカが多いな

435 :名無しさん脚:03/07/09 21:04 ID:3DAOWka7
Auto-Tamronスコープドッグ用ターレットカメラ……


禿げしく 萌 え !! (*´∀`)ハァハァ




436 :名無しさん脚:03/07/09 21:33 ID:reI6hJSq
XR技術で従来のスコープドッグ用三連ターレットの機能を一本で代用できる
ズームレンズを開発

437 :名無しさん脚:03/07/09 21:42 ID:DGQo4qt+
あまり知られていないが、ヤマトに搭載される
シャックカノン照準用の…って
そろそろレンズの話に戻っていいか?

438 :名無しさん脚:03/07/09 22:23 ID:ebb6i08C
それでは。
どっかのスレで、28-75F2.8は、広角開放周辺の解像度なさすぎ!
と、けなしていたが、ホント?
かおーかとおもてたけど、やめよかな?


439 :名無しさん脚:03/07/09 22:28 ID:reI6hJSq
自分の眼で確かめてみなせえ

440 :名無しさん脚:03/07/09 23:36 ID:IxDRCMUb
>>437

主 砲 発 射 用 意 !

…スマソ、歳が歳だけに反応したかったんだ…それだけ…_| ̄|○


>>438
言う程悪くもないと思われ。

441 :名無しさん脚:03/07/10 07:40 ID:hbpNgzEQ
タムロンレンズ.マクロ90ミリ F2.5 MF 
中のゴミを取ろうと思って分解したら元に戻らなくなってしまった
サービスに出すと幾ら取られるかなぁ?

442 :名無しさん脚:03/07/10 08:41 ID:IphyZQIq
盗っまれった過去を探しつ〜づけて♪

443 :名無しさん脚:03/07/10 12:25 ID:hsoerN6z
>>438
デジカメでとってみて開放では周辺のボケがいまいちだったから、
銀塩だともっと悪くなるだろうな。でも実際に撮って見ないと
わかんないよね。

444 :名無しさん脚:03/07/10 18:54 ID:iUDdp79V
14F2.8って、どう?デジに使いたいんだけど。

445 :名無しさん脚:03/07/10 23:41 ID:COnAxlU5
>>441
どのへんまでバラしたん?

漏れ、それやったけど
絞りとかのアライメント取るのに結構苦労したyo。
でも構造自体はさして込み入ったものじゃなかったんで、パズル感覚で考えてみるのも一興かもね。


446 :441:03/07/11 08:55 ID:szfVAY4U
>>445

どう書いていいやら...
絞りまでは外しませんでしたが前玉は外しました
御陰で大体の構造は判り、どう組み立てれば良いのかも見通せるのですが
悲しいかな不器用で復元できないのです

447 :名無しさん脚:03/07/11 11:16 ID:sRw4zm33
>>441
絞りユニットごと前群が外れてるんなら話は簡単なんだけどね…

448 :名無しさん脚:03/07/11 23:16 ID:LoJd4YwB
>>385
亀レスですが、今日180MACRO衝動買いてしまいました。同じような問題意識を持っていたので。
ただタムロンってむか〜し200-400F5.6買ってむごい2線ボケにがっかりしたけど180MACROは大丈夫(まだ手元に届いてないんだ)?
植物写真専門なので草むらが背景に入ると特にひどいので心配。店員さんにSIGMAの同等品よりいいと聞いたのでタムにしたんだけど。

449 :名無しさん脚:03/07/12 00:31 ID:XXTw9+jJ
>>448

おれも、このレンズちょっと気になってるんだよな。
でも、絞り羽根枚数 7枚って、何か少ない気がするんだけど、絞っても
綺麗なボケになんかな?

450 :名無しさん脚:03/07/12 01:16 ID:gp+KD9se
だれかが作例UPしてくれたけど
かなり綺麗だったよ。

451 :名無しさん脚:03/07/12 11:22 ID:H3PoKJXc
どっかに28-75使ったネットギャラリーないかねぇ・・・

452 :山崎 渉:03/07/12 12:56 ID:6PyukVo/

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

453 :368:03/07/12 13:22 ID:wNkisZ7a
>>371
買わないだろうね200mmクラスの高性能レンズなら間に合ってるし
どうしても寄りたいなら中間リングって技もあるわけだし

>>380
濡れも柵越えしてる奴らはムカつくよ
だが離れたところから写すんなら普通の望遠で間に合うでしょ

やっぱり存在意義が飲み込めない371さんはやけに強くでてるけど
どう思ってるわけ?

454 :名無しさん脚:03/07/12 14:40 ID:ahztL+5S
>>453
きみは正しい。
180mmの存在意義は柵越えせずに寄って撮れる上に、
レンズ交換せずに等倍撮影もできるというだけ。
撮影距離に応じてレンズを取替える手間を惜しまなければ
別に普通の望遠使ってもいい、っていうかそのほうが
高性能なレンズがあっていい。
要はめんどくさがり屋さんのためのレンズです。

455 :380:03/07/12 17:19 ID:o3EibjIV
>>454
でもね、山登りながらだと交換する時間が勿体ないのね
まあ、山登りながら持ち歩くには重すぎるわけだが。

おれも300も持ち歩いているんだけど、
小さな花とかだとどうしてももう少し大きく撮りたいけど90じゃ届かないことってあるじゃない?
そういうとき180マクロがいいんだよね。
そんなに持って山のぼるのも辛いんだけど。

456 :名無しさん脚:03/07/12 20:57 ID:0uYY7E5Q
28-75F2.8
デジタルカメラ関係の雑誌でも評判いいね。
CD-ROMで撮影サンプルついてる雑誌もあるようだね

457 :名無しさん脚:03/07/12 23:01 ID:jAJNkmAr
>>456
まあ流石に誉めすぎだとは思うけど、俺も良いレンズだとは思うよ。
意外と逆光でもイケル気がする。

458 :名無しさん脚:03/07/13 00:16 ID:JlO88G+M
今日180MACROがきたので試してみた。そんなにうるさくは無いが2線ボケ
はちょっとは出るみたい。ま、いっか。操作性まずまず。ピントリングは
適度にトルク感があってばっちり。ただ回りが少し速いのでもうちょっと
遅くしてほしかった。10Dにつけたときの重量バランスは良好でした。
1/250でもなんとか手持ちでいけそう。今度フィールドに出て色々試して
みまつ。

459 :名無しさん脚:03/07/13 03:01 ID:QUyMldyK
さっき28-75F2.8買ったけど、フード固かったよ。
2次ロットって事なのかな?


460 :名無しさん脚:03/07/13 05:15 ID:PPbE32li
えぇー!

461 :名無しさん脚:03/07/13 05:19 ID:gj9VhYq1
勃起時は硬くなるらしい。

462 :名無しさん脚:03/07/13 17:57 ID:1YdZ7fp3
俺のはニコン用A09 番号が2955って初期タイプかな?

463 :459:03/07/13 18:43 ID:QUyMldyK
うちの勃起したやつは、ニコソ用で4200番代

464 :名無しさん脚:03/07/13 18:48 ID:pWBFotUX
漏れのは硬いんだろうか?
ちなみにニコソの000274

465 :名無しさん脚:03/07/13 18:49 ID:vwXXTMMq
★メディアが報じない「えひめ丸」事故にも匹敵の大事故★

7月2日、巻き網漁で停泊中の日本漁船にパナマ船籍の韓国貨物船が衝突。
貨物船の見張りは「認知はしていたが、よけてくれると思った。」と証言。
全く減速もせずに激突し、そのまま漁船は沈没しました。
被害は死亡1名、行方不明6名。重軽傷者8名。
見張りの航海士1名は逮捕されましたが、行方不明者は見つかっていません。

その4日後、行方不明者を捜索中の水産庁取締船「からしま」が
別の韓国貨物船に衝突され沈没。重軽傷者数名を出しました。
しかも、その場からは2隻の不審船が立ち去るのが確認されています。

これ程の連続した大事故であるにも関わらず、
不思議なことに、TVや全国紙ではほとんど報道されません。

ネットでしか語られない真実が下記にあります。
やはりにちゃんねらが一番頼りになる味方になると思います
ぜひ皆様のお力とお智恵をかしてください。

http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1058056796/l50 ←本件スレ、「宣伝見て来た」って言えば歓迎されます
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/1917/
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/1983/
flash http://www.kokueki.com/swf/genkai.htm


466 :名無しさん脚:03/07/13 20:33 ID:+eEsmD0C
28-75とニコンの28-105両方使った人います?

467 :名無しさん脚:03/07/13 20:34 ID:VO6G1Ak8
http://nuts.free-city.net/index.html

468 :453:03/07/13 20:43 ID:kwdyxTzc
>>454さん、455さんレスどうもです

>>458
すごいですね10Dだと288mmのマクロですか

便利に使っておられる方がいるのならそれでいいんですよ
趣味のものですし個人の使い方にケチをつけるつもりはありません

昔シグマから180mmのF2.8やF5.6マクロが出て短命に終わったのに
今ごろどうして?っていうのが憤りとしてあるもので
ついつい気合が入ってしまいました
このネタでゴネるのはそろそろやめにします

469 :名無しさん脚:03/07/13 23:11 ID:78wzdK9S
28-75とミノルタの24-105両方使った人います?

470 :名無しさん脚:03/07/13 23:12 ID:sl4WNwbW
大幅に更新したから是非見てね!!
http://www3.free-city.net/home/espresso/adult/xxx.html

471 :名無しさん脚:03/07/14 19:10 ID:niKQ2KaW
XR技術で、小さい85mmF1.4つくってクレイ

472 :名無しさん脚:03/07/14 19:25 ID:MkWosEEF
>471
でっきるっかな、でっきるっかな〜♪

473 :名無しさん脚:03/07/14 21:37 ID:LWIakNZo
<うごうご〜♪
つ凸
  ↑
10D+EF50mmF1.4


474 :名無しさん脚:03/07/14 22:29 ID:Zmb1G1uQ
>473
別なの持って来ちゃだめじゃない、ゴン太くんw

475 :山崎 渉:03/07/15 12:27 ID:3jLu2abt

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

476 :名無しさん脚:03/07/15 16:57 ID:+bkDpSx6
ろん

477 :名無しさん脚:03/07/15 22:14 ID:KFwWE8T3
ポン

478 :名無しさん脚:03/07/15 22:47 ID:prg5aI7b
70-210/2.8使ったことあるやついる?

479 :名無しさん脚:03/07/16 05:11 ID:dtnLGfes
>471
その次は50mmF1.4 のパンケーキ化をきぼん

480 :名無しさん脚:03/07/16 08:29 ID:JChiTVu3
パンケーキにしたらF1.4は無理そうだ。

481 :名無しさん脚:03/07/16 23:43 ID:Udp4LcFA
>>480
ペケアールでもペケでつかね?

482 :名無しさん脚:03/07/16 23:44 ID:4PzXAMpR
またまた全部みせちゃうよ☆
http://angely.h.fc2.com/page001.html

483 :名無しさん脚:03/07/16 23:54 ID:Ly6TMr4m
>>480
外形をぶっとくしたらOKかも。
でもこれじゃホットケーキだな。

484 :名無しさん脚:03/07/17 05:14 ID:SObHljpL
タムロン500−1200ズムだしてくれ
XR技術でばっちりだ!

485 :名無しさん脚:03/07/17 08:44 ID:VMK4cXmi
>>484
F値は?・・・・・まさか5.6通し???・・・・・・・・・・・・

486 :名無しさん脚:03/07/17 08:46 ID:NZ4zZcji
そういうのはスリービーチに任せとけ

487 :名無しさん脚:03/07/17 12:16 ID:Y55S8ZXm
>486
ダウエルのほうがいいと思われ。

488 :名無しさん脚:03/07/17 22:24 ID:ikBGN+eb
>>483
ホットケーキとパンケーキは同じものですが………

489 :名無しさん脚:03/07/17 23:05 ID:GcUHhosa
ペンタユーザーを迫害する田虫んは糞、潰れてしまえ。
ニコンGレンズとペンタJレンズはゴミ ( ゚д゚)、ペッ

490 :へたれ ◆Qhl3Z4WCS2 :03/07/18 06:22 ID:P2Sll5Tt
今回発売された28-75について教えてください。

トキナのAT-X28-70AF PRO SVを買いましたがボケ味と色が気に入らず
シグマの24-70を買いました。 でも、半逆光時、逆光時の性能に満足できず
頑張ってEF28-70 2.8Lを買いました。 でも、
これも少しY欠気味な描写と重さやボケの感じが気に入りません。

タムロンの28-75、レンズがびよんと伸びるのが気になりますが、
写り具合やピントリングの操作性、レンズの伸縮による使い勝手は如何ですか?

個人的には暖色系で、三脚に据えてMFで最終的にピント調整をした上で、開放から
ピントがカリっと合ってくれて、ピントの合った地点から徐々にボケていってくれる
ようなレンズを探しています。ちょっと条件的に無理があるかもしれませんが(^^;

感材はネガ70%、ポジ30%位の割合で使っています。
主に撮るものはポートレート、スタジオ、風景(街の情景、草花、遠景、近景)、夜景
よく使うフィルタ:色調補正各種、UV、ND、ハーフND、PL
28-70mmでの好きな絞り値は2.8、4、8、22です。
主要被写体までの平均撮影距離は
28mm〜35mm:最短〜2m
35mm〜50mm:1〜3m
50mm〜70mm:1m〜無限遠です。

購入前での質問で大変申し訳ありませんが、既に使用されている方からの情報を
期待しておりますm(__)m また、他社同クラスのレンズと比べての良い点、悪い点なども
教えて頂けると嬉しいです。 教えて君で本当に申し訳ありませんがお願いします。

491 :名無しさん脚:03/07/18 06:50 ID:j8BOC6kc
んならズーム買うなよ!

492 :へたれ ◆Qhl3Z4WCS2 :03/07/18 06:59 ID:P2Sll5Tt
>>491
EOSではズーム以外考えていないので・・・
単焦点はMFで揃えてはいるんですが、移動手段が主に公共交通機関なので
なるべく荷物の量は減らしたいんです。
単焦点だと、28、35、50、55、70 と5本持ち歩くところを1本で済ませられますから・・・
それに、レンズを頻繁にガチャガチャ変えるのもちょっと気がひけるので

28-70程度なら単玉1本にして歩いてポイント探せ!と言われるかもしれませんが
例え主要被写体を同じ大きさに写しても、背景の映り込みが全然ちがうので
なるべくこの焦点距離をカバーしたいんです。
よろしくお願いしますm(__)m



493 :名無しさん脚:03/07/18 07:05 ID:4956ptbD
CAPA 7月号に他メーカーとの比較が詳しく出てるよ。
ぎりぎり、まだ今月号だ!本屋へ急げ!

494 : :03/07/18 07:32 ID:Iorq6xv6
XRのコンセプト考えれば写り優先じゃないことくらいわかるだろ
ま、プロで機材は経費扱いみたいだし、試してみるのも悪くないかもしれんが

495 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

496 :名無しさん脚:03/07/18 08:56 ID:EaNueZO+
>>490
EF28-70 2.8Lで満足できなかったならもうズームはダメかも。
(24-70があるか)

497 : :03/07/18 09:25 ID:GxwDApL7
キャノってさほど暖色系ではなかった気がするけど

498 :名無しさん脚:03/07/18 10:07 ID:eomI2lCy
>>490
 あれだけ値段差があるんだから、キャノよりタムが画質面で
優れてるなんて事はないでしょ・・・ 短焦点に逝くしか
ない。
 ネガ撮りが70%ならプリントの問題も多分にあるんじゃないかい?
 

499 :名無しさん脚:03/07/18 18:57 ID:xZqLrgN7
>>494
実際の写りを見て言えたとは思えない発言だが。

>>498
その圧倒的性能差を君は作例付き理詰めで解説できるわけですね?さあどうぞ。

500 :名無しさん脚:03/07/18 19:00 ID:REiLBUjp
ごしゃく!ゲラゲラヽ(^∀^)ノ

501 : :03/07/18 19:00 ID:0hr8EpE0
君がタムロンを深く愛しているのは判るが・・・・・

502 :名無しさん脚:03/07/18 19:00 ID:s3wIhdz6
シグマの70-300が、やけにいいんだよね〜。
古い中判で撮ったみたくなんの。

503 :名無しさん脚:03/07/18 19:25 ID:eomI2lCy
>>499
タムロンのほうが優れてるってんなら、あんな安い値段じゃ
出さないでしょ・・・490は、画質を期待してるんだし。
(しかもかなり細かい所まで・・・) まあ、写真の
本質って−のは画質だけに左右される訳ではないだろうけど・・・

504 :名無しさん脚:03/07/18 22:45 ID:EaNueZO+
>>503
> 本質って−のは画質だけに左右される訳ではないだろうけど・・・

そうだね。
でも画質以外のところって趣味の範囲だから論じてもしょうがない。
となるとこういうところでごちゃごちゃ言えるのは画質とか解像度の話になるよなー

505 :名無しさん脚:03/07/19 00:10 ID:XiABJ/bC
> ピントがカリっと合ってくれて、ピントの合った地点から徐々にボケていってくれる
> ようなレンズ

って標準ズームレンズで有るのかな?

506 :名無しさん脚:03/07/19 00:22 ID:0D5HuEBE
さあなあ。
読んでたら金に不自由してないようだし、
いっそ今田買えよと思ったけど標準ズームは結局ツグマだしな。

507 :へたれ ◆Qhl3Z4WCS2 :03/07/19 00:46 ID:Sv5Y8kBD
お騒がせしております。 経費ではな無いです。 車売ってレンズ買いました(汗
で、今日、思いきって買いました。明日から塩ご飯です(笑)<28-75
かなり気に入りました。肌の色、草の色、すごく綺麗に出ます。
ボケも好みな感じです。 しっかりとピント合せればそれなりにきちっと写ってくれますし。

僕の好みだけでモノを言わせてもらえば、
タムロン>キヤノン>トキナー>シグマ ですね・・・・
所有する満足ではキヤノンが一番ですが、やはり、色が少し・・・
AFで撮るなら純正が一番良いですが、色やボケの感じはタムロンが好きです。
トキナーは全体的にマゼンタが足りない感じ、キヤノンはイエローが足りない感じがしますし
シグマは、癖がさほどない”可も無く不可も無い”レンズだと思います。

で、流石に4本も要らないので、近いうちにレンズを売ってきます。
キヤノンとシグマを売却してタムロンとトキナを残す予定です。

508 :名無しさん脚:03/07/19 02:44 ID:ZOin/35g
塩ご飯の画像うpきぼんぬ

509 :名無しさん脚:03/07/19 07:51 ID:vYCivGZt
>505
85F1.4クラスを知らんだけじゃよ、多分。

510 :名無しさん脚:03/07/19 08:00 ID:/X/ByydQ
85爺きたー(゚∀゚)ー(∀゚ )ー(゚ )ー(  )ー( ゚)ー(;゚Д゚)=3


511 : :03/07/19 08:20 ID:vNNi0xvp
>>507
おぬしは侍

512 :名無しさん脚:03/07/19 08:33 ID:9Tp5T/9d
キャノン売ればお釣りがたくさん来ます。車売ってどうするんだ。

513 :名無しさん脚:03/07/19 10:46 ID:O/rA1Gch
10Dを買う予定で、レンズは28-75、70-300で行きたいんですが、
お金がないんで28-300を考えてます。
無理して上の二本を買っといた方が良いくらい撮影結果に差が出ますか?

514 :名無しさん脚:03/07/19 10:58 ID:yFD6BFld
>>513
F2.8、F4.5-5.6のレンズと、F3.5-6.3は結構違う
三脚持ち歩くなら別だけど

515 :名無しさん脚:03/07/19 11:11 ID:ikfofaER
>お金がないんで28-300を・・・
撮る度に28-75、70-300ならどう写ったんだろう?と疑問符がつきまとい
結局28-75、70-300を買い足すことになる鴨

516 :名無しさん脚:03/07/19 11:13 ID:XDhckCPK
28-75って、タムロンSPか? とりあえずそれが欲しいのなら、それを買え。

70-300の方もタムロンにしておけば安いもんじゃないか。
新品9000円で買ったぞ、俺は。

517 :名無しさん脚:03/07/19 11:24 ID:JlOIFsc+
>>513
俺も10D使ってて28-75F2.8を買った。写りは十分いいと思う。小さいし。
ただ10Dだと画角が標準〜中望遠になるけど。

望遠はデジだとブレがよく目立つしISが無いと手持ちはきついと思う。
そのためEF75-300F4-5.6 IS USMを使っているがコントラストもシャープさも無い眠くて
白っぽい絵になってしまう。不満なので買い換えるつもり。ISはいいけどね。


518 :名無しさん脚:03/07/19 12:53 ID:yFD6BFld
>>515
> 撮る度に28-75、70-300ならどう写ったんだろう?と疑問符がつきまとい

おれまさにそれだ。
結局17-40、70-200を買ってタムロンは売ってしまった
(撮る写真がそんなに変わったとは思わないけど心は穏やか。笑)


28-75、70-300買っとけばいいんじゃん?
それでどうしても1本にまとめたくなったら2本売ってから28−300買ってもおつりが来るよ

519 :名無しさん脚:03/07/19 13:53 ID:jFIOkDDC
>490
コンタックスの単焦点逝けば? カメラ本体から買うことになるだろうけど。

520 :名無しさん脚:03/07/19 13:59 ID:UaCjuu42
多少ムリしてでも最初から、28-75、EF70-200F4Lを買うべし。

521 :名無しさん脚:03/07/19 14:12 ID:Cnjsj8me
>490
同意

522 :名無しさん脚:03/07/19 14:19 ID:mZ6uF9t2


  皆で、GET! GET! しようぜ!!!

  安いし、送料が「きたぐに割引」!

  http://www.get-dvd.com


523 :名無しさん脚:03/07/19 17:24 ID:O/rA1Gch
関係ないけど「Canon EF28-300 USM ダブルズームレンズキット」が
65,200円が29,800円で売ってた。

524 :名無しさん脚:03/07/20 15:23 ID:mcIqy3UF
で、SP AF180mmF/3.5Di LDって、買い?

90mmと並ぶ位の実力があるんだったら、淀橋で20%還元中に買っちまい
たいな。

525 :名無しさん脚:03/07/20 15:26 ID:Rxiy93NT
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★  激安アダルトDVDショップ   ★
★    お買い得セール1枚500円!急げ! ★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
        激安でDVDをGET!
      http://www.get-dvd.com
   何と! 1枚 500円均一 セール中!

   インターネット初!「きたぐに割引」
  北海道・東北の皆様は送料も激安!!
      http://www.get-dvd.com
       ゲットDVDドットコム!
   
    今すぐアクセス  Let's go !!!!!!!


526 :名無しさん脚:03/07/20 15:36 ID:7WqBC30G
淀橋で20%って結構やってるじゃん。
2000円引きはあんまりやってないけど。

527 :名無しさん脚:03/07/20 20:35 ID:mTmBHrCy
>>524
レンズ的にはよかったよ。ボケ足もよかったし。ただ2線ボケがちょっときつめ。
軽いので非常に機動性いい。ただ焦点距離が距離だけに使いどころが難しかった。
漏れ的には70−200F2.8にすればよかったかなとも思っている。

528 :527:03/07/20 20:43 ID:mTmBHrCy
ちなみに¥70000で買った。
このまえ花の撮影にフィールドに出たけど、この180mmとSIGMAの14mmだけですんでしまった。

529 :名無しさん脚:03/07/20 21:52 ID:o7TZaijs
田虫んチンキ

530 :名無しさん脚:03/07/21 23:44 ID:DwidUswD
28-200XRを購入したのですが、ズームリングがめちゃくちゃ重いです。
特に広角〜標準域が妙に重く、いつもではありませんが時折キュッと言うよなゴムが噛んでいるかのような音もします。
50mmでグッと抵抗が増す感じがします。
もしかして初期不良でしょうか、それともこういう仕様なのでしょうか?
使っているうちに軽くなっていくものでしょうか。

高倍率ズームゆえに重いということもあるようですが、どうなんですか?
ちなみに同じタムロンの28-75mmF2.8も持っていますが、こちらのズームリングは滑らかです。

531 :シグマ厨 ◆HdSIGMAChU :03/07/21 23:52 ID:N6R7iEgN
>>530 漏れのも今試して見ましたが同じように50mmあたりを境にグンッと重く
なります。これは仕様だと思います。使っていくうちに軽くなる可能性は低い
んじゃないすかね・・・ゴムの音はしませんでしたが。
高倍率ゆえに重いという傾向はあるような気がします。28-300とかはどうざんしょ?

532 :名無しさん脚:03/07/22 00:06 ID:O3MUAjR8
>>531
レスありがとうございます。
ゴムの噛んだような音ですが、ただ音がするのではなく
グッと抵抗を感じてかなり重くなります。
ファインダーを覗きながらのズーミングが難しいほどなんです・・・。

50mmあたりから急に重くなるのは仕様のようですね。
すべての焦点域で均一な重さであって欲しいと思います。

533 :530:03/07/22 00:07 ID:O3MUAjR8
0時をまたがったのでIDが変わっていますが、530=532です。

534 :名無しさん脚:03/07/22 01:08 ID:o0oU6dig
24mmF2.5ってお使いの方、感想教えてください。


535 :名無しさん脚:03/07/22 01:34 ID:G217YFWL
タムロンとシグマってどっちがいいですか?

536 :名無しさん脚:03/07/22 01:53 ID:0qOrc5uX
デザインはシグマ
描写性能はタムロン
堅牢性はシグマ

537 :名無しさん脚:03/07/22 02:28 ID:0qYx4UfP
最近のタムロンのデザインは悪くないと思うけどね。
28-75mm f2,8買ったです。良いレンズです。

538 :名無しさん脚:03/07/22 02:29 ID:tff77Lw5
タムの90mmマクロはダサイ

539 :名無しさん脚:03/07/22 11:44 ID:yzlV7XHm
28-300XRを買った
マウントがプラだった
なんとなく鬱だった…

540 :名無しさん脚:03/07/22 15:53 ID:12n+xo9b
マニュアル金属カメラブームだから、
総金属製28-300出せば売れると思う。

541 :名無しさん脚:03/07/22 15:58 ID:vuoFM5iv
サンプルムービーだ
http://www.k-514.com/sample/sample.html
  _、_
( ,_ノ` )y━・~~~ 見たらどうだ・・・

542 :名無しさん脚:03/07/22 16:08 ID:aA3YehUF
ニコンが17-55F2.8を出す
17-35F2.8-4はあぼーんか?

543 :名無しさん脚:03/07/22 16:27 ID:12n+xo9b
ニコンの純正広角ズームって歪曲強くない?
画面のフチで急激に歪むの。

544 :_:03/07/22 16:29 ID:lMnmkFJa
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

545 :名無しさん脚:03/07/22 22:12 ID:XWluesVI
ただのプラじゃないです
芯が金属です(w>>539

28-75のプロフェッショナルレポート、近日公開!のまま放置ですねぇ
28-300のプロレポートは作例が小さすぎてなんだかよく分からなかったので
今回はデカイ画像もつけてくれることを期待してます

http://www.tamron.co.jp/lineup/a09/a09_report.html

546 :名無しさん脚:03/07/22 22:14 ID:XWluesVI
ちなみに28-300のプロフェッショナルレポートはここです。

http://www.tamron.co.jp/a06/professional/index.html

フィルム選んで、がっちり三脚立てて、PL使って、
プロがちゃんと撮れば結構撮れるという見本ではあります。

547 :名無しさん脚:03/07/22 23:30 ID:oZhbfz1s
>>545

( ´・∀・`)⊃〃へぇ
( ´・∀・`)⊃〃へぇ
( ´・∀・`)⊃〃へぇ
( ´・∀・`)⊃〃へぇ
( ´・∀・`)⊃〃へぇ
5へぇゲト

548 :名無しさん脚:03/07/23 09:14 ID:B2KokC90
ニコンの17-55F2.8ってデジタル専用でしょ?
フィルムカメラには使えないんでしょ?

549 :名無しさん脚:03/07/23 10:38 ID:B0A1VSyL
28-300、10Dで使いたいんだけど広角側がだめかな?

550 :名無しさん脚:03/07/23 18:39 ID:XN2iNEIW
単焦点は出してないの?


551 :名無しさん脚:03/07/23 21:46 ID:QBPoCyJA
>>549
望遠側もだめでつよ

F8暗いに絞り込めばそれなりですが。中心部なら。

552 :名無しさん脚:03/07/24 04:46 ID:Au/ccqxn
ミツバさんがSP28-75のインプレしてます。
http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/445172/307918/360879/

553 :552:03/07/24 04:50 ID:Au/ccqxn
お客さんのインプレでした。失礼

554 :名無しさん脚:03/07/24 06:27 ID:rIspSlVS
レンズだけ良くてもいい写真が取れないことがわかったよ

555 :名無しさん脚:03/07/24 13:04 ID:QxZVigH1
>>552
作例が終わってるなw

556 :名無しさん脚:03/07/24 13:26 ID:sPzsXpPG
>>554
いいレンズがあればいい写真が撮れる可能性がある、というだけだな。

557 :名無しさん脚:03/07/24 16:16 ID:XgLjMywy
>>556
あんまり悪くないレンズだったらいい写真が撮れる可能性があるってことだよ。

558 :名無し三脚:03/07/26 12:39 ID:r5FwVewh
タムロンの新型28−300mmXRに興味あるんですけど、カメラがニコンのFE2なんです
これMFでも問題無く使えますか?

559 :名無しさん脚:03/07/26 13:51 ID:eWFuy8Aq
>>558

FE2にレンズは装着可能だよ。
オートフォーカス機能は当然使えないが、AE機能は問題なく使える。

マニュアルフォーカスはピントリングの回転角度や粘度に好みの問題が
あるので何ともいえないが、個人的感想を言えば、粘度はまあまあ、
回転角度が狭すぎかなで、MF向きとは言いにくいところもありそう。

注意すべきは最近のこの手の高倍率ズームはズーミングでピント異動が
あるので、ズームでフレームを決めてからピント合わせを行なうのは
AF、MF問わずのルールです。


560 :名無しさん脚:03/07/26 14:13 ID:ECg9+NVU
しかしいつになっても28-75のプロカメレポがアップされないねぇ。
レポートしてくれるプロを探し中か?

561 :名無し三脚:03/07/26 19:57 ID:r5FwVewh
558ですが、早速のレスありがとうございます。
安い中古狙います。

562 :名無しさん脚:03/07/26 20:16 ID:cSCga80h
画像集!
http://www.sexpixbox.com/pleasant/dx/index.html

563 :名無しさん脚:03/07/26 23:37 ID:Gyk2EwKI
>>560
提灯記事じゃないのを頼んだら辛辣なレポートが上がってきてしまって
掲載できないでいます。

西平の記事でもコピペしてはっとけや

564 :名無しさん脚:03/07/28 00:00 ID:+mdT0IW4
>>563
こーいう香具師に限って自分で使って見た事はない脳内所有者

まあ口惜しかったら作例でも挙げて万人に納得行く説明をしてチベートをお願いするこった。
出来ないだろうがな。プッ



565 :名無しさん脚:03/07/28 00:01 ID:+mdT0IW4
×チベート ◯ディベート

566 :E:03/07/28 00:02 ID:VvofheCD
そんなに悪い出来じゃないぞ。
あの大きさ重さであの位写れば、提灯記事じゃなくても褒めると思う。
デジとの相性も問題ナシ。10Dと組み合わせて使ってるけどいいよ。
今度安い銀塩ボディ買って銀塩でも使ってみよかなぁ。

567 :名無しさん脚:03/07/28 10:54 ID:FivuW8n/
>>564
一瞬所有したけど、レンズ前面の輪っかがハズレ掛けてて不安になって
Yドバシに返品したので、今は持ってません。

568 :名無しさん脚:03/07/28 16:39 ID:2Se564xM
昔使っていた貧者の大判レンズ「 カラータムロン 」かなりの数が作られた筈だが
今でも使ってる人います?

569 :名無しさん脚:03/07/28 17:32 ID:7o14aQes
>>567
漏れのもグラグラしてるんですが、あの輪っか外れちゃうとどうなるんでしょうか・・・

570 :567:03/07/28 21:41 ID:FivuW8n/
>>569
輪っかの下には、枠を止めてるパーツとネジが見えました。
輪っかは見た目をよくするためのカバーにすぎず取れても問題ないとは思います。

571 :名無しさん脚:03/07/29 09:54 ID:nPDZvcTw
10D買おうと思うんですが、レンズを何本も変えないので
タムロン28-300XRにするつもりなんですが、使ってて不都合はないでしょうか?

572 :名無しさん脚:03/07/29 23:07 ID:DcKu8oxl
>>571
そんなレンズをほしがるチミはどうせ初心者なんだろうが、オレはそんな
高倍率は持っていない。しかし永年の経験から言えることは、

広角側では解放F値には不満はない。しかし、建物のような直線を撮ると
おもいきり湾曲するよ。
望遠300ミリというのはいかにも魅力的であり、最初はそれなりに楽しめるはず。
望遠効果というのは、コンパクト機にはない刺激的な世界だ。
しかし解放F値が暗いため手持ちだと手ぶれのオンパレード。
またコントラストが弱く、メリハリのない写真になってしまう。これはレンズのせいだ。
しだいにチミは300ミリ側で撮るのがイヤになるはずだ。
そしてチミは70−200(f2.8)といった高級レンズがほしくなるのだ。
遠くない将来、このレンズは二束三文で売りにだされるだろう。
それを買うのはたいてい今のチミみたいな初心者だ。


573 :名無しさん脚:03/07/29 23:08 ID:qKRW3FM9
>>571
28-135ISを勧めます。

574 :名無しさん脚:03/07/29 23:22 ID:ywFhFQxd
19-35ミリ欲しー。

575 :名無しさん脚:03/07/29 23:25 ID:NtKBu+Zx
>>573
28-135ISはカタログの作例でも周辺にコマ収差のようなものが見える。
タムロンスレとしてはXR28-75F2.8を薦めたいところ。

望遠が欲しければとりあえず75-300ISか。
デジ一眼で開放だとシャープとは言いがたいけど半押しで手ブレが止まる感覚は楽しいし。

576 :名無しさん脚:03/07/29 23:37 ID:DcKu8oxl
>>575
>タムロンスレとしてはXR28-75F2.8を薦めたいところ。

このレンズ、鏡胴が繰り出すタイプだね。
内部にゴミが入ってしまう可能性大。
値段が安く、最短撮影距離が短いのはいいがこの点が心配で
手が出せないんだ。

577 :名無しさん脚:03/07/29 23:55 ID:kUrSERca
>>576
大丈夫。最初から入ってますから。


578 :名無しさん脚:03/07/30 00:52 ID:El0IIu0m
初心者は純正買え。
下手を棚に上げて道具の所為にするから。

579 :名無しさん脚:03/07/30 10:04 ID:S+Aocyec
28-75mmと70-300mm F/4-5.6 LD MACRO じゃだめか?

580 :名無しさん脚:03/07/30 10:11 ID:I4QSVUCP
>>577 ワロタ


581 :名無しさん脚:03/07/30 16:44 ID:AKZZL8w4
28-75F2.8使ってますがかなりお気に入り。
常用レンズになってます。
ミノルタ24-105mmが泣いてるw

582 :_:03/07/30 16:45 ID:LAXF7ciR
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

583 :名無しさん脚:03/07/30 17:25 ID:Eug6nVqw
>>581
オイラも最近買ってかなりシアワセ。
明るくて、軽くて、そして、寄れるのがこんなにいいとは。
ミノのレンズは寄れないからね。

584 :名無しさん脚:03/07/30 20:29 ID:HGolY/CZ
XR28-75F2.8
漏れも常用してまつ。
汚れてもぶつかってもキニナラナーイ
だって安いんだもん

585 :名無しさん脚:03/07/30 20:49 ID:S+Aocyec
28-75使ってる人は、望遠側には何つかってんの?

586 :名無しさん脚:03/07/30 20:54 ID:HGolY/CZ
望遠側は足でつ

587 :576:03/07/30 20:56 ID:bXQ01VDO
28−75F2.8、あ〜あ、ホントにどうしようかなぁ。
いまだにメーカーHPで作例すら出ていないので心配だ。
買うなら明日あたりの決算を控えての安売りがチャンスなんだろうけど。

あとになって、評論家せんせいにこき下ろされそうな悪寒。(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル

588 :名無しさん脚:03/07/30 21:01 ID:eqH+8Eog
横レスでスマン。
タムロン AF 200-400mm F5.6 LD[IF]ってどんなレンズですか?
教えてください。

589 :名無しさん脚:03/07/30 21:09 ID:2DHbziG7
587よ小心者にも程があるぞ。
こんな安いレンズ買ってから結論出しゃいいじゃん。

590 :名無しさん脚:03/07/30 21:11 ID:lm0qWbqf
>>576
ファインダが明るくなるだけでも値段分の価値は有ると思うがな
純正含めて同じようなレンズは無いし(馬鹿デカイ)
まぁ無理には勧められないのがサードパーティ・・・と言うことか


591 :名無しさん脚:03/07/30 21:25 ID:AKZZL8w4
>>585
私は純正(ミノルタ)の大口径望遠ズーム使ってます。(80-200mm)
あまり望遠での撮影はしないので持ち出すことはあまり無いですが。

>>587
描写性能なら特に問題ないです。逆光とかにも思ったより強いみたい。
ズーミングのスムーズさ、ピントリングの操作性にも特に問題は見当たらない。
デザインに高級感はないですが、(というか高級じゃないですのでw)
操作性が非常に滑らかなので良いレンズを使っている気分になります。

592 :名無しさん脚:03/07/30 21:56 ID:Eug6nVqw
>>585
そう、それそれ、28-75を使うようになってそこが問題となっている。
70-200のF2.8は明らかに大きいし、F5.6じゃその辺の普及機と同じだし。
XRで70-200F4あたりのコンパクト中口径ズームが欲しい。

593 :名無しさん脚:03/07/30 22:02 ID:pLRhIsEf
90/2.8でいいんじゃ?足りない方は1.4Xでもつけて。
ペンタならFA135/2.8あたりと2本セットがいい感じ鴨。

594 :へたれ ◆oszbrCQXxI :03/07/30 22:03 ID:0tFOiiPC
どうも、500番台の最初の方でお世話になりました へたれです。
結局、見栄の為に、あまり使わないであろうキヤノンと、
メインの為のタムロンを残して、シグマとトキナを売却しました。

塩ご飯の写真、ネガで撮影したらUPしますんで、暫くお待ちを>508

単焦点は今田使ってます>506

で、28-75を買って約半月になりますけど、凄く良いですね。
小さくて、軽い(同クラス他社製品と比べて)ので、気軽に持ち出せるし
色味もズームとしては満足、ボケも気に入っています。
ガンガン使えるので、F2.8という有り難味が非常によく分かります。
重くて持ち歩かない高いレンズより、軽くて使える安いレンズの方が
僕には有り難いですね。 車で動く時はあまり重量気にしませんけど(笑)

>>576
それほどチャチでは無いですよ
キヤノンの28-105とかも、鏡筒繰り出し式ですけど、
デザインはさて置き、埃の進入とかは、28-75の方が少なそうです。
でも、埃が入っても、使っているうちに多少の埃は出て行くと思いますし、
埃が入ったとしても、写りに悪影響を及ぼすには至らないと思います。
コレクションや転売用途でないなら、そこまで気にする必要は無いと思います。
実売4万円以下で買えるF2.8なレンズとしては、とても良い代物です。
AFも決して遅くはないですし、総合的に見ても良く出来たレンズだと思います。
僕は気軽さ、軽さ、使い勝手、色味やボケ味やプライスなどを総合的に見たら
純正のレンズよりも全然好きです。(※あくまで僕個人の基準ですけど)

595 :名無しさん脚:03/07/30 22:10 ID:Eug6nVqw
>>593
おお、それいいかも。マクロにテレコンは思いつかなかったなぁ。

596 :576:03/07/30 23:35 ID:bXQ01VDO
>>594
ご意見、おおいに参考になります。
よく考えると、カメラメーカーの一般的な標準ズーム並の価格で
開放2.8は魅力的ですね。

597 :576:03/07/31 19:33 ID:BqVUnJlL
結局28−105(f2.8)の中古で安い物を見つけたので
それを買ってしまったよ。w

オレはポートレイト主体だから75mmまでじゃあたとえデジでも
かなり不満。
その点、このレンズはデジ(EOS D30)につけると、理想的な
画角域になるからね。
やっぱりゴミは入っていたけどね。トホホ

ところでこのレンズ、最新の10Dじゃあ、AFがうごかないみたいだが。。。

598 :名無しさん脚:03/08/01 00:49 ID:APx2m4au
中古だと対応してないかもね。
タムロンに持ってけばいいのかな?

599 :名無しさん脚:03/08/01 10:22 ID:gS6SMPA1
>>598
タムのホムペ見るとマニュアルで使え・・・と書いてあるな
持ち込んでも駄目かも
しかし10DはAF使えるレンズが少ないな、
噂どおりピン精度が悪いのか?それともサードパーティ対策の成果か?
漏れのはマウントをタムの28-75に占拠されて居るがw


600 :名無しさん脚:03/08/01 10:40 ID:UfJwC0n9
XR28-75F2.8 と 70-300mm F/4-5.6 LD MACRO にしましたが
良かったかな

601 :名無しさん脚:03/08/01 11:18 ID:bmi3TNI1
28-75F2.8のプロカメラマンレポート、今日アップだそうだ。


602 :名無しさん脚:03/08/01 15:02 ID:X/cBNH3B
>>588
とりあえず糞だから買うな。
2線ボケはうるさいわ、ボケ足は眠いわ、ストレートズームだから
400mmにするとピンとリングは遥か彼方へ行ってしまうわ、いいところ
まったくなし。

603 :名無しさん脚:03/08/01 21:10 ID:LrzZy57W
>>601
木村恵一氏 うpされました。

木村氏コメント
近頃ぶらりと街歩きに出かけ、写真を撮るときにはタムロン28〜75ミリズームレンズを愛用している。
夏の暑い街中を歩くには何はともあれ、軽装備がよい。カメラバッグにレンズを数本、それにアクセサリーや予備のカメラを携えて歩いていてはへばってしまう。
街のスナップにはカメラ一台フィルム数本をポケットに入れてノーバッグで出かけるのが何よりです。
そして、スナップには中望遠ズームレンズが最適なのです。高倍率のズームレンズは街のスナップにはあまり適しません。
タムロン28〜75ミリズームレンズは軽量小型なので助かります。そのうえF2.8なのも嬉しいかぎりです。
夕方から夜のスナップもこれ一本あれば十分です。全域でマクロ撮影が出来るのも便利です。
タムロンレンズとしては、また大ヒット製品になることでしょう。


http://www.tamron.co.jp/lineup/a09/a09_report.html

写真はサイズ小さすぎ!

604 :E:03/08/01 21:30 ID:ebh2xu1O
>>588
400mmクラスは、シグマかトキナーの方が評判いいよ。

605 :名無しさん脚:03/08/01 22:36 ID:IG3jfggL
>>603
> 写真はサイズ小さすぎ!

確かに小さいねー
Lサイズプリント相当、って感じなのかな?
そして何故か何となく眠い感じがする。何でだろう。

606 :名無しさん脚:03/08/01 22:51 ID:9BWUtygQ
>>605
やはり、画質は自慢できるレベルじゃないんだろうな。
大きなサイズだと、見る人がみればつっこみどころ満載なんだろうな。

607 :E:03/08/01 23:23 ID:ebh2xu1O
画質は悪いとは思わんよ。
少なくとも他のレンズメーカーより特別劣っているってことはないと思う。

608 :名無しさん脚:03/08/01 23:25 ID:jp1JlrZo
スキャンがいい加減な気がする・・・。

609 :608:03/08/01 23:28 ID:jp1JlrZo
軽くするためかJpeg圧縮かけすぎ。これじゃ台無しだよ。
Web作成会社が適当にスキャンした感じ。

610 : ◆snow/hSEsI :03/08/02 00:07 ID:ECTQFHav
間違っていつも覗いてる雑談スレに焦って質問してしまったのですが
教えて君で申し訳ないのですが・・・・。
実は私のSP AF90mm F/2.8 と蓑のマクロ100_を今週末期間限定で
取替えっこしてみたのですが、イマイチ使い方が蓑と違って
わかりません。。。このFULLとLIMITのレバーは何に使うのだ??
交換した友達は海外に出てまって聞けないんで、
誰か大変申し訳ございませんが教えてください。
教えてくんでゴメンナサイ。
ちなみにフードは必要でしょうか?

611 : ◆snow/hSEsI :03/08/02 00:12 ID:ECTQFHav
私の蓑とタムロンを交換です。
かなり焦ってる・・・。
これのタムロンマクロを明日使いたいですが・・・。
説明書がないと無理でしょうか?

612 :E:03/08/02 00:26 ID:1vqeErb/
あっちのスレでもレスあったけど、フォーカスリミッターだよ。
要するにあのレバーをリミットにしておけば、
通常域だけかマクロ域だけにフォーカシングを限定させる事ができるんだよ。

613 :名無しさん脚:03/08/02 00:27 ID:h/Nne67N
わからなければ とりあえずFULLにしておけば問題なし

LIMITは 最短〜無限遠でAF迷う状況で使う 半分ぐらいまでしかAFで
いかなくなる

614 : ◆snow/hSEsI :03/08/02 00:30 ID:ECTQFHav
有難うございました!明日、頑張ってきます!
あっちのレスにもお礼に言って参ります。

615 :576:03/08/02 01:39 ID:/IiXlssF
オレが買った28−105/2.8EOS用は、Dシリーズで後ピン問題
があるようだな。ネットの過去ログ漁っていて気が付いた。
試してみると、テレ側ではほぼ正確に合焦するが、ワイドだとモロに後ピン。
その限界点は、独断と偏見で60ミリあたり。
メーカーのHPではマニュアルでの使用を薦めているようだ。
対応しないのか?
シグマでは、無料でデジ対応修理しているのに。。。

あ〜あ、どうしようかなぁ。
うっかりワイドのままフォーカスしちゃいそうだし。
オレは新製品の28−75/2.8を敢えてパスしてこれ買ったわけだが、
ポートレートだと75まではつらいからなぁ。

616 :ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :03/08/02 03:25 ID:XmLNjRV8
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

617 :ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :03/08/02 04:19 ID:XmLNjRV8
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

618 :605:03/08/02 13:41 ID:0aXc40Z1
いや、もっとよく写ると思うのよ。
なんで画像小さくしちゃうんだろう?

619 :名無しさん脚:03/08/02 14:09 ID:2dYsV0ZZ
SP28-75F2.8って金のリングが無いんですが
なんちゃってSPってことですか?

620 :名無しさん脚:03/08/02 23:18 ID:/h5WYVUa
28-75,28-300等には
XRという技術が使われているらしいですが、
「レンズ径を大幅に縮小し・・・」
ってこれはコンパクトカメラのレンズと同じ仕組みで
小さくしてるだけなんじゃないんですか?
技術系詳しい人教えて。


621 :名無しさん脚:03/08/02 23:56 ID:0aXc40Z1
>>620
> ってこれはコンパクトカメラのレンズと同じ仕組みで

ってどういう仕組みで?

622 :名無しさん脚:03/08/03 00:04 ID:OdiTxIUI
 コンパクトカメラは、ミラーなんて無いから後玉からレンズ面までの距離を
小さく出来る。だから、レンズを小さく出来る、つまり、コンパクトカメラと
同じ仕組みではない所までは知ってるが、そっから先はしらん。

 ごーいんに考えると、F値って焦点距離/レンズの有効径だから、レンズの
屈折率を大きくすれば、有効径がでかくなってF値が小さくなる気がする。
 但し、屈折率の大きいレンズは色収差が出やすいが、そこをむりやり特殊
ガラスで、何とか色消してるのかな〜って、想像した。これ合ってる??


 これで合ってる?>光学詳しい人


623 :名無しさん脚:03/08/03 00:18 ID:iRsiKNEz
「図解 レンズがわかる本」レベルも理解しきれない漏れは
622みたいに言われるとなるほどー!と疑いもせず感心してしまう。
でどうなんだ?

あと28-75XRはズーミングに伴う焦点移動の有無が気になるがどうなんだ?

624 :名無しさん脚:03/08/03 00:19 ID:z1vofSR3
>>620
専門的な話は出来ないが、ズームを小型化すると歪曲がひどく
なるなぁ。
28−75は大丈夫なの?

625 :名無しさん脚:03/08/03 00:20 ID:CEDlWXnP
っていうか非球面レンズでしょ。んで無理やりまげてる。

626 :名無しさん脚:03/08/03 00:31 ID:OdiTxIUI
XR28-75って、普通のレンズの枚数より、特殊レンズの枚数の方が多いもんね。
カメラメーカー製の大口径ズームより強引な設計ってことなんかなぁ〜って
素人考えで思ってしまう。


627 :E:03/08/03 00:33 ID:14X7dpXE
強引な設計で実用に耐え得るレンズを作るってのは凄いと思うよ。
24-135なんかも俺的名玉。

628 :名無しさん脚 :03/08/03 00:42 ID:7QqFurvD
28-75だけどホームページでみたら高屈折率なXRガラスを
一番前に持ってくることで小型化を実現してるらしい。

629 :名無しさん脚:03/08/03 01:02 ID:pgUqRAb3
高屈折率のガラス使用
→レンズの長さ短くできる
→短くできるという事は、太さも細くできて、小型軽量
→高屈折率の弊害はその他レンズで吸収

という理屈な模様

630 :名無しさん脚:03/08/03 01:36 ID:WTL7HxRq
硝材技術をフル動員したって言う感じだな
まぁきちんと写れば良いや
おかげで28のズームを常用で持ち歩ける

631 :622:03/08/03 01:53 ID:Iuxj9xL9
 誤)後玉からレンズ面
 正)後玉からフィルム面

 言葉をはしょってるが、コンパクトカメラは、一眼レフのように
ミラーボックスが無いから出来る芸当です。

 ともかく、えれー間違いだ。逝ってきます。


632 :620:03/08/03 03:20 ID:3rW8SMXz
コンパクトカメラもレンズ径を小さくして
レンズの屈折率やらでごまかしてるんだと思ってました。
ごめんなさい。

んで結構強引に作ってあるみたいだけど
ちゃんと写る(らしい)んだよね。
これで全く弊害が無かったら、
やっぱり他社もこういった作りをしてくる(もうしてる?)
から全体的にこれからのレンズはどんどんコンパクト化してくるのでしょうか?
写り、明るさ等のスペックはもうある程度
上がりきったということで。

633 :名無しさん脚:03/08/03 04:53 ID:Q750Kt/k
【大規模Off】平和記念公園の焼けた折り鶴14万羽折らないか?2
http://off.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1059806650/l50

燃やされた千羽鶴を取り戻すため、今現在有志が折り続けている模様。
14万羽に届かなくても、被災者に哀悼の気持ちをささげるのに
意味があるとは思いませんか?
広島の人で、市内の郵便局(東郵便局がベスト?)に受け取りに行ける人は
ぜひ名乗り出て下され
局留めの場合、郵便局に事前に話を通しておけば
ネット上に本名を晒す必要はない。
糸通しOFFと当日の受け渡しに参加する人も募る!

まとめサイト(まだ未確定事項が多いからこまめにチェックする!)
ttp://f18.aaacafe.ne.jp/~oriduru/
http://jbbs.shitaraba.com/computer/4633/

おまいら、とりあえず折れ!





634 :名無しさん脚:03/08/03 08:04 ID:gQthTLm6
>632
28‐75の性能評価については他のF2.8と同等とは言われてないよね
新技術を使った割にはうまくまとめてるってことでしょ。

評価が定まってきたら他メーカーでも呼び名を変えてXRガラスを
使うんだろうね。(もう使っててアナウンスしてないだけ?)

635 :名無しさん脚:03/08/03 11:14 ID:HCqlIwYL
タムロンから流行ったもの
1.ボケアシの綺麗なマクロレンズ
2.七倍超のコンバクト高倍率ズーム
コンパクト大口径もこの列に加わりそうな気がする
各社それぞれ得意な分野があり、突出した製品が出されれば
他社は更に味付けをして魅力ある製品がでて来る・・そうでなければ面白く無い

636 :名無しさん脚:03/08/03 11:19 ID:bC3rdRap
28-75とか結構人気がありそうですが、これの評価って
銀塩での評価で、10D・D100などデジタル一眼では、やっぱり違ってくるんでしょうね?
10Dで28-75、70-300、もしくは28-300を使いたいんですが。

637 :E:03/08/03 11:34 ID:14X7dpXE
俺は10Dで使ってるよ。
デジ対応を謳っているだけあって、問題なく使えてる。

638 :香織淳一:03/08/03 15:42 ID:7yjsZZ6I
>637
そりゃ、10Dでも使えて当然だろ ?
最新レンズだし、デジ対応売りで10Dで使えないでどうする ?
当たり前のこというなや。
問題は画質がどうかだろ ?
その辺、詳細にレポートしろや。
もちろん画像アップ希望。



639 :名無しさん脚:03/08/03 17:30 ID:lN7lGdKk
SPAF28-75/2.8で撮った地元のお祭り。EOS-10Dにて。リサイズのみ。
ISO400or800、F4.0、ストロボ220EX
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030803171854.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030803172005.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030803172056.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030803172138.jpg
ISO1600、F2.8 ノンストロボ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030803172202.jpg
ISO400、F4.0 ノンストロボ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030803172234.jpg
安くて小さくても良く写るので気に入って使ってます。
F開放だと少しソフト気味。F4まで絞るとぐっと良くなります。

640 :名無しさん脚:03/08/03 21:36 ID:suqxUpqe
>>639
ちゃんと写るね
しかし、赤っぽいのは例によってタムロンレンズの癖かな

641 :名無しさん脚:03/08/03 21:42 ID:qzpxooEu
赤い物ばっかりだからじゃない(w
あとは10Dの癖??もあるかと、10Dもってないからわからんけど

642 :639:03/08/03 23:24 ID:95DhUFdd
赤っぽいのは赤いものが多いのも確かにありますが、カメラのWB設定を太陽光で
撮ってるためもあるかなと。照明が電球光が多い中なので。WBをAUTOにすると
赤みが抜けますが、雰囲気が出なくなるため太陽光設定に。
またストロボ発光量も割と弱めにしてるためもあります。

643 :名無しさん脚:03/08/03 23:55 ID:Ji9z5Utf
>>639さん
雰囲気は伝わってきます、ねらい通りって感じでしょうね


644 :名無しさん脚:03/08/04 01:02 ID:PPlrEGrZ
一二段絞れば画質が良くなるのは、2.8ズーム買う人ならみんな知っているだろうから、
肝心の絞り開放での画質はどうかが問題。
出来れば、開放と2段くらい絞った同じ構図の写真を較べてほしかった。

645 :名無しさん脚:03/08/04 03:25 ID:D3ITl0Gn
文句があるなら純正買えってんだ

646 :639:03/08/04 06:56 ID:amCtS0aR
>>644
んー、レンズテストの為に撮りに行ったんじゃなかったもので。
またそのうち時間があったらと。


純正は高いしそれに重いんで・・
携帯性にたけているタムのこれは良いです。

647 :名無しさん脚:03/08/04 22:01 ID:A9Vr5uqn
>>644
28-75/2.8は昨日今日出たわけでは無いから
すでにネット上にそういう比較画像は結構あるぜ。
こんなとこで口開けて待ってないでググったりしてみ。

648 :名無しさん脚:03/08/04 22:25 ID:3XX/XaaE
>>647
ん、まあね、でも自分は別のレンズを買ってしまったので(28-105/2.8)そこまで
やるつもりはない。

自分の持っているレンズの開放と比較してどの程度かは興味あるけど。。。
オレのレンズ、開放での描写の評判はよくないようだ。
実際に試してみたが、素人目にも2段くらい絞った画像とは明らかに違う。
なんか色収差というのか?白が白くくっきりでなかったり文字も周辺がぼんやり。
問題は、他のズームレンズとの画質の差がどの程度かだね。
ネットでは単焦点レンズとの比較ばかりだが、これは個人で同じような焦点域の
2.8ズームを2本持っている人があまりいないせいだろう。

まあ、アマが画質を追求しだしたら際限なくカネがかかってしまうので、妥協すること
も必要だと思うね。

649 :名無しさん脚:03/08/04 22:47 ID:A9Vr5uqn
SP AF28-75F2.8 XR のレポートはデジ眼だけど有名どこ・・のHPだとここにあるべ。
http://eos-d.axisz.jp/contents/28-70vs28-75.html
10Dでのフルサイズ画が沢山ある。F開放のも。

>>648
28-105/2.8買ったのかねーあのデカイの。
実は俺もそれ一時期買おうかと思ったのだけど、中古屋の店頭で試写してみたのだが
デジ眼で。開放描写がそのデジの液晶モニタでも解る(拡大してだけど)ほど・・いまいち
だったので、やめちゃったよ。Fニッパで105まではちと欲張り過ぎ?でやっぱり80までが
いいとこなんじゃないのかなーと思ったよ。


650 :名無しさん脚:03/08/04 22:58 ID:rYaCB7is
>>649
うおー不正解だった

651 :名無しさん脚:03/08/04 23:00 ID:3XX/XaaE
>>649
28-105/2.8中古で激安だったから。
SP AF28-75F2.8 XRの新品価格より安かったのでつい。w
もともと常用するのではなく、撮影会で使おうと思ったので大きさ自体は
それほど気にしなかった。

教えてくれたリンクでの開放描写、やっぱり似たように感じたよ。w
細かいチェックをする能力はないが、文字周辺のにじみの感じが同じようだ。

652 :649:03/08/04 23:11 ID:A9Vr5uqn
>>650
はは・・外れたかね。
俺は当たったぞ。28-75持ってる意地?もあって。

>>651
28-105はサンキュッパ(28-75の実売)以下だったんだよね。
俺が見た時も35位だったかな。
28-75は10Dで使ってるけど、店頭で試した-105よりかは開放時の描写はまし?
な感じがするが。特にテレ端がフワリソフト気味になるでしょ?

600万画素を等倍表示で見るとレンズにとっては厳しいよね。


653 :名無しさん脚:03/08/04 23:24 ID:3XX/XaaE
>>652
28-105/2.8、実は2万5千円だった。
レンズの後玉に問題があるって言われたが、自分では分からないような傷。
このレンズが発売された頃からほしいと思っていたし、描写についての評判も
知っていたが、ポートレートの場合、80ミリまでだと十分ではないので衝動買い
してしまったのです。
新品でも6万程度だね。ヨドバシにもいってみたが、おいてなかった。
デジでのAFに問題があるため、扱うのを止めたのか?
AFに関してはEOS D30の場合、テレ側ではほぼ正確だが、ワイドで後ピンになる。
ワイドで被写体まで近距離の場合は、テレ側であわせてからズームすると上手くいく。
80ミリから105ミリまでのズーミングはそれほど変化を感じないので、80ミリまでのでも
良かったのかもと思いました。

654 :649:03/08/04 23:29 ID:A9Vr5uqn
2万五千円、ヤスイ!
なら買いでは。

105mm時ってすんげいのび〜〜るよね。唖然とする位(w。
でも28-105のニッパチは貴重ですんで大事にしませう。

655 :名無しさん脚:03/08/05 00:17 ID:kKG78wR6
テレ端がフワリに魅力を感じるなあ。
僕は35-105持ってます。
僕の距離感ではポートレートでワイド端28は、あまり要らないし、
その分コンパクトで気に入ってます。
でも、28-105も欲しい。
XRで出してくれないかな。

656 :香織淳一:03/08/05 21:32 ID:r7Ko2jnI
>>639
画像アップ, Thanks.

ちょっと絞ると結構いいね。 
色乗りもいいし。
でも、俺的には開放時の画質及び背景ボケがかなり気になる。
ポートレートに使いたいもんで。

あと、ワイド、24mmまで伸びて、この大きさだったらもう迷わず買ってしまうね。


657 :639:03/08/05 22:52 ID:O91OcBys
カメラ雑誌は軒並みほぼ絶賛?だけど、所詮は実売サンキュッパのレンズですからねー。
開放時の描写の質まで求めると・・高望みかなという気がします。
やっぱしそこまで望むとキヤノンでいうところのLレンヅの価格(24-70/2.8で実売17万?
でしたか)になってしまうのではと。1/4の価格ですからねー。
大きさとコストパフォマンスが売りのレンヅですね。

658 :639:03/08/05 23:18 ID:O91OcBys
また何枚かSPAF28-75/2.8XR(EOS-10D)での。2Mにリサイズのみ。
F6.3
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030805230239.jpg

F6.3
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030805230814.jpg
F2.8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030805230844.jpg

F2.8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030805231143.jpg

F10
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030805230933.jpg

ワタシ的にはこの大きさ価格でこんだけ写ればじうぶんで。

659 :639:03/08/05 23:25 ID:O91OcBys
焦点距離は75mm、75mm、75mm、44mm、28mmですた。

660 :香織淳一:03/08/05 23:33 ID:r7Ko2jnI
>>658,659
再度、Thanks.

うーん、やっぱり開放だとちょっとあまいというか、F6.3迄絞った時よりちょっと眠いって感じだね。
確かに39800円だし、文句言うのも大人げないのかな。
確かにあの大きさは何よりも代え難いし。
Lレンズはでかすぎてとてもスナップ向きとは言えないからね。

アップしていただいた画像をみて安心しました。
俺も買って見ようかと今、思ってます。



661 :名無しさん脚:03/08/05 23:46 ID:or/qXHiz
AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G(IF)
並の超広角ズームで、コンパクトなのを安く出してほしい

662 :644:03/08/05 23:53 ID:RYTqfpmt
>639さんご苦労さま。
オレのリクエストにわざわざ答えてくれたみだいでありがとうございます。
人にうpさせておくばかりでは悪いので、
SP AF28-105mmF2.8 model176Dでの開放と2段絞り時の比較をうpします。
いずれもテレ端での撮影です。EOS D30 シャープ、コントラスト、色合い、いずれも強。
画像加工はリサイズのみ。ピントは路線図に合わせたつもりです。

F2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030805234511.jpg

F5.6
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030805234546.jpg

663 :名無しさん脚:03/08/05 23:56 ID:lTobmWLH
>>658、乙
開放のやつ、ディレーラーのシマノの文字がよく見えるね。

664 :名無しさん脚:03/08/06 00:31 ID:wfj+LMuV
あのー クリックしただけだと見れないのはなぜ?
前までは出来たのに。 一回保存してからでないとだめなんですか?

665 :名無しさん脚:03/08/06 14:39 ID:JLNAB2pM
>>664
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1058150883/l50
ここ見れ

666 :名無しさん脚:03/08/06 19:32 ID:RQPpyl2a
(TдT) アリガトウ 感謝感謝

667 :名無しさん脚:03/08/06 21:46 ID:8VLcrqu2
プロ作家の先生方が、Model A09で実際に撮影した作例写真を公開。プロが使いこなしたModel A09の実力を、作家の切り取った写真世界を通して感じて下さい。
木村恵一 下町(谷中〜本郷〜根津)を歩く 8月1日公開

保坂 健 沖縄 近日公開予定

田中希美男 津軽・奥入瀬(デジタルカメラ撮影) 近日公開予定



近日っていつだよ〜
はやく〜

668 :名無しさん脚:03/08/06 22:50 ID:2ZapIBoq
んんな小せえ写真じゃどんなレンズ使ったって大して変わらん罠。
メーカーはわかっとるのけ?

669 :名無しさん脚:03/08/07 10:57 ID:b1L9xYsk
タムロンてタムラックとは関係ないんですよね。

670 :名無しさん脚:03/08/07 19:03 ID:6NFapMdr
関係ない

671 :名無しさん脚:03/08/07 22:39 ID:z53XKP3F
タムロンてオムロンとは関係ないんですよね。

672 :名無しさん脚:03/08/07 22:44 ID:jkLkxeKm
関係ない

673 :名無しさん脚:03/08/07 23:37 ID:Lf7UHkmi
タムロンとタムチンキパウダーは・・・

674 :名無しさん脚:03/08/07 23:38 ID:9JWIq+v+
タムロンとタンポンは関係ありそうな・・・


675 :名無しさん脚:03/08/07 23:43 ID:Lf7UHkmi
だんだんいい加減になってきた(w。

676 :名無しさん脚:03/08/08 01:20 ID:GO/VCfOr
タムロンとブロニカは関係あるかも

677 :名無しさん脚:03/08/08 06:53 ID:zXIRz45d
一字も合ってねーぞ(w。

678 :名無しさん脚:03/08/08 12:15 ID:8sJe00BD
わかってないな。

679 :名無しさん脚:03/08/08 12:17 ID:aRSPeaMC
タムロンはオムロン。

680 :名無しさん脚:03/08/08 12:50 ID:BW+HBuzw
善三郎レンズは今はタムロンが造ってるんだよ。


681 :名無しさん脚:03/08/08 14:50 ID:aLL+Vn+2
観音のデジカメ用はタムロン製という話は・・・本当?

682 :名無しさん脚:03/08/08 21:06 ID:LRFyqUnS
>>681
がいしゅつ

683 :名無しさん脚:03/08/08 22:00 ID:YVMxkNu6
本日のゲンダイネット

======================================
【株】「タムロン」デジカメ&カメラ付き携帯向け光学ズームレンズが絶好調
======================================
「タムロン(7740)」
 今回はジャスダック市場の「タムロン」(7740)を追撃する。高画素のCC
D(電荷結合素子)に対応する光学レンズをソニー、富士写真フイルムなど大手メ
ーカーに納入している。各メーカーは画質がより鮮明になるデジカメ販売でしのぎ
を削り、第2次デジカメブームが到来する。大手証券系シンクタンクでは「画像を
鮮明に記録するためには同社の光学ズームレンズのニーズは高まってくる」と予想
している。


684 :名無しさん脚:03/08/08 22:18 ID:u6VxLTih
>676
大ありだよねw

685 :(´-`):03/08/09 01:26 ID:lHqQx+23
>676
まんまじゃん(w

686 :676:03/08/09 07:17 ID:wv4o85yq
>>677
一字は合ってますよ!失礼な

687 :名無しさん脚:03/08/09 11:17 ID:CurFful1
目糞鼻糞。

いい加減にレンズそのものの話題に戻れー。
ネタ切れか・・・

688 :名無しさん脚:03/08/09 12:51 ID:kcWniPin
28-75の評価は定まったみたいだね
残るは耐久性か

689 :名無しさん脚:03/08/09 15:40 ID:ELn1Ljgf
タムロンの2ちゃん語訳は
「タンムロ」にケテーイしますた。

690 :_:03/08/09 15:45 ID:oit5nXfZ
http://homepage.mac.com/hiroyuki45/jaz09.html

691 :_:03/08/09 15:53 ID:oit5nXfZ
http://homepage.mac.com/hiroyuki45/

692 :名無しさん脚:03/08/09 19:06 ID:sbIbf0wk
>>688
評価をまとめてください。おねがいしまつ。

693 :658:03/08/09 19:45 ID:ekvs4ogf
台風10が過ぎていきました・・・。
台風一過後の夕日を自宅のベランダから撮ってみました。
TAMRON SPAF24-135/3.5-5.6にて(EOS10D)
24mm、iso400、F9.0、1/200、EV-0.3、WB太陽光。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030809193704.jpg
89mm、iso200、F7.1、1/80、WB太陽光。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030809193748.jpg

28-75も良く写りますが、この24-135もなかなか良いです。
なにせワイド側が24mmなのは1.6倍になる10Dでは特に良く。この点は28mm始まりの28-75mm
を凌ぎ。開放描写もこの24-の方が暗いながら良いと思ってます。

694 :名無しさん脚:03/08/09 20:19 ID:XgEQuyeA
>>693

素晴らしい (・∀・)イイ!
 よく写るね。 明日は晴れる、うれしいな

695 :名無しさん脚:03/08/09 21:12 ID:BPKWebNw
70-210/2.8 [67D]ってどうですか?
写りやAF性能の観点からなのですが。

696 :693:03/08/09 21:31 ID:ekvs4ogf
67D持ってまっせ〜。10Dで使ってます。
もう古くて(発売から10年)ロートルの部類に入るれんづのよですが。重くてデカイけど
良く写ると思います。前玉を廻す方式だからか頭が重いけどボケは良いようで。
28-75とは違って?さすがに開放からシャープです。
AFは大きな前玉が回るせいもあってか早くはないです。AF中は前玉の回転で
回転方向とは逆区方向にG?を感じる位で(笑。

秋には新しい70-200/2.8が出るようですね。

697 :名無しさん脚:03/08/09 21:36 ID:hInpS8Nr
>693
タムロンって90マクロしか持ってないけど、
違うレンズでもやっぱり色乗りって似てるんですね。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030809190929.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030809191105.jpg

2枚ともリサイズのみ。10D+90マクロでした。

698 :693:03/08/09 21:55 ID:ekvs4ogf
>>697
お〜銘玉90マクロ欲しいですね〜(^o^)丿。
さすが良く写ってますねー。

699 :693:03/08/09 22:09 ID:ekvs4ogf
70-210/2.8(67D)です。リサイズのみ。

186mm、F3.2   (EOS-10D)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030809220114.jpg
200mm、F2.8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030809220231.jpg

151mm、F2.8   (EOS-D30)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030809220313.jpg
162mm、F3.5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030809220347.jpg

700 :名無しさん脚:03/08/10 07:28 ID:tICdJCDD
67D良く写っているね。

701 :名無しさん脚:03/08/10 16:12 ID:AwuCNLMU
愛用していた SPAF24-135 が壊れた〜 (T_T)

使おうとすると、ピントリングあたりが ギギギッ と悲鳴を上げて
全然ダメです MFでもダメ 保証も切れたし ショボーン


702 :名無しさん脚:03/08/10 16:52 ID:7V8q30sr
( ´・ω・)ショボーン

703 :名無しさん脚:03/08/10 21:06 ID:ooO7f1yY
>701
別れは新しい出会いのために・・・
何買うの?

704 :695:03/08/10 22:01 ID:hlVhtKHl
>>693
レスに加えて作例までアップしていただきありがとうございます。
とてもよく映るレンズみたいですが少しでも速度を稼ぎたいので前玉回転は( ´・ω・)ショボーン


705 :699:03/08/10 22:24 ID:PMn1LpL9
( ´・ω・)ショボーン 了解しますた(^o^)丿

キヤノンのEF70-200/F4Lも持ってますが、67DとAF速度比べるとF4Lは
USMでインナーフォーカスということもあってAFは早いです。音も無く
すっと合わせる感じで。そこいくと67Dはが〜というかじ〜と言って合います。
今は殆どF4Lを使ってますがF2.8の明るさ、ボケが欲しい時は67D使ってます。

キヤノン以外のだと現行品だとシグマのニッパズームが無難ですかね。
秋まで待てばタムロンの新型の70-200/2.8が出ますがー。

706 :701:03/08/10 22:51 ID:6UBT1HeZ
>>703
EOSマウントなんですが、シグマ24-135はそれほど興味がないし
愛着もあるので・・・修理に出してみようと思います

707 :名無しさん脚:03/08/10 23:14 ID:ooO7f1yY
>>706
定価6.9万か・・・気に入ってるなら修理が妥当かもです

708 :トマソン ◆RpF5AfTOMA :03/08/11 10:13 ID:ihzrhdqo
現行じゃない90mmF2.5マクロ(1/2まで)が中古で12000円だったのですが、
どんなものでしょうか?
現行とMFのやつは評判いいみたいなのはいろんなところで見かけるのですが、
現行と同じなのかなあ?
現行のと違って先は太くなかったです。
どちらかというと昔のシグマ180mmF5.6マクロに近い形でした
AFは凄い勢いでギュンギュンなっていました(w
無限遠から最短までで180度くらいの回転角だったかな
埃が結構は行っているのですが、レンズに傷はないようでした・・・
型番書いてなかったかなあ・・・

709 : :03/08/11 11:17 ID:3U/4CHfy
文句無しの名玉だよ。等倍が必要無ければそれで充分。

710 :トマソン ◆RpF5AfTOMA :03/08/11 11:41 ID:EMUKO9Yn
>709
レスありがとうございます
OH出したとしてもそれ程損しなさそうですし
でもSPではないみたいですね
光学系ってMFから変化あるんですかね
もう一回覗いてきます

711 :sage:03/08/11 12:53 ID:FHgytL/G
90mmF2.5マクロのAFとMFは光学系変更ないはず。
(どちらもSPのはずなのでAFのも安心して良いと思う。)
90mmF2.8マクロの光学系は別物だが、描写のクセは似ていると思う。
こちらはピントの繰り出しピッチが急でMFでは使いにくい。



712 :トマソン ◆RpF5AfTOMA :03/08/11 13:15 ID:EMUKO9Yn
今タムロンのhp見てきたんですが、分解清掃もやってもらえないみたいですね
埃さえとれるなら安心できたけど、さてどうしよう(W

>711
これは逝っておくべきですかね?
踏み出しそうなんですが、最後の一押しが(W
最新のAFよりMFでの使用感はよさそうですね
実際に装着した使用感よかったし・・・

713 :711:03/08/11 13:47 ID:FHgytL/G
AF初期と同時期のMFレンズ52BBを持っているけど、
この頃のレンズは分解掃除が簡単そうな構造をしています。
http://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/52bb.htm
AFの90/2.5は持っていないので構造が分かりませんが
お店のAFレンズが熱カシメされていない構造でしたら
後々分解掃除もできるので買いでは??


714 :名無しさん脚:03/08/11 13:57 ID:2pFV3jDG
2,5は個体差が大きいかもな
2本使ったけど今使ってる152Eは2線ボケが出やすい
その前に使った52Eはあまり目立たなかったんだが

715 ::03/08/11 14:01 ID:bu9LOlEv
>>712
90mmマクロは2.5のが(・∀・)イイ!って人も結構いるよ。

716 :(´-`):03/08/11 17:33 ID:zroXTiqb
自分のは52Bだけど常に手放せない一本になってる。
どこへ行くにもかならず持って行くYO。
それだけ良いです。

717 :名無しさん脚:03/08/12 08:00 ID:XueaInOh
おおおータムロンといえばSP90っすよねー!
MFの1本もってます。1本壊しちゃって2本目です!
マクロだけでなくて長めの標準ってくらいに良く使います。

AF用にΣ105F2.8も持ってますがSP90の方が写真に奥行きがあるんですよ。
ホント良いレンズです。

718 :名無しさん脚:03/08/12 08:11 ID:RiCGmNjd
★☆ 夏休みは GETDVD で満喫・満喫!! ★☆★
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
☆★ 送料激安!  スピード発送!  商品豊富!   
★☆      http://www.get-dvd.com        
☆★ 激安DVDショップ 「GETDVDドットコム」 
★☆      http://www.get-dvd.com        
☆★ 今すぐアクセス Let’s Go・Go!!   
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★


719 :名無しさん脚:03/08/14 00:45 ID:BpzeCDJM
教えて下さい。

中古でSPAF24-135/3.5-5.6の購入を考えているのですが、
某中古屋さんのサイトを覗いたら、現行のレギュラー品のほかに
「50周年記念」というのもありました。
この2つに何か違いはあるのでしょうか?
もしかして「50周年記念」で出したら評判が良かったので、
そのままレギュラー品に移行したというようなものでしょうか?
よろしくお願いします。m(__)m

720 :名無しさん脚:03/08/14 00:59 ID:WSRx4zwi
>719
内容はまるっきり同じだよ。
金色ラインに50アニバーサリーの文字が彫刻されてたり、レンズキャップにも50アニバーサリーの刻印があるくらい。
プレミアがつくような製品じゃないから、どっちでも良いと思うよ。
なお、たまたま50周年だっただけで、それを狙った製品リリースではないはず。

721 :719:03/08/14 01:11 ID:ugMGaFMg
>>720さんへ

早速のレス、ありがとうございました。
お陰さまですっきりとしました。
程度の良い方を買うことにします。

722 :名無しさん脚:03/08/14 02:26 ID:6vVrYzzG
>720
一応金色ラインは本物の金(ゴールド)だよね。
1万円の値段差だけ使っているのか知らないけど。

723 :名無しさん脚:03/08/14 10:01 ID:Fgli8bUN
>719
http://www.sigma-photo.co.jp/news/24_135.html
シグマのこのズームはどうですか?
どういう技術か分からないけどすごくコンパクトにまとまっていると思うんだけど。
(ある意味短焦点よりも・・・・)

724 :名無しさん脚:03/08/14 11:30 ID:JBFQbEIM
>>723
パンケーキのようで激しくワロタ

つーか、web製作の担当者は謝罪と訂正汁!w

725 :名無しさん脚:03/08/14 11:34 ID:JBFQbEIM
http://www.sigma-photo.co.jp/news/images/24_135.jpg

正しくはこの比率だな。

726 :名無しさん脚:03/08/14 11:53 ID:B6QTzgl3
>>723
そりゃあシグマスレで盛り上がったネタだろーこっちに持ってくるなってw

SPAF24-135の50執念版の金ラインは金メッキだって。
それだけの違い。


727 : :03/08/14 12:05 ID:fkOvCNPI
あのサイズで530gか・・・・。鉛で鏡胴作ってあるのか?

しかしなんだな。シグマはカタログスペックだけは魅力的なレンズ作るよなあ。
あれで逆光に普通に対応出来てれば買わんでもないんだが。

728 :名無しさん脚:03/08/14 17:14 ID:JBFQbEIM
>>727
シグマ24-135の明るさに惹かれつつも、カタログスペックに惑わされることなく、
SPAF24-135の中古を2万8千で購入したw

少し暗くてAFが遅めなのを除けば、開放からシャープだし、
ボケも綺麗で噂どおりの(・∀・)イイッ!レンズだと思ったよ。

729 :名無しさん脚:03/08/14 18:02 ID:yiXdyMPf
>723
タムのXRテクノロジーも真っ青だなw
まー、すぐに画像差し替えるでしょ


730 :名無しさん脚:03/08/14 18:42 ID:TEf5RaOM
あの頁はすでに公には無いのよ。
これが現行の頁。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/24_135f28_45.html

>>728
24-135はタムのを買って正解です。
開放からまともに使えるのはタムのほうです。

731 :719:03/08/14 22:26 ID:Ezy4XOiu
今日、早速買ってきました。
結局、50周年の方がズームリングの動きがスムーズだったので、
50周年の方にしました。
"50th Anniversarry"と刻印してあるのがちょっぴりうれしかったりします。

値段は>>728さんと一緒で、28,000円でした。
下取りの安物レンズも、2本、4,400円で取ってくれたので、
ちょっと得した気がしました。
この盆休みに早速試し撮りしてみます。

732 :名無しさん脚:03/08/14 22:50 ID:93cNQO8p
>>731
購入おめ!

このレンズ、ズームロック必要ないだろ?ってくらい、
新しいのはズームリングが重いよね。

俺のは新同品でかなり重かったんだけど、フィルム5本くらい
撮影したら軽くなってきた。
それでも他のレンズに比べたら、まだ重いけどね。

733 :728:03/08/14 22:57 ID:93cNQO8p
>>730
俺の選択、間違ってなかったようですね。

このスレ読んでて良かった〜!

734 :719:03/08/14 23:21 ID:1dGZtQlx
>>732さんへ
>このレンズ、ズームロック必要ないだろ?ってくらい、

そんな感じですね。
これまでスカスカの安物ズームを使っていたので、この重さが
嬉しい感じです♪
早く撮りたくてウズウズしています!


735 :名無しさん脚:03/08/15 05:57 ID:71yqCte8
A03の前期型と後期型の違いってなんですか?重量は同じですが。

736 :名無しさん脚:03/08/15 16:02 ID:quZFBfvf
SP24-135AFをデジで撮ってる方!
悪条件(曇りで野外で遠景で開放近いとか)の写真ってどんな感じです?
もしよろしければ、なるたけ大きな解像度でうpキボンヌ。

結果如何によっては迷わず買っちゃう。(w

737 :699:03/08/15 17:05 ID:t5blqc21
24-135使ってますけど、宴会を開放で・・じゃなく、遠景を開放付近では撮ったこと
無いですねえ。普通絞っちゃうから・・。そういうのあったかな。

738 :736でつ:03/08/15 18:33 ID:jBYIwhv/
何かと申せば、鉄撮りなんです(w
で、悪条件下での特性は至上命題、加えてクイックなIFでコントロールしにくいとかでないんなら
少々値は張っても主砲に使えるかな?なんて。

店頭で試そうと思ったんでつがどこも品切れですた(´・ω・`)

739 :699:03/08/15 21:00 ID:lzGPsX3z
>>738
あの後ヒマだったんで・・試しにベランダから外を撮ってみました。
EOS-10Dにて。6Mノーマルのフルサイズ画像。

24mm F3.5開放
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030815202712.jpg
24mmF6.3
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030815202836.jpg
24mm F9
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030815203023.jpg

74mm F5開放
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030815203240.jpg
74mm F7.1
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030815203409.jpg

135mm F5.6開放
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030815204149.jpg
135mm F8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030815204356.jpg

以上参考になるか解らんですけど。
雨ざーざー降りでしたんで、写りは冴えない(遠くは良く見えん)のはその点は差っぴいてね。
AFは早くも無いけど特に遅くも無いと感じてますが。まあ動態は殆ど撮らないので余り気に
してないとも言える。

740 :736でつ:03/08/15 21:29 ID:9hShIqJg
>>739=>>699
うわぁぁぁ!ありがど、ありがどぉぉ(涙ざざぶり)
これ以上ないくらい参考になりますた。こういうチェックをいつもやってるのっす。

ワイド開放ではウチの24-85といい勝負…中心部はむしろアドバンテージあり…
雨天で拡散してるのを差し引いても開放からこれだけ写れば期待通り…絞り込めば更によし…
撮像素子との相性も良好。
全体として悪条件でも色乗りヨシ、か…

開放から安心して使える事が良くわかりますた( ´∀`)b
全般的には『さすがSP、伊達ではない』の一言に尽きますね。踏ん切りが付きますた。給料日が待ち遠しい♪
マジでお世話になりましたです。感謝します♪

ついでに沈み過ぎ山崎回避上げ。以後ゆるゆるsage進行で行きますか。

741 :699:03/08/15 22:06 ID:lzGPsX3z
>>740
おおどお〜も、お役に立ててなによりです。
全くこの雨じゃあどこにも撮りに行けん・・うっぷんをベランダで晴らしますた(^<^)。


742 :名無しさん脚:03/08/15 22:43 ID:4vskZj2v
>>740
素晴らしい。

743 :名無しさん脚:03/08/16 12:11 ID:st4Z1Mi1
くそレンズといわれている200−400F5.6 中古で1.5万でゲット。
いいジャン意外と。ピンくればかなり使えるかも・・・
確率的には50%くらいか?
俺のはデジカメだからあまり気にしないけど。

結構いい買い物だったと思う。

744 :トマソン ◆RpF5AfTOMA :03/08/16 19:06 ID:rbOrf1w9
90mm買いにいったら売れてた・・・
買う気満々だったのに・・・
気付いたときが買い頃なんですね(泣

745 :名無しさん脚:03/08/16 19:24 ID:QCAnF8aF
同人絵描き・七尾奈留嬢の座右の銘

『買うか買わないか迷ったら 買 え ! 』

…だそうでし>>744氏。
すっげー的を射た格言かも。(w


ご愁傷さまですだ…ナムナム

746 :名無しさん脚:03/08/16 23:27 ID:iHXw5WTl
24-135mmって
しかし銀塩では使えなさそうだねえ。(涙)


747 :名無しさん脚:03/08/16 23:36 ID:ZhR9+N+i
>>746
??

俺は銀塩で使ってますが、特に不都合はないですよ。
逆にデジタルの方が相性問題で制約多くない?

748 :699:03/08/17 00:08 ID:V816W7IQ
SPAF 28-75/F2.8XR (+EOS-10D)にて。
35mm、F4.5
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030817000325.jpg


749 :名無しさん脚:03/08/17 00:16 ID:hNS2q+La
>>746
むしろ銀塩のほうがレンズのアラが出にくい。
粒子はあるは全紙全倍は一般的じゃないはで、レンズには条件は甘いと言える鴨。
ただ、イメージサークルの外周まで使い切るというハンデはあるな。周辺がダメだとフルサイズには厳しくなりそう。

で、デジでここまで写ってる現状から察するに
この24-135、銀塩では相当な性能を発揮しそうなもんよ。


750 :699:03/08/17 00:40 ID:V816W7IQ
また、その24-135です。 eos10dにて。6M画像でデカイです、1.7MB位あり。ご容赦。

デジ眼しか使っていないので、周辺まで使ってないので確かにその辺までの
性能は解らないですが。自分としてはこんだけ写れば十分で・・。
24mm、F9
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030817003050.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030817003224.jpg
118mm、F5.6開放
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030817003433.jpg

751 :名無しさん脚:03/08/17 07:38 ID:JTtUi2fN
28-75F2.8 ってMFで使うもんじゃないな。
ピントリングが回る幅(?)が少ないからピント合わせずらい。。。泣

752 :名無しさん脚:03/08/17 21:18 ID:0Fh0O/AC
なにげに地味に困るんだよね>>751
MFでまともにフォーカス合わせしようと思ったら、最低でも回転角にして
無限遠〜1.5mくらいで60〜90°はないと厳しいと思う。あまつさえf2.8の大口径レンズ。おまけに
私見だけどデフォーカス部のボケが、綺麗なんだけど急峻にボケる感じもする。

性能は折り紙付きなのに、こんな所でケチが付いてしまって手放した漏れ…
恨みまっせタンムロさん(w

753 :名無しさん脚:03/08/17 21:36 ID:YFCEHIQw
回転角が小さいのはAF優先のためだよね。
大きくとるとAF速度が落ちるから。
最近のコスト優先のレンズは皆そうだよね。
MFでは使わない漏れは全く問題無し。

754 :名無しさん脚:03/08/18 19:49 ID:XhYovlxV
前にも書いたけどレスが付かなかったんでまた聞きたいんですが、
そのSP24-135mm、望遠から広角までのズームによるピント移動はありますか?
写す焦点距離でピント合わせるのが基本とは知りつつも、やっぱ135mmで
合わせてからズームできると楽なので・・・

755 :名無しさん脚:03/08/18 22:30 ID:VBbsKrW7
>>754
24-135mmはフォーカス移動するタイプです。

MF時代は望遠側でフォーカス合わせて、
ズームで画角調整ってのが当たり前だったけど、
最近のレンズはAFのスピードアップ、
最短撮影距離の短縮、高倍率化の実現のために、
ズームでフォーカス移動するタイプが主流になりましたねぇ。

756 :名無しさん脚:03/08/18 23:32 ID:sMyDEsE5
むーんやっぱそうですか・・・情報どうもです。
今はニコンのAF28-70mmF3.5-4.5D安ズームが主力で、
こいつは突き当たりが無限遠でフォーカス移動もないので
MF機でも重宝してたんだけど、それを聞くと簡単に置き換える
わけにはいかないですねぇ。

757 ::03/08/19 00:21 ID:H58p4uG1
http://www.eisa-awards.org/awards/2003-2004/photo.htm

EISA受賞しましたね28-75

758 :名無しさん脚:03/08/19 20:25 ID:eJQxPXl2
*istD が手に入ったら,24-135mm買おうかと思っているんですが,
タムロンのHPの互換情報見ると,D100では
『中央のフォーカスフレームのみでお使いください』
10D では『MFでお使いください』となってます.
これはどう考えればよいのでしょうか...

例えば 739,750 のサンプル画像はMFで撮っているということ?
*istD の11点測距も使えない可能性がある,ということなんでしょうか?

759 :名無しさん脚:03/08/19 21:00 ID:TOIi3wPr
>>758
メカニックなことはさておき
歪曲と非中央の流れが半端じゃないからだろう。


760 :名無しさん脚:03/08/19 21:35 ID:qZrYI3gz
広角ズームの新型って近いうちにでますかね???

761 :名無しさん脚:03/08/19 21:35 ID:B5uDadce
>>759
ネタ?
実際に写ってる画像は流れの欠片もないぞ?
それと歪曲はAFに関連はしないんじゃ…

どっちかと言うと10D本体に原因あるかもしれん。
メーカーのAFセンサーだって万能じゃないのだから。

762 :750:03/08/19 21:41 ID:YYzPsFAa
>>758
24-135は10Dの前D30の時から使ってましたが、どっちもAFはまともに動きます。
時たま端のAFポイントで使いますがそれも合うし。
ということで自分のとこでは全く普通に使えています。
何故使えないことになっているのか自分としては謎?です。
かと言ってistDでどうかは・・?ですね。



763 :758:03/08/19 22:15 ID:v5V2ynpj
>>762

情報サンクスです.
少なくとも表面的には何の問題もないということですね.
*istD でも同じであることを祈る...
ペンタ純正では 24-90 しかないんで,望遠側がちょっと弱くて.

764 :名無しさん脚:03/08/19 23:44 ID:IGQihrX2
>>758

絞ったときの焦点移動が大きいからじゃないの?
球面収差が大きいとそうなる

ニコンのDレンズは、ROMにその補正量を持っていて
AF撮影時にピントを移動してくれるらしい

765 :758:03/08/20 05:57 ID:7Z66we83
>>764

なるほど,そういうこともあるんですか...
『中央のみ』ということは収差がらみかな?とは
思ってましたが.

いずれにせよ実用上大きな問題ではなさそうなので
*istD発売後の情報見ながら24-135買うかどうか
考えることとします.

766 :_:03/08/20 06:02 ID:8kbO/XOQ
http://homepage.mac.com/yamazaki8

767 :名無しさん脚:03/08/20 23:22 ID:VWb/rw4V
28-70f2.8、CAPAの西平(さっぴら?)で実写も解像度も星4つ半でかなりの好成績だったよ。
実写性能ニコンより上だって。

768 :名無しさん脚:03/08/21 01:18 ID:sFUIol/f
誉められれば悪い気もしないけれど…ゴホンゴホン

769 :名無しさん脚:03/08/21 18:12 ID:+YGdVqXq
え〜 ニコンの28〜70F2.8より良く写るの??
スゲエなこのレンズ

770 :名無しさん脚:03/08/21 20:10 ID:bKiHIfAM
雑誌での評価なんて広告料しだいでいくらでも...

771 : :03/08/21 20:22 ID:W7SmwikE
タムってその辺シワいんで有名だけど
カメラ量販への販売員派遣もほとんどしなかったし

772 :もなあひる6 ◆MONAAHlRU6 :03/08/21 20:57 ID:KgLIaaHf
28-200mm(171D)買った。
これが目的だったのではなく、別のレンズ買ったらそれが不良だったので、
ショップで代えてもらったのだけど。

中玉が曇ってるように見える。。。まあ安い買い物だったし、文句はいわんどこう。
うむぅ。

773 :名無しさん脚:03/08/22 10:35 ID:4hvau/rO
>>767
さっぴらってw
「にしだいら」だろ

774 :名無しさん脚:03/08/22 10:41 ID:i/gEa4TL
ニッサンカメラでSPAF90mm F2.8 マクロ 172E
新品価格 \30,900

発売1999/11  そろそろモデルチェンジかな?
新型は三脚座熱烈希望

775 :名無しさん脚:03/08/22 19:53 ID:3FoYXhR8
質問です。
SPAF 28-75/F2.8XR を購入し EOS-10D で使用していますが、
パソコン画面の等倍で見たときに望遠側で周辺が少々ボケます。特に左側が気になります。
中心部はピントもきていてカッチリ、シャープです。こんなものでしょうか?
画面サイズ1024x768で見る分には気がつかない程度です。


776 : :03/08/22 19:56 ID:XQ/f06g9
パソコン画面で等倍で見るのが目的で無いなら問題なかろう

たまには銀塩カメラで使ってやったらどうだ


777 :名無しさん脚:03/08/22 22:56 ID:sy9FRtc2
>>775

あんな軽いレンズに三脚座付けてどーすんだ タコ

778 :名無しさん脚:03/08/22 23:48 ID:Cb5g1+2r
三脚座が必要なワケは重いとか軽いとか・・・
言っても分からんか


779 :名無しさん脚:03/08/22 23:55 ID:sy9FRtc2
うん 理解不能だね

あの大きさのレンズに三脚座を付けるって事は、
その分のスペースを確保しなければならない となるとどうなる?

言うのは勝手だけど、いくらレンズメーカーといえどそんな意味不明な
商品開発はしないでしょう







780 :名無しさん脚:03/08/23 00:05 ID:8AVwkZDT
というか>>774だよね?
うちのかちゅレス番ずれてるのか?

781 :名無しさん脚:03/08/23 00:49 ID:I0vacS1n
ミノ使いだけど、なぜEOSのマクロが三脚座が付くようになったか、
マクロ撮影を始めて解ったが・・・・。
大きさとか重さとかの問題じゃなくて、縦位置撮影にする場合はかなり
構図に関して有利なのは間違いないぞ。これが理解できない奴はマクロ撮影
あまりしてないと思われ。

782 :名無しさん脚 :03/08/23 01:40 ID:hIUOs+J7
SP90に三脚座ですか
着脱可能な小さい奴なら許容できるかな

僕は昆虫を撮ることが多いし三脚は使わない派なんだけどね
花とか静物系を写す人には便利なんじゃないの

783 :名無しさん脚:03/08/23 02:21 ID:owO97GHH
そうそう、781はイイコト言った。
撮影倍率が高いマクロ撮影では、三脚座があるとないとで大違い。
雲台をボディにつけた状態で、花をアップで縦位置にするとあさっての方向にレンズが向くでしょ!


784 :名無しさん脚:03/08/23 08:02 ID:u1rdBI9s
>>781 >>783
778です 有難う正解です
マクロ撮影を頻繁にする人で無いと
三脚座の必要性は理解出来ないでしょう

EFマクロ100mmUSMのオプションに有る三脚座は羨ましいです
(PB等に干渉して外さないと使え無いのはマヌケだが)



785 :Ria:03/08/23 11:06 ID:pV7vwKgU
今度沖縄に行った際、海の水平線の写真や沖縄の民家を撮ろうと思っています。
そのために自分のミノルタのα7で広角を持っていないためTAMRON AF28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO (Model A06)を
買うか迷っています。タムロンは暖色系なので海には向かない気がするというレスを他のスレッドでいただいたのですが実際使われた方に色々アドバイス
を頂きたいです。どうかよろしくお願いします。


786 :名無しさん脚:03/08/23 16:52 ID:gneVBaJG
>>785
沖縄ですか、いいですね。
高感度ネガフィルムからのCD-R焼付けサービス画像なのであまり参考にならないかも
しれませんが、ちょうど28-300/3.5-6.3XRと28-75/2.8XRで海撮ったのがある
のでアップしました。
(フジカラー SUPERIA Venus 800/EOS100QD&EOS Kiss/PLフィルター使用)

28-300XR/3.5-6.3
http://www.bekkoame.ne.jp/~sight2/photo/28_300XR.JPG
28-75XR/2.8
http://www.bekkoame.ne.jp/~sight2/photo/28_75XR.JPG

28-300XRのほうは確かにちょっと赤っぽいかもしれませんね。特に雲の陰影とか・・。
他のカットもこういう感じでしたのでやはり暖色系という傾向はあるのでしょう。
また、300側で絞らないで海などを撮ると周辺光量不足も結構目立つようです。

広角が欲しいとの事ですし、画像を見る限りでは28-75/2.8XRのほうが赤みもあまり感じられず、
明るく軽いレンズですのでこちらも検討されてはどうでしょう。



787 :名無しさん脚:03/08/23 19:00 ID:I0vacS1n
タムスレのみなさん785は相手にしないで下さい。
αレンズのトピではこんな椰子です。

http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1058785806/l50

おい、785、とりあえず何でもイイから適当に買えや。
どうせたいした写真撮れないだろうから(W。

788 :Ria:03/08/23 19:20 ID:pV7vwKgU
あー、あそこは自分の名前語られてなんこか書き込みされてます。迷惑かけたならすいませんでした。訂正しときます。

789 :名無しさん脚:03/08/23 19:27 ID:A8z3bP9D
イタイのは >>787

790 :786:03/08/23 20:27 ID:gneVBaJG
>>788
あっちのスレのID見ると騙られちゃっている感じですね〜。
まあ、めげずに色々情報集めて良いレンズ選んで沖縄で綺麗な写真いっぱい
撮ってきてください。^^

791 :名無しさん脚:03/08/23 22:17 ID:UaqkbW9Y
>Ria
もちろんリバーサルフィルムを使うんですよね?

792 ::03/08/23 22:31 ID:enwxdqg4
>>773
> 「にしだいら」だろ

にしひらだと思ってた

793 :名無しさん脚:03/08/24 00:00 ID:iIqFh9Uo
>>792
冗談の通じない堅物のふりですか?

794 :名無しさん脚:03/08/24 00:03 ID:cR/zEcnl
三好和義氏が南国をとるときは発色が青すぎないレンズを使う、
と朝カメでいうておりました。だから、気にしなくていいと思うよ。


795 :名無しさん脚:03/08/24 16:04 ID:Gprism2u
>>784
SP180には三脚座欲しかったよなぁ
縦位置にしたらカメラごと緩んじゃったもんなぁ
完成度が高いだけにほんとに惜しい
次のアニバーサリーでリニューアルしてくれ

796 :名無しさん脚:03/08/24 20:42 ID:6ICKpzbg
>>784
言いたいことはわかるが、軽量で安く手持ちでも割と気楽に撮れるところも
このレンズの大きな価値なので、それをスポイルしてまでは欲しくない。
大きく重く高くなったら、純正に流れる人が増えるだけで商売的にはまずいでしょ。

797 :名無しさん脚:03/08/25 08:26 ID:mc+ozgFo
>>796
三脚座はオプション扱いにして欲しい人だけ買うがよろし
殿様商売キヤノンの三脚座が実売12000円態度だから
庶民の味方タムロンなら10000円↓は充分期待できる
より安く・小さく・高性能のタムロン次期新90mm級マクロを期待している

798 :名無しさん脚:03/08/25 12:23 ID:JMVljVO+
>>791
はい、そうです。へんじおくれてすみません。風邪ひいてしまって寝込んでました。結局、昨日SP AF28-75(A09)をかいました。

799 :名無しさん脚:03/08/25 12:29 ID:JMVljVO+
SP AF28-75mmF/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO(Model A09)を買ったのですけど。これにつけるお勧めのPLフィルターありますか?よろしくお願いします。


800 :名無しさん脚:03/08/25 13:01 ID:BpD2xv93
>>798
夏風邪こじらせると大変だからね
御自愛の程何卒。

801 :名無しさん脚:03/08/25 13:34 ID:MvAPJXVi
フィルターの枠がのっぺりしてるやつは取り外しにくいから注意

802 :名無しさん脚:03/08/25 13:36 ID:xMG6+32M
>>799
ケンコーのMC PL-Cでいいんでない?

803 :名無しさん脚:03/08/25 13:59 ID:YqkZ1Swt
MCじゃなくてもいいんでない?

804 :名無しさん脚:03/08/25 14:26 ID:xMG6+32M
MCかどうかは予算次第ということでw

805 :名無しさん脚:03/08/25 14:45 ID:JMVljVO+
MCってレンズ保護用のフィルターですね。MCがついたものだとやっぱり違いますか?汚れがふき取りやすいのでしょうか

806 :名無しさん脚:03/08/25 15:57 ID:QwnBhLM0
MCはマルチコートのことです。乱反射防止のコーティングが多層(マルチたんですぅ〜)になったもの。
ノーマルのコーティングはモノコートとかシングルコートと言います。

807 :名無しさん脚:03/08/25 16:04 ID:JMVljVO+
以前かいたように海を撮ることが主流になるのですがその場合MCついてたほうがいいですか?

808 :名無しさん脚:03/08/25 16:09 ID:6ZBxvYQY
あらゆる場面においてMCの方が良い。


で、海だったらウォータープルーフがついてる方がいいんじゃないかな。
高いけど。
ケンコーのHPでもぐぐって行って見てきなさい。

809 :名無しさん脚:03/08/25 16:10 ID:6ZBxvYQY
ごめんケンコーじゃなくてマルミだ。

810 :名無しさん脚:03/08/25 17:09 ID:YqkZ1Swt
あらゆる場面においてMCの方が良い。

はずだが、結果に目に見える程の違いはない。

811 :名無しさん脚:03/08/25 21:13 ID:Tor+u8E1
>>808
それはMCも兼ねていたような気がしたが。自信なし。

812 :名無しさん脚:03/08/25 23:00 ID:QaXpCthf
う〜む、MC C-PL より、WaterProof C-PL の方が安いようですぜ。
http://www.marumi-filter.co.jp/product_info/hennkou/hennkou.htm#wpc_cpl

813 :名無しさん脚:03/08/25 23:54 ID:kyvj6qen
>792
わかってないな
シャーピンだ

814 :名無しさん脚 :03/08/26 01:33 ID:wpQbe7w7
>>799
ボディーにハーフミラーが入ってたらサーキュラーでないと使えないから気をつけて
広角レンズ用の薄型があったりするしPLフィルタも選び応えがあるよね
口径小さめでうらやましいよ

815 :名無しさん脚:03/08/26 06:21 ID:Fq18HrFO
今時のAFはサーキュラーでないとほとんどダメなんではないのでつか?

816 :名無しさん脚:03/08/26 21:14 ID:gV5MpvgU
スレ違いな話題なんだが、気になったのでマルミのカタログ調べてみた。

ウォータープルーフコートシリーズは次のような特徴を持つ理想的なフィルターです。
・撥水タイプで水滴をはじいて落とします
・薄枠仕様で広角レンズにも対応
・マルチコートよりさらに硬いハードコートによりキズ、ヨゴレに強く、手入れが簡単です
・強力なレンズ保護性能を発揮します
光透過効果の優れた「MCコート」に「WaterProofCoat」を重ねた、全く新しいタイプの製品です。

↑上の様に書かれているのは、UV、1B、N(ノーマル)のウォータープルーフだけ。
これらには枠にも「WPMC-」の表記が有り、MCコートされてる模様。

で、WaterProofCoatサーキュラーPLにはMCの表記が無いので、これだけモノコートだと思われ。

817 :名無しさん脚:03/08/26 23:05 ID:txOHtaBs
>>813
「にし・たいら」
フルネームだよ

818 :名無しさん脚:03/08/27 02:00 ID:uCdpclYu
>>795
SP180についてるあれは三脚座とはいわないのですか?
素人なのでよくわかりません。

819 :名無しさん脚:03/08/27 18:41 ID:G99gMFPG
>>818
SP180もちろん三脚座付いてますよ
ワケのわからないカキコなのでスルーしました(W

820 :名無しさん脚:03/08/27 19:10 ID:rqzCpOQ8
>818-819
君たちのSP180とらには三脚座がついているのか。
うらやましい。
俺のSP180mm(63B)には付いてない。
俺のSPAF180mmには付いているけどね。

821 :名無しさん脚:03/08/28 01:15 ID:9dfZg76/
>>820
そういうことっすか

822 :795:03/08/28 21:24 ID:tn0w5GEk
>>820
オジサンの話がわかる人がいて無性にうれすい

823 :名無しさん脚:03/08/30 02:38 ID:1IZ2G8WK
予備に持ってる普及型標準ズーム(EF)から次期候補に
28−200XR(A03後期)が急浮上したんですが
あえて買わなくても良い現状… でもあったら便利そう。ってな理由で
あと一歩が切り出せない (-_-;)

ユーザーのみんな
コレ買って後悔したこと教えて欲しいナ

824 :名無しさん脚:03/08/30 03:00 ID:fNjPWYr4
良い:コンパクトで軽い。一本でとりあえずなんでもOK。
悪い:200mmといいながら、実際には135mmくらいの引き寄せ感。
   周辺はそれなりに歪む。デジタル一眼(自分が使用しているのはEOS 10D)だと解消される。
   暗いので、室内には向かない。高感度フィルムかストロボが必須。
   EOS 10Dで使用すると曇ったような眠い画像。→使用頻度が落ちた最大の理由。
結論:28−200XRなら、SP AF24-135mmの方がよいかもしれない。自分も24-135mmが欲しい。

825 :名無しさん脚:03/08/30 11:00 ID:5zQ/DnnX
24-135はSP仕様だし第一価格も高いしね。
28-200XRとは作りが違うから写りも違う(良い)は当然といえば当然だよね。
画質優先(特に開放画)なら24-135。
あと、28-200XRならば28-300XRの方が画質は良かったんじゃなかったかな?。

826 :名無しさん脚:03/08/30 12:29 ID:IpfpgzYx
俺は28-200XRはあんまり評判よくないから28-300XRにしたよ

827 :名無しさん脚:03/08/30 13:18 ID:COTHw9Va
28-300XRを200mmにしたときのF値を教えていただけませんか?

828 :823:03/08/30 17:43 ID:1IZ2G8WK
確かに予備レンズの買い換えにしちゃ24-135は高価かな?
込み込み25.000円ぐらいで考えてたので…。中古が有れば良かったんですけどネ
となると200より画質の良いとされる300も予算外。
EF28−70Lはメインで持ってるので>>824さんの言うとおり
コンパクト&軽量さで28-200XRを新品ゲット!
散歩ーで21.000でした。


829 :名無しさん脚:03/08/30 20:07 ID:sLsDqE7l
28-300XR 最安で29800だね 

830 :名無しさん脚:03/08/30 20:11 ID:K3KQDDU0
>>829
フジヤでも確かその値。

-200XRと-300XRは以前雑誌でデジ眼で高倍率ズーム特集の
比較画が載っていたけど、300XRの方が良かった。評、画とも。

831 :名無しさん脚:03/08/30 20:18 ID:xFajnacR
28-300XRも10Dで全域曇ったような眠い写真が多い
いい評判もたまに聞くけどシャープで抜けのあるのが見てみたい

832 :名無しさん脚:03/08/30 20:40 ID:I6nfYmmh
28-300XRでなくてもデジ特に10Dでは全域曇ったような眠い写真になるよ
デジは撮影後のレタッチは必須。

833 :名無しさん脚:03/08/30 21:25 ID:K3KQDDU0

10D使ってるけど、眠い写真はないけど・・?
のでレタッチは殆どしてないですよ。
10Dはむしろレタッチ済の画が撮れるのが特長のデジ眼ですよ。

834 :名無しさん脚:03/08/30 21:44 ID:7RSui+aU
>>827

5.6ですね。

835 :名無しさん脚:03/08/31 01:10 ID:z+G0x3W8
ニコンユーザーです。
AF18-35/3.5-4.5D
AF28-105/3.5-4.5D
AF50/1.4D
シグマAF24/2.8
タムロンAF90/2.8マクロ
タムロンAF70-300/4-5.6
と、しょぼいラインナップですが
39,800円で買ったタムの90mmマクロの写りが一番好きです。
タムのSPレンズって全部こんな描写ですか?
だったら28-75/2.8買おうかなぁと

836 :名無しさん脚:03/08/31 01:45 ID:X0t+914p
幾ら同じSPでも「単焦点」の90マクロと「ズーム」の28-75じゃあ
そりゃあねえ・・・。

837 :名無しさん脚:03/08/31 18:32 ID:gfoE4wap
タムロン 28-300 XR 3.5-6.3を10Dに使ってるんだけど
テレ端でF5.6とかになるんだけど 普通なのかな?
この辺で撮るとすんごくモッサリする

838 :名無しさん脚:03/08/31 20:23 ID:BN5pdXie
タムロン、早よ超広角ズーム出せよゴルァ
金なくなっちまうだろうが

839 :E:03/08/31 20:26 ID:9bzwEj8Q
単焦点と比較しちゃぁいけないよね。
ただ、28-75も写りは悪くないとは思う。
10Dで使った感じだと、ワイド側の解放はちょっと眠い。
けどテレ側はそうでもないかな。
ワイド側でも、1絞り絞ればシャキっとするよ。
まぁ何にせよ、あの小型軽量さがポイントだと思う。

>>837
たしかそれって、純正レンズが5.6までしかないからだったと思う。

840 :名無しさん脚:03/08/31 22:31 ID:N58FRFjY
>>837
銀塩はやってなかった?
そういう高倍率レンズは基本的には絞って使うもんなんで
特にテレ端開放でつかうとモッサリというか甘い画像になるですよ。
遠景なんか開放でとっちゃ駄目。
テレ側で開放で撮ってまあまあなのは割と近めなのをズーミングして
撮るような場合。

841 :名無しさん脚:03/08/31 22:41 ID:gfoE4wap
>>840
10Dが初めてです
言ってる事が全て当てはまってます
無理してでも感度上げて絞った方が綺麗に撮れるって事に
最近気づいた・・・

842 :名無しさん脚:03/08/31 23:32 ID:AkEitaqd
>>835
タムロン90/2.5捜して使えや。

843 :840:03/08/31 23:36 ID:N58FRFjY
>>841
やっぱそうだったー。

私も10Dですが。
そう10DでISO400はまあ常用OKなんで、あのクラスの明るさのレンズだたら
最低ISO400で。ISO800でも場合によっては(ノイズよりぶれるよりかは良いと
判断の場合)OKかと。

私は-300XRは使ってないけど、大体似た様な明るさの24-135/3.5-5.6は
ISO400常用ですよ。

-300XRは高ISOで撮っても絞るとシャッタ速度が遅くなるから、特にテレ側は
ブレやすい。テレ側でもっさりっというのは開放描写が元もと甘めなのもあるけど
手持ちならばしかっかりホールドしているつもりでも微妙に手ぶれている可能性大です。
極端に言えば三脚前提(一脚でも)のレンヅと言えるかも。



844 :名無しさん脚:03/09/01 01:05 ID:Ahc+585m
>>837

EOSは、開放F値が5.6より暗いとAF動作しないボディ
があるから、ボディを騙して無理やりAF動作させるために、
300mm側でも開放F5.6の情報をボディに送ってます。

845 :名無しさん脚:03/09/03 21:59 ID:JsfDAeCy
お気に入りだった 24-135 が修理から帰ってきた。
依頼してから約3週間 修理代が\10,000でちと痛かったけど、
気に入ってるのでそれもヨシ。

ちなみにどこぞの assy 2箇所ばかし交換した模様です

さぁ撮るぞ〜

846 :名無しさん脚:03/09/04 13:39 ID:Du3ie6BV
17-35まだ〜?

847 :名無しさん脚:03/09/04 14:07 ID:mxsaxuX+
24-135のモデルチェンジってないのかな?

いまや高倍率シリーズでXR使ってないのこれだけだよね。
描写は定評あるし、デジタルにも対応させれば売れると思うのだが。

848 :名無しさん脚:03/09/04 15:57 ID:xWfkkxBd
24-135はシグマと競争するのにXRで明るいのたのんます

849 ::03/09/04 19:23 ID:ihozPCnp
ミノ24-105くらいのサイズになったらいいよねぇ・・・。

850 :名無しさん脚:03/09/04 21:12 ID:mxsaxuX+
競合するシグマのレンズが明るさで
ニコンのレンズがVRで勝負してる今、
タムには伝家の宝刀、XRで迎え撃って欲しい。

851 :名無しさん脚:03/09/04 21:19 ID:vkmnfo8F
シグの24-135/2.8-4なんて競争にならんよ。
ありゃ開放じゃホゲホゲ画のレンズ。
F値にだまされて買っちゃってる奴が多いみたいだけど。

大体シグのそれはEX仕様(タムでいうSP仕様)でもない
単なるヤスモノレンズ。
タムの24-135の方がずっと開放から使える。


852 :名無しさん脚:03/09/04 21:42 ID:HvnNR1/V
28-200や28-300の今のと、一個前のって、
どのくらい差があるの?


853 :名無しさん脚:03/09/04 22:07 ID:mxsaxuX+
>>852
サイズ、重量は完全に別物です。XR技術恐るべし。
(((((((((゚Д゚;)))))))))ガクガクブルブル

【28-200mm】
モデル名:371D
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/371d.htm
モデル名:A03
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/a03xr.htm

【28-300mm】
モデル名:185D
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/185d.htm
モデル名: A06
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/a06.htm

854 :名無しさん脚:03/09/04 22:31 ID:HvnNR1/V
ちなみに、画質は??

855 :名無しさん脚:03/09/04 23:24 ID:6r4Uv/on
28-300は前の方が良かったという趣旨の発言を発売直後よく目にしたが、
亀ヲタはなべて新型をけなす習性がある罠。
28-300スレがあるからそっちで伺うのも一計。

856 :名無しさん脚:03/09/04 23:34 ID:Purj2j+X
>>855
昔の28-200と、現行の28-300で比べたら、圧倒的に後者が良かったです。
中心部はわかんないんだけど、周辺は古い奴は全然ダメ。がさがさのボケボケ

857 :名無しさん脚:03/09/05 00:25 ID:HPWedvU1
そこまでいわれたら新型ほしくなるのう


858 :名無しさん脚:03/09/05 11:10 ID:I8Y3vDYm
新品を9000円で拾った28-200(571D)を使った一発目を焼いてみたが・・・
なーんか眠い絵だなぁ、全体的に。
やっぱおれはタムロンとは相性悪いみてぇだ。

859 :名無しさん脚:03/09/05 15:44 ID:l6cPZozQ
そうですか、さようなら。

860 :名無しさん脚 :03/09/05 21:26 ID:OpbV9Q+t
タムロンはSPでないと・・・

861 :名無しさん脚:03/09/05 22:13 ID:K7RitPWw
70-300/4.5-5.6購入記念あげ。最短1.5mのやつね。
6000円とはいえ、ちゃっちい..........

862 :856:03/09/06 04:50 ID:uq5Gej+a
但し私は今は使ってません(売っちゃった)
前にも誰か書いてたけど、開放で使えない、PLつけないと色がいまいち、
ASA400か800じゃないと手ぶれ量産だが三脚持ち歩くんじゃこのレンズの意味無し
で、素人には使いこなせないレンズなのでした(涙

863 :名無しさん脚:03/09/07 00:50 ID:cwFvGws6
A06を使っているのですが,A09って広角側(28mm付近)どうですか?
28-300買っても結局広角側の使用がメインだったという事に気がつきました。
モノ(描写)の差ってあります?
A09の方が広角良さげならトレードもありかなぁ。

864 :名無しさん脚:03/09/07 23:54 ID:32S6gtxQ
ズームレンズで、28−300XRと28−200XRのどちらにしようか迷ってます。目的は撮影会なので、ズームそのものは200で十分ですが、レンズそのものも300のほうがいいと聞きました。実際のところいかがでしょうか?

865 :名無しさん脚:03/09/08 00:24 ID:GwNsuXeC
デジ眼ならどっちもやめるべし。
等倍で見ないのならいいけどね(w。

銀塩ならLプリントならどっちもで良いでしょう。


で、あえて言えば300のほうです。

866 :名無しさん脚:03/09/08 13:40 ID:HWeCVldE
カメラは10DかKiss デジになると思いますが
28-300mmXR一本で行くのと、28-75(A09)+70-300mm(572Dか772D)だと
どっちが良いですか?

867 :名無しさん脚:03/09/08 14:42 ID:2ySX7vQZ
28−300の画質が100点だとすると
28-75は何点になりますか?

868 :名無しさん脚:03/09/08 20:54 ID:sLLDJ805
>>866
画だけでいえば、当然後者だす。
後者は両方持ってるっぺ。(by10D)
前者は持ってないが、シグマの28-200なら盛ってる。

どっちが良いかっ?てのは画だけは言えるが。
何をどう撮るのか(撮りたいのか)で違ってくる。
ので万人的にどっちが良いって解は無い。

>>867
むつかしいので答えられまへん・・。
ひとつ言えるのは画質だけでレンズは決めるべきではないってこと。


869 :名無しさん脚:03/09/09 18:08 ID:b8Xd0tqt
デジKissにこれはだめかな?
18,800円。

AF28-80mmF3.5-5.6 シルバー(277DE) と
AF70-300mmF4-5.6LDマクロ シルバー(772DE)
のお得なレンズ2本セットです。


870 :名無しさん脚:03/09/09 19:43 ID:3I28QCLJ
>>869に附随して
AF70-300mmF4-5.6LD (772DE) のデジ眼での実写結果を持ってる香具師、うpきぼん。

出来たら開放に近くてなおかつ遠景のものがいいのだけど…



ちなみに>>869
AF28-80mmF3.5-5.6 (277DE) は真面目にいい事なんにもないよ。
タムロンファンの目から見てもやっつけ仕事もいいところのレンズで使い物にはならない。

一絞りばかり絞ってみてもこの程度
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030909194139.jpg
EOS-10D 28-80mm/3.5-5.6 f5.0 28mmで撮影 再圧縮以外無加工

1000円で買ったが全く無価値だったw

871 :870でつ:03/09/09 20:04 ID:XoXGMkqP
>>869
ちなみに反例としてお勧めに値するのは
>>739辺りで話題にしていたSP24-135mmとかかな…
ひとまわり高価になるけど、写る写真の出来には換えられないと思うよ。熟考をお勧め。

872 :名無しさん脚:03/09/09 20:52 ID:FsGfRwFH
>>870
ここでSP28-75/2.8やSP24-135/3.5-5.6の画(EOS-10D)を時々で揚げてる人ですが。
こっちに70-300/4-5.6LD(572D。772DEはシルバーモデル)の画を揚げてます。ご参考に。
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052570865/70-

テレ端開放で遠景ってのは非常に厳しい条件です。こういうヤスイレンズにとっては。
平たく言えばこのクラスで遠景をテレ端開放撮るのは間違い(^<^)。
上のでは一枚しかないけど。個人的にはあの位写れば十分です。

持ってないけど・・&スレ違い?かもしれないけど、このクラスだと572Dよりか高い(確か
実売倍近く)けど、シグマのアポマクロ2の方が多分良いでしょう。特にテレ開放に
こだわるならば。



873 :870でつ:03/09/10 04:02 ID:f2h1M9Vu
>>872
わー、もしかしてこないだ24-135mmの検証にお付き合いして下さったアナタ!
その折はどうも〜(´∀`)ノ
多分Kiss-Dと一緒に勢いで買っ(ry

なるへそ、解像力はそこそこだけど
開放で内面反射の影響でフレアが結構目立ってますね…これは残念
参考になりますた〜。

>>869
こんな感じでつ。
このセットは…敬遠した方がいいかもです…スレ参加者としては言いにくいけど
タムは真面目に創ったものとそうでない物の差が最近は激しいと思ってます…
基本的には優良なレンズ製作会社なんだけどねw


874 :名無しさん脚:03/09/10 09:45 ID:FESMoEL+
190Dと290Dは性能に違いありますか?

875 :869:03/09/10 09:48 ID:5Aa9kjN1
>870さん、どうもありがとう。
やっぱり安かろう何とかで、この値段で良いものは手に入らないですね。
今使ってるのがC-730で、38-380mm相当なんで、同等以上のレンジで
Kiss デジ用のレンズを探してるんですが
タムファンということもあり、
1、28-300mm XR(第一候補)
2、24-135mm+望遠ズーム
3、28-75mm/2.8+70-300mm
あたりで迷ってます。

876 :名無しさん脚:03/09/10 11:50 ID:B3EBHwD9
誰か下記レンズの画質を100点計算で評価してくれ
1、28-300mm XR
2、24-135mm
3、28-75mm/2.8

877 :名無しさん脚:03/09/10 12:00 ID:LIA92KZ1
867=876か?
必死だなw

878 :名無しさん脚:03/09/10 13:47 ID:c2SXnROx
誰か>>876を100点計算で評価してくれ。
・・・やっぱいいや。
誰かSP180mmMACROは買ってないのん?
高倍率ズーム、28-75mm/2.8、90mmMACROの話バカーリ..
タムの人気レンズっていうのは分かるけどね。

879 :名無しさん脚:03/09/10 14:50 ID:FESMoEL+
100点満点評価がダメなら五つ星評価で頼む

880 :名無しさん脚:03/09/10 18:26 ID:kIkSkRIU
西平先生の出番です

881 :870でつ:03/09/10 19:44 ID:i6Fr09J7
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!

…と思ったら

はやっ!⊂⌒~⊃。Д。)⊃ <モウウレタデヤンノ…
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g5208483


>>875
2と3の選択で漏れも小一時間は悩めそうですね(w
でも残念ながら、銀塩では威力を見せる28-300も
デジ一眼のシビアさの前には……でした。
絞って使うなら70-300LDはまずまず、と感じました(>>872氏資料による)


882 :名無しさん脚:03/09/10 21:10 ID:CQuIjRgG
>878
スマソ、やっぱり90マクロです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030910210405.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030910210420.jpg
はぁ、もう秋ですね・・・。


883 :名無しさん脚:03/09/11 09:28 ID:2v5tXgUc
24-135はホームページ上で10DでのAFは使えないことになってますが、
実際どうなんですかね?

884 :名無しさん脚:03/09/11 21:27 ID:6MFC2Rmp
>>883
保証できないって言ってるだけだろ 過去ログ嫁

885 :名無しさん脚:03/09/11 21:34 ID:NCuMvZSu
AF70-300mmF4-5.6LD (772DE) と
AF70-300mmF4-5.6LD (772D) は同じ物なのでしょうか?

886 :名無しさん脚:03/09/11 22:21 ID:bjCGI73Q
中身は同じ。
>>872
のように572Dも同じ。

887 :名無しさん脚:03/09/11 22:50 ID:a33Ohm5G
タムロンHP上のデジ1眼のAF動作保障はどんな基準で
判定しているのか知っている人いますか。


888 :名無しさん脚:03/09/12 00:23 ID:0f3o/V4Q
話題?のAF70-300、オクに出ているよ。
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g5297855
同じやつだし、kiss-Dなんかに色が合うからいいんじゃない?


889 :名無しさん脚:03/09/12 03:30 ID:Az16w8JW
>886
372Dもいっしょ?

890 :名無しさん脚:03/09/12 06:57 ID:nf/5NxEb
372Dは違うよ。
572Dの前のモデル。

891 :デジ男参上:03/09/12 07:03 ID:HDQnrV3u
>>876
ツァイスの故郷のカメラ誌評価だ。ありがたくおもえ。
1.28-300XR:66点
2.24-135:75点
3.28-75/2.8:78点
おまけだ
90マクロ:82点
180マクロ:91点(解説のおばはんが言うには始まって以来の最高点だと)

ここのテストはフレア・ゴースト、
(おそらくボケ味も)は一切考慮してない。


892 :名無しさん脚:03/09/12 08:39 ID:8WPgGp/K
24-135や28-75を買ったら、望遠には何を選びます?

893 :名無しさん脚:03/09/12 09:01 ID:GdGRPUz3
デジ男サンクス

894 :名無しさん脚:03/09/12 10:45 ID:7BC6hqOI
>>892
何を撮るかによります。
単に焦点距離の空白を埋めたいだけですか?

895 :892:03/09/12 11:09 ID:8WPgGp/K
>894 どうもです。

> 何を撮るかによります。
> 単に焦点距離の空白を埋めたいだけですか?

それ専門に撮る物はなくてオールマイティに撮ってます。
望遠側は運動会が撮れれば良いのですが、10Dで200mm(320mm)だと
ちょっと足りないかなと思い、300mmあたりまでは欲しいところです。


896 :名無しさん脚:03/09/13 00:42 ID:pnkEReSQ
>>895
300mmまでのズームなら
シグマ(スマソ)100-300/f4で決まり。
高いか?行けるなら買いだよ。

897 :名無しさん脚:03/09/13 08:30 ID:/5WCgRD/
>>896
デジ眼との相性問題は大丈夫だろか?
スレ違いだけどそこが心配。

タムには同スペックのズームを自慢のBBARコーティングで作ってホスィ。
SP100-300/4Di…萌えるねぇ。

898 : :03/09/13 08:46 ID:woQoKQtx
シグマは逆光に弱いのでいやだ

899 :名無しさん脚:03/09/13 10:09 ID:9j9IKI60
逆光の時は逆光らしく写った方がいい

900 :名無しさん脚:03/09/13 19:57 ID:liC53MEf
>>898
100-300f4(Sigma)の逆光性能はそれほど悪くないぞ。
ズームの平均だと思うがどうよ。
70-200f2.8よりはずうっと良いのは確かだ。

901 : :03/09/13 20:04 ID:woQoKQtx
どうよと言われてもシグマは28-200しか持っていないのでコメントできん

902 :名無しさん脚:03/09/13 20:10 ID:liC53MEf
そりゃあなた・・・

903 : :03/09/13 20:42 ID:woQoKQtx
ここはタムロンスレです

904 :名無しさん脚:03/09/13 22:30 ID:hf/8zo/W
まぁタムロンもこんなの作ってよってことで許容できるのでは?

905 :名無しさん脚:03/09/14 02:24 ID:rWTebL7+
シグマにも逆光に弱くない突然変異種があるからね。
15-30とか100-300/4とか。
お互い良いところ取りで補完しあいましょう。



昔はトキナーも交えて補完しあったものだが、、

906 :名無しさん脚:03/09/14 08:16 ID:LigjZokK
ここはタムロンしか持ってない奴のスレなのか?
タムロンまんせースレか?
俺はEOSだけどEFもタムもシグも使ってるが。トキナもコシナも。
そういう複数レンズメーカ使ってる奴の情報は有効だろう。
タムまんせーの野郎はほっといて実際のユーザのインプレは
参考になるだろう。
xxだから○○なんて盲目的情報(噂)に惑わされるのはやめよう。

907 :名無しさん脚:03/09/14 08:41 ID:vLdTkm7M
逆ギレかよ

908 :名無しさん脚:03/09/14 12:44 ID:Lz7K98g7
トキナもコシナも何か最近のは胡散臭くてなあ

909 :名無しさん脚:03/09/14 13:16 ID:vLdTkm7M
トキナはもう撤退するんじゃないの

910 :名無しさん脚:03/09/14 15:06 ID:PRA/ED8h
ヨメ用に90マクロ(172E)買ったんだけど、マクロレンズなのに繊細な写りで良いねぇ。
おれも欲しくなってしまった。ニッコールの105も良いんだけど、カリッとし過ぎ。

911 :名無しさん脚:03/09/14 15:11 ID:PRA/ED8h
っと思ったら、>>882さんが綺麗な作例を。良いねぇ。

ああ、やっぱり買っちゃおうかな〜。でも、この前85/1.4Dを買ったばかりだし。
それに、既にマクロレンズは4本もあるしなぁ。

912 :写真はじめて一年目:03/09/14 23:28 ID:kLPyO7Gq
今こっちのほうで(明日まで!)、タムロンの28mm〜200mmLDというレンズが
9800円でうってるんです。
このレンズは最新鋭の28~200XLとくらべて写りはどーでしょうか? 9800円なら
お買得ですかね?
300mmまでなんか別にそれほど必要じゃないですよね?

913 :名無しさん脚:03/09/14 23:37 ID:JTU+ZBiG
>>912

最短撮影距離をよくチェックするように。
2代目(171D)だったら、ちょっと使い難いと思われ。
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/171d.htm

171Dなんて、キタムラのネット中古にアウトレット新品
がごろごろしてるから、あわてて買わなくてもいいよ。

914 :?E^?^?I´?¶?ss?A¨?e^?N?U´:03/09/14 23:40 ID:kLPyO7Gq
さっそくのお答ありがとうございます。あわてませんね。じゃあ。
本音をいうと、一万円をデジカメの3万円にたそうかどうか迷ってたんですね。
(パナソニクのlc33)

915 :名無しさん脚:03/09/15 20:59 ID:+j91z/uW
シグマのAPO70-300mmF4-5.6が良いかなって思ってたんだがマクロが200-300限定なのでパス
このクラスでSPレンズ出して欲しいです。タムロンなら全域マクロに出来ると期待します。
デザインもタムロンの方が好みなんだよね

916 :名無しさん脚:03/09/15 22:20 ID:idpU7yy1
90ミリマクロ買ってこようと思ってます

後継機とかの情報ありますか?

917 :名無しさん脚:03/09/16 07:12 ID:n1ph6CZd
>>915
んん?シグマのそれはマクロ200-300mmじゃなんくてテレマクロだよ?
300mm時のみ。タムの同クラスの572Dは180-300mm。

918 :名無しさん脚:03/09/16 18:22 ID:AAKzMwUd
>>917

シグマの300mmズーム、コソーり改良されてまつ。
現行品は200-300mmでマクロできるよ。

919 :917:03/09/16 20:46 ID:B5EuHiRQ
>>918

がーん・・(-.-)
そうだった。
俺の持ってるDLマクロは古いのだった。
シグマすまそ。

920 :名無しさん脚:03/09/16 21:02 ID:67kmBUrX
>>919
強くイ`

921 :名無しさん脚:03/09/17 17:11 ID:Z9hZrqV8
80-300mmDLのフード割っちゃった…
まさかン千円もしないよねぇ。 中古買うか悩むような値段だと鬱だなぁ

922 :名無しさん脚:03/09/18 04:09 ID:yBJZmKF3
190D最高!

923 :名無しさん脚:03/09/18 04:28 ID:Q46+DHGN
>>921
しない。

924 :名無しさん脚:03/09/18 12:39 ID:fZXvoBFO
ズームのお手本のような歪曲収差と(w
ワイド開放で多少の周辺光量落ちはあるが
たしかに良いレンズだ<190D

925 :872:03/09/18 23:28 ID:WV/RQa8f
572D 新品で14000円で入手したもの、これ↓
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/572d.htm
でポトレート撮りますた。 EOS-10Dにて。 2Mにリサイズのみ。
全てFは開放にて。

133mm/F4.5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030918231604.jpg

214mm/F5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030918231630.jpg

119mm/F4
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030918231658.jpg

124mm/F4.5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030918231721.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030918231751.jpg

さすがに手持ちのキヤノンのLレンズのEF70-200/F4Lには描写は負け
ますが、値段を考えると結構良く写ります。
ちなみに前持ってたEF75-300ISよりかはずうっと描写は上です・・。
とにかく軽くて小さくて良いです〜。


926 :名無しさん脚:03/09/19 00:45 ID:3onQh4AD
>>925
このレンズ、写りイイすね。
でも、前に店頭でEOS用を自前のボディにつけて
試したらフォーカスが遅くてちょっと萎えたことがあるんです。

でも値段を考えたら、お買い得なレンズかもしれませんね。


927 :名無しさん脚:03/09/19 03:49 ID:5mpOPgvM
明日、28-75/F2.8XRを買います。

ズームリングの数字が逆だったり、ピントリングが回転したり、うるさいモーター等、
少々不安な点もありますが、純正の28-105/F3.5-4.5USMだと物足りなくなりました。

SP-AF90mm/F2.8Macroが大当たりだったので、タムロンの画質には期待してます。
あとは、デザインと使い勝手がキヤノン並になったらなー。

928 :名無しさん脚:03/09/19 11:40 ID:1riy9j6g
αマウントの28-75/F2.8XRを買いました。
でも、AFでピント微調整中にガタが出て、視界が左右に揺れます。
やっぱり、レンズ内モーターじゃないからかなぁ。(涙)


929 :名無しさん脚:03/09/19 12:23 ID:KwE+L0EJ
DMFモードでは使えないってことか?


930 :名無しさん脚:03/09/19 12:34 ID:oF5pJDaP
10Dで使うのに1本〜2本選ぶとしたらどれ?
28-75mm/F2.8
28-300mm F3.5-6.3 XR
28-200mm F3.8-5.6 XR
24-134mm F3.5-5.6
組み合わせて望遠を使う人は組み合わせも教えて下さい。

931 :名無しさん脚:03/09/19 18:53 ID:jr6x8ETf
>905
15-30、おもっ糞逆光に弱いじゃん。
すぐフレア発生するよ。


932 :名無しさん脚:03/09/19 19:50 ID:KwE+L0EJ
15-30だったらαのやつがいいな

933 :名無しさん脚:03/09/19 21:13 ID:fKDWYkj4
>>931(kusaiと読むらしい)
広角の使い方知らない香具師鴨Ne。


934 :名無しさん脚:03/09/19 21:23 ID:P6NTln8O
24-134mm F3.5-5.6
良いレンズですよ。

935 :925:03/09/19 22:04 ID:aVqSjM08
>>926
AFは確かに早くはないですねー、特にEFのUSMなんかと比べちゃうと・・。
あとF開放だとテレ端300mm付近はさすがに甘くなります。こりゃショウガナイ。
300mm/F5.6開放
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030919214013.jpg
でも多分(持ってないけど)28-300のような高倍率ズームの300mm開放
よりかは良いんじゃないかと思うのですが。

以下のはPart1でupしたやつです。
10DでPモードにて。6M→2Mにリサイズ(Vixで3次補間、シャープネス無し)のみ。
70mm/F13
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030919214900.jpg
119mm/F10
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030919214925.jpg
124mm/F7.1
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030919214946.jpg
300mm/F10
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030919215014.jpg
200mm/F8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030919215037.jpg

呆け方も悪くないし、結構色のりも悪くない。
ヤスイ割にはイイと思う。なんたって400g位しかなく軽くてイイ(^o^)丿。



936 :名無しさん脚:03/09/19 22:50 ID:YGS0VvyG
質問させてください
今日MF28-200の171Aを買いにいったんですけど
カメラがペンタのLXだったので、店員さんにAF28-200mm F3.8-5.6 XRを勧められて
買っちゃいました、年末辺りにistDを買う予定があるので併用できると思ったのもあるんですが
私はMFは単焦点レンズしか使った事がなく始めてのズームレンズ選びだったんですが
これってひょっとして間違った事なんでしょうか?
店員さんはAF用でもマニュアル機に問題なく使えるし、新モデルなのでいいですよ〜との事でしたが・・・

937 :名無しさん脚:03/09/20 07:41 ID:jhqidaCr
良いと思います

938 :名無しさん脚:03/09/20 07:47 ID:e8TS/kGd
この手の質問って回答が難しいんだよね。
まず「何をどう撮りたいか」が解らないし。
貴方にとって「良い」とはどういうことなのかも解らない。
なので漠然と良いかどうか、間違った選択かどうかは
解らんよ。

普通に使う分にはオールマイティな焦点距離だとは言えるけどね。

939 :名無しさん脚:03/09/20 09:08 ID:xR93XaPD
28-200mmと28-300mmだとどちらがおすすめ?
望遠は、300mmが要るか要らないかの中間くらいですが。

940 :名無しさん脚:03/09/20 09:40 ID:jhqidaCr
知るか

941 :名無しさん脚:03/09/20 11:25 ID:8lv/L/NN
>>939
どっちも薦めない。
タムロンのSPシリーズ以外は薦めない。
SPシリーズはキヤノンのL以外ズームレンズより断然良い。

942 :名無しさん脚:03/09/20 13:44 ID:RE6mpOs5
L以外 プw

943 :名無しさん脚:03/09/20 20:47 ID:HQ+ZMbPD
SP90マクロで1歳の娘を撮ってみたけど良いね。
さすがポートレイトマクロと言われるだけのことはある。

944 :名無しさん脚:03/09/20 23:12 ID:YLcL/qyV
タムの180MACRO買って今ひとつ画質に納得がいかなくて「失敗だったか?」と鬱になっていた。
その後CanonのEF70-200ISを買ってから画質のよさに満足しつつもその重さに閉口した。結局
軽くて機動性の良好な180MACROを見直すようになった。画質も実際に比較してみると遜色ないし。
フィールドでの花の場合、被写体まで1m前後のシチュエーションって結構多いので意外と重宝してます。
と言うことでお勧め。

945 :名無しさん脚:03/09/20 23:43 ID:2WaJO+lg
         ☆ チン     マチクタビレタ〜
                         マチクタビレタ〜
        ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          ヽ ___\(\・∀・) <  17-35F2.8まだ〜?
             \_/⊂ ⊂_ )   \________
           / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
        | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
        | .愛媛みかん.  |/


946 :名無しさん脚:03/09/20 23:50 ID:htfZryjv
近所のカメラ屋で90マクロf2.5が¥8980だった。買いかな?
こないだ85mm買ったばっかだから悩む。(ーー;)


947 :名無しさん脚:03/09/21 02:45 ID:FItQ2jKH
その値段ならいつでも買える、悩むならパスしたら?


948 :名無しさん脚:03/09/23 01:49 ID:BGYKX5mo
>>944
70-200F4Lなら1.2mまで寄れるよ

949 :名無しさん脚:03/09/23 23:23 ID:qzTquaV3
28-75/F2.8XR(ミノ用)の中古を27,000円で見つけたが、買いかな?


950 :名無しさん脚:03/09/24 01:48 ID:OcYDBTmH
>>949
問題ないなら買いだね。
保証付いてるんでしょ?


951 :949:03/09/24 02:35 ID:aEB3Ttom
保証書は付いてまちた。


952 :名無しさん脚:03/09/24 13:45 ID:ipYBWbC4
常用レンズで
EF28-135 IS
EF24-85
SP28-75 F2.8

どれがお勧めでしょうか?タムロンのはAFが遅いんですか?
気になるほどなんでしょうか?USMがないのはそんなに
違うものなんでしょうか?初心者でスマソ。

953 :名無しさん脚:03/09/24 14:01 ID:oY7pZ6Tr
>>952
カメラ何よ?
SP AF28-75/F2.8は持ってるけど、
AFはUSMと比べてそんなに遅くないよ。
ただ、ジーゴロと少々うるさいだけ。

954 :名無しさん脚:03/09/24 15:55 ID:AyTNbKx9
USMと比べると相当遅いと思うけどな〜

955 :名無しさん脚:03/09/24 16:36 ID:Eeaj1egy
>>953
EOS55です。
ちょっとうるさくてちょっと遅い程度なんですか・・・

956 :名無しさん脚:03/09/24 17:34 ID:cBTXIvLi
>>952
EF28-135ISは手ぶれ補正が便利だけど、画質は並。
EF24-85は、デジだと画質は並だけど、銀塩だと周辺の描写に不満。

俺なら描写と明るさ優先でSP AF28-75/F2.8を、
描写と高倍率の便利さで、SP AF24-134mm F3.5-5.6を選ぶ。
AFスピードはUSMに負けるが、2本とも(・∀・)イイ!レンズだよ。

957 :名無しさん脚:03/09/24 17:37 ID:cBTXIvLi
○ SP AF24-135mm
× SP AF24-134mm

958 :名無しさん脚:03/09/24 19:02 ID:oGY4H5sk
SPAF90マクロをF80に付けて暗いところで拙者すると
F2.8まで開かないのだが。
こりはなぜ?
こせうですか?
既出だったらスマ(略

959 :名無しさん脚:03/09/24 19:32 ID:qUP6h5/W
取り説ちゃんと読んだ?

960 :名無しさん脚:03/09/24 20:11 ID:FGEw7dAk
FUCK!
ぢゃなくてFAQだね

961 :名無しさん脚:03/09/24 20:21 ID:kn9dQ/kb
>>952
純正レンズを何か持っているなら、タムスレではあるしSP AF28-75/F2.8を勧める
漏れは銀塩ではさほど気にならなかったが、10Dに装着すると格が違う(値段は安いが)
純正ズームを何も持っていないなら、比較の上からも先ず純正を買った方が精神衛生上
良いように思う


962 :名無しさん脚:03/09/24 21:19 ID:8JExSIaj
>>956
後半禿げ同。

俺は28-75と24-135両方持ってるけど。10Dにて。
24-135の方が圧倒的に使用頻度が多い。

24-135は28-75より暗いんだけど、開放画質を比べると24-135の方が上。
28-75は少し絞らないと。

10Dで38-216mm相当になる24-135はこれ一本の時に非常に便利なズーム。
28-75(イイレンズですよ)だと45-120mmで広角側も望遠側もちょっと足りない。
10Dだと24-135のF暗さはISO400が常用可能なノイズ感なので問題無いし。

28-75は新しいせいと話題性(ニッパ標準ズームとして小さい、ヤスイ)で雑誌
記事もどこもまんせー状態で実際ユーザの評判も良いけど。
24-135は隠れた銘レンズだと思う。

某社が後から出した明るい24-135は・・、ありゃ明るいだけがとり得^m^。


963 :名無しさん脚:03/09/24 21:27 ID:xP39KIax
SP24-135をXR化してくれたら測光で買うんだけどな。
あの会社の製品化ペースだとずいぶん先になるだろうけど。


964 :870でつ:03/09/24 22:17 ID:G3tasTXE
でも充分コンパクトじゃないかな…>SP24-135

さて、そろそろ買い換えてしまうか。
私見なのであまり目くじら立てないで欲しいが、どう見ても
ウチの24-85EFより画質はいいように見えて仕方ない。
EF24-85のリセールバリューを考えても充分メリットはあると確信した。
いやぁ待ちかねたぜ、給料日!(w


さて、
そろそろ次スレの季節なのでは…
(ちなみに漏れは規制に掛かって立てられませぬ。スマソ…)

965 :名無しさん脚:03/09/24 23:59 ID:OcYDBTmH
>>962
24-135の話など誰も聞いてないぞ、もちつけ。

で、私の場合、
EF24-85は持ってないけど、
EF28-135ISとSP28-75 F2.8は両方持っている。

実際どっちも迷うところだと思うよ。
だから私も両方買ったわけだし。

ただ、
両方持つと、SP28-75 F2.8の方が出番が多いです。
まず、基本的に画質はSP28-75 F2.8。
ベタッとした、湿度の高い感じで撮りたかったらEF28-135ISも悪くない。

でも、EF28-135のISが生きるのはやや暗めのところで動かない物を撮るときだけ。

しかし、落ち着ける場面でズームレンズはあまり使わない。


966 :名無しさん脚:03/09/25 00:20 ID:5Gz1505a
SP24-135は皆も言ってるとおりイイレンズだよ。
明るさに釣られてSP28-75買うよりかイイかもね。
但し28-75よか高いけどw。

967 :名無しさん脚:03/09/25 08:41 ID:zjlBZTNO
28-300mmは出番少ないですか・・・

968 :名無しさん脚:03/09/25 13:18 ID:WUeI7I1E

タムロン、レンズ交換式デジタル一眼レフカメラにも使用できる超広角ズームレンズを発売
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=55613

969 :名無しさん脚:03/09/25 13:46 ID:hhhIVM3d
ガーーーーン!!
こないだ中古のEF20-35mmF3.5-4.5を4マソで買ったところだよ・・・

970 :名無しさん脚:03/09/25 14:11 ID:8tss2t+X
このあいだその場しのぎ的に70-300mm LDを\4000で買ったんですけど、
見た目とは裏腹にこれ値段考えたらスゲーイイでつね! タムロソ株カナーリうpしましたよ


AF迷ったときにレソズバラバラになりそうな勢いでモーター駆動するけど…w

971 :名無しさん脚:03/09/25 14:26 ID:vFI4+Ygq
>969
定価55,000の28-75が39,800のポイント20%だから、定価60,000のこれも
正味でEF20-35より安くなるだろうね(苦笑)

さて、今のうちにコシナOEMの19-35を売るか。


972 :名無しさん脚:03/09/25 16:23 ID:mYMMxaYU
定価でたった6万かよ!!。ちゃんと写るのか??。
とりあえず欲しいぞ!!。ほんと安すぎ。

973 :名無しさん脚:03/09/25 16:25 ID:zKV94uKE
<仕様>
  ●モデル名 :A05 ●焦点距離:17−35mm
  ●明るさ:F/2.8〜4●画角:104°〜 63°
  ●レンズ構成:11群14枚 ●最短撮影距離(m):0.30m (ズーム全域)
  ●最大撮影倍率:1:5.4(at 35mm) ●フィルターφ (mm):77mm
  ●全長(mm) :86.5mm*●最大径φ(mm) :83.2mm
  ●質量(g)  :440g*●絞り羽根:7枚
  ●最小絞り:F22 ●標準付属品:専用花形フード
  ●対応マウント:ニコンAF−D/ミノルタAF−D/キヤノンAF用/ペンタックスAF用

974 :名無しさん脚:03/09/25 16:26 ID:zKV94uKE
フィルター径77mmか・・・

総重量440gは評価できるな。



975 :名無しさん脚:03/09/25 16:45 ID:64Y7jmk1
28-75買おうか迷ってたけど、17-35にするか。

976 :名無しさん脚:03/09/25 17:19 ID:vFI4+Ygq
EF17-40の28cmには負けるけど、30cmまで寄れるのはありがたいな。
シグマの17-35やコシナの19-35は50cmで、結構困る。


977 :名無しさん脚:03/09/25 17:54 ID:8TMVjKPh
LDレンズは1枚、非球面レンズは3枚使用、か

978 :名無しさん脚:03/09/25 18:22 ID:zKV94uKE
しかしなんだな。タムロンここんとこ元気だね。
10年くらい前は28-200一本足打法で大丈夫かと思っていたけど。

やはりデジカメ景気で儲かってるから会社に勢いがあるんかなあ。


979 :名無しさん脚:03/09/25 18:43 ID:ZH/V9EyK
>>973
重量440gはタムロンにしてはちょっと重いなぁ。シグマの17-35F2.8-4が
約400gだから、もう一声頑張って欲しかった。
定価6万円と最短30cmは文句なし。

珍しくペンタ用の設定があるね。*ist-Dユーザ取り込み策だろうね。
ペンタユーザは純正との選択肢が出来て、悩ましいところかな?

980 :名無しさん脚:03/09/25 19:04 ID:f1UFtPZB
                     マチクタビレタ
☆ チン                   マチクタビレター
        ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          ヽ ___\(\・∀・)< 新スレまだ〜?
             \_/⊂ ⊂_)_ \____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|
        l ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| .|
        |  ○ みかん ○  |/

981 :名無しさん脚:03/09/25 19:40 ID:zKV94uKE
>>979
シグマよか写りは遙かに良いでしょ。

982 :名無しさん脚:03/09/25 20:00 ID:Ia6H8PYb
次スレ
タムロンレンズ総合スレッド 3本目
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064487619/


983 :名無しさん脚:03/09/25 21:55 ID:CJIF9Osx
        まもなくここは 乂1000取り合戦場乂 となります。

      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < 1000取り合戦、いくぞゴルァ!!       ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \オーーーーーーーッ!!/
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ,,、,、,,,       (    )    (    )    (    )    (    )


984 :名無しさん脚:03/09/25 23:38 ID:o1rpmXRs
>>968
EF17-40を買おうかと思っていたが
・・・待ってよかった。比べてから買える。

985 :名無しさん脚:03/09/26 01:28 ID:wVJ5wnW7
EF17-40は手ごわいよ

986 :名無しさん脚:03/09/26 01:41 ID:Cc0R1eRy
手強いって、まさか噛みついたり爪を立てたりするわけでもあるまい。


987 :名無しさん脚:03/09/26 09:29 ID:O3mqPlw2
スレ違いだけど、EF17-40買えなくてシグマの15-30買ったのだけど
開放描写は17-40の方(友人持ってる。10Dで比較。)が上でした。
さすがLレンズ。


988 :名無しさん脚:03/09/26 09:43 ID:9zHlvmU3
988

989 :名無しさん脚:03/09/26 10:19 ID:ruPm9CTl
正式アナウンス 10月21日発売

http://www.tamron.co.jp/news/release/news0309_a05.html




990 :名無しさん脚:03/09/26 10:28 ID:aKgAJ9jM
70-210mmも早く発売して欲しいな・・

991 :名無しさん脚:03/09/26 12:20 ID:Cc0R1eRy
70-200ね。
フォトキナ発表の五本中、180と28-75が一ヶ月違いで出たことから考えると、
17-35が出たあと結構すぐかも。
型番からすると、設計自体はSP新シリーズ中で最初に始まってるはずだし。
200-500は需要が限られるから最後かな?


992 :名無しさん脚:03/09/26 12:27 ID:Cc0R1eRy
タムロンの気持ちを推測してみると、
作りやすくてそこそこ売り上げが見込める180を最初に出して、
一番売れ筋の28-75をがんばってその後すぐに出す。
その売り上げのピークが過ぎてラインが空いてきた所に、
やはり売れそうな17-35と70-200を投入、という感じになると思う。
工場のラインがデジカメ用レンズと混在だと推測の前提が崩れるけど。


993 :名無しさん脚:03/09/26 13:07 ID:UPiDcwmP
タムロンの技術力、すごいね。28〜70mmF2.0というのがそのうち出そう
な気がしてくる。

994 :名無しさん脚:03/09/26 13:14 ID:IeBUXkNC
いいね。重くていいからそれ欲しい

995 :名無しさん脚:03/09/26 13:21 ID:8UuJFDfT
デジタル用としてなら可能性充分

996 :名無しさん脚:03/09/26 13:36 ID:Cc0R1eRy
ビデオカメラ用のレンズの馬鹿拡大で良ければ作れるぞ(笑)
画質もビデオ並みでいいなら。
あ、広角側は辛いかな。


997 :名無しさん脚:03/09/26 13:52 ID:W0vZdjvh
次スレ
タムロンレンズ総合スレッド 3本目
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064487619/

998 :名無しさん脚:03/09/26 14:09 ID:DhYMNCzv
純正35mm単焦点買おうとおもったけど、もうちっと待ってみるかな。

999 :名無しさん脚:03/09/26 14:09 ID:DhYMNCzv
999
タムロンage

1000 :名無しさん脚:03/09/26 14:10 ID:DhYMNCzv
1000初ゲトage

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

241 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)