5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.2

1 :名無しさん脚:03/07/13 15:06 ID:wCBwfW+x
新製品情報や実売価格情報、
基本的な操作方法から上手なスキャンのしかた、ゴミ取りの方法、
はたまたドライバへの不満、何でもOK。

最新機から旧機種まで、マターリと情報交換しませう。

<<過去ログ>>
フラットベッドスキャナ総合スレッド
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1024387315/
◆◆◆GT-9700F ってどうよ!?◆◆◆
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1000469853/


756 :名無しさん脚:04/02/06 00:05 ID:ZH+9ws4y
>>754
うへ こんなに出ますか。

757 :名無しさん脚:04/02/15 23:06 ID:IN0zAIGY
GT-X700購入しました。これから勉強します。
どうでもいいことかもしれないのですが
フィルムスキャンユニットステータスランプ(ふたについてる青三角ランプ)って
一度フィルムスキャンしたらずっとつきっぱなしなんでしょうか?
電源ぶち切りしてもいいものかどうか思案中。

758 :名無しさん脚:04/02/16 20:30 ID:65/1PBx8
>>757自己レスです。
今日サポートに問い合わせてみました。
フィルムスキャンユニットステータスランプは使用後しばらく点灯しているそうです。
どのくらいの時間ついているかはデータを持っていないとのこと。
で,点灯している間は電源を切らないほうがいいと回答がありました。


759 :(´-`):04/02/17 03:55 ID:GIs8+BsV
ブローニーをスキャンしたいが為に8200購入age。
確かに遅いなー。色はなかなか良いけど。

760 :名無しさん脚:04/02/17 14:52 ID:1upG3koF
>758
スキャナーの中にもコンピューターが入ってるわけだし。

761 :名無しさん脚:04/02/25 03:45 ID:KjD9tKsp
スキャナーの中のコンピューターもたいへ…

762 :名無しさん脚:04/02/26 21:22 ID:EX+GdO7j
GT−9300UFを使ってるんだけど、
フィルムスキャンの時にランプの暗さから
明らかに青みがかって、中心と外側の明るさに差が出過ぎてる。
ランプを直接見ると中心だけ明るく、外側は一気に暗くなってて
明るさが均一じゃないんだけど(5分くらい経っても)、これって仕様なのかな?




763 :名無しさん脚:04/02/26 22:48 ID:9KWjVfGD
>>762
残念ながら、透過原稿ユニットが、そうらしいですね。
可能かどうか知らないですが、あまりに酷いならメーカーに談判してみる
とか、ダメなら上のクラスのと交換してみるとか。

764 :762:04/02/26 23:53 ID:AWfxWQIz
>763
ということは、初期不良ではないわけか。

画素上げないでもいいけど、別電源でいいから
ランプの光量くらい上げて欲しいなぁ…


765 :名無しさん脚:04/02/27 19:34 ID:r84G+Uhp
今、ニコンのLS-1000というごくごく初期のフィルムスキャナ使っています。
2700dpi/連続取り込み不可

上級機のGT-X700と比較して、画質はいかがでしょうか?
よろしくお願いします。

766 :名無しさん脚:04/02/27 19:53 ID:BJ+zuj4u
>>764
光量ではなくて光源の平均性の問題なので、より広い面積対応のものが確実。

767 :名無しさん脚:04/02/28 23:55 ID:w3Z8oPOX
フィルムスキャナ(5ED)でスリーブ6コマずつ24枚(4回)スキャンするのと
X700で一回でやるのとではどっちが時間かかるのだろう?
(双方ゴミ取りのみONで)

768 :名無しさん脚:04/03/01 16:44 ID:HeQ1Dp60
解像度が大きい方ぢゃないの?

769 :名無しさん脚:04/03/03 14:29 ID:4eRua5V3
本日、川崎淀でGT−9800Fが12800円の20%還元(実売10000円強)だったんで買っちゃいました。

770 :名無しさん脚:04/03/04 11:00 ID:Dv7V0e5X
↑得してるの?

771 :768:04/03/04 21:56 ID:/L+zodvC
高かったのかな、ヤクオフでも中古で2万円前後していたし。
家のプリンターと同メーカー(エプソン)の安いスキャナー欲しがっていた、かみさん騙して買ったんですが。
本当はGTーX700が欲しかったんですよ、値段と店員さんの「此れはフイルムも読み取れるんですよ」
と言う一声で却下されてしまったんです(店員に製品説明求めるうちの奴も奴だが)。
写真関係に金使うとと五月蝿いんですが、特売品GT−9800Fは特に店員に聞く訳でもなく即決してくれた。

という訳でこいつ使って頑張って見ます。





772 :名無しさん脚:04/03/05 00:22 ID:dc8iuhtu
やっと値段の下がった9400UF買ったのに、
なんかプレビューで見ると左側が黒いぞー!
やれやれ。

773 :名無しさん脚:04/03/05 11:34 ID:tBIDsyRC
>>669
それは「実売」の使い方が間違ってる。
「実質」だろ。

774 :名無しさん脚:04/03/05 11:35 ID:tBIDsyRC
すまん、「>>769」の間違い。

775 :名無しさん脚:04/03/05 12:45 ID:sJFWIS6l
厨房質問なんですけど、エプソンのGT-8400UFみたいな安いやつでフィルムスキャン
した場合と、現像に出した時に一緒にCD‐R(フジ)に焼いた場合では、どっちが
マシなんでしょう?

素人でなんもわからんので、どなたか教えてください。


776 :名無しさん脚:04/03/05 12:56 ID:1/Lj/RlU
>>775
それはどこの店で現像をするか、その現像所がスキャンにどのぐらいの
ウエイトを置いているかで異なってくる。
そのへんのバイトが対応してくれる写真屋さんの事か?

777 :名無しさん脚:04/03/05 13:19 ID:B+y22zgW
>775
ネガがあるならわざわざ画質の劣るCDなぞに焼く必要は無い。
ネガをきちんと保管してそこから焼くのが一番。

778 :775:04/03/05 15:35 ID:Okex6L/r
>そのへんのバイトが対応してくれる写真屋さんの事か?
その程度です。フィルムスキャンには熱意ないです。

あくまでCDに焼くわけなんで画質に大きな期待はしてないんですが
それでも、自前でスキャンした方がマシならスキャナーを買ってみようと
思った次第です。

779 :名無しさん脚:04/03/05 17:37 ID:ANiYt7bH
>>775
フィルム読み取り対応と銘打っていないものは、別売の透過原稿ユニット(けっこう高い)
が必要になるので割安ではないです(念のため)。
フィルム読み取り対応と銘打っているものでも、うんと安いタイプでは、光源が廉価版で
照明ムラが目立ったりして良くないもよう。
今の時点の一番上のクラスはかなり行けるから、せっかく買うなら、その辺か、その少し
下辺りが良さそう。


780 :775:04/03/06 08:49 ID:wwlecQwu
レスありがとう御座います。衝動買いしないように冷静にもう少し
考えようと思います。

781 :名無しさん脚:04/03/09 18:26 ID:wr39u4rF
あげ

782 :名無しさん脚:04/03/10 02:20 ID:xpdUNJGc
>>775
フジのフォトCDって150万画素ぐらいしかないから、
機械の差はあったとしても8400UFのが、良好な画像になると思う。

もちろん取り込みの際の各々の設定は自分でネガやポジに合わせて
やらないといけないので手間はかかる。
今なら9300UFにしたらどう?新しいドライバー当てれば9300UFSと
性能かわらんし。

783 :775:04/03/10 22:13 ID:Vvt9aF0n
>フジのフォトCDって150万画素ぐらいしかないから、

そのあたりが不満で、コダックの場合もっと良くなるみたいなんですけど
値段もそれなりなんで、それだったらスキャナ買ってしまおうかと思いま
した。

現像だけして、自宅でスキャンして出来のよさそうなのだけプリントすれば
そのほうが多少安く上がりそうなんで、ともかく買うつもりではいます。

784 :名無しさん脚:04/03/15 07:42 ID:YZITcw7K
今日エプソンのX700買いに行きます。
弟へのプレゼントとして買ってあげたのを
使っていたらなんか自分もすごい欲しくなってしまった。

785 :名無しさん脚:04/03/15 16:26 ID:GismJ+vK
GTX700
いいよね。
MacOSX用のソフトのインターフェイスはいまいちだけど。
動きも性能もなんか好ましい。

786 :井上竜夫:04/03/16 19:56 ID:He008v+K
こんなん出るそうですが。
tp://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/f3200/f32001.htm

トリミングがPC無しでできて、プリンタへ送れるとか。

787 :名無しさん脚:04/03/16 23:12 ID:8j+BpPFc
>786
む、小さそうでいいなこれ。

788 :名無しさん脚:04/03/16 23:23 ID:kYiBaTwI
>>786
実売いくらだろう?
9400UF買おうと思ってたけど、待ってみよふ。

789 :庶心者 ◆JX400EvarU :04/03/16 23:59 ID:fn0LqS/R
>>786
フィルムスキャナの様に思えて、反射原稿も読めるのですね。
価格が気になる、ドキドキ。

790 :名無しさん脚:04/03/17 01:56 ID:fJGXxIsY
>>786
発売は夏か
価格がわからないと待てないよ

791 :名無しさん脚:04/03/17 11:13 ID:ezdsfDYl
スタートは5万円台半ばらスイ
ttp://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0403/16/news028.html

エプソンはGT-9700F以来、この分野で頑張ってくれてるねー
コシナと提携したRFデジとか、写真好きが開発してるって感じが
ひしひしと伝わって来て好印象。

792 :名無しさん脚:04/03/17 11:14 ID:fu9WnkFT
¥価格.com¥ PhotoPC Factory F-3200 商品情報
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00451010032

793 :名無しさん脚:04/03/17 11:26 ID:TiTpwAht
PhotoPC Factory F-3200 2004年夏発売予定
http://www.epson.co.jp/osirase/2004/040316_2.htm

794 :名無しさん脚:04/03/17 17:47 ID:MFs7jQom
5マンならマジ買い!
やっとブローニーが陽の目を浴びられる。

795 :名無しさん脚:04/03/17 18:11 ID:GaPDSWU5
F-3200 よさそうですね。
コニミノのフイルムスキャナ買う予定だったけど、
夏まで待ってみます。

キヤノソのピクサス使っているんだけど、
エプンソのF-3200 からキヤノソのピクサスに、
「パソコンを介せずにプリントできるのだろうか?」
ということが、唯一の不安だ。

796 :名無しさん脚:04/03/17 18:37 ID:g74TzUdz
ちょうどHPのPhoto Smart S20がぶっこわれたところなので
これマジほしいです

797 :名無しさん脚:04/03/17 20:29 ID:kVITrscB
う、エプソン、また罪なことを。
ブローニのネガポジをスキャンするために
そろそろX700を買おうと思ってたのになー。
F−3200が出る夏まで待てと言うことか。
マジ、どっちがいいのか?

798 :井上竜夫:04/03/17 21:49 ID:JrlhJYFK
僕も6x7をスキャンしたいのですが、
スキャナを買っても、プリンタが無いし、
PCも非力なので(PenIII700, 256MB)、
買えないか、な。



799 :名無しさん脚:04/03/17 23:58 ID:a7P8hV3T
>>798
メモリを512MBくらいにして、USB2ボードも入れれば大丈夫では?
もちろん、読み取り設定は加減が必要かも知れないですが。

800 :名無しさん脚:04/03/18 19:53 ID:MKwsq9ue
>797
GTX700も好性能ですよ。

801 :名無しさん脚:04/03/19 15:38 ID:bi+O7t7o
F-3200に一瞬揺らいだんだけども、実売5万予定だったら
GT-X700買ってもお釣り来るのか。
接地面積が気にならなければこっちのが良さそうだなあ。
画質でF-3200にアドバンテージがあるってなら話は別だけども。

802 :名無しさん脚:04/03/19 18:57 ID:y2C79STN
797です。レス、ども〜。

X700かF3200かを悩んでいるわけですが、以下にワタスが
悩んでいるポイントを少々挙げさせていただきまつ。
なお、用途はブローニ(645〜66)のフィルムスキャン限定、最終的には
家庭用のプリンター(エプG900)で、キャビネ〜A4に印刷して
楽しむ、です。

1.値段
ヨドとかで見る限り、今X700は4万円台前半。
かたやF3200は5万円台後半のスタートか?
1万5千〜2万円の差だなぁ。微妙なところ???

2.筐体の大きさと設置
X700の方が巨大だし、当然、上にモノをおけない。
部屋が狭いので、F3200の方がアドバンテージ、高し。

3.読みとり光学性能
X700は4800dpi。F3200は3200dpi。
この差って、どうなの?
ちなみにワタシは35mmのスキャナーにミノのデュアル2を
使ってますが、もしF3200を買ったとしたら、当然、
35mmのスキャンもF3200に移行する予定です。

4.ピント
X700は、フィルムを付属のアダプターでスキャンしたとき、
微妙にピントがずれているとの報告を聞いて少々、不安に思っています。

5.デジタルIce搭載の有無
X700有り。F3200無し(だよね?)。

803 :名無しさん脚:04/03/20 13:05 ID:X2QvrHOM
>802
X700の4800dpiは、まあそこそこ。ミノ5400には負けます。
 16bitも怪しいが、トーンジャンプしにくいだけまあましです。
 ブロニーでA4までなら、2400dpi程度のスキャンで十分。
 35mmでA4なら4000dpi位で読めばOK(それ以上ではG900での印刷解像度の
 変化無し)ピントはやはりガラス面に合っているので、付属の
 ホルダにそのままでは、甘い画像になります。
 ホルダに手を加えて、ガラス面から0.2mmくらいのギャップで読めば
 ピントも良し。スキャン時のアンシャープは不要な位です。
 フォトショで、RGB→Labに変換して、明度にアンシャープ(150、2、5)
 位かけてやればとてもシャープな画像のできあがり。
 D-ICEは時間がかかるが、かなり性能良い。ま、できるだけ埃の
 少ない環境でやるのがよろし。(部屋の掃除をまめにすること)
 ガラス面に近づけるとニュートンリングがでる恐れがあるので
 フィルムのカール方向に注意。大抵光源の熱でベース面側にふくらむ
 から、乳剤面をガラス面の方にすれば、ほとんど出ません。
 この方法でそこそこの写真が楽しめます。
 でも、X700にドラムスキャナなどのプロ品質を求めてはいけない。
 それよりも、モニタのキャリブレーションとプリンタの色補正に
 注力したほうがきれいな写真が作れます。
 このスレの上の方に関連サイトがたしか出ていたと思うが・・・
 G900のカラープロファイルを使うとウマーでつ。

804 :●hanpen● ◆hVR/d8X1wY :04/03/20 17:16 ID:+ZL+kQhA
今日エキスポでF3200見てきました。
どうやら作りとしてはフィルムスキャナっぽいですね。
エプの中の人を問い詰めても、透過原稿のスキャンに関してはX700より有利な作りっぽい
つーお答えが返ってきました。つーか今ごろ出すなよ(T_T)
ホルダもちょっと小振りになった分剛性とか良さそうです、こなせる数ははX700に劣りますが。
中・大判フィルムスキャン用にX700を既に買ってしまった身としては非常に辛い所です(^^ゞ
夏には乗り換えていそう・・・

805 :802:04/03/20 22:21 ID:TRrMHf2t
>803
詳細な解説、ありがとでつ。
804さんの報告を含めて考えまするに
自分にとってはF3200の方がよいのではないかとの
気持ちが固まって参りました。
いずれにせよ、実際にF3200が出るまで待つことにしますわ。

>804
オーッ、エキスポにはF3200の実機があったのですか。
デモとかも行われていたのかしらん。

246 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)