5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

フィルムスキャナ総合スレッド 【Part 9】

1 :名無しさん脚:03/10/28 17:18 ID:a01irGOt
ニコンから新製品発表!
フィルムスキャナの火は消さないぞ。
<<前スレ>>
フィルムスキャナ総合スレッド 【Part 8】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1065354924/
<<関連スレ>>
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.2
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1058076380/
VueScan について語るスレ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1010299054/

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/12 10:15 ID:RN+9cGgR
>>500 了見が狭いな。
次のスレは「新型フィルムスキャナ専用」とでもするか(w)。

>>502
1)2400dpi16bitで約45MB。2000dpiで8bitなら20MB以下になると思う。
2)解像度半分でも時間は半分にはならないらしい。どなたか補足よろしく。
3)チップセットがインテルならまず大丈夫、サードパーティーでも恐らく大丈夫。<憶測。
 チップセットがキーになる。マザーボード名を表記すると少しは確実な回答が得られるかも。

>>503
フラットベッドは下記スレをお勧め。
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1058076380/l50

506 :名無しさん脚:03/11/12 13:18 ID:iOFlLiBD
>>500
新機種の安値情報しか目に入らん香具師は価格逝け。

507 :名無しさん脚:03/11/12 17:21 ID:XIU03GEc
家を写した写真をできるだけ高解像度でスキャンしたいのですが、
近所の写真屋さんで頼むと意外とノイズだらけでがっかりしました。
カメラはEOSkissでフィルムはVenus400です。
http://album.nikon-image.com/nk/NImageView0.asp?key=802.85196&un=47248&m=2&cnt=18

それぞれ別の店で3000x2000、6000x4000でスキャンしたものから等倍で
800x600だけ切り出したものです。
特に青空や中間の明るさの部分のノイズが多いです。
ISO400のネガフィルムだとこんな物なのでしょうか、それとも
スキャナの性能の問題でしょうか。

ところで大阪近辺で5EDを実際に使えるところって無いでしょうか、、、
よろしくお願いします。


508 :名無しさん脚:03/11/12 17:49 ID:wHdzjeAy
>>507
ノイズではなく,単なる銀塩の粒子。
GEM使え。多少マシになる。
Nikonのスキャナだったらついてるし,www.asf.comで単体のプラグインとして購入できる。

509 :507:03/11/12 18:34 ID:XIU03GEc
>>508どうも。
そうですか、、、意外と荒いものなんですね。
GEMはさっそく試してみましたが、ずっと良くは
なりましたが、元が元だけにかなり不自然になりますね。
ISO100にしても少し良くなるくらいなんでしょうか。

別スレでも似たようなこと聞いてるのですがリバーサルにすると
マシになるものでしょうか。
やはりこれくらいの解像度を出したければ中判以上のフィルムで
ないと駄目なのかな、、、

510 :名無しさん脚:03/11/12 18:38 ID:2m5wQVLk
>507
そうですね。 銀塩の粒子ですね。
400のフィルムだったらこんなもんです。

>508 さんの言われるようにGEM使うか、デジカメに走るべきでしょう。


511 :名無しさん脚:03/11/12 18:41 ID:2m5wQVLk
>509
>509
リバーサルでも基本的には変わりません。
解像度の問題ではないので、これがいやならフィルムはあきらめましょう。


512 :507:03/11/12 19:13 ID:XIU03GEc
みなさん、ありがとうございます。
正直なところかなり意外なのですが、良く35mmフィルムでも
1000万画素くらいの能力が有るように聞くのですが、それなりの
処理をして初めて能力を発揮すると考えた方が良さそうですね。

たまたま大判フィルムをスキャンしたデータを持っているのですが
同じ6000x4000くらいのデーターでも完璧と言っていいくらいに
鮮明に撮れてます。当たり前と言えば当たり前ですが、大きく
引き伸ばすためにはまだまだ大判カメラの独壇場みたいですね。


513 :名無しさん脚:03/11/12 19:18 ID:PvcOkHNi
デジカメのツルっとした画像を見ると
粒子も味があって良いんだなぁとか思ったりします

そこらへんの細かいトコロって
もう再現というよりは作画の領域ですよね

大判環境ってなんか羨ましいー

514 :名無しさん脚:03/11/12 19:30 ID:Tpmc6iGR
35mmでがんばるなら、コダクローム64だな。乳剤が薄いのでピントの点でも
有利。
中判、大判だと拡大率が違うから圧倒的だけど。

515 :名無しさん脚:03/11/12 20:01 ID:F5wcn9Wd
>>507
NeatImage使え。好きなだけ粒状感を亡くせるぞ。

516 :名無しさん脚:03/11/12 20:02 ID:PbaNzSmH
>>509
低感度とかポジ使えばましになるけどな。
どういう目的で高解像度にしたいかによるが、
エッジの鮮鋭度を保ってノイズを減らしたいなら、レタッチすればいい。


517 :507:03/11/12 20:30 ID:XIU03GEc
>>515,>>516どうもです。
レタッチだと壁のタイルやレンガの表面のデコボコの表現が
どうしても失われて行くようです。
大判フィルムの、エッジもシャキっとして表面の雰囲気も正確に
再現してる画像を見るとその差に愕然とします。

ところでやはりポジの方が粒状度は良いのでしょうか?
できれば、低感度のネガとポジで再挑戦してみます。

518 :名無しさん脚:03/11/12 20:56 ID:qV2k4m+k
>>504

まず、PCの能力不足から、そのように時間がかかっていると
思われる。IEEE1394とか、通信速度の問題じゃないよ。

俺のIV EDは、ネガスキャンで2900dpi, ICE ON, GEM ON,
ROC ONでも2分50秒。もちろん、USB1.1。M-Pentium-4の
1.8GHzで、RAMは、768M。
5400は、ICE ONしたら、V Eより、ずっと時間がかかるはず。
赤外ONして、もう一度最初からスキャンしなければいけないから
スキャン時間は2倍。
ニコンのやつは、RGBのLEDに、赤外LEDを追加点灯するだけだから、
スキャン時間は、1.33倍にしかならない。

残るCPU処理は、PCの能力しだい。



519 :名無しさん脚:03/11/12 23:28 ID:XalXHtdv
>507
 ひとつの原因としてでっかくして見てるからだよ。
 あとポジでも400なら似たようなものというかもっと荒いかも。
35mmの400っていうとフィルムとしてはいちばん荒い部類だな。

520 :名無しさん脚:03/11/12 23:34 ID:yuT4MbpG
>>502
そういった用途なら5のほうで十分以上ではないかと思います。
まだ買う気になっていないので細かく調べてないですが、5000はアンカットのスリーブ対応
では? それは、既に切ってあるネガポジだけしかないなら意味がないです。
速度スペックは違いましたっけ? もし5000のほうが速いなら、話は別ですが。

1)解像度を2000にするとデータサイズは20MB程度でいいのでしょうか?
非圧縮のフォーマットで、2700で20MBくらいが普通なので、もう少し小さいんじゃないか
と思います。

2)カタログにあるスキャン速度は最大解像度の時間なのでそうすると時間は半分程度になるのでしょうか?
設定を問わないウォームアップの時間とかがあるようですし、スキャンのときの送りの速度
も、ガタとかを嫌ってか設定に正確には比例しないようなので、半分になることはあり得な
いはずです。

3)自作機との相性が出る可能性はあるのでしょうか?
マザーとUSB2(オンボードなり内蔵拡張ボードなり)・USB2とスキャナの各々の間で何らか
の問題が起きることは絶無にはなっていないと思いますが、HDDとかよりはマシではないで
すかね? 試してみないと分からないですが。

> Pen4 3G  PC3200 512×2
メモリが全く同じ種類の同じロットでないばあいに、奇妙な不安定が発生することもあるよ
うなので、何か起きたら、メモリを1本だけにして動かしてみると改善することもあるかも。
もっとも、この機器をつないだときに初めて発生するかどうかは、正にその現物でやってみ
ないと不明ですし、同じ種類の同じロットであっても、問題が絶対にでないとは限らないで
すが。

521 :名無しさん脚:03/11/12 23:45 ID:yuT4MbpG
>>512
50か100クラスで、粒状が細かいタイプのを使えば、少なくとも400よりは良くなるはずです。
その違いをどの程度と受け取るかはこちらには分からないので、考え込んでいないで、とも
かく試してみるとよろしいかと。
大きいお店に行って「ともかく粒状が一番細かいフィルム」と聞けば教えてくれるはず。


522 :名無しさん脚:03/11/13 00:18 ID:W0hGDVmr
>521
で、今度はブレて使えない。

523 :名無しさん脚:03/11/13 00:41 ID:JZbiJGmY
>>520
長文レスありがとうございます。でも、もう少しちゃんと
調べて書いていただいた方が参考になったと思います。

524 :名無しさん脚:03/11/13 01:18 ID:sLydMPu+
ttp://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/swdown/ns401jw.htm
> Nikon Scan 4 Ver.4.0.0 のダウンロードサービスは計画中ですので、今しばらくおまちください。

525 :名無しさん脚:03/11/13 01:57 ID:A8XstdR5
>>523
自分が調べる気はないわけね ∩(゚д゚|||)∩

526 :名無しさん脚:03/11/13 02:10 ID:W0hGDVmr
>523はネタだろう。

527 :502:03/11/13 03:42 ID:JRUWymRn
皆様ありがとうございます。

>523は他人です。じぶんではないです。IDも違いますよ。

>>502

相性問題は確かにやってみないとわからないですね。なったら対策を考えるしかないですね。
保存状態があまりよくないので昔のヤツはICEでやらないと苦しいかもしれないです。
前の方で時間がほぼ倍になると書いてあったので。
在庫を整理するのに1年がかりくらい?に思ってたので速度優先で5000と思ってたのです。

明日ニコンに直接聞いてみます。
始めはミノルタもいいと思ってたのですがニコンのXの方がよさ気ですね。


528 :おなじみ晒しage:03/11/13 17:13 ID:gCVr5u2O
>523 名前:名無しさん脚 [sage] 投稿日:03/11/13 00:41 ID:JZbiJGmY
> 長文レスありがとうございます。でも、もう少しちゃんと
> 調べて書いていただいた方が参考になったと思います。

2ちゃんねるにありがちな「解答者を腐らせようとするタイプの卑しさにあふれた騙り」。


529 :名無しさん脚:03/11/13 17:33 ID:gCVr5u2O
>>527
なるほど。。。それなら、少しでも速いほうが助かりますね。
ただ、スキャンの所要時間は、スリーブならシートからの出し入れや最低限のホコリ取りとか、読み取り
の色調などの調節(最低限で確認)など、読み取り自体の動作とは別の作業に時間がかかる傾向があるの
で、決定的といえるほど違うかどうか? 少しでも速いほうが助かることは疑いないものの、値段差だけ
の効用が得られるかどうか?
もしどうしても「ことごとく」読み取っておく必要があるなら、専門業者に依頼したほうが「実際的」と
いえるかも?

530 :名無しさん脚:03/11/13 18:20 ID:GAS5Zt45
もしA4程度に印刷できれば十分という画質要求で、
大量に取り込まなければいけないのでしたら、スキャナよりデジタル一眼レフカメラとマクロレンズでフィルムを撮影した方が圧倒的に早いです。
ライトボックスに置いたフィルムを固定したカメラでマクロ撮影すればOK。
ポジならそのままでいいし、
ネガの場合も変換の工程をフォトショップのバッチ処理に登録して後から一気に変換できます。


531 :名無しさん脚:03/11/13 18:30 ID:YnZfu1BS
>530
おもしろいアイデアだな憶えとこう。

532 :名無しさん脚:03/11/13 19:33 ID:IrXEeJCU
>>530
デジタル一眼レフカメラ自体がA4では画質不十分。

533 :名無しさん脚:03/11/13 19:56 ID:CHJsmh3X
そりゃA4に印刷はできるだろうなあ。印刷は。

534 :名無しさん脚:03/11/13 20:06 ID:CTfsAXmO
そう、デジカメ使うのはアホ

535 :名無しさん脚:03/11/13 20:37 ID:w/ycbw2M
デジカメ使うのはアホ言う方がアホ

536 :名無しさん脚:03/11/13 21:16 ID:+f4wXLwx
>>530
これは?
ttp://www.kenko-tokina.co.jp/d/4961607086186.html

537 :♂+♀ ◆XG7U6/Q/LY :03/11/13 21:53 ID:WnyTnUw+
スキャンした画像の保存にはCD-Rでつか?
MOでつか?

538 :もなあひる6 ◆MONAAHlRU6 :03/11/13 21:56 ID:U81LKsPC
>>536
すっげー使えない。随分昔試したことあるけど。
給送してくれるフィルムスキャナが一番楽ヨ。

539 :名無しさん脚:03/11/13 23:10 ID:ZidupV1Q
>>528
いや実際調べもしないで長文「解答」はウザイけどな

> 速度スペックは違いましたっけ? もし5000のほうが速いなら、話は別ですが。

(゚Д゚)ハァ?

> 半分になることはあり得ないはずです。

> すかね? 試してみないと分からないですが。

> 動かしてみると改善することもあるかも。

> 限らないですが。

「はず」だの「かも」だの脳内ソースに自信ないんなら
書き込むなや な「解答者」(´`c_,'` )プッ


540 :名無しさん脚:03/11/13 23:11 ID:h9CSBgQc
>>537
HDDにミラーリングして一台は外して別の場所に仕舞っておきましょう。
定期的なリフレッシュ、ベリファイを怠り無く。
3台で順繰りに回すのが吉。

541 :名無しさん脚:03/11/13 23:22 ID:26fblxIf
>>530

俺もやったことある。
ポジなら、なんとかなるけど、ネガのカラーバランスを取るのは
けっこう大変だよ。それにほこりの処理で手間がかかるから、
ICE付きのフィルムスキャナのほうがトータルではずっと楽。



542 :名無しさん脚:03/11/13 23:29 ID:26fblxIf
>>537

これからは、DVD±Rだろう。安くなってきたし。



543 :名無しさん脚:03/11/14 00:22 ID:4fd6gVEF
CoolScan。の中古が\15,000で売っていました。
買いですか?


544 :おなじみ晒しage:03/11/14 00:43 ID:iiVT0Hos
> 539 名前:名無しさん脚 [sage] 投稿日:03/11/13 23:10 ID:ZidupV1Q
> いや実際調べもしないで長文「解答」はウザイけどな

何の情報を追加するでもない内容が欠損した惨めな書き込みの例。



545 :名無しさん脚:03/11/14 00:46 ID:7wmHVJ2U
>>542
CD−Rに入れるのとDVD−Rに入れるのは何が違うの?

546 :名無しさん脚:03/11/14 00:52 ID:iiVT0Hos
>>543
> CoolScan。の中古が\15,000で売っていました。
> 買いですか?
「CoolScan」の次に何と書いてあるのか、機種依存文字のようで読めないのですが、「2」とかで
しょうか?
いずれにしても、今主流のUSB接続ではないSCSI接続とかのタイプのはずで、USBのようにワンタ
ッチでは行かないですから、SCSIが普通に使われていた頃からSCSI機器を現に使ってきた人でない
なら、どちらかというと敬遠したほうが良いのではないかと思います。

547 :名無しさん脚:03/11/14 00:53 ID:saeZTwz0
>>545
データが壊れてた時のショック度

548 :おなじみ晒しage:03/11/14 00:54 ID:iiVT0Hos
>>539 名前:名無しさん脚 投稿日:2003/11/13(木) 23:10 ID:ZidupV1Q
のウザイ君、何かご意見は?


549 :♂+♀ ◆XG7U6/Q/LY :03/11/14 01:18 ID:rWcvcxCe
>>540
外付けHDD!?


───丸紅の¥19800PC欲しかったよぅ(つд´;

550 :♂+♀ ◆XG7U6/Q/LY :03/11/14 01:20 ID:rWcvcxCe
ちなみに、現在「ロックは人生だ。」規制で
infoseekアドレスでのサンプルは貼れません。


551 :502:03/11/14 02:08 ID:3zTGBOEO
本日ニコンに聞いてみました。

利用環境は WinXP Pro  Pen4 3G メモリ1G  (偶然にも自分の環境と同じ)カタログと違うんだけど。
素でスキャンすると(最大画質)20秒 ICEだと46秒 ROCだと36秒 DEEだと70秒 GEMだと110秒 らしいです。
ちなみにXだと約8割り増しです。
ただし処理を増やすとその分プレビュー時間も増加する。

5000で4000dpi 16bit でスキャンすると約130MBらしいです。(メモがなくなってしまったので違うかもしれない)
2000dpi 8bitだと
約45MB(あくまでも参考)

そしてサイズを1/4にしたからといって時間はやはり1/4にはならないそうです。
というか時間はそれほど変わらないそうです。

Xと5000の違いは最大画質を使わないとほぼ速度の違いみたいです。
プラス6万か倍の時間かですね。

単純に計算して外付け160GのHDDだと1/4でアルバム15冊。1/8で30冊分ですね。
あと1ヶ月もしたらヨドバシからクーポン券が贈られてくると思うのでそれまで悩んでみます。



552 :名無しさん脚:03/11/14 07:26 ID:jXqWZF17
>>545

容量。CD-Rだと、フルでスキャンした場合、フイルム一本分、
36枚入らない。



553 :名無しさん脚:03/11/14 07:31 ID:yojmgNNt
気合い入れてレタッチした後JPEG変換でいいよ。
また新型が出たらどうせやり直すんだし。

554 :シンジマン:03/11/14 09:44 ID:p2utl2jL
1000dpiを境目に時間が急にはやくなるよ。5EDは。

555 :名無しさん脚:03/11/14 09:49 ID:UwgaCfpV
>>551 2000dpi 8bitだと 約45MB
これは明らかに間違い。2400dpi16bitでその程度(俺の標準なんで間違いない)。
いい加減な計算で約16MBになるから、20MB以下にはなるはず。

上の方で何やら騒いでる奴がいるが、正確な情報が欲しければ2chは×。
俺は解答するのが好きなタイプだが、ワザワザ試すほど親切じゃない。<こんな奴ばっかだろ。
正確な情報が欲しければ551さんのようにメーカー確認が比較的確実だがこれも絶対ではない。
偶に???な奴がいるし、人だから勘違いもする。

結局最後は自分で試すしかない。
試すに値するか如何かの情報を集めて、いけそうなら購入。
集めた情報と結果が違ってショボーンは自分のリサーチミス。
リサーチミスを「騙された」と言う奴がいるが、俺に言わせればただのアホ。
2chは俺も含めて嘘つきが多い。騙される奴が悪い(w)。

556 :名無しさん脚:03/11/14 09:59 ID:FDI3UDZa
>>555
キリ番ゲットしたかったからって必死だな(藁

557 :名無しさん脚:03/11/14 10:07 ID:WM9CMxYZ
フイルムスキャナを買いたいのですが、35mmからブローニの6×9までカバーしている
スキャナってありますか?もしあるならお勧めを教えてください。

558 :名無しさん脚:03/11/14 11:19 ID:iOS533QS
http://www2.konicaminolta.jp/products/consumer/scanners/dimagescan-multipro/index.html
コニカミノルタ
http://www.nikon-image.com/jpn/products/scn_prnt/scoolscan_8000.htm
ニコン

拡大率の大きい35mmだけフィルムスキャナーにして、ブローニーとシノゴは
フラットベッド(透過原稿ユニット付き)にするのが現実的。
まあ、用途によるけどね。

559 :名無しさん脚:03/11/14 13:24 ID:OjsmFNth
>558
ありがとうございます。当方Macなのでミノルタで検討してみます。

560 :名無しさん脚:03/11/14 16:30 ID:852lC1KQ
>>559
ニコンのフィルムスキャナもMac OS 8.6-9.2,Mac OS X(10.1.3以降)で使えますが。

561 :名無しさん脚:03/11/14 22:42 ID:05o2GUVF
>>551
> ICEだと46秒
> Xだと約8割り増し(83秒)
う〜〜〜ん、実測でそれだけ違いますか。多数をスキャンするなら赤外線ゴミ傷取りは絶対に
必要不可欠なので、それだけ違うなら「大きい」ですね。
Vuescanを使ってRAW保存すると、もう少しタイムロスが減る可能性とかもありそうではありま
すが・・・。
せっかく買うなら速いほう・・・ですかね。実は、同じような目的で、買おうと思って考え中
なんですが、それにしても、差額で写真画質プリンタの新しいのが悠々買えるから・・・。


562 :キリ番オメsage:03/11/14 22:45 ID:05o2GUVF
>>555
その辺は、何も2ちゃんにかぎらず、情報というものは何でもそうですね。
カタログのスペックにしても「問題が露呈するような条件では比較しない」なんて「巧妙な騙し」
もあるわけだから。

563 :yamada:03/11/14 23:08 ID:v8xG1sqG
>>561
差額が3万だったら文句なしに5000なんだけど。8割り増しというのはスキャンだけだから
(20秒→36秒)ICEとかをかける時間は変わらないと思うんですが。どうなんだろ?

564 :名無しさん脚:03/11/14 23:12 ID:BLnT+o1Q
ミノルタのDiMAGE Scan Dual III 使ってる方おられます?
当方35mmとAPS併用してるもんで(最近はデジカメも)
APS使える機種がいいんですよね。
でもキャノンのは値段が高すぎるような気がするので。

565 :名無しさん脚:03/11/15 00:34 ID:UWWVUiuz
オレは5EDで十分
ダイナミックレンジの違い、bit数の違い、スキャンスピードの違いは認めるが、
自分の用途をよく考えると5000が本当に必要なヤツはそんなにいないはず。

ただの物欲だ。みんな騙されるな!

566 :名無しさん脚:03/11/15 00:39 ID:UyBhlNWj
マルチサンプルスキャンがどうしても欲しい

567 :名無しさん脚:03/11/15 00:48 ID:nT/lx9vG
>>565
そうは思うのだが…。5EDで必要十分過ぎると思うのだが…。
まだいまだに悩んでる。5EDか、5000EDか。

568 :名無しさん脚:03/11/15 00:52 ID:7DRaEA7/
>563
> ICEとかをかける時間
通常の可視光でのスキャンに加えて、赤外線でのスキャンを追加するという仕掛けのはずだから、
割り増しの度合いは同じはず。
(スタートまでの何らかのタイムロスが略される分とかの違いはあるかも)。

569 :名無しさん脚:03/11/15 03:15 ID:ihZnHHpg
5000ED vs 5EDの速度比(マニュアル抜粋)本スキャン時間
使用PCスペックは、>>551さんが書いてるとおり。

何も設定しない          20sec 対 38sec (1.9倍)
スキャンイメージエンハンサのみON 20sec 対 38sec (1.9倍)
Digital ICEのみON         46sec 対 73sec (1.59倍)
Digital ROCのみON         35sec 対 51sec (1.48倍)
Digital GEMのみON        112sec 対 124sec (1.10倍)
Digital DEEのみON         69sec 対 145sec (2.1倍)
上記設定すべてON         162sec 対 189sec (1.17倍)
5000がべらぼーに速いとも思えんが。。。。
自分は5EDで十分満足してる。
マルチサンプルスキャンもどれほど効果があるのやら。


570 :名無しさん脚:03/11/15 10:54 ID:VOkCxhA7
 たしかに14ビトという半端な数字は差別化のためにわざと設
定されているように感じますね。
 要はたくさんスキャンする人は5000て事だと思います。

571 :名無しさん脚:03/11/15 12:04 ID:UWWVUiuz
>>569 レポサンクス
エンハンサ→不要:どうせあとでレタッチする
ICE→必須:これがないと面倒
ROC→不要:滅多に使わない
GEM→不要:必要なコマだけPhotoShopで対応
DEE→不要:ちゃんと撮ればいいだけのこと

というわけでICEのみで検討
1.59倍の読取速度差であの価格差は払えない。

572 :名無しさん脚:03/11/15 12:14 ID:4glYCuzB
IV祭に乗り遅れて、Vを買わされました。。。
レタッチに凝るほど技がない人には、Vでも十分すぎ。
しかも、PCも遅いから、カタログスペックの倍の時間がかかります。(N


573 :名無しさん脚:03/11/15 12:43 ID:ZPDgR0/o
今はX買うよりは安くいいパソコンが買えるよ

574 :名無しさん脚:03/11/15 17:53 ID:RnW5F7tw
>>569
> 5000がべらぼーに速いとも思えんが。。。。
本数が多くなったときに「15時間なら10時間に短縮される」という点をどう評価するか?ですね。
ただしそれはスリーブの出し入れとかプレビューでの微調節とかは除外した単純計算で、作業の開始
から終了までのトータルで見るなら、比率はもっと下がるわけですが。

USB2サポートのパソコンとディスプレーが2セットあるなら、5のほうの2台体勢で交互にスリーブ
の入れ替えをしながら作業したほうが正味は早いんじゃないかな? 2台目のパソコンは、速度は多
少遅くても決定的な問題はないはずだし、ディスプレーも、色調とかがある程度以上なら、小さいめ
のでも行けると。

575 :名無しさん脚:03/11/15 20:50 ID:AxSd/M0Q
>>574
良いところに気付かれましたね。
私の社でも今度Vを2台入れてロールフィルムかませるのが一番速いんじゃないかと検討しています。
でも、個人でそんなにフィルムたっぷり使って、スキャンの暇もないって人居るんでしょうか。

576 :名無しさん脚:03/11/15 21:55 ID:2OUmHGGu
ロールフィルムアダプタは5000しかだめなんじゃ?

577 :名無しさん脚:03/11/15 21:56 ID:I9e0sncs
>>576
良いところに気付かれましたね。

578 :yamada:03/11/15 22:29 ID:n1pHklLJ
http://www.geocities.co.jp/Outdoors-Marine/1503/06_1.jpg
5EDなんだけど画面の上に変なムラが。こういうのはフラットベッドでよく見られたが。
ネガ。こういうのフィルム専用スキャナではまずいのではないかい。

579 :名無しさん脚:03/11/15 22:30 ID:UA1tRa48
>>578
良いところに気付かれましたね。

580 :名無しさん脚:03/11/15 22:36 ID:P7S+449+
気付かなければ幸せでしたね。

581 :名無しさん脚:03/11/15 22:38 ID:UWWVUiuz
この絵から578は50代と見ました。

582 :名無しさん脚:03/11/15 22:57 ID:wrNkH3Bq
>578
なんか、黒っぽいムラが出てますね。
毎回、条件を変えてもでるのでしょうか?
購入を検討しているので、気になります。

583 :名無しさん脚:03/11/15 22:58 ID:xbp90utE
写真寸評より「ジジ臭さ」を先に気にする581は
10代前半とみました。

584 :名無しさん脚:03/11/15 23:11 ID:o7zXaiEp
どこにムラがあるのかがワカラン。

富士山の雪の部分が飛んでしまっていることの方が気になる。

585 :名無しさん脚:03/11/15 23:21 ID:RnW5F7tw
>>578
現像関係の何かのような? 逆から入れると同じ現象は認められないとかですか?

586 :名無しさん脚:03/11/15 23:27 ID:jqrsqXTL
>>578
フィルムの現像むらじゃないの?
Eコマの場合、こう言う現像むらってよくあるよね?

587 :名無しさん脚:03/11/15 23:35 ID:AxSd/M0Q
もしかしてストリップアダプターじゃなくてホルダー使ってませんか?


588 :yamada:03/11/16 00:44 ID:3ZOsoJw2
こっちはdual3+VueScanですよ。こっちには出てないよ。
http://www.geocities.co.jp/Outdoors-Marine/1503/crop0003.jpg
ホルダ−持ってません。ホルダーだったらもしかしたら消えるかも。

5EDでポジモードでとりこんでVueScanでスキャンしたのにもムラがでてた。

589 :名無しさん脚:03/11/16 00:45 ID:rrv4zDmW
>>578
他のコマでも同じところにムラが出るのかな?
スキャナーが原因のムラなら、走査方向にスジ状に出ると思うが。

590 :名無しさん脚:03/11/16 00:52 ID:gJcrtNNn
>>588
>>578より少し上側がトリミングされているようでつがいかがでつか?
両機種共にフレームを移動して、フィルムの外側まで読み取ってみてください。
画面とコマ間のところがどうなるか見てみたいでつ。
それと、挿入方向を逆にしても同じ結果でつか?


591 :yamada:03/11/16 01:09 ID:3ZOsoJw2
http://www.geocities.co.jp/Outdoors-Marine/1503/10.jpg
これが逆にいれたコマ。
http://www.geocities.co.jp/Outdoors-Marine/1503/crop0006.jpg
これはフィルムをずらしてホルダーにセットした。dual3

他のコマでもでてますよ。これが一番目立ったので。


592 :名無しさん脚:03/11/16 01:15 ID:gJcrtNNn
>>yamada-san
やっぱりEコマ(最後のおまけのコマ)のようでつね。
ここってテープが貼り付いていて厚みがあるんでつよね。
また、フィルムの平面性も多少悪いので、そのあたりが原因かと…。
案外dual3のが正確に表現できていないのかも???
5EDがシビアに出たって考えるのは都合がよいでつか?

593 :yamada:03/11/16 01:38 ID:3ZOsoJw2
6コマ切りの最後のコマなんだけど。



594 :名無しさん脚:03/11/16 01:50 ID:OK2jeyeT
色ムラの問題は置いといて
やっぱり5EDの方がイイっすね
ピント精度なのかわかんないけど情報量が全然違う感じですね
微妙な差がパッと見た時の印象を全然変えるんだなぁ、ハァ
さすがに値段が全然違うだけの事はあるか、nikonだし
ゴミ取りしてもdualIIIはダメぽ・・・

595 :名無しさん脚:03/11/16 01:52 ID:5sy9mhpd
dualVは星がいっぱい出てますね

596 :名無しさん脚:03/11/16 02:04 ID:gJcrtNNn
>>yamada-san
失礼しました。
テープが写っている様に見えたので。
誰か原因わかる人いませんか〜〜〜?

597 :名無しさん脚:03/11/16 02:09 ID:9YebKEJ7
dualIIIって、ICE付いてないんじゃなかったっけ。

598 :名無しさん脚:03/11/16 02:10 ID:3mcM5R5m
>>597
そう。ゴミ取りはただのソフト処理。

599 :名無しさん脚:03/11/16 02:23 ID:9YebKEJ7
>593
FH-3持っていたら、試して欲しい。
多分持ってないと思うが...

600 :名無しさん脚:03/11/16 02:24 ID:w9rDclbh
やっぱ、フィルムスキャナーの方が性能いいんですかね?
フラットベッドスキャナースレ読んだら、Canon8200Fでも
そこそこ行けそうな気が...
サンプルもよさげだしー。
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1058076380/391-392

601 :名無しさん脚:03/11/16 02:28 ID:IqcfA+6j
そんな縮小画像で判断しちゃダメですがな。
プリントしたらメタメタになるでよ。

602 :名無しさん脚:03/11/16 02:29 ID:IqcfA+6j
画面で見るなら十分ということですよ。
用途で選びましょ。

603 :sage:03/11/16 02:31 ID:luGcG8Nu
>>600
フラットベッドスキャナはガラス面からスキャン面の
隙間のせいでピントが甘くなるよ。
そのサンプルも微妙にぼけてると思う。
元の写真が悪いのかもしれないけど。(w


604 :名無しさん脚:03/11/16 02:32 ID:luGcG8Nu
sage入れるところ間違えた。スマソ

274 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)