5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【ズームも】 Tamron 4本目 【単焦点も】

1 :名無しさん脚:03/12/01 22:22 ID:MEIvI1LE
公式HP
http://www.tamron.co.jp/

1本目
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1010205444/(DAT墜ち)

タムロンレンズ総合スレッド Part2
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052069147/

前スレ 3本目
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064487619/

関連スレ
TAMRONAO6AF28−300mmUltra ZoomXR
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1028007082/
☆ タムロンのアダプトールMFレンズ ☆
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1046486133/


759 :名無しさん脚:04/03/17 09:37 ID:Vm6j+LL7
>>751
その値段以下で新品買えるぞ
っつーか、それ新品じゃないの?

760 :名無しさん脚:04/03/17 11:30 ID:Y+ftmYts
14mm2.8って
シグマの12-24なみに歪曲少ないんでしょうか?
ならば建築用途で買いたいのですが。

761 :名無しさん脚:04/03/17 11:36 ID:7SX1xGOJ
EOS Kiss5にセットでついてきたEF 28-90mm F4-5.6 II USM
を使っているのですが、どうも画質がしょぼしょぼでおかしいなと
思っていたらこれはいわゆる糞ズームと呼ばれるレンズだということを
後で知りました。

それで買い換えを検討し始めました。値段から28-75mmF2.8あたりが
いいなぁと思うのですが、画質は明らかに違うものでしょうか?

762 :名無しさん脚:04/03/17 12:08 ID:T0bKwiip
そうそう、みんな道具が悪いのさ。
レンズでも何でも、どんどん買って景気回復してくれ。
28-75mmF2.8なら手振れは減るだろうから下手糞でも少しはましになるだろ。

763 :名無しさん脚:04/03/17 12:32 ID:qSsC9WOW
>>761
どのあたりがしょぼかったのか具体的にかかんとタムロンはお勧めできない
買い替えならLタイプか単焦点でないと大きな差はないよ。
ついでにkissじゃLレンズとかの性能100%引き出すのは無理よ。

764 :(´-`):04/03/17 14:55 ID:PPV5Z8n3
>>763
>ついでにkissじゃLレンズとかの性能100%引き出すのは無理よ。

なんで?よくわからないのだが。

765 :名無しさん脚:04/03/17 15:11 ID:sMx7fFfD
ファインダーがしょぼいからマニュアルでピントが云々っていいたいのかな>>763
キニシナイ!俺はD70にVR200つけるつもり。主にAFで撮る予定。

766 :761:04/03/17 15:29 ID:ognk/TYd
>>763
やはりそうですか。Lレンズは価格的に手が出せないので
単焦点で検討しなおします。

767 :名無しさん脚:04/03/17 15:41 ID:xj10HpRJ
>ついでにkissじゃLレンズとかの性能100%引き出すのは無理よ。

なんて書いてるヤシはどのカメラ使っても

  性能100%引き出すのは無理よ。



768 :名無しさん脚:04/03/17 20:45 ID:4jSBxAAo
>>764
キス5は金属らしいがその前のキスはプラマウントが割れる(これホント
ボティシャーシも総プラで熱膨張でピントが狂う
視野率低すぎでフレーミング換算しなおすのが面倒。被写界深度がさっぱりわからん
耐久性なさすぎ AF精度低い
使っている俺がいうんだから間違いない

今はキスデジ使っている 結構好きだよ

769 :768:04/03/17 20:50 ID:4jSBxAAo
追加
フィルム圧板のせいなのか裏ブタが華奢なのかフィルムの平面性も悪い


770 :名無しさん脚:04/03/17 20:54 ID:26GNYM/C
>>768
スレ違いかもしれんが、KissはIIIから金属マウントでは?

771 :タムロン王子:04/03/17 21:18 ID:dpOHV0at
基本的に銀塩カメラってのはBODYは単なる暗箱だからね。
デジタルほど、BODYの影響は受けないわな。
LレンズはKissで使っても1vで使ってもいいものはいい。


772 :名無しさん脚:04/03/17 22:33 ID:CwB75lm7
AF速度もkissと1VHSじゃ違うでしょ

773 :名無しさん脚:04/03/17 23:30 ID:iqHMTgb2
フィルムとレンズが同じなら、同じ写真が撮れる「可能性」はあるに決まっとる
あとは信頼性とか安定性とか対応性とか・・・の違いかな?

774 :名無しさん脚:04/03/18 01:31 ID:wBiTDMIX
70−200mm F/2.8の発売予定について、延期発表後の情報をお持ちでないでしょうか。
おおよその発売予定などご存知でしたら教えていただけませんか。

775 :(´-`):04/03/18 02:52 ID:4+s5Bh30
>768
どの説明だけじゃ、単にボディに責任転嫁してるだけにしか聞こえんのだが・・
あと、そこまでボディ側が悪いと分かっていながら
Kissを使い続ける気持ちが漏れにはわからん。

漏れはキヤノ爺でもないし、キヤノはnewF-1しか触ったこと無いし。
なによりスレ違いになりつつあるのでsage&終了にしたい。

776 :名無しさん脚:04/03/18 14:08 ID:ZQPvFn+P
実る田の24-105を売り払って24-135に買い換えるのはありですか?

(タムの28-105 F2.8も持ってるのだが重くてデカくて・・・旅行用を考えています)

777 :名無しさん脚:04/03/18 23:35 ID:/1MkxmM5
他スレでも書いたんですが、
このレンズについて教えてください。
http://gagagogo.net/users/mujinzo/img/user_upload_20040318_111805.jpg

200mm 3.5らしいのですが・・・

778 :名無しさん脚:04/03/18 23:51 ID:y5Xyj/h5
タムロンのA09(28-75/2.8)は、一段階絞ればキャノンのLレンズや
単焦点に匹敵するそうですが、みなさんお持ちでしょうか?
使いかってなどの感想をお聞かせ下さい。

779 :名無しさん脚:04/03/19 00:12 ID:Kwqr+miI
>>778
持ってるけど単焦点に比べたら写りが下品
何らかの理由で単焦点を持っていけない時とか
画質を重視しない時用としてしか使わない

780 :名無しさん脚:04/03/19 05:30 ID:AYQXySpi
>>778
安いし明るいし、持っていて損はありませんよ。

一本だけで遠景以外、充分対応出来ます。単焦点との差は
やっぱりボケですね。そこをあまり拘らなければお買い得感
アリアリです。

前ピン不良が結構報告されているので新品で・・・。

781 :776:04/03/19 14:34 ID:QjbKdW0d
さっきタムロン本家のHP見てたら、AF28-105 F2.8って
出てこないのですが・・・ 製造中止になったのかしら・・・
だったら大切にしとかないと。

782 :名無しさん脚:04/03/19 15:15 ID:VCyb5qaK
AF28-105 F2.8って写りはどうなの?

783 :M166:04/03/19 19:12 ID:gc7FFx+Z
>>778
私は気に入っていて、F100に普段付けっぱなしにしています。
ただ、私が最初に手に入れた物はレンズが偏心していたらしく、
4m〜5mの距離でピントを入ったり来たりさせると、4m先の
被写体で1cmくらい横方向の像移動があり、店で替えてもらい
ました。最初の物はS/Nが4千番台で、替えて良くなった物は
二桁番台です。普通は初期ロットから段々と品質が安定しそう
なものですが、良く判りません。買う前に、一度付けて確認し
てみましょう。

784 :名無しさん脚:04/03/19 20:29 ID:+/eu7C1Z
>>781
去年製造終了しましたよ
流通在庫は、まだあるようですが

785 :名無しさん脚:04/03/19 22:48 ID:FVln+h2U
>>781
>>784さんのおっしゃるとおりです。
後継機種が今話題の28-75mmF2.8XRです。

786 :名無しさん脚:04/03/20 01:11 ID:IrvEq/QN
>>781
ケンコーのテレコンつけて遊んでたら、
起動?してからフォーカスリングが安定(位置決め?)するまでの時間が
「ジーッ!」という耳障りな音とともにかなり遅くなりました。
一度安定してしまえば撮影機能には全く問題ないようですが、
なんとなくフォーカスリング系のギアがすべっているカンジです。

ワイド、テレ両端でチョット気になる歪曲が認められますが
2.8口径、ズームレンジを考えればこんなもんでしょう。
個人的には気に入ってます。暖かい発色もタムらしくて良し!
迫力満点のルックス
(α7-5400HS-縦グリ-純正フードのセット時にはオバちゃんに
『すごいですね!プロ用のビデオですか?』と声を掛けられました)(笑)
結婚式フォトにおいては最強のレンズでもあります。


787 :名無しさん脚:04/03/20 01:11 ID:EKb/aaY1
>>760
12-24は知らないけど建築用途みたく
直線の多い構図でも気にならないレベルといって
良いと思う。


788 :名無しさん脚:04/03/20 01:52 ID:IaZac4Qe
>>779
写りが下品って、単焦点なんかと比べるなよー。
単焦点の方がいいにきまってるじゃん。
せいぜい、EF28-70/F2.8Lと比べてやれよー。


789 :名無しさん脚:04/03/20 05:03 ID:FHDXY+p/
こんな値段のズームが単焦点と同等のボケ・性能を持ってたら恐ろしいわ

790 :名無しさん脚:04/03/20 05:39 ID:c/10R2jP
>>786
786さんが使っているのは28-105or28-75のどちらでしょうか?
友人の結婚式を撮影するのにどちらかを買おうかと思っているのですが・・・

791 :名無しさん脚:04/03/20 07:13 ID:Hv2ABSPK
>>788-789
>>778自身が単焦点とLレンズって書いてるから
比較したんじゃん、Lレンズは70-200F4としょぼめのしかもってない

792 :名無しさん脚:04/03/20 10:56 ID:D5qE7+2G
フォトエクスポに行って新調したD70でタムロンブースを激写。
男らしく勃起するSPAF200-500mmF/5.6-6.3DiLD(IF)に萌え〜!、w。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040320104817.jpg


793 :760:04/03/20 13:40 ID:ahHPlTF8
>>787
ありがとうございます。
早速購入を検討してみます。

794 :786:04/03/20 21:00 ID:IrvEq/QN
>>790サンへ
申し訳ない!28-105 F2.8 (276)です。
レンジも広く、ハッタリもきくので気に入っているのですが、
定価\130kがイタイ!実売は今どれくらいかな?
気になる点は、
テレ端で全長が2倍くらいに伸びて重心が変わる事、
フォーカスリングの幅が狭い事(これは胴筒をホールドすればいいんだけど・・・)
この2点です。
他の板でも「結婚式撮り最強レンズ」の称号を冠していた人がいましたヨ!

795 :786:04/03/20 21:04 ID:IrvEq/QN
IDが危うくDQN !!

796 :787:04/03/20 23:00 ID:EKb/aaY1
>>760
補足説明。
14oはタムロンとシグマを持っているので比較すると。
タムロン
操作感良、ただ、レンズキャップはかぶせ式で頻繁に脱着するのはめんどい。
描写傾向、逆光時はゴースト(絞りの形がでるやつ)がでやすい。
歪曲は極めて少ない糸巻き形。
シグマ
メーカーによってはHSMが使える。
描写傾向、逆光時はフレアがでる傾向。歪曲は弱樽型。
まとめ
近接撮影距離が気にならないなら安く購入できるほうでいいと思う。
14ミリとなるとメーカーにかかわらずいかにフレア、ゴーストを発生
させないかが重要。


797 :名無しさん脚:04/03/21 00:17 ID:3vuFaBVF
28−105(276)ニコンマウントの展示品流れを3万5千円でげとしました。
ほとんど使った形跡がなく、きれいだったので得意の衝動買い。
でも、さすがに保証は一切なかったっす。以前、176を1年程使ってたんですが、
AF-S28−70買うときに手放したんだけど、格安のがあればまた欲しいなと
思ってたところで出くわしたので。

28-75も持ってたけど(すぐ売った)さすがに定価13万だけあって造りはこっちの
方がうえだし、MFもいい感じだし。でも、デカさと重いのはつらいところで、
176のときに、F5に付けてインタビューショットでずーと構えっぱなしの時は
さすがに重くて手がしびれたのを思い出しました。



798 :名無しさん脚 :04/03/21 10:02 ID:TXveOETu
>>797
28−105(276)と28−75XRとでは写りの印象はどう違いましたか?
276カタログ落ちしてしまったから、ものがあるうちに・・・という気もするので。


799 :名無しさん脚:04/03/21 10:17 ID:gOWQQFsw
10Dで両方使ったことあるけど
28-105と28-75XRじゃ後者の方が描写は間違いなく上。
テレ重視なら-105だけど、描写重視(特にデジ一眼なら)
28-75XRでしょう。重さも約倍違うよ。

PS; 28-75XR、CAPAの2003レンズ大賞に
   審査員全員一位で選ばれました。

800 :名無しさん脚:04/03/21 11:38 ID:cBno+qOK
28-75はマジでお勧めだと思う
けど写真を見て単焦点使えばよかったって思うこともある
最高に良いとはいえないけど、合格点はあげられる

801 :名無しさん脚:04/03/21 19:08 ID:O/Ej0oYk
28-300XRを持っていますが、28-75は写りは相当違いますか?
買い足しを検討しているもので。

802 :名無しさん脚:04/03/21 19:49 ID:B2iCU7PZ
>801
両方持ってるが、画質は格段に違う。28-75/F2.8は、ズームとしては非常に高画質な
部類に入ると思われる。てか、28-300XRはお気楽お散歩レンズと割り切って使うべきもの。

803 :名無しさん脚:04/03/21 20:25 ID:SnRpZUU9
>>801
僕は28-200を銀塩キスで使ってたんだけど、デジにしたら画質の
アラが見えて、24-135に買い換えた。はっきり言って全然違う。

レンズは違うけど、かなり画質の差はわかるって話でした。

804 :名無しさん脚:04/03/21 20:27 ID:3xaF6o/C
28−300はやっぱり画質は期待できないんですね。
ところで、28-200では何が一番画質がいいんでしょうか?
初代の写りがよかったとの話を聞いたことがあるのですが、
最短1.8mというのが不便そうで手をだしたことはないです。
逆に最新のは小さくなりすぎて、画質が犠牲になっているんじゃないかと。


805 :668:04/03/21 23:27 ID:MyYM3ynd
Sp24-134をウパラッテ28-300Xrを買った俺。28-75XRも持ってる。istDにて。
マジレスすると、24-135と28-300XRの差は有るにはあるがべっくらする程無い、俺には。
むしろ28-300まで使える便利差が画質の差を上回って便利である、俺には。

>>804
タムの28-200、-300は殆ど全て使った(istDにて)が。
総合的には最新のXRが一番良い。
一個前の(-200、-300)は確かに開放描写はワイド側もテレ側もXR型より
良いとは言えるがコントラストが低め。開放描写は良いが絞っても余り
変わらん(銀塩は判らんデジ、istDでの話)。

よって開放描写にコダワルのであれば28-200では2代目(171D)か3代目(371D)。
最短撮影距離や基本的にはどーせ絞って使うレンズだからコントラストに
拘るのならXR。





806 :名無しさん脚:04/03/21 23:29 ID:m51uo2Cj
高倍率ズームで画質求めるのは酷でしょう。

807 :名無しさん脚:04/03/22 00:10 ID:K7JenH1T
>>792
激しく男らしいレンズでつね
写真見てワラタ

808 :805:04/03/22 01:07 ID:mRNRlaMj
フォトExpoにて。 28-300XR+istD。
リサイズ(シャープネス無し)連結のみ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040322010402.jpg

こんくらい写れば俺的には充分〜。


190 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)