5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

OLYMPUS C-2000からC-4040の系列 Part 4

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/12 22:16 ID:T66YiOlu
ベストセラーになったC-2000から400万画素に進化し、明るいレンズを得たC-4040まで。
これらのデジカメ達についてまったりと語りましょう。

C-2000からC-3040の系列
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/985/985964993.html
C-2000からC-4040の系列 Part 2
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1000885005/
OLYMPUS C-2000からC-4040の系列 Part 3
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1008843390/

2 :2:02/07/12 22:29 ID:ybRgwcJO
2

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/12 22:45 ID:+pW5lMO8
C-4040の後継機(F1.8の高画素機)待ってるんだけど、どうなってるの?

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/12 22:47 ID:2v9ypJcW
500満我素なんだけど、それの廉価版も一緒に開発してるので、
チョット遅れます。

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/12 23:20 ID:ZXgsyVna
C-4040。色が薄くて写りいまいち。
起動も遅い。


6 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/12 23:24 ID:WThrO8+f
C-5040(F1.8)と
C-5000(F2.8)でつか?

それともC-50(小型軽量w


7 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/13 16:52 ID:guyEvvfF
>>5
レタッチとは言わないが、
カメラの彩度調整くらいはいじってから言ってるんだろうな?

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/13 17:25 ID:AgIpn8Jl
このシリーズはレタッチ向きでしょ。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/13 17:31 ID:8TlRU238
いや、レタッチ向きじゃ無いような期が・・・
むしろ撮ル前に調整が必要なんではでは

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/13 18:21 ID:AgIpn8Jl
そうかな。発色に変に脚色付けられた感がなく一見地味に見えるが
レタッチの素材として非常に扱いやすいと思うけどね。

というかその為にこのシリーズ買ったし。

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/13 19:57 ID:UE17dNVi
24-50相当F1.8なんてレンズがついたら激しく欲しい。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/14 00:38 ID:XvSdblW/
>>11
それいいねぇ。

F1.8でなくても構わないから...単焦点でも構わないから...
売れねーだろーなぁ(鬱

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/14 11:21 ID:x8HbVtbW
盗撮野郎発見

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/16 22:50 ID:mb3Mkk57
C-4000
例の2020のF2.8レンズを使い回し
シャッタースピード上限が1/1000に
液晶でヒストグラム表示可能(撮影・プレビュー時両方)
AFマルチ測距エリア機能搭載
初心者向けシーンモード搭載

8月に$499で登場。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/16 23:36 ID:v/HWdvoo
>>14

4100でございます。
しばしお待ちを。


16 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/17 00:30 ID:TkvWMINj
海外ではC-4000で売り出すんでしょ。
日本で売るのかどうかは知らんけど。

>>15
社員?

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/17 00:41 ID:n/XRvIfP
>シャッタースピード上限が1/1000に
これまじ?
つか明るい4040Zにこそこれ欲しかったよ。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/17 10:51 ID:bH6xbi4q
>>17
NDフィルター使え。(笑)

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/17 16:00 ID:IFPMQnID
ND使うようなおおげさなデジカメじゃない気が・・・。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/17 17:10 ID:vIN7sg1D
>>19
NDは大げさなデジカメで使うものなの?(w
C-4桁シリーズでNDを使うシーンは
※天気のよい日にテレ端で背景をぼかしたい場合(絞りたくないとき)
※川や滝などスローシャッターで流したい場合(絞ってもたりないとき)
などだと思う。ND8ひとつ買っとけば事足りる。
しかし、ビデオみたいにND内臓できんものかな。
CCD→ND→レンズ
という配列で、ND眼鏡を機械的にON/OFFできる構造でさ。
意外と面倒なのも事実だし。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/17 17:40 ID:18y1mnuy
>>20
まずは高速シャッターの搭載が先かな。

22 :まいりましん:02/07/17 22:52 ID:aY8JW6yB
待ちきれずに先日C−4040買ってしまった。でも期待どうりの明るいレンズに満足。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/23 04:03 ID:PGrNntk+
オリがスマメとおさらばしたと言うことはこのボディともお別れに
なっちゃうのかな?チト寂しい。次のメディアは何かしらん?

3040を長いこと使ってるけど、買い換え機種として思い立つものが
なかなか出てこないなぁ....

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/23 06:08 ID:9S9JWT2M
>>23
まあね。デカイと言われながらも、このクラスでは小さい方
だからね。持ちやすいし。
強いて挙げると、傑作はC-2020ZとC-3030Z/3040Z(好みの
問題)で、他のはそれ程傑出してなかったのと、最後のクラス
最上位機種C-4040Zがノイズと変に赤へ振られた色味で嫌われ
たのがイカンかった。C-40Zが出た事で、自ら売りを潰したのも
いただけなかった。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/25 11:27 ID:6SqZMxWp
保守ついでに質問させてください。
Win95で3040Zを使ってる方いらっしゃいますか?
http://www.olympus.co.jp/CS/DI/PCM/DI000395J.htmlによると
3040Zでもシリアル接続でWin95に対応可のようですが…

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/25 15:39 ID:rv0nz3N8
>>25
分からんけどもし駄目ならスマメリーダ導入すれば良いかと。

新しいPC買った方が幸せになれるとは思うけどね。
USB接続は至極快適だよ。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/25 21:27 ID:O6h+Ienf
>>25
130万画素でさえ、シリアルでは嫌気がさしたぞ。
>>26
スマメリーダーは、ほとんどがUSB接続と思われ・・・

95だったらフラッシュパス使うのがベストかな〜。
遅いけどシリアルよりはマシ。

28 :25:02/07/25 23:02 ID:2+somPzq
>>26-27
ありがとうございます。幸せになりたいのはやまやまなんですが(w

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/26 00:21 ID:GrhC4WaC
みんなでしあわせになろうよ

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/26 19:32 ID:GJ2F1heR
>>27
ホントかよヲイ。フラッシュパスの素晴らしい転送速度が
シリアルよりマシだって?そりゃ無いでしょ?

素直にPCカードスロットを増設して、カードアダプタ使った方が
速いだろ。ただ、相性や動作条件で今更Win95までサポートしている
筈もなく...

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/27 06:53 ID:VHx5kIEX
フラッシュパスはシリアルより数倍速いよ。
もっとも、シリアルが遅すぎるだけだけど・・・。

http://pcweb.mycom.co.jp/column/camera/camera054.html

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/28 15:24 ID:V1aR6fus
実はオリ後継機種のことは何も考えてません。
というか頭の中身はレンズ交換式で精一杯なんです。
スマソ。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/28 16:18 ID:Wf55s3Wa
2020Zがとうとう寿命を迎えてしまいました。
すでに3030Zも3040Zも手に入らんようになってもうたし、3100Zってどうなんでしょう?
所詮は「廉価版」なのかなぁ...。


34 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/28 16:49 ID:T+ycRLZj
3030Zはまだ売ってるよ


35 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/28 16:56 ID:ffNUTgn2
>>33
まだ。3030辺りならさくらやネッツで手にはいらないですか?
3100はバッファメモリがかなーり少ないので、連射なんかすると厳しい
らしいですが・・・。
3040は厳しいかな、どこか手に入れることができるおみせはないものでしょうかね

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/28 17:22 ID:140zW8Nx
>>33
長時間露光NRが欲しいならC-3100Z。しかし、今まで2020Zを
使ってきたならリモコンが使えなかったり、液晶モニタの質
が低下したりしているところを見てどう思うか。

C-3030Zはネット販売で結構見かけるし、店頭でも有るところには
あるよ。大抵39800円だけど。C-3040ZはB級直しみたいなのが
チョロチョロ出てくるよ。こちらも39800円前後だが。

37 :33:02/07/28 18:43 ID:PmrCkuq8
3030Zってまだ売ってるんですか?
よかったら、売ってるとこ教えてください。
いろいろネット通販探してるんですが、見つからなくて...。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/28 20:11 ID:cF37f8lC
>>37
http://www.sakuraya.co.jp/

会員登録(無料)して会員専用の特価情報ページを見てみましょう。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/28 20:24 ID:cQMTU87O
C-4100は日本じゃ発売されないみたいね。
S404といいC-4100といい、何故売れそうな400万画素を出さないんだ!
(専門家が見ると売れなさそうなんだろな)

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/29 20:06 ID:dLsNOKOI
やっちゃたねオリンパス

オリンパス、432億円の黒字もデジカメ事業は赤字
〜一眼レフ構想は大幅に方針を変更?
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0729/olympus.htm

やっぱり例の機種の後遺症はかなりあるね

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/29 20:21 ID:cTbvBH3C
スマソ 例の機種の後遺症 って何?

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/29 22:55 ID:txptKq6y
2100UZ?

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/30 16:03 ID:DcYAdDs9
オリンパス光学工業と富士写真フイルムは30日、切手サイズと世界
最小の超小型記録メディア「xD−Picture Card」と同メディア搭載
のデジタルカメラを今秋から順次発売すると発表した。両社の共同開
発で、製造は東芝に委託する。他のデジタルカメラメーカーやプリンタ
ーメーカーなどに規格採用を働き掛けていく。 

スマメとはお別れしたものの、またメディアの乱立化が進んでしまった(鬱

44 :名無CCDさん@画素いっぱい :02/08/03 17:52 ID:pCW0vr0X
このデザインのシリーズって今店頭に並んでるのは、3100Zと4040Zだけですよねぇ。
次期モデルの噂も出てこないし、もう終わりなんでしょうか?
4000Zも国内では未発表だし...。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/03 20:48 ID:QYyHKvul
>>44

http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1015480645/122

オリの社長直々にこんな事言ってるんで、あんまし期待はできないかも。
んでも5050Z?は出ると思う。たぶん。きっと。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/04 06:44 ID:HTPGpRRx
良心を売って金にかえたってことなんだろうな。
手持ち機種以外、オリンパスはもう買わないだろう。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/06 08:34 ID:l246GdEK
このスレでいいのかどうかわかりませんが
禿しく低レベルな質問をさせてください。
c-3030zを使っているのですが、先日、
レンズキャップを謝って落としてしまい
分厚い蓋の側溝へポチャンしてしまいました。
買いなおすにはどうすればいいのかというのと、
いくらぐらいするのかというのをお聞きしたいのです。
LC-41というキャップらしいですが、
値段がなかなかどこにも見つからなくて
いきずまってしまいました。
詳しい方がいましたらお教えください。
おねがいします。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/06 12:20 ID:cymB/6pi
>>47
大きいカメラ屋なら売ってると思うけど?
無ければ取り寄せて貰えばいいし。

確かX040以降のキャップはキャップに紐を取り付ける穴が空いてる
んで落下も防げるよ。
あとはレンズアダプター+MCフィルター常着ってのもお薦めだよ。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/06 13:37 ID:ndJfsf/D
オリンパスのキャップは350円くらいだったとおもう。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/06 15:50 ID:IMX2EpSw
2020Z つこてるけど、ええなぁ。壊れるまでつかうぞ。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/06 19:08 ID:FP99Qq1/
神田のオリンパスプラザに行けば売ってるよ > キャップ
ひもつきタイプで350円前後だったと思う。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/06 21:39 ID:y/KIyEX8
Camedia Masterってナメてたけど結構便利だね。
自動歪み補正とワンタッチ補正はかなり使える。

特に歪み補正は強力だなぁ。
これからMasterにお世話になること多くなりそう。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/08 23:42 ID:o0JmMnC7
>>48
>あとはレンズアダプター+MCフィルター常着ってのもお薦めだよ。

その状態で入るケースある?
裸でかばん?

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/09 00:29 ID:xyu/1ZJL
>>53
カメラ屋行けばいくらでもあるよ。
別にカメラケースじゃなくても衝撃吸収性のある素材を使ってる
入れモンなら何でもいいわけで...

漏れはmarcusってトコの1000円ぐらいの小っこいポーチ使ってるよ。
ニッカド電池+充電器セット、フィルター3種、リモコン、白紙(ワンタッチ
WB用)、入れてぴったり。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/09 00:51 ID:zekMLGMf
>>47
面倒なら直接オリンパスの通販で買ってしまえ。
送料分余計に掛かるのが難点だが、非常に早く
発送してくれるのが良いところだな。
盆連休中はやってるのかどうか不明。ここで見てみ。
ttp://www.clubcamedia.com/ec/camera/index.html


56 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/11 11:15 ID:BAKtZMeE
c−4040 キャップを付けたまま起動させてしまうこと多し。
ダダダ・・の音で慌てて外すけど、やっぱまずいんだろうなぁ・・
少しはこんな事も考慮されているんだろうか。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/11 11:38 ID:i4uPmg9i
昨年の大ヒット商品C-700は、キャップしたまま起動させても全然問題なし。キャップがレンズと一緒にせり出してくる設計になってる。
C-4040はC-700よりも後に出たのに、基本設計が古いので仕方なかったのかな?

58 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/11 15:05 ID:THaGicG+
>>56
オリンパスもちゃんとそういう場合を考慮して作ってあるらしいよ。

しかしそれを防ぐ為にもレンズアダプター+MCフィルター常着した方が
色んな意味で安全・便利だと思うけどね。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/11 15:25 ID:4rfnmBNN
>>43
スマメ機種はもうダメ。
早く売っぱらえ。
フジもオリも見捨てたスマメ。
XDね?
性懲りもなく馬鹿なメーカーだ。
素直にCFにすればよいものを。
無駄な開発費投入で更に赤字突入。
XD?どこのメーカも賛同しないよ。
同じ失敗をくり返す愚かなメーカー。
だめだこりゃ。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/11 15:34 ID:THaGicG+
このスレにも夏が来た。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/11 23:34 ID:LEfCGjKY
ゲームのハードなんかの場合、初めからそのハードを選ぶんじゃなくて
いいソフトがあるからそのハードを買うことになった。
ってパターンが多いと思うんですよ。でもって、デジカメなんかも
同じで、このハードをメディア、ソフトを機種に置き換えてもらえれば良いかと。
関係ない話題でスマソsage

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/12 00:29 ID:0XnX0kzF
ゲームのハードとソフトに例えるなら、
デジカメのハードはボディ、ソフトは撮りたい被写体となる気がする。
撮りたいものがあるからボディを選ぶ、みたいな?

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/12 00:32 ID:/xGWjMo4
何か余計解りづらいぞ(w

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/12 06:04 ID:UZItP2Kt
xDはオリンパスの「ローコストコンパクトモデル大量投入」への
布石だよ。今時のデジカメ購買層は

・軽量コンパクト
・低価格
・そこそこの写り

を求めてるんだそうだ。コンパクト化にはカードユニットのサイズ
の縮小が絶対条件。スマメでは容量も厳しい。だからxDで容量
とサイズの両面を打破しようということじゃないかな。

オリンパスも良心捨てたな。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/12 10:48 ID:kT+msoXb
前からデジカメに興味があった人は別として
最近デジカメに興味を持った人は65さんの3つの要素で
選ぶんだろうから作戦としては間違っていないと思うけどね。
期待すべきは65さんの言うような購買層が「次のステップに」買うとして
C-XXXXを選んでくれることぐらいでしょうか?
(一応言っておくけど、オリ関係者じゃあないぞ)

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/12 15:32 ID:H1+/n/vt
オリンパスの良心はE-20を出したときに死んだよ。
しかしこれでXDスロットが付いただけのC4050Zとか出しそうで怖い・・・。
やっぱこのクラスでもハイエンドっぽいの出して欲しいよ。
FL40が付くホットシュー付きの4040Zが欲しい!

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/13 10:59 ID:KYTLDF5y
>>67
おれはXDスロット付いただけのC−4050Z欲しいぞ。
C−3030Zと一緒に買ったハウジング使えるからね。
コンパクトはコンパクトで出して、C−XXXXZシリーズは残して欲しい。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/13 11:20 ID:a1iEke7G
確かにこのシリーズの安価で出来のいい純正ハウジングは魅力だす。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/14 13:40 ID:xGQmrLEN
量販機種で稼いだ利益をチョト使ってオタ向け機種を少しでも
開発してくれたら、折れ的にはOKかな。
開発者としても趣味的開発したい心はあるんだろうし。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/14 14:10 ID:52B0IWld
利益っていうか、オリのデジカメ事業はめちゃめちゃ赤字なんだってば(鬱
余裕はないぞ、きっと。売れば売るほど損するなんて...

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/14 20:48 ID:WhjHfUN3
いや、これからの話でつ。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/18 16:55 ID:DiCJ2hcd
お待ちかねのC-5050Zが秋に登場だそうです。
http://www.jugend.co.il/katavot/frame.asp?url=showquestion.asp?faq=22&fldAuto=436

74 : :02/08/18 20:07 ID:1LNpjkzE
>>73
ヘブライ語?? どこの国だ?>co.il

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/18 20:15 ID:dwy/gyzI
ilだからイスラエル?

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/18 22:14 ID:x4d7U+5Q
>>74
C-5050
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1029644700/
で色々訳されてますぞ。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/18 23:51 ID:yVnzfutB
C-5050はイイ!
C-2000 C-3000シリーズをしっかり継承。
一般うけして、売れるスタイルではないかも知れないけどオリ通にはたまらん逸品。
買う買う。
早く国内で出してくれ!


78 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/19 00:28 ID:21CaslmR
たまらんねぇ。満足してきた部分は残って、不満だった部分がしっかり
改善されてきた訳で、とっても気持ちよい。是非買いたいだす。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/19 01:55 ID:7Vt7Lvt2
もう3040って売ってない?

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/19 13:47 ID:dym+tlOZ
300万画素機探してます。
近所の電気屋で、
C−3030Z 39,800円
C−3040Z 49,800円
どっちが買いですか?

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/19 13:50 ID:CT9TakAF
フルオートでしか撮る気がないなら安い3030がいいかな。

まぁ...3040の方が良いかと。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/19 14:02 ID:CT9TakAF
5050で盛り上がりそうな最中...
C-4100 (海外ではC-4000) が日本でも発表されますた。
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C4100z/index.html

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/19 14:10 ID:CT9TakAF
今更ですがC-4100の概要
・C-4040の弟分
・2020/3030のF2.8レンズ32mm〜のF2.8広角寄り3倍ズーム
・ヒストグラム表示機能
・シーンモード搭載
・彩度調整±5
・2cmまで寄れるスーパーマクロモード
・iESPマルチ AF(エリア選択可タイプ)
・シャッター速度の上限値が1/1000秒に
・動画は音声なし
・リモコンは使えない

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/19 14:12 ID:CT9TakAF
C-3100の前例とC-5050の登場を考えると、C-4040はここいらでカタログ
から引退すると思われます。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/19 14:14 ID:CT9TakAF
で、C-4100はオリンパス最後のスマメ専用機となるのかな?

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/19 16:19 ID:FhyqGnao
4100、廉価版にしては魅力あるスペックだ・・・。
4040の不満な点が〜!

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/19 16:31 ID:CT9TakAF
続いて海外ではC-5050Z公式発表キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
http://cf.olympus-europa.com/consumer/digimg/intro.cfm?id=C-5050ZOOM

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/19 17:22 ID:tpHt9SSG
1/1.8型500万画素ということで、その辺り論議を呼び起こすでしょう。
どこのCCDなのかな?

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/19 17:31 ID:xtapyAnB
リアルタイムヒストグラム搭載か。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/19 17:41 ID:8PTx1PGg
4040Zと比べて何が削られてるんだ?>4100

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/19 17:47 ID:FhyqGnao
>>90
レンズスペックくらいじゃない?
また例によってビデオ出力とかなさげだけど関係なし。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/19 17:48 ID:tpHt9SSG
>>90
明るいレンズ、マイク、微妙に連写速度、リモコン

総じて評価すると失ったものより得たものの方が大きい気が。
安くなるのならなおさら。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/19 17:49 ID:tpHt9SSG
>>91
ビデオ出力はついてるんだな、これが。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/19 18:37 ID:9ui+5ARY
>>93
外部ストロボ端子もついてるんだな、これが。
しかし中途半端。なぜxD絵札対応スロットに
しなかったのだろうか?スペースが無いとか
技術的に不可能なら分かる話だが、今更これは
ないでしょ。とくにオリンポス山は共用スロット
を既に開発済みなので、何故搭載してこない
のか全く理解不能。
どうせ4040Zの退役は確定したのだから、廉価版
400万画素の門出にこれくらいやってもバチは
当たらなかったと思うのだが。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/19 18:57 ID:HFl6wr8H
>>94
C-4000(海外でのC-4100の呼び名)はxD発表するよりもだいぶ前から
海外では売ってたんだよ。スマメなのは当然。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/19 19:12 ID:9ui+5ARY
>>95
そんな事は分かってるよ。日本語化したときに変更掛ければ
良かったって事を書いてるの。
既にC-5050Zが現れたとあっては、このモデルで小銭を稼ぐ
つもりならこの程度の事はやってくれないと。サイズや購入層
を考えれば、またまた中途半端機種の誕生を目の当たりに
するだけだ。

まあ、最初から投げ売り処分覚悟の発売なら、それでも良いが。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/19 19:47 ID:hE3yNtBY
廉価版だからこんなもんじゃないの?
レンヅも古い奴使い回しているんだし。


98 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/19 20:08 ID:7QsWOkjH
>>96
仕方ないっしょ。既に生産しちゃってるんだから。

と言っておきながらちゃっかりC-730UZが...
http://www.dpreview.com/news/0208/02081902olyc730uz.asp
スレ違い機種だけどこっちはxDとスマメのダブルスロット。
10倍ズームも復活。もうちょっとC-4000の開発時期が遅かったらな。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/19 20:25 ID:7QsWOkjH
>>98
のページは残念ながら消えちゃったよ(鬱

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/19 22:04 ID:JHJSqqBd
xDを発表した後にC-4100を出した場合、大コケする可能性が高くならないか?
普通、デュアルスロットを待つか、他機種に走るだろ。


101 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/19 22:48 ID:xEFYJNJC
初心者さんは64MB程度しか買わないと思います。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/19 23:24 ID:tkmEvrgl
>>101
あのさー、初心者がこの機種を買うと思うか?ソニーとかキヤノン
に行くんじゃないの?
この機種が売れる条件は、販売員が強力にお奨めするかC-3030Z系
レンズを追っかけているマニアの指名買い。これしかないだろ。

64MBスマメで400万画素SHQ一体何枚撮れると思ってるんだ?


103 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/19 23:31 ID:xEFYJNJC
>>102
マニアだったら4040か5050行くでしょ。
指名買いされる機種じゃないと思われ。
400万画素で安いから買おうかなって感じだな。
だったら当然メディアもケチる。


104 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/19 23:35 ID:tkmEvrgl
>>103
このレンズだけ画角が違うのをお忘れ無く。だからわざわざ
C-3030Z系と書いてる。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/19 23:41 ID:xEFYJNJC
メーカーはマニアの指名買いなんか狙ってねぇよ。


106 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/19 23:43 ID:tkmEvrgl
だからこの機種はスカるって、文面読んで分かんないかな。
メーカーは望んでなくても結果的にそうなるのはC-3100Z
で分かってるだろが。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/20 01:35 ID:5G8q3WuI
幻の機種C-3000Zのカタログには、多量に売る気は微塵も感じられませんですた。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/20 02:47 ID:wKLUOW7M
>107
漏れ持っとるよ。結構いい絵。
気軽なカメラとして常に携帯。バイクの振動もいざ知らず!
いつも持ち歩いてます。


109 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/20 03:16 ID:kzW3yMd9
>C-3030Z系 レンズを追っかけているマニアの指名買い

あのレンズはいいね。
解像力はないが、テレ端の描写が非常に素直。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/20 19:10 ID:/CNzifT6
C-4100Zのサンプル出てますよ〜
http://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=fa881840
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C4100z/c4100zsp.html

かなり鮮やか、ですがやはりとりわけ鮮やかに見えるサンプルは彩度
調整をHIGHに振っている事がEXIFから分かります。
シャープ感もかなり標準でも十分高いように見えますが、妙に浮き出てる
感もしたり?

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/21 18:17 ID:YY+giiR3
何か知らない人多そうということで、新機種のスーパーマクロモードに
憧れてる旧機種ユーザーの皆さんへ、裏マクロモードのご案内。

>まずマクロモードで望遠端にしておいて「ピクッピクッピクッピクッ」って
>4回ほどワイド側に戻してみそ。繊細な操作が必要とされるので注意。
>するとあら不思議。めちゃめちゃ寄れる裏モードに突入。

スーパーマクロモードは45mm相当で2cmまで。
X0X0裏モードは75mm相当で7cmぐらいまで寄れます。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/21 18:19 ID:hzZY2ujz
知ってる

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/21 23:36 ID:/I4i99i+
オリンパスだけじゃないけど、彩度を上げたら露出も若干プラス気味
にしないとくすんだ色になるよ。設定項目がどうなるのか分からない
けど、シャープネスをHIGH、コントラストをNORMALにした方が無難
だと思われ。
オリンパスは輪郭が柔らかいから、場合によってはシャープに振った
方が見栄えします。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/23 16:42 ID:3IZB3XMs
ガイシュツかもしんないけど。

これ、3040 にピターリだったよ。ニコンの液晶フード。
ttp://shop.nikon-image.com/catalog.cfm?prdcd=200K0003&cpgid=0100

マクロコンバータとか使って、屋外で MF で撮影するとき、具合いいよ。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/23 17:04 ID:fy2APZeR
>>113
C-4100Zは原色フィルターに変更されたみたいで彩度を
上げなくてもきれいに撮れそうです。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/23 19:54 ID:1p+1R7fh
>>115
サンプル画像を見たけど、すごくきれい。
買っちゃおうかな?

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/23 22:02 ID:u9P0g3TC
>>114
面白そうだねぇ!屋外でとっても便利そうだ。MFはマクロ以外あまり
漏れは使わないけど、露出の確認に便利そう。
取り付け強度はどんなもんですかい?

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/25 11:02 ID:zykTfpQr
先日、さくらやネットで3030Z買いました。
スマメ買いに近所の電気屋行ったら、まだ3030Zも3040Zも売ってました。
3030Z 39,800円
3040Z 49,800円
です。


119 :114:02/08/26 19:45 ID:PiSkv1Tf
>>117
フード自体が、ゴム製でやわらかいので、強度、という点では心元ないっす。
液晶モニタの表面に、両面テープでプラスチック製の小さな台座みたいなものを
貼り付けて、そこにフードを取り付ける感じなんだけど、両面テープ自体は、
かなりしっかり張り付きます。
サイズは、まるで 3040 に合わせて作ったかのごとく、ぴったり。
液晶ビューファインダーみたいに、はっきり見えるようになりますYO!

120 :117:02/08/26 19:52 ID:+Q53YjNH
>>119=114
おぉたまたま見たらレスが!ラッキー&さんくす。

えと、とても羨ましいですが、つまり、液晶フード付けたまま持ち歩いたら
ポロっと落としちゃったりしますか?
見た感じ、すぐ外れちゃいそうなオーラが出てるんですが(w

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/26 21:04 ID:46ZfPIB8
>>118
とうとう3030z買ったか。俺も持ってる。このカメラ、不器用なんだ。
2020zでは外付けストロボを頻繁に使っていたが、何を考えたか
3030zはシンクロのコネクタが専用設計。もう、あほかと。
まぁ内蔵ストロボが強力やさかい、なんとかもっとるが、あのオール
セピア調の発色はどうよ。それにシャッター半押しからのAFの反応の
遅さ!

それでもなぜか使っているんだよね。FP6900も4500も、S2Proも持って
いるんだけど。

122 :114:02/08/28 13:50 ID:nJPjYsVW
>>117
すぐ外れちゃう、ってことはないよ。
かなりしっかりくっつきます。
ただし、出っ張りが大きくなるので、普段は取り外しといたほうがいいとおもうYO!
フードを折りたたんで、ストラップとかに紐でつないでおけば大丈夫。

あー、でも、ちゃんとしたファインダのついたデジカメもホスィ…。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/29 08:46 ID:uXX4EZ/r


124 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/29 17:54 ID:jHzwHbaZ


125 : :02/08/29 18:22 ID:r/r88XsB
3030zが29800円だけど、買いですかな?

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/29 18:42 ID:zsqLXhQS
>>125
遂にココまで下がったか、ってモドキスレのカキコと一緒
じゃねえかゴルァ!

夜間撮影が絶望的なのを承知なら非常に安い。NR無しのRGB
お星様が嫌なら止めとけ。1秒も開けたら凄い事になるから。



127 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/29 18:43 ID:Nk3tszMw
>>125
買いだとは思うが、液晶とCCDの欠けには注意。
オリンパスはCCDの欠けでも交換も修理もしてくれない。
オレも昔一度だけオリンパスのデジカメ買ったが、CCDが2ドット欠けていて2Lで出力してもわかる程の欠けだったが交換も修理も断られたことがある。


128 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/29 18:58 ID:zsqLXhQS
E-100RSじゃないの?投げ売りのヤツ。
ありゃB級調整品でCCDも特製だから
直したくても直せない。

「仕様です」で修理断る方もどうかしてるけどな。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/30 11:33 ID:hheFdwB1
C3040 http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020830112844.jpg

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/30 13:33 ID:a1BxMJFG
>>127
オリ屎尿収集車はウンコだな。
所有カメは少し前までオリばかりだったが・・・。
最近はミノウンコやニコソ肥溜めなどを使ってるよ。
アフターはミノウンコの方が圧倒的に良い。
オリ屎尿収集車は売りっぱなしだから覚悟して買え。
ウンコ。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/30 19:16 ID:mw5WaJKC
相当なスカトロ好きなお方なのですね。


132 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/30 22:02 ID:wCaxpcN1
C-X0X0Zのシリーズに直接付ける事のできるUVフィルターってありますか?

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/08/31 14:38 ID:ISzItCFy
直接?

134 :132:02/09/01 11:52 ID:Y92W4BKo
>> 133
アダプターをかまさずに付けられるという意味です。



135 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/01 12:01 ID:gOfadGu7
無理。
んなことしたらレンズぶっ壊れる。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/01 14:17 ID:tJ48rxNy
C-5050については、2週間後ぐらいに国内で発表か?とのことでした。
オリンパスのサービスステーション談

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/01 14:52 ID:vFg3zasc
C-3030とC-3100では(デザイン等を除いて...)どちらの方が性能が良いのでしょうか?
マニュアル撮影可能な手頃な物を探して『購入相談』のスレで聞いてみて、
この2機種が残ったのですが、中古で買うとC-3030の方が高めです。
C-3030のほうが撮影した物の画質が良いのでしょうか?

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/01 14:58 ID:wY5PtGNy
3100は3040の廉価版。機能を落とした安いだけがとりえの機種。
3030と比較して画質はどうだかしらんが。

つーか、マヌアル撮影希望な人が、カメラのスペック表の比較すらできんのか。

139 :137:02/09/01 15:19 ID:vFg3zasc
>>138
>つーか、マヌアル撮影希望な人が、カメラのスペック表の比較すらできんのか。

すみません...カメラ(特にデジカメ)については全く素人なんですが、
懐中電灯の収集をしていまして、同じ対象にライトを照射して撮影し、
明るさや光色を比較したいと思いまして...
私の所有するデジカメ(CAMEDIA C-820L)ではこれをするとフルオート(?)
なので、どれも同じに撮れてしまいます。
それであちら(『購入相談』)に相談してみたのですが...


140 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/01 15:58 ID:wY5PtGNy
>>139
そういう使い方だと、固定露出、固定ホワイトバランスで、カメラを三脚にセット
して撮影することになるわけだ。リモコンのある3030なら被写体のそばで作業を
しながらシャッターを押せるが、リモコンの使えない3100だと、いちいちカメラの
シャッターボタンにまで手を伸ばさなければいけない。シャッターを押すことで、
手ブレが起きる危険性もある。

画質はサンプル画像でも見て比較すれ。
ttp://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C3100z/c3100zsp.html
ttp://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C3040z/c3030zsp.html

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/01 15:59 ID:wY5PtGNy
>>140
正しいURLはこれだった。
ttp://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C3100z/c3100zsp.html
ttp://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C3030z/c3030zsp.html




142 :137:02/09/01 18:04 ID:vFg3zasc


http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C3100z/c3100zsp_03.html

143 :137:02/09/01 18:13 ID:vFg3zasc
>>140
ありがとうございました!リモコンの事気付きませんでした!
たしかにあると使いやすそうですね。
C-3030のほうが何となく画質も綺麗な気がします。
ちょっと気になったんですが、C-3100のサンプル画像で↓
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C3100z/c3100zsp_03.html
白っぽい光源やハイライトの周りが紫色になっていたり、赤い光源の周りににじみがあります。
暗い部屋などで懐中電灯の光を撮影するのでこれに近い撮影条件になると思いますが、
C-3030でもこのようなにじみは出てしまうのでしょうか?
ちなみにC-3040のサンプルが一番綺麗に思えました。
 http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C3040z/c3040zsp.html

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/01 19:02 ID:wY5PtGNy
>>143
それらはレンズの色収差。ズームレンズのワイド域で遠景を撮ると、特に目立つ。
絞りを絞って、ワイド域を使わなければ改善されるけどね。

ブツ撮りで問題になるようなレベルじゃないよ。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/01 20:05 ID:QfbrkOHK
>>143
同一メーカーなら少しでも新しい方を選ぶべき。発表時期にどれくらい差があると思ってるの。オリンパスの開発Gが毎日寝ているわけではありません。


146 :143:02/09/01 21:00 ID:vFg3zasc
>>144
ありがとうございます!ちょっと安心しました。
>>145
ということはC-3100を選ぶのが賢明ということですね?
それではC-3100に決めたいと思います。
いろいろとアドバイスありがとうございました。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/01 21:07 ID:wY5PtGNy
>>146
おひおひ、どっかでも書いたことだけど、余剰在庫パーツ一斉処分のために作られたようなC-3100と、
かつてC-X0X0シリーズのフラッグシップを担ったC-3030とじゃ、どっちを選ぶべきかは明白だと思うんだが。


148 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/01 21:39 ID:/MM090lj
レイノックスの41-52mmアダプタにMCかPLを装着。
さらにフードを物色してみた所、ニコソのHN-3がベストマッチする事が判明。
ワイド端でもケラれまへん。安いし変なサードパーティー製のよりいいだす。

>>146
漏れはC-3030できれば3040を推しますぞ。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/01 22:17 ID:Y92W4BKo
色調を正確に出したいなら、原色の方が良い気もする。
E-10推奨



150 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/01 22:19 ID:kW7GBfPk
E-10ってほんとに原色系なのかな?ってたまに思うときあるなぁ。
空とか撮るとなんかマゼンタがかってるような・・・。
気のせい?

151 :143=146:02/09/01 22:20 ID:vFg3zasc
>>147
>>148
またまたアドバイスありがとうございます!うーん悩んでしまいます。
別に芸術作品を撮ろうとか思っている訳ではないのですが、
WEBを見て下さる方の為にもできるだけ良い画質を掲載する方が良いので...

やはりC-3030,C-3040のほうが良いですか?
C-3040は中古でも高いですよね?C-3100の新品より高い....
段々わかってきた様な気がするのですが、
黒いボディーの物はお勧め品(メーカーが本気で作った物)
シルバーの匡体の物は余剰パーツで作った安物、っていう理解で間違い
ないでしょうか?


152 :148:02/09/01 22:29 ID:/MM090lj
>>151
常にオートで撮るんなら3100でもいいかなと思うんだけれどね...
リモコンが使えない、マルチスポット測光がない、バッファが小さい
とか美味しい部分が絶妙に(w 欠けてる点をどうとるか、だね。

黒とシルバーはそんな感じの認識でいいかも。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/01 22:29 ID:Y92W4BKo
C-2100UZは本気で作った物です…たぶん(^^;;)



154 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/01 22:36 ID:wY5PtGNy
>>151
なんか勘違いしてるようだけど、別にC-3100がC-3030より飛びぬけて画質がいいなんてことは、
まったく無いと思うんだが。そもそもWebに掲載するのは縮小した画像だろうし。

撮影の効率を考えたら、リモコンレリーズ付きの機種にしとくべき。
暗い部屋での撮影で、いちいち手でシャッターボタンを押してたら手ブレしまくること必死だわな。

155 :148:02/09/01 22:44 ID:/MM090lj
リモコンはなかなか便利だよね。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/01 23:53 ID:QfbrkOHK
マルチスポット測光があってもデジカメでは結局使わない。
一発必中より、写した画像を確認して、露出補正をした方が早いよ。
銀塩には有効な機能とデジカメでの有用度は異なる。
それよりも開発時期の差によるソフト的なチューニングの差の方が大きい。
ボディの質感が重要なら、4040の方がずっといい、OMシリーズを感じさせる金属製のメインダイヤルには萌える。
(旧機種もダイヤルだけ変えて売ればいいのに)

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/01 23:55 ID:h/QstNEb
マルチスポット測光かなり使うけどなぁ。楽しいよ。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/02 00:19 ID:bg/iV/Vx
>>152
>黒とシルバーはそんな感じの認識でいいかも。
っておいおい!元祖のC-2000はシルバーだぜ!最初から余剰パーツってこたねーだろよ!

159 :148:02/09/02 00:27 ID:wZXAYiBf
>>158
スマソ、3100と3030/3040の話でした。>151の流れ的に。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/02 01:16 ID:5TeJnj97
なんで、はじめっから、ダイアルでモード切り替え
出来るようにしてくんなかったのかなぁー。
メニュー画面での切り替えはめんどうなんだよねぇ

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/02 01:24 ID:LCDMuotT
用途を考えたら正直なトコ銀塩の方がいいんじゃないかと思わんでもないんですが、
たぶん懐中電灯の灯りだけで被写体を撮るわけでしょう?
だったらなるべくレンズの明るい3040か4040、ひょっとしてノイズリダクションが
ついてる4040がベストなんじゃないですか?チョト高いからだめ?

....にしても懐中電灯の蒐集かあ、なんかそれなりに深いんだろうね。
いいの撮れたら軽いウンチクと一緒に写真うpしてねん

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/02 01:40 ID:tF4JdmbN
>>161
銀塩のほうがいいわけないじゃん。彼は

>懐中電灯の収集をしていまして、同じ対象にライトを照射して撮影し、
>明るさや光色を比較したいと思いまして...

と書いているが、銀塩だとまずカラーネガは色再現の面で使えないし、カラーポジだって
厳密に言えば乳剤番号の違いで色の差があるし、現像処理のバラツキも気になる。
その点、デジならほぼ安定した結果が得られる。

どうせ三脚に固定して撮るんだから、レンズの明るさ1段の差なんてたかが知れてるよ。
安く上げるんならC-3030で充分。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/02 01:42 ID:LCDMuotT
あっそ

164 :143=146=151:02/09/02 02:09 ID:1fEhXVGc
みなさん色々ありがとうございます...(汗)
銀塩というのも考えた事はあるのですが、デジカメでもいつも失敗しまくりで、
ろくな写真撮れた事ないので銀塩ではちょっとランニングコストが...(汗)
ノイズリダクションてなんか魅力ですね!いまオリンパスのカタログよく読み返していたんですけど、
C-4040が一番レンズ明るいんですね!(E-20やE-10より!)
ちょっと心が動いてしまいました。もともと3万円前後の予算で考えていたのですが...
それとカタログ見てて気付いたのですがC-4040ってリモコンはオプションなんですか?付属品に入っていませんね?
ちなみに現状の(年代物のC-820Lでの)画像は↓です...
 http://dume2.tripod.co.jp/img/hikaku01.jpg
このように全て並べて撮影しないといけないので、何がなんだか解らなくなってしまいます。
改めて見るとなんかノイズの固まりみたいな画像ですね...




165 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/02 02:14 ID:qlY2q5TH
懐中電灯氏はWEBへの掲載を前提にしてるようだから銀塩の方が
いいなんてことはないと思うが、とりあえず氏に対して好意的に、
まだ言及されてなかったNRの要否について(NRは3100にもアリ)も
探りをいれてる>161はいい奴っぽい、特に終わりから2行目。

>162は正解を正解として説得するものの言い方を覚えないと損するよ。
知識は豊富そうだから。


166 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/02 02:32 ID:/CNlA/ZE
>>164
>改めて見るとなんかノイズの固まりみたいな画像ですね...
た、確かに....まあこれはデジカメの素性と言うよりWEB用の後処理が
大きいんだろうけど

こういうのってやっぱホワイトバランスは昼光5500で撮るんですかね。
えらい黄色かったり青かったりするもんですな

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/02 09:52 ID:7xXinT7p
>165
なんなんでしょう、こいつは?(w

懐中電灯氏に対するアドバイスに点数つけるようなレスしてるけど。
わけわからん。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/02 12:14 ID:lIyhliOc
3030を使っているんですが、動画のファイルは
パソコンでは、なにを使えば再生できますか?

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/02 12:14 ID:lIyhliOc
何のソフトを使えばという意味です

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/02 12:38 ID:tHdGcpjK
>>168
( ゚Д゚)ゴルァ!! (プンスカプンスカ
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/servlet/index?SID=olyfaq&PRODUCTID=001019

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/02 12:42 ID:lIyhliOc
ありがとう、2年前から気になっていたんだよ。


172 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/02 12:49 ID:TcImaUhE
2年も気になったままだったのかよ

173 :美保:02/09/02 13:29 ID:6OC77GM+
教えてください。
先月C-2020とノートパソコンをいただきました。
ノートパソコンに撮った取り込みたいのですが
全部そ買ったときのものは揃っているとのことですが、なかなかパソコンに画像を取り込むことができません。
なにかケーブルとか写真を取り込むためのソフトを追加で買わなくては取り込めないのでしょうか

あと出来れば取り込み方を教えていただけたら幸いです。
初心者ですみませんがよろしくお願いいたします。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/02 13:44 ID:eMPOLjrY
>>173
C-2020は標準セットだけなら取り込みはできなかったとおもう。
カードリーダーもしくは専用の接続キットが必要です。
ソフトは別にいりません。

というか、もらった人に聞いてよ。

175 :美保:02/09/02 14:14 ID:UfkxAWuj
>>174ありがとうございます。接続キッドっていくらくらいなんでしょうか?
カードリーダーはあるんですがやり方が悪いのかパソコンから画像見ることができません。
もらった人とは二度と逢えないんです…傷心。


176 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/02 15:00 ID:sQLAX0fR
ネタですか?

マジレスしちゃうと
「スマートメディアアダプター(PCカード)」
が一番使い勝手が良いね。
値段は3500円位かな。


177 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/02 15:37 ID:juTOgY/Y
>>173
( ゚Д゚)ゴルァ!! (プンスカプンスカ
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1001/app/faqtop.jsp?PRODUCTID=001031

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/02 16:30 ID:pzG7lNkV
>>176さん>>177さんありがとうございます。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/02 20:25 ID:LCDMuotT
亀なレスでスレ汚しになって申し訳ないのですが、一言だけ

>>165
なんだオマエ、何様のつもりよエラソーに。
そうやって横から判定下すような態度ばっかとってると、あんたこそ損するよ。

失礼しました。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/02 21:26 ID:0GjzOh/i
>>179
例の行を読んだけど、>165のカキコも大外しじゃないと思われ。
頭に血が上る分アンタの負けだよ。




181 :162:02/09/02 21:43 ID:tF4JdmbN
うーむ、>>179は俺ではないんだが、まあいいや。
とりあえず、>>165みたいな低脳相手に憤るほど純じゃないので、ご安心を(ワラ


182 :179=161:02/09/02 21:43 ID:LCDMuotT
>>180
そうですね。取り乱してしまいました。
179の私は165から「いい奴っぽい、特に終わりから2行目」と生暖かく評された161本人な
わけで、さっき書き込み読んで、よくわからない不快感に包まれてしまったわけです。
162の斬りつけるような言い方も2ちゃんだから気にならないし、俺の誤りを指摘して
言ってることは納得できたしね。
以上、この件終了。懐中電灯さん気にしないでね。レスもしないでね。

183 :179=161:02/09/02 21:47 ID:LCDMuotT
いよう162!タイミングよすぎ(w

184 :164(懐中電灯):02/09/03 00:10 ID:s4oS9jxW
皆さんなんだかすみません私の無知な書き込みで...

今日実際に店頭でC-4040とC-3100の実物を比べてみて、皆さんの言われている事が
解った様な気がします。
確かに性能がどうこう言う前に質感が全然違いますね!(重さも!)
ノイズリダクションに関しても店員さんに聞いてみたのですが、
良さそうですね!それでノイズリダクション機能があってリモコンの使えるのは?
と店員さんに伺ったら『C-0404だけです。』とあっさり言われてしまいました!
予算が当初考えていた2倍になってしまいますし、カメラ音痴の私に使いこなせるか
どうか不安でもありますが、覚悟を決めたいと思います。(?)
また解らない事があったら質問させて下さい!


185 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/03 00:12 ID:9ck+LYA3
>>184
casioのQV-4000がありますよ。
4040と同等の性能で、4万円です。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/03 00:13 ID:JhcbS62B
QV4000にはISO変更や画質調整なんかもあるの?

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/03 00:15 ID:UFiJi4K1
>>184
重さは...電池が入ってるか入ってないかじゃないかな?
あまり重さ変わらんよ?

C-0404sage

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/03 00:35 ID:9ck+LYA3
画質調整?

・デジカメで世界初のソフトフォーカス機能。
・リアルタイムヒストグラム表示による十字キーでの露出調整。
・色強調(赤強調、緑強調、青強調、肌色強調)
・フィルター(白黒、セピア、赤、青、緑、黄、ピンク、紫)
・彩度
・コントラスト
・シャープネス
・フラッシュシンクロスピード(速、標準、遅)
・フラッシュ光量調整
・etc
が有りますが、ダメですか?

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/03 00:39 ID:UFiJi4K1
キノコモードも搭載

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/03 00:40 ID:aBlWcXwx
ISO感度は?
暗くなってぶれやすくなった時、ISO感度上げられますか?

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/03 00:55 ID:9ck+LYA3
・フォーカス補助光装備(暗い場所でのフォーカス精度向上)
・60秒の長時間露光
・銀塩カメラと同じ3:2アスペクト比での撮影
etc
が有りますが、ダメですか?


192 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/03 00:56 ID:9ck+LYA3
それでいて4万円です。
ダメですか?

193 :164(懐中電灯):02/09/03 00:57 ID:s4oS9jxW
>>187
今カタログ見たら20グラムしか違いませんでした...
でもずいぶん重く感じたんですよC-0404...じゃなくてC-4040でした。

194 :164(懐中電灯) :02/09/03 01:02 ID:s4oS9jxW
>>188
QV-4000って同じ大きさのCCDなんですね。
リモコンは付けられるみたいですけどノイズリダクションの解説が
見当たりませんでした。ノイズリダクション付いてるんですか?
レンズはちょっと暗いみたいですね。
(キノコモードってなんですか?)

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/03 01:16 ID:9ck+LYA3
ノイズリダクション付いてますよ。
f値は2.0で、4040の1.8には及びませんが、レンズが大きいというアドバンテージはありますね。
何度も言いますが4まんえんです。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/03 01:21 ID:9ck+LYA3
6センチまでのマクロ接写や、デジタル併用9.6倍ズーム。
何と言っても、1眼レフ用のレンズ・フィルターが使えるのも大きいですよ。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/03 01:25 ID:9ck+LYA3
それと、本格的に撮影したいなら
リモコン(ワイヤレス)よりリレーズ(コードつき)が断然使いやすいよ。


198 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/03 01:29 ID:poyWedQJ
悪いけど、間に合ってます。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/03 06:25 ID:3VUMqeuX
C-4040の魅力はブラックボディの質感です。QV-4000を含めて同クラスの他のカメラでは勝負になりません。カメラ屋に行ってダイヤルをカチカチ回して、ボディを撫でてみましょう。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/03 06:28 ID:Kb8fg0rt
>>195
fとFの違いが分からないと難しい

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/03 06:33 ID:yjyonHll
qv-4000は画像処理の部分で画質を損してると言う事は有名。
同スペックならカシオよりオリンパスの方が綺麗。
QV系の過去スレ参考にしてみてちょ。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/03 07:01 ID:CO2pM7hN
>>184=164さん:

C-4040 はリモコンは使えるけど別売りなので・・
思わぬ出費増加にならぬように気をつけてね〜〜。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/03 09:36 ID:KPMN9HiE
実売2000円位かな。>リモコン

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/03 09:43 ID:huoFDbGp
4040はもうちょっとしたら急激に寝落ちするだろうから、
それを待つのも一手かな。

205 :164(懐中電灯) :02/09/03 15:30 ID:s4oS9jxW
みなさんお世話になります。
>>201
WEBを巡って色々サンプル画像見ました。ホントですね!
素人目でみても明らかに画像の美しさが違いますね。
カタログスペックや機能だけで見るとたいした違いが無いように見えますが、
やはりそれだけでは判断できないのですね!
>>202>>203
店員さんに聞いたところ2500円だそうです。
>>204
急激に値落ちするんですか?どの位待てば落ちるのでしょうか?
C-4100が発売された後ですか?それともこのスレのログにあった
C-5050のあたりでしょうか?

206 :bloom:02/09/03 15:37 ID:CtRA+til

http://www.leverage.jp/bloom/qry/search.qry?function=search

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/03 17:36 ID:DbsNKJpS
4040、58500円でもういいかなぁ、買っちゃおうかな。
十分ヤシイよな、と思うある残暑の一日。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/03 17:39 ID:b8/LY3F5
C-2020にあうバソコン用画像ソフトは何がよいですか?

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/03 18:40 ID:F+2w0oTj
>>205
急激な値落ちは5050発売後かなぁ。。
カタログ落ちしたら一掃在庫処分セールが待っている(゚д゚)ウマー

>>207
欲しいと思った時が買い時だね。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/03 18:45 ID:F+2w0oTj
>>208
オリンパス純正のCamediaMasterてのがあるけど、
別に好きなの使えばいいから何でもオッケー。
漏れは各種用途(閲覧・レタッチ・リサイズなど)に長けたソフトを
使い分けてるよ。ACDSee, DPEx, Photoshop, 縮小専科

画像閲覧ソフトどんなの使ってる?
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1010474480/
【Mac編】画像閲覧ソフトどんなの使ってる?
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1029841395/

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/03 18:59 ID:E3XFFqh3
>>208
このシリーズは、C-3030Z系を除いて広角側でよく歪む。
(C-3030Z系は広角よりなので、歪みも味のひとつだ)
キャメディアマスターは、この樽歪み除去処理機能を
持っているので最近のオールインワンデジを買って
入手しなさい。
ソフト単体の方が安いけど買うには高すぎる内容。

呉々も、割れモノを入手しようと考えないように。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/03 20:49 ID:gBgE+Xqg
CamediaMasterってC4040ZやC40Zにはついてなくて、C3100とかC2Zにはついてる。
ランク落ちや廉価モデルにしかついてないのか、と思いきやE-10/20にはついてんのな。
どういう基準で同梱の有無が分かれてんのかヨクワカラン

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/04 01:31 ID:bw2RMbq7
ふと思ったんですが懐中電灯さんは懐中電灯そのものの撮影はするのかなあ..
だったら激マクロ可なニコソの、いまならE995とかもお買い得だと思うんだが。
まあC4040Zみたいなカメラ然としたカコヨサはないし、リモコンは無線じゃなくて
ワイヤードなのになります。このスレで系譜外のを出してみるのも変ですけどね。
C4040ZもE995も一時期コンパクト機カテゴリのフラッグシップ張ってたのは
ダテじゃない、とてもいいカメラだと思います(どっちも使用中・実感)
せっかく2ちゃんねらの口車に乗って(w 予算オーバーを決意したんなら、最初の枷を
外してもっと色々検討するのもいいかも(と余計なことを言ってみる)

安物の懐中電灯(先っぽの直径10円玉くらい)ニコンのE995
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020904010321.jpg

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/04 01:32 ID:1QW8nSEt
歪曲補正ならフリーでもできる奴はできるし、性能もいい。
http://homepage2.nifty.com/niwashiclub/tool/if/imagef.htm


215 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/04 03:02 ID:pNi+1tI6
>>213
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020827131114.jpg
E4500

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/04 16:23 ID:zEyoYwm5
条件が全然違うからE4500と比較してもしょうがないけど、やるなE995…
4500のはマクロ用わっかライトつけたやつだよね、どっかでみた。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/04 18:25 ID:iSK/DkYx
いや、やるな、って言うけどさ、
>>213の被写体がどれくらいの大きさなのか解るわけ?
俺には解りやすい50円玉という誰でも同じ物を持ってる被写体の方がやるなと感じる。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/04 22:02 ID:OH2FSluI
>先っぽの直径10円玉くらい
て書いてあるからわかるでしょうよ、50円玉より流通枚数多いし。
懐中電灯氏に向けての書き込みだから被写体はあれでいいんじゃないかな。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/05 20:42 ID:FYHu1BRm
C3040づかいの友達がニコソのE5000購入を機にWCON-08(ほぼ未使用)を「コレもういらんし」
ということでアダプタ込みで僕のスマメ128と交換してくれました。
僕のC4040につけてみたけど、なんだか萎えるほどデカイすね(w ファインダ使えないのも痛い。
尻キャップがショボすぎてすぐ外れるし..いきなり思いっきり指紋つけちゃったよ
せっかくだから週末あたり山スレデビューめざして出かけてみっかな

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/05 20:47 ID:BfsPai88
>>212
太古の機種にはついていないだけ。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/05 20:52 ID:ZJMOuMj7
>>219
漏れ3040だけどWCON-08結構使ってるよ。目玉おやじ(w

でかくて重いけど左手でしっかり支えて撮るスタイルには結構持ち
やすかったりするんでじっくり時間掛けて撮れる時には意外といいかも。
レンズ先数cmまでピント合う、ズーム全域で一応使えるって事で付けっ
ぱなしで使う分には結構便利。

撮ったら分かるだろうけど逆光だと大変だよ(w

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/05 20:58 ID:FYHu1BRm
>>221
なるほど、マクロ時にも具合よく使えるんですね3楠
となるとNikonのデジ買った奴にはますますいらんかも(納得)

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/05 21:07 ID:ZJMOuMj7
>>222
E5000はもともと28mmだしね〜

マクロは>>111の技もいい感じ。

224 :219:02/09/05 23:44 ID:FYHu1BRm
というわけで4040+WCON-08でマクロ試してみました
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020905233721.jpg
大きさは10円玉よりちょと大きい径の小型懐中電灯です(w

もうちょっと寄れたかもなあ>>111のはよくわかんなかった(不器用)

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/05 23:55 ID:VjRFDXzP
>>224
キートップや黒筒の真ん中あたりにピントきてるけど....

そのiBookはUSAキーボードですね、高濃度のマカみっけ

226 :224:02/09/06 01:23 ID:nmS7h2U4
>>225
持ち出し先(仕事先)はMacの方が都合がいいんで、個人所有パソコンでは
ノートだけMacの淡泊なマカだよん、いぢめないでね。
JISキーボードはWinもMacも苦手っす

227 :懐中電灯:02/09/08 01:24 ID:WSY6JWz+
みなさんありがとうございます!
>>213
すごいマクロですね!私はココまでは必要無いと思うのですが...
安物の懐中電灯とありますが、MINIMAGLITE-AAですよね?
今でこそ1500円位で買えますが、私が初めて購入した頃は7000円以上しました。
決して安物ではないと思います。

>>224
松下のBF958ですね!なかなか良いライトをお持ちですね!CR123を使っているので、
ランニングコストがかかりそうですが...最近はCR123もやっと1本180円くらいになりましたね。
すみません、ちょっとスレ違いコメントでした...
WCONを使わないで撮影するとどの位なのでしょう?BF958全体を写せる位はできるのでしょうか?

そういえばC-4100発売されましたね!これにはスーパーマクロモード付いてるんですよね?
私もあれから色々他社製品も含め再検討してみたのですが、
覚悟をきめて、4040を買う事に決めました。今週リモコンと共に届きます。
私にはだいぶオーバースペックですが、頑張って使いこなせるようになりたいと思います。
また色々教えて下さい。





228 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/08 09:23 ID:l7KbNj+W
水をさすようでなんですが、発色はC4100の方が良いらしいですね。



229 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/08 09:37 ID:a+asr/CS
今の値で買えるなら4040を買うつもり。
先々C4100よりも持ってて損はないタイプだと思う。
5050はとてもじゃないが手がでないし。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/08 09:37 ID:5bx6Y3S3
>>227
色と解像感のバランス C-4100>C-3040>C-3100>C-4040

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/08 09:39 ID:5bx6Y3S3
ボディとレンズ C-4040>C-3040>C-4100=C-3100



232 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/08 09:49 ID:5bx6Y3S3
>>229
趣味のモノだから所有欲を満たすことが正解。

233 :213:02/09/08 10:00 ID:plLIs0Ur
>>227
すげー、やっぱマニアなんですねえ、型番一発。
ホームセンターに買い物行ったとき電池売り場によくみる形のやつがブラ下がってたんで
パチモンだと思って買ったものです。他の買い物のついでに買えるような値段だったし。
まあワシらがレンズの先みてどのデジカメかだいたい判るようなもんですかね。
>228以降の意見もあるけど(実際は不明)、C4040の欠点を克服というベクトルでの違いでは
ないと思うし、C3xx0以降は、あくまで黒が正当、銀が傍流....と言い張ってみる。
これからいい季節になるし、届いたらいろんなもの撮りに出かけてみるが吉。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/08 16:45 ID:WjTdwSQQ
このシリーズは秋色が得意だし、これからいい季節だね〜

235 :224:02/09/09 00:06 ID:mPRuFwfo
>>227
ん〜と、残念でした、Panasonicで本体にはNL-811と書いてあります、ひょっとしたら
Nationalブランドとして同型別名があるのかもしれません、確かに電池はCR123だし。
チャリのハンドルにつけるヤツで、前のが盗まれたから自転車屋で買ったです。
100円ライターくらいの全長でWCON-08なしでフレーム一杯に全身を写すことは簡単す。

つうか土曜に急遽休日出勤で疲れ果てて今日どこにも行けなかったよ....
>>234 そすか、C4040とは初めての秋なんで楽しみです。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/09 23:07 ID:F6mraFfd
C4100買ったやついないのかな

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/10 04:00 ID:ECVolJvd
これから面白そうなデジカメ一杯出るのに
あえて4100を選ぶ奇特な人は皆無と思われ・・・。
ちょっと特色がないなぁ。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/10 16:52 ID:KsIrXiny
起動時間や撮影間隔の時間なんかで見ると、4040と4100のどっちが良いんでしょうか?

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/11 00:45 ID:sAB7yTdg
>>238
その2点に関して購入動機・取捨選択の要因になるほどの違いはなくない?
C4040が吉野家系Pot&Potのスペシャルミックスカレー辛口大盛りだとしたら
C4100はCoCo壱の季節限定カレーかな。
個人的にどっちが旨いと思うかは敢えて言わない。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/11 00:56 ID:oE+rPqXf
>>239
おまえはCoCo壱の汁々なアダ辛いだけの汁掛けメシごときと
POTのカレーを「違いはなくない?」とか言って同列に語りやがる気ですか?
怒るよ。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/11 00:59 ID:Zt4j16Yb
>>238
どっちも変わらんのじゃないかな?

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/11 01:07 ID:R8WiOUFY
CoCo壱はときどき行くけどPOT&POTって知らないや....美味しいの?

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/11 01:11 ID:DEtsck8h
CoCo壱とPOTの味の違いが一目でわかる画像をうpしるべし

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/11 01:17 ID:dCRrbqlo
どちらも食べたことないがバルチックの位置付けはどのあたりになる?

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/11 01:21 ID:kpA7sgjW
>>243
味の違いが一目でわかる写真は....4040や4100では無理かも
でも漏れもPOTまんせーだな

246 :239:02/09/11 01:38 ID:Ndb1o99K
ええと、怒っちゃヤだ (^_^;  Pot&Pot大好きです(最近いってないけど
例えていうとCoCo壱のは今なにがどうなってるのかよくわからん富士のFinePixあたりで
Potのカレーは芸はないけど大外れがないCxxx0でしょか

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/11 13:01 ID:pO+tZxiK
>>238 >>240
どっちも変わらんのじゃないかな?
今日の昼メシはCoCo壱のチキンカツカレー400g2辛を喰ってきました

248 :238:02/09/11 15:01 ID:gAVuHJe9
例えが難解でしたが、大差無いって事だと解釈しました。
見た目にはこだわらないので、C4100にしようかと…。

>>237
そ、そうなの? ガーン。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/11 21:40 ID:RT6+jQXp
>>248
このスレ初のC4100ユーザとしてレポってください

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/12 16:42 ID:Puz73tFb
対決スレの方で聞いたけどレスが無かったので、こちらでお聞きします。
C4100にはC3100にあった上部の白黒液晶が無いんですが、やはり無いと困るでしょうか?

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/12 16:56 ID:vgHI31lY
現在の設定や状態が一目でわかるんで俺的にはないと困る

…つうか、ないと困るかどうかはともかく、ないとヤだ

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/12 17:20 ID:EiP2bpFG
殆どの設定を十字キーで変更するC4ケタ系は背面の液晶画面で確認しながら
いじくることの方が多いし特に必要ないっちゃあ必要ない....
チョト暗くなってきたら照明つきじゃない窓は有っても無くても一緒だし。
結局>251の2行目でわ

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/12 20:11 ID:Ue+TyUEK
俺は4040と4100が同じ値段で並んでいても4100に
するけどなぁ。原色・32mm・ヒストグラム・スーパーマクロ・・
その他機能的にも上だしね。レンズの暗さより画角が広い方が
何かと重宝するよ。ボディーはちょっと安っぽいけど、それ以外
4100を選ぶ理由はないんじゃない?

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/12 20:34 ID:crEYmNHO
4100も4040も選ばないのが吉。
新しいメディアが発表された後となっては、4100も型落ちの
印象を免れる事はできない。



255 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/12 20:41 ID:HO4tRtVk
>>254
いや、その4100Zの投げ売りを待つんだよ。どうせ弾も少ないし
バカ売れするとも思えない。
ヒッソリと処分されるのがオチだろう。欲しくてしょうがない
人は機会を狙って待て。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/12 21:27 ID:crEYmNHO
投げ売りは、たぶんない。
C2100UZのように、需要を大きく見誤る事がなければ、
投げ売りをする必要は生じない。
値が少し下がったなと思ったら、すぐに消えていくと思われ。



257 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/12 21:30 ID:crEYmNHO
xdとスマメのデュアルスロットがすぐにでるか、
オリンパスのデジカメ部門が沈没するかのどちらか。
そんな気がする。


258 : :02/09/13 00:29 ID:qXviv83x
昨夜、価格COMみた?
C-3030ZOOMが驚きの価格だったよ。
今日見たら品切れだったけど。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/13 00:31 ID:2KvPWMTp
>>258
おいくら?

260 :258:02/09/13 00:35 ID:qXviv83x
21800

261 :259:02/09/13 00:36 ID:wlXScxhV
>>260
(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル

262 :258:02/09/13 00:38 ID:qXviv83x
http://www.pcshopsignal.com/
この店。

263 :259:02/09/13 01:01 ID:X9ciABJc
>>262
情報アリ!

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/13 02:40 ID:qSdkBH98
C-3030ZOOMが、突然、どのスマメを入れてもカードを認識しませんと
出るようになってしまったんだけど
どうしたらいいの?
ムービーにしたり、再生にしたり、スマメをカードリーダで
物理フォーマットしたりしたけど
駄目でした。教えてください

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/13 02:44 ID:wxA2uV4e
故障としか考えられませんが…
覚悟を決めてお店に行きなされ。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/13 02:50 ID:X6+b3iKw
264殿
内部の接点不良も考えられる。
内部に
接点をクリーニングできるキットが売ってるから
試してみたらよいかも?
ところで再生はできるの?

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/13 03:34 ID:qSdkBH98
>>265
>>266
レスありがとうございます。再生も出来ません。
とにかくスマメを認識しないのですが、2年半年前から
購入した当初から度々あって、2ヵ月後くらいに
カメラも新品に交換してもらいましたが
それでも起きました。
使い方は間違っていないと思います・・・電池も問題ありませんし
ACアダプタをカメラに挿したまま放置とかいうこともありません。
C-3030ZOOMって、ファームアップとか出来ないのでしょうか?
それで改善出来たらいいのですが・・・

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/13 03:37 ID:qSdkBH98
ちなみにかなり使っていて、この2年半でこのC-3030だけを使い
64MBのスマメ2枚で2GB以上を撮りました。
大事に使っていたので、まだ寿命が来ているとは思えないんですが・・・
ファインダーやレンズにほこりが入ってますね。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/13 03:40 ID:qSdkBH98
一度、普通に家の中で使って机においておいただけで
また使おうとしただけです。
それで、今もやっぱりカードを認識しません・・・・

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/13 06:32 ID:zK13YSi7
ttp://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C4100z/c4100zs.html
↑「撮像素子:CCD」にはちょっと笑った。サイズくらい書かんかw



271 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/13 21:16 ID:2ul5v7pS
C-3040zが32000円で(新品)売っていたけど安いの?

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/13 21:27 ID:mbz0q4KL
>>271
どこ?それ。
買いに行くけど。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/13 23:44 ID:rz2OJZTT
ヤフオクにC-4040を出そうと思ってるんだけど、スマメ(128MB、64MB)とか付けたほうが落札者
は嬉しいもんかな?落札してすぐ使えますセット、みたいな感じで。

それともバラ売りにしたほうがいいのかな。どなたかお答えきぼんぬ。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/13 23:46 ID:hiJS+VQr
>>273
漏れはセット派かな。

里子に出しますか(寂

275 :273:02/09/13 23:49 ID:rz2OJZTT
>>274
いや、金に困ってまして(恥
274さんはセットのほうがいいですか。参考にします。

発送の手間とかを考えるとセットのほうが楽だけど、セットにしたせいで、スマメは要らないって
人が落札を尻込みしてしまうのではないかと不安なんですが。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/14 00:22 ID:DED78qBY
>>273
そりゃ逆だよ。今からスマメ売りに行っても1500円付近だぜ。
だったらケチくさいコト考えずに本体にオマケとして付ける
と書きゃ良いんだよ。
入札価格を落札者の方で勝手に考えてくれるから。競った時
に「スマメも付いてるし」で少々無理してくれるだろう。

くれぐれも開始価格にスマメ代を上乗せしないようにな。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/14 16:00 ID:LlkE/Lyy
漏れは3030ですがシャープネスってどうしてます?
ソフト、ハード、それとも標準ですか?

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/14 18:55 ID:knr6UBbV
4040も値が下がるよりも物が無くなる方が早いみたいだな。
欲しいなら今の値で限界かな、と初秋の一日にもの思ふ。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/14 19:59 ID:x3j1CkiZ
今日買いました キタァ━━━(゚C-400乙゚)━━━ !!!!! 

そして、ここにきますた・・・・(・∀・)イイ??。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/14 20:01 ID:x3j1CkiZ
↑ヽ(゚∀゚)ノアヒャヒャヒャヒャヒャヒャ C-4100乙oomの お間違い スマソ


281 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/14 20:07 ID:ju6bJ979
>>279-280
で、どうよC4100の具合は

6年前の35万画素モデルC-400買ったんならそれはそれで興味深かったんだが....

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/14 20:27 ID:x3j1CkiZ
(´・ω・`)漏れには判別できんす・・・。

ソニンのP-9と比較してキャメラらすぃんで買いますた

そんな漏れは逝ってよし!!ですか?

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/14 20:57 ID:okitZnsI
>>282
いい買い物をされましたね。
400万画素あれば記念撮影にも十分対応できますから、永く使えますね。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/14 21:00 ID:wQmbCsW/
今出回ってる400万画素クラスのカメラと、これから発売される新機種
との画質の差はあまりないと思われ。買い替えは来年くらいでいいんじゃ
ないか??そしたら差を実感できる。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/14 21:22 ID:x3j1CkiZ
・゚・(ノД`)・゚・なんて いい板なんだ!!!

ここは2ちゃんねるですよね・・・・・。

ありがとうございますですぅ>283

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/15 22:41 ID:I3vXntd6
われも4100欲しいっす!
誰か感想聞かせてよっす!

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/16 01:25 ID:FfIbl4Vo
4100効果で4040安くならないなあ…田舎だからダメかな

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/16 11:12 ID:USzm8ZeV
>>285
自分もC-4100の購入を考えてるのでレポおながいします。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/16 17:55 ID:hX5MoGZV
>>273
ばら売りしな。
相場を教えておく。(ヤフ、ビッタ)
4040 \45800-即決で出せ。出品は、あること無いこと口八丁で逝け。
新古品で\49800-の奴がいるからこの程度の価格設定で片が付くだろう。

スマメは128MBが\3980-送料込み(定型外)
64MBが\2500-送料込み(定型外)
しめて、\52280-だ。
ビッタなら手数料もかからん。
後は口八丁のセンスだな。
じゃあな。


290 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/16 19:11 ID:pXNynDbJ
\45800-即決で出したら>>289が速攻で落とす気だぞ!!

気をつけろ!!

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/16 19:16 ID:CFKCQlMv
>>273
もしよろしければ4000円で即決していただけないでしょうか?
送料・落札料3%は負担致します。
掲示のようなデジカメが必要でしたので、もし譲っていただけると大変助かります。
大切に使わせていただこうと思ってます。振込等も迅速に行います。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/16 19:51 ID:hX5MoGZV
>>289
バレタ?(藁)
オークションなんて落とされるまで待つの面倒じゃん。
サクッと売るなら丁度良い価格設定だよ。

>>291
ミッフィーたんね。
あんな面倒なこと、やってられないよ。
しかも女に化けてさ。
アフォ面こいて更に鼻の下のばしてさ、快く譲ってやった奴・・・藁。
裏がわかったら、さぞかし気分悪いだろうな。


293 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/16 20:37 ID:c9yMKmIN
親指UPで撮る→PCで見る→拡大

→ドット感(モザイクミタイナカンジ)なし→(゚д゚)ウマーですた

400漫画素.。゚+.(?∀?)゚+.゚イイ!!>288

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/17 00:11 ID:MJ5q/Aoe
>>293
スーパーマクロですね。手近にある大きさの判るもんうpしる…してください

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/18 00:33 ID:sW7kMS6Q
``)          ウプロダヲシエテYO〜〜〜〜〜   
 ;;`)⌒`)    =≡( `Д)
 ≡≡≡;;;⌒`)  =≡( ヽ┐U wahahahaha
     ;;⌒`)⌒`) ◎−ミ┘◎キコキコキコキコ

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/18 01:07 ID:ALP9uRpl
>>292
ミッフィーたんって?
>>291の言い回しは何となく聞き覚えがある。鬱

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/18 01:31 ID:mnzVB/1i
>>295
http://cgi21.plala.or.jp/~dainana/

ここだよ。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/18 08:22 ID:ACw977rr
>>296
>ミッフィーたんって?

複数IDを使い分けて年間数百台のデジカメを売りまくってる転売屋さん。
ladylady○○で仕入れて → miffy○○で売って → (゚д゚)ウマー

http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1014116481/390-

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/18 23:05 ID:sW7kMS6Q
(;´Д`)うpしますた・・・・・C-4100乙

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020918225809.jpg

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/18 23:14 ID:sW7kMS6Q
( ´_ゝ`)UPできてないのかな? 

開きません・・・・・・・・(´・ω・`)ナゼポ?


301 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/19 00:50 ID:27YmSPPR
>>300ヲメ
うpろーだ見てきたけど画像名がC-4100になってる…
imgYYYYMMDDHHMMSS(img年月日時分秒)の数字になる筈なんですけど。
「参照」ボタンから自分のPC内の画像ファイルを指して「投稿する」にした?

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/19 17:53 ID:BSXNnQNn
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020919174925.jpg

ヽ(゚∀゚)メ(゚∀゚)メ(゚∀゚)ノ うpできますた。

3クスコデシ>301

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/19 21:13 ID:dZMSS164
>>302
むむ?4100なら>>224のC4040(ワイコン付き)のマクロくらい寄れない?
すぐ週末だし、お出かけ画像でいいの撮れたらまたうpしてちょ。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/19 22:15 ID:BSXNnQNn
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020919221017.jpg

豚真珠状態でし・・・・・・勉強になるなぁあああ

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/20 23:39 ID:X7afC9Nn
3030使ってるんだがスマメと画素抜けには泣いたね。
これは真実、泣きましたね。

でもかわいいから許すけどぉ。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/20 23:49 ID:X7afC9Nn
今から買おうと思う人、いや、カチオの4000と悩む人、
絶対オススメは、これ、コレだね。オリンパスC-3030。

何ってあなた、USBはストレージデバイスでないし、レンズキャップにも何千回と泣かされますよ。
でも、でもあの何か訴えようとしてるあの瞳は愛さずにいられません。
どうか、これ、3030、私だと思て買ってやってくださいな。


ビニル袋へつっこんで水中撮影しようと思い立ちましたが何か?
てか水没しかけましたがどうしましょう?

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/24 23:46 ID:+xHOTNyh
>>306
まったく素直にハウジング買いなされや┐(´д`)┌
ところで、C−5050もこの系統に認定しますけ?
形変わったし。
なんかある意味今までのユーザーの要望をまとめてみました的。


308 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/25 15:33 ID:gFLVJ+v9
当然この系統でつ。

309 :懐中電灯:02/09/26 02:27 ID:K6ofOx1f
おひさしぶりです。
おかげさまでC-4040をなんとか使える様になりました。
恥ずかしながらカメラの基本的な事(絞りとかISOとかシャッタースピードとか被写界深度などの相互関係)が
全く理解できていなかったので、最初に取扱説明書を読んでも何がなんだか解りませんでした。
やはりデジカメとはいえ、フルオートのAPSカメラ位しか使えない人間にはハードルが高いですね>4040
露出の事について書いてある初心者向けの本を読んで何とか理論が理解できつつあります。が。

使いこなすのにはまだまだ時間がかかりそうです。

取説を読みながら色々設定をいじってほとんど真っ暗な所で懐中電灯を撮影してみました。
ノイズリダクションていう機能も期待していたよりだいぶ良かったです。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020926014312.jpg

↑米国製BRINKMANN社のLegend LXです。CR123A×2本を約40分で消費する
まるでアメ車の様な燃費の悪いライトです。しかしとても明るいです!
手の中にすっぽり納まるコンパクトサイズで原付のヘッドライト並み(もっと明るいかも?)です。

あっ!またスレ違いになりそうなのでこの辺で.....

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/26 04:58 ID:aeQjfpNH
3040と4040比較したら3040の方が画像がきれいだよね。
特に暗いとこだと。

311 : :02/09/26 09:36 ID:brgZzUpp
>310
んなこたぁ無い。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/26 09:50 ID:yd2jBxcs
>>310
Yes

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/26 12:17 ID:T9Neruco
・5.0メガピクセルモデルに、F1.8の高解像力ズームを搭載した、CAMEDIAコン
パクトの最高峰モデルのデジタルカメラ「CAMEDIA C-5050ZOOM」を発表。
発売は11月下旬の予定です。防水プロテクタ「PT-015」も11月下旬の予定。
  http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C5050z/index.html

・4.3メガピクセル、5.0メガピクセルのウルトラコンパクトデジタルカメラ
「CAMEDIA X-1」「CAMEDIA X-2」を発表。発売は11月上旬の予定です。
  防水プロテクタ「PT-014」も11月上旬に発売を予定しております。
  http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/X/X1/index.html

・3.2メガピクセル、光学10倍ズームのウルトラズームデジタルカメラ
「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」は9/28の発売予定です。
  http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C730ulzm/index.html

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/26 20:20 ID:ahlD1BbJ
>>309 (・∀・)カコイイネ!
以前MINI MAG貼ってパチモンじゃないことを教えてもらった者です
こういうふうに得物つきで事後レポート上がって来るのは嬉しいもんですね

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/27 00:18 ID:nLdfUJlU
>>310
ああ、漏れもそう思う…

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/27 10:57 ID:B7L0NOYa
C-2020Z結構使ってるんですけど、
白い被写体を順光で撮ろうとするとピンボケで露出アンダーな画像になるんです。
これって壊れてますよね〜?
これ以外のシーンでは何でもないので修理に出すのをためらってます。


317 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/27 10:58 ID:ZZH5xXKJ
>>309
カコイイですねえ。ロゴのぼやけ具合がもう。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/27 11:54 ID:a1Tc6Zd+
>>316
壊れてないよ。正常。

コントラスト検出式AFの仕組みと露出の仕組みを考えれば自明。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/27 22:36 ID:WzGAn9S6
パノラマ撮影可能なSMはオリンパスかレキサーみたいなんですが
オリのカタログに載ってるレキサーは「MSM−128」なんですが、
ヤフオクでレキサーのSMで「SM128−231」が出品されてます。
かなり安く出品されてるので、落札したいのですが、これってパノラマ撮影可能なんでしょうか?
「MSM−128」と「SM128−231」は同じ物?
どなたか知りませんか?



320 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/27 22:56 ID:B+RUiREX
>>319
別にパノラマ支援なくてもパノラマ撮影は十分出来るよ。
自分の好みのパノラマスティッチソフトを用意すればいいだけ。
人力で繋げてもいいけど。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/27 23:51 ID:TZx/IVVg
フタ無くしちゃったんだけどやっぱ注文かな

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/28 00:06 ID:62HnPyR/
>>321
>>55

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/28 01:16 ID:YHbOjDkE
>>322
逝ってきます

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/28 21:24 ID:q/RVKapb
>>321
C-3030Z使ってます。
このあいだヨドバシ行ったらC-4040Z用のキャップが売ってたので購入。
C-4040Z用はひもが付いてるので、とっても便利。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/28 21:30 ID:w7PHayUS
>324
C−2020Z使いです
C-4040Z用のひもつきキャップ 使えるでしょうか
いつもなくしそうになります

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/28 21:33 ID:q/RVKapb
>>325
このシリーズ全てに使えます。


327 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/28 21:37 ID:w7PHayUS
>326
アリガト
ところで既出かもしれないけどこのシリーズでベストバイはどれでしょ?

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/28 21:50 ID:fXLiJxpK
やっぱ...3040かな。

今度の5050はどうだろうね?

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/28 22:57 ID:++QmTCYO
最高は、4100です。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/28 23:06 ID:340GcPaN
>>328
3040には遅いという最大の弱点があるが?

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/28 23:30 ID:w7PHayUS
何が遅いんでしょう?起動?AF?ズーム?書き込み?再生?
2020は全部遅いんですけど(笑
でも画質は気に入ってます つか2020を越えるのってあるの
っていうのをマジでうかがいたい

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/29 00:27 ID:xc8wrl6n
>>330
3040別に遅くないよ?

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/29 00:30 ID:D7Rd0Klx
3040はスマメのアクセスが遅いと思う。書き込み再生。
4040で改善されているらしいけど。

334 :E-20遊座:02/09/29 00:39 ID:NqKx3ZIY
>>333
ぜいたく言うな!

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/29 00:50 ID:D7Rd0Klx
>>334
正直すまなかったっ!!(W

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/29 01:12 ID:LxVK0/pL
3040気になる程遅いって事はないと思うけどな?
サクサク使ってまつ。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/29 09:35 ID:Ss7/UEp7
4100安くて高性能(゜д゜)ウマー

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/29 17:58 ID:uauVPMXc
4100を勧めるのはしっかりした露出計がついているから。露出の許容度の少ないデジカメで、露出計が付いていないとマニュアル露出使えないでしょ。
それと、補色・原色なんてのは好みの問題だが、ソフトウェアはバージョンが進むほどこなれてくるから(新たなバグの可能性もあるけどね)。



339 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 02:27 ID:1JpTPeRV
安くなったC-3100じゃだめ?
画質はすごくいいと思うけど。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 20:38 ID:iSsGCGJv
だったらC-3030買ったら、新品で売ってればだけど。


341 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 20:45 ID:ZsrTOsXM
>340
なぜ3040じゃないの?

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 21:05 ID:FvEYi4oK
>>341
あのな、C-3030Z系は僅かに広角よりで開放F値通し2.8
という独自の特徴があってだな、同じC-X0X0Z系でも違う
シリーズなんだな。
で、3030Zだと音声付き動画に大容量バッファで快適撮影
が出来るし、今だと34800円以下で入手可能だからさ。
難点も長時間露光NRが無い点だけなんだ。2年前のコンパクト
ハイエンドも安くなったものだ。

しかし、この長時間露光問題はかなり重大で、昔の機種
らしく盛大なノイズが発生してしまうんだな。
夜間に秒単位での露出は鑑賞に堪えないって訳だ。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 21:20 ID:LTvWZQ4p
>>342
褒めてんのかけなしてんのかわからんな

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 21:31 ID:rVSzJ9Bl
とりあえず3030よりは3040の方が総じて使い易い事は確かですな。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 21:32 ID:FvEYi4oK
>>343
利点と弱点は具体的に書いておかないとな。

好きな機種だったけど、今ならC-4100Zにするだろうな。
しかし、バッファ容量や音声付き動画無しなのがイタイ。
C-4040Zの販売が終了した今、末っ子は半端に出来の良い
ものとなってしまった。


346 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 23:24 ID:/twequEs
で、結局どれよ?

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 23:30 ID:ZsrTOsXM
3030と比べてちょっと高いけど3040!

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 23:45 ID:LTvWZQ4p
いーや2040で十分だ!

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 23:59 ID:YAFadtJS
画像出して決めればいいじゃん。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 00:02 ID:67kJFJhn
2040ってまだ売ってます?

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 01:15 ID:z4ERSyeT
>>349
ぢゃあお題をだしてくだされ。
みんな同じ被写体ぢゃないと判断つかないしなにUPすればいいのかわからん

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 01:41 ID:k4akzhSx
誰でも撮れそうな青空ってのはどうよ?

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 01:54 ID:0jLxNNn3
むしろ既に幾つか作例のある懐中電灯で…(w

…はともかく、イコールコンディションに拘って、これからわざわざ撮りにいくとかに
なるのもナニだし、ガチガチに限定せず機種と状況と設定さえ分かればよしとしませんか?
ネタやお下劣系以外なら何でもアリの方が参考にはなるんじゃないでしょうか。
流れが出来れば徐々に同テーマに収斂されてく加茂ですけど。
同系機種多世代での比較もんて面白そう....

でも今日は眠いからストック漁らないでもう寝る

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 01:56 ID:z4ERSyeT
ぢゃあ青空(ちょっと雲多し)
4040です
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021001015313.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021001015400.jpg

リサイズのみ

355 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 02:15 ID:k4akzhSx
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021001021509.jpg
C3030Z
色はそのまま。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 02:25 ID:z4ERSyeT
>>356
3030いいねぇ

ついでに...
ベランダ
4040
シャッタースピード1秒  F2.6  ISO100
画像回転&リサイズ レタッチなし
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021001022231.jpg

蝋燭の炎ってどう?
4040
シャッタースピード1/50 F2.3 ISO100
画像回転&リサイズ レタッチなし
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021001022257.jpg

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 06:04 ID:sBuUgqZE
>>357
すげー。お世辞にもセンスがいいとはいえないベランダがこんな風情を醸し出すとは。
光の中のサンダルが絶妙なアクセント。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 19:38 ID:sBuUgqZE
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c24157096
ヒートアップしすぎ

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 19:41 ID:k4akzhSx
こないだ地方のLAOXで2040の新品が19800で在庫処分されてた。
3040も35800であったよ。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/02 01:15 ID:5yY8ofKG
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b27426566

これどお?即決新品3040.あんま安くはないけど即決だし

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/02 01:21 ID:OOB/c/fy
>>361
微妙ですねぇ
最新の新品C-4100が買えるねだんですからねぇ

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/02 02:12 ID:H1B4IfN6
>>361
ちと高い気はするけど、まぁいいんじゃないすか?

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/03 15:06 ID:jmm0iyR8
初心者ですみません。
C-4040の良い所と悪い所、C-5050の良さそうな所と悪そうな所を教えてください。
迷っています。よろしくお願いします。m(__)m

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/03 18:27 ID:GswEBUo3
ラチチュード(画像が綺麗に再現される露出の幅)
 4040>5050
細かい描写
 5050>4040
ベタな描写(青空等)
 4040≧5050
輪郭線の偽色の少なさ
 5050≧4040
採用メディアの将来性
 5050≧4040
発色の素直さ
 5050≧4040

↑こんな感じになるものと予想してみるテスト



366 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/03 18:50 ID:9b1AAzHm
ラチチュードが広い、とかいっても
仮に4040Zが50/100のラチチュードがあったとして、
5050Zでは49/100くらいの差しかない。
人間の目で自覚するのは不可能だろう。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/04 23:22 ID:IqxRmqzH
3年使ったC-2000が逝ってしまいました。
んで、新しいのを買わなきゃなんですけど、今なら何がいいでしょか?
素豆多数とP-330Nももってんでオリンパ限定で。
用途はスナップ&オク用です。

C-2000と比べたらC-2 ZOOMはダメですかね?
コンパクトなのが魅力的なんですけど。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/04 23:45 ID:RN3l5of5
リモコンとかいらなきゃいいんじゃないの?

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/05 00:11 ID:DgLikLsy
>>367
カローラの新型を乗り継ぐがごとくC4100にするのも漢の生き様かと

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/05 10:46 ID:V6GMuv9/
>>367
C-2000使い込んでいたのだったらC-3040/4040/4100/3100辺りを
買ったら深化の具合が分かって感動できる気がする。
でも、ま、小さいの欲しいならC-2ズムもいいかもね。
撮影者本位の撮影をしたいならC-X0X0系が吉。

371 :367:02/10/06 00:30 ID:Aj+bs/f2
>>368,369,370
アドバイス、サンキューです。
やっぱりC-X0X0系の方がいろいろ自由度が高いですよね。

C-2000を買った時は選択肢も少なかったので、
200万画素、オリンパ、これっきゃないと
10万もってさくらやに行ったんだけど、
今回はC-2 ズームorC40ズームorC-3100,4100で悩み中です。


372 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/06 00:54 ID:2ulmPC66
>>371
NRは必須だと思うので3100or4100


373 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/06 00:56 ID:9IAI1hjM
5050のデザインはカッコイイな。だが、個人的には5050
買う金があったら間違いもなくニコンE5000を買っている
のは確か。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/06 01:16 ID:PStEvDMS
>>371
当時けっしてお安いモデルではなかったC-2000zを3年使ってきて、自分なりなデジカメとの
付き合いかたを踏まえたうえでC-2zに魅力を感じてるんなら、C-2zでいいのではないかと思う。
C-2z挙げてる時点で脅迫観念的多画素嗜好や便利機能の呪縛からは自由な人だと思うので。


375 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/07 15:38 ID:nN9SQ012
>>373
そんなにE5000っていいの?

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/07 23:08 ID:DVCnT1S1
151 :名無CCDさん@画素いっぱい :02/10/04 22:31 ID:Zh7Q7jWy
OLYMPUS C-5050+ワイドコンバージョンレンズと、Nikon CoolPix5000とで悩んでます。
ワイドが不要なときは本体だけ持っていけば軽いかなとも思うし、やはり一体型の方が便利かなとも思うし。

・・・どうよ?

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/08 00:24 ID:zdUkk86Z
>>376
まだC-5050発売されてないから何とも言えんべ。

でも個人的にはC-5050Zの方がきっと使い易そうな気がしてる。
漏れも気になってるんだよな...

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/08 00:40 ID:RjfyTlCw
http://homepage2.nifty.com/thisistanaka/diary/new.html
とりあえず始めてみる5050の画像です(ちっちゃいけど)
『あんまりイイCCDではない』ってのが気になります
この絵では判断つきませんよね?どう思います

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/08 00:46 ID:zdUkk86Z
>>378
お!初物だね!

CCDの件は1/1.8型5Mって事でしょ。
漏れは画が良ければ別に気にならないけどな。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/08 01:04 ID:PO6jF0Q7
>>378
こいつ、普段はなんだかんだ極小画素を擁護するようなすること言っておいて、
見捨てるときはあっと言うまだな。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/08 02:07 ID:YIpVf8XH
よく言われる極小画素問題って、
画素ピッチが小さくなって光が集光できないというよりも
電送線が細くなりすぎてノイズばかりになっちゃう方が酷いらしいね。
大きなCCDでもべつにラチチュードが大幅に広がるってわけでもなく
単に幅に余裕が出来た電送線にノイズが乗りにくいだけという事らしい。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/08 09:28 ID:Y7n5fEgK
>>377
C-x0x0シリーズが28mmに対応してくれさえすれば、
なにも迷うことないのだけどねぇ・・・。オリンパスがんばってくれ!!

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 21:49 ID:FaU8J70a
>>382
激しく同意!
それなんだよ。あとちょっとがほしいときがある!
28mmとはいわん。33mmでもぜんぜん違うとおもう。


384 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/10 01:45 ID:Ss6gvHa9
>>383
C-3030Zは32mmですが、何か?

385 :383:02/10/10 21:50 ID:uWQUkAxh
>>384
いやー、漏れの持ってるの3040なのよ。書き漏れたね。
あのレンズの明るさは3030では太刀打ちできない。
いや、3030がf1.8ならサイコーな感じなんだけどね・・・。



386 : :02/10/10 22:51 ID:AtFs+IP/
結局どの×○×○系の人がそれぞれにいい点をあげても
3040うざには何も通じない。
悲しい佐賀だね。
ほんと。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/10 23:25 ID:a7ZWYWAM
新メディア移行で3050とか4050でないかな?
MDとWスロットでf1.8で

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/10 23:33 ID:NwA+q6Yc
CFスロットかSDスロットさえついてくれたらあとはどうでもいいのに。
何で新しい規格なんぞたてるんだろうか?

個人的には3050がでて欲しいなあ。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/11 01:11 ID:j1GyLKJ0
3050いいね

300マソ画素機はみんなオート専用機みたいになっちゃったからなあ
3040ならまだ買えるかもしれないけど、巣豆に将来性ないし・・・

あ、あと個人的にはRAWが着いたのは嬉しい>5050



390 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/11 12:25 ID:gq665Wzl
全部C-3040Zです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021011121847.jpg
F2.8 1/200s f=105mm相当 C-PLフィルター
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021011122137.jpg
F3.2 1/60s f=40mm相当 C-PLフィルター
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021011121115.jpg
F8.0 10s f=40mm相当 ND4フィルター 手動NR

5050ちょっと気になる。。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/11 12:54 ID:GWuflTrV
3050や4050には、メディアWスロット対応以外にもやはり28mm相当のワイドをきぼん。
そしたら即買い。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/11 13:00 ID:YAJeCEox
>>390
シャープネスかけすぎて汚くなってないか?
もともとそういう絵作りなの?

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/11 18:01 ID:5TwLR5Dc
>>390
かなり絵が硬くないですか?

安くてよさげだったので今日3100購入しましが、
絵がのっぺりした感じなの。
シャープ+5にして丁度いい感じなんだけけど、
このシリーズってこんな感じなのかな?


394 :390:02/10/11 18:04 ID:gq665Wzl
御指摘のシャープさの問題はどうも縮小ソフトの傾向の模様です。スマソ
確かにカリカリだね。。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/11 21:01 ID:z6k9R0iw
C-4040で流し撮りです。
こーいうのはやっぱり一眼レフじゃないと難しいですね
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021011205744.jpg

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/11 21:20 ID:5TwLR5Dc
>>395
うまいっつ!

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/13 13:02 ID:IMIeudmc
>>386
なぜC-3040だけ評価が高いの? C-4040やC-2020ではいけないの?

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/13 13:03 ID:zq9yhIiW
やっぱPLフィルターって効果あるんだね

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/13 14:27 ID:7p9YwdEe
>>397
2020は持ってないけど3040と4040を両方持ってます。
よく3040と4040では3040の方が良いという書き込みがありますが、
両方持っている者の意見としては4040の方が画質や機能や接続関係などや
電池の寿命、速度などトータルに見て上だと思います。
たぶん400万画素1/1.8インチCCDが嫌われているのだと思いますが、
まあ3040を持っていて4040を持っていないユーザーのひがみ位に思っていれば
良いのではないでしょうか?
あと2020はレンズが違うので比較は難しいと思います。

400 :400:02/10/13 14:34 ID:Z3z/szwC
400

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/13 15:10 ID:BU9GMwc9
そんなにC-3040Z評判いいかなぁ。C-2020Zから買い代えて「がっくし」
って人のほうが多い気がするけどな。「色が出ない」「暗部ノイズが多い」って感じで。
操作面、機能ではやはり新しいほうが良いから、トータル的には上にくるんだろう。
C-40は4桁シリーズではないけども、画質と操作性のバランスは良いよ。
ただ絞りがもう少し細かく設定できたら良かった。
あと、F1.8っていうのが魅力で買う人多いみたいだけど「広角側だけ」っていうのを
考慮しないといけない。俺はテレ側で撮るほうが多いから。( ´・ω・)ショボーン
2100UZはワイド〜8倍付近までF2.8だから勘違いしてた(鬱

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/13 16:25 ID:NgA+I4QO
C-40はAEロックないんで×

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/13 17:02 ID:D1Z2G2ED
今日きばって3100買いました。
でもAFが合った時にピピッって音が出ないのですが、これは正常ですか?
あと液晶モニターは視野角が狭くて見にくいです。
これらは4100で改善されてるのだろうか?


404 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/13 17:10 ID:q9y/+hkY
この系列スレを最初から読んでいると、C-4040の評判があまり芳しくないのですが、
本当にあんまり良くない機種なのですか?
それとも>>399さんおっしゃるような「ひがみ」ですか?

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/13 17:27 ID:JF+BOwOz
>>404
書き込み速度や操作系はこの機種特有の有利性を持つ。
ただし、肌色の発色が悪いと散々叩かれた結果か画像
全体に赤みが強く、空を写すと紫がかって見えることも。
プリントには影響ないがノイズの問題もある。

C-2020Zから買い換えるならC-3030Z系の流れを汲む
C-4100Zになるのは当然だろう。F1.8は嬉しい面も
あるが、高画素機ではピントの甘さもシビアに反映
されてしまう。
今となってはスマメである時点で新規購入層を限定
してしまっていると思われる。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 00:52 ID:dc6QTyX/
そうねやぱり3050 4050も出してオリンパ!

ってことでよろすいか?

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 01:21 ID:zlPkmEL7
3100と4100でガマンしてください。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 04:09 ID:aksoccIr
>>397
3040以前のユーザが、4040に買い換え(移行)する価値があるかどうかで
モノを言った結果でしょう。
確かに、3040より4040の方が良いと思うが、買い換えるかと言われると…。

普通のユーザがその都度新製品を買ったり、2つ持ったりはしないからね。
(おもちゃデジカメは別)

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 21:30 ID:+zQOMSHX
質問 2020ZでSHQに設定して(単写モードで)バッファフルまで連写してるとフリーズというか液晶(上部)が点滅して操作を受け付けなくなります。
液晶画面はブラックアウト。ガチャガチャやってるとなぜかメディアをフォーマットしますか?なんておちゃめなことをきいてきます。
故障でしょうか?仕様でしょうか?同じような症状の出る方いらっさいますか?

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 23:05 ID:fAeewcIe
3040Zは非常に(・∀・)イイ!!
当分買い替える気が起きない
って俺が他のデジ亀あまり知らないだけかもしれんけど(w

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 23:16 ID:Z3rKM6LP
>>409
>フリーズというか液晶(上部)が点滅して操作を受け付けなくなります。
ここまでは何となく分かるが、
>液晶画面はブラックアウト。
これはならないな。ってことで修理へGO!

412 :409:02/10/14 23:34 ID:+zQOMSHX
いつもHQモードで撮ってたんで気づかんかった>SHQモードは遅い
よって最初はバファいっぱいになったんで書き込んでるんだと
思ってました>SHQモードは遅い
しかーしいつまでたっても点滅のまんまー
みなさんの2020はどんな具合ですかーお元気ですかー

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/15 17:27 ID:SZ+zJoEv
3040 70mm相当 光源:日光
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021015172308.jpg

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/15 21:32 ID:i9OkGXJX
3100と4100の悪い点って何ですか?
どっちか買おうと思ってますが…
|д゚)ジー…

|彡サッ

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/15 21:54 ID:Ham/kY3s
>>414
逆に言えばだば、C-3030Zの進化型が欲しかったんだよ。
C-4030Zがな。しかし、これじゃコレクターしか買わない
んだよな。

取り敢えず、少ないバッファとコーティング塗装、リモコン
非対応、音声付き動画なしが悪いな。
3100Zに至っては外部ストロボ端子も無いし、液晶モニタの
質も悪い。

まあ、どっちか買うならC-4100Zにしときなってこと。


416 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/15 22:02 ID:M7RndI5o
うん、そういえばだば、俺もC4030というのがあったなら欲しいぞよ。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/15 22:25 ID:b/F7XPK6
>>409
電池が少ないとそんな風になるような気がするけどちょっと違うか。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/15 22:52 ID:2T2Xxjxd
>>415
|∀゚)ジー…<レスさんくすです。

|彡サッ

419 :409:02/10/15 23:45 ID:CltdRlP4
>417
そうです 電池容量が少なくなったからと思いました。その後すぐなくなったので
でも電池を充電済みのものに入れ替えても同じ事が起こりました
みなさんはお元気ですか

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/15 23:53 ID:cMxjGCay
>>419
漏れは3040でつがそういう事はないかな。
まず単写モードでバッファいっぱいになるって事がないかも。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/16 11:06 ID:jDMVFVDW
3100買ったけど、この液晶モニターには萎えた
あとどうしてAFが合掌した時ピピッて鳴らないの?
明るい所ではピントが合ってるのかどうなのか分からないよ〜
この辺は3040とか4040も同じなの?

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/16 17:35 ID:zKrHnw7A
保守等

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/16 18:53 ID:lxNX/zhw
>>421
光学ファインダの横に合焦サインランプが有るの知ってる?


424 :421:02/10/16 20:11 ID:jDMVFVDW
>>423
それは知ってるけど、その合掌ランプでさえ明るい所では見にくいので
音で知らせて欲しいっす
ファインダーでのぞけばいいのかもしれんが、ファインダーがぼけててこれまた見にくいっす


425 :425:02/10/16 20:19 ID:gMKZrPiQ
どうしようかな〜言っちゃおうかな〜

426 :426:02/10/16 20:22 ID:gMKZrPiQ
ベスト電器○島店、2020zoomが19800円。10台限り。+500円で5年保証。

427 :427:02/10/16 20:22 ID:gMKZrPiQ
言っちゃった!

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/16 20:44 ID:YeVUaCCA
>>421
3100の液晶モニタは安物だよ。上位機種とは全く違うモノでつ。
廉価版ゆえに仕方ない、と。

429 :421:02/10/16 21:49 ID:jDMVFVDW
>>428
ガ━━(゚Д゚;)━━ン!
そ、そうだったのかー
4100もだめなのかな?

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/17 10:37 ID:sk7zAPAq
自分も4100はどうなのか知りたいっす。
カタログ見ても、ただ「TFTカラー液晶」と書かれてるだけだから、やっぱ安物なのかな…?

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/17 13:14 ID:pFUoOYz9
>>424
まさかとは思うが・・・電源入れて覗かないと、ファインダはマスクかかってるよ。


432 :421:02/10/17 14:51 ID:p/EZB4/R
>>431
それも知ってるよ〜

>430
今日オリのサービスに聞いたら同レベルらしいよ。・゚・(ノД`)・゚・。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/17 18:53 ID:rRN6v9Bz
>>432
視度調整してるかな?結構固くて「カキャキャ」と2-3段一気に
動く事も多いけど。

光学ファインダで水平直角を出すのは難しい。そんな上等なもの
ではないからアテにならないよ。
液晶モニタに頼るしかないが、非常に画質が悪いとまでは言えない
ので実用には問題ないと思われ。

ただし、正規のC-X0X0Z系と比較した場合は格差にガカーリするであろう。

434 :421:02/10/17 19:18 ID:p/EZB4/R
>>433
視度調整はもちろんしましたが、調整しきれないって言うか
ビシーッとこなくて少しぼけてます。
オリのサービスに問い合わせた所そんなもんですって回答がありました。。・゚・(ノД`)・゚・。

>ただし、正規のC-X0X0Z系と比較した場合は格差にガカーリするであろう。
やはりC-X0X0Z系とは格差があるんですね(´・ω・`)ショボーン

でも画はすごくいいっつ!
E−100RSを所有して広角が足りないから、ワイコン買うつもりで買ったのですが
こんなに違うのかって感じでした。




435 :430:02/10/17 21:17 ID:ae9h2pxM
>>432
同レベルですか…。ちょっとしょんぼり。
その液晶って、そんなに明るい所だと見にくいんですか?
昔友人に借りたデジカメは、晴天の外だと何が写ってるのか分からないぐらいヒドイものでしたが…。

436 :421:02/10/17 22:55 ID:p/EZB4/R
>>435

上下の視野角がすこぶる狭いけど、正面から見れば大丈夫だよ。
E−100RSのは視野角広いから、それを見たら3100のがしょぼく感じるよー。
そんで明るい所では視認性が悪くなるから、露出のチェックがなかなかうまくいかない。
慣れなのかもしれないけど、ヒストグラム表示があればどんなに便利かと思う。
その点3100より4100の方が(・∀・)イイ


437 :430:02/10/17 23:45 ID:VEf2pF+x
>>436
レスさんくす。
やっぱ明るい所では視認性が悪くなるのですねー。
うーん、液晶の所につける遮光フードみたいなのがあればイイのになぁ。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/18 17:40 ID:o47r68P5
光学ファインダは今のままの質でもいいからもう少しデカくしてくれれば
それなりに使える気がしてるんだけどな。。。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/18 23:30 ID:PM6pn3Oi
>>4
たしかニコンのE995用の遮光フード(と言うかなんというか)がそのまま使えると
どっかに書いてあったよ。ここの過去スレだったかも....


440 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/20 18:47 ID:0WppQpEv
C−3030Z
ビックサイトでやってたWPC内のコジマで26800円。
仕事で見学いったんだけど、思わず衝動買いしちゃいました。
同包部品も気にせず買って、慌ててスマメと充電池セット買い足したけど、
なんか幸せ・・・。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/20 23:18 ID:rTL590l7
C-5050Z予約キャンペーン!終わりのない進化も、いよいよシリーズ最終モデルの予感。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/20 23:42 ID:xngVo/h4
C-5050Zは画素数(画質ではなく)でE-20に追いついたからなぁ。
あ、フォーサーズも500万画素か。
CCDの大きさがどれだけ画質に響くんだろう…。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/20 23:47 ID:dn08Lz0d
あ、フォーサーズ

間違ってはいないんだが、ワラタ

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/21 00:07 ID:t0kDPLQ7
CCDよりもレンズの解像能がどのくらいなのか疑いを持ってしまう。


445 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/21 22:11 ID:9xEMa8Jz
C−3030Zの新品が26800円…、
二年落ちだけど、買値二万円台の現行機種と比べれば良い選択だよね。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/21 22:17 ID:0y4CMNGr
大きさとメディア、専用USBケーブルが必要な点を除けば
非常に良い買い物だ。
約1分撮れる音声付き動画も結構使えるよ。暗くて手ぶれ
しそうな時や、動きのある物のチョイ撮りに便利だ。

唯一の弱点は、夜景撮影が難しい。約1秒の露光でも
ノイズが盛大に出るからね。設定では16秒まで逝ける
けど使い物にならない。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/21 23:03 ID:TqelnCFn
ブラックフレームも撮ってノイズリダクションすればそれなりに逝ける。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/22 15:30 ID:Uvdp+qtj
C−3100は広角側ですごく歪曲するという話を聞いたんですが、実際はどうなんでしょう?
それとC−4100も歪曲するんでしょうか?

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/22 16:31 ID:iT+1s8vG
>>448
まぁ歪曲はするけどズームレンズだから仕方ない。
歪曲も味と思えば良い。
歪曲のないレンズのビシっとした感じも良いが逆に平面的になる事もある。
歪み補正は付属ソフトのCamediaMasterで簡単にできる。

3100と4100は同じレンズだから同じ。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/22 18:57 ID:DhpX7IcG
少し大きめのレンズなのに、このシリーズは良く歪むのだ。
オリンパス自体、広角向きのズームレンズを開発出来ない
のだろうか。本当に広角が弱い。

でもね、FX-4900Zから使われているレンズの方がもっと
盛大に湾曲してしまうので、上見て暮らすな下見て暮らせ
状態なんだな。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/22 19:54 ID:ndz0qzdC
>>448
3100使ってるけど気にするほどでもないよ

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/22 20:59 ID:R0BXzFzA
3030です。
画面の周辺部でまっすぐなものを撮ると気になるけど、写り自体は素晴らしいレンズです。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/22 21:40 ID:4fZU+iSQ
あのさー、初心者がこの機種を買うと思うか?ソニーとかキヤノン
に行くんじゃないの?
この機種が売れる条件は、販売員が強力にお奨めするかC-3030Z系
レンズを追っかけているマニアの指名買い。これしかないだろ。

64MBスマメで400万画素SHQ一体何枚撮れると思ってるんだ?


454 :  :02/10/22 21:45 ID:JDk9Ely7
>>453
そもそも64MでSHQ、それも400万画素で。
そもそも、300万画素でも128M・SHQで60枚程度。
128M使えよw。

で・・・20枚くらい取れるんじゃないの??

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/22 22:05 ID:DhpX7IcG
>>454
んなアホな。128MB/SHQで約40枚逝けるよ。
>>453
128MB使えよw。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/22 22:06 ID:0nelO4nt
歪は亀升使えば解決するのに、オリヲタはバカだね

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/22 22:11 ID:DhpX7IcG
付属してるのは最近の機種だ。C-3030Z時代の者には
その恩恵は無い。
歪みはフォトショでも直せるし。

オリヲタはバカだねはバカだね

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/22 22:49 ID:4fZU+iSQ
C3040づかいの友達がニコソのE5000購入を機にWCON-08(ほぼ未使用)を「コレもういらんし」
ということでアダプタ込みで僕のスマメ128と交換してくれました。
僕のC4040につけてみたけど、なんだか萎えるほどデカイすね(w ファインダ使えないのも痛い。
尻キャップがショボすぎてすぐ外れるし..いきなり思いっきり指紋つけちゃったよ
せっかくだから週末あたり山スレデビューめざして出かけてみっかな




459 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/22 22:58 ID:FzIjK2wX
>>457
実際に使わんでゴタクを並べてるバカ。買えよ安いんだから、
貧乏人でもがきんちょでも買えるだろが。違法コピーの写真屋
と同じ機能と思ってるところがこれまた痛いっちゅーの

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/22 23:05 ID:DhpX7IcG
>>459
ご丁寧にもプロにした4.0も持ってますがなにか

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/22 23:45 ID:dA8ly9L2
名機の系列を語るスレですので、その辺よろしくね。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/23 01:42 ID:Y91O5IdD
とりあえず>>453>>458は以前にもほぼ同じ内容のカキコがあったな。。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/23 13:36 ID:Wu94NXAL
Camedia Masterってver4/4Proより2.5の方が全然いいと思う。。
どっちにしろ使いにくいけど。

歪み補正・簡単なレタッチには便利だね。

464 :448:02/10/23 17:06 ID:nnFWsM2q
レスくれた方々ありがトン。
普通に人物撮る時とかは、あんまり気にしなくてもイイみたいですね。
いざとなれば付属のソフトで補正できるそうですし。

これで安心してC−4100買えます。
どうもありがとうございました!

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/23 19:32 ID:iYO9sI/I
>>463
使いにくいというよりも、トロイんだよ。画像の変換する度に
一々元ファイル読み出しにいくし。

ついでを書けば、フォトショのRAWplug-inも使いにくい。
読み込み操作を中断しても30秒ほどフリーズするし。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/26 09:41 ID:HRS/gut4
どーしてC-4040は人気ないんだろ。
・・・・・そんなに悪い機種なのかな。がっくし。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/26 09:49 ID:DvSFh+iH
正直400万画素の必要性がわからない。

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/26 10:43 ID:tjTvVueQ
4040は、悪くはないよ。
ただ、3040と比べて、ノイズリダクションくらいしか魅力ないから。

画素が増えたメリット、原色フィルタの良さもあるんだけど、
これくらいじゃ、いまいち購入動機に欠けるんだよね。

さて、5050はどうなることやら。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/26 12:39 ID:IUtdaIzY
4040Zって原色だっけ?
最近4040Zと4100Zを併用してるよ。
通常は4040Zでマクロや広角を4100Zでと。
どっちも尖った特徴は無いけど安定株だね。
ま、そのへんが面白みに欠けてるんだろうけど。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/26 19:09 ID:Ev9cQqei
4040Zは立派な補色系CCDであり赤みの強い色設定にゲンナリ
シャープでクリアが売り物だっただけに、血色の悪い肌色と
叩かれたのがよっぽど気に障ったらしい。

シリーズ最後となるであろうC-4100Zにマイクとリモコン
受光部を付けなかったのが駄目。どうせ買う人決まってる
のだから、外装こそ簡易型でも中身は最良を狙って欲し
かった。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/26 21:02 ID:KiPZMCul
 4040で空撮ったときのいやnな赤味、
画像処理してもすっきりしないなぁ。

 た す け て

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/26 22:21 ID:DvSFh+iH
*100Z系ってTVoutできないんだよね?

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/26 22:25 ID:bmDeMa54
>>472
4100Zは出来ると何度言えば分かるですか
君のような香具師をみると先生はガカーリします


474 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/26 22:41 ID:6j9VM130
素人だけでなく評論家まで原色CCDマンセーして捕色CCD叩くからか、
オリもとうとう原色CCDへ移行はじめたね。
C-5050は原色CCD採用や、機能大幅アップなどかなり気合入ってるから
期待している。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/27 00:26 ID:kbHmczU2
>>474
そういう意味もあるかもしれないが、画素が少ない場合は原色より補色の方が
かなり有利。
補色は原色の理論値2倍、実効約5割増しで各画素が反応するから画の実際の
解像度が良い。
でも画素が増えてくれば見かけの解像感はフォローされるから原色に移行し始めた
とみれないこともないね。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/27 00:57 ID:hHtGpXHM
というよりソニーの規格品が原色しかなくなったから、でしょ。
無理言って補色にしてもらってコストあげるより
今安く大量に存在する原色系のを使ったほうが安く出来ると。

画質より値段に移行した証拠かも。
(ニコンのE4300も)

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/28 12:34 ID:p92NPuC9
中古の C-3030Z を買って、建物を撮ってみましたが、
広角側で樽型、望遠側で糸巻き型にみごとに歪んでました。
ズームレンズってこんなもんですか?
ちなみに銀塩カメラでは単焦点しか使ってません。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/28 12:36 ID:CMMthB+P
建築とか現像に出せる被写体ならフィルムでやりゃいいじゃん。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/28 14:00 ID:/p1Aa40V
今月創刊というデジカメ雑誌でC−4100の特集(?)が載ってました。
おおむね好評価でしたが、ライターの一人がイマイチ的なコメントでちょっとしょんぼり。
誰かご覧になった人はいますか?

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/28 16:46 ID:OC9S9sW+
僕は待っていれば、3050、4050が出ると思うけど。
新規に金型から起こしたのだから、5050だけで開発費が消却できるほど売れると思えないし、さすがに6050、7050用のCCDは出てこないんじゃないかな。
となれば、高級機として、4050なり3050を出さざるを得ない。
4100があのレンズで出てきたのは、4050への布石とみるのは穿ちすぎでしょうか。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/28 16:52 ID:CMMthB+P
>>480
その空論上で4100と4050の違いはなんなんだね?

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/28 17:17 ID:OC9S9sW+
>>481
f1.8からのレンズ、5050から受け継いだ新ボディ、メニュー、スロット等々よん。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/28 18:49 ID:CMMthB+P
5050Zのボディで400万画素、か。
んなことしたら4040Zを根本から否定する事になるから出ないね。

・・・と、断言できないところが今のオリンパスの怖いところ。
商売の為ならなんでもやりかねんからなぁ。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/28 19:07 ID:OC9S9sW+
4040は商品寿命が終わっていると思う。
G2とさえ互角の勝負はできなかったし、G3を相手にさせるのはイジメに近いかと。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/28 20:24 ID:O/+5Ylvh
>>477
高級なズームレンズは高いからねぇ。F2.8-28/70mmEDとか平気で15万コース。
デジは小さいレンズでズームも付けなくてはならない。周辺が歪んで当然。
特にオリンパスのはゥエッホオォンゴッホン...ウゥェーィ。
ハァゼィハァ。フジS602よりはマシだ。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/29 08:30 ID:rDZOaCE/
>>477
友達のライカ収集家に唆されたんです(藁)。
建築撮るために、シフトレンズなんてものがあるんですよね。

>>485
確かに値段相応ってことですよねえ。
ま、家族のスナップ用途には必要十分で、満足してます。
枚数撮らないときにはデジタルのほうが安上がりだし。
ああ、未整理のネガの段ボールどうしよう…

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/29 12:38 ID:0y7Qd44E
>>486
CDRにしてもらってしまっちゃったら?

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/29 17:39 ID:rDZOaCE/
>>487
スキャナ買おうと思うんですが、C-3030Z のほかにも無線ルータとか
ロシアンハーフカメラとかいろいろ買いすぎちゃって…(藁)

489 :age:02/10/29 23:47 ID:TZVnMU/w
>482
高視野角低温ポリシリコン液晶と2000分の1秒シャター
あとリモコンもつけてねん

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/30 00:10 ID:Y0PI2VHY
>>489
だから5050Z買えって...

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/31 10:42 ID:olSphqNe
5050スレに書いたこと、こっちにも書いとく。

C5050とX-2は同じCCDだと思われていそうだが、C5050はソニー製1/1.8インチ526万画素CCD、
X-2は松下製1/1.76インチ536万画素CCDだそうだ。
ちなみにQV5700も松下製CCDらしい。松下製の方が安いのだろうか?

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/31 12:54 ID:FF9m0kBM
マルチうぜー。
みんなしってるっつーの。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/31 17:31 ID:yRKkEYmr
>>492
おいおいこの程度のことでムキになるなよ(w
田中のページぐらいにしか書いてないから、知らない奴多いだろ。
x2スレでもC-5050と同じだと思ってる奴いたしさ。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/31 22:09 ID:hpKK5qA7
オリンパスもうだめぽ

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/31 22:12 ID:HDlCm+Rj
がむばれ
負けるな
応援してるよ                                              

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/31 22:16 ID:yzC68av4
今日キタムラで5050のカタログ貰ってきたYO
当たり前だけど、いいことばかり書いてあって
見てると欲しくなるね。


497 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/31 22:25 ID:DXoUsbtF
オリンパス
 負けるな名無し
  ここにあり

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/31 22:26 ID:lUpeYlOY
カタログに悪いことばっかり書いてあったらもう末期症状だよ・・

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/31 22:34 ID:DXoUsbtF
そんなカタログがあるかいw

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/01 00:02 ID:4OhYCIB8
3050だせ
とにかく高感度のやつ

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/01 00:03 ID:4P3mE1BW
>>500
ヲメ!

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/01 00:25 ID:77IkxGAS
>>500 とにかく高感度ならもうフジのほうが上行っちゃってるんだよね・・
オリって望遠系しかいま売りないもん。もしパナのFZ1が売れちゃったら
終わっちゃうかも。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/01 00:29 ID:4OhYCIB8
明るいレンズで高感度のやつってないの?

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/01 03:30 ID:X8Wv/vru
漏れは低感度の方が欲しい。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/01 06:50 ID:6U7e63FY
あいかわらず30x0の妄想野郎がたえねぇな。んなもん出ねーよ。3040に対して不満はないが黙って4040でも買っとけ。30x0よか全然いいからさ。

506 :219:02/11/01 20:24 ID:QQldXWWW
>>458
あ、ワシのつまらん書き込みの丸コピだ....何が面白くてあんなものを????

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/03 21:46 ID:+OMsrvki
>>506
IDが笑いすぎ(w  458は懐中電灯マクロ画像をうpすること。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/04 08:51 ID:RaPLikdX
このシリーズで1番売れた機種って何?


509 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/04 09:18 ID:BIwBPGXB
>>508
C-2020Z

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/05 20:02 ID:pIYDhcvJ
>>508
腐っても名機。
C-3030ZOOM
檻のデジカメの完成点。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/05 22:15 ID:JGsExCPi
>>510
出たっ! C-3030Zoom厨!!

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/05 23:26 ID:+lGmCiKK
>508
C−2100Z (w

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/05 23:59 ID:/pKtUdtC
C-2040ZOOM!!

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/06 00:36 ID:xg7ZHFnF
>>513
2040Zはかなり売れなかったと思うぞ。
ラチュード広いけど、解像感が低い。ノイズも多め。
同じ200万画素でも2020Z,2100Zの方がよかったよ。
現在、2040Zはまったく使ってない。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/06 00:39 ID:Joi60zyd
ほのぼとしたスレですね

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/06 00:43 ID:nHU8c3C+
ほのぼ

517 :名無CCDさん@画素いっぱい :02/11/06 01:00 ID:lDGY3NcG
ぼのぼの (´・ω・`)

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/06 01:10 ID:N3Hh7duA
3100買っちゃった
安かったから・・¥29800
連写が遅いところと外付けストロボが付かないところはガマンシル

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/06 01:11 ID:KEgIbgPa
C−3100発表!
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1003122365/

こんなスレもあったりするわけだが。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/06 01:12 ID:Joi60zyd
やすいな〜!
いいカメラなのにねえ。
オリンパスだいじょぶか?

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/06 18:32 ID:Z3VJntlq
>>510
3030は完成点ではない。むしろ駄作。
3030ベースで上手にコストダウンした3100の方がよっぽど完成してるよ。


522 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/06 18:37 ID:V9tx6K2+
>>521
オマエ3030Z使ったこと無いだろ。見たことすらない
可能性もあるな。長時間露光NRの無い点意外は圧倒的
に3030Zの方が優れている。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/06 19:21 ID:93yPeIBV
かつてCシリーズのフラッグシップを張った3030Zの方が優れてるのは明らか。
まあ、強いて言えばAEロックが無いのが弱点か?

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/06 20:31 ID:sFkBSoOs
3030てAEロックないの?まじ?

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/06 20:43 ID:Ewt2D+7a
あるよ。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/06 20:46 ID:5mXKUPs5
>>524
CシリーズにAEロックが付いたのは3040からだよ。
意外に無いと困るよね、この機能。



527 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/06 20:46 ID:sFkBSoOs
だよね。びっくりした。

528 :524=527:02/11/06 20:47 ID:sFkBSoOs
>>526
あれ!?ヤパーリないの!?

漏れもAEロック常用するんでそいつはキツそう。当方3040でつ。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/06 20:51 ID:Ewt2D+7a
あるっつーのに。

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/06 20:54 ID:sFkBSoOs
どっちを信じりゃいいのか分からない〜、と(汗

531 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/06 20:57 ID:PofOgVmF
>530
オリンパスのサイトからマニュアルダウンしれ。


533 :530とか:02/11/06 21:10 ID:sFkBSoOs
。。。ダウソしたよ。。。

3030のAEロック....何かこれ3040のと全然違うんだね。
半押し状態でOKボタンを押せ、と書いてある。
半押し止めたらAEロックも解除だよ、と。

これはどうなんかな。ちょっと漏れには使いにくそう。
3040だと半押しとか無しにOKボタンでAEロック。
漏れ的にはまず構図を決めて露出をバッチリ合わせてAEロックで一呼吸
おいてからAFロック→撮影て感じに使ってるんで、ちょっと困るかも。
AE-MEMO機能もないのかな?

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/06 21:26 ID:RXsQDF6o
帝京学園の冲永嘉計・元理事長を脱税容疑で逮捕
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20021106-00000211-yom-soci
帝京大学(東京都板橋区)を舞台にした多額の寄付金問題で、東京地検特捜部は6日、系列の学校法人「帝京学園」元理事長・冲永嘉計容疑者(58)(品川区)を、受験生の親から受け取った入学をめぐる口利き料を隠した所得税法違反(脱税)の疑いで逮捕した。
同容疑者は、同大の冲永壮一前総長(今年9月に辞任)の実弟。特捜部は今後、入学の口利きを巡る不透明な資金の流れの解明を進める。

帝京の犯罪行為一覧
○単位を取れなかった腹いせに理工学部の学生が教員をリンチ
○いじめで校舎から飛び降り自殺
○暴走族、麻薬、食堂放火
○集団レイプ
○薬害エイズ
○守衛にスパイクシューズのまま跳び蹴り
○暴力団を雇って組合員を銃撃
〇脱税
〇宗教法人乗っ取り

帝京大学の過去の犯罪特集・1
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/news/1015445145/

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/06 22:52 ID:eEacMwGu
ヤフオクで
3030-3万ちょい-中古
3040-3万ー4万-中古
4100-4万前後-新同、新品

4100お買い得なんだけどなぁ
なんかイマイチ購買意欲が、、、


536 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/06 23:24 ID:gct4PX/9
悩んだら金使わずにもっと良い機種の購入資金にまわせ

537 :  :02/11/07 21:48 ID:iNQUhXwW
わたし、3030を長らく使わせていただきましたが、なんだかマニュアル撮影
にはまってしまいました。
よって、塩銀に逝ってみたいと考えます。
そう思わせてしまった3030よ。
あんたは罪作りな男や・・・

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/07 22:26 ID:Y9D/u6o/
男かよ!

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/07 23:54 ID:ddKX9s/L
>>537
塩銀って何よ?(w

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 06:35 ID:MvF3wGgF
>>539
ラメカムルィフの事だと思うよ


541 :定期書き込み:02/11/09 00:37 ID:9aqSyo+w
で、ベストバイはどれよ?

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 02:58 ID:gAoI88dU
だから、3030!もう新品は売ってないけど・・・。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 10:21 ID:wdQa1ICE
3040じゃなくて?

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 19:00 ID:6B/a/H4u
今日はワイコン28mmな一日でした。

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 20:05 ID:/iX9aNUf
4100を買いました
さあテレコンだ!
お持ちの方「これいいよ」ってのあったら
教えてください。
とりあえずケンコーのLD-20Tあたりかなって考えてます。
して、アダプターだけ単独で買うのもなんなので
レイノックスのPFR-300買っとけばいいかなとか。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 22:22 ID:+QXg979j
>>545
まあアレだ。純正にしとけ。
>>541
ベストバイは3030Zだろ。台数ベースなら2020Zもドッコイか?

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/10 00:13 ID:iBonPYtQ
>>545
>4100を買いました
>さあテレコンだ!

はじめから他の機種買ったほうが良かったんじゃないの?

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/10 00:20 ID:5DtSUQWC
タシカーニ

549 :545:02/11/10 09:33 ID:ng+9jQNH
だって、ウルトラズームな機種で画質そこそこ
値段そこそこの機種ってないじゃん

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/10 10:13 ID:Y+3TDqdR
足し蟹

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/10 17:46 ID:KOeCywZW
>>545
外部ストロボとかは買わないのでつか?

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/10 19:10 ID:SoCUPQZ6
4100って外部ストロボ端子が無いから付けられないはずだよ。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい :02/11/10 20:24 ID:HTnyXPgB
>>552
( ^▽^)<あるよ

554 :545:02/11/10 21:22 ID:ng+9jQNH
ホットシュー無いから本体には乗っけられないけど端子はあるよ
でも、多分外部ストロボはスレーブタイプのやつを買いましゅ。
大分と730と比較して迷ったんだけど、4100にしちゃいました。
価格COM最安店で買ったので41800円でした。この値段だと
720UZしか買えないので、ヒストグラムや
時系列的にこれだけは改善されてる電池のもちを考慮して
こっちにしました。
2倍テレコンで6倍。トリミング1.5倍で9倍
高倍率ズームが必要な局面が自分の場合そんなに無いような気がするので、
10倍ズーム機を蹴ったことに対する心の保険とでもいいますか・・・(w


555 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/10 21:54 ID:Ucpw//9E
>>554
オリンパスのデジはプリ発光するので対応ストロボにしないと駄目。
>>552
C-3100Zには無かったが、C-4100Zには有るんだな。共通して無いのは
リモコン受光部とマイク位だな。C-3100Zにはビデオ出力もない。
無い無い尽くしの3100Zと4100Zは違うのだよ。


556 :545:02/11/10 22:08 ID:ng+9jQNH
>>555
了解!ヒカル小町Diあたりから攻めて見ます

しかしながら改めてオリンパスのラインナップを見て思うに
「一般人は買わんわなあ」と感じますた。
ここは、いっちょX1、X2に売れてもらって体力を回復してもらわんと・・・

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/10 23:00 ID:5PyocvOR
ヒカル小町Di使ってまつ。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/10 23:08 ID:Ucpw//9E
>>556
残念ながらX-2/X-1共に売れないでしょう。体力をゴッソリ
落とさなければ良いのですが。
C-2Zが安っぽいと言われながらも売れ続けている理由を
オリンパス自体がまるで分かってない。そこがイタイのだね。

xD使ってあの程度なら、開き直ってCF専用機に行けば
良かったのにわざわざSAMSUNGと組んでxDを作るとは
守銭奴みたく度量の狭い考えだな。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/10 23:57 ID:tNL9jhZ2
>>549
C-2100のレンズに1/1.8型400万画ソCCD使って、IS90と同様にイメージサークル外の画素をカットしたとしたら、約300万画ソ。
C-5050で使われている1/1.8型500万画ソCCDなら400万画ソで逝けるんだけど、画質はともかく、値段そこそこって訳にはいかなそうですね。


560 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/11 00:00 ID:3XbOXV9U
>>559
じゃあ、レンズ供給元のキヤノンにお願いしてみてください。
なにげにスレ違いですしね。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/11 01:27 ID:tjhRw1fd
C-70x0系は、リアルタイムヒストグラム表示等、撮影機能が充実してきてるのに、このシリーズ、ひたすら廉価&省機能化が進んでるようでなんか…
C-3100やC-4100がこのシリーズに入るのかは、微妙だが…

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/11 01:38 ID:uyU+pyEJ
>>561
とりあえず4100もリアルタイムヒストグラム表示機能やスーパーマクロ等
搭載してきてるが?廉価版であるのは間違いないが。

C-70x0があるなら漏れも見てみたい(w

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/11 11:49 ID:OJOXrGIC
漏れの C-3030Z に iPhoto が対応しているというのを見つけて
喜んだが、うちのマクーは OS 9.2 でした。ちゃんちゃん。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/11 12:46 ID:MgkNxo8b
>>558
>>C-2Zが安っぽいと言われながらも売れ続けている理由を
>>オリンパス自体がまるで分かってない。そこがイタイのだね。

その「売れ続けている理由」ってなんですか? 知りたい。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/11 13:00 ID:Dzt9i8R6
スーパーマクロが欲しくて4100Z買った初心者ですけど、
「ヒストグラム表示」ってゆうのがよく分からない・・・・・・


566 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/11 13:52 ID:3uVBlbTm
>>564
安い。簡単。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/11 14:00 ID:au53ngZy
>>565

マニュアルダウンロードしてみた
撮影時に、液晶モニタに写っている画像の輝度分布を、グラフ化して表示しま
す。被写体の明るさのコントラストが分かるので、より厳密な露出コントロー
ルが可能です。再生時には、撮影した画像のヒストグラムを表示します。
ヒストグラム表示は、撮影モードと再生モードで別々に設定することができま
す。
P A/S/M/:
トップメニューから「モードメニュー」→「撮影」→「ヒストグラム表示」→
「オン」か「オフ」を選択し、(OK)を押します。再度、(OK)を押すとメニューが
消えます。
再生モード:
(OK)を押してトップメニューを表示します。▽を押すと、
「ヒストグラム表示」が「オン」になります。

568 :545:02/11/12 23:02 ID:CnpK5xLP
>>557
遅レスですがDiはいかがですか?
プリ発光モードはきちんと動作します?

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/12 23:15 ID:1WTh+J9m
C-4100は価格と性能から逝ってかなり善さげですね
特にスーパーマクロ
C-2000からC-4040の系列 の裏マクロ程度かと思っていたが
C-730のスーパーマクロ(0.04m)よりも拡大率が高そうですね。

C-3100とC-4100の関係は、C-720とC-730の関係に酷似しているような?



570 :557:02/11/15 18:49 ID:VoYSVDo4
>>568
プリ発光モードばっちり動作するよ〜。
ヒカル小町飛び道具的でおもしろいね。色んなとこおけるし。

L字ブラケットでうまいこと取り付けてみると純正ワイコン使用時も
ケラれずに全域フラッシュの光が廻っていい感じ。

571 :545:02/11/17 00:19 ID:KwTgmJLt
>>570
ありがトン!
ちょっとキワモノっぽ買ったから知りたかったです
早速買ってきます

572 :(○´ー`○) ま、とりあえず:02/11/19 21:17 ID:ZTmkdEYs
(●´ー`●)

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/20 21:12 ID:D/MOw4l0
他社のワイドコンバータ、テレコンバータ使っている人いる?

たとえば、ケンコーの LD-07W とか、LD-20T など
または ハクバの CL-20T43 や CL-05W52 など

やはり、ケラレるのだろうか? 他に不具合あるとか。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/21 22:47 ID:LN2RFBRm
で、5050買うの?黄身たち

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/22 01:18 ID:mM4ixhGp
>>573
ハクバ1.8倍テレコン(43mm)ケラレまくって周辺流れて最悪ですた。
LD-T20はよかったよ!背景も結構ぼける。
「G1とテレコン」の比較サイトでもおすすめでした。
>>574
5050は機能と高級感でかなり物欲そそりますな。はたしてG3とどっちが売れるんだろう?
個人的にはE-10のCCDを使って高機能&バッファ増強版を出して欲しかったのだけど。
少し大きくなってでも。。。結論として、自分は”待ち”です。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/22 20:13 ID:noVffZM6
raynox のワイコン ×0.72 使っている人いる?
(6000円くらいで売っているので、買おうかなと思っているのですが)

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/23 01:59 ID:nDNpEA4+
>>576
ヤメタホウガイイヨと小声で言ってみるテスツ

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/23 02:12 ID:XMv23+zn
レイノックスの0.72の奴は値段の割にはいい感じだぞー。
4100Zではケラレるけど・・・。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/23 10:13 ID:xT7I+JD3
>>578
C-4100 (ワイド端 32mm相当) でケラレ無いワイコンってどこのがいいのですか?

純正 OLYMPUS WCON-08 (×0.8)
ケンコー LD-07W (×0.7)
ハクバ CL-05W52 (×0.7)
Raynox DCR-720 (×0.72)  → ケラレる?

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/23 12:45 ID:XMv23+zn
C-4100でケラレないのはオリンパスのWCON-08Bだけかなー?
ソニーのF707用ワイドエンドとかもケラレないけど、画質では08Bの方がいい。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/23 19:01 ID:MZuCMSFN
>>580
C-4100では、WCON-08 でなく、WCON-08B でつか。
ねじ込み径が 62mm の巨大なやつでないと、やはりケラレるのね。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/24 03:30 ID:iEo1C1BZ
3040使ってますが旅行で初めてCR-V3電池使ってみました。
コレ、アホほど保ちますね!(まだまだ残ってる)
旅行にはほんと最適だと思います。

あと、最近応急的に単3アルカリ電池のお世話になった事がありましたが、
やっぱ単3が使えるってのは強みだなぁと実感しました。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/24 10:04 ID:gtMVcXQM
>>530
C-4100 で ソニーの2100mAhのニッ水(Ni-MH)使ってます。
昨日、紅葉の撮影でほぼ半日近く電源ONのまま(LCDは連続1時間程度点灯)
でもまだ使えます。(アルカリだったら、1時間LCD点灯だけで停止すると思う)
最近のカメラって、消費電力減ってるのかな?

なにはともあれ、大容量電池はありがたいです。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/25 20:00 ID:LLKhrpme
超初心者の私にC-4100は勿体無いでしょうか?

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/25 20:42 ID:Z8GjfRBB
>>584
初心者こそ、C-4100 のようなこのクラスでは完成域に達した
デジカメを使って、写真の楽しさや奥の深さを味わって欲しい。

けっして、2万円とかで売っている安物や、
フィルタやワイコンなどのつけられないレンズ部分にネジが無いような
DQNカメラは使わないで欲しい。

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/25 21:17 ID:LLKhrpme
>>585
アドバイスありがとうございます。
C-4100をよく味わいます。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/26 20:41 ID:Ns0wtJ3q
既出かもしれませんが教えてください。
未だにC-2020を使ってるんですがMCフィルターって着くんでしょうか?。
凄くレンズが気になってるんで着けたいんですが、情報が無いんです。
メーカーとかもわかれば情報をお願いします。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/26 20:48 ID:8H0vSwFf
ズバリ、コンバージョンレンズアダプタを使えば付けられる
ようになる。しかし、付属のカメラケースには入らない罠。

無難な線ならオリのアダプタにケンコーのMCプロテクタでも
付けるがヨロシ。素のヤツ。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/26 20:52 ID:Ns0wtJ3q
>>588
ありがとうございます。明日早速買いに行きます。
やっぱりケースはあきらめですか・・・。
ケースも買ってきます。ホントにありがとうございました。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/26 20:54 ID:vrGgA5YQ
初心者に教えてください。
3030と3040とか4040とかのネーミングって どのように付けられたんですか?

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/26 23:14 ID:UdoqHPMj
>>590
先頭の1文字は、ピクセル数だろうね。(4桁の機種では)

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/27 22:05 ID:A2Z57iMt
>>590
200万画素機◆◆◆◆◆◆◆◆
2000-2020-2040(本道)
2100UZ(亜種:10倍ズーム)
300万画素機◆◆◆◆◆◆◆◆
3000-3020-3040(本道)
3030-3100(亜種:レンズその他が違う)
400万画素機◆◆◆◆◆◆◆◆
4040(本道)
4100(亜種:レンズその他が違う)
500万画素機◆◆◆◆◆◆◆◆
5050(本道)
間違ってたら、誰か直して(・∀・)クレ!

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/27 22:08 ID:Mj5MJpPG
>>590
あまり細かい事はメーカーに聞きなさい。同じモデルでも
ツーリストモデルと国内モデルで型番違うし。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/27 22:11 ID:Eq5HK09t
300万画素機◆◆◆◆◆◆◆◆
3030-3040(本道)
3000(3030の廉価版)
3020(和名:3100 3030の廉価版)

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/27 23:01 ID:crF0voA1
>>592
しっかし、3030が亜流と堂々とかける人がいるとは思わなかった。
F1.8のレンズがついたのは確か3040以降(同時期に出た2040も同じレンズだったと思うが)
2020、2000がF2.0。

2000-2020-2040
| \
2100uz 3030(3000)−3040
    |      |
    |      4040−4100(洋名4000)
    3100    |
   (洋名3020)   |  
           5050 

って感じの流れになると思うんだけど


596 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/27 23:07 ID:crF0voA1
うーんずれた。

2000-2020-2040
| \
|  3030(3000)------ 3040
2100UZ     |      |
      |      4040−4100(洋名4000)
     3100       |
   (洋名3020)    |  
            5050 


597 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/27 23:07 ID:crF0voA1
死にます。
(´・ω・‘)ショボーン。
ずれまくり

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/27 23:26 ID:Eq5HK09t
>>597
いやいや、お疲れでつ。氏なないで。

599 :まあくん:02/11/28 13:01 ID:jxgaX7jR
でよ、この種類の中ではなにが一番おすすめ?
C−3040(この中では1番画素が低い…しかしバランスはいいという話も)
C−4040(空を撮ると現れるノイズが問題か?)
C−4100(機能が追加され、バランスが一番いいと言う話もあるが
      レンズが暗いのとなくなった機能がネックか?) 
C−5050(漏れはまだこれに関して詳しい情報を知らないのである。)

順位をつけてみてくんろ。

ちなみに漏れは一昨日C-3040をヤフオクで35000円で落札しますた。(64M巣豆つきで)

600 :まあくん:02/11/28 13:02 ID:jxgaX7jR
あ…4040はノイズリダクションが魅力でもあるね。
  5050にも付いているのだろうけど
  下位の機種との差別化という意味で。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/28 13:04 ID:jtlQsq9C
>>600
ヲメ!

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/28 13:10 ID:MZqDU+x0
3040-伝説だけが一人歩きの謎デジカメ。2040と同じく信仰が先行している。
4040-400万画素唯一(?)の補色系らしく、解像感ではけっこうあるらしい。
4100-32mmだし値段的にも一番バランスがいいのはコイツかもしれない。
5050-レンズの抜けのよさでは500万画素トップじゃないかと目される期待の新人。

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/28 15:49 ID:Z2/FOLTS
超初心者の私に、安くなったC-4040Zは勿体無いでしょうか?

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/28 15:59 ID:2GQY7PDt
>>603
んなことぁない。

605 :まあくん:02/11/28 16:11 ID:gRNHucAq
安くなったと言っても5万はしたでしょ、価格ドットコムでは5万8千円だったけど
いくらで買ったの?

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/28 16:50 ID:mwowQLhL
今までのシリーズ最高販売機種はC-3030Zと思われ。
実売価99800円−79800円時代でも当時最高の評価
と共によく売れた。
39800円で投げ売りされてもソコソコ売れた。
ベストバイは3040Zの方だろうけど3030Zはあのレンズ
だったからこそ今でも愛用している人が多いのだと思う。

4100Zは惜しかった。少々高くても音声付き動画・
リモコン・高画質液晶モニタが揃っていたならシリーズ
最後の傑作として「一部の方が」こぞって購入したで
あろう。そろそろ3030Zのユーザーが買い換え時期を
迎えているから。



607 :まあくん:02/11/28 17:12 ID:gRNHucAq
漏れも4100迷ったよ
けど、レンズが暗いのと音付き動画、リモコンは欲しかった
夜景写すときにリモコンないとブレそうで。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/28 17:33 ID:mwowQLhL
>>607
セルフタイマー使えよ...

609 :まあくん:02/11/28 18:27 ID:gRNHucAq
あ…
それだったら4100の方が良かったかなぁ…
レンズの明るさとリモコンで3040にしたけど…

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/28 18:41 ID:mwowQLhL
まあ、リモコンの利点はセルフタイマーダッシュを
せずに済む事に尽きるね。どうせ有効距離も知れて
いるのだから。でも、有れば何かと便利なのだ。

C-3040Zだと約1分までの音声付き動画が撮れるし、
悪くない選択だと思うが。長時間露光NRの無い点
に拘るかどうか次第。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/28 18:44 ID:JUVkYZfO
5050買おうかと迷ってるけど、1/1.8インチ500万画素CCDに
一抹の不安が・・。

>>606
オリンパスとしては、3030Zの発売当時高値で買った人の買い替え
には5050Zを買ってくれということなんだろうけどね。

612 :まあくん:02/11/28 19:14 ID:gRNHucAq
>610
クリスマスに銀座で写真撮ろうと思っているのですが
三脚に固定して2秒くらいでいいの撮れるかな
2秒くらいならNR無くても大丈夫と言われて決めてしまったのだが。

613 :だめテンプレの作者(592):02/11/28 19:44 ID:6JdhshyH
やはりかなり間違ってたか>592(鬱
みんなごめん。C-3000とC-3030の認識を間違ってたのね。
はじめてオリンパスのデジカメを知ったのが叔父との買い物さあ、当時ヨドでは
C-3000(たぶん)を勧められたが、たしかそのとき
「こっちのC-3030のほうが最新機種ではないのですか?」と聞いたところ、
店員は「こちらはコストダウン型です。」と答えた。…と思う。
金額はほとんど一緒で数千円しか違いがなかったし、カメラ知識ゼロだったので
叔父も言われるままC-3000を購入。
今から考えると叔父が購入したのはC-3030だったのか。。

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/28 19:46 ID:6e+srUzh
C-4040Z所有者です。
いつもHQで撮って、ここぞというときだけSHQで撮ってますが、
これでは宝の持ち腐れでしょうか?

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/28 20:11 ID:Bf09OF2H
漏れも、1600x1200 で撮影している。
C-4100 ユーザー

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/28 20:22 ID:0XUSrNGF
俺は2040を持っている。
あまり使っていない。
旅行などは、いまだに銀塩カメラを持ち出している。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/28 20:32 ID:tv35bvTm
>>613
C-3000Zはコストにうるさいアメリカ向けで、バッファが半分
となっており外装仕上げも簡略型です。クロではない。
僅かな性能差と、カタログに載っていないのに国内流通した
為、殆ど知られていないシリーズ最高のマイナー機。
>>614
そんな事無い。他社のファイン設定がオリンパスのHQに相当
するのだからね。オリが1/2.7jpegという低圧縮を採用して
いるからそう感じるだけの事。
>>612
完全に日の暮れた状態なら2秒もあればノイズが載る。
人によって気になり具合が違うので何とも言えぬが。
>>616
そりゃそうだろう。小型ボディのOMかMZのユーザーか?

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/28 20:48 ID:0XUSrNGF
>>617
いえ、銀塩のほうは、コンタックスT2とかバルナックライカを愛用してます。
どちらも中古の安価なものですが。
レンズもお安いロシア製のインダスタール22。

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/28 21:01 ID:tv35bvTm
>>616
なら尚更デジは使えないよなぁ。まあ、旅と撮影旅行が
ゴッチャになりすぎて女房子供に呆れられない程度にね。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/28 21:04 ID:ZiUixY3E
このスレのみなさんは、それぞれ所有機の最高画質で撮ってますか?
使い分けているとしたら、どういう基準で変更してますか?
参考にしたいのでぜひ教えてください。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/28 21:39 ID:/qYwr8V+
それぞれの機種でJPEGの最高画質で撮ってます。
それ以上も以下も使いません。そんな面倒くさいこと考えません。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/28 21:53 ID:C/buMR8U
C4100です巣豆1枚しか持ってません。
っていうか、あんな薄っぺらいもん抜いたり挿したりするのやです
んなもんで、2M高画質で使ってまつ。
でも、風景撮りで「ここは一発」と思ったときのため4M機を選びました。
最高画質で40枚ってのはちょっと辛いですね。巣豆の大容量化は
やっぱり打ち止めでつか?

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/29 00:59 ID:BZyrQc7s
>>622
とっくの昔に打ち止めでつ。みんな知ってたのにxDを発表
するまで公式発表しないからなぁ。
レキサーが作るの止めたトコらから変だと思ってたよ。

まあ、抜き差ししても端子にさえ触らなければ大丈夫。
128MBを2枚準備してシリーズ最後であろう当機を使い
まくって下さい。
大事に使っても直ぐホコリが入りますし、気にならなく
なりますので。裸でカバンに放り込むような事をしなければ
そんな簡単には壊れません。

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/29 01:22 ID:UdVTzH6R
>>623
xD発表した時相当ショックでした。
でもオリンパスのデジカメに満足してるので
巣豆がある間は使い続けたいと思います。

625 :まあくん:02/11/29 10:47 ID:VDz5mjuz
まぁ、バッテリーの関係もあって一度に何百枚も撮るわけではないと思うので
128Mを2.3枚用意しておけば問題ないと思いますよ
巣豆は安いし。
>623
埃ってどこに入るの?レンズ?


626 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/29 11:56 ID:2hNbgduJ
>>620
パソコンで見るなら1260 x 960(記録用)
プリント用なら 2048 x 1536(家族のスナップなど)

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/29 18:44 ID:E6RxgP4U
3030からステップアップするには何買ったらいいんですかね?
満足する機種が無くて今もそのまま使っているのですが…

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/29 18:55 ID:caV8QtEP
4100Zがいいと思われ。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/29 19:22 ID:ZrTVq4Hh
微妙にステップダウンな部分が気になっちゃう鴨よ。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/29 19:26 ID:CR752ffk
両方持ってれば問題ないアルね

631 :まあくん:02/11/29 19:36 ID:1CFqYj/z
5050はいかが?
あとE−10もだいぶ安くなってきたね7万とか探せばありそう
8万位はあったと思う

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/29 20:30 ID:MSd3sxtk
巣豆は、ホコリよりも折れ曲がりによる破壊だろう。

巣豆を扱うポイント

@端子面に触らない → 端を持て!
A端子面をショートさせない → ケースに収納!
B無理な力をかけて折り曲げない → 初めて使う機種では注意!
C押さえつけない → ケースに収納!

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/29 20:40 ID:7xRk0s7j
ウチのスマメはその辺にむきだしでホコリまみれで置いてるよ。
使う時に拭いて差し込んでるけどノントラブル。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/29 20:55 ID:gyBjKR/J
>>633
いままでなかったことはこれからもないと思ってるのんびり屋さん?
まあ素豆ぐれぇで神経質になるこたあないんだけどね、どうせ素豆だけどね、
素豆にゃ素豆の役目があって生を受けてアンタのとこに転がってんだから、
せめて寿命まで事故なく仕事できるように最低限のケアしてやれよ。

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/29 21:15 ID:MSd3sxtk
端子面を汚して(手垢、手油で酸化させたりとか…)しまったら、
接点復活液など振りかけたら、やはりまずいのでしょうね…

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/29 21:52 ID:pLHTTfUb
>>634
あんた優しい人だね

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/30 06:00 ID:w/BnTeoY
ティッシュとかで適当に拭けばオッケーの場合もある。
そんなに神経質にならなくてもいいような・・・

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/30 12:36 ID:yYNfwYJX
>>637
本当ならティッシュはホコリを発生させる元なので使わない
方が良いのだが。
カメラ屋に行けるならレンズクリーニングペーパーを流用
すれば良い。アレなら塵やホコリを生じないから。
>>635
と言うわけで、極少量を使って拭き取るのがコツですな。
何でも付けすぎは良くないって事です。
>>633
せめて付属のジャケットに入れろよ。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/30 12:51 ID:CWu9C3Es
付属のビニールにすら入れたこと無いや・・・。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021130124834.jpg
もちろん、データが入ってる素豆はこんな扱いしませんけどね。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/30 22:47 ID:rmTufN1D
入れっぱなしで使ってますが
巣豆って壊れますか?
壊れるなら予備買っといたほうがいいでしょうか?
使い始めて4週間 C4100 気に入ってしまいました。
5年ぐらいは使い倒してやりたいと考えています

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/30 22:58 ID:aUa/jFEF
いまだにC-2000使ってます。
さすがに最近他のカメラ欲しくなってきた。

642 :C-4100Z:02/12/01 10:04 ID:X0mHX7rA
raynox のワイコン DCR-1850PRO 買いますた。
サンプル画像は、「コンバージョンレンズ」スレに貼っています。

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/01 18:10 ID:oHQ0Ea3u
>640
巣豆は抜き差し時に壊れることが多い模様。
入れっぱなしならば気にすることない鴨。


644 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/01 19:47 ID:z1WEN7TR
>>643
折り曲げ注意 ! っということで

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/01 19:55 ID:oFFbudc/
>>642
それワイコンじゃないべ。

646 :624:02/12/01 21:04 ID:z1WEN7TR
ワイコン → テレコン に修正

スマソ

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/02 11:41 ID:OKvoDU2B
11/28に池袋のビックカメラ館でC-3040Zが限定100台で
\29800だったけど誰も買ってないの?

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/02 12:24 ID:uFYNbzyU
>>647
なぬ。今知った・・・

649 :まあくん:02/12/02 19:30 ID:Ih3jvipI
グハァヤラレタ
あーあ
まぁいいや
あー安くなったのねー
まぁ差額5000円だからまだいいほうか
7万で買った人のことを思えば…

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/04 09:17 ID:3z1XpNpY
>>643
抜き差ししまくってるが1枚も壊れたこと無いよ

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/04 11:00 ID:KhdomWl/
>>650
そのスマメはどこのメーカーのでつか?
よろしければ教えて下され。

652 :まあくん:02/12/04 11:16 ID:KajB13AZ
漏れも普通に使ってて壊れたことないなぁ
ただ、C-900に64使っておかしくなったことはある
やっぱ64には対応してなかったと思うのであれは仕方ないと思ったよ
それ以外は壊れたこと無いなぁ
ちなみにフジ、サンディスク、オリンパスを使っていますた
使用頻度の多かったのはフジです

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/06 12:31 ID:/USR3Sj6
5050スレで、AF補助光が〜とカキコされていたので調べてみたら
4040や4100ってAF補助光が無いんですね。
4100買おうと思ってただけにちとションボリ。
主に室内の撮影が多いので…。

お使いの方に聞きたいんですが、暗いところだとピントが合いづらいって事はありますか?
気にならない程度だったらこのまま4100に決めたいのですが…。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/06 12:58 ID:RQN4g/gt
暗いところによる。
AF補助光は至近距離の真っ暗闇で効果を発揮するもので
そんな場面ではAF補助光の無い機種はどれでもAFが合わない。
気にしてもしょうがない問題だと思うけど。

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/06 21:51 ID:9TwzQS79
初めてデジカメ買おうと思ってるのですが、
来週の土曜日にC−3030Zが、日曜日にCOOLPIX775が
共に19800円で売り出されます。どっちが買いですか?
ここで聞くのは間違ってますか?


656 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/06 21:57 ID:Sw6tPVKS
まじ?どこで??

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/06 22:31 ID:9TwzQS79
>>656
福島です。
あなたならどっち買いますか?

658 :名無CCDさん@画素いっぱい :02/12/06 22:40 ID:Xu08lmW4
COOLPIX775
オリじゃ威張れねぇよ

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/06 22:43 ID:vfOLbE0S
>>655
>>658のような下手糞煽りは放置して、マジレスするとC−3030Z
画質はもちろん、機能性などあらゆる面で優ってる
唯一の欠点的要素はスマメを採用してるってことくらい

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/06 22:47 ID:lWxMg+Bw
補助光はあった方が、便利だと思う
4040のレンズなら、薄暗いくらいなら実用上、問題ないよ

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/06 22:58 ID:9TwzQS79
>>659
そうですか。
じゃあ、土曜日に行ってみることにします。
ありがとうございました。

662 :656:02/12/06 23:37 ID:Sw6tPVKS
福島か、遠い....いわきに知人がいるがパシリ頼むわけにもいかず

このスレ覗いてる身として言うまでもないことだけど、3030です。
4040使ってんだけど、できるセンパイ格の3030、その値段なら欲しいよ。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/06 23:43 ID:zxrQOt1U
C2020Z、\19800みたいのは、もう出ないのかなぁ。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/07 01:23 ID:iVA5ezeP
>>660
4100のレンズじゃどうでしょうか?
やっぱダメですか。

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/07 01:30 ID:Zo8/ATuc
>>666
ヲーメン!


666 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/07 01:35 ID:8s70ev5f
ダミアソ

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/07 08:32 ID:hQMZlkA1
4100は触ったことないしなぁ。レンズの明るさ的には、解放側で二倍弱違うんだけど、レンズの明るさが単純にAFに効くのかわからないし。
4040の場合、望遠側で解放Fが2.6で、4100と似たようなもんだけど薄暗いくらいならピント合う。挙動を観察すると、おそらく、増感してピント合わせしてる。
もつぃろん、真っ暗だとダメ。あくまでも薄暗い程度ならオケッってこと。めんどくさくなければ、テクニックとして、小さなライトで光を被写体に当てながらピントを合わす

668 :C4100Z ユーザー:02/12/07 14:27 ID:l678lfA5
どれくらい薄暗いところで、
どんなターゲットをとって欲しいかを書いてくれたら

試して、レポートするよん。

669 :653=664:02/12/07 17:05 ID:On8L55E+
>>667
薄暗い程度ならOKですかー。
参考になりました。ありがトン。

>>668
ホールの中ぐらいの明るさです。
人の目にはそこそこ充分な明るさだけど、カメラで撮る分には暗いぐらいのカンジ。
被写体は人物でつ。
よろしければレポお願いします。

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/07 18:36 ID:PVCP0Yuk
文月氏がめずらしく4100Z誉めてるね。5050Zより良いそうな。
オイラもサンプル画像見て4100Zも悪くないと思う今日この頃。

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/07 18:52 ID:aNrT4A+B
腐月は1/1.8 5MやxD採用っていう理由で、5050が気にいらないから、
当てつけで4100を誉めてるだけだろ。
4100はお買い得かもしれないが、5050よりいいわけないよ。
4040使ってる俺から見て5050はすごいよ。

672 :671:02/12/07 19:02 ID:aNrT4A+B
671は4100がいいカメラじゃないと言ってるわけじゃないので念のため。
4100もお買い得ないいカメラだと思ってる。

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/07 21:17 ID:hQMZlkA1
>人の目にはそこそこ充分な明るさだけど、カメラで撮る分には暗いぐらいのカンジ

なら、十分ピントは合うはず。もちろんだけど、フラッシュなし撮影の場合、ピントより、手ぶれ・被写体ぶれに気をつけまっチョィ。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/07 21:48 ID:rpT5GUMS
PCウザーの記事だね?
確かに4100Zもいいけど総じて考えるとやはり5050Zのほうがいい。
良くも悪くも4100Zは廉価版なんだよな。

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/07 23:31 ID:hQMZlkA1
はぁ?
そんな記事読んだことないぞ。

廉価版だから、安いんだろ・・・
気になるところが解決されていれば、それでいいってやつもいるんだよ

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/08 00:07 ID:CsGJc0su
ま、あれだ、この世に4100か5050どっちかしか存在しなかったら不幸なこと。
どっちでもいいのだ。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/08 00:28 ID:qHftXrKL
675は本屋の無い離島に住んでるのかな?

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/08 00:47 ID:yQ6/5SKK
いちいち雑誌の記事なんてシコシコ読んだりしねーんだよ。妄想ユーザーはクソライターの記事でも読んでろ

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/08 00:52 ID:qHftXrKL
妄想ってなんだ?

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/08 01:00 ID:Kkhg7YYR
>>675=678は、675の2行目までの内容と678の書き込みで自分がどれほど
ウスラみっともない矛盾を呈しているか想像もつかないんだろうなあ...(w

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/08 01:04 ID:2UCRfD8E
>>675=678はどんなカメラのリアルユーザという設定ですか?

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/08 01:10 ID:fZebiDcs
>>681
4040のようだよ(>>667参照)

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/08 03:18 ID:yQ6/5SKK
4040持ってるがなにか?

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/08 08:26 ID:ClxLSOkc
べつにどうでもいいよ。
君がいじられてんのは677への異様な過剰反応が全てだな。
うざいからそのキャラ消して667のような無害なおせっかい君で再登場した方がいい。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/08 13:22 ID:iZTmOYrT
そういや4040Zと4100Zの比較ってあんまし見たこと無いね。

686 :668:02/12/08 15:50 ID:Ra0SmAU4
>>652 == >>664 == >>669

とりあえず、光の条件を変えて、色見本とぬいぐるみを撮影してみた。
機材(C-4100Z、フィルタ等無し) + 三脚固定
設定:ホワイトバランス:Auto、ISO:Auto、解像度:640*480

蛍光灯(電球色) + フラッシュ無し
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021208153716.jpg
蛍光灯(電球色) + 強制フラッシュ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021208153825.jpg
窓からの外光(薄暗い) + フラッシュ無し
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021208153944.jpg
窓からの外光(薄暗い) + 強制フラッシュ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021208154023.jpg
窓からの外光(かなり暗い) + フラッシュ無し
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021208154112.jpg
窓からの外光(かなり暗い) + 強制フラッシュ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021208154207.jpg
真っ暗(ドアの隙間からの光) + フラッシュ無し
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021208154302.jpg
真っ暗(ドアの隙間からの光) + 強制フラッシュ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021208154405.jpg

補助光が無いので、真っ暗では全くピントが合わん罠

687 :_:02/12/08 17:31 ID:LqdpV3Lr
C-2040Z持ってるけど、最近のコンパクトデジカメに画質では劣ってないよ。
デカイけど・・・。

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/08 19:43 ID:XgxnddxB
4100や3100も良いカメラだし、4040、3040より機能アップしている点もあるんだけど、
やはりこのシリーズは、F1.8-F2.6レンズの奴が好きだなぁ。
この明るいレンズは一度使うと病みつきになるよ。F2.8レンズとは世界が違う。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/08 22:10 ID:CNb28yJS
>>688
まあ、ここら辺は梨とリンゴの違いみたいな物で...
明るいレンズのほしい人も居れば、僅かだが広角の欲しい
者も居るわけで。
周辺減光の問題もあり、F2.8通しレンズが嫌いな人も居る
だろうけど、あれはアレでクリアな描写を得られる。

このシリーズも、大きいと言われながら他社の同級と
比較すればコンパクトだと思うがねぇ。
鏡胴とレンズキャップの分だけ大きく見えるのは確か
だけどね。

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 12:40 ID:xt8dldy1
>>686
遅レスですが、どうもありがトン!
大変参考になりますた。
真っ暗でない限りは大丈夫みたいで安心しました。

691 :668:02/12/10 20:15 ID:WVXKrSA9

ファイルのExif 情報に注意。(生データなので、ダウソしてチェックしてくれ)
薄暗いとシャッタースピード遅いので、三脚が必要。
1/20 sec 以下は、1脚が必要だろうね。

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/11 11:02 ID:w9GA2nxC
>>691
Exif情報も見ますた。
やっぱりフラッシュ無しだと遅くなりますね。気をつけます。
ところで、フラッシュを焚くとシャッタースピードは固定になっちゃうのでしょうか?

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/11 17:43 ID:hnQnXAyQ
>>692
シンクロにしてみそ。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/13 10:44 ID:Em6jghTK
>>693
ありがトン。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/14 14:14 ID:r7NVGej+
ビック・カメラ専門館(池袋)

C−3040ZOOM  29,800円 12月17日 限定50台

PS−A100  3,980円 12月15日 限定50台



696 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/14 14:53 ID:PfTJRhBI
安っ!

697 :(○´ー`○) :02/12/14 15:25 ID:RfIvSo8V
もう一台買おうかな・・・

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/16 17:16 ID:toAFOqja
5050のオプションの液晶フードって、やっぱ専用だったんだね…。
4100とかにも流用できると思ったのになぁ。残念。

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/16 18:39 ID:0TjutJfR
>>698
安心しる!コイツ↓がばっちり従来のx0x0に合うらしい。
http://shop.nikon-image.com/catalog.cfm?prdcd=200K0003

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/16 19:11 ID:4TMO1tiO
4100は画質面だけなら5050にさほどひけを取らないような気がする。
コストパフォーマンスなら圧倒的に4100だな。
水中撮影用に4100買おうっと。

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/16 22:53 ID:W5agv/mi
>>700
ヲメ!

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 00:33 ID:3vPuyd7c
画質重視で用途はホームページでC-3040を薦められて購入を考えています。
カメラ超初心者なのですが操作などは簡単ですか?
ここを見てると性能がいいみたいなので
使いこなせなくてもったいないかなとも思っちゃいました
素人用にFinePix F401等がいいのかな…



703 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 00:51 ID:yfNCq7x4
>>702
コンパクトカメラ同等の使い方が出来るので、誰にでも使えるのでは。
後は購入金額とスマートメディアという事が気にならなければいいんじゃない。

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 01:35 ID:3vPuyd7c
まだ実物は見てないんですけど(近くのカメラ屋に無かった)
明日にでも日本橋に行こうと思ってるんですが、実売価格は
今いくらくらいですか?あと重さが気になるんですが…
旅行に持って行くにはしんどいでしょうかね?普段は使い捨てとかなんで

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 04:35 ID:+iWTnvcC
>>704
まず売っていないと思われ。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 07:38 ID:FZwqJT2G
>>704
今日になってしまいますたが、中古ならいざ知らず新品は
時々放出される滞留在庫品か調整品の処分販売にでも出会
さないと無理でしょう。

C-2020/3030Zはかなりの数がこのような形で出回っていた
ので、これ以降のモデルでは発生数が少ないようです。
C-3040/4040共に49800円台以下で今秋処分されていました。
よって、量販店頭では見かけることも少ないと思われます。

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 17:48 ID:JBq7mnZp
>>699
情報ありがトン!
でも、ちょっと仰々しくて使うのがためらわれそうですな…。
5050専用フードみたいなシンプルなやつでいいんだけどなぁ。
…プラ板で自作しようかな。

708 :702,704:02/12/17 22:11 ID:NzYCBSGA
>>706
親切に返事くれてどーもです!
売ってないんですか…。C300ZOOMでも買おうかな。
安いですし。あっスレ違いですね。

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 22:32 ID:Y7G4lzLH
>>708
急がないなら年末年始まで待ってみては?有る程度の規模
の都市にある家電・PC・カメラショップで特売品として
出る可能性は十分あるから。

焦ってフルオートのC-300Zを買うのも惜しいのでな。

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 22:37 ID:ytk0Myt8
何となく>>704にはC-300Zの方が幸せになる香りがプンプンするけど。

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 23:05 ID:k8VmitXb
C-2Zでもいいな イチキュッパぐらいっしょ

712 :定期書き込み:02/12/17 23:10 ID:ZC+Xwd9j
で、ベストバイはどれよ?

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 23:16 ID:rgKrhuLB

広角ズームなら

6万円以上出していいのなら、C-5050Z

4万円台なら C-4100Z

だろうかねぇ・

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 23:17 ID:yfNCq7x4
704は購入相談スレに行った方がいいと思う。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 23:19 ID:Y7G4lzLH
数と質ならC-2020Zでしょうな。次はC-3030Z。

性能ならC-3040Zでしょう。上記2機種はUSBか使えないし
使えても難儀するのでね。

画像ならC-4100Zだけど、それ以外の機能が削られている
為買い足し候補にならないですわ。最後の徒花?

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 23:21 ID:5evrfvWN
つーか、2020とか3040とか、その辺の店で買えない物を薦めるなっつーの。
しかも伝説だけ一人歩きしてて5050Z以上の絵の一つも出てこない。
いいかげん昔話を押し付けるのはいかがなものか。

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 23:25 ID:Y7G4lzLH
>>716
だって、2000から4040Z(3100/4100Z)のスレだろ?
ベストバイはどれかって聞かれたらこの辺になって
当然じゃないか。最も勢いの有る頃だったし。

5050Zは別スレも立ってるし、昔話を聞きたくないなら
購入相談にでも行けば良いじゃない?

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 23:28 ID:yfNCq7x4
>>716
同意できるが、ここのスレではアリではないだろうか。
但し、2020や3030,40が既に販売終了しているのを知っているという前提で。


719 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 23:34 ID:ZC+Xwd9j
ま、私らみたいなものには2020で十分ですが
SHQ最高画質での書き込み、再生が激遅で手放した
3xxx以降ではその辺どうなんしょ?
最近また気になりだした あの絵にはやぱ未練残るよ

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 23:52 ID:Y7G4lzLH
>>719
うーん。バッファ容量の大きい3030/3040ではストレスを
感じるどころか2020より確実に速い筈なのだが。
4040にもなると非常に速いですよ。

バッファ半分の3000/3100/4100では若干遅いでしょう
けどね。

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/18 00:00 ID:wVaa0bKk
>720
バファって一時メモリみたいなものじゃなかった?
書き込み、再生表示の速さと関係します?

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/18 00:07 ID:R+W8BkYk
>>721
オリの場合は、バッファに依存しすぎる書き込み方式なので
モロに効いてきます。
再生表示に関しても、メモリから直に出す訳ではないので。
表示に関してはあんなものでしょう。これでも少しずつ速く
なっていったのですが。
まあ、一度4040の爆速書き込みを体感してみては?
百聞は一見に如かずですよ。

C-5050Zの書き込みは、何となくE-10/20のそれに
近い感覚なので若干違いますけど。特にTIFFやRAW
の遅さは見事に受け継いでいます。

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/18 00:20 ID:wVaa0bKk
>一度4040の爆速書き込みを体感してみては?

買え!とおっしゃる?(笑)
まだまだ高いのよねー4040
3030,3040あたりはだいぶこなれてきてますが

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/18 08:57 ID:efuc9oGM
新品の2040をヤフオクで、33500で買いました。うれぴー


725 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/18 09:01 ID:wv2b1YfR
>>724
オキノドクニ…

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/18 09:48 ID:efuc9oGM
やっぱ高いっすか?

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/18 09:56 ID:rpahRByf
高過ぎだべ....

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/18 13:31 ID:zp05tBSX
普通2万円以内で買うんでないかい?
ちなみに漏れは3万5千円で3040かいますた
今の時期まで待っていれば3万で買えたのに…

729 :724:02/12/18 16:22 ID:uHYmwWyj
そうですか。新品だからいいかなと思っていましたが…
まあいいや。

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/18 16:38 ID:0EUr8ELY
>>729
激安ではないかもしれないが、新品を購入出来たならいい買い物だと思うよ。
2040はオリ最後の高級200万画素機で、機能だって現行機と比較してそんなに劣っているとは
思えないし。
128MのSMを挿して沢山、撮影して下さい。

画像うpも期待してます。

731 :724,729:02/12/18 16:57 ID:uHYmwWyj
ありがとうございます。ちょっと気分が晴れました。
128MBのCFを買わねば。
画像は…なにかいいのがとれましたUPします。

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/18 17:29 ID:tjrQIJFt
>731
CFじゃなくてSMでしょ!?
画像あぷ楽しみにしてます

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/18 18:57 ID:qgh9uKuA
>>724
そんなに気の毒とは思わないけど。300万画素の解像感を
知らない間は十分幸せだろう。
当時、オリンパスミドルクラス初の原色系CCD搭載で赤
の発色は非常に良かった。若干テレ寄りなのはご愛敬。

ここにウプするくらいならキャメディアグランプリに
出してみては?審査員の好み次第だから入選は殆ど
運任せ。狙って獲れる人は一昨年以降皆無。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/18 20:34 ID:vhnAOVvr
4桁シリーズの最高傑作は2040だ、て言ってた人もいたな。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/18 20:46 ID:N/NO0F9O
さすがにそれは言い過ぎ

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/18 20:59 ID:zp05tBSX
まぁ、2020.2040は200万画素の機種では凄くいいと思うよ
http://www.fsinet.or.jp/~yamura/c-2020zoom/index.htm
http://www.page.sannet.ne.jp/hook-in/C-2020/c2020-1.htm
ほれ、そう落ち込むでない
2020.2040で満足してる人もたんとおる

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/18 21:37 ID:ZO6U93js
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d24797803

これどう思う?
R品・・・だよね???


738 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/18 21:39 ID:o8wj8A+H
35000円で落札価格に達してないんじゃダメでしょ。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/18 23:18 ID:UhrnlNn8
新品の2040が33500なら今は激安とは云えないけど中古でもそれぐらいの値段で出てることある。
C-2040は、コントラストやホワイトバランスの微調整が出来てGood。スピード以外はC-3040と同等の機能持ってますね
流石に解像感は補色系CCDのC-2020に譲るがレスポンスがそこそこ早い事やUSB接続出来ることなど考えるとC-2020よりは使いやすい
それになんたってC-2040は現存する200万画素機で最も明るいレンズを搭載してるんだよね。


740 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/18 23:50 ID:MoagxiDv
ほめすぎ

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/18 23:59 ID:JjabNB8x
誉めるのは良い事だけど、それに見合う画像も一緒に出してくれると効果的。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/19 00:11 ID:nMdfkix3
2040は3040の廉価版という印象が拭えないなぁ

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/19 01:13 ID:J1wnli/G
2040は話題先行で納得させるだけの画像が出たためしがないと思う。
俺は3040と散々迷った挙句「色が乗る」2040を選んだのだが。。。
個人的には2020エンジンのほうが優秀だと思う。比較すると・・・
色ノイズ:明らかに2040Zがノイズ多め。
解像感:2020の圧勝。同じ200万画素とは思えない。
まあ、2020は画像だけで見れば今の200万画素機と比べてもトップを保てると思う。
最後に2040の良い点も言うと(w
明るいレンズ:他のデジカメで手ブレを気にしながらとる状況でも、シャッター速い。
豊富になったマニュアル調整:コントラストの調整。マルチスポット測光。便利な機能が増えた。
広いラチュード:これは他のデジカメに一番誇れるところかな。
いじょ。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/19 01:18 ID:XUFZed28
>>743
2040は電池の出し入れが格段にやりやすい
USB端子が付いている>SMを抜差しなくて済む

745 :743:02/12/19 01:45 ID:J1wnli/G
追伸)
あとね、圧縮率が違うみたいでSHQのファイルサイズが2040Zは850〜900KBと小さい。
ちなみに今俺の手元にある2100UZは1M前後ある(同被写体で)。
>>744
フォローさんきゅ。

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/19 23:36 ID:w8ot7TW1
あの解像感にやられたんだよみんな、、2020Zの(遠い目

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/21 13:30 ID:fKoYVb2A
あの改造度にやられたんだよみんな、、バンコクのオカマちゃんの(遠い目

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/21 16:02 ID:EYcCmKfD
別スレで「縦に撮る時はフラッシュがレンズの上にくるように構えた方が良い」と聞いたのですが、
この系列の機種で説明書どうりに縦に構えると、フラッシュがレンズの下の方になりますよね?

これはあんまり気にする必要はないんでしょうか…。
皆様はどうされてますか?

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/21 22:02 ID:5VoggAwU
>>748
質問はageてしようぜ。
外付けでレンズとフラッシュが離れる場合は違いがあるだろうけど、
内蔵フラッシュなら気にしなくても良いと思うYO!!。
っていうか、C-X0X0系は縦に構えるとフラッシュが横にくると思ふ。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/21 22:08 ID:9YXw/9d8
>>747
ワロタ

751 :絶対アクセス:02/12/21 22:08 ID:S/QpvcZX
絶対アクセス
http://ikeiketokusiti.hp.infoseek.co.jp


752 : :02/12/21 23:31 ID:2bgXDedo
最近マクロ撮影始めたんだけど。
当方3030所有中。
・・・で
クローズアップレンズとマクロコンバーションレンズの違いって何?
レイノックスのスーパーマクロレンズ買うべきか
ケンコーのクローズアップレンズNO3買うかで考えているんだけどね。
レイノックスは5900円位。ケンコーは1300円・・・。

・・・何がどう違うのでしょう???・・・淀の店員さんに聞いても
気にしなくていいんじゃないですか?(カメラ館1F・2F談)と・・。
そもそも店員がそれでいいのかと問い詰めたい(以下略)
おのおののhp見ててもいまいち・・・。( ´ー`)フゥー...


753 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 00:44 ID:8cN3fgRD
>>743
漏れは未だに2020Z手放せない。
今まで買い替え&買い増ししてきたけど2020の絵はなんかイイ!!
今は500マソ画素機も所有してるけど出来上がりで素直に
2020の絵が好き。

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 00:47 ID:xwPzZ06j
概してヘタクソって、低画素機の画像を好む傾向にあるよね

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 01:02 ID:82CtbyDz
↑出た出た、この程度の値段のデジカメで他人をヘタとか煽るアホ

756 :743:02/12/22 01:22 ID:MUzw2TWs
>>752
ケンコーのクローズアップレンズNO3持っているけど、できればNO5をお勧め。
NO.3だとそんなに寄れないんだよね。箱の大きさも違って値段も少し高いけど。
半年くらい前に蛾のクローズアップ画像を上げている人居たけど(確か2020Z)
あれだけ寄れれば文句ない。2100UZスレでは、ぱうさんという人が朝露の画像を
NO.5で撮って絶賛されていた。残念ながらレイノックスのことは詳しくないのでスマソ。
>>753
まあ、E-10/20スレ見るとC-2020Zからの買い替え組が圧倒的に多いね。
あのクラスだったら確かに納得できそうな予感。
俺はついこの間、中古のE-10を見つけて30分迷った挙句買わなかった臆病者です(w
2020Zは色・コントラスト・解像感でバランスがとれてるんだろう。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 01:24 ID:oGAVqyw9
だろう、じゃなくてたまにはなんか貼ってよ、伝説の2020とかの画像。
実際もう使ってないんでしょ?

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 01:27 ID:5pnA/Ew2
低画素機は描写がシビアでない分だけ撮影者の腕の悪さが反映されにくいだけ

759 :743:02/12/22 01:38 ID:MUzw2TWs
>>757
そう、今は手元にありません。使ってない2040Zならありますが。。。
今はメインで2100UZ使っています。ポートレートがほとんどです。
2040Z+テレコンや2100UZで画像上げてましたが、少し煽られた(w

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 01:40 ID:9PpZJ84d
なんだかんだ言っても、2020の伝説度なんて所詮はその程度のもんだってことなんだな(プ

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 01:54 ID:yi4211YR
>>760
2100UZと同程度だが、伝説を信じてたのか?

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 01:57 ID:oGAVqyw9
伝説から神話へ
神話からお笑いへ

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 01:57 ID:aS2V569M
既出だと思うけどこんなページあるね。
http://www.page.sannet.ne.jp/hook-in/C-2020/c2020-1.htm
http://www.page.sannet.ne.jp/hook-in/C-2020/resolution.htm

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 02:02 ID:owCTnk6z
>>763
何時代のレヴューだよ!

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 02:05 ID:oGAVqyw9
やはり伝説となると文献は古いものばかりなのかな。
昨日撮りました、みたいなサンプル見てみたい。

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 02:08 ID:4vTZb5fO
ID:oGAVqyw9

何年も前の機種にそんなにムキにならなくてもいいのに…

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 02:09 ID:oGAVqyw9
おいおい、興味本位で聞いてるんだが?
煽ってると感じる、何かやましい事でもあるんか?

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 02:09 ID:RadABind
>>766
ムキになってるのはお前だと思われ(プ

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 02:14 ID:2uXvTgbx
既に手元から旅立っていったC-2020/2040Zも多かろう。



しかし、約3年前の機種を捕まえて鬼のクビ獲った様に
語る香具師はどんなデジカメを使ってるんだろうか?


770 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 02:16 ID:VQKJCRXD
>>769
とうとう、というか、やっぱり敗北宣言ですか?(プ

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 02:17 ID:oGAVqyw9
>>753とか現存してる奴もいるんだからさ、
伝説じゃないその2020の画像を見てみたいだけなんだが?

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 02:19 ID:A214feoU
>>745
亀レス
圧縮率が違うというより、原色系なので補色系のC-2100より解像度低いからその分画像データがJPEGだと小さくなる。というような気がする。
とりあえず別スレからC-2040は赤紫の発色はいいみたい。
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1038666649/12

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 02:19 ID:4vTZb5fO
ID:oGAVqyw9

他人に聞くのなら、「聞き方」というものがあるだろう?
君の過去レスには悪意を感じるよ。

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 02:21 ID:oGAVqyw9
>>773
お願いします、昨日撮った2020Zの画像を貼ってください!

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 02:24 ID:JRWSxpne
結局、C-2020Zというのは元ユーザーの脳内だけで伝説化してるだけだったということで

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 02:24 ID:ZWexJ8nL
>>777
フィーバー!


777 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 02:28 ID:4vTZb5fO
ID:oGAVqyw9
わかったから、もう荒すな!

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 02:32 ID:oGAVqyw9
なんだよ、結局出ないんじゃねーか。
脳内伝説だけだったわけね・・・。
ちょっと期待してただけにがっかりモード。

779 :743:02/12/22 02:47 ID:dX+QdcJG
俺のせいで荒れたのね。。。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021222023639.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021222024154.jpg
今撮ったばかりの画像トリミングしてみた。2040Zと2100UZの画像です。
さあ、比較してみよう。「手ブレしてるやんけ!」「露出合ってない!」等の煽りも可(w
ただ、1/2inch補色と原色の違いはわかるかも?

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 02:49 ID:2uXvTgbx
エサも疑似餌も付けずに釣れますかー?

持ってるデジカメは「トイ」デジカメなんだろ?
だから僻んで荒らしてるんでしょ?

まあ、早く就職して高価で素晴らしい描画の機種
を入手される事を心からお祈り致しております。

781 :743:02/12/22 02:54 ID:dX+QdcJG
答えはExif見てねん。

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 02:54 ID:oGAVqyw9
>>779
どっちがどっちなんだ?
上のノイジーな方が2040で下の輪郭強調が汚いのが2100UZ?
どっちかといえば上のノイジーな方が好みだな。

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 02:55 ID:oGAVqyw9
EXIF付いてんのかよ・・・。

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 03:02 ID:2uXvTgbx
>>782
釣りしてたんじゃないのか?見分けもつかないの?
挙げ句にEixfだって(笑)


785 :743:02/12/22 03:07 ID:dX+QdcJG
>>782
正解!上が2040、下が2100

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 03:07 ID:oGAVqyw9
で?ってゆー。

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 03:08 ID:Gh7rLm1i
Eixf読むとC-2040はしばらく使ってなかったことわかりますた。
日付がセットされてない方がC-2040だすね。

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 03:08 ID:oGAVqyw9
>>786>>784へね・・・。

789 :743:02/12/22 03:15 ID:dX+QdcJG
うわ!ばれた?(w
でも、夜景に関しては2040がすごいよ。
ほんのわずかな光でも「昼間?」ってくらいに撮れる。

790 :743:02/12/22 03:37 ID:r3S8bWOt
2100のシャープネスをソフトにしてみますた。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021222033341.jpg
印刷を前提にすると標準のほうが良いと思ふ。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 03:42 ID:oGAVqyw9
>>790
これならいい感じ。

792 :743:02/12/22 03:49 ID:r3S8bWOt
>>791
ありがと!あえて露出をいじってないのですが、>>790の画像を
ソフトで「自動レベル補正」かけると実際の見た目と近くなります。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 12:29 ID:qKEP1Ahq
>>749
遅レスですが回答ありがトン。

縦に構えた場合、フラッシュが横っていうか斜め下になっちゃうんで
少し気がかりだったんですが、気にしなくていいみたいで安心しますた。

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 20:45 ID:gXaF76rd
>>782
2040のがノイジーなのはわかるんだけど、2100の輪郭強調が
汚いというのは、具体的にどこみればいいんですか?

あの2つの画像をみるかぎり、2100の圧勝に見えるんですが…


795 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 20:48 ID:ZzO6BTc0
>>794
自作自演くさい流れで解決したかに思えたが
やはりこの様な疑問も湧いてくる罠

釣り師は目がおかしいか、液晶モニタか、調整
が出来てないか、単なる安物モニタかの何れか
なので相手にするな。

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 20:51 ID:H/zndj1K
見るポイントはBOSSの黒枠の外側に白い縁取りがあったり、
上の輝度が高い辺に黒い縁取りが出てるあたりかな。
これがビデオっぽい居といわれるシャープネスの汚さ。

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 21:47 ID:gXaF76rd
>>796
ご解説ありがとうございます。
自分の2040でも取ってみようかな。



798 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/23 01:40 ID:5iEoDDa5
>>762
>伝説から神話へ =C-2000,C-2020⇒C-2100,E-10,C-3030,C-3040
>神話からお笑いへ ⇒C-5050
とか思ってたけど、C-2100でオリン@ぱーが経営危機に陥ったのも確かだしお笑いはC-2100&E-100RSかも?とか思ったりもしたけど

やっぱしこれの事かな?とか思ったりもする…
http://www.zdnet.co.jp/news/0008/22/olympus.html



799 :743:02/12/23 01:59 ID:C1Ugw2EV
どもども。比較画像での2040Zは1/13(F2.6)なので多少手ブレしていると思います。
そこら辺大目に見てください。広角側F1.8で撮っていればもう少し良く映ってたはずです。
対して2100UZは1/8(F2.8)と1/10(F2.8)※ソフトシャープ版ですが、機械式手ぶれ補正が
効いてほとんどブレが出ていないのです。
それから、2040Zの色ノイズはコントラストを低く設定することで多少軽減できます。
室内での撮影は眠い画像になってしまいますが、晴れた日に屋外で写してみると・・・
ノイズが減るばかりかラチチュードもさらに広がって2100UZではつぶれる場面でも
こいつでは撮れたりします。
まあ、機種ごとに得意不得意があるってことです。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/23 02:20 ID:KBVHeYto
C-200ZOOMとC-2ZOOMではだいぶ性能に差があるのでしょうか?
オークションで買おうと思ってるんですが悩んでます…


801 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/23 02:20 ID:NfXmg/v/
>>799
昨日からご苦労様です。
良い・悪いではなくて「好み」の問題という感じがしますね。
ただ、あの画像を観る限りでは自分には2020の方が好ましく感じられましたが。
両方のいいとこ取りみたいなカメラが一番良いんだろうけど…

802 :743:02/12/23 02:48 ID:C1Ugw2EV
>>801
レスどうもです。C-2020ZではなくC-2100UZですが(^^;
2040で出来の悪い絵をあげてしまったので、フォローです。
以前にも別スレであげましたが漬ドンです。リサイズのみ。オートWBでこれは優秀では?
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021223023117.jpg
赤や緑の発色は原色だけに鮮やか。リサイズのみ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021223023220.jpg
これはコントラストをソフトで撮ったやつかな。フルサイズ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021223023654.jpg
遠景です。解像感もこれだとそんなに悪く感じないかも。フルサイズ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021223024237.jpg

803 :743:02/12/23 02:49 ID:C1Ugw2EV
>>802はすべて2040Zの画像です。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/23 07:23 ID:9+O61lg/
>>802
全部ピント合ってないように見えてしまうんだけど。。。
もちっとガムバレ!

805 :743:02/12/23 16:12 ID:Frq7xgHd
>>804
了解〜(^^ゞ

806 :752:02/12/23 20:12 ID:m+DRTpwa
どうも752です。
大変遅くなりましたが・・・。
クローズアップレンズ、5と3両方買ってきました。
迷ったんで、両方買ってしまった(-_-)。
43mm(NO.3)と52mm(NO.5)の組み合わせなんで両方つけて撮影できるには
できるんですが・・。ピント合わせるのにかなーり苦労する罠。

NO5だけでとった奴うpしてみます。
っていうかピントとかいう話し以前の問題(´・ω・`)ショボーン
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021223200951.jpg

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/24 09:07 ID:aW8APm/T
CloseUp No.5か...使いづらそうだねぇ
Raynoxのスーパーマクロシリーズも試してみたら?

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/24 21:36 ID:bCNvTwai
デヂカメに伝説?????
このスレの連中バッカじゃないの?????。
デヂカメ自体出来て何年よ。それで伝説?????。プッ。
カメラなんて自己満なんだからそう熱くなんなよ。
しっかし、所詮伝説って語ってるアホには激しくワロタ

809 :752:02/12/24 22:09 ID:YtgHSgR0
>>807
レイノックス・・・いかがなもんでしょうかね?
使っている人はいないものでしょうかねぇ・・・。
( ´ー`)フゥー...

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/24 22:57 ID:/6NsFmMH
15,6年ぐらい?

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/24 23:17 ID:J7Jk0VFB
C2040を買って初めてとりました。
日比谷公園っす:
http://gazo.dyndns.tv/dc/img3/up234.jpg

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/24 23:25 ID:PZWjf9KT
>>808
(´,_ゝ`)プ なにひとりで熱くなってんの?

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/24 23:27 ID:FzCoDrW9
ハッブル望遠鏡は宇宙に浮かぶ巨大なデジカメなのだぁ(By バカボン

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/25 00:33 ID:m3LOa9w8
新品で3030買ったんだけど、友人のD7iよりフォーカス甘いね。レンズの差かしら?

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/25 10:06 ID:OhLwpUY0
>>814
お前の腕の差だろ?(プ

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/25 17:57 ID:r1RCZqF2
>>815
(´Д`)ハア
そのレスに続けてびしっとピンの合った画像をうpしてくれるとかっこいいんだけど。
まあ、あなたにはむりでしょうね。C-X0X0すら持ってないでしょうし。

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/27 13:11 ID:vqZZnUfQ
室内での人物撮影でC-700Zを使用しておりますが、初心者のためかよく手ブ
レを起こしてしまいます。カメラだけの問題ではないと思いますが、機種変更
を考えていまして、ヤフオクでC-2020かC-2040、C-3100あたりを狙って
おります。みなさんにお聞きしたいのですが、室内での撮影(フラッシュな
し)で、手ブレぜずに綺麗にとれるカメラを考えると、どれを選べばよいので
しょうか?よろしくお願いいたします。

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/27 13:13 ID:ljOI0gTO
>>817
700UZでぶれるならどれでも同じ。
まずは700UZで修行することだね。

819 :まあくん:02/12/27 14:51 ID:TF/w2T5q
ちゃんとフラッシュたいてる?
あと、明るい所で写してる?

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/27 15:13 ID:VVfXvq7F
フラッシュなしが前提と思われ
おれは>>818に賛成。初心者の自覚があるようだけど
機械を変えればなんとかなる鴨、なんて余計なこと
考えないで、たくさん場数を踏むことをお勧めすします。
挙げてる機種もわざわざ買い換えても強力に>>817
サポートしてくれるほどのものではないと思う。

821 :まあくん:02/12/27 15:22 ID:TF/w2T5q
まぁ、そんなにぶれるなら三脚使えってこった
がっちりホールド汁

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/27 16:02 ID:5PqyMY7s
>>817
このスレのすぐ上を見るとわかると思うが…、2100UZが一番ぶれにくいよ。
光学手ぶれ補正がついてるから。
C-X0X0にはF1.8とかの機種があるけど【F1.8!!】と強烈に思い込んで買うと少し後悔するかも。
シャッター1/13と1/8の差は実際わずかだから。
ちなみに高画素機になればなるほどピントやブレにはシビア。
また液晶よりはファインダーのぞいて撮ったほうが気持ちブレにくい。

823 :☆お金貸します☆:02/12/27 16:08 ID:hyqbqNX4
簡単キャッシング!!
保証人不要!!自由返済!!〜1口、3万〜免許又は、保険証が必要。ちょっと足りない……今すぐ必要……
そんな時は、コンビニ感覚で気軽にお電話下さい!!混雑が予想されるので、2回線用意しました。是非ご利用下さい。

090-6647-7242又は090-1299-3996にお電話ください。
※くれぐれも、イタズラ電話はおやめ下さい。又番号は通知してお掛け下さい。




824 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/27 17:46 ID:Yhm1RdeM
 C-700Zの件で質問したものです。私自身、結構写しているつもりでしたが
まだ甘いのですね。ブレを気にして広角側で撮影したり構え方を気をつけるな
ど意識はしているのですが、そうしてもぶれてしまうので、あのような質問を
した訳なのです。C-20**or30**機にも興味があっての話しでありましたが、
もう少しC-700Zで修行が必要ですね。でも、明るいレンズの話しや2100UZ
についても聞くことができたので良かったです。みなさん、ありがとうござい
ました!!

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/27 20:15 ID:CXx6vVz9
コンパクトデジでもレンズ交換式一眼デジみたいにISO800でも実用レベルの画像が出せるようになると室内撮影も随分楽になるんでしょうけど、当分は難しいみたいですね。

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/27 20:29 ID:yPMEyxEn
>>825
小型CCD搭載機でソレを実現しようと思えば少なくとも
2つのCCDを使わないと無理。輝度信号と色信号を別で
拾う方式とする必要がある。

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/27 21:15 ID:5QXl6HTM
高くつきそうだな・・・
まー明るいレンズがあればけっこう良いよ
漏れは3040気にいってる

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/27 22:53 ID:FzSNHnJc
>>824
700UZをある程度使い込んでみた結果として買い換える(買い足す)予定があるんなら、
思い切って、言い訳のきかないそこそこなハイエンド「これでダメなら俺が悪い」と思える
デジカメ買ってみると覚悟も決まり腰も据わっていいかもよ。
どのへんならそう思えるかは人それぞれだろうから何とも言えないけど、700で室内人物撮り
の機会が多いなら当初想定の使い方とはズレてきてるんだろうし、デジカメで何か撮る楽しさ
をひろげるいいチャンスかもしれないです。700で室内撮りじゃ明るい暗い以前にW端キツイっしょ。
ちなみに俺は700→3030→E-20(短期間に微妙に無駄で無茶に自分を追い込んでみた)
三つともそれぞれの芸風で共存してくれてるからまあいいや。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/27 23:01 ID:QPIi6FXz
3040か4040
どっち買おうか迷ってる どっちおすすめ?

あ〜4050出ねーかなぁー安く

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/27 23:03 ID:v5gztHPZ
>>828
更にX-2も買って絶体絶命の状態まで追い込め!

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/27 23:04 ID:3rXjWOVr
>>829
4100Z

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/27 23:04 ID:HOY02G79
>>829
一気に5050までいってしまえ!

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/27 23:07 ID:QPIi6FXz
高くて買えない>5050

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/27 23:16 ID:7ktgBfto
>>829
メディアは128Mが上限のSMだぞ、よく考えろ

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/27 23:18 ID:3ClX0Spf
>>830
それは絶体絶命というより自暴自棄ではないかと

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/27 23:26 ID:KfVSXhXS
>>834
メモステも128MBまでしか出てないんだし、その他の高容量対応メディアも128MBが一番売れてるでしょ
256MB以上のメディアを使ってる一般ユーザーはそんなに多くないよ
高いしね
まあ、いずれそれらの高容量メディアも安くなるだろうけど、その頃には別の機種に乗り換えているだろうから、別に気にしなくてもいいんじゃないの?
今、高い金払って高容量メディアを買うくらいなら、128MBのメディア一枚買って、
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1002376087/l50
こういうのを買った方がたとえ将来メディアの違う機種を買ったとしても使えるし、得だと思うよ

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 01:36 ID:bD66MnXd
オリンパスはHQでもブロックノイズあまり目立たないし殆ど問題ないくらい綺麗に撮れるから4M機でも128MBのスマメなら120枚くらいは撮れますね。
フィルムなら36枚撮り3本+12枚撮り1本で120枚だから普通に使う分には殆ど問題ないと思うが…

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 02:10 ID:IH55WfUn
( ´,_ゝ`)プッ

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 07:01 ID:LEdRebPs
たしかにHQでも問題ない感強いね。

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 10:35 ID:OGhOqL4e
かなり安くなってきたC-4040Zを買おうかどうか悩んでいます。
画素数も値段も(自分にとって)ちょうどよさそうだし、メディアも128Mあれば
いいと思っているので特に問題はありません。
でもここでの評判があまり良くなさそうなので、なんとなく躊躇しています。
実際のところ、C-4040Zっていい機種なんですか? それとも・・・・?

ちなみにC-5050は高くて絶対に手が出ません(T^T) それに500万画素もいらないし。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 10:56 ID:lwT8vYmI
C-4040は色ノイズがかなり酷いがしかし…
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1035857331/824
で逃げる事を前提にすれば買い得かも

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 11:19 ID:dlctfz3a
以前某雑誌に比較記事が載ってたけどC-4040は補色系CCD使っているだけあって解像感は原色CCDの500万画素機に迫るものがありました。
その記事で比較してた500万画素機はE-20だったけど、多少色ノイズが多いことを除けば殆ど互角。
てかオリンパスの原色系CCD使ったデジは斜めの細い線にジャギーが出やすいみたいで、逆にそっちが気になった。


843 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 14:17 ID:TNQB/K+I
ずっと使ってたC2020Zが壊れました。
(ライトプロテクトしてないのに「書き込み禁止です」と出る)
修理に出すけど、この機会に新しいの買いたい気もします。
C2020Zの画質はけっこう気に入ってます。
あの延長線上でもうちょっと色の乗りがいいのがほしい。
マニュアル、スローシンクロ(夜景+人物に使ってます)ははずせない。
何かおすすめありませんか?(他社機含め)

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 14:18 ID:zyxiLwxR
>>843
C-3040Z

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 14:19 ID:thA1shs6
>>843
C-4100Z

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 14:23 ID:q5pULfXZ
>>843
カードスロットクリーナーは試したのか?

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 16:28 ID:PfIvBteg
C3000zoomが中古で2万5千円だったのですが、買いでしょうか?
canonのパワーショットA40の新品(27800円・211万画素)と迷ってます。
旅先で使おうと思っているので単三使えるのを探してるんですが。。。

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 17:30 ID:LEdRebPs
>>847
もちっといろいろ探してみたら?

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 18:06 ID:PfIvBteg
>>848
レスありがとうございます。
予算が3万円なので大体機種は限られてしまいます。
今日、新宿を一通り回ってきたんですが、悩んで結局買いませんでした。

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 18:11 ID:LEdRebPs
>>849
3030も中古なら3万円ぐらいじゃないかな?

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 18:15 ID:ClGyrfcM
予算3万円ならA40の方がいいだろうな。
中古で探せば何かあるかもしれないが3000Zはやめといたほうがいいだろう。

852 :847:02/12/28 19:38 ID:PfIvBteg
う〜ん
画素数が高ければいいっていうわけでわないんですねえ
難しいなあ デジカメって。


853 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 19:42 ID:LEdRebPs
>>852
◆◆デジカメ購入相談スレッド Ver.31◆◆
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1040481200/
も行ってみる事を薦めまつ。

854 :847:02/12/28 20:06 ID:PfIvBteg
>>853
ありがと〜
色々相談してきます〜

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 22:07 ID:U4RAavdr
5050以外の4桁シリーズなら4100が画質的に最良と思われ。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/29 14:45 ID:c7SbDMf9
3万で中古なら3040がおすすめ
漏れも使っているし
気に入ってるYO!

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/29 17:38 ID:o1Ck62Q0
ヤフオクなら、新品でも3万5千円くらいで買えるよ。
今さらながら、3040買いますた。

858 :843:02/12/29 21:48 ID:um6afwtu
843です。今日はオリンパスのサービスステーション定休日だったので、
カードスロットクリーナーを買って試してみたけどだめだった。
書き込み禁止のセンスって、銀色の紙の反射をセンスするんですかね?
それとも銀色の紙に通電して電流センス?
2020 がなおると仮定して、2台目は PowerShot S45 がいいかも、
とか思ってます。


859 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/29 22:21 ID:KcZk6toW
漏れはちょうど1年前に3040を\47000で買った。
写真というものを教えてくれたカメラだよ。

860 :859:02/12/29 22:21 ID:KcZk6toW
↑ヤフオクで

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/29 23:50 ID:6bOf105g
>>857
おまえかー、昨日、俺の入札金額を上回ってC-3040をゲット奴は(w。


862 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/30 17:14 ID:hMtXF4lm
3040は中古で3万なんだからそんなに目くじらたてんでもいいと思うよ

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/30 17:51 ID:ku9R5+Ml
>>862
新品でって書いてあるのに...他人の手垢が付いた
デジは欲しくないんだってさ。
>>857
オークションは「買う」じゃなく「落札」だからね。
確実な取引方法とは少々勝手が違うのですよ。
クルマやブランド物と比べたらリスクも低いけどね。

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/01 16:48 ID:9bbFwdlY
正月 ヤマダ(柏でC-3030の中古19800円だったような
状態よさそーに見えた・・けど

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/01 16:51 ID:lcpwO6rX
3030だと中古はけっこう年代モノかも?

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/01 22:25 ID:Wc8cTF6q
オリは去年3030を新品で購入。家族のスナップ中心の使い方だけど、なんの不満もありましぇん。

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/02 00:36 ID:WZ87Buyx
けど、査定がいまひとつ変・・
隣のB品ともとれるE2500が2万
いまさらのMZ1が2.5万とは高い・・
安心して買うには?なのです


868 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 10:21 ID:24c5+cq1
C-3030とC-3040。
ほぼ同額(±\1000程度)ならどちらを買うが吉?

869 :まあくん ◆TpifAK1n8E :03/01/03 10:59 ID:l9VWL/2a
3040
やはりレンズがいい。(明るい)
機能も少し違うところがあったけど、やはりレンズの差

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 11:55 ID:g9i3YPoL
せっかくなので便乗質問。
C-3040とC-4040。
\5000程度の差ならどちらを買うが吉?

871 :まあくん ◆TpifAK1n8E :03/01/03 12:04 ID:l9VWL/2a
それなら4040の方がいいと思うけど
赤色のノイズが空を撮ったときに出るという話もあります
しかし、巣豆しか対応していませんので
容量のことを考えれば・・・
あと4040にはノイズリダクションもついてますね
あれは魅力です。
しかし先日夜景を撮ったのですが3040でも目立つノイズはありませんでした

あとは、どのくらいのサイズで印刷するかではないのでしょうか?
大きく印刷したいのであれば画素数の多いのにこしたことはありませんし。

5000円程度しか違わないのであれば4040の方がいいと思いますが
他の選択肢も増えてきますよね
キャノンも専用バッテリーでなければ・・・いや、逆にそちらをおすすめするくらいですが
私は乾電池マンセーですので。

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 13:14 ID:cm24ya2U
乾電池と言うよりむしろCRV3が使えるほうが大きい。
こないだ旅行先で電池が切れてしかたなく使ってみたんだけど
スゲー電池の持ちが良くて驚いた。
高価なだけの事はあるし、たいてい何処へ行っても買える安心は大きい。

873 :まあくん ◆TpifAK1n8E :03/01/03 13:42 ID:Rtto23hI
こないだニッスイの2000つかったのだが
それもかなりもったよ、ビックリするくらいに
リチウム電池使えるのもいいね
要は、専用バッテリーだとなくなったときにはアウトになってしまうという罠
が、待ち受けているのが恐いね

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 14:13 ID:Bkc10g+0
そうそう!ニッスイの2000持つよね。
サンヨーの2000では、まだ1日撮影で切れた記憶がない。
自分が使った中で持ちで言えば
リチウム>ニッスイ>アルカリで、ニッスイはアルカリの3倍くらい持ちます。

875 :874:03/01/03 14:19 ID:Bkc10g+0
追伸
もし、出先で電池が切れた場合アルカリ買うんだったら
リチウムのほうが良いと思う。
その日に切れる心配はまったくなくなるし「旅行で明日も使う」
って時も電池を気にしなくてすむ。

876 :まあくん ◆TpifAK1n8E :03/01/03 15:07 ID:Rtto23hI
1300×4で5200と
2000×4で8000かぁ

値段だけで決めれないね。電池は。
リチウム電池の形態でリチウムイオンバッテリー作れないもんかねぇ
それが出たら最強なのだろう。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/05 11:01 ID:5iKXJsyU
500万画素はいらないので、それ以外のスペックが変わらないC-4050がほすぃ。
400万画素でだって、メディア入れ替えなしでたくさん撮りたい。

878 :まあくん ◆TpifAK1n8E :03/01/05 11:13 ID:PAg3PYyT
そぉねぇCFサポートしてほしいね
あと、4040特有のノイズもどうにかしてくれたら素晴らしい商品になると思うのだが


879 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/05 13:37 ID:Eyyf5YDo
4040は空を撮ると紫色になるからなぁ。
せっかくの明るいレンズもUVカットフィルターで台無しっぽい。
やっぱしいろいろと原色系のほうがええかも。

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/06 00:59 ID:3GyiWa6r
スレ違い承知で伺います。
私はC-4100zとC-720uz、D-360使ってるのですが、画像を1024×768程度に
リサイズしようとすると、斜めの線がギザギザになってしまうのが目立ちます。
ソフトはキャメディアマスター2.5と4.0があるのですが、うまく出来ません。
皆様はそのギザギザは我慢されてますか?

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/06 01:37 ID:60WPFrLp
>>880
実例をうpして訊いてみたほうがいいんでない?

882 :まあくん ◆TpifAK1n8E :03/01/06 11:09 ID:jCB+Yz28
「デジカメであそぼPro」(↓)
http://hp.vector.co.jp/authors/VA008076/index.html
これ使ってみてよ
それでもギザギザ出る?

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/06 11:39 ID:DiUOZKwh
>>880
元画像を一旦1024*768の整数倍(4096*3072とか)にリサイズして、
それから1024*768にするといいかも。

884 :まあくん ◆TpifAK1n8E :03/01/06 12:11 ID:jCB+Yz28
ああ、なるほど。元画像の縦横の比でそれに合わないサイズだと
問題が起こるというのこなのかな

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/06 12:41 ID:iKW0LlMq
4100も撮り方次第では画質は5050とたいして変わらんね。
水中ハウジングつけて水中写真とるなら価格的にも
最善の選択だな。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/06 12:49 ID:30d0M+zP
操作系は全然違うけどな。

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/06 12:50 ID:vU2IQXLW
>>888
ハハハ!


888 :888:03/01/06 13:23 ID:tZcFT/dq
ん? ↑

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/06 15:05 ID:/DBH1TjW
最近C−4040を買いました。
この4040のボディは何でできているのですか。
5050はマグネシウム合金とカタログにありましたが・・・

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/06 15:25 ID:c0GXh9LN
C-4040をお使いの方、普段から4Mモードで使ってますか?
それとも「いざ!」というとき以外はもっと落としてますか?

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/06 19:09 ID:Q5U64YwK
>>890
SHQ以外で撮った事はありません
「いざ!」というときがあると
いけないのでスマメの予備が
欠かせません

ウェーハッハッハ

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/06 20:40 ID:CYiiMETh
>>890-891
4Mモード以外で撮るヤシっているのだろうか?
特殊な用途を除いて。

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/06 21:04 ID:R66zo5rO
>>880
リサイズはVixを使っているが
平均化っていうリサイズをすればギザは目立たないです
ピンが甘くなるのでシャープネスかけます


894 :880:03/01/06 22:38 ID:3GyiWa6r
レス遅れました。すみません。
今会社から帰ったところです。
せっかくアドバイス頂いたので実例をうpしようとしたのですが、
良く考えるとリサイズしないと容量オーバーになってしまうので無意味なんですね…
VixとかデジカメであそぼPro、整数倍を試してみます。

895 :山崎渉:03/01/07 03:11 ID:ffVTTGAi
(^^)

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/07 11:38 ID:HnXdqArs
次スレは立つですか?

897 :まあくん ◆TpifAK1n8E :03/01/07 12:26 ID:yf7B59hX
とりあえず950超えてからでいいんじゃない?
漏れ的にはたててほすぃ。

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/07 20:42 ID:6j0SbV6W
次スレには5050Zは入れるのかい?

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/07 20:43 ID:8rJpIL9x
>>900
ヲメ!


900 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/07 20:50 ID:0Y7ykIMy
900ゲト

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/07 23:01 ID:d4rEnCxi
C−4100買いますた。
メーカー公表の撮影可能枚数によれば128MのスマメでもSHQだと40枚程度しか撮れない計算でしたが、
実際は60枚ちょい撮れたのは嬉しい誤算でした。
被写体が人物ではなく風景とかだったら、もうちょっと少なくなるでしょうが。

ところで4100使いの方にお聞きしたいのですが、撮影時にヒストグラムって使ってますか?
どうも電池の消耗が早くなりそうな気がするのですが杞憂でしょうか?

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 07:51 ID:PH2SdC2J
>>901
杞憂だと思います。
>>898
入れるでしょ。

-8℃下で3040結構長いこと使ったけど大丈夫だった。

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 19:58 ID:PWHzX1mE
>>901
同じく4100使い。
漏れの場合70枚ぐらい撮れますた。


904 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/09 01:10 ID:yCuJ0N3x
3030使っています。
レンズがでた状態で落っことして、かみ合わせがずれたらしく、出てこなくなってしまいました。
これをなおしたことのある人いますか?

905 : :03/01/09 01:14 ID:LjywYyoJ
>>904

譲ってください。

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/09 04:41 ID:PTscrNdX
>>904
レンズが折れた3030が昔ヤフオクで1000円ぐらいであったかな。
さすがにオリンパスに頼まないと無理と思います。

そういった事態を避ける為にもレンズプロテクターの常着をお薦めします。

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/09 06:10 ID:KtGSD9mT
3030使ってるんですけど、再生モード時の画像切り替えが
それまで使っていたフジ(4700Z)より激しく遅いっす…
いったんサムネイル表示にして対処してますが
もっと良い方法ってありますか?
話によるとスマメにも速い物と遅い物があるとか…

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/09 06:35 ID:qWx6/GnC
>>907
無い。スマメによる速度差も殆ど関係ない。

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/09 16:29 ID:oinkQe4Y
C-4040or5050+ワイコンとCoolPix5000、室内広角撮影ではどちらに軍配が上がるでしょうか?
また、それはフラッシュを焚く場合と焚かない場合で、優劣は違いますか?

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/09 18:10 ID:Uuc/KF5o
>>909
C-X0X0+ワイコンとなると内蔵フラッシュ焚いてもケラれるんでまず
それを解っておく必要があるね。
CP5000はデフォルトレンズで28mmなんで相当魅力的だけど、室内だと
C-X040/5050のF1.8もそれはそれは強力ですな。

漏れは3040+WCON-08+ヒカル小町Diで室内広角撮影楽しんでます。

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/09 19:46 ID:heYqLXpv
純正品のコンバーションレンズアダプターのフィルター径ってどれくらいなの?

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/09 20:06 ID:Yw5Ik6YH
>>911
43mm。そんくらいオリのページでしらべれ。

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/09 21:46 ID:gh+8VNat
外付けフラッシュホスィけどなんでカメラより高いんだよシネ!ボッタクリ

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/09 21:59 ID:PxZ+MRJy
ヒカル小町、6千円。

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/09 23:38 ID:6XNpyMOm
オリはプリ発光式だからヒカル小町Diじゃないと使えないよ

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/10 00:33 ID:IapSHg5w
ヒカル小町Diも店頭なら5000円でおつりくるよん。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/10 07:43 ID:TZ2OPZz0
サンクス!!

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/10 11:02 ID:7YeGTXND
漏れは3980円でスレーブ買ったよ
あきばお〜に売っている
ヒカル小町も置いてるね

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/10 11:44 ID:6obmi6q1
ヒカル小町みたいなスレーブストロボ使って撮ると、光量過多で白っぽい写真になっちゃうんじゃないかと
素人考えに思ってしまうんですがどうなんでしょうか?

室内での人物撮りに使うのに問題無いなら自分も欲しいでつ。

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/10 12:44 ID:8OuPX73u
マニュアルで使え。

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/10 15:39 ID:7YeGTXND
ストロボに紙でもくっつければ?
あと、ストロボ反対にして反射させるやつつけるとか
どうよ?

922 :織初心者:03/01/10 16:21 ID:lSTxnltL
昨年末に4040が安く(49800+128SM付き)入手でき、初デジカメになりました。
ここのベテランの皆様に質問があるんですが、4040に装着できるフードって
ないんでしょうか?できれば花形フードが良いんですが。
現在はレイノックスのアダプターにプロテクトフィルター付けてます。
このレンズ明るいのはいいんですが結構軽めの逆光でもフレアがでるんで
フードがあればいいな〜と思いました。(フィルターが原因だったりして・・・)


923 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/10 16:28 ID:Uzhs+w7l
レンズ画角内からの逆光に対しての話ならフードは効果ないよ。
画角外からの余分な光をカット(ハレ切り)したいのなら左手をフード
代わりにすればいい。


924 :織初心者:03/01/10 16:41 ID:lSTxnltL
>>923
即レスありがとうございます。
仰っていることは解かります、できれば両手でグリップして撮影したいんで
効果的なフードがあればいいなと思いました。
銀塩をちょっとかじってまして、そちらではほとんどフードを装着していました
もので・・・なにせデジタルは初めてで、的外れな質問でしたらスイマセン。

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/10 17:34 ID:Y4TIbqe9
>>924
花形ではないんだけれど漏れはニコンのHN-3ていうフード付けてるよ。
取り付け径52mmなんでレイノックスのアダプタにもぴったり。

926 :織初心者:03/01/10 23:54 ID:lSTxnltL
>>925
遅くなってスイマセソ(ちと新年会でした)
さっそく調べてみます、ありがとうございました。

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/11 17:39 ID:E4eht9Vu
「ヒカル小町」ってのはフラッシュですか? 本体につけるもの?
ワイコンつけた状態で使えるのですか?

C-3040で室内で撮るのにワイドレンズをつけないと画面が狭いのに、
ワイドレンズをつけると左下に影が出るので困っています。
カメラ厨房なんで、さっぱりわかんなくてすみません。

その用途からすると、中古でもいいからCoolpix5000にすればよかったのかなー。
でももう買っちゃったから、かったものを生かしていきたいのです。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/11 17:44 ID:vl8DXSrC
>>927
外部フラッシュユニットですね。C-X0X0Z系はプリ発光する
為、純正FL-40以外を選ぶなら対応型でないと駄目なのです。
買った物を生かすなら、外部フラッシュ+アームで対応する
しかないです。

ttp://www.morrisccc.co.jp/shouhin/shouhin1.htm

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/11 19:00 ID:WOoZY9Ho
3040とE5000はえらく値段が違うが・・・。
E5000を買う気があったなら3040にFL40を追加してもなお安いぞ。

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/12 05:07 ID:Gz9/wKJm
ヒカル小町をよく解らずに買うってのはある意味凄い。
ガムバレ>>927

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/12 05:17 ID:FTq80qXY
◆◇◆◇◆最新情報◆◇◆◇◆
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/12 16:35 ID:3mUqopYA
>>929
ごめんなさい。「買っちゃった」というのは「ヒカル小町」を買ったのではなく、
C-3040を買っちゃったからそれをなんとか生かしていきたい、ということです。

ヒカル小町Diというのを、C-3040で使うにはどうやったらいいのかなど
教えていただけたら嬉しく思います。どうかよろしくお願いします。

>>929
E5000というのはスゴク高いですか・・・・無知ですみません。

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/12 18:59 ID:E9h/zbGz
このスレ読んで3040買ってしまいますた。
今度友人の結婚式に持っていこうと思ってます。
結婚式などの撮影で失敗しないためのコツがあったらご教授ください。
今まで1700ZやF401のフルオートでしか撮ったことがないデジ房です。

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/12 20:01 ID:Wo9fbDZM
>>932
内蔵フラッシュじゃ光量が足りないときとか光をバウンスしたい時とか
あるいは内蔵フラッシュじゃケラれちゃう場合とか外部フラッシュを使う、と。
純正のFL-40はちと高すぎるデカすぎるもっと安いのがいいよって人は
ヒカル小町Diなどのスレーブフラッシュが手軽でいい。
調光は自分で計算しながらやる必要があるから知識と経験は必要。
一見手軽っぽいけど難しい、と。
とりあえず必要になる場面に出会うまでは内蔵フラッシュを満喫するの
が吉と思われます。まじで。

>>933
とりあえず撮りまくってみよう!
室内フラッシュ撮影だとPモードでも結構まともに写る気もする。

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/12 23:07 ID:GRJ1mY5j
>>934
>>とりあえず必要になる場面に出会うまでは内蔵フラッシュを満喫するのが
>>吉と思われます。まじで。

>>927は、

>>C-3040で室内で撮るのにワイドレンズをつけないと画面が狭いのに、
>>ワイドレンズをつけると左下に影が出るので困っています。

と、すでに必要になる場面に出会っている気配がありまつ。

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/13 13:08 ID:K8pbTr9g
普通のストロボ用に変換するケーブル買えば、
どんな外部フラッシュでも使えます。
スレーブ発光はこれが安くてヨシ。
http://www.h3.dion.ne.jp/~pipin/20011117/index.html

出来ればあと、フラッシュメータが欲しいな。

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/13 13:12 ID:K8pbTr9g
書き忘れ。スマソ。

オリンパス純正変換ケーブルが4000ぐらいして、クソ高い。
俺はC-2040で使ってる。

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/13 14:48 ID:nML4VhJJ
>>934
「ヒカル小町Di」って、C-3040にどうやってくっつけるのですか?
(C-3040の上にはフラッシュを取り付ける溝らしき物がないので・・・)
また、どういうコードでつなげるのですか?
商品紹介のHP見てもわかりません。
自分も興味があるので、ついでで申し訳ないですが、ぜひお教えください。

「ヒカル小町Di」
http://www.morrisccc.co.jp/komachidi.htm

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/13 15:40 ID:iRzWX83H
自分であげてるリンク先を嫁

940 :まあくん ◆TpifAK1n8E :03/01/13 15:43 ID:aBFVTPv8
あのですね
私はヒカル小町ではありませんが

まず、カメラにアルミの板のようなものを取り付けます
(私のストロボにはそれも同包されていますた)

で、それにフラッシュも固定して取り付けます
フラッシュと本体は繋ぎません

本体のフラッシュに反応して、発光するのです

とりあえず買いなさい

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/13 15:56 ID:JcsT5bk5
>>938
>>商品紹介のHP見てもわかりません。

>>939
自分でかいてるRES先を嫁

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/13 16:12 ID:besBluHV
http://www.jp.sonystyle.com/Qnavi/Detail/HVL-FSL1.html
http://www.jp.sonystyle.com/Qnavi/Detail/HVL-F1000.html
ってC-x0x0系列にも使えるのかな?

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/13 16:25 ID:iRzWX83H
>>941
スレーブフラッシュ
デジタルカメラはホットシューや外部ストロボ端子を持たない機種が
数多くあります。そんなデジタルカメラで外部ストロボを使用したい。
多灯ライティングを楽しみたい。
この様な場合こそスレーブフラッシュ”ヒカル小町”をご使用下さい。
カメラ内蔵のフラッシュの光をセンサーで受けてワイヤレスで同調発光
します。面倒な配線いらず!コードが足りないなどで悩む必要もありません。
またデジタルカメラならその場で撮り直しも効きますから、
納得できる画が撮れます!

っていうリンク先の文章読んでんなら

>「ヒカル小町Di」って、C-3040にどうやってくっつけるのですか?
>(C-3040の上にはフラッシュを取り付ける溝らしき物がないので・・・)
>また、どういうコードでつなげるのですか?

こんなこと書けるとは思えないのだが?

944 :まあくん ◆TpifAK1n8E :03/01/13 16:26 ID:aBFVTPv8
>>942
そんな高い物買わないで
http://www.sunpak.jp/products/remote/main.html
これかえば?

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/13 17:17 ID:1mAH4uYm
同調フラッシュに関する素朴な疑問。
これって、同調させるためには内蔵フラッシュを光らせなければならないわけですよね?

しかし、ワイコンをつけていると内蔵フラッシュがケラれて、中途半端な影が出来るような
光のとどき方をするわけですよね?
同調フラッシュを焚く場合、そのワイコンの影による影響については大丈夫なんですか?

じつは自分も、その問題が解決するようなら同調フラッシュを購入したいと思っているのですが
(当方C-3030所有)、どなたか実験した方いらっしゃいますか?

946 :まあくん ◆TpifAK1n8E :03/01/13 17:24 ID:aBFVTPv8
ああ、それならやったよ
問題は、ストロボをどの位置で焚くかじゃないのか?
大方の予想はできるよね
あんまりシビアに気にするようなら
スレーブを被写体の右と左から当たるようにしたらどうですか?

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/13 17:35 ID:pra79b35
>>944
俺もそのサンパックのリモートライトUの方が安くて(実売3980円位)良い
と思うが。予備用に持っている。ヒカル小町Diとの違いは
・外光オートが付いているので調光は自動。小町は手動。
・ホットシューにも対応している、のでカメラにホットシューがあれば
 そのまま付けられる。小町は未対応。

極論すると・・小町はどっかその辺に置いて多灯ストロボ(スレーブ)を
手軽に実現する用のもの。リモートライトUはカメラにお手軽に付けて
ストロボ光の補強をするもの。前者はある程度知識のある人向け。後者
は誰でも簡単向け。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/13 18:30 ID:rGdJkc7U
3040+WCON-08+ヒカル小町Di使ってる者です。
>>945
漏れも最初心配してたけど単にワイコン使いつつフラッシュを使いたいの
なら内蔵フラッシュの光量を減らして相対的にスレーブ側の光量が多く
なるようにすればノープロブレムです。
調光は漏れは絞り優先で絞り値を計算しつつやってますが、デジカメの
強みで失敗しても撮り直しが気楽なのがいいかな。
ワイコンと使うときはL型の安アームを三脚ネジからまわしてきてヒカル
小町Diをそのアームに同じくネジで固定して上下方向の無段階バウンス
ができるようにしてます。小町はホットシューはないけど三脚用のネジが
ついてるんですよ。
>>947
小町系は成りからして手軽で簡単そうに見えるけど結構難しいかも。
カメラの仕組みを知らないと真っ白な画ばっかり撮れちゃうと思う。
でも色んなトコロに置けるのは面白い! 長文失礼

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/14 13:44 ID:lYGo4Ftz
2年半ほど前に衝動買いしたまま使っていなかったC-2020Zを引っぱり出してきて
日常の記録用に使いだしました。あまり下調べもせずに買った割にはいい衝動買い
だったといまさらながらに思っています。
ただ、曇り空の風景を撮ると、なんともどんよりとなってしまうのが気になっています。
オートブラケットを使うようにはしているのですが、なかなか思うようにならなくて。
曇天の風景を撮るのは、なにかコツとかありますか?

青空は綺麗すぎるぐらいにスカッとしてて気に入っています。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/14 15:01 ID:CEwswFW5
ある程度は設定で回避できます。
・まずホワイトバランスを「くもり」にする(俺はオートが多いです)
・露出を+0.7EVにする。
ただどうしても曇りや雨の日はカラーが出にくいですね。
とくにホワイトバランスはレタッチソフトでの修正が必須です。
C-2020Zの場合フォトショップエレメンツで彩度+10くらいです。

951 :949:03/01/14 15:48 ID:R7w7EECh
>>950
情報ありがとうございます。φ(..)メモメモ...

ホワイトバランスと露出を調整して試してみます。

>とくにホワイトバランスはレタッチソフトでの修正が必須です。
っていうのがちょっと悲しいですが、ソフトはペイントショッププロを使っていますので、
設定をいろいろ調べてみます。

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/14 23:42 ID:O7hpwA42
C-3040ZOOMを最近使い始めた者です。

以前一眼レフを使ってたので、パララックスの問題について
「ファインダがレンズ中心より5cm上にあるから
常に被写体の中心から5cm上を狙えばいいんだ」
と自分なりに納得してたんですが・・・

OLYMPUSのFAQに
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/faqolym.jsp?DI100080
>尚、弊社のデジタルカメラに関しましては、通常の撮影で
>ご利用の頻度が多い距離 (集合写真、スナップショット等)
>約3mで、 ファインダーとレンズの光軸が交差する様に
>設計されております。
なんて書いてあり混乱してます。

実際のところどうなんでしょ?光軸は並行だと思ってた。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/15 00:31 ID:Ek7sRPQo
>>952
書いてある通りなんでしょ。
早く液晶モニタでの撮影に慣れてしまう方が良いかと。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/15 00:38 ID:JrKdGlaV
>>952
被写体が100m先でも50cm先でも中心から常に5cm上を
狙えばいいと思っていたんだとすれば興味深い人物ですね。

一眼レフを何に使ってたのか知らんが写真撮ったことある?

955 :952:03/01/15 02:46 ID:kO92T5k5
>>953 >>954
レスどうもです。液晶モニタを積極的に使うようにします。

>被写体が100m先でも50cm先でも中心から常に5cm上を
>狙えばいい
と思ってました、ハイ。すごく恥ずかしいこと言ってるのかな(鬱
もちろん、被写体から遠くなるほど被写体上での5cmは
ファインダに写る長さは短くなっていく、というのが前提。

写真はそんな詳しくないです。厳しいツッコミお願いします。

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/15 03:12 ID:Ek7sRPQo
>>955
液晶モニタは視野率100%だからフレーミングに便利だよ。
モニタを見ながらの構え方に最初抵抗感じると思うけど、
慣れてしまえば特に問題ない。
光学ファインダはどうにもちゃちなんで殆ど使わないなぁ。
言い換えれば液晶モニタで事足りる。電池の保ちの良い機種だし安心。

957 :まあくん ◆TpifAK1n8E :03/01/15 11:04 ID:1Z+lABlx
>>禿同
光学ファインダには正直不満がある見難いし。
どうせならファインダーも液晶にして欲しかった・・・
けどそうすると高コストになりそうね
最近E−10.20欲しい病にかかってきた・・・

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/17 00:04 ID:5mH6JzD9
おれ>>956さんのいう抵抗感あるもんで液晶モニタでの撮影は殆どしてないです。
どうもカメラが安定しないつうか、単なる違和感なんだけど。
ワイコン・テレコン使うときは液晶モニタ必須ですが、できればファインダで
撮りたいです、何となく調子くるっちゃう。
銀塩の人はバカにするんだろうけど、イメージキャプチャじゃなくてカメラで
写真撮ってるつもりだしね。
いま4040zと700uz使ってるけど、このあたりのカメラだとEVFでいいや、
て気がする。700uzのEVFはかなりアレですけど、最近のはいいんでしょ(たぶん
>>957 僕もその持病もちです

ところで次は "OLYMPUS C-2000からC-5050の系列 Part5" てタイトルなんですか?
以前「・・の系譜」って重複スレがあったけど、進化と迷いを続けてきたこのシリーズ的
には「系譜」の方が感じでてるなぁと思います。
このスレの系列がずっと「系列」でやってきたんだから別にいいっちゃあいいんですけど。


959 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/17 00:53 ID:QVhHz/w5
系列→2000からのスタイルを純然と続けるシリーズ
系譜→700UZ等の派生スタイルも含むシリーズ

960 :山崎渉:03/01/18 08:36 ID:rdlMVPVK
(^^)

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/18 13:59 ID:KRXgbooC
オリンパスはOMでキャノンがCamediaだと思ってた、きゃ!

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/19 12:30 ID:MS3thCcH
4100使ってるけど、どうも色が気に入らない。
レタッチ前提で考えるならコントラスト、彩度、シャープネスはどの設定にすべき?
RAWで保存できれば一番いいんだけどなー。

963 :まあくん ◆TpifAK1n8E :03/01/19 12:57 ID:yFxj4PNI
レタッチ前提ならノーマルじゃないの?
変に何かいじらない方が良いと思うよ
レタッチでいじればいいのだから・・・違う?

あと、色のどんなところが気にくわないの?
鮮やかさ?・・・それならコントラストでいいのでしょうし
具体的に言ってみてよ

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/19 13:18 ID:4Fe/D3t+
>>962
4100の色はこの系列ではちょっと異色だね。
レタッチするなら彩度落とし気味にしてみては。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/19 13:22 ID:MS3thCcH
>>957 
どんなところがと言われると、やっぱりコントラストなのかな?
ただ、気に入った写真は必ずと言っていいほどレタッチするので、
それなら最初からレタッチに適した素材になる設定にした方がいいだろうと
思ったわけ。
D100とかデジ一眼の絵は結構ボケボケでコントラストも低いけど
逆にレッタチしやすいだろうなと思う。
あれくらいにするにはどれくらいの設定にすればいいんだろう?


966 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/19 14:18 ID:eTOn0hxN
シャープネスとコントラスト、
3くらい落として使ってますが。(4100)

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/19 21:25 ID:dKIKAM6T
OLYMPUS C-2000からC-5050の系列 Part 5
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1042979114/l50

ドゾー

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/25 09:43 ID:gTxdyFI9
えっさほいさ

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/25 09:45 ID:gTxdyFI9
つかれる。早くADSLが来てくれ

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/26 17:08 ID:fPfSG4nj
ADSLキター

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/26 17:09 ID:fPfSG4nj
ADSLキター


972 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/26 17:10 ID:fPfSG4nj
ADSLキター
ほい

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/26 17:10 ID:fPfSG4nj
ADSLキター
は!?

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/26 17:11 ID:fPfSG4nj
ADSLキター
いけ!それ!

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/26 21:28 ID:fPfSG4nj
ADSLキター
あう


976 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/06 14:12 ID:1qGtwQdz
ADSLキター
どやさどやさ

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/07 23:07 ID:JVbCp3ZU
OLYMPUS C-2000からC-5050の系列 Part 5
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1042979114/l50

ドゾー

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/11 23:21 ID:Yq67R9r4
オリンパス揚げ!

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 02:36 ID:i8fazhXI
980まで埋めないとdat落ちしないのでとりあえず埋めておく。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 02:36 ID:i8fazhXI
 

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 21:46 ID:WLuslr1o
オリンパスの名機はイイねっ!





982 :山崎渉:03/03/13 12:35 ID:QojcSsw8
(^^)

245 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)