5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

なんてこった。ライカ digilux1

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/26 15:49 ID:HBJpdPG5
パナの dmc-lc5 と比較してアクセサリが少ない、ケースやライカ自慢のスコープアダプタは注文から納品まで数ヶ月待ち。
勘弁してくれよ。まさか、レンズもパナで作っているんじゃないよね〜。


2 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/26 15:51 ID:tDIXB9l2
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1014634753/l50

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/26 15:55 ID:Rrh+Bok9
>>3
dat落ち

4 :3:02/11/26 16:00 ID:Rrh+Bok9
>>3
3じゃなくて2へのレス
もうすぐ1000到達だったし
なのでこれが次スレということで

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/26 16:13 ID:tDIXB9l2
>>3-4
次スレなのはわかってる。
前スレのリンクくらい貼れよ

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/27 15:59 ID:ssEuHAyb
http://www.love-beam.com/i/index.cgi?id=dWNtyhhwxW

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/01 16:28 ID:Jnfx2ULr
age

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/08 15:26 ID:mnYSP8az
買ったよage

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/13 15:47 ID:buplUI0H
派名と来夏両方使った人、比較して。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/13 18:54 ID:VrusF6zz
微妙にライカ味があるらしい。

所詮、L、Mレンズは使えんので、おもちゃの範囲と思って楽しめばよろしい?
こだわるなら、キヤノン1Dsにアダプタ−と言う手もあるがのぉ。

            待つのも楽しみにしたら良かろうて...

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/24 18:06 ID:d0FVOtcw
ライカ純正のフィルター・アダプターってデジルクスに合うものってあるのでしょうか?
あるいはコンバーションレンズなど。


12 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/25 19:46 ID:84nvPCTd
ageるぞ
ユーザーいないのか?
買った香具師みんな投資目的で未開封なのか?

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/25 22:03 ID:QT6MNkj+
D.G.Cに出てた写真見たらものすごく欲しくなってしまった。
キヤノンG2とどっちかにしようかと悩んでいるが比べるとどうだろう?

誰か画像のせてくれ。



14 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/05 02:24 ID:lvOAbDTU
まじ欲しまってるのでage。
いったいどこで売ってるの?


15 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/05 02:46 ID:wJ23IlUs
http://www.hi-ho.ne.jp/tsujitasasuke/p_l40/p_l40.htm



16 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/05 03:14 ID:lvOAbDTU
サクラヤNETで注文しちまったぜ。

17 :山崎渉:03/01/07 03:18 ID:5noH3P8h
(^^)

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/09 21:39 ID:X9AI4Qzt
限定1000台なのにまで買えるんだね。 買っておこうかな?

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/09 22:07 ID:AaaNhL6C
まで買えるんでつか?

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/09 22:12 ID:cAkbhkfm
>>19
50年後から来れるお前ならそんくらいのことぐらい知ってるだろ?(プ
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1042110881/13

21 :18:03/01/09 22:17 ID:X9AI4Qzt
16さん、即納でしたか?

22 :16:03/01/10 06:13 ID:azuO9MA+
取り寄せだったけど、1/6入荷。
週末発送指定したんで今週末入手でつ。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/10 08:16 ID:4PzMj+u2
>>22
レスthx!

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/12 21:52 ID:fxK6nphE
豪華な解説書。いたるところに目につくあの誇らしげなleicaのロゴ。
デザインも角いだけなのに何故か高級感が漂うんだね。

最初からパナは影にかくれてりゃよかったのに・・・。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/13 14:14 ID:IcO3S6EP
どうせレンズはコシナ製…

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/13 17:15 ID:pra79b35
単刀直入に言って、LC5との画質差はあるんでしょうか?

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/13 18:40 ID:m7IR1qfI
>>26
前スレでかなりやってたけど、確実にあるヨ。
分かりやすくいえば、LC5は赤っぽくて、デジルクスは黄色っぽい。
勿論、それだけじゃ語り切れない問題だけど・・・。
どちらにしても、狂った色合いである事に間違いは無いね。
両方持ってるけど、実用的なデジじゃない。
実用的なのが欲しけりゃG2かG3買った方が良いヨ。
デジルクスはそういう物を求めるカメラじゃないネ。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/13 21:04 ID:rhCfCltY
ヤフオクで16万円で落札した人がいるらしいよ。
LC-5なら4万円だ!

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/13 21:25 ID:Olqolb1V
Digilux 1 の方はシャッター音がどうしてないのですか?

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/18 00:41 ID:/vFlt8k1
シャッター音はライカの技術者が必要ないと思ったんじゃない?
個人的にはシャッター音がないと写真撮った気がしないというのは
一部のおじさん達だけだと思うんだけどねぇ〜
でもその一部のおじさん達がターゲットなのか?

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/18 01:16 ID:MI77jrUk
わざとらしいカシャッという音は嫌々!! でも無音も素っ気ないし・・・。

どっかにこのデジルックス1はシャッター音があるような感じだとか書いてた
人がいたよ。 実際使ってる人の意見を聞きたいね。

32 :sage:03/01/18 02:30 ID:ZQCbh74a
>>31
なんとなくだけど、“カッシャン”って音がするような気がする。
周りが静かな所でしか感じられないけど・・・。

33 :山崎渉:03/01/18 08:31 ID:FkQm32Q1
(^^)

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/18 15:12 ID:4qMxcslk
質問
この山崎さんっていたるトコに出没してんだけど何もの?
なかなか上がらないトコは恩恵を受けてるのかな・・・。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/21 02:59 ID:+5UvoB1F
買ったよ、ポイント還元かんがえると8万5千円ぐらいか。
デザインはうまいな。表面の塗装もライカっぽい。
小型は写メールで十分だから
ちょうどいい大きさと性能と値段かも。
まあ、64メガのカードやパソコン接続キットも
同梱だし、日本語の説明書や保証もあるから
みつけたら買いだよ。
16万ぐらいで買った方は気の毒かもね。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/23 00:56 ID:wklD3lJD
問い合わせたら、まだ十数台在庫ある店を見つけた。
10万ちょいみたいだよ。月末にでも買おうかな。
本体より純正アダプターが見つからないんだよな〜。


37 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/23 13:51 ID:BeYiC6+G
きのうも12万6千円で落札されてたとこがあったけど、なんで店頭価格よりも
高額になっても取り引きするんだろう。
ちなみにケースも定価より少し高かったみたい・・・。
海外のネットショップでも3割引き(本体&ケース)位のようだけど。

ちなみにパソコン接続キットなんてついてるの? 35さんはどこで買われた
のでしょうか?

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/23 15:25 ID:pzIIynKd
またまた digilux 1 付属品多数、9万円からでヤフオクに登場してるよ。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/24 12:51 ID:gSywcW06
それはそーと実際使ってるヒトはいるのでしょうか? 

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/25 11:29 ID:r195aVRg
撮った写真うpきぼーん!

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/27 03:16 ID:Z2ESl6lF
昨日買ってみた。触った感じがいいカメラだな。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/27 21:06 ID:d5FXPuVu
今日終了したヤフオクのは付属品とか付いて10万円くらいだった。(それでも高値だよね!)
あと2時間くらい残ってるのは13万! これって定価より高いじゃん。 買う人いるのかな?

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/28 09:10 ID:yxNt+mGz
新宿ヨドでまだ売ってるよな。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/29 03:23 ID:NqYq2tN2
yodobashi.comでケース注文してみました。
でもず〜っと商品入荷待ち。
だめなんかなぁ?

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/29 07:42 ID:EQ1cUGAX
このカメラ好きなので誰か画像うpしてくらはい。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/29 08:19 ID:RODRH2Vk
好きなら買って自分でうpしなはい。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/30 22:04 ID:AFss/ykK
>>44
うちにはキャンセルのメールが来た。 長期未入荷商品のためだとか・・・。
そんな商品はさっさと削除しておけよなと思た。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/30 22:06 ID:qkjOXeqF
なんてこった。ナイカ

49 :44:03/02/01 18:44 ID:OQVLq/cQ
ヨドバシからケース届きました。
液晶フード付けると、ちょっときついかな。
でもぴったりサイズで満足。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/04 21:54 ID:QlF13xW5


51 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/11 17:37 ID:uI//7sl7
予約したアダプターが入荷。
黒の金属。カッコイイ。


52 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/11 17:42 ID:y/O0tHN+
>>51
つうか、LC5用のアダプタのほうがいいよ。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/14 01:19 ID:ElRQKzAA
まあ、そういう奴も居るだろうな。

54 :16=44:03/02/15 20:36 ID:JLDsUksG
よーし、次は純正49mmフィルタホルダーだっ!
って、またどこにも売ってねーよ。ママン。(T T)

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 01:47 ID:joS59fHb
49mmのライカ純正フィルター買ったら
9300円だってよ。この値段どうよ?

56 :16=44:03/02/18 00:04 ID:x3g4lvH3
え゙。そんなに高いの。
リアルヨドバシに取寄せ頼んじゃったよ。
資金繰りやばいや。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/19 12:04 ID:2SRuJXDZ
フィルターアダプターは3000円

58 :16=44:03/02/21 00:56 ID:4CS/dB6K
あ、勘違いしました。
フィルタはケンコーの予定です。
純正なんてとてもとても。

59 :16=44:03/02/25 01:59 ID:4rHuXGgS
アダプタ来ました。思ってたよりちっさい。
とりあえずケンコーのMCプロテクタつけてます。
49mmのフィルタって安いのね。
5300円の純正E49 UVaも欲しくなってきた。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/10 02:06 ID:bwszuK4N
TvsDはどうやら大変なことになっているらしいな。

61 :山崎渉:03/03/13 12:48 ID:3bQMUSSB
(^^)

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/13 21:27 ID:QLENm0fL
TvsDはどうやら大変なことになっているらしいな。


63 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/13 23:06 ID:5NrpCARt
>>62
オホホホホホホ・・・・・。

64 :亀螺屋店員:03/03/14 17:09 ID:Rg+C+IXP
夜の撮影では液晶がうまく写らないらしいが、本当だろうか?

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/19 01:02 ID:ejWKBlM9
夜の撮影で液晶が映らないことは感じないよ。
むしろ液晶が映り過ぎて、他のデジカメから
持ち替えた時の違和感は大きい。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/19 22:21 ID:54R157cx
地味めな写真が多いけれど、散布るアップしたよ。
色収差どうとか、野暮はなしでね(w
ttp://www.vvvvv.net/new_works/digilux1.html

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/20 00:57 ID:84TKXMm+
65>>
TvsDのことぢゃないの

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 20:09 ID:n1tsX0cI
>>67
TVSDのことか(汗
digilux1の液晶は文句ない罠

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 20:14 ID:AVrxNtDb
…こいつとSD9の実物を見たことがない。(´・ω・`)

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/24 04:38 ID:ql+J4OZs
DAKARAのTV CFにちょっとだけ写ってるね。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 08:58 ID:xdFguNwn
今日終了したヤフオクのは付属品とか付いて10万円くらいだった。(それでも高値だよね!)
あと2時間くらい残ってるのは13万! これって定価より高いじゃん。 買う人いるのかな?




72 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 00:28 ID:S8MXO1xW
新しいの出たネ。
化粧箱とか革ケースとか付いてるけど、また高いんだろうなぁ・・・。

ttp://www.leica-camera.com/digitalekameras/d-lux/index_e.html

73 :山崎渉:03/04/17 09:41 ID:bonK/1g0
(^^)

74 :皆の衆、小銭を要用意しとけよ!:03/04/18 20:39 ID:xMDdtR+M
なんてこった。 ライカ D-Lux 登場!

ライカ、300万画素3倍ズームの新デジカメ「D-Lux」が、
このゴールデンウィークに発表されるらしい。

ライカは、
ドイツで有効320万画素のコンパクトデジカメ「Leica D-Lux」を発表した。
素材にアルミニウム合金を採用したスティックタイプのコンパクトボディが特徴
光学3倍ズームを搭載したレンズはもちろんライカ製で、ヴァリオ・エルマリット

大きさは12.1(W)×5.2(H)×3.4(D)cm、重さは180g
記録メモリーはSDメモリーカードを採用。


性能はおいといて、予約必死? がんばれよ! ライカなおまいらも...

ttp://arena.nikkeibp.co.jp/news/20030417/104437/

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 20:41 ID:m3bd6EVu
>>74
予想価格キボン

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 21:04 ID:llA/8rFa
中身はパナのF1だろ!?

77 :74:03/04/18 21:21 ID:xMDdtR+M
ライカ D-Lux ← デラックスなのかよ? ドイツ語の感覚わからんし誰か解説しちくれ!

>75 すまんが、しらぬ! 存ぜぬ 。。。
 digilux1 > D-Lux と見ては問題ない?
 推定価格の方程式 digilux1-(LC5-F1)
 初期入荷分はオークションでプレミアだろうな???
 ライカM3、etcと一緒にお供ならこっちが売れそうにも思うが。。。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 06:47 ID:upfgoTQ7
下面に、日本語で「リチウムイオン電池・・・・」
萎えたzo

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 04:16 ID:EUYmsPIt
F1が35kだからなあ。
50k以下なら買う。それ以上なら多分買わない。

80 :bloom:03/04/20 04:20 ID:35eATDji
http://www2.leverage.jp/start/

81 :山崎渉:03/04/20 04:40 ID:qUwc+kJH
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 23:50 ID:xxqqmTzd
>>72,74
サンプル見たけど、中身がF1だから贅沢は言えんが、画質悪いな・・
ttp://www.leica-camera.com/digitalekameras/d-lux/downloads/index_e.html

こっちのはなんだかお洒落な感じ、店頭展示やカタログに使ったら、ポラやLOMO等を好む層には
アピールするかもね。
ttp://www.leica-camera.com/digitalekameras/d-lux/portfolio/index_e.html








83 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 03:00 ID:/569Yg3e
音声付き動画は撮れないのかな?
F1は撮れるのに

84 :名無CMOSくん:03/04/30 03:24 ID:H30QhSre
ドイツ在住なんで安けりゃ先取りしてやろうと思ってたのだが・・・。

ttp://www.digitalkamera.de/Kameras/LeicaD-LUX.asp

メーカ希望価格約900euroの予定。他のレビューを見てもそう書いてある。
これはドイツでの画素数vs価格帯の関係も無視した高価な設定で、画質に
とてもこだわる人かコレクター向きと締めくくられている(泣)。
実販価格がどこまで下がるかわかんないけど、あまり下がらないようなら
日本価格が9万切ったらドイツのマニアも日本の知り合いにTelかも(号泣)。

でもdigikux1のように比べる機種のない製品と違って、D-Luxは姉妹機が
あるのだから、そんな御立派な価格が日本で成り立つのだろうか、という
素朴な疑問。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 20:32 ID:l+jg/XPc
実販9万じゃさすがに呆れる

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/06 22:49 ID:HW4JSj9I
D−Luxの予想価格は14万円だそうです。
俺なら絶対買いませんなぁ。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/06 22:51 ID:OlRyl7qq
むかし給与明細さらしてたキチガイはどこ行ったんだ?

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/07 00:00 ID:V4SCF6r7
http://www.nshcgj.jp/brands/leica/product/dig/d-lux.htm

実売6万位なら。
7万だと微妙。
8万以上ならいらね。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/07 02:11 ID:SlnME/tt
俺も6万円台なら絶対買うね。
6万円台ならかなり売れるんじゃない?
こういうデジカメを求めてる奴はけっこういると思う。

でも、それ以上なら考えるよな〜
小型で中がパナで10万円以上いかれたら、痛い
そりゃぁ痛いです。

90 :88:03/05/07 03:00 ID:V4SCF6r7
optio550と迷ってるんだよね。
G2が重くデカイので、それとの併用で長く使えるのを考えてます。

正直、8万弱なら買っちゃうかも。それ以上はさすがになあ。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/07 03:48 ID:cCRySHd9
ライカっていい商売してるなぁ、ブランドというのはここまでおおきいのか

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/07 11:47 ID:hnSEyRuh
昔、フジフィルムのOEMでライカブランドもの出してた時は、
1万円高ですんでたけどな。
まぁ今回は、ケースとかも凝ってるから一緒にはできないけど。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/07 15:58 ID:ybba4RRp
日経によると販売価格14万円らしい。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/07 18:05 ID:sve+n1AF
14萬!!持ってるのハズカシイでつ

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/07 20:49 ID:rMyB5auk
>>87
ここにいるが、何か八日、九日?
俺クラスになるともうデジライカは卒業してデジ一眼だよ。
今、デジルクスはいちコレクションとして保管してあるよ。
まあ、14,5万でうだうだ言ってるおめーらクラスには
デジ一眼はリーム。この一ヶ月でボディ、レンズ3本、1Gコンフラ2枚、
スピードライト、予備電池2個で50万使ったよ。
まあ、おめーらクラスは安いF1でも買ってライカのシールでも
貼っときゃいーんじゃねーの。じゃあな。


96 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/07 21:05 ID:JwoQXpll
>>95
エサが大きすぎると魚も釣れにくい訳で

ガソリンタンクにガソリンを注いでも爆発しにくい訳で

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/07 21:50 ID:rMyB5auk
>>96
つーより、まじで俺なんだが

98 : :03/05/07 21:56 ID:cJwOBFnX
なんか痛そうなデジカメですね 買うのよそう

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/07 22:08 ID:INjbQeqo
いい加減ライカのデジカメ売ってくれ。 せめてレンズだけでも・・・
松下のデジカメ買うなんてあり得ないよ('A`)

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/07 22:32 ID:rMyB5auk
100ゲッチュー
ひゅーひゅー

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/07 22:33 ID:kYdCTiYm
>>100
ヲメ!

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/08 01:21 ID:Dc6QtZD6
もし実売10万なら狂ってる

103 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/05/08 01:50 ID:KiZH26kJ
10Dの方が綺麗な画像撮れるってのが圧倒的に泣ける。・゚・(。´Д⊂)・゚・

104 :名無CMOSくん:03/05/08 03:02 ID:goUEsQDH
お、販売価格の情報が出た途端、小祭りですね。
これでいくと、やっぱり日本価格はドイツ価格+αっぽいですね。従来の流れ
だと、おそらくドイツの900euroはほぼそのまま実売価格になるんでしょう。
決して払えなくはないけど、持ち歩いて緊張してしまうカメラというのもなぁ。
ホンの小雨でも怖くて外に出せない。

> もし実売10万なら狂ってる
日本では代理店販売なのだから、実売価格しか存在しないのでは。10万なら
安いくらいってことになる。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/08 10:58 ID:Ye5+Ao0R
F1が何台買える値段になるんだろう・・・
せめてカタチだけでも変えてほしかった。 モノ作りではコンタックスには及ばないなぁ。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/08 11:04 ID:sfKTmB/K
中身が三万円で外身が十一万円でしか? いくらなんでもバランス狂ってまっせ?
それとも中身が三万円で外身が一万円でライセンス十万円くらいが本当のところでしか?

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/09 04:41 ID:u3lo0SvZ
M3買えちゃうじゃん。アホくさ。
高すぎて実用しようがない。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/09 09:15 ID:8M0vN0RY
あの革ケースってどのくらい金かかっているんだろう・・・

小型系デジってとりやすさ重視だから、俺ケースはイラネ

要はコレクターズアイテムのノリだね
その割に結構大きめのSDカードに、準電電地2個付き
難しい年頃なのね・・・

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/09 10:26 ID:VefpE5Qo
上納金多過ぎませんか?
はっきりと上納金請求された方がカネ出し易いが...

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/09 15:25 ID:vVy/Mw/C
買っちゃった!!

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/09 17:02 ID:XxfuTpz1
そのうちサムソンあたりがライカモデルださないかな。
なんせパッチもん王国だから。
150万画素で10万円とかどうよ?

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/09 20:51 ID:oIprHR4q
14マソ…、ライカファンは完全に裏切られた訳だが…


かといってコンタもかなりの評判だしなぁ。 つーか、マトモなデジカメって日本しか作れないの?

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/12 19:49 ID:/xo1SPSi
晒しage

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/12 21:44 ID:62N2+DX5
既出だがホントに14万なのか?馬鹿馬鹿しい。
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20030506/104552/
E5000を急いで買いますわ。
F1を見る限り画質が違いすぎるんだもの。
所詮300万画素なんだよね。しらけたよ。


115 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/12 22:08 ID:2qcqlRW8
http://www.fujikoshi-camera.co.jp/news.html

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/12 22:21 ID:Ide0fS8/

 呆れたよ。日本人もバカにされたもんだな。


117 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/12 22:54 ID:HP/v6POR
>>84によると本国だと900euro。10万くらい?それでも十分ぼってるよな。
銀塩のライカだとまだ味があるとか感触がいいとか100年後も使えるとか
なんとかかんとか理屈つけてプレミア価格つけられるだろうけど
5年後にはほとんど確実に使い物にならないデジカメにどうしてこんな値段つけられるのか?
誰が買うんだ、こんな価格で。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/12 22:58 ID:/xo1SPSi
\138000キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!

マジでライカ代は10マソかよ


119 :118:03/05/12 23:04 ID:/xo1SPSi
900ユーロだと12マソぐらいだよ(・∀・)


以前あったフジ製APSカメラは随分お買い得だったんだな。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/12 23:10 ID:HP/v6POR
>>119
じゃあ日本人がばかにされたんではなく皆を馬鹿にしてるのか、ライカは。
買うのはどうせ日本人ばかりだからやっぱり馬鹿にされてるのは日本人か?

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/12 23:41 ID:fe9hMwcL
だって馬鹿なんだから仕方ないじゃん。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/13 00:01 ID:4k3NGTpR
超高級LEICA革製カメラポーチに改パナF1が付いてくる!?

123 :激しくイラネ:03/05/13 00:06 ID:eGTtFVCP
            / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ
           / , - 、, - 、   ヽLヽ     ./⌒\
          ./-┤・ | ・ |―-、ノヘ ヽ   (      )
           |  `- ●- ´    ヽ  |    \_/
           |     |        ヽ  |   /   |
           |    |         l  |ヽ/    |
  ∩      人  (⌒       / ノ      /    
  |  ⌒ヽ /  \  ̄し    ,ノ/        /    
  |      |´      |ニ―--―,ニヽ      _/
  \_   _/-―――.|   ̄ ̄ ̄  `l     ヽ
       ̄       |          }      | lヽ/|
             |         /      .|〜  >
             |        ノ      | ∨ヽ|


124 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/13 00:40 ID:gId/mtRZ
あの豪華皮ケースが10マソの価値があるほどスバラスィ仕上がりなんだろ


これはライカ初の持ってて( ´д)ヒソ(´д`)ヒソ(д` ) されるカメラの悪感・・・

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/13 01:02 ID:4k3NGTpR
ビーナスエンジン元祖パナF1なら5色中4色も買える!
こっちの方がおしゃれ?・・・

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/13 09:22 ID:gId/mtRZ
いや、見た目は
D-Lux>>>>>>>>>>>>>>>>>>F1
けど中身は
D-Lux=F1

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/13 09:31 ID:5OyLbrTb
デザインも全然たいしたことないじゃん。何あれ?って感じ。
あの手のデザインはライカの銀塩コンパクトの流れ。
そのライカ銀塩コンパクトはちっとも人気無い。
しかも中身は本物のライカじゃない。いわゆる「ライカパナ」。
そのくせ値段だけが、
D-Lux>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>F1
しかも今どき320万画素。138000円支払って320万画素かよ。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/13 10:09 ID:MDOUffQT
パナF1は、良いカメラだ!!
300万画素級デジカメにあっては、値段を含めて評価は高いと思う。
D-LUXは、いくらブランド物とは言ってもデジタルカメラを自力で作る
技術の無いライカは、センスの無い売れないCシリーズ風にしてCシリーズ
を再アピールすると共に大儲けを企んでいるに違いない!!!
カメラ界の北朝鮮・・・赤バッチ
ライカだから良いと言う時代は、1970年代にとっくに終わっている。
一眼レフもまともに作れない!!
それ以降は、馬鹿高いだけの過去技術しかないアナログメーカーと言う認識。
カメラ=JAPAN No.1なのだ。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/13 12:08 ID:MDOUffQT
ライカC−1は、松下電器産業(ウエスト電気)のC-D3100ZMのOEM。
http://www.leica-camera.com/produkte/compact/c1/tecdat/index_e.html
http://www1.kiwi-us.com/~mizusawa/penguin/CAMEdata/panasonic/c_d3100zm.html
パナにお任せ状態。。。。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/13 14:00 ID:dxJ8wsxU
14万もすんのかよ!

コンタTVSが可愛く見える…

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/14 00:09 ID:VeHYuhtQ
もう、こうなったらさ

外観、ライカにデザインさせて、
中身の設計と生産をパナがやるちゅーのは駄目なの?
ああ、あとレンズ設計もライカがやってるんだっけ・・・


132 :名無CMOSくん:03/05/14 02:44 ID:9Zqza16Z
84です。
つくづく思うんだけど、日本だと高級機種から汎用機種までラインナップ
揃えて一流って認識されるとこあるけど、欧州は違うんすよね。ウチの
会社(純粋なドイツの会社、カメラじゃないけど高級機種派のメーカー)
でもそうなんだけど、高級機種をウリにしてる会社はなんとしてもその
価格を維持しようとする。汎用機種は出せても出さない(ライカにその力が
あるかは?だけど)、なぜならファンが「堕落した」「ブランドの失墜」
って思っちゃうから。
この機種つまんねえよ、って感想は屈辱になるけど、高いなぁ、って感想は
苦情にならない。いかに利益を上げるかよりも、いかに高く売れるか、の
ほうが大事だから。

結論
ライカブランドで出す限り、絶対に安くならない、いや、安くしない。

マジカキコスマソ。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/14 15:03 ID:+XFo0zmk
でも、digilux zoomは最終的に170Zと同じ値段まで値下げしたよ。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/14 16:02 ID:2S2trDt3
1000台限定digilux1いまだに量販店で販売している。
本当に1000台限定だったのか???????
公約数量以上小出しに販売して絶対に安くしないように調整していたのか??


135 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/14 20:09 ID:sDfGd1mG
いや、やっぱさdigilux1にしてもd-luxにしても
自分の場合、買う理由ってライカブランドじゃなくて
やっぱり外観のデザインなんだよね。

とにかく、最近の日本のデジカメは
女性ぽい感じのデザインばっかりでしょ
唯一孤高だったIXYにしても角とれちゃって
無機質で無骨なスタイリッシュさが全然無くなっちゃった。

日本のメーカー、とりあえず性能は置いといて
機械機械した外見の無骨なデジを作ってくれんかな…

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/14 20:48 ID:PEqsmkUF
ニコンがこんな感じの(これとかTvDみたいなの)
出したらかなり売れそうだが

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/14 21:22 ID:sDfGd1mG
俺もそう思うよ。
SQみたいな未来的フォルムじゃなくって
フル臭ーい
ジジ臭ーい
オ サン臭ーい
金属をまとったカクカクした
クラシカルなデジ出して欲しいよ

つまり、日本のメーカー
ライカに負けないで下さいってこと!

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/15 12:33 ID:NLHQBFNi
>>135
ペンタックスのOptio S買えば?
つーか、今度のライカこそ、角とれとれじゃねぇかよっ!
何がIXYが孤高だ、あほか、この盲目的ブランド厨めが。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/15 12:50 ID:WJ/s13Gt
         / ̄ ̄ヽ
       |__T_i_
       |ミ. ・ ・|
      (6〈 / Jヽ 〉
      |   Д | < 一緒や!どれでも
       l\__)    
     ____ノ    (___ (⌒)
   / | | | \_/| | | `ノ ~.レ-r┐ ビシッ
  ////| | | | |。|. | | |ノ__ .| | ト、
  |///.| | | | |。|.( ̄  `-Lλ_レ′
  |/// T i g e r s ̄`ー--‐′
           8


140 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/15 23:34 ID:kBQfDUqo
137>
日本のメーカーライカに負けてないと思うだって中身は日本製だもん!!
っていうか最近の日本の製品ってこういう奇抜なことできないもんね(価格含めて)!!
値段も中途半端!!もっといいもの使ってカメラつくろうよ!!

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/17 00:46 ID:ie3r1Dkk
ここにいるが、何か八日、九日?
俺クラスになるともうデジライカは卒業してデジ一眼だよ。
今、デジルクスはいちコレクションとして保管してあるよ。
まあ、14,5万でうだうだ言ってるおめーらクラスには
デジ一眼はリーム。この一ヶ月でボディ、レンズ3本、1Gコンフラ2枚、
スピードライト、予備電池2個で50万使ったよ。
まあ、おめーらクラスは安いF1でも買ってライカのシールでも
貼っときゃいーんじゃねーの。じゃあな。


142 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/18 01:49 ID:mT3ViJ9D
仕事で使うなら当たり前
趣味なら 何を撮るんだか…

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/20 01:31 ID:N8nN5w4J
LC33にライカのシールを貼ると結構いいかも?
それより、正面右下のLUMIXは撤去、左上のPANASONICのところは、Leitz・PANASONICと白文字にして
ボディはブラックにする。パナから発売、実売4万円なんてのはドウ!

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/20 20:07 ID:gzhVFJjD
次期発売のLC43をライツ・パナCL化したほうが良いかも!???
http://catalog2.panasonic.com/webapp/wcs/stores/servlet/ModelDetail?storeId=11251&catalogId=11005&modelNo=DMC-LC43

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/21 08:13 ID:NvjMY5B1
>141 俺もそう思うよ。SQみたいな未来的フォルムじゃなくって
フル臭ーい ジジ臭ーい オ サン臭ーい 金属をまとったカクカクした
クラシカルなデジ出して欲しいよ

それじゃ「俺クラス」と言うより、なんだか「爺クラス」見たいだなぁ。
ご希望のデザインのデジ一眼ってあったの?
ニコンD100みたいだが??? 軽いし、金属ボディでもないし。。。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/21 09:00 ID:7Nke5wvY
パナのライカレンズはパナ関連工場で製造されてるよ。
ライカブランドがついているのはライカ社より提示された光学性能をクリア
したからで、残念ながらライカ社製造のレンズではないのだ。
このことは工業誌の日経メカニカル5月号のパナソニックの特集の中に記載されてます
ちなみにドイツで販売されているパナ製ライカブランドデジカメのレンズは知らん。

147 :山崎渉:03/05/22 00:09 ID:MfVm2sLv
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/25 00:11 ID:USbuMPHP
買いました。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/25 00:12 ID:EITqMgyY
それはお愁傷様です。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/26 17:29 ID:tDB8zaR5
希美男たんは呆れ返ったそうです。
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/27 13:34 ID:LMfcAZOg
板名変更したほうが!?
『あきれかえった。ライカD-Lux』とか
『ひらきなおった。ライカD-Lux』どう。


152 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

153 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/30 08:37 ID:kMXLt6Tv
パナライカ、激しく逝ってよし!

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/30 09:31 ID:bFYCwl2a
今頃何言ってんだか。
ソニーや京セラも一緒。
ブランド使用料払ってるから使えるだけ。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/03 23:16 ID:TVRD2WBO
14万もするんだったら一眼買ったほうがいいよ

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/03 23:41 ID:rQWaXRcw
デザインはかっこいいと思います。松下も最初からこういう
デザインにすればいいのに。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/08 18:03 ID:TWlmrP3w
D-LUX VS Panasonic F1
仕様を見ていたら以下が気になったので
シャッター速度 D-LUX:1〜1/2000(メカニカルシャッター)
         F1  :8〜1/2000
連写      D-LUX:2コマ/秒、4コマ/秒
         F1  :4コマ/秒(全ての記録画素数で)
まだ違い有るかもしれないが、D-LUXは、F1と比べて何故かスペックダウンしている?

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/08 18:06 ID:o6cNWYRh
何といってもライカのブランドは強いよ。性能なんかどうでもいいのさ〜。
金の無い奴は買わなくていいよ。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/08 20:55 ID:2eAAMN4n
↑こういう何も知らないアフォが今の日本経済をぎりぎり支えているのかなぁ?

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/09 02:40 ID:qbtI4B/M
巻き舌でルァイカ!って発音しなきゃ怒られそうだな
ジャガー乗りの「ジャグァー」と同じだ

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/10 21:48 ID:U02hs9c+
新しいライカのデジカメ見てきたよ!!
外観はやっぱりかっこいいかも・・・・。
ため息・・・。
ソニーでも200万画素クラスで世界最小の38万円デジタルカメラ
出すらしい!!

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/11 18:12 ID:36XLHDLY
>>155

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/11 20:39 ID:qxRjUeAr
最近のデジカメはハッキリ言って1.2年の使い捨てだもんね!
いくら画素が低くたってデザインやボディがしっかりしてれば、
多少高くてもいいと思うんだけど。
やっぱりライカだからね、買う人はそれを求めて買うと思う。
逆に最近の日本製品って手に入れてもそんなに喜びのないものばかりだもんね!!

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 15:30 ID:RK7X1st0
>141
そのライカのシールが10万はすると思われ。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 23:09 ID:+9RNCeoY
パナのF1は持ってないけど、FZ1を持ってます。で、色の感じとか設定を変えても今ひとつ
好きになれなかった。ハードはパナと分かっていても D-Lux、気になって気になって
仕方かなったので買ってしまった。正直、奇麗なボディだけど写りはゴミかも〜と思ってた。
でも写せば写すほど、まろやかな描写、優しい色。両手に吸い付いてくるような握り心地...
ケースにベルトループが欲しいし、皮なんて使いにくいけど、でもカメラは結構気に入った。
で、D-Luxで常用IXY Digital320 を置き換えた。いいよ、これ。
でも、F1 も同じような絵なのかなぁ... ボディはいいけど、写りも同じなら、F1お買得かも...

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 23:40 ID:Q7pNyEWK
>>166
プラシーボ効果ですかなぁ。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 23:45 ID:VXirVAXz
今回のD-LUXは、月産数千台で長期にわたって販売するとライカは言っているし、
オプションを心配しなくても良いからあわてて買う必要が無いし、台数も特に限定し
ていないから状況を見たい。長期販売に耐えれれば良いが・・・・・・・・・・・・

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/15 21:07 ID:gGYIOgPJ
166 です。
>>167
LC5 と digilux 1 も色のつくり方とか写りが違うらしいので、気のせいではないと思いたい...

で、液晶が見えにくいのもパナ譲りで、残念。ネックストラップも使わないので、
そのあたりの店でハンドストラップを買ってきてつけてみたらいい感じ。
結構な枚数を撮ったけど、なんだか手ぶれしやすい形状なのかなぁ。
手ぶれが多くてちょっと鬱。 T_T
壁なんか使って構えるとD-Luxでもさすがに手ぶれないけど...
が、同じF2.8でも IXY Digital 320 では完全手持ちでも小さくて持ちやすかったからか、
こんなに手ぶれなかった... D-Lux握り方を気をつけないとな...
でもますます気にいてきた。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/15 21:30 ID:NwsZBT7T
ゲラゲラゲラ

君たちねー、気のせいだよ。撮したものを見せてごらん。
錯覚だって分かるから。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/17 16:50 ID:nbSyLh4a
たしかにそうかもしれないけど、
持つ喜びだからね、170はここむきじゃないね。

172 : :03/06/17 22:41 ID:uQp3M6x/
どんなカメラにも味はある。いいとか悪いとかだけじゃない。
それを錯覚と笑うもよし、それを楽しむも良し
所詮人生は一時の幻。同じ幻なら自分が楽しいという気持ちを大切にしたいぞ

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/17 22:46 ID:CdpQyHsx
まさかとは思うけどExifの機種情報でパナF1とか書いてあったら笑えるなあ。

174 :ビジネスマン:03/06/17 22:48 ID:Fa9shVZy
>>173
そう書いてあったよ(^ム^)


175 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/18 00:28 ID:koLn32QK
>> 174
Mac と Windows で表示が違うとは思えんがな。わしのMac/iPhotoだと
製造元 LEICA
機種 D-LUX
だ。174 は持ってないだろ

176 :こんなの来ました:03/06/18 00:31 ID:NjL8T4z+
goseikyuutuuchi@paraparanet.co.jp からこんなの来ました。怖いです。
《大至急御連絡致します》 
 この度は過去にあなた様が使用された電話回線から接続されたアダルトサイト利用料金について運営業者様より未納利用料金に
関する債権譲渡を受け私共が未納利用料金の回収作業を代行させて頂いております件につきまして御連絡させて頂きます。
現在、下記のとおり記載の利用料金が未納となっております。先にお知らせしましたとおり本日が最終日となっております。
本件の遅延損害金および回収代行手数料も含めまして本日、6月11日午後3時を御支払い期限として
下記に記載の指定口座まで御入金して頂けます様お願い申し上げます。
 ご請求金額合計:25470円
    運営業者:パラダイスネット 
  未納利用料金:15500円
   遅延損害金: 4970円
 回収代行手数料: 5000円
【振込先口座】 ======================= 
 荘内銀行(しょうない銀行):酒田中央 支店  
   口座番号:普)683771             
   口座名義:ヨコタ マサミ
=====================================
※振り込みの際には必ず回収整理番号を名前の前に御入力して下さい。なお、速やかに御入金して頂けない場合は各地域の債権関連業者および
関連事務所へ登録情報および個人情報を登録させて頂く事となります。結果、最終的に集金専門担当員が御自宅等を訪問、集金をさせて頂く事となります。
その際には上記記載のご請求額に加え交通費、人件費等の集金に際して掛かる諸費用
も上乗せ加算させて頂き現状の数倍のご請求をさせて頂く場合が御座いますので
お忘れなく必ず御入金して下さいます様お願い申し上げます。(昨日までの時点でご入金の確認が取れない方にお送りしております。
もし行き違いにご入金済みの場合はご容赦下さい。)     
(株)債権データネット
   代表:横田 雅美
   システム情報管理部   
   TEL:03-3544-6222
   FAX:03-3544-6218
   担当:佐藤英樹


177 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/18 08:21 ID:0RBgUjX6
D-LUXはマジでパナのOEMなの?

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/18 09:52 ID:koLn32QK
メニュー構成とかマニュアルなんかみれば一目瞭然。あれでパナソじゃないなら、
なぜそこまでしてパナソに似せるのかと問いつめたいくらいですな。
以前、誰かD-LUXのシャッタースピードが一秒までと書いてたと思うけど、夜景モードだとちゃんと
ロングシャッター切れたし、ライカのサイトのpdf英文を見ると 8 - 1/2000 秒まで切れる事に
なってる。Pモードだと8秒まできれないみたいだけど。
モノクロとかだとマクロにできない(みたい)なのは不満かなぁ。モードダイヤルとか
撮影モードの設定がキヤノンみたいにできるといいのになと思う。D-LUXは、気軽につかってね
という位置づけなのかしらん。比較目的でF1が欲しくなった。中古で安く売ってたら買うかも。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/18 10:08 ID:koLn32QK
最近一連のユーザーらしき発言はだいたいオレです。(そんなにたくさんの人がD-LUX買ってないと
思うし、いい加減皆気付いているだろうから書いておくけど..)
D-LUXで撮ると、正直失敗も多いが(へたくそなんだな、きっと)絵に味があると思う。
時折「あれ、(あの場面)こんなにキレイだったっけ」というように感じる絵ができてうれしい。
デジカメで失敗が多いようじゃへたれだが、なんかアナログ的楽しみを見つけた気持ち。やせ我慢?そうかもしれんが...
一方、失敗は格段に少なく、どれもそれなりにキレイに見えるキヤノンのDiGiCとは
また違った楽しみがあると思う。ちなみにうちのデジは主力 PowerShot G3で、以下IXYデジ320、
パナの12倍 FZ1 他コンパクト数台があって D-LUXもその一台に加わったところ。デジ一眼は
まだ様子見。毎日持ち歩いてた320は、ソニーのU10 -> U20とかわり最近また320だった。
で、それがD-LUXに変わった。レンズバリア開閉の「シャクッ」という音が気になるけど
後は静か。この辺はライカ的思想で作られているんだなと思う。FZ1も静かだし。パナとライカの
協業は数年前に発表されてますな。Digilux 1 と LC5、今さらながら比較記事でも探してみるか...

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/23 22:14 ID:xczUDBIt
179です。
よく考えなくてもここって、digilux 1 スレだった..
雰囲気悪くしちゃったかも。スマソ..

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/23 22:42 ID:VZwfm758
画像生成の基本部分だけもらってファームウェアを自前で作れるならともかく、ライカは
CCDと付属回路ユニットを納める箱しか作れないんだから。
レンズユニットもダメなんだろ?
どうやると違いがでるんだ? 赤いライカロゴのシールをF1に貼っとけば同じじゃないか。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/23 23:16 ID:Sjz/Ge31
箱さえ自前で作ってるのかどうかぁゃしぃ・・・

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/23 23:43 ID:xczUDBIt
全部パナソニック製でも、色の出し方とか絵の作り方のソフトのパラメータ的な部分での
「注文」くらいはしたのではなかろうかと信じている私は信者かもね。
でも、デジカメの重要な部分の一つはやっぱりソフトによる画像処理なわけで、
いろいろ叩かれてる事も多いキヤノンのDiGiCなんてのも画像処理。
同じハードとソフトで動いていても絵のテイストを決めるパラメータくらいは変えてるだろうと思う。
いや、「そう思いたい」というのが本当の所か。
「F1は子供っぽい色で、D-Luxは大人しい」とも評されていた、今月のどの雑誌だったかで。
とかいいつつ、つい戻ってくるオレって、結構必死? かっこわるいなぁ...

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 04:10 ID:acuQkVeP
ようやく本物がきましたな。
来年まで待てねぇよ!

ttp://www.digitalcamera.jp/
ttp://www.leica-camera.com/produkte/rsystem/digitalmodul/index_e.html

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 22:50 ID:CTxutQ/k
>>184
新スレ作れば?

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 22:51 ID:B5plDdhe
ハイブリッドは魅力だが、でかいな。とりあえず R 買っとくか

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 22:52 ID:5GsEjcRA
>>184
いくら?20万ぐらいすんのかな

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/27 10:15 ID:69Iwd8Mq
>>184
つーかコダックじゃないの?_| ̄|○  
むかしコンタにつけるヤシが\100マソオーバーであったよね。 ニコソ用とかも。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/14 23:15 ID:EUytVY8K
〜終冬〜

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/14 23:25 ID:5puWQ9HB
終わる冬

191 :山崎 渉:03/07/15 12:25 ID:hFAwmnlF

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/17 09:24 ID:Eef9EQ3s
age

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/24 15:28 ID:3hfr9U7i
D−LUX買いましたがボディのデザインがとても綺麗ですね。
持っているだけで幸福感が感じられる。
パナソニックF1と同じでもそれ以上の物あり、僕は満足しています。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/06 16:45 ID:5NFiVeg6
おかねもちだね。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/07 08:44 ID:/Rjg1j2h
ブックオフでデジタルカメラマガジンを買ってきた。
LC5とdigilux1 の比較記事あった。
200円だった。ウマ〜〜

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/08 03:13 ID:/Fo6tgS0
土曜に新宿へ行ったとき都庁の近くでイベントがあったんだが、digilux1使ってるカップルがいた・・・

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/12 02:48 ID:OMo4vHaT
デザインが違うだけなんでしょ。パナのF1とは。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/12 03:09 ID:HKZ2b9ng
F1かよ!!!!!!

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/12 08:21 ID:ttz5ABuo
>197, 198
色の出方が違う(らしい)。雑誌の比較記事では。
F1は比較的派手で「子供っぽい」、D-LUXは落ち着いた「大人っぽい」とか
そういう評価だったかな。少し前のDIMEにも撮影結果の比較が出ていたが、明らかに違う。
好みの問題なので、どっちがいい/悪いじゃないが...
D-LUX持ってるけど、結構気に入ってる。毎日銀塩ライカを持ち歩くのは重いので、
いつもD-LUXを鞄に入れてるよ。吐き出してくれる絵の色は好み。
不満は付属ケースにベルとループが無い事と、全体的にザラザラした感じの画質かな。
印刷すれば気にならないが、画面上では絵によってはざらついた感じ(ISO50でも)

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/12 11:22 ID:Au1arSJa
色の出方が違うのですか〜少しざらついた感じで。うちも欲しいなぁ〜値段がね、立派だからもう少し下がってたら。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/14 16:41 ID:/cCStqtW
このデジカメは時がたっても値段は絶対下げないのかな。

202 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/17 21:25 ID:/dtxJcl0
tes

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/21 02:59 ID:rTHPUoQj
不肖

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 16:55 ID:ejHBPpSv
出た とゆうか出る!
こんどのLUMIXはM型風。
ttp://matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn031002-4/jn031002-4.html
これライカからも出るね。高そう。
どうゆうナリになるかねー。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/15 12:20 ID:5vtTwEwZ
digilux1を中古で購入したんだけども、記録レベルのファインとスタンダード
の差って、結構ありますか?

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/15 23:57 ID:J4yVcdDy
なるたけ明暗差激、網目等細かい
な絵面撮ってくらべてみ

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/26 12:49 ID:Ku4w9f7y
これは「買い」でしょうか?
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f9721531

ケースなしで中古でも5万8千は安いと思うんだけど、どうすかね?

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 02:38 ID:xwQbmQA1
\64Kで売れてたね。
オレも欲しかったけど、金がなかったからあきらめた。

210 :677:03/10/29 18:55 ID:rVoMrsbe
価格の七割はブランド&デザイン&皮ケース料だな 

金はある、しかし俺は絶対買わない
これを買えば日本人は馬鹿だと認めてるような気になるから・・


211 :677:03/10/29 19:11 ID:TxmIuo9F
ライカD-LUXの場合

手ぶれが多く失敗も多いが、ゆえに使いこなす楽しさがある
画質も大人っぽくてよい感じ、流行に流されないデザインもよい
使えば使うほど味が出てくるカメラ
持つ喜びを考えれば10万という価格はけっして高くはない


デザイン、中身とも同じだが
パナソニック・マークの付いたD-LUXの場合

手ブレが多いのはカメラの形が悪いからである
失敗しやすい出来損ない、生気の無い画質で鬱になりそうだ
デザインは爺臭い流行から逃げたデザイン
スグに飽きる、所詮はデジタルカメラ
5万でも高い、もっと安くしないと、メーカーの良心を疑う

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/17 22:58 ID:itvHm4I5
中古で買ったdigilux1を、会社の女の子達(22〜24才)に見せたら評判良くて
ビックリした。ライカってブランドに対しては「なんか聞いたことあるような・・・」
って感じだったけど、「凄く(昔の)カメラっぽい!カワイイ!」って。

若い子の頭の中はわからん・・・

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/17 23:25 ID:j7btgGwu
Digilux II くるぞ。LFI に書いてあった。
クリスマス前にアナウンスがあるらしい。(松下から高級デジカメ.. のスレにも
同じ事書いちまった。でも、Digilux IIの話題だから、age とく。)
ベースはもちろん、アレだろう。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/17 23:27 ID:OJJ0QjAC

|.-──-、
| : : : : : : : : \   
|: : : : : : : : : : : ヽ   
|-…-…-ミ: : : : :',
| '⌒'  '⌒' i: : : : :}  
| ェェ  ェェ  |: : : : :)  それでいいのよ
|:;;;;  ,.、 :;;;; |:: : : :;!     http://moon.gaiax.com/home/niskoki45
| r‐-ニ-┐| : : :ノ   
|! ヽ 二゙ノ イゞ‐′
| ` ー一'´丿 \    
| \___/   /`丶、  

215 :213:03/11/18 08:55 ID:WBkiYExv
朝なのでageとく。
Leica Fotografie International誌の記事によると、digilux 2 がクリスマス前に発表になる
との事。special zoom lens, manual flexibility, それに、Mのような形、との事なので
松下のアレがベースという事はすぐにわかる記事だった。いちおう、リーク的記事としての
扱いにはなっていたけど。ほとんどライカが出しているようなもんだから、(出版は、
IDCだけど)あまりにもひどいデマは出てないと思う。
さぁ、盛り上がってくれ!

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/18 13:00 ID:xNE3pOd5
>>213
FZ1○か?

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/18 13:51 ID:7Nxgxt/W
>>216
LC5後継のLC1(だったっけ)だろ。CETECで参考展示されていたやつ。
FZ10 なんて、Mシリーズに似てもにつかん。FZ10のライカバージョンが出る可能性はないわけじゃないが。。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/18 21:55 ID:QU4/q5nX
LC1ベースなら、発売は再来年か・・・

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/19 10:31 ID:9BeP+4lT
FZ10はもともとライカのカメラでしょ。なんせハピョー会にライカCOOと「マスター・オブ・ライカ」が来たのだから。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1002/pana1.htm

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/19 11:57 ID:Wxpa3uQJ
やっぱFZ1○か?

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/19 15:37 ID:Yw+onsE+
「Mっぽい」と書いてあったから、FZ10 じゃないと思うぞ。確かに FZ10 も special zoom lens という部分では
大いにあてはまるだろうけど... オレもしつこいなと思いつつ、FZ10を否定してみる

で、LFI誌にわざわざあのように書いてあったのには、ワケがあるんではなかろうかと深読みしてて、
LC1よりも先にdigilux II の方が発売になったりするのでは? と思ってたりする。LC5 = Digilux I の時と
違って、LC1の外装は、ロゴの違いくらいでDigilux II として発売できそうじゃない?

だって、仮にも Digilux の名前で出すなら、DC Vario-Elmarit F2.8 じゃ役不足でしょう。
DC Vario-Summicron F2.0 じゃないとねぇ。Digilux II で、わざわざレンズ暗くしないでしょー
正直オレは楽しみで仕方ない!

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/19 19:43 ID:fBVS7Xce
30マソ超えちゃうのかなぁ〜


223 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/01 23:10 ID:QDEbpS/I
で、出た。。。
http://www.leica-camera.com/digitalekameras/digilux2/index_e.html

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/01 23:29 ID:8V6y9g6N
ひどいじゃライカ。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/01 23:33 ID:8V6y9g6N
じゃあ、これ下さい。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/01 23:52 ID:r5YVJtnI
なんか良さそうに見えるんですが、かなり高いんでしょうね?

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/01 23:55 ID:knN5jwNU
>>223
買う。多分。 でも国内発売はいつなの?

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/02 00:24 ID:G7BUqaHt
ライカは高くて(1800ユーロくらい)買えそうにないんで、
俺パナのやつ買う。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/02 03:07 ID:pF4hfFlL
こんなん出ました。
http://www.dpreview.com/news/0312/03120101leicadigilux2.asp

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/02 04:24 ID:oJebIoLf
ブランドを選ぶか値段で選ぶか・・・・・
ライカ
http://www.dpreview.com/news/0312/03120101leicadigilux2.asp
パナ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1002/pana2.htm

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/02 04:28 ID:PaYk059V
なんてこんたっくす

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/02 04:33 ID:PaYk059V
じゃあ、両方ください。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/02 05:04 ID:wCb4r7Pv
digilux 2で盛り上がっているところを申し訳ないんですが、digilux 1を先月中古
で購入したんですけど、レンズの鏡筒覆い(レンズ銘が書かれている)?の部分が
カプカプしてるんですよ。若干浮いているというか(体感的にコンマ2〜3mm)・・・
これって仕様なんですかね?保障は過ぎてるし、自分としては安い買い物じゃなか
ったもので、気になって仕方ありません。どなたか、お解かりになる方いらっしゃ
るでしょうか?


234 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/02 07:21 ID:gTD4EuXJ
DIGILUX 2
キタ━━━(゚∀゚)━( ゚∀)━(  ゚)━(  )━(  )━(゚  )━(∀゚ )━(゚∀゚)━━━!!

http://www.digicamezine.com/mt-static/archives/img/20031201_1.jpg
-ワイド系ズームを搭載した本格派モデル「DIGILUX」シリーズの最新モデル。
-CCDは2/3型524万画素タイプを採用。
-レンズは DC VARIO SUMMICRON 7〜22.5mmF2.0〜2.4 ASPH.。35mm判換算で28〜90mm相当。
-液晶モニターは2.5型タイプを搭載。21,1万画素。
-液晶ビューファインダーは23.5万画素。視野率100%。
-記録媒体はSDメモリーカードを採用。64MBタイプを付属。
-JPEGやTIFFのほか、RAWデータ記録も可能。
-バッテリーはリチウムイオン式を採用。
-大きさは135×82×103mm。630g(本体のみ)。
-日本国内発売未定。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/02 07:32 ID:a4puTuFw
やっぱブランドでしょ。ライカなら20万超えてても許せるわ。
パナだと12万ぐらいにしてほしいけど。
となるとKiss房あたりがコンパクトのくせに高いとか言い出すだろうが
Leicaの御威光には勝てないね。中身がパナとか関係ないし。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/02 09:59 ID:V60hByQC
パナ買ったら負け組みとか貧乏人とか言われるんだろうな・・・
でもライカ欲しい。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/02 10:25 ID:38jlN1ik
213, 215, 221です
昨夜、LeicaからNews letterのメールが届いてて、今朝はびっくりな朝だった。いやー、天気もいいし気分爽快(関東)
やっぱり、Digilux 2のが先に発表になったのね。まぁ、冷静に考えりゃ、サンプル見てから盛り上がりたいところだが、
次に買うデジはこれかなぁ。D-Lux も、2 でないかなぁ、パナの方は手ぶれ補正付になったし。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/02 12:19 ID:QcSvR1zt
APSCの素子積め!

とかブーたれてる外人もいるらし。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/02 14:10 ID:7IfWfJZt
>>236
パナも最近はデジカメに慣れてきてるから
LC5<<<Digilux1ってこともないような気がするよね。
Digilux2が高品位の光学ファインダーでもやってれば
圧倒的なアドバンテージなのにね。。。
漏れ、Digilux1を売却して「2」に備えたつもりだったが
待ちきれなく*istD買うてしまた(WWWW

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/02 14:18 ID:7IfWfJZt
>ライカは高くて(1800ユーロくらい)

ってことから換算すると、22.5万くらい?
パナが14.8万、ライカ24.8万ってとこか。。。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/02 15:09 ID:38jlN1ik
代理店扱いだと、さらに日本語化分が加算されるパターンかな。仮にその分がなかったとしても、
企業の換算レートは時価とは限らないので、さらに高値になりそうな悪寒

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/02 17:48 ID:gcezT+Wi
>パナが14.8万、ライカ24.8万ってとこか。。。
どういう根拠でパナ製だと10万も安くなると踏んでいるのか、さっぱり分らん。


243 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/02 19:39 ID:oleUSgsx
赤いマークが10万円。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/02 19:52 ID:/BLnVmDO
赤いマークが7〜8万円
ライカが調整した絵作りが2〜3万円

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/02 20:59 ID:hN71SVis
> CCDは2/3型524万画素タイプを採用
問題はコレだよなぁ。APS-Cぐらい積んでくれないと、いくらレンズがよくても
限界があると思うでし。



246 :245:03/12/02 21:00 ID:hN71SVis
思い切ってFOVEONでも可。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/02 21:49 ID:ydV3FMJm
>>246
いいねそれ。FOVEONが高いから採用に躊躇するメーカーが多い。
LEICAなら高くても売れるからFOVEON普及の突破口になるかも。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/02 21:56 ID:9hiUMQn2
ほとんどBMWのバイクと同じだな
漏れの友人が乗ってるけど
タンクに付いたBMWマークが75万円/個(両側で150万)だってよ

ちなみに車体価格は200万ちょっとで、
同じ排気量なら、BMWより遅いバイクは無いって断言してた



249 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/02 22:25 ID:Z5kX88nr
>>248
BMWのバイクに、そこまでのステータスは正直存在しない。ライカのカメラ界での
存在感とは明らかに質が違う。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/03 00:42 ID:cP5zPxEu
>243-244
前モデル見りゃそんなにブランド代ぼってないの分りそうなもんだろ。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/03 00:46 ID:sp+m4cS1
>>248-249
何必死に屁理屈くっつけてるんだよw
BMWと他社の車と、基本的に同じパーツのデジカメ一緒にするの無理ありすぎ。
結局、貧乏人の無根拠の希望的観測。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/03 00:58 ID:CdqtJU9C
>>251
???
251が、バイクのことを何も知らないということだけは良くわかるレスだな。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/03 01:10 ID:Cc2V8ghi
>>251-252
バイク何も知らないからかどうか知らないけど、251の方がだいたい正論に見えるの俺だけ?
BMWのバイクと、ライカとパナのデジカメの関係を一緒にするなって話しでしょ?

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/03 06:00 ID:rCS47954

ttp://www.leica-camera.com/digitalekameras/digilux2/index_e.html

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/03 12:24 ID:lZgtdWew
>LEICAなら高くても売れるからFOVEON普及の突破口になるかも。

現行のFOVEONは液晶表示モードは別にして、
フルサイズJPEGやTIFFに短時間で変換できないってこと知ってます?


256 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/03 13:02 ID:osD1D2Xo
>>255
ベイヤーのRAW→JPEGとそんなに違うモンなのかね。
これならパナがある程度、技術を持ってるしシーンに応じた現像も
できるんでは?

257 :255:03/12/03 13:18 ID:lZgtdWew
>255
凄いID、ニコ板だったら・・・

パナが本気でやれば可能かも。でもベイヤーのようには行かない。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/03 14:21 ID:JHzx8djA
>>248
BMWの青空と白い雲とプロペラのマークの由来を知らずに
車が本質だと思ってるやつがブランド語ってもなぁ・・・
飛行機→バイク→自動車の順で伝統の重みが薄れてるんだけど。
スレちがいsage

259 :256:03/12/03 14:31 ID:osD1D2Xo
>>257
FOVEONとベイヤーって、結局はどっちも画素数分のRGB値ってわけでもないの?
FOVEONセンサーが飽和したときの扱いも、逆にもうちょっとうまく処理できたりする
かも。とか考えてたが...

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/03 15:17 ID:lZgtdWew
>>259
この方面の専門家ではないので、想像が入るけど
ベイヤーの場合、ローパスフィルタ必須ですね。
あるポイントのサンプリングは周辺画素情報を混ぜた状態で
記録されてるわけ。だからシンプルな演算でリサンプリング可能ですね。
FOVEONは知ってのとおり画素反応がそのままデータになってるので
RAW以外のフォーマット書き出しは厖大な作業が必要と・・・。


261 :256:03/12/03 15:29 ID:osD1D2Xo
>>260
サンクス。
でもやっぱりよくわかんないなぁ。

私は、各センサーの輝度情報=RGB値だから、ベイヤーの方が補完の演算
があるだけ複雑で、FOVEONは素のままのような気がします。

むー、専門家をまちますか。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/04 22:02 ID:qXH0HSqN
>261
アフォか

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/06 01:29 ID:FWyyArY2
Leica、銀塩風デジカメ「DIGILUX 2」
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1070364376/

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/06 11:47 ID:5m1Dnzex
>>263
おまえ、必死になってコピペして・・・削除依頼出てんだから諦めろ。
LC-5スレにも貼っただろ?哀れな香具師・・・

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/06 14:05 ID:kzKrZHzA
最近デジカメ板はスレ立て荒らしが多いね

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/06 15:08 ID:MXr4ApW6
>263
    ∩      \         グッジョブ         /
    ( ⌒)     ∩_\     _n              /
   /,. ノ      i .,,E\   ( l    _、_       /
  ./ /"      / /" .\   \ \ ( <_,` )   /
  ./ / _、_   / ノ'    \   ヽ___ ̄ ̄  ) /
 / / ,_ノ` )/ /       \    /    / /   _、_   グッジョブ
(       /  good job!   \∧∧∧∧/   ( <_,` )     n
 ヽ     |             < の .グ >   ̄     \    ( E)
  \    \           <     ッ >  フ     /ヽ ヽ_//
─────────────< 予 .ジ >────────────────
   _、_  グッジョブ    .     <     ョ  >                        
 ( ,_ノ` )      n        < 感 .ブ >     |┃三      
 ̄     \    ( E)       /∨∨∨∨\.    |┃   ガラッ  
フ     /ヽ ヽ_//      /         .\    |┃ ≡    _、_ 話は聞かせて
                /   グッジョブ!! \__.|ミ\___( <_,` )< グッジョブ!
               /|    _、_     _、_   \ =___    \   
             /\ \/( ,_ノ` )/( <_,` )ヽ/\≡   )   人 \
            /   \(uu     /     uu)/ \



267 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/11 00:03 ID:aipAckTQ
全部パナソニック製でも、色の出し方とか絵の作り方のソフトのパラメータ的な部分での
「注文」くらいはしたのではなかろうかと信じている私は信者かもね。
でも、デジカメの重要な部分の一つはやっぱりソフトによる画像処理なわけで、
いろいろ叩かれてる事も多いキヤノンのDiGiCなんてのも画像処理。
同じハードとソフトで動いていても絵のテイストを決めるパラメータくらいは変えてるだろうと思う。
いや、「そう思いたい」というのが本当の所か。
「F1は子供っぽい色で、D-Luxは大人しい」とも評されていた、今月のどの雑誌だったかで。
とかいいつつ、つい戻ってくるオレって、結構必死? かっこわるいなぁ...


268 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/11 15:23 ID:vBMmMuZQ
↑ 183 のコピペね...

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/14 08:20 ID:5ga1Zb+R
>268
http://www.sugiuranorio.com/077/077_photo/077/077_41.jpg

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/01 13:36 ID:xU1gBiiJ
みなさん、お元気ですか?DIGILUX 1でちゃんと写真撮ってますか?
DIGILUX 2に行くために、出品準備なんかしてませんよね?ね?

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/12 19:09 ID:4OQjLlh4
digilux 1、今さらながらネトオクで落としました。
少し傷あり
予備バッテリー・レンズアダプター・クローズアップレンズ 付
70000円でした。

記念すべきデジカメ10台目。

明後日到着予定です。
到着が楽しみで楽しみで…
ここに書き込んでしまいました。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 13:27 ID:bwM45ypz
70000円って安いのかな?

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/15 18:22 ID:yvynl0wj
専用ケースがないならちょっと高めかも。

ケースは高いからなぁ・・・

274 :271:04/01/15 23:32 ID:PtYWfZ7l
先程届きました。
塗装部分がツヤツヤしていて使用感がありますが、傷は全く気にならない程度でした。
70000円、高かったのでしょうか?

ちょっとショック・・・

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/16 11:28 ID:U82rBQEI
>>274
こういう取引の時、他人の基準で高い安いを判断すると、幸せになれないよ。
欲しかったのなら、いいじゃないか。
といいつつ、昨年末くらいに店頭でみた時には、9万前後が相場だったので、
安かったのではないかい? 大切に使ってやってあげてよ。

276 :271:04/01/16 17:43 ID:dvsreKSj
>>275
ありがとうございます。
digiluxはとても気に入ったので、大切に使おうと思っています。
明日にでも撮りに行きます。

277 :271:04/01/20 23:49 ID:u+X/zmhi
撮ってみると普通…
ただ、クラシックな外観は見れば見るほどかっこいい。
ライカのオモウツボ?

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/21 10:27 ID:CtBCGbHO
>>277
そんなもんです。Digilux1は、LC5と比較して、「おお!色味が違うねぇ」などといってライカバージョンの違いを
楽しむためのカメラ。外見もまた然りで、ボディ形状の違いからくる使い勝手を楽しんだり。
あるいはお布施という説、濃厚。
そんな私は D-Luxユーザー。Digilux 2をどうすべきか検討中なるも、ヤシコンデジの噂も気になるこのごろ。

279 :271:04/01/21 23:34 ID:jcGqu5Vu
持ち歩いてると、思いもかけない人が
「あ、ライカ…」

ちょっぴり優越感に浸れます。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/22 21:04 ID:s1JWkw50
「あ、ライカ」( ´,_ゝ`)プッ


かもしれないじゃん

281 :271:04/01/22 22:51 ID:mCFcBn5r
かも…
たしかに、銀塩ライカと比べればプアかも…

でも、もうM3の出番は1年近くないし…
ちなみに、M3を使ってて、ライカだと分かったのは50代のおじさんくらいでしたよ。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/22 23:14 ID:G7UqbYnE
>>271
ライカで無く
あなたが恥ずかしい

283 :271:04/01/22 23:25 ID:mCFcBn5r
>>282

やっと手に入れることができたので、ちょっとはしゃいでます。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/23 01:03 ID:vJmxQvGA
Digilux 1を持ってて一番恥ずかしかったのは、
撮影に行ってM3を持ってる人とすれ違っちゃった時かなぁ。
明らかに「なんちゃってライカか」という視線を頂戴しましたから。

285 :271:04/01/23 02:02 ID:OQTfqYgx
>>284
M3もいいですが、一度デジタルに慣れてしまうと、もう銀塩には戻れません。
それに、私の場合、M3で撮るよりもCONTAXで撮った方がいい写真が撮れるんです。
M3についてるレンズが古いので、カラーに向かないからかもしれませんが。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/23 10:44 ID:qHytHRc3
Contax(SLRですよね?)とM型では、構造上、撮りやすい写真に違いがあるし、古いライカのレンズだと
発色の鮮やかさで負けますしね。ボディ、レンズによって被写体や撮影者に対して向き不向きはありますよ。
デジをはじめて銀塩に戻れないなんて、そう感じるのは最初だけかもしれませんよ。
もしかして、271は、この性能クラスのデジは初めて?
僕はM7とD-Luxを併用する事はあります。D-Luxは主に接写で活躍してもらってます。発色が派手で飽きてきたけど...

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/23 14:08 ID:6l9/mpX1
独Leica Cameraのデジタルカメラ「DIGILUX 2」を2月より発売する。価格はオープンプライスだが、店頭予想価格は20〜30万円の見込み。
高くて買えない

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/23 14:47 ID:j9BNKtl6
DIGILUX 2ってAFじゃないの?

289 :271:04/01/23 22:28 ID:OQTfqYgx
> 286
とんでもない、あんなの、庶民には買えませんよ。
G1です。
M3のシャキシャキっという巻き上げ心地とカシャっというシャッター音に感激して買いました。ボディの作りの緻密さは最高です。
でも、古いズミクロンメガネ付とカラーフィルムとを組み合わせるとなんだかメリハリのない写真しか撮れませんでした。
やはり、地味なのがライカレンズの持ち味だったのですね。
私もDIGILUX 1は発色が派手で、ライカよりもCONTAXに近いような気がします。ライカの持ち味ではないかもしれませんが、わりと好きな発色です。

290 :271:04/02/01 22:49 ID:AbEP7AvH
DIGILUX 2
ヨドバシで198000円(10%還元)
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/19003646.html

予想よりは安い?

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 04:31 ID:9n2JQkWr
http://biz.yahoo.com/djus/040206/1343000667_1.html

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 15:47 ID:D/Z84xbX
Digilux2だけじゃなくて他の隠し球がある、って田中希美男さんが
サイトで書いてますが。外出?
これって何なんだろ・・・

http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

> もうひとつは、いずれ、12日からのPMA会場でわかることですが、
> このDIGILUX 2を遙かに凌ぐ ―― と、ぼくは思う ―― とくにライカファンなら
> 「うわっ」と驚く機種があります。


> 12日からのPMAで“発表”される期待の「カメラ」は、
> エポックメイキングなデジタルカメラとして高い評価を受け、
> 大きな注目をあびると思います(きっと)。


293 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/13 03:06 ID:3uyIN2sm
Leica、銀塩風デジカメ「DIGILUX 2」
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1070364376/

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 03:20 ID:HO+57FeL
デジタルライカの本命はM型のデジカメ化ってことで決定アゲ!

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/22 19:40 ID:R9DQrldi
DIGILUX 2が発売された今、DIGILUX 1ユーザーは乗り換えを画策してるのか?



おれはこれからもDIGILUX 1で行くぞ!!

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/24 11:25 ID:E9VntFr8
>>295
銀塩がまだがんばってる今のうちに、フィルムの方のライカもどうぞ。
少なくとも何十年、あるいはフィルムがなくなるまでは、乗り換えなんて関係ない平和な気持ちになれますよ。

297 :295:04/02/25 11:59 ID:Wi+rZfzn
>>296
フィルムのほうはベビーローライとベッサT+50mmのカラスコ&ヘリアーがあるから、当分はお腹いっぱい。

デジはDIGILUX 1でもうちょっと頑張りたいな、と。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/14 22:38 ID:LRky7azH
デジカメ買おうと思ってるんだけど
コンタックスTVSデジタルとD-lux どっちが良いカメラですか?

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/14 23:38 ID:BdUfdDwd
エプソンコシナのRD-1が良い。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/15 00:47 ID:3fzy6EgV
どっちもイラネ。

69 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)