5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

OLYMPUS CAMEDIA X-1/X-2 Part.2

1 :メタルデザイン:02/12/17 18:43 ID:o4lyjAap
メタルデザイン
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/X/X1/index.html

過去ログ
OLYMPUS X-2/X-1
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1032887700/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 19:22 ID:usOutOhQ
シンプルでよし

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 21:03 ID:d8rUV1xf
なぜ建てる!!!

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 21:58 ID:Yb7jG0UM
KDヲタの憂さ晴らしスレはここですか?

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 22:15 ID:MoKbdESh
前スレで、画像みたいですってカキコしてみても1枚もきませんでした…
どこでもいいから、サンプルやレビュー以外の普通に撮ったっぽい画像のある
サイトはないですか? 新しいからか、検索してもひっかからないんです。
お願いします。

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 22:20 ID:Y7G4lzLH
キャメディアグランプリでも見てみれば?今募集している
時期だし。ただし、案外と既存の機種が多いよ。
C-990系とかC-X0X0Z系、後はE-10/20かね。新型は何時
見ても少ない。

って言うか、>>1は反省しろよ。X-2/X-1だからな。

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 22:21 ID:X80kWZvd
もういらんだろ。こんなスレ。

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 22:33 ID:MoKbdESh
>>6
さっそく行ってみました。が、一枚もなかったです(TT

親ばか写真の中に妙に気合いのはいったのがあったりして、面白かったです。
受賞作を見てみると、和み系フォトコンテストのようですね。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/18 02:04 ID:AJdimxLV
こんなスレもデジカメもいらん。

10 :sage:02/12/19 21:31 ID:TqsS2Oso
sage

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/20 15:32 ID:349NNLIn
>>1 こんな糞スレたてやがって、削除依頼出してこい。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/20 16:04 ID:TcWVs6km
X-2の画像求む!とくに夜景おねげーしますだ!

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/20 16:42 ID:Nd33pjX8
/VmagではBEST BUYに挙げられていたようだが・・・

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/20 16:55 ID:j0wWpB0/
今あるコンパクト500万画素ってどれもたいしたこと無いから
X-2がまだまともってことじゃないかな。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/20 16:57 ID:NZvh9U6A
>どれもたいしたこと無い
KD500Z以外はナー

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/20 16:59 ID:cizMpt7L
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!


17 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/20 17:07 ID:wLm+IYcC
KD500Zって・・
曇りでとればノイズいっぱい細部ぐちゃぐちゃで、
室内で人物撮れば肝臓病患者で、
マクロ撮れば暗部の描写がファミコンちっくで、
夜景撮れば画面全体にコケが生えるという・・・

あのKD500Zですか?

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/20 17:09 ID:GQxowZyX
そのKD500Zの更に下を行くX-2って一体・・・

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/20 19:24 ID:+cnP28bQ
>>10>>12
両名は重篤な過ちを犯した。沈没スレを浮上させる元
となり、前スレ同様KD500Zヲタ(シコミか?)を召還
した。

よって、蟄居謹慎を申し付ける。

ってヒッキーだったりしてね。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/20 23:51 ID:tZfjyFBL
結局、アンチKD500が煽ってるだけだろうなぁ。

X-2ユーザーってピュアだからさ、雑誌記事とか、
2ちゃんねるの書き込みとか、すぐ鵜呑みにしちゃうわけね。

なんだよ!KD500Zばかりマンセーしやがって!ってな感じで
>>15に反応する>>17みたいにさ。なんかおもしれーよな。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/21 00:47 ID:lX+vf/rF
990 名前:名無CCDさん@画素いっぱい投稿日:02/12/17 16:34 ID:1rlR4/4y
おいおい、X-2ヲタ必死だな
500万画素機なのにKD500Zは勝負にすらならないとわかったらヲタ叩きか?

  画  質  で  勝  負  し  ろ  よ  (  藁
 


991 名前:名無CCDさん@画素いっぱい投稿日:02/12/17 16:41 ID:y7kxDVsH
KDヲタとオリヲタを装った他機種ヲタしかいないので次スレは不要。
純粋なヲリオタは悲しむだけで、もはやこのスレは見限っている。
純粋なX-2/1ユーザは2chを見ていないのでこのスレには降臨しない。
特に必死な>>990みたいなヤシがこの上なく鬱陶しいのでマジ次スレ要らん。


992 名前:名無CCDさん@画素いっぱい投稿日:02/12/17 16:41 ID:3SeQ/fqp
>>990
コピペ不治ヲタ、KDユーザーを騙るな、ウザイ!




さっさと削除依頼せいよ

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/21 00:59 ID:SxjFiJ14
馬鹿コピペが一番ウザイ

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/21 13:09 ID:eYrZBj3S
デジCAPAのフラッシュ比較見た?KDの醜さときたら・・・

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/21 13:28 ID:/Hzelgsi
ここはオリスレ。KDネタはスレ違い。23はバカ。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/21 15:44 ID:d+7tg75B
KDマンセーヲタ=ケータイ板のauヲタ

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/21 22:51 ID:q1AdG6Kt
漏れはau使いだが、ニコソユーザーだぞ!
KDヲタと一緒にするな!

27 :23:02/12/21 23:49 ID:eQ22OEl+
>>24
じゃ、みんなバカじゃん。アンタもな。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/21 23:55 ID:kA9kEx6a
KDユーザーを妬むスレへようこそ!

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 01:22 ID:Nzu5u5/3
オリンパス、売れ筋の498のコンパクトがラインナップに無いんだよね。
なんか作ってくんないかなあ。


30 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 02:07 ID:JyLnes7E
ここまで本当のユーザーが書き込みしないスレも珍しいな(藁

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 13:06 ID:5Y+tIXQo
ヲタを排除する、というコンセプトが
大当たりってことかな。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/23 01:53 ID:mlsTP1tZ
昨日X-2買ったけど、使い込んでないからまだよくわかんね。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/23 03:21 ID:gMJNbXOu
>32に同じく。
年末で色々と多忙でゆっくりとX-2を触る時間がないです。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/23 03:24 ID:g3L6A6Rv
いまどきおりのでじかめ買う奴は糞

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/23 03:49 ID:dJcQ4sI+
>>34
オマエ、アホか。
クソはオリのデジカメであって、買った奴ではない。
失礼だろうが。

36 :8:02/12/23 09:07 ID:TPHhnZ+7
別の買っちゃいました。
購入相談スレッドでを勧められたDimageF100です。
起動も遅いし、ダイアルまわすのにコツがいるみたいで、ちょっと後悔。
店頭でいじれなかったので、カタログだけで決めたのがいけなかった(涙

GTレンズとか、Cxprocessとか、使い勝手にあらわれない部分は実際いいみ
たいですけど。S45やX-1より軽かったので満足しときます。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/23 13:03 ID:LAkkPBTh
DiMAGE・・・プ

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/23 13:34 ID:X5X5Dwhz
X-2 >> X-1 >>>>>>>>>>>>>> クソ >> DiMAGE

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/23 17:37 ID:63owWG7U
>34-38
X-2 >> X-1 >>>>>>>>>>>>>> オリ全機種 >> DiMAGE
わけわかんね

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/24 21:24 ID:H7ZZOqBa
X−1/X−2と同じ外装で、実販49800円・1/1.8インチ300万画素なら買いたいな。



41 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/26 22:35 ID:mFwVmBR9
X-2もいずれ値崩れして実売価格三四万円で買えるようになるでしょう。
でも待てないので冬のボーナスでX-2を買ってしまいました。
オリンパスは好感のもてるメーカーです。
C-3040ZOOMも持っています。
社員旅行の時にさりげなくX-2を取り出して女の子を撮ってやろうかと思っています。
そのくらいです。使い道は。ほかにありますか?

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/26 23:33 ID:ATdTaAwD
ほか、の前にさ、例えばその社員旅行で女の子をさりげなくというシーン、
どうしてもX-2でなければならないのか?
KD500でもいいんではないか?
Xiでもよさそうだが?
F401だったりするとどうなのか?

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/26 23:39 ID:fraucZlY
X-2じゃなきゃダメなんてことはないだろうなぁ。
なんだっていいだろ。もちろんX-2でもいい。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/27 04:25 ID:Py2wMIM2
銀塩一眼レフは販売中止、スマートメディアは採用中止。
オリンパスは誠意があってサポートも良く好感が持てますね。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/27 14:00 ID:ljOI0gTO
つーか、売れないものを続けろと言うほうがオカシイ。
かといってスマメ辞めてもXDじゃなぁ。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/27 18:48 ID:E+2O/7Bu
>>45
そりゃ続けてもしゃあないけどさ。
売れねえんなら独自規格やめろとか思わない?
ぶっちゃけフジオリの独自規格だろこれ>xD、SM

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/27 19:01 ID:LyQQOTwd
ただ一ついえる事は、
メディアが何であれ魅力的なデジカメなら無条件で買うのよ。
MSだってSDだってそうやって今やポピュラーなものになってる。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/27 20:01 ID:3VPB+g7J
まぁ、X-2が3万切ったら売れるんじゃない買い?

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/27 22:37 ID:hOuUtETm
X-2のデザインは良いと思うのですが。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/27 22:39 ID:hOuUtETm
X-2のパーツはMade in Japan。assembled in China。
すべて日本でやったらあの値段では出来なかったということですね。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 00:30 ID:8oZttYa+
xDはいつやめるのかなあ。デジカメはいつやめるのかなあ。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 19:26 ID:FaipLe6P
X-2が採用しているxDピクチャーカードはいずれ数GBの容量まで増やせるのだという。
そうなればデジカメで撮る動画も満足のいくものになるのではないでしょうか。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 19:28 ID:QRPcsEvC
既にCFは3GBまで登場、1GBMDなんか普及してるんですが…

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 19:29 ID:ClGyrfcM
普及というわりには誰一人持っていないようだが?

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 19:37 ID:IGPB43Wt
大本営発表

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 19:40 ID:1GurQ1lg
3GBのCFなんてデジカメ本体より高価じゃん・・・。
存在してるってだけでまったく実用的じゃないよ。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 19:44 ID:yKkesOFN
>>54
MZ3スレ覗いてみろ

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 19:46 ID:ClGyrfcM
MZ3スレ見てきたが誰一人3GBのCF買ったと言う奴はいなかったが?
見落としたかもしれん。3GB買いましたと言うスレをコピペしてくれ。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 19:48 ID:yKkesOFN
>>58
良く読めよ…
>既にCFは3GBまで登場、1GBMDなんか普及してるんですが…

60 :ID:ClGyrfcM:02/12/28 19:50 ID:T0Zs4yOp
513 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:02/12/28 19:47 ID:ClGyrfcM
そういう事はkakakuで言えよ腰抜け野郎。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 19:51 ID:ClGyrfcM
おいおい、まさかマイクロドライブが普及してるって話なのか?
ハードディスクとフラッシュメディアを同じレベルで扱うんだ。
まいったね。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 19:51 ID:31VDiUe/
なんでこう日本語理解する能力がない奴に限って態度でかいんだろ

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 19:53 ID:yKkesOFN
>>61
ハードディスクとかEEPROMとか関係ねーじゃん
>>53は1GBMDが普及してるって言ってて、>>58が3GBCFが普及と読み違えてレスした、それだけ

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 20:50 ID:dGl6rhMQ
>>63
>>53は1GBMDが普及してるって言ってて、>>58が3GBのCF買ったと言う奴はいなかったと言った、それだけ
EEPROMは関係なさすぎ(w

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 20:59 ID:FaipLe6P
xDピクチャーカードはもしかすると次世代メモリーかもしれないが
それを採用しているX-2がいまから数年生き延びることは想像出来ない。
せいぜい二三年の命ではないでしょうか。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 21:03 ID:ClGyrfcM
23年も持つならすごいことだ。
次世代メモリという言葉自体が旧世代タームなんだがなぁ。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 21:26 ID:FaipLe6P
オリンパスのホームページによると平成十五年度中にギガバイトクラスの
xDピクチャーカードが発売予定。
富士フィルムとオリンパスはこのメディアを業界標準にしたいようだ。
全国のラボで一番多いのは富士フィルム系列なのだから狙いはあたるかもしれない。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 22:04 ID:52lrcswr
>>67
2社だけで日本統一か?
閉鎖的になりすぎるとメモステと同じ道に・・・。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 22:14 ID:FaipLe6P
メディアが乱立というのは決定版がまだ出ていないということなのかもしれません。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 22:36 ID:ZY/XllF6
収斂しつつあるところに新たな規格を持って来るとは…
大容量化は計画だけで終了でしょうな

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 23:19 ID:FaipLe6P
ところでX-2はほかのメーカーのものと比べて使いやすいのでしょうか。
僕はオリンパスのものしか触ったことがないのでよく分かりません。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 23:26 ID:7CjAx3sA
いくら使いづらくても、慣れたものが一番使いやすいですよ。
あまり気にしない方がいいです。自信を持ってください。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/29 00:04 ID:hbkBhUlg
>>72
そうですね。気に入って買ったものですし。助言ありがとうございます。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/29 03:48 ID:+I9OZzPS
思い切ってX-2、買いますた

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/29 06:25 ID:hbkBhUlg
旅行に持っていくにはカメラケースとネックストラップが必要だと思いますがどうですか。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/29 09:43 ID:qi/C3kt6
>>75
カメラケースは後々転売することも考えると妥当だが、ネックストラップてのはどうだろう

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/29 10:10 ID:crGwvVqX
うーん、X-2って結構サイズ大きいよね。画質もかなり微妙だし。
これならG3にしておけば良かったと少し後悔…

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/29 17:21 ID:JTHx+qJg
>>64
フラッシュメモリ=EEPROMブロックアクセス版

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/29 23:34 ID:hbkBhUlg
X-2用の純正革ケースを買った。リモコンを入れておくスペースがない。
普段はリモコンなど使わないモデルなんだろうな。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい :02/12/31 14:56 ID:J2XfvWxe
メディアのロードマップにはMAX8GBとなっているが、
28mmをカバーしていない時点で失格。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/31 23:33 ID:UYvpG9A5
28mmがどうした?

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/01 02:18 ID:qQqsZm3+
今年は、売れ筋のコンパクト機を期待しちゃう。


83 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/04 03:29 ID:nNVB0HYj
サンプルまだぁ?(AA略)

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/04 22:34 ID:cQOtE/ip
X−1とX−2のCCD同じなの?
なんかの雑誌に書いてあったようだけど.
だとしたら意味ないような...
少し処理速度ははやくなるか...

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/04 22:49 ID:hzdtYKb2
C−40ZOOMを今使っています。シャッターをおして、きれるまでの時間があり、シャッターチャンスをうまくつかめません。
X−2のシャッターのきれは早いですか。おしえてください。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/04 23:08 ID:0zTFvPq8
>>85
キレはいまいちです。
MZ1にしたら?

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/04 23:11 ID:GaI4T8/J
>>84
X-1とX-2のCCDは全く同じで松下製の1/1.76インチ型、総画素数536万画素。
ところが起動時間は500万画素のX-2より400万画素のX-1のほうが1秒以上も遅いらしい。
http://homepage2.nifty.com/thisistanaka/diary/200212.html


88 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/04 23:52 ID:cQOtE/ip
>87
レスありがと.
画素が大きいわけでもなく,起動も遅いならX−2のが良いね.
もう少し検討してみます.

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/05 16:15 ID:2pItb1c4
ビックカメラに行ったら、
タッキーのCMを2種類ともエンドレスで
流していた。
長い方のはTVでは見なかったなぁ

90 :山崎渉:03/01/07 03:17 ID:PSe5rXvP
(^^)

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/07 05:10 ID:aU4J13dr
X-2のカメラケースって何処で売ってますか?
やっぱりカメラ屋さんですか?
うちの方のカメラ屋や大型電気店には、
X-2さえも見ないのですが・・・

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/07 10:17 ID:etpjIyIL
>>91
売れまくってるからなぁ、X-2
生産が追いつかないで、在庫切れ状態が続いているのだろう

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/07 15:10 ID:ncEGb+wW
>>92
いやさ、こんな事言っちゃ何だが、ホントに売れてるのだろうか?
友達がオリンパスの説明販売員やってたんだけど、テレビCMやってる大
型電気店の初売り2日間でオリンパス機(C-5050Zなんかも含めて)一台
も売れなかったそうだ。
説明が悪いと考えたとしても、指名買いさえ無しだぞ・・・

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/07 23:29 ID:tGON3l3+
あれだけCMやっていればもっと売れてよさそうだけど
そうでもないみたいだね。
スペック的にはいいもの持っているんだけど
実際触ってみると、…ってなっちゃう人も多いんだろうね。
ほんと、惜しい機種だなぁ。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 02:43 ID:KVwlfRqK
素人が買う糞カメラNo1.

・CM
・タレント
・カタログスペック
・ちょっと高めの価格設定

これでバッチリ!

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 02:50 ID:q/9j5gAm
素人が買う条件No1

○店員の薦め

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 03:27 ID:HrGjLSeg
しかし画像が出ないスレだなー(w
サンプルまだぁ?

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 08:11 ID:qnxN5l7F
>>91
オリンパスのオンラインショップでも扱っています。
http://www.clubcamedia.com/ec/index.cgi
ちなみに僕は本体はネットで、ケースは地元で、ネックストラップは旅行先で
見つけ次第手に入れました。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 09:33 ID:3rc49sh2
>>100
ヲメ!


100 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 12:44 ID:7mluIclp
⊂⌒~⊃。A。)⊃ 100! ⊂(゜∀゜∩⌒`つ

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 22:26 ID:D4EVYmJ+
>>97
サンプルうぷするから、あと1週間ほど待ちんしゃい。
年末年始は風邪ひいてて既出しなかったから。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/09 03:14 ID:7ElQLWvk
金あったら買いたいよ、マジで。あっ言っとくけど素人じゃないよ、自バクすればオリびいきなんだけどね。
別に遅くても何でもいいや、ボディー結構好きだし絵もそんなにクソじゃないと思う。
普段はフルオートで、マニュアルもあるからそれなりに使えそうだし。
でも今3台持ってるから、もうしばらく無理だな。次機に更なる期待するか

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/09 10:53 ID:ZcjfpBBy
101は既出をがいしゅつと辞書に登録しているのだろうか

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/09 12:00 ID:qP3Q6UvM
>>103
やっと意味がわかった。普通、変換じゃ出ないよな。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/09 21:28 ID:jog8Fy5Q
レンズカバーが壊れない事は評価するが、
まず、デザインから見直さないと今年も...
http://www.dpreview.com/news/0301/03010903olympusmjud.asp


106 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/10 00:28 ID:MArUmESb
オリンパスのMOに入ってたX-2プレゼントに応募してみた。
当たったらここの住人になろう・・・。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/10 11:31 ID:Mrhd/d+G
1/2.5型400万画素…

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/10 21:27 ID:pKouPTea
>>103,104
は2ch素人でつね。

カコワルイ!

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/10 22:09 ID:kNOR+JmR
漏れは、車の曇天が好きでつ。

110 :104:03/01/10 22:37 ID:Xn4ZOYFB
>>108
はぁっ!? >109などはわかるが、がいしゅつ=既出は
わざわざ辞書登録しない限り出ないだろ

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/10 23:07 ID:wbjUiAM4
>>110
まぁ、既出を単語登録してるのも恥ずかしいよな。
「きしゅつ」で出るのに。読みは外出だけど(藁

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/11 17:40 ID:un8N1Lu2
年末にX-2を購入して旅行に持っていきました。たしかに起動はものすごく遅いけど
バッテリーのもちは良いし、人肌もそれほど変な色に写らないので気に入りました。
本当はSHQで撮りたかったのですが、128MBのxDカードを二枚しか持っていないのと
ほとんどL版サイズでしか印刷しないのでHQで撮りました。

全て2560*1920のHQ、プログラムオートで撮影した画像を
Photoshop 7.0で1280*960にリサイズしています。WBはオート。

機内食。Photoshop 7.0で自動カラー補正。
http://gazo.dyndns.tv/dc/img2/img20030111173316.jpg
一番高く上がったところを撮影。ぶれています。
http://gazo.dyndns.tv/dc/img2/img20030111173542.jpg
バスト
http://gazo.dyndns.tv/dc/img2/img20030111173651.jpg
沈む夕日。WBは晴天
http://gazo.dyndns.tv/dc/img2/img20030111173755.jpg

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/11 18:18 ID:aF0w4VKp
http://gazo.dyndns.tv/dc/img2/img20030111173651.jpg
これはオマエの彼女だな
てことは後ろの男はオマエ自信か?

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/11 18:28 ID:un8N1Lu2
>>113
すみません。私は女です。
撮らせてもらったのは友達で後ろは友達の彼氏です。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/11 22:36 ID:1K3TdHRl
>>92-93
500万画素で一番売れているカメラをどうしても売れてないってことにしたいアンチ必死だな

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/11 22:45 ID:RWA1iUZL
>>103-104
隊長!本物のアホを発見しました!

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/11 22:54 ID:LsX0OGTf
>>112
>たしかに起動はものすごく遅いけど
起動時間は設定変えれば改善されるかもしれない。
http://homepage2.nifty.com/thisistanaka/diary/200212.html
(X-1/X-2の起動時間と収納時間の遅さについて、さんざん文句を言っておりましたが、いくつかぼくのほうの
>勘違いもありまして少し訂正であります。両機種ともズームレンズの焦点距離をディフォルトの広角側以外の
>位置にセットした状態でメインスイッチをOFFにすると、次回に起動したとき前回終了したときの焦点距離に
>自動的にセットされるようになっている。こうした時に、とりわけ起動時間が遅くなってしまうのであります>>。広角側で立ち上がるときの起動時間は約4秒半ほどだけど、前回の焦点距離に自動セットされるときは7秒近く
>もかかってしまうのであります)
>遅いぞ、遅いぞ、と文句を言っていたのは、焦点距離位置自動セットモードのときだったんです。かさねて
>このへんのことをくどく説明しますと、たとえばズーム焦点距離をいちばん望遠側にして撮影をして、その
>状態のままメインスイッチをOFFすると、次回にX-1/X-2を起動させたときに、ズームレンズは自動的に前回
>にメインスイッチOFFのときの望遠側にセットされるというわけ。


118 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/11 22:56 ID:WOoZY9Ho
田中コピペうぜー

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/11 23:02 ID:45bkO69x
>>116
103=104は、本気でがいしゅつと読むと思ってたんだろうな。
既出は本当はきしゅつと読むのをしらないは103=104はリアル厨房?

つーか、103=104はネタだったと苦しい言い訳するに500万画素(w

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/11 23:28 ID:un8N1Lu2
>>117
そういう設定があったんですね。フラッシュの設定まで
クリアされるのは嫌だけど、起動が少しでも早くなるのだったら
設定クリアをオンにした方がよさそう。情報を有り難うございました。
もっと説明書を読んでみます。

121 :104:03/01/11 23:31 ID:ZFewwrjz
>>116 >>119
はぁっ!? 「既出」=「きしゅつ」、当然だろ。お前らがアフォだろ。
>101が「既出」を「ガイシュツ」と登録しているのか、
それとも「外出」をわざわざ「キシュツ」と入力しているのかって事が言いたいの。
いつまでもしつこいよ、粘着野郎。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/11 23:48 ID:q/2GoiZz
>>104
つーか、がいしゅつ→既出の誤変換だったのか、きしゅつ→既出でわざとやったのか
本人にしか分らないことでいちいち騒いでいるからバカにされているんだろ


123 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/11 23:48 ID:kpMaGppZ
>>121
どこの世界にも業界用語というものがある。
初心者板のぞけば、たぶん理解できるよ。
普通の神経を持ち合わせていれば、かなり恥ずかしいはず。

124 :104:03/01/12 00:02 ID:w/XvasyY
>>122
べつに騒いでないが?
>>123
普通の神経してるが、別に恥ずかしくないが?

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/12 00:10 ID:9zu6hM/H
>>123
2ちゃんねるは、何業界ですか?
俺は漢字もまともに読めないヤツとは2ちゃんねるでは特に
眉につばつけて議論できませんが、何か?

126 :123:03/01/12 00:14 ID:ZFYNhk/K
>>124
誤解されちゃったかな?
>>103>>104にマンセーだよ。
トンチンカンなレスしてる>>116>>119がハズいってこと。
「がいしゅつ」と入力して「既出」と出せないことないけど、
「きしゅつ」と入力しても「外出」とは出ないよね、登録してないかぎり。

127 :123:03/01/12 00:16 ID:ZFYNhk/K
>>125
「眉につばつけて」議論してもらわなくてもいいんだけどね。
意味わかって使ってる?

128 :104:03/01/12 00:19 ID:w/XvasyY
>>123
完全誤解ですた、ゴメン。もうヤメましょ。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/12 00:20 ID:QR3DFtki
>>112
バスト(;´Д`)ハァハァ

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/12 00:32 ID:Lpj5A67k
つーか104が誤変換だと決めつけて鬼の首を取ったように騒いでいるのが初心者臭くて恥ずかしいって話だろ。
別の読みに無理矢理読ませるのって2ちゃんやきしゅつに限らずネットでは昔からよくあることなんだがなぁ。
きしゅつで変換して、がいしゅつと引っ掛けた可能性が全くないと思って騒ぐのがバカって話し。


131 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/12 00:35 ID:w/XvasyY
まだ言ってるよ>130

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/12 00:43 ID:kA+2ZfKU
104と123は既出(きしゅつ)を外出(がいしゅつ)の代わりに使う程度のことを、
いちいちがいしゅつで変換しないと出来ないのかと小1時間問い詰めたい


133 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/12 00:43 ID:rMNeEJr3
>>130
「すでに」の「既」を「概念」の「概」とおなじ漢字だとみなしているアフォが
既出を「がいしゅつ」と読んでいるのではないですか。
こういうのは中学校の学力があやふやであることを示しています。
既に成人になってしまってからは誰も指摘してやるものがいないのです。
白川静の字統で調べたが「既」は「キ」であり「概」は「ガイ」である。
「既」を「ガイ」と読むことは決してない。
さっきはアフォと言ったがリアル厨房でしょう。

134 :132:03/01/12 00:48 ID:kA+2ZfKU
>>133
130じゃないが、2ちゃんじゃ既出=がいしゅつとわざと読み間違えて使うの
腐るほど広まってるからそりゃないだろ。あれは最初に間違えた
奴はリアル厨房なんだけどさ、次から使ってる奴らは面白がって
使ってるの。
つーか104=133なんだろうけど、あんた見苦しいよ。
人のことどうこういう前に「眉につばをつけて議論する」って
日本語どうにかしろよ


135 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/12 00:48 ID:C4SROELT
何時から「ガイシュツ」について語るスレになったですか?

ATOK系なら「きしゅつ」一発変換出来ますから此にて終了シレ

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/12 00:49 ID:rMNeEJr3
>>130
別の漢字を違う意味で読ませることは理解出来なくもない。
たとえば「氏んでください」を「死ね」という意味で使うことなど。
しかし既出を「がいしゅつ」と読むのはかなり無理がある。
自分の学力が中学校の出来ない坊主と一緒だと認めるようなものだ。
僕なら出来ないなあ。
中学校時代の同級生に「ASCII」を「アスキル」と読むやつがいた。
はじめのIをiとみなし、ふたつめのIをLとみなしたのだ。
出来ない頭でよく考えたと思うがまねはしたくない。
それと同じだ。

137 :104:03/01/12 00:55 ID:kA+2ZfKU
んとお前は粘着だなぁ。既出をがいしゅつと読ませてる2ちゃん用語が
嫌いならそれに相応しい場所で議論しろよ。

138 :133=136:03/01/12 00:55 ID:rMNeEJr3
ASCIIを「アスキル」と読むやつに、それは「アスキー」と読むんだよと
指摘してやったんです。
そしたらそいつは憮然として「人のことを馬鹿にして」と機嫌を損ねた。
同様に、既出を「がいしゅつ」と読むやつは放っておけばよいのかもしれない。
おせっかいにも間違いを指摘してやれば機嫌を損ねて恨まれるかもしれぬのだし。

139 :132:03/01/12 00:55 ID:kA+2ZfKU
>>104=136
ほんとお前は粘着だなぁ。既出をがいしゅつと読ませてる2ちゃん用語が
嫌いならそれに相応しい場所で議論しろよ。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/12 00:56 ID:rMNeEJr3
X-2の話題はどうなったのかと他人事のように言ってみるてすと。

141 :104:03/01/12 01:00 ID:xbhaWr5Y
>>130
あのさ、せっかくもう終わりにしたかったのに。
別に鬼の首取ったように騒いでいないけどね。オレが>104で入れたちょっとしたレスにいちいち攻撃してくるヤシが居るから反論しただけ。
誤変換文字はわかるが、わざわざ読み違いの文字使うヤシも居るんだなって思っただけ。
2ちゃんはカナーリ前から見てるよ。それよりおまいらの粘着の方が激ウザ

142 :104:03/01/12 01:02 ID:xbhaWr5Y
それと、おれは136ぢゃない罠

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/12 01:03 ID:0Y9qFNii
>>134
リアル厨房のガイシュツは流行ったが、リアル厨房の「眉につばをつけて議論する」は
流行らないだろうな(藁

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/12 01:04 ID:rMNeEJr3
>>133,>>136,>>138は同一人物であり>>104とは別人であります。
>>136=>>104と思っている人がいますがそれは誤解です。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/12 01:08 ID:C4SROELT
>>139=132
粘着君はアンタじゃないか?2ちゃん歴を語る時点で
敗北者。ネオ麦以前から見ててもフーンだよ。これ以降
だと只の新参者ですよ。

それと、おれは104ぢゃない罠

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/12 01:36 ID:WPvBMysb
糞スレ以下。

既出はガイシュツって読むんだよ。バーヤ

147 :煽ってみる。:03/01/12 02:03 ID:DKZZQJuo
ガイシュツで40100件のヒット。
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&q=%83K%83C%83V%83%85%83c

おまえら(藁

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/12 02:16 ID:Z2dGbLcz
>>146 >>147
ヤレヤレ・・・ ┐(´〜`)┌

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/12 02:32 ID:1UckCYsz
>>148
おこちゃまですか?(禿藁

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/12 02:47 ID:T92OI0LJ
ガイシュツを読めない人間がいるスレはここですか?

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/12 03:03 ID:fpcMPLAv
おもしろいな、X−2のスレってww

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/12 03:58 ID:qj6rp0eG
既出はキシュツって読むんだよ。
ガイシュツって読んでる香具師は阿呆。
小学生からやり直せや(プププ

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/12 04:04 ID:G5jiQJoV
日本語の乱れを憂うスレはここですか?

154 :104:03/01/12 04:13 ID:fZ+6wKNo
もう〜、まだやってるよ(-_-;)
「2ちゃん」=「きしゅつ」=「既出」=「ガイシュツ」は知ってたからさ。
ただ「外出」にまで「既出」つかってらっ、て思ってレス下だけだからさ。
X2の話題に戻そうぜ。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/12 04:20 ID:ZzA+kj90
既に多くの人間が既出をガイシュツと読んでいるのだから
日本語として認められたも同然だね。

いまさら、キシュツとしか読めないといってる奴こそアホでしょう。


156 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/12 04:46 ID:tJHMXBUH
>もう〜、まだやってるよ(-_-;)
お前が言うなと小1時間(以下略)


157 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/12 14:46 ID:BSmKNNOs
>>112
君と友達とその彼氏で3P
(;´Д`)ハァハァ・・・

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/12 14:53 ID:m/xO8Oyg
>>155
確かにガイシュツと読むヤツがいることはわかるが
一般的にはそれほど認知されてないだろう。

もっとも、世間に認知されたからといってガイシュツなどと
読む輩はその程度の知的水準なのだと判断されるわけだが。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/12 14:59 ID:fH9QeOqL
>>158は進化できなかったサル(ゲラ

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/12 15:54 ID:1ON5CQxO
俺は104じゃないと言ってる104がいっぱいいるスレはここですか?

142 :104 :03/01/12 01:02 ID:xbhaWr5Y
それと、おれは136ぢゃない罠

145 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/01/12 01:08 ID:C4SROELT
   それと、おれは104ぢゃない罠



161 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/13 00:10 ID:VgQBSdYl
X-2で撮影するといくぶん手ぶれが目立つようになった。
C-3040ZOOMではフラッシュ無しでもベストショットが結構あったのに。
なにか理論的根拠でもあるのでしょうか。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/13 00:16 ID:kx9aHJyb
>>161
画素数の増加によるブレの目立ち具合の違い
レンズの明るさの違い
ホールド感の違い
撮影者の撮影時の気持ち(心構え)の違い

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/13 00:35 ID:xFBGG4jc
>>161
ニュートン力学第2法則によれば
同じ力を与えたとき軽いものほど大きな加速度を得る。

C-3040ZOOMは307g
X-2は194g

164 :101:03/01/13 00:56 ID:KIPZe7Y7
ガイシュツネタで混乱させてしまってスマソ。
そうそう、X-2で何枚か撮ってきたけど、手ぶれがひどかったわ。
基本的な技術がなっとらんのだが>俺

X-2のレンズは1:2.8、C-3040ZOOMは1:1.8。
レンズが明るければシャッタースピード速くできる分、手ぶれも少ない
つーことだ。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/13 01:07 ID:jSS9FZDg
へぇ〜

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/13 16:07 ID:BnhnF5C/
>>162-164
どうもありがとうございます。
やっぱりX-2は手ぶれがおきやすいんですね。
でも、それはどこのコンパクトデジカメでも同じことですね。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/13 20:59 ID:YJXwAjS2
小さい・薄い・軽い

手ぶれの要素満載なのだが、この様なサイズのデジが求められ
ているのも事実なんだ。しかし、X-2/1はつかむところが無い。
極めてグリップしづらいデジと言える。

オリンパスやる事が極端なんだよな。C-40Zが石けんみたいだと
言われたらコレだもの。2002年最も期待と実物の差が激しく落胆
したデジ。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/13 22:13 ID:GFNnReAW
>>167
> 小さい・薄い・軽い

X-2/1がこのように形容されるのを初めて見たw
グリップしづらいのかもしれないけど、原因は上記の3項目じゃないだろう

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/14 00:19 ID:3N3oxiW4
X-2は結構よいデジカメだと思うけどなあ。なんで皆はX-2につらくあたるのですか。
オリンパスは中堅メーカーとしてキャノンや
ソニーなどの大メーカー相手に健闘しているほうです。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/14 00:29 ID:WpXa38eQ
昔はオリンパス、デジカメでは抜きん出てた時代があったんだよ。


171 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/14 00:36 ID:4R3BTXLh
昔はこんなにデジカメ乱立してなかったからね。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/14 00:49 ID:T6wXxJAW
良いじゃない。乱立してない「500万画素機の中で」一番売れてるんだろ?

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/14 13:15 ID:oOEi9bo4
胸ポケットにも入る500万画素機で、本気になれば思ったとおりの
設定での撮影もできる。なかなかいいコンセプトだと思うな。

今晩、昨日撮って来た写真をPM-970CでA4印刷してハァハァしてみます。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/14 22:37 ID:YQGamHBX
胸ポケットに入っても入れる気はせんな。
ちょっとでか過ぎ。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/14 23:26 ID:WpXa38eQ
同性にも受けるタレントを使ってCMしないと損すると思う。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030115-00000022-mai-soci
藤原紀香も浜崎あゆみも、好感度調査しっかり入ってるし。


176 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/14 23:45 ID:q+F1Mx1W
X-2の画像をあぷしてみました。
SHQの画像そのままですので、Exif情報も残ってます。

花(1/40 F2.8 ISO160)
 http://gazo.dyndns.tv/dc/img3/up634.jpg
川(1/160 F5.6 ISO80 絞り優先 +1.0)
 http://gazo.dyndns.tv/dc/img3/up636.jpg
舟(1/160 F4.8 ISO80 絞り優先)
 http://gazo.dyndns.tv/dc/img3/up637.jpg
花2(1/40 F2.8 ISO80 マクロ)
 http://gazo.dyndns.tv/dc/img3/up638.jpg


177 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/15 02:22 ID:EUM0MFbW
やっぱりこんな感じになっちゃうよね…。
腕があっても厳しいか。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/16 12:01 ID:tcFePiaq
厳しいですね。
せめてC-40Zよりどこか一つでも写りに長所あれば
マシなんですが。
もっと小型とか、目茶安い(もうすぐ実現かも)とか
個性がないと。
画質なんてこれでOKって思う人にはOKなんでしょうが、
D7の絵がつるつる綺麗に見えてしまう位、エッジも
ものすごいですね、遠景もぼけるってよりカイゾウデキナイ。


179 :176:03/01/16 17:11 ID:lzXghk6g
>>178
>川(1/160 F5.6 ISO80 絞り優先 +1.0)
改めてExif情報見てみたら、絞り優先AEではなく、風景モードで撮ってましたw
でもってシャープネスがHARDに調整されてるからエッジが目立つのかな?
今ひとつ使い込んでないので、まだ癖がわかりません。

180 :178:03/01/16 17:30 ID:uLfsanoI
C-40ではPもしくはA、室内人物用をMy Modeで使う事がほとんどでしたが、
My Modeが一箇所のみがものたりなかった。新機種では増えたのでもっと
便利に使えるでしょう。5050と同じエンジンであるならレンズが解像度に
ついていけないのかも。C-40だとf5.3以下でも遠景もカナリはっきりして
いたので。近景の描写もシャープネス強すぎてガクガクしたのかも。
色々な撮影条件でのデジの癖を掴むまでは少しかかるでしょう。
またうpして下さい。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/17 05:45 ID:VjIXhPm0
>>176
C-2zoomの高画素版のような感じの絵ですね。
でも細部描写はなかなか良いのではないかな。発色は押さえ気味だけど
癖がなくていいと思うが。

182 :山崎渉:03/01/18 08:36 ID:rdlMVPVK
(^^)

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/21 17:14 ID:dwCsKZDT
Club CAMEDIAメンテ中で使えねーぞゴルァ
http://www.clubcamedia.com/

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/22 22:56 ID:tV3WwwLe
X-1安くなったね。
4万円切ってるじゃん。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/23 01:28 ID:H0kDAkaA
X-1、X-2ともランクインしましたね。
新宿のヨドバシ、ビックカメラでともに安売りして、両方とも飛ぶように売れてたし。
http://headlines.yahoo.co.jp/ranking/bcn/cpt/input_w.html



186 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/23 02:32 ID:mLMlxt3y
都心ならどこが一番安いかな?
価格.comだと家電の王様で39800円だけど、
ここより安いとこの情報きぼんぬ。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/23 02:41 ID:JcwxrKkY
39800だと他にどんなカメラが買えるだろう?

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/23 02:44 ID:EC4t6en/
>>187
C-40Zならそのくらいで売ってるところはある。
4Mでスマメだからきついといえばきついのだが
画質はそこそこ。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/23 10:44 ID:l/MrGcWE
X-2の画像って、プリンタで印刷してみると情報量の多さに感心する。ま、5Mなわけだが。
下手な銀塩写真をスキャンして印刷するより、よっぽどキレがあっていい。
かの名機「XA2」をイメージさせるネーミングだけある罠。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/23 21:42 ID:13Qgwpod
ビックカメラでは、
X-1:¥49800から¥2000引き、その上で20%ポイント還元(実質¥38240)
X-2:¥69800から¥3000引き、その上で20%ポイント還元(実質¥53440)
でした。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/23 21:45 ID:rfCeuVnJ
X−1、5万円以下になったね。買い頃かな。


192 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/23 22:09 ID:rfCeuVnJ
あぁ、そうだった、スマートメディアじゃなかったんだ。
xD買わなきゃいけないのかぁ。再検討だぁ。



193 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/23 23:47 ID:SjLhmEFm
漏れがX-2を買ったヤ○ダ伝記では、\69,800から\4,000引きで
更に20%ポイント還元のところ、後でレシート見たら何故か
\5,000引きになってた(w
もちろんお店には内緒です。

>>192
ポイント還元でxD買うべし。月末には256MBも出るかな?

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/24 01:07 ID:foaovcLq
>>191
すぐ上に、4万円以下になってるって書いてあるだろ。
少しは読んでから書け。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/24 01:19 ID:9cltnm1m
>>191は一行打つのに3分以上かかるパソコン初心者。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/24 01:31 ID:8A0ryi5X
>>195
ちょっと自分が打つの早いからって、こういうこと言う人、
さいてい。
スレ荒らし。
ストレス発散だけで、良質なスレに
参加しないで下さい。


197 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/24 01:36 ID:9cltnm1m
別に速かねーよ。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/24 10:48 ID:9WV9cbfa
何揉めてんだタコども

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/24 12:37 ID:VkpFsc2b
>>200
ヲメ!


200 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/24 13:32 ID:aauQ8hp7
カメラと関係無いとこで揉めてるあたりが、なんとも・・・。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/24 22:28 ID:F8QhTWiP
すでに、xDの256MB売ってましたね。16800円でしたが、128MBのちょうど倍の値段。
割安感なかったから買いませんでした。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/25 16:21 ID:0uGUB07C
「家電の王様」でX-1買いました。
今日届いて、ソッコー電源入らなくなる始末。
即修理。
家電の王様は返品など一切利かないので、サポートセンターへ。
梱包が超雑!あれなら壊れるよ。まじで。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/25 16:29 ID:qV0tsfOm
さすが王様、返品できないとは傲慢だなぁ。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/25 16:30 ID:9n9puTdW
中国組み立ても怖いものがあるな

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/27 15:22 ID:B1cUvbyR
ただ横流しするだけの店はいらん

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/27 16:32 ID:N5gDAgcL
256MのxD使えば、X-2のSHQでも画像100枚、HQなら200枚逝けそうやね。
SHQ多用してしまいそうで怖ひ(w

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/28 22:05 ID:KEW74P+I
>>189
XA2って名機だったか???デザイン的にはそうだったかも知れんが、
XA1とは違い微妙な調整ができずに結構困ったぞ。

と書いてみるテスト。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/29 05:53 ID:aQDXWxUb
X2がBNCの販売ランキング(ウィークリー・1月28日集計)で遂に1位におめage
1 CAMEDIA X-2
15 CAMEDIA X-1
X1も15位と好調だからオリンパス笑い止まらないだろうな

209 :208:03/01/29 05:54 ID:aQDXWxUb
http://headlines.yahoo.co.jp/ranking/bcn/cpt/input_w.html
ソース貼り忘れスマソ

210 :208:03/01/29 05:55 ID:aQDXWxUb
BCNをBNCと書いてしまったスマソ

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/29 22:14 ID:VfnyJUJ7
おれは、X-2を買うつもりで、都心量販店に出かけたが、
X-1の方が2万円も安かったので、X-1を買ってしまいますた。
500万画素って、そんなにきれいですか?

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/30 00:27 ID:v3zkDDRm
>>211
キレイかどうかの判断は主観によるもの
あなた自身がその目で見て判断してください

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/30 01:38 ID:pDicbj7w
以前、バストアップの画像をアップした者です。
画像を確認していたら、画像の上に縞模様が出ているものがいくつかあります。
2台のPCで確認しても同じように見えるのでモニターのせいでもありません。
これはデジカメの不良でしょうか?それともCCDが小さいから
こういう画像が撮れたりするのでしょうか?X-2を購入してから
一ヶ月くらい経つので、店に持っていくべきか悩んでいます。

アップローダになぜかアップできないのでPhotohighwayにアップしました。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=11200&key=1242495&m=0

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/30 01:52 ID:vgj4Y+t3
>>207
趣味で写真をやってた人にはXAのほうが名機と呼ぶに相応しいんだろうな。
そういう意味では高級コンパクトというカテゴリはX-2に近い。
XA2はXAの廉価版(ゾーンフォーカス?)なので、カテゴリとしては今度発売
されるμ-10デジタルのほうが近いのかも。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/30 03:09 ID:5cd4yDGn
>>213
3枚目(;´Д`)ハァハァ・・・・じゃなくて、確かにそのしましまは変。
そのデータもって、販売店を問い詰めてみたらどうかな。
あと、メールに添付してオリンパスに質問送ってみるのもいい
と思う。結果報告激しくきぼんぬ(w

216 :213:03/01/30 10:40 ID:lwmD3Tuk
>>215さん
おはようございます。やっぱり変ですよね?
すぐ確認すれば良かったのですが、風邪で寝込んでしまっていたので
この画像を見つけるのが遅れました。先にオリンパスへ問い合わせて
それから購入店へデータと一緒に持っていくことにします。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/30 13:25 ID:EjIeUP6Q
>>211
500万画素機は一般にきれいですが、
X-2がそうであるかは、自身の目で判断してください。
保証はしかねます。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/30 13:48 ID:Li9X8EwV
>>217
何気に厭味ったらしい嫌〜なタイプだな

219 :213:03/01/30 13:50 ID:lwmD3Tuk
>>211さん
正直言って初めて撮った画像をPCで見た時は「うーん、なんかザワザワしてて
あんまり綺麗じゃないな」と私は感じました。ですがプリントすると
これがびっくりするほど綺麗でとても満足しています。ただX-1と比べて
きれいかどうかは私には分かりません。そんなに差があるとも思えませんが
せっかく購入されたのですがら、比較しないで楽しんだ方がいいと思います。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/31 22:19 ID:HmIe0mf4
並み居る廉価デジカメを押さえて、500万画素機が売上ランキング1位とは快挙ですね。
おめでとう、オリンパス様。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 00:23 ID:q51b8Prv
作りすぎたカレーは消費が大変だもんね
がんがれ営業マン

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 00:52 ID:ta+yDfKk
一晩寝かして熟したあたりが美味しいのだが・・・。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 01:02 ID:QzkY7iL6
X-2はなかなか値がさがらないな。
大手量販店では、いまだに69800円+ポイント還元だし。
それでも、売上1位とはすごい・・・

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 02:06 ID:F0SAf4DQ
今のところ、この価格で買える5Mピクセル機といったらX-2と京セラS5ぐらい
しか無いからな。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 02:18 ID:O/TuEwCZ
5Mならなんでもいいのかと小一時間・・・

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 02:22 ID:RGpi54hY
>>220
さすが、廉価デジカメに肉薄する画質だけのことはあるね。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 02:34 ID:ILO3U8Lx
>>226
なけなしの金をつぎ込んで、マイナー機種をつかんでしまったやつの
僻みってみっともないです。

228 :208:03/02/01 03:12 ID:dmlpfYKJ
>並み居る廉価デジカメを押さえて、500万画素機が売上ランキング1位とは快挙ですね。
書き忘れてたが、そのランキングは色ごとのランキングだから、
カラーがたくさんある機種はランクが落ちるからカラーを全部合わせると、
X2より上位になる機種がある。
それを割り引いてもX2がよく売れているのは間違い無い。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 05:51 ID:H7M7E6GJ
売れているのは間違い無いが、買ってしまったのは間違いだった

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 09:26 ID:Ax56Axo1
ワロタ

売れているのに品薄の話を聞いたことないのはなぜ?
どこでも売っているし
ドンキホーテにもありそなよかん

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 12:59 ID:6qFRAv4/
いや、おれが買おうとしたとき、夕方5時に入荷するから
少し待ってくれと言われた。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 13:13 ID:r7Db2CqO
店員が気を利かせて考えなおす猶予をくれたんだろうな

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 13:17 ID:jsd5i9C2
まさか買う人が要るとは思わなかったから
入荷が遅れただけと思われ。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 14:03 ID:lklbdhpD
>>229-230
>>232-233
粘着アンチは、売れているネタには必ず食いついてきてワラエル(藁
このように粘着アンチ君が幾ら必死になっても、売れまくるので
病的アンチの神経を逆撫でするわけだな

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 14:08 ID:jsd5i9C2
「売れまくる」
ここが最後の砦のようだけど、
確かに、一週間で5050Zが3台売れたのに比べ
X-2が7台売れれば「売れまくってる」事になる罠。
しかしその間F1は25台売れてたりするわけだ。
ヨドバシの、しかも500万画素機という局地的な売れまくりじゃ
あまりにも可哀想だと思われる。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 14:17 ID:AQL/MGOl
性能や画質はあきらめるしかなくて
売れてることにしか価値を見出せないとは
X-2はなんとも滑稽で悲しい機種だ


237 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 14:17 ID:lklbdhpD
>>235
天然のアホ降臨だな(藁
ヨドバシの糞ランキングじゃなくて、BCNのランキングの話しなんだが

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 14:26 ID:jsd5i9C2
BCNランキングは、東名阪の大手パソコン販売店16社
(エイデン、大塚商会=αランド、グッドウィル、コンプ100満ボルト、
コンプマート、 さくらや、 上新電機、ソフマップ、九十九電機、
T・ZONE.、 デンコードー、 ニノミヤ、 ピーシーデポコーポレーション、
ビックピーカン、 ラオックス、 ワンダーコーポレーション=50音順)
729店舗(2002年10月1日現在)のPOSデータを日次で収集し、
会員向に配信するパソコン関連製品のPOSデータベースサービスです。

か。
「すげーよく聞く名前の店舗」ばかりで信用できるデータだなぁ(叢
このへんの店舗でなんか買った事、ある?

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 14:29 ID:yhKdvudy
>>235
X−2が1位になったBCNのランキングは画素数別じゃないですし、
ヨドバシランクのような1店だけの局所データーじゃないですよ。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 14:37 ID:oZMYTiwm
本当かどうかは知らないが、ヨドバシは売りたい商品のランキングを
操作しているというリークをここで見たことがあるが、ヨドバシは
オリンパスを売る気はあまり無さそうだから、ヨドバシでランクに
入れるオリンパス機種は、他店ではもっと売れていると思われる。
BCNのランキングで1位になったのがいい証拠。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 14:49 ID:jsd5i9C2
結局そのBCNランキング一位という、
ダメ映画でよくある全米興行収益ナンバーワン!みたいなものに
必死になってしがみ付くしかないのか・・・。
本当に売れてる面白い映画がそうであるように
売れてるデジカメなら一ヶ月は1位キープしてるものだが、そのへんどうよ?

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 14:55 ID:ry14dtqK
20台作って5台売れたA社は残り15台売るために必死な工作開始
3台作って5台の受注を受けてしまったB社は増産開始


243 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 14:56 ID:oZMYTiwm
新製品が次々と出てくる日進月歩のデジカメ界で、1ヶ月も週間1位を
キープできるデジカメの方が珍しいと思うが、そのへんどうよ?
どうやらBCNランキングを貶すことしかできないようだが、それ以外の
ランキングでも上位に入っているX-2が売れているのは客観的事実だと
思われるが、あんたも売れていないという客観的データーを示せない
限り粘着アンチの悪あがきにしか見えないが、そのへんどうよ?

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 15:02 ID:ry14dtqK
発売以来、売れた売れないの話題しか無いスレはここでつか?

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 15:12 ID:k2sB1/GC
でもオリンポスは一流メーカーだと思う

だって他メーカーは余剰在庫作る能力では勝てないもん(W
来年の1万円福袋ケテーイ!

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 17:58 ID:vP0w2rEF
青筋立てた粘着アンチが、最後は>>244-245のような負け惜しみで
必ず終わるスレはここでつか?

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 18:14 ID:B9TPiiZ2
ここじゃないと思うが。

248 :山崎渉:03/02/01 18:49 ID:Y63ZOcSa
('・c_・` )

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 19:53 ID:23UPN/Cy
X-2はコンパクトデジカメの分野では、1、2を争う機種であることは間違いない。
ライバルは、S45だけでしょ。
人によっては、S45を推す人もいるが、6:4でX-2に分があるようだ。
それ以外のデジカメは問題外でしょ。
もちろん、ハイエンド機種には、到底かないませんが。
ちなみにおれは、X-2は持ってません。C-5050とX-1です。

250 :世直し一揆:03/02/01 20:00 ID:eAP/dq62
<血液型A型の一般的な特徴>(見せかけの優しさ・もっともらしさ(偽善)に騙され
るな!)
●とにかく気が小さい(神経質、臆病、二言目には「世間」、了見が狭い)
●他人に異常に干渉し、しかも好戦的・ファイト満々(キモイ、自己中心)
●自尊心が異常に強く、自分が馬鹿にされると怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようと
する(ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際に
はたいてい、内面的・実質的に負けている)
●本音は、ものすごく幼稚で倫理意識が異常に低い(人にばれさえしなければOK)
●「常識、常識」と口うるさいが、実はA型の常識はピントがズレまくっている(日本
の常識は世界の非常識)
●権力、強者(警察、暴走族…etc)に弱く、弱者には威張り散らす(強い者に弱く
、弱い者には強い)
●あら探しだけは名人級(例え10の長所があってもほめることをせず、たった1つの短所を見つけてはけなす)
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため性格がうっとうしい(根暗)
●一人では何もできない(群れでしか行動できないヘタレ)
●少数派の異質、異文化を排斥する(差別主義者、狭量)
●集団によるいじめのパイオニア&天才(陰湿&陰険)
●悪口、陰口が大好き(A型が3人寄れば他人の悪口、裏表が激しい)
●他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする(「〜みたい」とよく言う、「世間体命」)
●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい(同じことを何度
も言ってキモイ)
●表面上意気投合しているようでも、腹は各自バラバラで融通が利かず、頑固(本当は
個性・アク強い)
●人を信じられず、疑い深い(自分自身裏表が激しいため、他人に対してもそう思う)
●自ら好んでストイックな生活をし、ストレスを溜めておきながら、他人に猛烈に嫉妬
する(不合理な馬鹿)
●執念深く、粘着でしつこい(「一生恨みます」タイプ)
●自分に甘く他人に厳しい(自分のことは棚に上げてまず他人を責める。しかも冷酷)
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(例:「俺のほうが男
前やのに、なんでや!(あの野郎の足を引っ張ってやる!!)」)

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 20:49 ID:PikUTkoK
X-2はコンパクトデジカメの分野では、1、2を争う大きさであることは間違いない。
ライバルは、S45だけでしょ。
人によっては、S45を推す人もいるが、6:4でX-2に分があるようだ。
それ以外のデジカメは問題外でしょ。
もちろん、ハイエンド機種には、到底かないませんが。

これだけでかいなら、もう少し撮れてもいいのにね。
そこらの320万画素機にも劣ると言うか…。

売れるメーカなんだから、もっと画質面やコンパクトさでもがんばってよ。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 21:18 ID:/PIMLhWt
X-1/2はもってないし買う気もないけど、荒らしにいちいち反応してたら
「荒らしてくれ」と言うようなもんだよ。馬鹿はさらっと無視しとけばいい
のに。正当な批判とただの叩きの区別ぐらいつけてくれ。

C-40Zの\39,800にはちょっと迷ったけど、結局買わなかった。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 21:37 ID:mfcb2i9L
>>251
それなら、X-2より優れてるデジカメを挙げてみろ。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 21:47 ID:6NL8b2iy
>>253
おい、今自分がどんな恐ろしい事を口走ったのか、解ってるんだろうな?

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 22:04 ID:j4KXi4Bw
>>253
KD500

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 23:48 ID:ILO3U8Lx
X-1とS45との画像比較、見つけました。
http://homepage3.nifty.com/silenthill77/5700VSS602/newpage1.htm

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/02 04:11 ID:cbKKX3Tt
【X-2まとめ】

1.一流メーカ製
2.よく売れている(BCNランキング1位)
3.チョッと大きめ
4.画質はいまいち(320万画素クラス程度)
5.ノイズが目立つことがある

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/02 23:46 ID:UZiATmTx
>>257
>4.画質はいまいち(320万画素クラス程度)

一度A4に印刷して比較してみ。
モニタでピクセル等倍の絵を見てたんじゃ、画像全体としての画質はわからん。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/03 00:36 ID:HKkAvKp7
正直、縮小した絵を見てもダメだと思ったよ・・・。
Xを捨てμを買おう。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/03 12:58 ID:ass32MAp
X-2を去年の暮れに祖父地図で買った、使ってみての感想
確かにノイズは暗部で目立つ、がjpeg圧縮は優秀だと思う
もうちょっと体が薄いといいとは思うが、一応ポケットには入る
ピンボケになることがある、特に暗いとき
バッテリ−の持ちはいい、記録メディアもXDカード256が発売となった
CCDは難ありだが、カメラ自体の性能は良い方だと思う
おれは未だにフィルムユーザーなのでメインはニコンF5だから
お散歩、ちょっと撮りには重宝している

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/04 23:03 ID:mPMoa3di
320万画素で、X-2並の画質のデジカメって何があるんだ?

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/05 02:10 ID:zsoqo3l9
320万画素って…
ひどい言われようだけど、実際そんな感じだからなぁ…
大きさは我慢するけど、画質はどうにかならんのかな?
次機種に期待、ってオリはもう買わんか。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/05 10:53 ID:IVwo53uC
>>215さん
213です。1/30に書き込んだ後、オリンパスへ画像を送って見ていただきました。
その後、X-2本体と縞模様の入った画像を一緒にオリンパスへ送ったのですが
結局本体の異常ということで、今日新品が送られてきました。オリンパスの対応は
とても丁寧で好感がもてました。来週のスキー旅行に間に合ってよかった。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/05 11:15 ID:cvy7c6BU
>>263
ヨカッタネ!

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/05 23:09 ID:azEFGWig
今週のランキングでは、
X-1が8位、X-2が14位でした。
相変わらず、好調のようです。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/06 22:57 ID:cwXfzEsr
発売当初はあまり評判がよくなかったが、最近はだんだん評価高くなってきましたね。
やはり、いいカメラはいつかは評価される。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/06 23:25 ID:asnVMgQv
だいたい行き渡って程度がわかってきただけでしょうね。
はじめから320万画素クラスだと思えば、そんなに悪い機種でも無いでしょう。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/06 23:27 ID:kBpGcCXI
>>267
だから、コンパクトクラスでX-2レベルの320画素機なんてあるのか?
例を挙げてみれ

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/06 23:29 ID:szNVdsgG
320万画素クラスなら、もっとコンパクトにしてほしいな

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/07 00:01 ID:8fPImlr6
267と269はQV-R4ユーザーだから、同じ400万画素のX-1や
さらに高級機のX-2の高画質に嫉妬してるだけ。
大目にみてあげましょう。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/07 00:02 ID:4NK7JLMk
目くそ鼻くそを笑うという奴か・・・。

272 :名無しCCDさん@画素いっぱい:03/02/10 02:08 ID:+TozHgDI
http://www20.tok2.com/home/catwest/
初心者ですけれど
よろしくね。
X−2 使ってます。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/11 23:11 ID:LfhsDAxb
このカメラ、ユーザーは多いはずなのに、書き込み少ないね。
今日もビックカメラのデジカメ売り場をぶらぶらしてるときに
2人が買っていくのを見ました。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/11 23:51 ID:PnBESO2U
書込みが少ないのは買ってからガッカリするからでしょう…。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/12 00:08 ID:vMPnTQNZ
おれは、X-1買って満足しとるよ。
スタイリッシュでコンパクトな割りに画質もいい。
C5050も同時に買ったから、高画質で撮りたいときには、そっちを使うし。
X-1に全く不満はない。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/12 00:26 ID:0Mfgqi8X
>>273
この板に来るようなヲタっぽいユーザーが少ないんだろうね。

>>274
馬鹿?

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/12 00:37 ID:lSj9kL7n
なんかオリヲタ、頑張ってるな

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/12 00:40 ID:TUFsXwR3
C5050とX-1を同時に買ってしまう>>275が大好きです。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/12 00:43 ID:0Mfgqi8X
オリオタなんて言われるの光栄?なんだけど、X-2しか持ってないからなぁ。
別に不満もないし、画質にもまあ満足してる。
つーか、なんでこの機種を叩きたがるわけ?

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/12 21:26 ID:ABTBX7ON
きっとキヤノの社員なんだべ

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/12 22:03 ID:n6AZ+Tjo
275だが、おれはオリヲタだ。
4年前、初めて買ったデジカメもC-900Zだったし。
先日、X-1とC-5050Z買ったときも、外部フラッシュやら、カメラケースやら
いろいろ買って、かなりオリの売上げに貢献してる。
まあ、ポイントでU20も買えちゃったけど。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/13 21:33 ID:Kcl4Js5W
今週のランキング
X-1:5位
X-2:20位
この2機種の購買層はほとんど同じだから、2つ合わせた順位では
ベスト3に間違いなく入るでしょう。


283 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/13 22:24 ID:hMZ2An6Z
X-1の実売価格が下がったせいか、X-2より売れるようになったね。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/13 23:28 ID:Et/4rfhY
もう売り上げにしか興味ないね。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/14 00:35 ID:nfej/cC4
X-2持ってますが、OK印の回りの上下左右のボタン、チョット押しにくくって
もう少し改良してほしいと思いませんか?userのみなさん

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/14 00:45 ID:ishl0mkL
ちょっと大きめですが、画質が悪いことを除けばそれほど不満は無いです。
それなりに使ってます。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/14 12:40 ID:Sw0r4WJ6
>>286
巧妙にけなしているあなたはキヤノソ社員?

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/15 10:33 ID:q2j8eriX
このカメラの気に入った点
1.そこそこの高画質
2.デザイン、コンパクトさ

今後、改善を要する点
1.AFの精度
2.半押ししたとき、ピント位置を表示できるようにする
3.起動時間
4.ACアダプターのでっぱり

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/15 10:48 ID:OgdqPGGE
このカメラってどのカメラだろう
X-1/X-2ではないよな

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/15 16:32 ID:4VGiPmXW
ACアダプターのでっぱりはあのフォルム
のためには仕様がなかった
のでしょうが、確かに大きなマイナスですね。

291 :858:03/02/15 22:38 ID:SkckHQMq


画素数でしか画質を計れない哀れなスペックヲタが優良機を必死で叩いてるスレはここですか?




292 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/15 22:45 ID:EAlvbvJz
>>290
買ったばかりなのに、専用ケースから出そうとしたとき、
引っかかって、ゴムがビローンと伸びてしまいますた。(鬱)

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 23:39 ID:yeWrj9uo
X-2買いますた。
ウチの奥さん用にです。
奥さん機械オンチだからいままで頑なにデジカメ使いたらながったんだけどね。
APSのコンパクトカメラ無くしちゃってこの際ってことで、、
量販店で選ばせたんだけどデザインで選んだみたいです。
X-1でなくてX-2にしたのは漏れの判断で(笑

奥さんの使い方はほとんどL判なんだけどためしにA4印刷してみたらヤッパいーなー、と。
ちなみにプリンタはC−820

漏れのメインは5050っす。 

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 16:38 ID:B4dXR3fV
↑イーナの写真はオートですか?この機種オートに難ありと
いわれてますが。

295 :293:03/02/17 21:15 ID:ltRORm/i
>>294
日中の屋外でオートです。たしかに屋内の蛍光灯下ではオートに難ありかと。
つーか漏れ素人なんでうまく言えないんすけどストロボの明るさとタイミングがおかしいんじゃないかなぁと思うです。

蛍光灯下での設定について詳しいかた解説きぼんっす。。


296 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 23:16 ID:1384zYl9
>>295
蛍光灯と言っても色温度が色々とあるから、ホワイトバランスを
変えながら何コマも撮って試してみれば?

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 23:34 ID:m7QaRzKo
この機種の場合、たぶん、設定とか撮り方の問題じゃないです。
使ってみればわかりますが、こうやれば必ず綺麗に撮れる、
ということが無いですから、結局は数打ってみるしかないですね。

10枚撮ってその中にいい写りがあればいいけど、
そうでなければまた10枚。
そうこうやっているうちに、満足する点が下がってくるので
程よいところで止めるのがいいかもしれないですね。
あまりやってもキリが無いですから。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/18 14:00 ID:IXr1VZ3X
要は使い手のセンスと努力の問題

放っておいても綺麗『っぽい印象』に撮れる『だけの』カメラならフジやニコンでお茶を濁せばいい

機材の欠点や弱点を補い長所を伸ばすのはユーザーの仕事
それをサボって批評だけしてる脳内撮影家に論評の資格なし
せいぜい無駄金を積んでカメラに助けてもらうがよかろう

4の5の抜かす前に機材の持つ資質を100%引き出す努力をせよ

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/18 14:12 ID:nEJkwpKV
>>300
ヲメ!


300 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/18 14:57 ID:VyCP2WFR
>>298
それ、ちょっとおかしくないか?
何が「ユーザーの仕事」なのか。
面白すぎること言わないでくれ。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/18 19:59 ID:aTDj3kaU
>>300
人物のスナップでも、被写体に待ってもらってきちんと設定して撮りましょう。
使い込んで適切な状況判断ができるようになれば、撮り直しもない。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/18 21:00 ID:S6/ou9dO
>298はマルチポスト。

蛍光灯下での設定ってのは興味あるところです。
被写体以外が真っ暗ってことないですか?

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/18 21:29 ID:DTqamTn7
>>302
残念だがマルチポストではない

>>300
ならば君はその仕事とやらをしたというのか
君こそ面白い カメラが撮ってくれるとでも思っているのか
どんな名作名機にも絶対に欠点・弱点はある それを克服する努力をした者だけが
機材の蘊蓄を述べる資格がある
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030218212848.jpg
君は『少なくともこの程度』撮れる位の事はしてみたわけだ?

320万画素程度の解像力?オートに難有り?
ごたくを並べる暇があったら使いこなす努力をしろ どのような写真が撮れる機械なのかを見極めて使いこなせ
それが出来ない輩に批判の余地なし 所詮下馬評に過ぎぬ

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/18 22:01 ID:BeAutJKL
>>303
その通り。全ての仕事はカメラが行う。
お前はその糞画像を撮るのにどんな仕事をしたと言い張るんだ?
誰でも空にただカメラを向ければ何もしなくとも撮れる絵じゃないか。
勘違いしたバカが仕事したなどとは片腹痛い。
逝ってよし、だな。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/18 22:06 ID:Z80GPP1+
>>304
負け犬だな

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/18 22:08 ID:Z80GPP1+
言うに事欠いて『全ての仕事はカメラが行う。』か
つくづくおめでたい人だ
君は写真を撮っていますか?
君はどれほどの写真を撮れて物を言えますか?
君の写真が見てみたいものですね

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/18 22:10 ID:Z80GPP1+
>>304
30分以内に君の撮った糞でない写真とやらを見せてみなさい
もちろん、このスレにある機材でですよ

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/18 22:19 ID:BeAutJKL
バカじゃねーの、マジで。
X-なんとかとかいうバカカメラじゃなくても糞画像は撮れるんだよ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030218221415.jpg
ほれ。

ただ空に向けて撮っただけの誰でも撮れるありふれた絵。
これをお前はどういう仕事して撮ったと言うのか?
そのX-なんたらって奴を振り回してどんな仕事をした?
言ってみ?

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/18 22:23 ID:Z80GPP1+
私を糞と笑う出来ではなさそうですね よく見積もって同格程度
すなわち君の申すところの糞とさして変化なし

それはこのスレタイの機材で撮影したものか 答えろ

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/18 22:25 ID:BeAutJKL
EXIF見ろ。間抜けが。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/18 22:26 ID:Z80GPP1+
答えろ

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/18 22:27 ID:Z80GPP1+



答えろ





313 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/18 22:27 ID:Z80GPP1+
待ってやってるんだよ


さっさと答えろ









314 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/18 22:32 ID:BeAutJKL
もしかして、EXIFの読み方も解らない・・・、の?

ごめん、ガキ虐めちゃったみたいね、俺。

バカだのアホだの言ってごめん。
ガキじゃしょうがなかったね。
ボク、まだ2chに来るのは早いよ!
もう寝る時間でしょ。
ねんねしなさい。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/18 22:34 ID:Z80GPP1+
見てやったぞ 有り難く思いなさい


君は富士信者ということですね


スレ違いだ 逝ってよし

たわけが






316 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/18 22:36 ID:Z80GPP1+


弱い犬ほど(以下略




この程度の煽りにほいほいと釣られてしまう君もここに来るのは早いようですね
おやすみなさい 良い子は寝る時間です(w




317 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/18 22:41 ID:BeAutJKL
フジ信者だって(叢
ガキが大人ぶったカテゴリーで遊ぶんじゃない。
釣りもまだ早い。

だいたいオモチャデジカメ一歩手前のカメラとX-なんとかを比べて・・・
>私を糞と笑う出来ではなさそうですね よく見積もって同格程度
同格程度ですか(叢
ずいぶんとまたいい仕事してますねぇ〜!

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030218223628.jpg
フジ信者がただ空にカメラ向けただけの糞画像を見て
そのお前の仕事を振り返っとけ。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/18 22:43 ID:ARdPMLxp
パソコン初心者なので、難しいことはわかりませんが、
303はきれいな写真で、308は絵みたいですね。
あくまで、ド素人の感想なので、無視してください。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/18 22:47 ID:Z80GPP1+
言われたら言い返さないと気が済まない
そんな間は大人の場所を楽しむには早いですね


つまらん香具師だ 釣るほどの事もなし
自スレに戻って馴れ合っていなさい その方がよほど君の為
ここはX-1/X-2スレだ


320 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/18 22:49 ID:Z80GPP1+
>>318
スレ住人の方ですか?
お見苦しい所をお見せしました 申し訳ない
この辺にしておきますよ
失礼致しました

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/18 22:54 ID:BeAutJKL
ま、いいからさ、ボクちゃんには>>298でいかに恥ずかしい事を書いてたのか、
自分で読み返して反省してなさい。

もし少しでも>>298で書いた稚拙な理論を確立したいと言うなら
X-1/X-2でしか成し得ない「仕事」を示してみな。
誰でも撮れる糞画像じゃない「仕事」ってやつをね。

お前が>>298で書いた「機材の持つ資質を100%引き出す努力をせよ」って奴を
実践して見せろ。

それとな、5050Zスレにもマルチポストにくるんじゃない。
あそこは大人のスレなんだから。

わかったな?

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/18 23:11 ID:UPwwlKGb
【X-2まとめ】

1.一流メーカ製
2.よく売れている(BCNランキング1位)
3.チョッと大きめ
4.画質はいまいち(320万画素クラス程度)
5.ノイズが目立つことがある


323 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/18 23:12 ID:BeAutJKL
いや、正体が解ったよ。

【X-2まとめ】

1.ユーザーレベルが低い

以上。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/18 23:32 ID:Z80GPP1+
いや、正体が解ったよ。

【ID:BeAutJKLまとめ】

1.ユーザーレベルが低い

以上。


325 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/18 23:34 ID:1Yf9Q7XZ
ユーザーのレベルは低いとは一概には言い切れません。
明らかに低いのは一部の人間だけです。
それなら、他の機種にだっていくらでもいます。

ただ、X-2を選んだのは確かにチョンボでした。
X-2は悪い機種じゃありませんが、320万画素程度なら
もっとコンパクトでいい機種がありました。

もう少し画質が良くてコンパクトならかなりいい機種だったのですが。
残念ですね。。。


326 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/18 23:56 ID:lmIuLmJy
X-2ユーザを騙るキヤノン社員?の中の人も大変だな

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/19 00:02 ID:O2ZpPmWc
劣等感

inferiority complex. 


328 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/19 02:38 ID:uBbWzJSd
>>321 ID:BeAutJKL

>それとな、5050Zスレにもマルチポストにくるんじゃない。
>あそこは大人のスレなんだから。
>わかったな?

大人のスレから来た割には割と子供ですね 語るに落ちるとはこのことか
水増しハニカム機のスレなどに俺は興味はない 安心なさい




329 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/19 02:48 ID:VX3puWJx
バカ?
5050Zの何処にハニカムが乗ってるのか良く見て来いw

http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C5050z/index.html

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/19 12:35 ID:UB2qZ7e6
ヲリヲタ同士仲間割れカコワルゥイ( ´,_ゝ`)ププーッッ
喧嘩なら他所でやってよね〜、必死になってるオバカの双璧さん達(激藁)

これだから弱小メーカーマニアは(以下略
黙ってS45に汁(wwww

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/19 12:43 ID:UB2qZ7e6
煽りついでだけどさー、大人っていうのは
あんたの言う5050スレの、>56さんみたいな事を言うんじゃないの?
どう見たって君の対応は大人のそれじゃないよねぇ(藁)大人のシッポ気取り?もしかして(w
どっちも大差ないオバカなんだよ漏れに言わせればさー。
ということで、このスレは



=======================終了=======================

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/19 12:45 ID:3Nt/a75V
μ-10と迷ってます

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/19 12:56 ID:0/BG73UL
迷うなよ・・・。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/19 13:05 ID:tagVE4D7
>>330
たいへんスマソ
呆れる余り機種名の単純間違いまでする不始末

香具師の言う大人のスレという形容詞だけは嘘はなかったようです 少し頭が冷えました
願わくば 香具師本人にもそんなスレの爪の垢でも(略

では失礼

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/19 18:12 ID:IxX1eoQp
なんでこんなに荒れるんだろう・・・

蛍光灯下での設定について知りたいだけなのに・・・

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/19 19:59 ID:A8E639W4
>>335
過剰反応する「大人のスレ」出身者がいたからじゃない?(w


337 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/19 20:48 ID:X/vBPB32
買わんで良かった・・・。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/19 23:01 ID:AF1A0Pjs
>>335
>なんでこんなに荒れるんだろう・・・

>>337みたいに煽る他メーカー関係者が居るからでつ

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/19 23:33 ID:X/vBPB32
このスレみりゃ誰でも買う気うせる。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/19 23:36 ID:AF1A0Pjs
>>339
妨害工作がうまくいって嬉しいですか?

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/19 23:45 ID:X/vBPB32
妨害工作しても得することないんだけど・・・。
確かに他メーカー買ったけどね。(スレ読むまでは購入候補だった)
ただそれだけ。
ま、どうでもいいけどね。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/19 23:47 ID:6k9PJ37o
ちうか、某μスレもそうだけど、
結局そのスレッドの住人自身が破滅を呼び込んでるようにしか見えないんだけど・・・。

まったく関係無いのに「他メーカー」とか決め付けてたらみんな居なくなるって。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/22 21:16 ID:yFX7PXea
X-1買って見た。
オークション用に腕時計を撮りたいけど難しい・・・

反射するものを撮るコツってあるの?
腕時計がクロノグラフであることすら
認識不可能になってしまう。


344 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/22 21:26 ID:HV31/ujq
マクロでも20cmまでしか寄れないんじゃ、ちょっと厳しいね。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/23 12:10 ID:m5SN62fW
μはデザインがちょっと・・

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/23 23:18 ID:ZVWzCROa
>>343
マジレス。
フラッシュの光を使わずに、電球やその場の光を利用する。
三脚を使えばなお良い。

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/24 14:30 ID:njwO7M0p
>>344
作品撮るような機種とはちょっと違うから、
マクロなどは割り切って考えればよろし。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/24 17:37 ID:FaSe+JeS
X-2ですが、室内撮影には適していないのでしょうか?
前機種だったC-990ZSの方が綺麗に撮れるですが。
あとJPGの圧縮率が高いですね。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/26 18:47 ID:C/QN3s2Y
>>106ですが、突然ながら今日からこのスレッドの住人になります♪

ちょいと試し撮りしてきたけれど、いいね、このカメラは。
マニュアルがすごい使いやすくて
いままで持っていたイメージと全然違うのに驚いたよ。
μ10といい併用が出来そうな予感!

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030226184346.jpg

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/26 22:40 ID:4Jv3hHTX
どんどんいきます。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030226223941.jpg

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/26 23:37 ID:M8ekMAx1
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030226233714.jpg

光らせちゃった・・・。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/27 01:10 ID:R1xDvGpZ
珍しく画像が上がってる・・・。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/27 09:05 ID:vd0ljWOz
>>349-351
ISO80だからだろうけど、ノイズが抑えられていますね。

ISO160を常用する漏れは、画に多少ノイズが乗ってしまうけど、
プリントすりゃ分からないし、小さくリサイズしても目立たなく
なるからまぁいいかと。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/27 16:52 ID:sau1ZRaX
ノイズは気にならないですよ。

ところで蓋を半開きにしてて電源ONにした時、
たまにストロボが光るのは仕様なんでしょうか?

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/27 22:18 ID:5c/ei6Z2
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030227221421.jpg
撮るのが楽しいカメラだ〜♪

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/27 23:44 ID:Vek6j6ap
動画が音声付じゃないのに気づかなかったら今日買っていたところだったよ・・・

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/27 23:48 ID:q3b85nYp
>>356
それってマジ?動画音なし?
水中キッドが魅力だったけど、俺は結局画質優先でコニカのKD-500Z買ったんだけど正解だったな。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/27 23:50 ID:xQe8egI7
微妙だな。
KD500では逆立ちしても撮れないものがX-2ではアッサリ撮れたりする。
動画で比べたらKD500も酷いもんだぞ。
デジカメに動画は不要。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/27 23:52 ID:fi6Du4jh
>>357
KD-500Zに動画を期待するのは、X-2に画質を期待するようなものだよ。
デジカメは、静止画と割り切った方がいい。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/27 23:54 ID:pSBVKM0L
>>357
KD500Zを買ったのは確かに正解だけど
あの動画はちょっとあれだろ。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/27 23:58 ID:SINmbxaY
荒れだろ!

362 : :03/02/28 00:08 ID:xsZSg8Lj
確かに動画はデジカメにとってはオマケみたいなもんだけど、俺はネットで動画配信してる都合上、音声がないとダメなんだ。
静止画の解像感はKD-500Zがダントツだしね。
若干、暗がり苦手かな?くらいはあるけどね。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 00:14 ID:QUO4i/Ge
配信するならMPEGであるソニーとかにしないわけ?

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 00:20 ID:AbmgtlYl
MotionJPEGの方が編集しやすくていいだろ。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 00:25 ID:QUO4i/Ge
マッカーはどうかしらないけど、Windowsではやっかい。

KD500も解像度がスゴイのは中心付近だけっぽいしなぁ。
トータルで見ると輪郭強調が少ないX-2の方が高画質だよ。

366 :  :03/02/28 00:33 ID:xsZSg8Lj
ユーザー関連掲示板やメディアの評価では、十中八九KD-500Zのほうが高画質と評価されているが。
色温度や発色、輪郭補正などは個人的な好みもあるだろうけどね。


367 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 00:34 ID:wLqE4yPs
** X-2のよいところ **

・解像度の低いので(320万画素程度)、輪郭強調が少なくみえる。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 00:36 ID:CaKs06ER
輪郭強調が少ないのはボヤケているからです

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 00:41 ID:QUO4i/Ge
KD500が綺麗なのは中心の解像度が高く、NRが効いてるから。
輪郭強調はオリンパスも下手糞だからどっちもどっちだな。

解像度だが、KD500は5050Z並にローパスを低く設定してる感じで
X-2では出ないモアレや偽色がかなり出る。
この偽色との兼ね合いがデジカメの解像度を決めてる感じだから、
KD500は5050Z並みに捨て身の解像度を誇ってるんだろう。

X-2はNRもしない、解像度も無難というまとめ方になっている。
解像度はメクラの>>367には320万画素に見えるらしいが、
普通に500万画素はある。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 00:45 ID:XcsAYmC2
相変わらず、このスレはKD-500Zコンプレックスが多いな。

商業的にはX-2の勝ち。
画質ではKD-500Zの勝ち。

ということだ。
そもそも戦っている土俵が違う。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 00:47 ID:QUO4i/Ge
戦ってる土俵!?

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 00:47 ID:NbrPlE40
【X-2まとめ】

1.一流メーカ製
2.よく売れている(BCNランキング1位)
3.チョッと大きめ
4.画質はいまいち(320万画素クラス程度)
5.ノイズが目立つことがある

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 00:52 ID:VUxYJ45b
KD-500は完全にフルオート機だしね。
X-2を選ぶ人もいるとは思う。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 00:54 ID:QUO4i/Ge
【X-2まとめ】

1.元一流メーカ製
2.よく売れている?
3.チョッと厚い
4.画質は並
5.ノイズは目立つ
6.撮影範囲が広い

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 00:59 ID:0nzPqI6T
【X-1まとめ】
1.それなりの高画質
2.洗練されたデザイン
3.コンパクトなサイズ
4.リーズナブルな値段
5.よく売れてる

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 01:02 ID:HLZgnaog
【X-2まとめ】

1.一流メーカ製
2.よく売れている(BCNランキング1位)
3.チョッと大きめ
4.画質はいまいち(320万画素クラス程度)
5.ノイズが目立つことがある
6.何を撮っても程々にしか写らない

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 01:11 ID:QUO4i/Ge
【X-2とKD500のまとめ】

起動 X-2 < KD500
低ノイズ X-2 < KD500
低色収差 X-2 > KD500
解像度 X-2 < KD500
WB X-2 > KD500
夜景 X-2 > KD500
撮影し易さ X-2 > KD500
本体の薄さ X-2 < KD500
本体の大きさ X-2 = KD500
本体の重さ X-2 = KD500

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 01:20 ID:QUO4i/Ge
しかしよく考えてみると、本当にKD500の解像度は高いんだろうか?
画角が狭いからちょっと寄っててディテール出てるだけ、なんてことないかな。
ふ、まさかな。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 01:21 ID:r/+NHe16
【X-2とKD500のまとめ】

起動 X-2(遅い) <<< KD500(速い)
低ノイズ X-2(ノイズ多) < KD500(ノイズ少)
低色収差 X-2(収差低) > KD500(収差大)
解像度 X-2(320万画素程度) << KD500(500万画素)
WB X-2(そこそこ) > KD500(辛いときがある)
夜景 X-2(そこそこ) > KD500 (辛い)
撮影し易さ X-2(偽マニュアル) << KD500(フルオート)
本体の薄さ X-2(分厚い) << KD500(薄い)
本体の大きさ X-2(大きい) >>> KD500(小さい)
本体の重さ X-2(重い) > KD500(軽い)


380 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 01:24 ID:vmX1pojt




             KD-500Zコンプレックス





381 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 01:25 ID:QUO4i/Ge
>>379
それ、大きく間違ってるんだが、
脳内ソースで変な電波撒き散らさないでくれる?

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 01:29 ID:1SpSfq7v
>>377
それ、大きく間違ってるんだが、
脳内ソースで変な電波撒き散らさないでくれる?

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 01:30 ID:1SpSfq7v




                劣等感






384 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 01:38 ID:QUO4i/Ge
劣等感だって(叢

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030228013550.jpg
脳内劣等感君はコレ見て黙ってろ。

正しい評価は>>377
脳内ソースで歪むと>>379みたいなデタラメ電波を発するようになる。
いかにX-2が電波ゆんゆんに間違ったイメージを持たれてるか、
これで証明されたようなもんだな。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 01:53 ID:VUxYJ45b
というか誰もKD-500が悪いデジカメとは言ってないような。
他の機種のスレでそんなに熱くなることは無い。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 01:58 ID:QUO4i/Ge
まぁ脳内君が黙ればそれでいいんだよ。
変な先入観でX-2を見てるアホが消えればそれでいい。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 01:59 ID:KpQrdwAt
>>379
KD-500Z 94(W)x56(H)x29.5(D)
X-2 99.5(W)x58.5(H)x41.5(D)

訂正:
本体の薄さ X-2(分厚い) <<< KD500(薄い)
本体の大きさ X-2(大きい) >> KD500(小さい)


388 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 02:01 ID:NCNyGTcq
【結論】

(KD-500Zと比較して)X-2は一回り大きくて、かなり分厚い。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 02:04 ID:QUO4i/Ge
おまえなぁ・・・(苦笑

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030228013550.jpg
コレを見てふたまわりもデカク見えるのか?

脳内計算も破綻してるじゃないか。
だからもう黙ってろつったのに、バカだな。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 02:05 ID:NCNyGTcq
>>389
KD-500Z 94(W)x56(H)x29.5(D)
X-2 99.5(W)x58.5(H)x41.5(D)

客観的に判断する習慣を身に着けよう。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 02:09 ID:QUO4i/Ge
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030228013550.jpg
これが客観的な見地。
脳内シミュレーションじゃなくて実際に持ち比べてみろよ。

現実にはメタル質なKD500のほうが重く感じるくらいだぞ。
いいからもう黙れ。
見ていて、痛い。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 02:15 ID:NCNyGTcq
【結論】
(KD-500Zと比較して)X-2は一回り大きくて、かなり分厚い。

【論拠】
KD-500Z 94(W)x56(H)x29.5(D)
X-2 99.5(W)x58.5(H)x41.5(D)



393 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 02:18 ID:h49Lo5JY
X-2は軽いって言うか、スカスカな感じがする。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 02:20 ID:QUO4i/Ge
もうあまりの脳内暴走ぶりにただ笑うしかないなこりゃ(苦笑

実際、現実世界で手に持ってから、またおいで。
スペック表上で踊ってた自分を反省してからね。

正しい評価は>>377
以上だ。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 02:25 ID:nnL8/Wh3
>>394
> スペック表上で踊ってた自分を反省してからね。

バッテリーの持続時間と違って、
寸法はスペック表上に載っている値が客観的事実なのだが。
この人は、計り方によって寸法が異なるとでも言いたいのだろうか。

「スペック表上で踊ってた」という言葉を使ってみたかった
だけなんだろうなぁ。きっと。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 02:27 ID:QUO4i/Ge
だから、実際に両方を持って見ろって事。
スペック上の数ミリの差なんてまったく関係なく、
大きさは同じでX-2の方が厚くKD500の方が重く感じるから。

それとも人間の感覚は数ミリの差もはっきり感じ分けるとでもいうのか?
は、まさかね(叢

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 02:31 ID:nnL8/Wh3
>>396
「重さ」を論じているのではなくて、「大きさ」を論じているのだよね?
「重さ」と「大きさ」の違いわかるかな?

それはともかく、数ミリの差は当然感じる。
X-2はデカイ。

重さに関しては、小さいものの方が重く感じるし
客観的にもKD-500Zの方が重い。
だから、KD-500Zの方が重く感じるのは当然。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 02:34 ID:QUO4i/Ge
>>397
「大きさ」は同じだってのに・・・。
大きさと厚さの違い、わかるかな?

それはともかく数ミリの差を感じるとはスゴイ感覚をお持ちのようだ。
X-2は厚いがでかくない。

実際持ってるんだろうね、両方をさ?
脳内じゃお話しにならんよ、マジで。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 02:39 ID:nnL8/Wh3
>>398
> 「大きさ」は同じだってのに・・・。

KD-500Z 94(W)x56(H)
X-2 99.5(W)x58.5(H)

「大きさ」の意味わかるかな?
「同じ」の意味わかるかな?
引き算って知ってるかな?
数字って知ってるかな?

> それはともかく数ミリの差を感じるとはスゴイ感覚をお持ちのようだ。

数ミリの差を感じ取れないのは、あまりにも鈍いですよ。

> X-2は厚いがでかくない。

X-2は厚いし、デカイ。

> 実際持ってるんだろうね、両方をさ?

持っていなくても、この話題はカタログスペックで話せるよね。
実際はカタログとサイズが違うとでも言いたいのかな?

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 02:43 ID:QUO4i/Ge
そう、実際に手に持った時の印象はスペックとは違う。
まず買って来い。
話はそれからだ。

ま、買わんくてもいいから
売り場で両方を持ち比べてみてその場で愕然としろ。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 02:46 ID:nnL8/Wh3
>>400
既にX-2のデカさ・分厚さに愕然としたよ。

サイズに関しては、カタログスペックどおりだね。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 02:48 ID:E/hdOCxV
5%の寸法の違いを分からん鈍感なやつには500万画素はいらんね。
320万画素相当のX-2で十分ってこった。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 02:49 ID:VUxYJ45b
オマイラ、もういい加減やめれ。
幼稚すぎ。
はっきり言ってどうでもいいことで争ってるぞ。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 02:51 ID:nnL8/Wh3
かなりどうでもいい話だったね。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 02:51 ID:QUO4i/Ge
>>401
どこまで脳内電波君なんだよ・・・。

しまった!!
電波ゆんゆんキ印にマジレスで話し掛けても無駄だったか!

まぁ空想はそれくらいにして、明日は実際に売り場に行ってごらんよ。
いかに間違ったイメージでしか見てなかったのか、解るから。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030228013550.jpg

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 02:56 ID:nnL8/Wh3
【客観的事実】
KD-500Z 94(W)x56(H)x29.5(D)
X-2 99.5(W)x58.5(H)x41.5(D)

以上。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 03:02 ID:QUO4i/Ge
脳内スペック電波もここまで強力だと怖いな・・・。

スペック上では
μ10.    99 (W) × 56 (H) × 33.5 (D)
KD-500Z 94(W) x 56(H) x 29.5(D)
とKD500よりデカイμ10が
実際持ってみたらまったく違う印象があるという事実も
その強力な電波で歪んで受け取るんだろうなぁ〜。

ほんと、脳内所有者の役に立たないスペック信仰って愚かだなぁ。


408 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 03:06 ID:VUxYJ45b
やめれと言っても効果なさそうだな(w

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 03:09 ID:E/hdOCxV
サイズの議論をしているときに
「役に立たないスペック信仰って愚かだなぁ」と言い放つ
>>407に乾杯!

印象は印象であって事実ではない。
事実はスペックに書いてある。寸法は印象で変わらない。

印象が事実と違っているならば、
それは「強力な電波で歪んで受け取」った印象だからだろう。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 03:12 ID:/qF7yEi1
脳内でスペック表から空想しかしてない奴が何を言っても
実際に現実世界で持ってる奴の一言の方がはるかに信用できるね。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 03:16 ID:QUO4i/Ge
寸法は印象でまったく別物に変るぜ。

いいから今日、店頭へ行ってX-2とKD500を持ち比べて来いや。
同時に持てる売り場を探せよ!

ついでにμ10とKD500を一緒に持ち比べてみて
スペック信仰がいかに愚行だったかを実感して来い。リアルで。

真実は一つしかない↓。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030228013550.jpg
以上だ。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 07:52 ID:tWsYXzMj
>>398

ふつう「大きさ」の中に「厚さ」も入るよね

サイズ=大きさ

厚さが厚いX2はやっぱり大きい






そして画質は悪い・・

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 07:53 ID:tWsYXzMj
ジャギージャギージャギー

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 08:56 ID:LxebCKxr
X-2ぐらいの厚みがあったほうが、片手でホールドし易いんだが。

415 :500Z最高:03/02/28 09:08 ID:xsZSg8Lj
ナルホド。。。
さっきからここ見てると、結局、購入事前調査が不十分でX-2買っちまった奴が、後でKD-500Zにすればよかったと心底思いつつも、でもX-2だっていいじゃん!って互いの傷を舐めあうレスか。。。
ちなみに俺は、KD-500Z♪
俺のトモダチはX-2買ってしまったが、KD-500Zの画質を知り後悔。X-2を下取りに出し、速攻KD-500Z買うらしいぞ。
人間、正直に生きるべきだ。
おまいらも早くしたほうがいい。下取り高いうちにね。マジで。

416 :bloom:03/02/28 09:12 ID:bhBvLL4O
http://www.agemasukudasai.com/bloom/

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 09:28 ID:KQakO0ru
たしかにKD500はイイと思う。D7使ってるけど条件によっては
KDの方が好ましい。これで操作性とか屋外以外の性能がもっと
良ければ、スーパーサブもしくはこれ一台って用途に最適だと思う。
5050並の操作性があれば(値段高くなるが)実売8万でも買う。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 10:36 ID:LxebCKxr
他機種ユーザに何言われても平気だけどな。
納得して買ってんだから。
ついでに言うと>>415は世間の嫌われ者

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 13:02 ID:CPK0+BzO
KD500Zの画質は確かにずば抜けて素晴らしいが、
その最高の条件になるのは「ほんの限られたシーンのみ」なんだよね。
そこが他を寄せ付けないからいいんだけど、
平均的に見るとX-2の方が断然安定している。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 13:07 ID:VrkMVVRr
暗いところ(絞りは開放でもシャッタースピード1/30くらい)で使うには
X-2とKD500だったらどっちが優れてるの?

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 13:10 ID:CPK0+BzO
優れてる、の意味が解らんが、
そういう微妙なWB下では圧倒的にX-2のほうが優れている。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 13:38 ID:bDKQVZSD
>>419
それじゃそういう限られたシーンじゃないところの比較画像おながいします

両方持っていて言ってるの?

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 13:39 ID:bDKQVZSD
比較画像以前に、ユーザーのあげる画像が少ないのはなぜなぜなぜ???

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 13:40 ID:ka+zLxRe
>>423
過去ログって、知ってる?

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 13:41 ID:bDKQVZSD
過去ログにAWBの素晴らしいのを証明する画像があるの?

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 13:44 ID:ka+zLxRe
さあ?
画像が少ないとか的外れな事言ってるから指摘したまで。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 13:45 ID:bDKQVZSD
実際、あがっている画像は少ないと思うが、何か?





過去ログ含めて

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 16:32 ID:rHSQ34k3
ついさっき店頭でKD500とX-2を持ち比べてきたけど
大きさは同じだね。でも厚みが違いすぎ。

なんとなく、KD500が焼く前のお餅で、
X-2が焼いた後のお餅というイメージが浮かんだ。

画像はともかく、KD500の背面はカメラじゃないと思ったなぁ。
あれは撮りっきりコニカにボタンつけただけ、みたいな。

十字キーの出来が天と地くらいの差があったよ。
逆にX-2はズームレバー兼シャッターが飛び出しててスマートじゃない。

429 : :03/02/28 17:02 ID:XOoCBfUE
まー、何はともあれ、X-2よりKD-500Zのほうが画質的にも携帯性でもはるかに優れているのは確か。
俺はX-2ユーザーだが、他の奴らとは違いそれは正直に認めるよ。事実だからな。
購入前にもう少し調べればよかったと思ってるよ。少し後悔。
でも、まぁ買ってしまったもんは仕方ない。その辺の気持ちを察してくれ。

430 : :03/02/28 17:04 ID:XOoCBfUE
ついでに言うと、
>>415 の意見について俺は現在検討中だ。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 17:09 ID:F5ZftlS1
KD500がもう少し自由度が高かったら無敵だったんだがなぁ。
どっちにしろS50の登場でこの辺のコンパクトクラスは
もうすぐ雌雄を決する事になりそうな気配だ。

その中でどれくらい価格のアドバンテージを伸ばせるか、だな。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 19:51 ID:bRCnKlXd
S50はちょ〜っと、大きいなぁ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030228194916.jpg
ポケットサイズで色々できると良い。
F300あたりがライバル機種かな?

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 23:01 ID:uIK3J63A
>>432
こう言うのを見るとタダのフルオートコンパクトじゃないって感じがするな。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 23:44 ID:tsLpEhcR
やっぱりX-2は大きいね。KD-500Zと比べれると一回り大きいかな。
それよりもぶ厚いのが持ち運びにはつらいけど。

まあ、どうでもいいか。客層が違うし。
大きさを基準にどちらかを選ぶことは無いだろうね。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 00:04 ID:ZQHgCm+v
そうだねぇ。
>>432みたいのはKD500じゃどうやっても撮れないから
客層が違うとしか言いようが無いネ。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 00:15 ID:Cd4yBw7e
>>435
俺、素人だからよくわからないけど、>>432っていい写真なの?
こんなの撮るなんて、物好きな客層のカメラもあるんだね。
これって、X-2?

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 00:20 ID:ZQHgCm+v
素人はKD500で普通に撮ってたらいいんじゃないすかねぇ?
EXIFには機種 : X-2,C-50Zって書いてあるぞい。

物好きと言うか、カメラで遊ぼうと言う客層向けって事だね。
そのへんの風景とか写るんですでも撮れる様なのをわざわざデジカメで、
っていう素人には理解できないと思う。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 00:21 ID:9Ck3+p7C
被写体が写っていないとX-2でも綺麗に見えますね。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 00:22 ID:fyKtn5AS
>>436
良い悪いじゃなくてKD-500じゃシャッタースピードが1秒までなんで
撮れないと言いたいんじゃないかと。
KD-500ってISO100固定だし明るいところが得意なデジカメだからね。
モノによって得意不得意なシチュエーションがあるのは当たり前。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 00:29 ID:Q7TNoLE8
上級者が頑張って綺麗に写真を撮るためのカメラ  S45 (←画質志向)
素人が簡単に綺麗な写真を撮るためのカメラ     KD-500Z (←実用志向)
素人がカメラマンごっこするための玩具        X-2 (←写真はどうでもいい)

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 00:35 ID:ZQHgCm+v
おお、結構当たってるよ、それ。

上級者が頑張って綺麗に写真を撮るためのカメラ  S45 (←デカイけどG3よりいっかタイプ)
素人が簡単に綺麗な写真を撮るためのカメラ     KD-500Z (←好条件を好条件のままにタイプ)
素人が日常メモをあらゆる条件下で行うための玩具 X-2 (←何時もポケットにマニュアルをタイプ)

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 00:55 ID:+mO7VRaV
ちょっと違うんでない?

上級者気取りの貧乏人が頑張ってG3へ迫ろうとするカメラ、  S45
素人が使っても素人なりにしか撮れない豚に真珠カメラ、 KD-500Z
解ってる奴が朝から晩まで身に付けてシャッターチャンスを伺うオモチャ、 X-2

このオモチャで遊ぶと言う感覚は素人には理解できないと思われる。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 01:07 ID:hhXA53RH

他機種が気になってしょうがない。


444 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 01:08 ID:ZQHgCm+v
>>443
そんなにX-2が脅威ですか?

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 01:13 ID:rarn5poT
失敗した!と思いながら、
何とか他機種の欠点を見つけ出そうとする
その痛々しい姿に負け犬の哀愁を感じる。

今は負けでもいい。
明日はこのスレを笑い飛ばせるようになるさ。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 01:16 ID:ZQHgCm+v
>>445
そうかなぁ?
KD500を使ってる人をそんな風には見れないけど。

KD500も負けてないと思うよ、マジで。
いいカメラじゃないか。
そんな風に中傷するのはよしなよ。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 01:23 ID:zRxQRwqD
>>446
もちろんKD500Zユーザーは違うよね。
大抵のユーザーは満足しているみたいだし。
あれだけ綺麗なら不満も無いのだろうね。

可哀相なのはX-2ユーザーだよね。
なんか、300万画素程度の画質しかなくて、マニュアルも中途半端で
その割りに結構デカイらしいから、買った人は結構ガッカリしているみたい。

まあ、ユーザーが悪いわけじゃないんだけどね。
でも、X-2を選んじゃったのはちょっと失敗だったかな。


448 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 01:52 ID:ZQHgCm+v
もちろん、俺もKD500ユーザーだからKD500にも満足してるよ。
もっともそれ以上にX-2にも満足してるけどネ!

やはりマニュアルで遊べるのは大きいね。
フルオートで何も考えずKD500でポン撮りするのもいいけど
サクサクと調整しながら絵を狙えるのは楽しい。

X-2はS45ほど重くも無くポケットに入れて歩けるから
日常メモとして選んだのは大正解だったよ。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 02:02 ID:8o4FH7ZT
X-1のシャッターボタン押してから反応する速度ってどのくらいですか?
5年前くらいの30万画素のデジカメは0.5秒くらいかかってがっかりきたんだけどどうかな?

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 02:02 ID:f4PZtfyo
Q1:
X-2ユーザーのポケットはビロビロに伸びてるって本当ですか?
A1:
本当です。しかし服装はあまり気にしないので問題ありません。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 02:06 ID:ZQHgCm+v
伸びる?
そんなに重く無いけど。

あー、また脳内スペックですか(笑
毎晩毎晩、ごくろうさんです。

ところで昨日は店に行って持ち比べてきたかい?
え、引き篭もりだから無理?
そこを無理してでも逝って来てくれ。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 02:08 ID:8o4FH7ZT
>>451
X-2はどのくらいですか?

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 02:15 ID:ZQHgCm+v
>>452
X-2は普通だね。
RR30のようにずば抜けてるわけでもなく、
S45のようにのんびりしてるでもない。
平均的なレリーズタイムだよ。

454 :ひよこ夕無しさん:03/03/01 02:17 ID:8o4FH7ZT
>>453
普通・・・
秒数で言うとどのくらいになるんでしょう?
最近のは0.5秒もかかるなんて事はないのでしょうか?

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 02:19 ID:ZrpKczHa
X-2ってS45と同じくらいの大きさなんだから、もっと綺麗に撮れればいいのに。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 02:24 ID:VpWvBz44
レリーズタイムは0.5秒も無いと思うけどちょっと気になるね。
もう少し速くなってほしいな。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 02:27 ID:8o4FH7ZT
>>456
やっぱ気になりますか
デジカメってこんなもんなのかな・・・

お邪魔しました。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 02:30 ID:ZQHgCm+v
>>454
秒数で言えば0.5秒くらいじゃない?
最近のも昔のもこのレリーズタイムはどんなデジカメでも変らない。
一部、RR30やEXILIMというようなものが速く、
その血を引くデジカメ方面ではそれなりに速いらしい。

X-2とS45は別格くらい大きさが違うからね。
KD500とX-2の比じゃない違いがある。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 02:35 ID:0wNTJeCx
まあKD-500Zから見れば、X-2も、S45も、どちらもデカいカメラ。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 02:37 ID:ZQHgCm+v
逆にX-2とS45からみたらKD500はタダのフルオートカメラなんだよね。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 02:42 ID:6h2nIAv3
S45 112(W) x 58(H) x 42(D)
X-2 99.5(W) x 58.5(H) x 41.5(D)

高さはX-2の方がデカイのか。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 02:45 ID:yTwZ5AjL
>>460
そうだね。フルオートだね。
多分それがKD-500Z最大の利点なんじゃないかな。
お手軽簡単超高画質だし。

それはともかく、
S45とKD-500Zからみたら、X-2って低画質カメラなんだよね。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 02:48 ID:ZQHgCm+v
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301024730.jpg
全然違う罠。

しかし酷いWBだな・・・。
ここまで外す機種も珍しい。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 02:53 ID:qPpgODzT
【まとめ】

X-2    デカイ   マニュアル  低画質
S45    デカイ   マニュアル  高画質
KD500Z  コンパクト フルオート   高画質

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 02:59 ID:ZQHgCm+v
高画質!?

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301024730.jpg

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 03:09 ID:ZQHgCm+v
【まとめ】

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301030736.jpg
X-2
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301030750.jpg
S45
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301030806.jpg
KD500

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 03:20 ID:BZ6F45Fa
【まとめ】

X-2    白 ボケぎみ
S45    白 シャープ
KD500Z  青 シャープ

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 03:23 ID:uF+EjXnb
>>466
それを見るとX-2はマクロで寄りきれてなくてピン外ししてる。
しかしS45は周辺減光が酷い。
KD500のWBは論外って感じだな。

痛み分けってところだがKD500やS45が
言われるほど高画質じゃないのがわかって面白かったよ。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 03:26 ID:ZQHgCm+v
X-2がボケて見えるのはTruepicとかなんとかいう演算処理のせいなんだよな。
バイキュービックみたいなものらしい。

まぁ素人でも解る【まとめ】ってことで。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301030736.jpg
X-2
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301030750.jpg
S45
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301030806.jpg
KD500

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 03:26 ID:piLu/zF0
>>466
やっぱり、X-2は低解像度なんですね。
320万画素クラスと呼ばれる理由がわかりました。

参考になりました。どうもありがとう。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 03:31 ID:2TAfc+od
>>469
なるほど。
光学系の弱さをディジタル補正で何とかしようとして
結局失敗したということですね。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 03:50 ID:ZQHgCm+v
そうそう320万画素クラスと比較してみたよ。

3Mモードからの原寸切り出し。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301034628.jpg
左X-2
中KD500
右F1

ちょっと手頃な320万画素クラスが無かったけど
同じパナソニックCCDという噂が本当ならわりと比較になるかもねん?

しかしKDのデジタル補正(輪郭強調)の失敗は痛いなぁ。
これを切れるだけでさらにワンランク上の画質になるのに、惜しい。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 03:58 ID:QpRm13QM
>>472
ほー、X-2の300万画素モードはさすがに綺麗に縮小されてるな。
E-10とかで使われてるTruePic処理は伊達じゃないらしい、
というか、F1はちょっとナニなんじゃないか?
S30あたりとの比較が見たいな。
KD500のパープルフリンジはちょっと汚い。

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 04:09 ID:ZQHgCm+v
TruepicはPhotoshopのバイキュービックみたいなもので
低画素にいくほどぼやっとしてしまいがちなんだけど、
3Mくらいだとあんまりぼやけないで効果を発揮するみたい。

まぁどっかのバカが320万画素とか言ってた噂は
結局都市伝説だったという事ですね。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 04:11 ID:ZQHgCm+v
最後に今日の【まとめ】ってことで。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301030736.jpg
X-2
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301030750.jpg
S45
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301030806.jpg
KD500

3Mモードからの原寸切り出し。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301034628.jpg
左X-2
中KD500
右F1

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 04:24 ID:G3qrksIV
そうか。X-2は双三次補間かけてるのね。
双三次補間かければボケるのは当然で、
それでX-2では当然のようにボケているわけだ。

結果として、X-2は320万画素程度の解像度しか持たない
といわれる理由がよくわかった。
>>475のサンプルはわかりやすい。どうもありがとう。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 04:33 ID:QpRm13QM
眼がおかしい人が居ますね〜(叢
頭がおかしいのかもしれませんが、
どっちにしろ無視した方がよさそうです。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 04:35 ID:G3qrksIV
>>476
そうですね。そうしましょう。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 04:38 ID:QpRm13QM
自作自演ですか?>>478
やはり頭がおかしかったようだ〜(叢

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 04:40 ID:G3qrksIV
>>479
ん?
自作自演って意味わかってますか?

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 04:43 ID:QpRm13QM
自問自答して既知外を演じる事だろ?

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 04:44 ID:G3qrksIV
>>481
どこで自問してますか?

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 04:45 ID:QpRm13QM
>>478で。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 04:46 ID:G3qrksIV
>>483
貴方には、それが「問」に見えるのですか?

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 04:47 ID:ZQHgCm+v
バカ相手にしてもしょうがないよ。
最後に今日の【まとめ】してもう寝よ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301030736.jpg
X-2
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301030750.jpg
S45
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301030806.jpg
KD500

3Mモードからの原寸切り出し。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301034628.jpg
左X-2
中KD500
右F1

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 04:48 ID:G3qrksIV
そうか。X-2は双三次補間かけてるのね。
双三次補間かければボケるのは当然で、
それでX-2では当然のようにボケているわけだ。

結果として、X-2は320万画素程度の解像度しか持たない
といわれる理由がよくわかった。
>>485のサンプルはわかりやすい。どうもありがとう。


487 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 04:50 ID:QpRm13QM
そだな、退散するか。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301030736.jpg
X-2
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301030750.jpg
S45
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301030806.jpg
KD500

3Mモードからの原寸切り出し。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301034628.jpg
左X-2
中KD500
右F1

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 04:54 ID:q9MhLhIS
>>466
>>469
>>475
>>485
>>487

X-2のボケ具合が良くわかった
さすがは320万画素クラス

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 04:54 ID:G3qrksIV
>>487
お疲れ様でした。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 10:21 ID:Wt2K5sIz


S45とKD-500Zに対するコンプレックスの塊。

 X-2ユーザーは。

 あー、買って失敗したなぁ〜。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 10:36 ID:ATXMmZjW
>>485
ミノルタ関係者、exif見ると必死さが伺えるな・・
KD500Zだけが「強制」発光モードになっているし
発光禁止にしたら今度はX2に一番合う蛍光灯を探すんだろうな・・
フルサイズで見たいもんだ

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 10:48 ID:ATXMmZjW
>>491
おい、ミノルタ関係者じゃないだろ>漏れ
オリンパス関係者だった





X-2並のボケかましちまった

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 12:36 ID:SbSIaSCh
ここ見てると面白いね。
どーやってもX-2には低画質でいて欲しい他機種ユーザーが
必死になってX-2の粗探しを繰り返してる(笑

その必死さがかえってX-2の優位性を証明してる事実に気付いてるんだろうか?
気付いて逆煽りしてるとしたら、本当にオリンパス関係者かもね。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 13:30 ID:oSH2BotN
他機種ユーザー(又は他メーカー関係者)がX-2を叩くスレになってるもんな。
画質で勝ってるなら、わざわざ必死に叩く必要もないだろうに。

ま、漏れはオリ社を信頼して買ってるわけなので、細かいこと言われても
気にせんけどな。目移りしないタイプなので。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 14:01 ID:7FroB8ox
てゆか、

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301030736.jpg
X-2
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301030750.jpg
S45
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301030806.jpg
KD500

3Mモードからの原寸切り出し。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301034628.jpg
左X-2
中KD500
右F1

↑これみたら一目瞭然なのにな。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 16:26 ID:oJV3DfxA
>>495
それって、X−2だけ異様に解像度が低いことが一目瞭然だな。。


497 : :03/03/01 16:47 ID:3KUELq4X
どこのメディアでも、ユーザー関連の掲示板でも、画質的には圧倒的にKD-500Zのが良いとされているのは事実。
高い買い物だし、X-2ユーザーが必至になって擁護したくなるのはわかるが、これはどう擁護しても変わらぬ事実。
X−2は画質は悪いとは言わないが、決して良くはない。割り切るしかない。

確かにX-2を買ってしまって後悔している人も多いと思うが、実際にL判で印刷してみればさほど違いはわからないと思うよ。


498 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 16:54 ID:vsebhVRG
防水君は1人で偉そうだったのにXなんとか君は
山積みになって買い手を探してるみたいでかわいそでした
買って揚げなよ

俺はいらんけど


499 : :03/03/01 19:17 ID:3KUELq4X
防水キッドがあるって所が、唯一X-2の魅力かな?
画質が悪くても、雨の中やダイビングで活躍できる!
KD-500Zは画質も携帯性も最高だが、ここが弱点。
別にどうでもいいと言えばいいことだけどね。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 19:20 ID:Vytg/YzM
洗練されたスタイルが売れてる理由

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 19:21 ID:Vytg/YzM
ちなみに、おれは、X-1アホルダーだけど、買った理由は
値段とデザインだよ。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 19:26 ID:+LAh8Sc9
結局カメラなんて自己満足なんだから
画質や大きさが問題じゃなければX-2も悪い選択じゃないね。

X-2のスタイルが好きなのであればそれでいいんじゃないかな。
失敗したとか、周りがとやかく言うことじゃないよ。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 19:33 ID:eoHEDHMj
ちょかい出してくる側の方が失敗したと思ってるんでしょう。
自分のカメラに満足して使い倒してるなら他のカメラなんて気にならないもんね?

504 : :03/03/01 23:07 ID:1Gy8LiMa
>>503
だが、満足していない君が言うのもおかいしいな(笑
X-2ユーザーの半数以上は買って失敗したって思ってるよ(笑


505 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 23:38 ID:ViFW6aGw
漏れもX-2買って失敗したと思ってるけど、ここで殊更言うことないだろ。
今回失敗してもデジカメなんてそんなに長く使うものじゃないから
次買うとき気をつければいいと思う。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 23:54 ID:eoHEDHMj
お前は脳内で買っての失敗なんだからどうでもいーでしょ(笑
X-2ってね、持つ奴と持たざる奴で評価が正反対になるの。
買ってからまたおいでよ。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 00:09 ID:dFPjerDa
購入前のX-2への期待の高さは、その売れ行きが物語っている。
よーし、500万画素買っちゃうぞ!やっぱりカメラは高画質だよね!
500万画素に胸躍らせ、さあ撮影だ。

…300万画素クラスじゃん。

購入者はこうして、購入前と正反対の評価を持つのであった。

                                   おわり

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 00:20 ID:KT+QXjvo
現時点では、X-2よりX-1の方が売れてるのを忘れないでください。
コストパフォーマンスは極めてよい。
画質も十分満足いってるし、デザインも気に入ってる。
限られた撮影環境の下では、これより高画質な機種があるのはわかってるが、
あらゆる環境で、コンスタントに高画質で撮れるのが使う側にとっては
もっと重要なことだし。

509 :KD500Zzz.:03/03/02 00:23 ID:Q7Qxa0Y6
ブランド名に弱い日本人の悪いところだね、反省しないと。
購入前に事前調査を怠るとこういうことになる。(ぷぷっ)

どう見てもX-2の画質が良いと思えないよ。なんでちゃんと確認しないのかなぁ〜。。。
あと動画はオマケみたいなものだけど、せめて音声くらいはね〜。。。
高い金払って勉強したと思えばよし。。か?
もうそろそろS50も出るし、KD500Zに買い換えてもいいしね。


510 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 00:25 ID:nidB5+5n
まぁKD500もようやく適正価格まで値が下がったから今がお買い得じゃない?

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301030736.jpg
X-2
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301030750.jpg
S45
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301030806.jpg
KD500

3Mモードからの原寸切り出し。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301034628.jpg
左X-2
中KD500
右F1

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 00:26 ID:PEEFgyHz
>もうそろそろS50も出るし、KD500Zに買い換えてもいいしね。
            ↑意味不明

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 00:28 ID:KT+QXjvo
おれは、X-3が出るまでX-1を使い続けます。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 00:32 ID:/QEzKFlP
>>466
>>469
>>475
>>485
>>487
>>495
>>510

マジ質問なのだが、何を意図してこれを貼り付けているんだ?
どう考えても、X-2のボヤケ加減をアピールしているだけのような気がするのだが。
君はアンチX-2ではないんだよね?うーん。はっきり言って迷惑かも。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 00:35 ID:NC9wVJBr
KD500Zって、何処で売ってるの?
カメラ屋さんや電気店で売ってるの見たこと無いんだけど
ガラクタショップ?
てか、KD500Zって何?

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 00:36 ID:nidB5+5n
>>513
一回眼科へ行ってくることをお勧めするよ、マジで。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 00:38 ID:o0N1QNKb
すごいコンプレックスだ。

517 : :03/03/02 00:40 ID:Q7Qxa0Y6


     買わなきゃよかったよ。。。







       画質悪いんだもん。。。





518 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 00:41 ID:nidB5+5n
まったくだね。
そこまでX-2にコンプレックスを抱くなら
さっさとKD500を売ってX-2に買い換えればいいのに。

早くしないとKD500の買い取り価格、今暴落中だよ?

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 00:42 ID:y2zFotCu
X-2の画像がボケて見えない人は200万画素機で十分。
FZ1なんていろいろできるので特にお勧め。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 00:43 ID:mi0sxQM3
すごいコンプレックスだ。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 00:44 ID:nidB5+5n
つかさ、毎晩この時間になるとやってくる何時ものバカにマジレスしとくけど、
「お前の目には本当にX-2がボケて見えるのか?」と本気で問い掛けてみたい。

それからモニターとビデオカード、視力も書いてくれ。
親身になって相談に乗るぜ。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 00:48 ID:oMEEgQNn
>>521
というか、君は>>510を見てX-2の画像が他と比べて
ボケているように見えないの?

モニターや、ビデオカードや、視力が問題なら
他の画像もボケて見えるはずだよね。
そうじゃないと思うんだけど。

煽りじゃなくて、本気で質問。
どう?


523 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 00:52 ID:nidB5+5n
>>522

ttp://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=fd991545

ここにさ、X-2とS50の画像が並んでるけど、
コレ見てどう思う?

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 00:53 ID:zc7T472G
>>522
X-2だけがボケて見えないのはモニターとビデオカードと視力に
問題があるため全部ボケているからです。
その上、脳に問題があるためX-2の方がよいと解釈する傾向があります。
怖いですね。

525 :522:03/03/02 01:02 ID:oMEEgQNn
>>523
辛辣なこと書くと荒れるから控えめにしておくけど、
S50と比較すると、X-2の方は明らかにボケているよね。
他にも思ったことはいろいろあるけど…。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 01:06 ID:nidB5+5n
>>525
なるほど、原因がわかったよ。

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 01:11 ID:Xv8Yyl8Y
原因はS50と比較したこと。
S50と比べるのはいくらなんでもひどい。
性能からいけばせいぜいIXY320と比較すべき。

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 01:12 ID:qi89fsPA
原因も何もX−2がボケてるだけだろ。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 01:13 ID:nidB5+5n
じゃあ最後に子供でも答えられる簡単な視力検査を行って終わりにしよう。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030302011213.jpg
ボケているのは左右どっちかな?

これでモニターやビデオカードの性能まで解るよ。

530 :522:03/03/02 01:20 ID:oMEEgQNn
>>529
ここについてはどちらがボケているってことは無いかな。どっちもどっち。
でも、右側は色がおかしいかも。

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 01:26 ID:Pp4+Fu3Y
このスレって、X-2信者が自ら墓穴を掘っていくのが面白いね

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 01:48 ID:3Tik2Urc
529のビデオ性能:

解像度: SVGA(800x600)
リフレッシュレート: 60Hz(インターレース)
色数: 256色(8ビット)

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 01:48 ID:nidB5+5n
いや、ほんと、無理矢理な逃げ方が全てを物語ってるね(笑



じゃあ最後に子供でも答えられる簡単な視力検査を行って終わりにしよう。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030302011213.jpg
ボケているのは左右どっちかな?

これでモニターやビデオカードの性能まで解るよ。


530 名前:522 投稿日:03/03/02 01:20 ID:oMEEgQNn
>>529
ここについてはどちらがボケているってことは無いかな。どっちもどっち。
でも、右側は色がおかしいかも。

534 :522:03/03/02 01:50 ID:oMEEgQNn
>>533
で、検査して何かわかったの?

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 01:53 ID:LN1uxX/7
>>534
X-2の写真がボケていて、色が変なことが再確認されました。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 01:55 ID:nidB5+5n
>>534
検査した結果、以下の可能性があります。

1、522のモニターが解像度を判別不可能なほどふるぼけている。
2、522のビデオカードがD-Subも付いていない安物である。
3、522の眼鏡の度が合っていない。
4、522の眼が白内障にかかってしまっている。

1〜2の場合、新しいPCに買い換えることで真実が見えるようになるよ。
3の場合は眼鏡を作り直して。
4の場合は眼科へ直行便。

ちゃんと直したらさ、またミーティングしようよ。

537 :522:03/03/02 01:56 ID:oMEEgQNn
>>533
それと、>>522の質問には答えてくれないの?

こっちはあなたの質問に答えたんだけど。

538 :522:03/03/02 01:59 ID:oMEEgQNn
>>536
> 2、522のビデオカードがD-Subも付いていない安物である。

D-Subって…。
D-Subってどういうものか、知ってる?
安物ほど付いていると思うのだけど。

ここまでボケられると、ネタなのか、激素人なのかわからん。

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 02:00 ID:nidB5+5n
>>537
>>522
>というか、君は>>510を見てX-2の画像が他と比べて
>ボケているように見えないの?

見えないよ。
X-2の画像はクッキリハッキリノイズでザラザラしている。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 02:01 ID:LN1uxX/7
536はD-subをD端子か何かと勘違いしているようだ(w

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 02:03 ID:s1yBPXEU
なんでこんなに皆必死なのだろうか。
あのくらいの価格であのパフォーマンスならいいんじゃないの。
安いんだからそんなもんだよ。

542 :522:03/03/02 02:04 ID:oMEEgQNn
>>539
そうなのか。全然印象が違うもんだね。
そこまではっきり言い張るなら、あなたの環境ではそうなんだろうね。
うちでは、モワッとボケて見えてます。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 02:05 ID:nidB5+5n
>>538
最近のはみんなオンボードの安物でしょ?
ちゃんとしたカードになってる奴使ってるのかと聴いたのさ。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 02:06 ID:nidB5+5n
>>542
まずいよ、そんな安い環境じゃ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030302011213.jpg
これなんか明らかにモワッとした差があるんだけど、
どっちもどっちなんて判別できないんでしょ?

ちなみにモニターとビデオカードの銘柄は何?

545 :522:03/03/02 02:07 ID:oMEEgQNn
>>543
オンボードでも普通D-sub付いてるでしょ。

546 :522:03/03/02 02:10 ID:oMEEgQNn
>>544
> どっちもどっちなんて判別できないんでしょ?

判別できるよ。

> ちなみにモニターとビデオカードの銘柄は何?

三菱とATI。
あなたのモニターとビデオカードの銘柄は何?

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 02:13 ID:nidB5+5n
>>545
ないでしょ?
まぁ実際オンボードのビデオカードなんて見たこと無いから知らないけど・・・。

>>546
ナナオとカノープスだよ。

三菱は耐久年月低いからそろそろボケはじめてるよ、それ。
速いとこ買い替えてもう一度

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030302011213.jpg
を見比べてみて。
左がX-2、右が5050Zだから。

548 :522:03/03/02 02:28 ID:oMEEgQNn
>>547
> ないでしょ?

あるでしょ。普通は。

> を見比べてみて。
> 左がX-2、右が5050Zだから。

うーん。この画に関しては、どっちもどっちのような感じだけど。
でも、右の5050Zの方は色がおかしいかも。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 02:30 ID:nidB5+5n
>>548
と言う事はX-2は5050Zより色がいいってことになるね!

550 :522:03/03/02 02:32 ID:oMEEgQNn
>>549
右がX-2ならね。

551 :522:03/03/02 02:32 ID:oMEEgQNn
>>549
ちがった。右が5050Zならね。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 02:34 ID:3En/vtFx
D-subを知らない素人は引っ込め > nidB5+5n

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 02:36 ID:nidB5+5n
550 名前:522 投稿日:03/03/02 02:32 ID:oMEEgQNn
>>549
右がX-2ならね。


551 名前:522 投稿日:03/03/02 02:32 ID:oMEEgQNn
>>549
ちがった。右が5050Zならね。


右はX-2だよ?
左は5050Zだよ?
なにか疑問に思う点でもあるのかい?

どっちもどっちにしか見えないのに何か疑問な点でもあるのかい?

554 :522:03/03/02 02:42 ID:oMEEgQNn
>>553
> なにか疑問に思う点でもあるのかい?

疑問に思う点はあるよ。
http://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_album?pipot_code=32260108119717901367&command=G&filename=fd991545_0010.jpg&file_no=9
を見てね。

これだけ変な色だと一度見れば忘れないからね。

> どっちもどっちにしか見えないのに何か疑問な点でもあるのかい?

どっちもどっちというのは、質の評価についてだよ。
判別はできると前に言ったよね。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 02:44 ID:nidB5+5n
>>554
そのURL、本人以外開けないんだけど・・・。

判別できるならハッキリ言ってみてよ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030302011213.jpg
ボケているのは左右どっちかな?

556 :522:03/03/02 02:44 ID:oMEEgQNn
>>553
> 右はX-2だよ?
> 左は5050Zだよ?
> なにか疑問に思う点でもあるのかい?

ああ、右がX-2なの。>>574と逆でしょ。
それなら、

うーん。この画に関しては、どっちもどっちのような感じだけど。
でも、右のX-2の方は色がおかしいかも。

って感じで。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 02:48 ID:nidB5+5n
>>556
あの・・・・、日本語通じてますか?

 判 別 で き る な ら ハ ッ キ リ 言 っ て み て よ 。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030302011213.jpg

 ボ ケ て い る の は 左 右 ど っ ち か な ?

ボケを聴いてるんで、色の話はしてないんですが・・・。
日本語、わかりますか?

558 :522:03/03/02 02:51 ID:oMEEgQNn
>>555
> そのURL、本人以外開けないんだけど・・・。

ああ、申し訳ない。
>>556で疑問は解決しているので見なくていいです。

> 判別できるならハッキリ言ってみてよ。

だから、この画に関しては、ボケている程度ではどっちもどっちだと。
ただし、判別はできる。判別するのはボケの程度とは別の要因でね。

寿司とステーキの味を判別できるけど、寿司とステーキどちらも同程度に旨いということだ。
この論理、わかるよね?


559 :522:03/03/02 02:52 ID:oMEEgQNn
>>557
>  ボ ケ て い る の は 左 右 ど っ ち か な ?

どっちもどっちだと何度も言っているけど。

> 日本語、わかりますか?

わかりますよ。これからは、日本語で話してくれて構いません。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 02:53 ID:nidB5+5n
>>558
つまり、どっちも美味いという事しか解らず、
何を食ってるのかも判別できないって事ですね・・・。

病気だよ、あんた、完璧に・・・。

561 :522:03/03/02 02:55 ID:oMEEgQNn
>>560
読み違っているよ。
>>558には「寿司とステーキの味を判別できる」と書いてあるよね。

それに、>>558は例であって、誰かの好みを表明したものじゃない。

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 02:57 ID:3BTtkllD
>>560見たいなヤツが、X−2の評判を落とす元凶

氏ね

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 02:59 ID:nidB5+5n
>>561
寿司とステーキの味を判別できるのに、
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030302011213.jpg
明らかに差があるコレ↑のボケの判別は出来ない、
いや、どっちもどっち程度しか感じないと・・・。

あんたは寿司もステーキも美味いけどどっちもどっち程度で
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030302011213.jpg
この画像のボケもどっちもどっち程度の差しか判別できないくらい
大雑把な見方しかできないということでよろしいですね?

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 03:00 ID:WpyzhYfF
nidB5+5n と X-2 は同程度にボケてます


565 :522:03/03/02 03:03 ID:oMEEgQNn
>>563
> 大雑把な見方しかできないということでよろしいですね?

自分の意に沿わない意見を「大雑把な見方」と
あなたの国の言葉で言うのであれば、その通りでよろしいです。



566 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 03:06 ID:nidB5+5n
>>565
では意に添う形でシンプルで万人に通じる判別をして下さい。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030302011213.jpg
どっちがボケているんですか?

どっちもどっちなんて曖昧な答えで逃げてる次点で
もう答えは出てるのですが、一応追求(笑

567 :522:03/03/02 03:11 ID:oMEEgQNn
>>566
しつこいので本意ではありませんが答えます。

右のX-2がボケています。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 03:11 ID:4L0dteiq
X-2ユーザーは比較するのに都合のいい部分を切り出す卑怯で汚い生物です。
さらに、それでも同程度といわれて切れてしまいました。

どちらにしても、写真全体を見ればX-2がボケボケなのがハッキリわかりました。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 03:13 ID:nidB5+5n
>>567
はい、どうも。



http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030302011213.jpg
どっちがボケているんですか?

567 名前:522 投稿日:03/03/02 03:11 ID:oMEEgQNn
>>566
しつこいので本意ではありませんが答えます。

右のX-2がボケています。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 03:14 ID:+e6fB7Hi
答えが出ました。

        X−2がボケています。



−−−−−−−−−−− 終了 −−−−−−−−−−− 



571 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 03:17 ID:nidB5+5n
ま、あとはちゃんとした鑑識眼を持ったひとが判別する事です。
大雑把な人の意見は永遠にコピペされて頂きますよ。



http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030302011213.jpg
どっちがボケているんですか?

567 名前:522 投稿日:03/03/02 03:11 ID:oMEEgQNn
>>566
しつこいので本意ではありませんが答えます。

右のX-2がボケています。

572 :522:03/03/02 03:28 ID:oMEEgQNn
>>571
了解しました。

では。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 03:29 ID:PgFgsuKg
まあ余程の意図でもない限りこの様なサンプルは
撮らないわけだが

これで画質の良し悪しが分かるやつは凄い。
しかし、サンプルですとアップするやつは
もっと凄い。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 03:32 ID:bP65Pc9E
【まとめ】

【X-2まとめ】

1.一流メーカ製
2.よく売れている(BCNランキング1位)
3.チョッと大きめ
4.画質はいまいち(320万画素クラス程度)
5.ボケている


575 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 03:34 ID:bTUnjQr2
目利きな奴は何が間違いなのか、もう解っているね。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030302011213.jpg
どっちがボケているんですか?

567 名前:522 投稿日:03/03/02 03:11 ID:oMEEgQNn
>>566
しつこいので本意ではありませんが答えます。

右のX-2がボケています。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 03:38 ID:1bP3Zh+T
X-2は写真もボケなら、ユーザーもボケなのか?
悲惨なカメラだな。

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 13:08 ID:K63+l9oa
左の方がボケて見えるけど・・・?

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 14:02 ID:hDtjzxAR
左のC-5050Zってこの程度なのか。見方によっては右のX-2よりボケて見えるね。
これがオリンパスの程度なんだろうな。X-2の方は赤が浮いてるし…。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 18:24 ID:Px5BLNs4
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030302011213.jpg
左S50
右X-2

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 18:34 ID:14FAQlmw
わざわざ、X-2スレでX-2の欠点さらけ出すようなことするのやめようよ。
ちょっとくらいボケてたっていいじゃない。ユーザーが満足していればさ。
マターリいこうよ。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 18:54 ID:ofadDxC3
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030302185322.jpg
まぁ正直全然ボケてないわけだが。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 20:10 ID:Jg5wdYIp
おみごと!

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 22:45 ID:meimC5TA
>>580に同意。
多少の欠点も考えようによっちゃ面白いじゃないか。
一生懸命X-2叩いている連中は、親から可愛がられなかった欠陥人間。アワレ

584 :とら:03/03/02 23:41 ID:rsPIzrf/
何で購入時にちゃんと説明してくれなかったの?・・・と後でお客様に言われると困りますので正直に申し上げますが、画質的にはKD500Zの方がはるかに良いです。
画質にこだわるならKD500Zをお勧めしますね。
新製品が出ますと社内でも性能について色々比較研究するのですが、結構違いがでてますね。
ただ、メーカーに愛着のある方やある程度マニュアル撮影を楽しみたい方ならX−2でも良いとおもいますよ。L判印刷なら違いは分かりませんし。

〜都内、某カメラ量販店の店員談〜

色々悩みましたが、画質にこだわるボクはKD500Zにしました。
それぞれ一長一短はあるでしょう。どんな製品でもネ。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/03 00:25 ID:Q5a6oscq
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030303002331.jpg
今日はほんと天気がよかったなぁ。

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/03 01:18 ID:Jgi13ZNP
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030303011724.jpg

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/03 16:43 ID:wVhxxXJL
何で購入時にちゃんと説明してくれなかったの?
・・・と後でお客様に言われると困りますので正直に申し上げますが、
画質的にはX-2の方が柔軟性が高いです。

お手軽にこだわるならKD500Zをお勧めしますね。
新製品が出ますと社内でも性能について
色々比較研究するのですが、結構違いがでてますね。
ただ、メーカーに愛着のある方や
ある程度マニュアル撮影を楽しみたい方ならX−2でも良いとおもいますよ。
L判印刷なら違いは分かりませんし。

〜都内、某カメラ量販店の店員談〜

色々悩みましたが、画質にこだわるボクはX-2にしました。
それぞれ一長一短はあるでしょう。どんな製品でもネ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030303163830.jpg

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/03 17:09 ID:wVhxxXJL
6th Annual Imaging Award Winners Announced at DigitalFocus 2003 @ Las Vegas
LAS VEGAS--The winners and finalists for the 6th Annual DigitalFocus Awards
were honored here today, just prior to the DigitalFocus 2003 @ Las Vegas media event.
Top honors this year went to companies that include Adobe, Canon, Epson, Fuji, HP, Kodak,
Microsoft, Nikon, Olympus, Panasonic and Sony, for their outstanding products during the past year.
(See partial list below.)

The DigitalFocus Awards are among the most prestigious awards in the field of digital imaging.
The awards annually honor the top digital imaging products in 15 different categories.
his year's DigitalFocus Awards, formerly known as the Excellence in Imaging Awards,
were once again sponsored by Pepcom Inc. and its DigitalFocus showcase series.
The awards were presented at the Mirage Hotel in Las Vegas on the evening before the PMA trade show opened.

"These products and services represent the best in digital imaging innovation,"
said Chris O'Malley, a partner with Pepcom. "Despite a rapidly maturing marketplace,
this was an incredible year for digital imaging technical and design achievement,
and these award winners are at the cutting edge of the industry."

The winners and finalists for the 6th Annual DigitalFocus Awards are:

Consumer Digital Camera
Winner (tie): Kodak EasyShare LS443 & Nikon Coolpix 3500
Finalists: Minolta DiMage Xi, Fujifilm FinePix F402, Sony Cyber-shot U, Casio Exilim EX-Z3,
Pentax Optio S, Olympus Stylus Digital 300, Panasonic Lumix DMC-FZ1, Toshiba PDR-T30

Prosumer Digital Camera

Winner: Olympus C-50
Finalists: Minolta DiMage 7Hi, Canon PowerShot G3, Nikon Coolpix 5700, Fujifilm FinePix S602Z,
HP Photosmart 850, Sony Cyber- shot DSC-717

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/03 18:14 ID:1TXC0mB6
ここの掲示板を見て、X-2買うのを止めました。
やっぱ画質悪そう。。。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/03 18:31 ID:EvOuuRug
素人にはお勧めできない。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/03 20:33 ID:pSBQq4JH
確かに画質悪いね。
F717にはかなわない感じだ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030303203130.jpg

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/04 07:19 ID:3fWVqrx7
>>589
俺もX-2買おうと思ってたけど、あちこちに載ってるサンプル画像見て買うのやめた。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/04 12:40 ID:ZUNwSUje
>>590
玄人にはお勧めですね

>>589 >>592 はKD-500Z持ってるから、初めから買うつもりないくせに。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/04 14:48 ID:r/JZuXYM
つーか、>>589=592。

595 :名無しCCDさん@画素いっぱい:03/03/04 16:46 ID:HJZKcw+H
X−2  で撮ったよ。
http://www15.big.or.jp/~kaini/image/img-box/img20030304163324.jpg

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/04 18:15 ID:vwQIM8t7
Truepicってどういうアルゴリズムなんだろう?
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030304181347.jpg
同じシーンを大きく撮ってPhotoshopで縮小するとモアレがでる。
謎だ、Truepic。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/04 18:46 ID:jE/DKEhW
>>596
原理的には3CCDに似ているらしい。
CCDは素のままだと白黒しか認識できないからカラーフィルタを使って色を付けてるんだけど、
1ピクセルにつきRGB(補色系ならCMY)各色1色ずつだけなんだと。
んで実際の画像は、それらRGBに色分けされた4ピクセルくらいを一組にして、
隣同士で補完しあってるらしい。

TruePicは低画素で撮った場合、隣通しのピクセルをまとめて色を作ってるんだって。
つまり実解像度の1/4以下の低画素で撮れば1ピクセルでRGBを表現できて、補完する必要が無くなる。
だからオリのデジカメを使って低画素で撮った写真は綺麗なんだって。
……というようなことを熱心に語ってくれる店員さんがいました(笑)。

確かにこの理屈でいくと、400万画素のX-1を使って100万画素相当で撮ったら、3CCDと同じ事になるね。
FOVEONみたいに1ピクセルでRGB全部いけることになるから。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/05 00:33 ID:/gKLiLE9
価格comの掲示板に、メーカー側で生産ストップしたって書き込みがあるが、
本当ですか?
こんなに売れてる機種を止めるとは考えられないんですが・・・

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/05 04:26 ID:HAK6MrXt
価格見てきたけどそんな話題なかったなぁ?
生産はμ10の方に重点を置いてるかも知れないけどねー。

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/05 10:05 ID:GTDnoTPd
>>599
X-1の掲示板に
「メーカーでは生産を止めたのでお取り寄せ出来るかどうか…。」
とカメラ店の店員に言われた、と書いてあった。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/05 10:08 ID:hds0YyoG
>>600
ヲメ!

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/05 14:37 ID:1Oz2O2nf
X-1か・・・。

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/05 23:43 ID:LLUQx+94
たまには鳥でも

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030305234052.jpg

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/07 01:25 ID:9FF6P/3J
ストロボ焚いてます?

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/07 01:36 ID:HX9OmXwD
>>603
どこで撮影?参考までによろ。


606 :603:03/03/07 10:17 ID:OMj+VlvR
>>604
フラッシュ=オフ、ホワイトバランス=オート、絞り優先AE、F3.4、1/60s、ISO160ですた。

>>605
千葉県市川市の動植物園(?)でつ。

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/07 13:30 ID:fZh/e9xh
>>598

ほんと〜?
μ10も在庫だけって言われたって友人が言ってたよ。
オリンパスは何に力をいれてるのかな?

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/07 14:03 ID:OMj+VlvR
IDが「OM」
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!!

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/07 16:27 ID:n+tRv+wi
>>606
教えていただいてありがとうです〜。
でも住んでるの関西なのでちょっと遠すぎますね・・・。


610 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/07 18:36 ID:0u/Sszq/
つーか自分でいろいろ買って試せよ。
ナンデモカンデモ鵜呑みにすんじゃねーっつの貧乏人は。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/07 22:34 ID:mOFosQuZ
貧乏人が買うにはリスクが大きすぎるし、リターンが少ない。
X-1,X-2は金持ちが道楽で買うものだ。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/07 23:24 ID:WQ78rn++
風景画だとあまり差がない様に思うけど、人物を撮影するとやはり画が少しボケているような感じに見える。
そこが購入を踏みとどまらせる理由なんだ。。。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/07 23:27 ID:gjeMj7xv
例のサンプルに引きずられた可哀想な人

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/07 23:29 ID:9dzTYNCC
いや、多分、地雷を避けた幸せな人

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/07 23:32 ID:gjeMj7xv
地雷は高額だから貧乏人には踏めません

616 :612:03/03/08 00:22 ID:ymp0mRU/
でも実際に秋葉に出向いて色んな店で話を聞いたが、他の400〜500万画素機と比べると画質的にはやや劣る。。と数人の店員に言われたよ。
少しピンボケしたような感じに見えるとか、画がのっぺりした感じとか言われた。
こんな事は本当に悪くなければ店員だって言わないだろうし。
ただ俺はダイビングするんで水中キッドがあった方がいいんだ。
それでX-2が候補になったわけだが、やはり画質は良いほうがいいし。
他の同画素デジカメより画質が悪いっていうのは、実際にどれ程悪いんだろうか?
バッテリーもあまり持ちが良くないとも言われたが、実際はどうなのか聞きたい。

617 :http://csx.jp/~your/:03/03/08 00:23 ID:kB4C1zm/
http://csx.jp/~your/

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 00:39 ID:y2mET/Cu
>>615
地雷は安いぞ。そこが問題。

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 00:39 ID:W33sU8Ah
>>616
どれほど悪いのかといわれても定性的にしかいえないけど
やはりのっぺりと解像感が低い感じ。
定量的に320万画素という評価もあったが真偽は不明。
バッテリの持ちはあまり気にしたことは無いかな。
ヘビーに使わない限りは心配ないかと。

水中キッドがほしいという目的志向であれば
それはそれでいいかも。
画質がヒドイといっても320万画素程度には撮れてるから。
大抵のことは満足できると思う。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 00:53 ID:EeOqSAMf
のっぺりと見えるのは目が悪いんだろうね。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 01:10 ID:wmwwSNpP
現代人の大部分は目が悪いからな。
のっぺり見えないのは視力5.8の未開人ぐらいだろうね。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 01:18 ID:EeOqSAMf
そういう目の悪さじゃなくて、心の目が濁ってるんだよな。
実際良く比べられるKD500とX-2では
レンズに無理のない設計のKD500の方が綺麗なのは「当然」で
X-2よりさらに無理してるS50やTvsはあの有様。
そういうのを心で読み取ろうよ。

623 :612:03/03/08 01:20 ID:ymp0mRU/
>>620
俺は両視力、1.5だ。ちなみに色弱等もナシ。
別に目は悪くないけどな。 のっぺり見えるのが仮に目が悪かったとしても、俺は他の複数のカメラで撮影した画像と見比べてX-2の"解像感"が低く見えると言っているんだ。
目が悪いなら全て悪く見えるはずだろ?
単なる中傷や他のカメラにコンプレックスがあって言っているなら無視するが。。。
今までのカキコをずっと読んで見たが、X-2ユーザーには何故かこの手の人種が多いようだな。

>>619
レスありがとう。
今使用しているのは200万画素機なんで、満足できることは間違いないと思う。
バッテリーの持ちに関しては、悪ければ悪いで別に構わないんだ。そうなら同時に予備バッテリーの購入をしておこうと思って聞いたんだ。
画質も重要だが、やはり俺的には水中キッドがないと話にならないので、もう一度店頭で詳しく聞いてみるよ。


624 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 01:20 ID:aB5S9zrg
心の目が濁ってなければ他スレで自分のデジカメを押し付けることは無いだろう。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 01:25 ID:EeOqSAMf
>>623
>今までのカキコをずっと読んで見たが、X-2ユーザーには何故かこの手の人種が多いようだな。
俺も同じ事を思ってたよ。
X-2のスレに煽りに来る奴はなぜかこの手の解像感が無いと
同じ事しか言えない奴しか居ないんだよ。
代表的なバカの例をあげておくよ。


http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030302011213.jpg
どっちがボケているんですか?

567 名前:522 投稿日:03/03/02 03:11 ID:oMEEgQNn
>>566
しつこいので本意ではありませんが答えます。

右のX-2がボケています。


626 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 01:33 ID:2M3KA8W2
買ってしまったサ。X-1と水中ハウジング。
でも、水中デジカメ初めてなんで、他のデジカメとの比較ができん。ゴメン。
でも、もしマクロ好きならRICHOのCaplioと海&海のハウジングという手もあるのでは?
結構、評判もよさげ。

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 01:35 ID:S7C2kxtQ
工業製品たるデジタルカメラに精神論を持ち込まれても正直こまるかも。
S50が無理するずっと前からX-2の画像はのっぺりしていたよ。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 01:39 ID:EeOqSAMf
へぇ〜。(中居くん風)

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 03:28 ID:C+Nl6tT3
>>623
これ読むと、X-2の電池の持ちはむしろ良い方じゃないか?
http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=4871


630 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 13:18 ID:cruON4Mb
同じ電池を使ってるMZ3と比較するとそれほど良くは無いね。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 14:28 ID:WqoXBxSx
比較してみると画質以外の基本性能もいまいちなんだね(´・ω・`)ショボーン

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 14:54 ID:+h5+vu+K
基本性能が何も無いフルオート機と比較しないようにね。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 15:17 ID:HV3/DGFn
マニュアルなんて妥協の産物。
オートで人が見た映像をそのまま記録できればそれにこしたことはない。
所詮マニュアルは自分が機械よりも上手く撮れると思っている勘違い人間の恥ずかしい自慰行為。
大抵の人間はマニュアルでオートよりも上手く撮れることはない。
もっとも、オートがまったく使い物にならない機種であれば話は別だが。

それはともかく、「フルオート」は機能であって性能ではないし、
比較したのはフルオート機とだけではないだろう。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 16:01 ID:J8wXYQRN
マニュアルは人の眼以上の物を撮る事でもあるんだよ。
ぼっちゃんにはまだ解らないと思うけどネ。

635 :買おうと思ったけど。。。:03/03/08 17:00 ID:A9KMhfPY
色々とネットや雑誌を見たけど、結局X−2ってダメカメラなのね〜。買ってしまったユーザーは擁護したがるけど(笑)
事前に調査しておいて良かったよ。あわててX−2買ってたら絶対後悔するところだったね。


636 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 17:02 ID:vJmUaMDU
使い手がダメだとD1Xですらダメカメラだからな。
買わなくて正解だったな。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 23:22 ID:C+Nl6tT3
>>635=636
子供はKD-500Zでオナニーでもしてなさい。

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 23:39 ID:YgC7Dnin
>>937
悔しいが、結局KD-500Zが最高だって事だな。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/09 00:06 ID:TgUzMB9/
KD500もフルオートでなければ最高だった。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/09 00:16 ID:hEhBwwNX
素人のカメラ好きはいまいちコンパクトでないコンパクトデジカメの
マニュアル機能をいじって満足するのがいいと思うよ。
どうせ写真撮らないのだからX-2の画質の悪さは問題ないよね。

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/09 00:23 ID:TgUzMB9/
頭悪い奴の文章の見本みたいな奴だな、>>640

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/09 00:33 ID:hEhBwwNX
自覚症状があるのが唯一の救いだね。お大事に。>>641

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/09 00:36 ID:TgUzMB9/
自覚症状の無い>>642は救いようが無いがなw

644 : :03/03/09 09:30 ID:uLKaopQ6
X-2ユーザーは買ってしまった駄目カメラを擁護するのに一生懸命だな。
まー高い買い物だし、買っちまったものを駄目カメラと思いたくないし、思われたくもないよな。
その気持ちは分からなくもないが。。。

ま、おかげで俺はX-2買わずに済んだよ。
このスレ見なければ危うく買うところだったよ。サンキュー!

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/09 12:17 ID:/7b1+Oqh
KD-500Zユーザーの暴れっぷりはひどいな。
わざわざ多機種のスレにきて蔑むなんて子供のやることだ。
スレのタイトル「KD-500Zユーザーによる多機種叩きスレ」に変えたらどうだ?

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/09 13:51 ID:42EuDvnf
どっちみちこの世からブランド無くなっちまうんだから
負け犬にはせいぜい優しくしてやろうよ

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/09 15:22 ID:y+sG0OHh
オマエら、KD-500Z大好きだな(藁

次スレからスレタイを、

  「X-2ユーザーが他機種をねたむスレ」

に変更します。


648 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/09 16:34 ID:3iqPsoSF
どっから妬みとかとんでもない発想がでるんだろうな?

最近KD500はカバーのレール傷が酷くてもう使えなくなって来たよ。
U10と同じ欠陥を持ってたのはまいった。

まぁしばらくX-2で撮るからいいんだけど。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/09 17:02 ID:uwhoGFzR
X-2ユーザーさんは多機種のことが気になってしょうがありません。

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/09 17:26 ID:3iqPsoSF
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030228013550.jpg
気になるのはKD500のレール欠陥だなー。
ちなみにX-2ではそういう傷はつかないよ。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/09 17:57 ID:jCZTXRIu
今日もKD-500Zの話題ですか?w

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/09 19:10 ID:9rC2zogM
ミノヲタがKDヲタを騙って申し訳ありません

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/09 19:50 ID:ft5lHL/g
http://www.yomiuri.co.jp/net/ranking/ranking_digitalcamera.htm

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/09 19:56 ID:aAAA1mkc
奥さん用に買ったよ。X-2
機械オンチの奥さんでも使いやすいしデザインも気に入ってる様子。

こういう使い方が正しいかと。
大の男がピーピー言う亀じゃねーべ。 もまいら正気か?

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/09 19:59 ID:KnGEGgAZ
ところで一回ストロボ充電が終わった後、撮影しないで電源OFFにして
少したってカバーを開けるとその瞬間ストロボが光るのはよくある仕様なんだろうか?

656 : :03/03/10 09:18 ID:B74dwdq1
まぁ、大まかまとめると、X-2なんてヘボ亀ら買ってしまって失敗したってことだな。
画質の悪い500万画素亀らなんて、意味ネーよ。
高い金払って人生勉強したと思えばいいだろ?

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/10 12:20 ID:vfyPHdZS
>>644>>656
ずいぶん粘着質で熱心なX-2叩きですね。
オリンパスに恨みでもおありなんでしょうか?
内定もらえなかったとかw
プーさんにとってデジカメは高い買い物なんでしょうねプ

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/10 12:57 ID:QvEsixL9
X-2が買えないあまり某機を買って後悔した逆恨みってとこだろう。
かわいそうな奴だ。ほっといてやれ。

659 :654:03/03/10 19:59 ID:AVQwTDCt
>>656
だからピーピー騒ぐなって。 
そんな高くもネーだろX-2なんてよ。

つーかもまいはナニ使ってんのよ。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/10 21:12 ID:DkCPQQvC
905 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/03/10 13:03 ID:QvEsixL9
                 _... -‐'''" ̄ ̄`ヽ
               /           !‐-、
              /    ,r''" ̄`ヽ、,,,..,_  l
              ノ  ィ( く__)、        \ |
             |  ,.ハJ`〜'′         l ヽ
              |  〈  "^\     ,ノ"~ |  〉 おいおい空気読めよ!
             ヽ  {  ,.二.\W/ _  | /
                /ヘ,}  ヽ_・_,> } { <_・_,ノ  {,/、  既に雌雄は決してるぞ!
              Vヘl      ノ | | ヽ     |Tl
      ______        ヾ_     r'_,._,..っ     |ヴ
      /l   ヽ      |  トェェェェェェェイ  /::'''""'''""''''::::..,,,
    /| |     |   _,,,...,,,,| i. ヾェェェェェ/ i /::::::::::::::::::::::::::::::::::~'':、
  /l V .____ノ  ,:ミ::::/| ̄ ̄\ ──‐ ノ´ ̄|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::~''':::.,,,
 〈      ノ `ー┴<   〉‐- ...__`┬―'゙__,,.. -'┐:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::~'':、
./   ` ̄ ̄ ̄ ̄`ヽ  \|   =-l⌒⌒l-=   |'':;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::':,
ヽ --         .ノ"~ _/l_,,.. -'''"‐┬‐'"'''‐ ..,,__l ゙''-::;;::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::"';
/    ` ̄ ̄ ̄ ̄`ヽ  〈/  |   ニ.|o=ニ.   |     `、;;;:::::::::::::::::::::::::;;;;;::-''′
\--           ノーヘ.   |.    |`     |      /';::::::::::::::::::~''::、ヽ
/,/    ´ ̄ ̄ ̄`!、    ヽ   |    | ー--'' |      / |`、::::::::::::::::::::`、`、
| |\―   ,. ---イ \      | ,,ニ=|o.    |    /   | `、;;;:::::::::::::::::::\
| |l  `ー‐''"-/,' /   \      |  ̄ |  ̄  /    /   |   `ヾ::::::::::::::::::::`、
\\___// ,イ      \   |  |   /   ./   |   / ``'':::;;;:::::::::'';,

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/10 21:58 ID:VffBVZQd
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1045694682/244

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/10 22:13 ID:WEdxYyy2
944 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/03/10 21:26 ID:GLn/9oO1
ID:QvEsixL9って、一日中何やってるんだか・・・

945 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/03/10 21:31 ID:QvEsixL9



             /ヽ       /ヽ               
            /  ヽ      /  ヽ                
  ______ /     ヽ__/     ヽ            
  | ____ /           :::::::::::::::\           
  | |       //       \  :::::::::::::::|            
  | |       |  ●      ●    ::::::::::::::| 残業も煽りながらだと楽しいよ・・・
  | |      .|             :::::::::::::|               
  | |       |   (__人__丿  .....:::::::::::::::::::/              
  | |____ ヽ      .....:::::::::::::::::::::::<              
  └___/ ̄ ̄       :::::::::::::::::::::::::|              
  |\    |            :::::::::::::::::::::::|             
  \ \  \___       ::::::::::::::::::::::::|              


663 :sage:03/03/10 23:15 ID:zJ0tOs8Z



   KD−500Zコンプレックス。




664 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/10 23:16 ID:QvEsixL9
今晩は。

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/10 23:16 ID:8i8/R5vZ
>>666
ヲーメン!


666 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/10 23:22 ID:L0a1jYK1
この時間になるとやってくる荒らしって、
もしかして未だにテレホーダイなの!?

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/10 23:42 ID:3mkvrRGd
>>666
そうかもな。しかもアナログ28.8Kモデム。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/10 23:47 ID:jYmDLQAU
>>667
そうそう。さらに320万画素。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/11 03:10 ID:3tez8giM
今週末のフォトエキスポはX-2で撮りまくり。
明日256MB買いに行かなきゃ!

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/11 08:18 ID:J0ZzJbhM
せっかく行くなら重要な物は他のカメラで撮ってほしい
おねがいします

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/11 13:59 ID:dBt+wX15
重要な物ってなんだ?
フォトエキスポなんてオタクが集まるコミケみたいなもんだろ。
普通にX-2でOK。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/11 16:07 ID:a+Qsimlq
なんだか、キャノンのS50のほうも画質はあんまり良くないみたいだねぇ…。
このクラスで500万画素なんて期待してはいけないのか…?
やっぱりC-40やS45あたりがベストバランスだったのかも…

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/11 16:45 ID:YDL9N8ui
個人的にはS30・・・、とか言い出すとアンチS30党が叩きに来るから言わないでおく。

674 :sage:03/03/11 23:54 ID:rEl0nr9z
とりあえず、みんなX-2買えよなー。


675 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 00:03 ID:8YNzDJJ4
X-2が320万画素相当なら、おれの持ってるX-1は何万画素相当なんですか?

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 00:06 ID:7vnfBEhU
320万画素相当!?

3Mモードからの原寸切り出し。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301034628.jpg
左X-2
中KD500
右F1

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 00:22 ID:OujLnoOE
なるほどー。まさに320万画素ですな。
比べてみるとよくわかるね。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 00:24 ID:A+drUD+j
>>676
F1は他と比べてしまうとやはり甘いね。
KD-500は群を抜く鋭さながらも、フルオートの哀しさ、
色収差を避ける手段がない。
そしてX-2はやや地味めで、ハイライトあたりを見ると
シャープネス処理で誤魔化してないか?って気はする。

テストが正確なものだと仮定するなら、この比較からは
「並みの300番画素機よりは数段上」という事が言えるかな。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 00:30 ID:83WXudPE
やっぱりこういう比べ方をするとX-2には厳しいね
他の機種を意識しないで使う分には悪い機種ではないんだけど

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 00:38 ID:dzWePjfB
またコンプレックスと言われそうだがKD-500Zの解像感はすごいな。
マジで欲しいかも。ミノルタとの合作がでたら狙ってみるか。

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 00:40 ID:wULSuBZX
お前は目が悪いのか頭が悪いのか解らなくなってきた。

682 :山崎渉:03/03/13 12:42 ID:3bQMUSSB
(^^)

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 00:57 ID:cTG0FqfV
山崎のせいでDAT落ちしちゃうよage

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/18 00:57 ID:f5fTwB+h
最近静かですね、このスレ。
晴れた日の屋外ではKD-500には、解像度で負けるけど、
トータルバランスでは、X-1、X-2の方が優れてるね。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/18 01:04 ID:yxaC9P2n
もう飽きたよ。それ。
X-2がダメなのはみんな知っている。
もう静かに死なせてくれよ。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/18 02:19 ID:vhlCegy1
はいはい。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030318021850.jpg
KD500でこう言うのが撮れたら、またおいで(笑

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/18 02:23 ID:fLUUdHPw
X-2ユーザーのKD500Zコンプレックスが始まったのか。
また楽しませてもらうかな。

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/18 02:27 ID:vhlCegy1
あー、ちなみに俺はX-2もKD500も持ってるよ。
こんな俺のどこからコンプレックスが出てくるのか、
>>687の明快な答えを楽しませてもらうかな。   

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/18 02:30 ID:fLUUdHPw
>>688
X-2を買ってしまったことを失敗じゃなかったことにしようと
必死に頑張る姿勢に感動すら覚えるよ。
無用なものを買ってしまった無念わからんでもない。

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/18 02:36 ID:vhlCegy1
>>689
それじゃつまんない。
書き直してきて。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/18 02:41 ID:fLUUdHPw
>>690
まあ、そんな気を落とすなよ。
人生つまらないことばかりじゃない。

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/18 03:06 ID:vhlCegy1
うーむ、もっともつまらない691に言われてもなぁ・・・。
余計になっかりだよ。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/18 09:23 ID:Q9Brg1XA
>>692
KD-500zとX-2という、絶妙の組み合わせで持ってる時点で君の負け。

以上。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/18 12:52 ID:+kAD+Q7A
いい組み合わせじゃない。
普段はフルオートのKD500で
夜とかの状況下でX-2。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/18 15:17 ID:Q9Brg1XA
>>694
まあね、そういうと思ったよ。つーか、それしかいえない罠。

で、それがどういうことを指してるんだろうね。
君が、どっちのユーザーなのかは知らないがX-2ユーザーにとって
またも肝心な昼間(光量の足りる場面での)画質面で烙印を押されたわけだ。


そもそもさ、>>692があげてるような夜景なんぞは「三脚」を用意するんであって
カメラを用意するなよな・・・。よりにもよって、ポケッタブルサイズかよ・・・

しかも「夜とかの状況下」用が・・・X-2かよ・・・
先にX-2を買ってたら、KD-500zは買い足さない。
KD-500zを買ったなら、X-2を買い足さない。・・・こうじゃないのか?

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/18 15:38 ID:h0LVtLTD
三脚なんて10cmのミニポッドで十分夜景は撮れるね。
ただしカメラにその機能が備わっていたら、だけど。

先にX-2を持っていても素早いレスポンスが欲しければKD500を買い足すし
先にKD500を持っていても夜景が撮りたければX-2を買い足すね。

まったく別カテゴリーのカメラのマッチメイクも
そろそろ飽きてきた感じだぁねぇ。

697 :654:03/03/18 15:53 ID:Ea6NPonb
まぁ要するにだな・・
ウチの奥さん(美人と評判)が選んだ亀はX-2だったということだな。

イイオンナにはKD-500zよりX-2が似合う。

これについては文句ねーべ?

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/18 16:03 ID:L1ZEkC2z
てか、オマエの奥さん(奇人と評判)に限っていえば、ドウデモイイオンナにはX-2が似合うってことだな(ry

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/18 16:04 ID:OFW9X4J6
>>700
ヲメ!


700 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/18 16:06 ID:h0LVtLTD
どーでもよくない女には何が似合うんだろうか?

701 :sage:03/03/18 23:26 ID:ivRhJWCa
まー、今更何言ってもしゃーないよ。買っちまったモンはさぁ〜。
画質悪いって言ったって、そんなに酷いもんじゃネーだろ?
そこそこは撮れるんだからいいじゃんか。
俺は当分X−2で頑張るよ。



702 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/19 13:37 ID:O2T46AMv
そういや今日あたりもうS50売ってるみたいね。
新たな刺客誕生の予感。
ま、大きさが違うからどーでもいいのだが。

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/19 21:47 ID:VtIhIs8u
>>700
KDだけは似合わない。
しかも選ばれない。

いとあわれ。

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/19 22:22 ID:kdmll7Ca
秋葉原
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030319221854.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030319221948.jpg

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 00:25 ID:/7H6tnS9
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030323002250.jpg
明日は晴れそうだからどこ行こうかなぁ〜?

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 00:33 ID:/qPC6qoQ
お、さすが500万画素って感じだナ。
細いラインまでちゃんと出てる。

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 00:35 ID:IaqYCMzt
>>706
ワラタ

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 00:37 ID:/qPC6qoQ
>>707
ハゲドー

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 01:54 ID:Q1JwD97a
>>707=708
わざわざID変えてまで荒らさなくても・・・

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 03:51 ID:8lLYiBCU
>>709
よく見なさい。

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/24 10:11 ID:WImn7ZPR
>>686とか>>705はクロスフィルタを使ったような効果が出てるんだけど、
X-1/X-2のレンズにはフィルタの類は付かないよね?
写真屋のプラグ陰だったら、どんなの使ってるか教えてけろ。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/24 12:40 ID:Q6F7lldj
単純に絞ればどんなカメラでもああいう風になるんだよ。

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/24 16:44 ID:WImn7ZPR
>>712
なるほど。
EXIF見ると、>>686なんかはF8.0,露出時間8.0秒となってまつね。
KD500ユーザには悪いけど、とても真似できませんね。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/24 21:11 ID:rCUbjRjq
コンプレックス丸出し。アヒャヒャ。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/25 08:40 ID:rO1q1VqI
>>714
むしろコンプレックス丸出しでこのスレ荒らしてるのは,KDユーザーだと思うが?

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/25 09:14 ID:Eh2v6hG/
>>715
まだ気づかんのかアッフォ
KDへの粘着気質なアンチ君が煽っていることを

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/25 11:28 ID:/XcdjOej
なるほど、KD500アンチがX-2にぶつけてるだけか。

718 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/03/25 16:37 ID:fR16DaLA
あんまり評判の良くないX−2だけれど今日ハードオフで35000円で見つけて買いました。
中古らしいが傷もなく3ヶ月保証、しかも何故か予備電池まで付いてたよ。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/26 13:41 ID:3YOF2hHa
>>718
いい買い物をしましたね。
必死で評判を落とそうとしている人もいますが。

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/27 01:08 ID:Ef+uWyUH
ちうか、評判良くないのは動作のモッタリ感だけだよ。
そう考えるとF300に非常に近いカメラだと言えるな。
どっちも動作が遅いと言うだけで評価されないもったいないカメラだ。

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/27 01:31 ID:HkbgKbJW
動作の遅さに論点を収斂させようとする強引さが涙をそそる。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/27 03:24 ID:42QTrv56
出たばっかのX-200はどうなんかなー
コストパフォーマンスはよさそうだが・・・

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/27 03:30 ID:2nwZBxIV
遅いだけで画質は良いからねぇ。
のんびり夜景とかを撮りに行く時ポケットに入れておくのにいいサイズ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030327032844.jpg
欲を言えば8秒じゃちょっと足りないかな?

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/27 08:50 ID:M5M6H97w
>>722
X-200はX-1/X-2と違ってフルオート志向だから、μ-デジタルの
防水が無いものと思った方がいいんでないの?

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/27 09:02 ID:YDEwA/8R
【X-2まとめだけ】

1.一流メーカ製なだけ
2.よく売れている(BCNランキング1位)だけ
3.チョッと大きめなだけ
4.画質はいまいち(320万画素クラス程度)なだけ
5.ノイズが目立つことがあるだけ
6.遅いだけ

726 :煽り抜きで評価するなら:03/03/27 09:26 ID:CoILMyB3
コンパクト機で動作が遅いというのは致命的欠点だと思う

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/27 09:56 ID:42QTrv56
>724
なるほど、xDカード使ってるだけでX=1/X-2とは別物なのね。
まぁ初心者だしマリンパック買ってダイビングで使うつもりだから
買っちゃおうかな。

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/27 16:38 ID:B0H8v4rR
>>726
コンパクト機に何を求めるかに依ると思うが、致命的な欠点と言うのはあんたの価値観。
写ルンです的に使いたい香具師はスピード重視でフルオート、画質は二の次だろうし、
ある程度こだわった画を撮りたい香具師は、スピードより画質や設定の自由度を選ぶ
だろうな。
起動の速さを誇るあの機種だって、夜景とかはダメダメだろう?

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/27 20:40 ID:eRbir2v7
>写ルンです的に使いたい香具師はスピード重視でフルオート、画質は二の次だろうし、
>ある程度こだわった画を撮りたい香具師は、スピードより画質や設定の自由度を選ぶ
それだってあんたの価値観にすぎない

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/27 21:08 ID:dqJiN2ZS
コンパクト機に何を求めるものは、画質、スピード、高倍率ズーム、操作性、
豊富な機能、AFの精度、コンパクトさ、デザインくらいで、それ以上は欲張りというものだ。

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/27 21:15 ID:BUo1pBRp
一流メイカー製で、よく売れているけど、
コンパクト機なのにコンパクトではなくて、ズングリしていて
マニュアルでいろいろ調整しても画質がいまいちで、いつもボケていて
起動が遅くて、動作がモッサリしていて、
記憶メディアが滅び行くxDである X-2 に
価値を見出すにはどうすればいいのだろうか?

他機種をどうこう言う前にこのスレで扱うべき機種(X-1/X-2)を
正面から見つめなおした方がいいね。

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/27 21:40 ID:oxrlxpr7
その前に
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030327032844.jpg
この画像を正面から見つめなおしてみたらいいよw

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/27 23:50 ID:sKuuniad
>>731
いつも必死だね。ご苦労サン

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/28 21:09 ID:jMvCxawj
X-2の定価は89000円。
X-1の定価は81000円。
9000円しか違わないのに、
何故実売価格はX-2は69800円、
X-1は49800円(カメラのキタムラやヨドバシ、
ビックがこの価格)と
二万円も違うのでしょうか?

私はフジのFINE PIX1300を現在使っておりますが、
X-1を買おうかと思っています。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/28 21:12 ID:bKDPgPOd
X-1ってマジでX-2とCCDまで同じなのに
わざと画素減らしてるだけなんだろうか?

X-2だって5万円で売れるはずなのか、
X-1があまりにも売れないので捨て値なのか、
そこが微妙なところだなぁ。

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/28 21:18 ID:6DnLX5kV
X-1でいいでしょ。大した変わらないし。

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/28 21:22 ID:3e6KsgaG
>>734
実際に店頭なんかで実機を電源を入れて扱ってみた?
起動の遅さ気にならなかった?
気にならなかったのなら別にいいけど、遅いと思ったのならやめておいたほうがいいよ
コンパクト機は普段から持ち歩くものだから、目に付いたスナップなんかを気軽に撮るものだから、いざ写そうという時に起動が遅いとイライラするよ
シャッターチャンスを逃しまくってガッカリするよ
そういうことが重なると結局もうそのデジカメは使わなくなるよ

待てるのなら同じメーカーの400万画素機μ20とかマニュアル撮影したいならフジのF700など起動の速い機の発売を待って買った方が絶対使えるし、実際よく使うと思うよ

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/28 21:33 ID:bKDPgPOd
出てもいない機種と比較してもなぁ・・・。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/28 21:44 ID:jnBZ9lN3
X-1でいいよ。X-1買っとけ。

740 :734:03/03/28 21:49 ID:jMvCxawj
X-1はそんなに起動時間が遅かったのかぁ。
私は店員さんが操作しながら説明するのを聴いているだけだったから、
実際に手で触れていなかったのです。

今持っているフジのFINE PIX1300は
起動時間は速いですが、タイムラグが相当あるので
ちょっと困っていたのですよ。
X-1は買わない方がいいですかね。
X-1と同等の価格帯&機能でタイムラグが短いのを探さねばいけませんか。

μは生活防水機能付きでしょう?
この機能は不要だし、不要な機能がついていると
価格に跳ね返ってしまうのではないかと思ってしまいます。
ちょっと逡巡。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/28 22:08 ID:bKDPgPOd
生活防水が余計な機能ってのは新しい意見だなぁ。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/28 22:16 ID:XGWCaz1+
>>741
>>740は特に自分が必要だとは思わない機能があることによって、その分の価格があがるのはちょっと・・・と思ってるだけだろ

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/28 22:42 ID:cOcDsK4D
ID:bKDPgPOdは終了厨
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1047306300/352

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/29 01:09 ID:gZz0+5Xj
>>740
X−2を買う前に500万画素という高画質に期待しているなら止めたほうがいいぞ。
画質的には、その辺の300万画素機と大して変わらないぞ。
しかし、カメラの操作性やマニュアル撮影機能を求めているなら買いだけど。

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/29 01:12 ID:cZ46/Wue
↓「!?」

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 02:30 ID:sPQMUasi
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030331022923.jpg
300万画素機とははやり一解像度違う感じですね〜。

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 02:43 ID:nE7GRbBr
>>746
こんだけリサイズすりゃぁ、単に画素粗が目立たなくなるだけ。

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 10:31 ID:5jBfTC8J
>>746
リサイズよりもレタッチしてるのが反則だな

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 12:33 ID:PCnlZnmW
レタッチ?

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 12:55 ID:3YkMubEc
X−2かぁ。。。



痛いカメラだな。。。



え、買っちゃったの?




人生そんな事もあるさ。

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 13:05 ID:/IjkiCvH
ブランドにだまされた某カメの数万画素倍は幸せな人生だがね。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 18:27 ID:mw/stiK1
>>746
ホワイトバランスはマニュアルで撮ろうよ・・・
それにさ、うpが夜景ばっかだなw

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 19:14 ID:poKBBVYN
夜景がやけいに多いな。

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 20:07 ID:izj8Gozt
X-1、X-2の充電器って海外でも使えますか??

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 22:29 ID:W4Hxf6DR
C-840L
今、当時撮影した写真を見返すと画質については最近の機種とくらべて色再現性が今一歩という面はあるものの、解像力などはむしろ最新機種C−1より良いくらいですね。



756 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 22:47 ID:yMY8IY4r
>>753
( ´д)ヒソ(´д`)ヒソ(д` )

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 22:55 ID:sH0ANZi8
あいかわらずあらされてるね。
カメラ同様どうしようもない。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 23:06 ID:81rm9d5V
757ほどどうしようもないわけじゃないからまだ救われる。

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 23:11 ID:mrcL3nuy
まあ、デジカメなんて300万画素あれば十分だし。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 23:26 ID:81rm9d5V
これがねぇ。
一度500万画素を体験するともう300万画素に戻れない。

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 23:44 ID:qgmrCVHS
こうしてX-2ユーザがまた一人いなくなった。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 23:56 ID:sH0ANZi8
>>758
正直ショックだ。しかも俺X-2ユーザ。泣きそう。
俺は2chやる覚悟が出来てないのかも。

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/01 00:00 ID:xwCgTApI
脳内ユーザーが何故このスレッドに集うのか不思議でならない・・・。

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/01 00:06 ID:ddnA8+Iw
>>762
何だかんだ言ってもこれなら普通に使えると思うのだが?

しかしC-40Zと比較すると、はっきり言って進歩してないだけにツラいよなぁ。
究極の高画質を目指すカメラではないからそこは別に構わん。
だがノイズリダクションと音声機能と単三電池での駆動を返してくれ〜。

考えてみると、ここに粘着してるのはC-40Zから進化したという
コンパクト・フルマニュアルに期待しすぎた人の怨念なのでは?

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/01 00:19 ID:BBTr6gcr
多少画質が悪くったって別に問題ないだろ。
あんまり粘着するなよ。
写真が撮れれば十分なんだっつーの。

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/01 10:43 ID:5MbblUwe
>>765
そのレスは4月1日だからついたことを心から祈るよ・・・
あまりにも心が痛む・・・

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 02:39 ID:sheVpHj0
X-1ヤフオクで安かったから買った
(予備電池とセット。本体分だけなら3万切ってる)
マニュアル操作が出来てそこそこコンパクトなヤツを探してたので
値段を考えると満足・・・・・・・・・出来るのだろうか
ここ見てるとちと不安になってくる



768 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 02:47 ID:i5t7scn3
X-2ならまだしも、X-1はどうかな・・・。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 11:17 ID:UQydwTSR
X-2も起動の遅さはX-1と同じだから、携帯して使ってるうちに同様に萎えてくる
以下、>>737

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 13:01 ID:mKGGdVsW
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030325001539.jpg
どれが一番萎える?

771 :734=740:03/04/04 17:59 ID:DZWH1Qma
ほかのいい機種が出るまで、暫く待つことにします。
ここで読む限り、X-1って評判よくないみたいだし。

画素数が多い機種ほど、
ちゃんとノイズリダクションがついている方が
画素数の多さを生かせるようなので。

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 18:05 ID:rnEZKlTo
いい機種が出る頃にはシャッターチャンスはもう過去の物。
タイムマシンが発明されるまで待つことになるな。

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/05 00:29 ID:Q2hp2Qkj
>>771
評判落とそうと必死なのは一部の粘(ry

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/05 02:34 ID:9N/BtMxW
X-1ってマクロが弱くない?
20CMでしょ?
オクの写真とか撮るのには合わないかな・・・
あとは文句なしだけどね
特にマニュアル設定関係とか


775 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/05 04:16 ID:KPJMhTIa
オリンパスは好きだけど
X-1/X-2は数多の失敗機種の一つとして確定しちゃったね。
早く新機種でないかな。次は画質面でもっと頑張ってほしいね。

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/05 09:21 ID:lmR81P1e
>>777
フィーバー!


777 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/05 11:05 ID:Qb1/qwKd
実際のところ、この2機種はうれているのでしょうか?

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/05 23:41 ID:a14OXsqa
ヤフーのランキング見れ。
X-1はいまだに上位に来てます。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/05 23:53 ID:Xed3k5U4
なんでX-1なんだろう・・・。
X-2のほうがええのになぁ。

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/06 00:37 ID:pAkgGhth
>>779
値段だと思われ。正直高画質を期待しないなら500万画素はいらん
今日この前オクで落としたX-1届いた
あれこれ使ってみたが3万でこれだけの性能なら正直満足
ただ、MFが無いのがちと痛い

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/06 01:25 ID:ZnlVdJ5X
高画質ってさ、同じCCDで回りカットなのがX-1だっていうじゃない。
もったいね〜。

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/06 01:32 ID:WvFO8Inm
>>775
失敗しちゃったと思ってるのは脳内ユーザーだけであって、
実際に使ってみると案外いい機種だと思う。

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/06 01:43 ID:mZlvby+f
そこまで必死に擁護しなくてもいいでしょう。
ダメな物はダメでいいよ。
脳内、脳内って言ったって惨めになるだけ。
満足な人は満足すればいいし、不満な人は不満に思えばいい。
次は万人が満足する機種を目指してほしいね。

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/06 04:27 ID:N8/juiHX
>>783
んじゃ、いちいち出てくんな

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/06 09:48 ID:WfqTZlBa
>>780
MFなんてあってもこんな小さいカメラじゃ使い物になるわけないじゃんw

あとさ、どうせ買うならX-1だな。X-2の5Mは意味がない。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/06 12:15 ID:lIdiZZZg
オレなら使い物になるがな

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 09:55 ID:H4R8V75l
俺は>>783のほうが必死に見えるけど?
興味ない、ダメな機種と思うならわざわざこのスレに来なきゃいいだろ。

ところで、500万画素で撮った画をフロンティアでプリントして銀塩写真
と並べて見せたところ、どっちがX-2の画か分からないと言われた。
やはり500万画素の情報量はいいな。

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 16:49 ID:oedcw5zS
そうそう。
自分がいいと思って使ってるんだから、それが一番いいんだよ。
擁護、擁護とウザイ単細胞に他人の所有物をとやかく言われたくないな。
言いたいことがあるならオリに直TELしろ。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 19:29 ID:t8Mlxf11
>>788
君のが必死にみえますな。

>>787
それはどうせL判でしょ。A4以上じゃないと比べてもはっきり差は出なくて当然。
そうだな、どうせならA3でやればその差は出るだろうね。

いまだにX-2の画質がいいなんて言い張ってる人はどうかしてる。
L判しかプリントしないからとかリサイズしてみるからいいとか言うやつはもっての
ほか。5Mのデジを買う人は少なくともA4でプリントすることもあるかも程度の
考えがあって買ってるはず。大きく引き伸ばせない5Mなんて意味ないよ。
大方そういうこと言う人は、最近5Mが安くなって買い時って思って買ってみたら
評判悪い機種でショックを受けてる人に違いないね。かわいそうに。

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 21:52 ID:MeE1D8fh
>>789
粘着キショイ。
全て自分の考えが正しいと他人に押し付けて嫌われるタイプだな。
それとも、逆に人前では何も言えないタイプってかw

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 22:06 ID:t5v2FXah
>>790
自己紹介イラネ

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 00:07 ID:pjwprfyt
>>789
>いまだにX-2の画質がいいなんて言い張ってる人はどうかしてる。

はぁ?
ハイエンド機と比べりゃレンズやCCDの点で一歩譲るが、
そこいらの3.2Mピクセル機よりはよっぽどいい。
持ってる人はその辺割り切ってるんだろうから、別に本人さえ良ければ
他人のお前さんに言われる事でもないと思うよ。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 00:27 ID:YUx7/4O0
始めから3.2Mピクセル機だと思っていれば不満はないからね。
ある程度割り切れば悪い機種じゃないよ。外野がとやかく言うことじゃない。

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 00:29 ID:34GqGhBf
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030325001539.jpg
割り切った>>793はどれがお好み?

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 04:11 ID:3KUulMUV
ウダウダ言ってる粘着君たち、
テメェのすばらしいカメラでなんかウプしてみろよ。
と言っても脳内撮影と妄想記憶しかしてネーから出来ネーか。

>>794
オメェのその大変イヤラシィ性格がお好みだよ
全スレ回って「どれがお好み?」ってやってろ、ヴァカ

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 04:46 ID:34GqGhBf
どれが好みかくらいも言えないって、ヤバイ精神の病気ですか?
癇癪起こしてるところから察するに相当追い詰められてるみたいね。
こんな簡単な質問にすら躊躇してしまう荒らし君にはキツイ質問だったか・・・。

797 :795:03/04/08 05:37 ID:gGG5cYbr
>>796
おいおい勘違いすんなよ。
>795はお前ら粘着荒らしに対して言ったんだよ。
ヤバイ精神?「相当追い詰められてるみたいね」って楽しんでる
あんたの腐れ精神よりはマシだと思うが?
荒らしに荒らし呼ばわれされて光栄だよ。

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 05:55 ID:34GqGhBf
実際荒してるじゃん(笑
つか、お前は>>793なのか?ってゆー。

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 09:12 ID:LtSWsEq/
何だか>>792-793のレスを見てるとここはほんとに500万画素のスレなのかと思ってしまう・・・
オリンパスは罪な会社だね・・・今売れてるμ10も防水以外何もない機種だし・・・
Eシリーズの頃のオリよ、カムバック・・・。あのさ、俺は煽りじゃないから流してねw


800 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 11:45 ID:6JWZQ358
X-1,2がクソカメラと言うなら、
クソにも満たないカメラは山ほどあるけどね。

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 22:35 ID:dCCEwNsm
X−2を糞カメラとか言ってるヤツは何も知らない素人。アホでしょ。
300万画素クラスの画質があれば十分立派なカメラだよ。
もっと評価してもいいよね。

802 :結論:03/04/08 23:28 ID:3uVXIMlH

へぇ〜。 ]−2ねぇ。。。


痛いカメラだな。。。


えっ?! 買っちゃったの・・・?


まぁ、人生そんな事もあるさ。。。


803 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 23:50 ID:GOGpud9I
へぇ〜。 ]−2知らないの。。。


痛い香具師だな。。。


えっ?! 買ってないの・・・?


まぁ、人生そんな事もあるさ。。。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 02:10 ID:scBmOyWy
300万画素のカメラでいいんでないか?

500万画素だから買ったんじゃないの?

それに見合う画質ならいいけど 

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 08:47 ID:wF02nhcD
>804
500万画素あればトリミングしても有利だからな、300万画素よりは。
ピクセルの多さはレタッチする上で重要。多少のノイズなんてどうにでもなる。

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 13:56 ID:zmjkwcbd
つか、同じ事しか言えなくなってきてるな。
「X-2は300万画素。買っちゃったの?」
この二つしかない。

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 14:23 ID:5OlMYIKc
>>806 以下>all
てゆーか、お前らがもう止めたら?
マジでしつこすぎる。

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 20:34 ID:pLRtezeM
μ10買ってからX-2は全く使わなくなり、売った
画質もμとほとんど変わりないしね(300万画素vs500万画素なのに)
それに、起動は速いし、全天候型だし、持ち歩くことが楽しくなるよ
X-1/2の購入を考えてる人はμ10/20を買った方が絶対に良いと思う
で、粘着とヲタだけがキモくて低脳なケンカばかりしてるこのスレなんかじゃなく、一緒にいい人ばかりのμスレで楽しく盛り上がりましょう!
(てか、μの方が後発なのにもうレス数は圧倒的に上回ってるんだよね。人気も無いのね、Xって)

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 20:40 ID:S0mMzU1k
視力大丈夫か?

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 20:57 ID:zmjkwcbd
808はパターンAの「X-2は300万画素クラスだよな」というメクラ。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 23:13 ID:5FwgV5Wz
>>808
その2機種を比較してどーこー言う奴は、
初心者や素人か単なるバカだと思うがな。
Xには「マニュアル」というものがあったの知って使ってたか?

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 23:29 ID:lq9JFAm6
マニュアル(手淫) = 素人のオナニー玩具

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 23:30 ID:a+rNwY36
バカが一匹引っかかった

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 23:35 ID:oP6J300e
俺も]-2買った人間だけど、PCで原寸表示で見るとやっぱ画質にザラツキ感がある。
これについてはちょっと残念だな。
確かにマニュアル撮影は豊富だけど俺はAUTO撮影が主だし、画質優先で考えている人にとっては良いカメラじゃないと思うよ。


815 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 23:42 ID:zmjkwcbd
で、814がパターンAの変形、「X-2は画質が悪い」というメクラ。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 23:46 ID:Clswe5+O
写真なんて自己満足なんだから
多少画質が悪くったって自分が満足できればいいんだよ。
300万画素だって十分綺麗なんだし。

マニュアル機能も自己満足感を味わうための演出としてはよく出来てるよ。
キャンプで自分で作ったカレーの方が専門店で食べるより美味しく感じるよね。
あれといっしょ。やっぱり自分で作らなきゃね。

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 23:49 ID:zmjkwcbd
さらに816が「300万画素」パターンAの繰り返ししかできないワンパターンバカ。

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 23:53 ID:eRFfEisx
>>810 >>815 >>817
一見分類しているように見えて
「パターンA」の繰り返ししかできないワンパターンバカ(ワラタ

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 23:56 ID:I2Z1KT4A
もっこり


820 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 23:58 ID:a+rNwY36
300万画素、300万画素しか言わないからバカにされるんだよ。
自分が使ってるカメラなんだからもっと胸張って主張したら?
ハッキリ言ってそれなりの解像度はあるよ。
画質に関しても、他社のベタ塗りチューンより好きだけどな。

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/10 00:00 ID:WIeDuXQP
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030325001539.jpg
はっきり言ってしまうと、X-2は高画質。

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/10 00:01 ID:UHElkz2T
もっこり120%

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/10 00:31 ID:ckQQbGQr
画質にも色々と好みがあって、X-2が絶対的に高画質とは*敢えて*言わんけど
サンプルをPM-970CでA4プリントしてみて納得した上で飼いますた。
文句ある?
つーか、趣味で使う以上、ある程度マニュアルで遊べないとね。

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/10 00:56 ID:a1xTnnlL
「文句ある?」

825 :松ちゃん:03/04/11 00:52 ID:w/Vg3bvB
なんか〜、最近のX-2ユーザー必死ですやん。
とりあえず写真が撮れればいいと思うんですけどね〜。
カメラなんやしね。



画質はさておき。


826 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 02:42 ID:PO+/5hXQ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030325001539.jpg
はっきり言ってしまうと、X-2は高画質。

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 11:32 ID:Mtm7TN8Z
はっきり言ってしまうと、μ-10を買っとけば良かった・・・

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 16:31 ID:127u//UO
>>827
こういった、よくわからん事を言う奴が多いな。
いったい何を目的に選んで買ったわけ?
別に目的もなく何でも良かったなら後悔とは無縁だろうし、
何か思うところがあって選んだなら後悔はしないと思うが。
理解できんよ。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 16:40 ID:rulnpAm3
>>827は煽りだから反応すんなって

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 00:38 ID:1VHJwwqM
μスレの方が盛り上がってる・・・
楽しそう・・・
それに比べこのスレは・・・
やっぱりμ・・・

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 00:58 ID:k7p2cSfn
別に来てくれなくてもイイヨ

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 01:05 ID:a2S855CF
俺オリンパスファンだけど、X-2ってなんでこんなに
魅力のないカメラになっちゃったんだろう。。。

残念だね。

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 01:45 ID:iq8wMbs5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030325001539.jpg
こんなに魅力あるのに、お前の目は節穴みたいだな。

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 01:57 ID:f06t1JTu
粘着キモイ

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 11:47 ID:uxx+NsiV
バカは放っておいて誰かウプしてくれ〜

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 23:47 ID:5MtJjpNN
正直、X-2買ってしまって後悔していますか?

Yes=82%
No=18%


837 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/13 00:16 ID:mp9FSfo4
鴨川シーワールドにて。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030413001109.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030413001043.jpg

雨天だったので上の画像はちと暗くなってしまいました。
上は5Mモードからのリサイズ、下は未加工です。

838 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/04/13 00:17 ID:v0vfLLBV
X-2買ったけれどすごくぶれる...俺のやり方が悪いとは思うけれど...。前使ってた
A40はぶれませんでした。なんで??

839 :837:03/04/13 00:18 ID:mp9FSfo4
すいません。上と下との説明が逆ですた。
上は未加工、下がリサイズ(のみ)です。

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/13 03:45 ID:u4RHjSS7
>>837
ウマく撮れてますね。

>雨天だったので上(=下)の画像はちと暗くなってしまいました。
いや、よく写ってる方だと思う。最近のオリのコンパクトデジは
被写体を中心に測光する傾向があるからね。(一般的な使用者のことを考えて、
失敗写真を少なくするためと思われる、そのためフラッシュもよく光る)
他のカメラだとたぶん真っ黒になってると思うよ。

>>838
箱の形状が全く違うからね。持ち方に問題ありでしょう。
グリップの少ない小さなカメラは思ってる以上に撮影時にプルプルと震えています。

841 :840:03/04/13 03:50 ID:u4RHjSS7
>838に追記で
A40に比べて倍以上の画素数だから微妙なブレもハッキリ出るヨ
高画素デジに買い換えたときに、精細さと同時にまず一番に感じることです。

842 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/04/13 17:55 ID:XZyxhmOD
838です、みなさんレスありがとうございます。500万画素、しかも3500円で
予備バッテリーまでついてたので衝動買いしてしまいました。みなさん、ぶれないように
するためどんな格好でとってます??

843 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/04/13 17:56 ID:XZyxhmOD
しかも3500円で...
35000円の間違いですた...

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 19:14 ID:EEtL0Bvk
X-2あまり評判良くないんだね。
購入しようと思ってたけど、このスレ読んで買うのやめました。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 21:20 ID:/IcAgMhn
>>842
手ぶれを防ぐには、脇を閉めてファインダー覗くってのは?
液晶を見ようとすると、どうしても脇が甘くなるから。

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 23:06 ID:NDdYejvg
>>844
コピペ飽きた

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 06:10 ID:CIJkfbQL
X-2のメニューは他言語表示できますか?
できるなら 何語が用意されてますか?

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 06:27 ID:O/J+KM60
>847
Japanese の他に English です。

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 06:57 ID:CIJkfbQL
>>848
有り難うございました

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 16:06 ID:g/usrZ/z
μ10/20のほうが遥かに解像感が高いのはナゼ?
オリンパスは早いとこ"X-2は失敗作でした"って認めなさいよ〜。

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 16:26 ID:Pz6j7U6h
陽気なμスレ、陰気なXスレ
この事実がデジカメとユーザーの出来のよさの全てを物語ってるね

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 16:33 ID:z0+CI9kA
>μ10/20のほうが遥かに解像感が高いのはナゼ?
X-2の画像を見る際に脳内フィルターがかかっているから(笑)

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 17:09 ID:g/usrZ/z
>>852
いくら頑張って擁護してもX-2がヘボカメラという事実は覆らないけどね(笑)
もう、X-2ユーザー必死だね(爆)
ちょっとかわいそうだね。





かって間もなく、一度は買換え検討したでしょ?(笑)

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 17:49 ID:/241iFW8
μデジシリーズとX-1/X-2はターゲット層が違うからな。
スポーティカー好きにホンダフィット(売れてはいるが)を薦めるようなもんだ。

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 17:57 ID:BQ4Au9Mf
>>850 >>851 >>853
陰気で陰湿な人間ばかり集まるからスレまで陰気になってくる。
お願いだからもうこないで。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 21:58 ID:j8TVUzf0
>>855
それってXユーザーはここに来るなってこと?
じゃあ、このスレはもうお終いじゃん!
いっそのこと陽気で人気もののμスレに統合するか?w

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 22:22 ID:dlC4gFmN
X-2ユーザーを励ます会はここですか?

よし、『がんばれ!』

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 22:36 ID:okSoB7GM
>>856
また出たよ、イヤミのように話を誇大解釈するバカが。

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 22:53 ID:O/J+KM60
陽気な(のか?)μスレだってpart2まではだいぶ荒れてたな。陰湿なAAコピペで。

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 23:16 ID:8Cy61ium
>>859
X-2ユーザーが荒らしてたんだろ
嫉妬に駆られたお前みたいなのが(ワラ

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 23:42 ID:JuS0mSR3
μ(200万画素クラス) <<<<< X-2(300万画素クラス)

μじゃ勝負にならんね(ゲラ

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 00:19 ID:LIFJK3vT
>>861
またまた出たよ、イヤミのように話を誇大解釈するバカが。

863 :859:03/04/16 00:32 ID:OpOO9y9+
>>860
つーか、μには全然興味ないけど?
嫉妬しようにも、羨ましくないから。
同じオリ製品が売れてるのは嬉しいけどね。

それより、お前がこのスレ荒らしてんのは確定的だなw
X-2ユーザーじゃないんだろ?

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 01:21 ID:5LRxYSxG
ごめんなさい、誇大解釈してました。訂正します。

μ(100万画素クラス) << X-2(150万画素クラス)

結局、X-2の大勝利。あーμ買わなくてよかった。

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 01:56 ID:W21g1xIr
>>863
IDすげーなオイ(w
>>864
いくら不景気だからって自暴自棄になるのは良くないよ。
…あるいは本気で面白いと思ってるのか。あるいは、M?

866 :よしのぼりん:03/04/16 10:26 ID:XEYYoaZc
もう、いいよ。X-2は確かにダメカメラなのかもしれないよ。
原寸画像で比較すりゃ分かるし、そんなことはX-2ユーザーが一番理解してるよ。
いつまでもしつこく言うこと無いじゃん、分かった上で購入してるんだから。

オリンパスもこういう意見をちゃんと受け止めて、次の商品開発に活かして欲しいと思う。
次の製品に期待してるよ。絶対良くなるはず!

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 10:28 ID:vlQA8FRg
とりあえず起動を速くしてほしいね、μみたいに

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 20:58 ID:fxYg0ori
桜を撮ってみました。ViXで1024×768にリサイズしています。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030416205459.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030416205544.jpg

桜ってきれいに撮るの難しいですね。

869 :371:03/04/16 21:15 ID:M7Shtrwr
>>868
おぉー、いいなー。
リサイズしてるにしても、やっぱ高解像。
もし、ここの粘着達が言うように元の解像度が悪いなら
リサイズしてもここまでの解像感は出ない。
色も実に自然でいい。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 21:41 ID:fxYg0ori
>>869さん
ありがとうございます。なかなか桜を撮りに行けなかったのですが
今日は暇だったし、天気も良かったので行ってきました。
だけど散った後で葉っぱが多かったです。遅咲きの桜もあるので
今度はもう少し考えながら撮ってきます。先ほど書き込むのを忘れましたが
1枚目はWBオートで2枚目は晴天に設定しています。晴天にしないで
オートの方がよかったかもしれません。2枚目は少しこってりしすぎ?

いろいろと言われていますが、色もノイズも含めて私はX-2気に入っています。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 23:13 ID:aMH63FkR
μスレ荒らすな、ボケ!

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 01:10 ID:8pi78PlW
誤爆すんな、ボケ!

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 01:24 ID:dAoRsV6b
原寸で画像ビューアで拡大していくと、確かに画素粗が目立つな〜。
この辺が300万画素クラスって言われちゃうんだよな〜。
輪郭補正が甘いのか?
この点は今後オリンパス氏には頑張ってもらわんと。
まあ、リサイズしちゃえばどのカメラも同じだけどね。

874 :371:03/04/17 02:37 ID:Z1Wc+CHE
アララ、ブタが三匹ほど紛れ込んだわね。

875 :山崎渉:03/04/17 09:30 ID:5aZ9PtxZ
(^^)

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 09:58 ID:JMAF0y61
おまいら、普段から5Mピクセルの画像を原寸で見てんのか?おめでてーな。
写真ってのは最終的なアウトプット(画面or印刷)を見て評価するもんじゃねーの?

877 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/04/17 11:52 ID:rZ3z3q10
age



878 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 11:54 ID:AncPVo6P
>>876
最終的なアウトプットして見たらμとかわらない罠

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 16:40 ID:BczV9R04
>>878
違いが判らない?
んな椰子が画素数どうこうを語る時代か・・・

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 16:48 ID:r7HBu7rc
>>879
>>878は「わからない」ではなく、「かわらない」と言ってるのでは?
んな読解力のない椰子があれこれ語る時代か・・・

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 17:00 ID:+A+3+GaZ
つか、違いが解らない>>878はただの素人。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030325001539.jpg
μとX-2の区別なんて一目で解るのにな。

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 19:47 ID:njPkKtpp
>>880
おまいの理解力に疑問符

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 22:16 ID:jl3cHnOU
【X-2まとめ】
1.一流メーカ製
2.よく売れている(BCNランキング1位)
3.チョッと大きめ
4.画質はいまいち(320万画素クラス程度)
5.ノイズが目立つことがある

【結論】
μを買って大満足。

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 23:12 ID:GnrLXbRg
あのさー、ここでXをダメダメ言ってる奴ら、マジで頭おかしーんじゃねーの?
まあ、大半が面白半分の煽りだろーけど、本気で言ってる奴、そう思ってる奴は
馬鹿か、ド素人か、目が腐ってるか、洗脳されやすいか、頭がわりーか、顔がわりーか(以下省略)
画質云々でμとXを比較して、μ買って良かったと言ってる奴も完全に逝っちゃってるね。
マジレスすると、俺もμ持ってるけどX-1にすら完全に負けてるよ。
細部の描写、解像度、ラチチュード等描写に関しては完全にXの方が上。ノイズもμの方が荒い。
まあ、起動・格納と発色はμ方が一枚上手。だが、やはりXは値段相応の描写力を持っている。
他社デジとて同じ。ノイズの無いベタベタの絵を見て「キレ〜イ」と、それはそれで構わない。
が、ここで「300万画素相当」、とか本気で言ってる奴はマジで角膜移植でもして欲しい、
X-1、2は解像度チャートでもしっかりとその実力を叩き出しているよ。
と言ってもノイズの有無でしか画質の良し悪しを判断出来ないんだろーから、
そういう奴はCCDの大きな型落ちを中古で買うか、大枚はたいて一眼でも買え。
そして園児並みの痛い煽りを入れるのもやめてくれ。

えっ!?擁護に必死だって?
そーゆーお前が必死だってことに早く気づけよ。

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 23:40 ID:MejfQdPZ
X-2でこんなの撮ってみました。原寸でトリミングのみ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030417232904.jpg

3倍ズームじゃ辛いものがあるが、画素数でカバー。
トリミングすれば大きく見れる。
正直、原寸で見るとちと厳しいが、こういうの撮れるだけマシか。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 23:50 ID:au8nsTF8
次にカメラ購入する時は、事前によ〜く調べてから買う事だな。。。
同じ失敗は繰り返さない事。これ基本。

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 00:05 ID:kwTZKm5G
>>888
ハハハ!


888 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 00:18 ID:mscKi/GX
事前によーくしらべて買ったX-2は大正解だったなぁ。
変なもの買わなくてほんと良かった。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030325001539.jpg

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 02:15 ID:Y3IEsBbK
粘着ウザ

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 20:21 ID:mtyTSFb4
X-1が動かん・・・
電池切れの合図がでるのだが、充電しても変わらん。

オレンジと緑のランプがつきピーピー鳴るだけ。
これはこ(ry

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 01:24 ID:H07MxVAH
>>890
発売1年以内だから保証期間が残ってるはず。
修理に出した方が早いかも。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 02:16 ID:TcUUk8SD
μ10でもたまになるけど、何回かONOFF繰り返すと普通に動くぞ。

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 09:03 ID:r3GmIdBh
>>892
μはそんなことなんねーよ!
どさくさに紛れて失敗作Xと一緒にすんな、ボケ!

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 00:55 ID:QCJwuslj
ここを荒らしているのはμユーザだということが判明しました>>893
貧乏人は安物カメラでも使ってて下さい。

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 01:54 ID:ud1xndbL
μ10もなるぞ。チカチカ点燈。
電池切れ警告かと思ってたがそうじゃないようだ。
再現しないから実態は不明。

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 02:29 ID:E8y2ipvI
嵐確定しますた>>893

897 :山崎渉:03/04/20 04:55 ID:qUwc+kJH
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 13:45 ID:kEg9KCpB
飯田明氏が褒め称えています。
http://members.stvnet.home.ne.jp/xtw/page002.html

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 14:18 ID:ysROj5rX

「うちのインターネットは最速だ」とか「うちはADSLだ」と自慢する前にボケボケの、
携帯で写したような写真を反省すべきでは?


900 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 20:29 ID:ud1xndbL
独り言?

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 21:13 ID:RB8O6p51
>>898
とりあえず「ダメージ7」にハゲシクワラタ

902 : :03/04/21 10:06 ID:whuxe7MI
X−2はなんで、こうパリッとした解像感がでないんでしょうね。
全体的に画質がざらつくと言うか、のっぺっとした感じになりますよね。
と言っても俺の場合はLサイズにプリントアウトするだけなんで問題はないですけど。
A4くらいにするとやっぱ違いってでるのかな?

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 10:26 ID:X4fWT59x
μ厨ってどこのスレにも出没してウザイね。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 11:58 ID:K/qOM+CW
また来た、ノイズ厨>902
┐('〜`;)┌

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 12:00 ID:eXAAZpgn
つか、ノイズがあるほうが印刷したり縮小した時パリっとするのだが、
902はまた脳内変換だけしかしてないんだろうなぁ。

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 20:32 ID:pIBXs4zA
昨日、何気なくデジカメ(X-2)の簡単なレポートをしたらそれが予想外の反響で驚いています

907 :X−2購入検討者:03/04/22 00:04 ID:zvmh3En3
・・・ってか、なんでこうX−2ユーザーは必死なんだろう?
どこのスレでも良い悪い両方のレポートあるのに、ここのユーザーはちょっとでも悪い使用感を書くと激しく反応するよね。
脳内がどうのこうの。。。
何かいじめられっこの被害妄想のようだな。何か核心をつかれたような反応だよね?そんなに悪いカメラなの?
まあこれだけ悪く言われればそう言いたくなるのも分からなくもないけど、ちょっと過剰反応が多すぎ。
X−2購入を検討してたから参考にと思いここ読んだけど、これじゃ買うの戸惑うな。


908 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 00:10 ID:SlIHrIoe
悪いというか、間違ってる事にはダメといっとかないとね。

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 00:20 ID:qKG1pf7b
てか、間違ってない事でも悪い評価するとダメっていうよね

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 00:53 ID:SlIHrIoe
間違ってなかったらダメって言わないよ。

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 00:56 ID:dnEqlDO3
まあまあ、落ち着いて。
失敗したショックが大きいほど、失敗なんてしてないと
思い込もうとする気持ちも強くなるんだろうね。
必死に擁護してる人はある意味かわいそうな人なわけで
このスレの中ぐらいはいい夢みててもいいんじゃないかな。

そういう人の書き込みはいつもワンパターンですぐわかるから
ああ、またかと思って暖かくスルーしてあげるのがいいよ。
このスレ見てX-2の評価を誤る人なんていまさらいないんだからさ。
みんなある程度わかってるから、騙されて買っちゃう人はもういないでしょ。

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 01:00 ID:SlIHrIoe
>>911
ほんとだ、ワンパターンですぐ解る(笑

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 01:04 ID:az9bALHa
このスレをみてX−2買いましたが、何か?
別に言われるほど悪いカメラでもなかったですが、何か?

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 04:07 ID:rf8Ee/p2
>>911
あんた使ったことあるの?何がどうダメなのか説明してくれなきゃわかんないでしょ。
>907も言ってる事が矛盾してるよ。購入検討してんなら、いちいち攻撃心煽るような発言は余計。
レス読んで買うの戸惑ってるあなたが既に被害妄想にあってます。
ここでの糞レスが完全にインプットされてるあなたには、Xの本質はもう見えないでしょう。
このカメラの良さは判らない人には本当に判らないですから、マジで購入対象から外した方がいいですよ。

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 10:01 ID:KZbKFmxC
>>914
通りすがりなんだけど・・・
ざっとスレ読んでみたけど、みんな画質が悪いって言ってるみたいですね。
こんな言い方するのもなんだけど、今のオリってCの系統くらいしかまともな画質の
ものってないような気もするね。個人的にこのカメラの絵作りって好きな部類なんだけどなあ、ちょっと
今のオリでは力不足なのかな。

ちなみにXの本質ってなんでしょう、聞きたいなとw


916 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 10:46 ID:ZIgX7dXC
>>915
画質が悪いとしつこく言っているのは一部の粘着アンチ(μ厨?)
みんなではない。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 12:57 ID:SlIHrIoe
>>915
本当に画質が悪いかどうか、自分の目で確かめてみたらいい。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030325001539.jpg

どれが一番画質悪いと思う?

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 14:20 ID:hAg0S2az
>>915
>ちなみにXの本質ってなんでしょう、聞きたいなとw
自分で言ってるじゃない
>「このカメラの絵作りって好きな部類なんだけどなあ」

何が言いたいかくらい察しがつくでしょ、っつーか解ってるでしょ。

919 :トキオ:03/04/23 00:26 ID:XjGmdb3Q
俺がX−2使って感じた、正直な印象。
良いも悪いも素直に感じた点について。

>良いところ
やはり豊富なマニュアル操作。
慣れてくると色々できるし、写真を撮る面白さがある。
どうすれば満足できる一枚になるのか? それを考えながら撮る楽しみがある。
自分にしか撮れない"一枚"に出会えた喜びは大きい。
俺的には、これって大切な事だと思う。

>悪いところ
全体的な色合いだとかは好みだけど、やはり細かい部分の解像感・描写は苦手。
人の肌などはペタッと絵の具を塗ったようになるし、画素数の割には遠くの木々の葉や看板の文字などの細部描写が良くない。
全体的にメリハリ感のない画質になりやすい点。

主立って、こんなところかな?
カメラ本体が厚みがあって持ち歩きづらいと言う人もいるようだけど、それは全然気にならない。と言うより写真撮る時のホールド感があって逆に良いと感じるくらい。
大切なのは、他人の意見よりも自分がこのカメラをどう使うって事じゃないかな?
それによって、カメラの使用感が良くも悪くもなるからね。
今のところ、俺にはこのカメラがフィットしているよ。

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 23:57 ID:Qa6foPaW
>>919
オイラも君と同じような印象だな。
良いも悪いも含めて、自分が良けりゃそれでイイのさ!

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/26 01:44 ID:955+w1tf
つか、遅い以外はなんも問題ないしね。

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/26 01:57 ID:GMsI3gC6
画質がのっぺりしていること以外問題ないけどな。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/26 02:38 ID:955+w1tf
だからさ(苦笑

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030325001539.jpg
どれがのっぺりしてるのかハッキリ言ってみたら?
むろん、先入観がないと何も言えないチキンだと知ってて聞いてるんだけど(笑

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/26 03:19 ID:Qpwimd0R
>>923
さあ、終わりも近いしそろそろ逝ってみよか?
解像度は左の二枚か。あえて言うなら左下の方が解像しているのかな?
ただ見る人によってはザラツキ感があって嫌かも。
右下は潰れ気味、飛び気味、画像処理しすぎてる感じがするね。
右上は、まあ標準的な絵でない?
私的にはこんな感じだがどうでしょう。ちなみにXは持ってないが。

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/26 04:12 ID:955+w1tf
つまり左下のX-2が最高、ということでよろしいのかな?

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/26 05:07 ID:KhRuwjx0
>>923
>>917
>>888
>>881
>>833
>>826
>>821
>>794
>>770
>770 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/04/04 13:01 ID:mKGGdVsW
>http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030325001539.jpg
>どれが一番萎える?

>>925
やっと、答えてもらえてよかったな(w

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/26 05:26 ID:955+w1tf
期待通りの答えでよかったよ(笑

928 :924:03/04/26 10:16 ID:G0gGzA/Z
オレも持ってさえないが、なぜXがダメって言われるのか理解できなくてね。
これに答えないとマジでXがダメって事を肯定してる様なものだからな。
(本当はXユーザーが応えるべきだったが、そんな自爆しかねない恐ろしいことは出来ないか)
ま、見たままを正直に応えたんだけど答えは本当にあってるの?
ちなみに残りの3枚はどのデジか知りたい。

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/26 17:38 ID:+GtN9f6+
右上 KD500Z
右下 X-2
左上 S50
左下 F300

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/26 17:39 ID:+GtN9f6+
ちがった、右と左が逆だった。

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/26 17:53 ID:C2bcp+xY
あほ

932 :924:03/04/26 18:40 ID:Zsv9izM0
>>929
やはり、Xが正解ならもう片方はKD500だと思ったよ。
巷ではKD500は高解像>X-2と言われてるけどね。
確かに一見左上の方が解像度が高くてキレがいいように見える。
でも、よーっく見ると甘い部分がちらほら出てるんだよね。で、左下を選んだ。
「絵」としての出来はS50が一般受けしそうだね。画素数以上の解像感があるように見えるし。
いや、そんなことよりもF300がかなりヤバイと思うが。

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/26 18:58 ID:955+w1tf
F300はあんなもんだよ。
正直、F200にすればよかったと心のどこかで思ってるかも?

934 :堕天使:03/04/26 21:20 ID:9qyBD1kd
http://life.fam.cx/

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 14:04 ID:iLztFjLk
さすが X-2
http://members.stvnet.home.ne.jp/xtw/img103.jpg
http://members.stvnet.home.ne.jp/xtw/img104.jpg

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 14:19 ID:TOKAoe3g
>>935
下はまあまあだけど、上は凄いね。
花が浮いていて、しかも立体感が無い。
不思議な写真だ。

どうしてこうなっちゃうのかな。。
X-2悪い機種じゃないのに。

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 14:25 ID:V/0w/Xvr
宝の持ち腐れってやつだね。

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 17:14 ID:Rwowz3sR
>>935 >>936
写り具合からして、ひょっとして上の写真もフラッシュオンじゃない?
だとしたらこのカメラに限ったことじゃないでしょ。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 17:57 ID:iLztFjLk
飯田明氏という天才 カメラマン、が撮影した貴重な写真だぞ

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1013553928/-100
http://ime.nu/members.stvnet.home.ne.jp/xtw/page002.html

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 22:01 ID:QBjtDTdK
豚に真珠だな。

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 22:24 ID:PxHk9o0D
とりあえずKD500Z買っておけ。
間違いないから。

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 22:26 ID:QBjtDTdK
そして夜景を撮ろうとしたときに間違いに気づく。

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 22:38 ID:iLztFjLk
>>942

ID TDK

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 23:58 ID:PxHk9o0D
原寸で写真UPできる、勇気あるX−2ユーザーはいないのか?
レタッチやリサイズしたのばかりだな。
原寸じゃやっぱ画素粗が目立つのか?

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 23:59 ID:QBjtDTdK
原寸だとあぷろだの容量制限に引っかかるんだよ。

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 00:25 ID:BYg50ywh
>>944
μ10スレもリサイズしたもんばっかりだから
そんなもんなんでしょうね

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 00:26 ID:yf5UjIEg
原寸比較、載ってるジャン。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030325001539.jpg

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 00:30 ID:oitqyd7Q
粘着荒らしのリンクじゃなくて、信頼できる比較が見たいよな

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 00:55 ID:vUmMzpMi
デジャヴのような気がしなくもないけど、
原寸でウホッ!っていうコンパクトデジカメって実在するの?

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 01:11 ID:FQcyYdlI
>>947
どこが原寸じゃ!(;^_^A
リサイズだけじゃなくトリミングまでしよってからに。
こんな比較じゃ、さっぱり当てにならん。

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 01:23 ID:BYg50ywh
>>950
いじめないであげましょうよ
普通の人はそんなに500万画素機を何台も買えるお金はないはず
つまり開発者か販売かいずれにせよオリンポス関係者であることは間違い無し
自社に有利な蛍光灯を用意しトリミングしてEXIFカットの画像を貼ったり
色々と気を使っているんですよ
上の画像ももしかすると他社機はストロボ発光させているかもしれない
EXIF情報付けたままの画像をあげていない所に必死さが伺えます
いぢめないであげましょう
終わった機種ですから

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 01:35 ID:vUmMzpMi
普通の人だけど、500万画素機をX-2も含めて8台持ってるけどな〜。
こんだけ買っても10Dと400mmF2.8ISのセット買うより桁違いに安いんだからお買い得だ。

一眼レフ1セットに130万円は出せないけど
コンパクトクラス数個なら50万円出せる人って結構多いよ。

そんな俺から見てもX-2はコンパクトでマニュアルが使える良い機種だね。
その辺を夕方ぶらりと散歩するときにポケットへ入れていく感じ。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 01:39 ID:KGQ+ZSM/
これだけブ厚いのだから
もう少し撮れてほしいな
ちょっと画が甘すぎ

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 01:43 ID:vUmMzpMi
>>953
モニター買い換えるか、眼科へ行ったほうがいいよ。

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 01:56 ID:BYg50ywh
>>952
それだけ持っているならニコンとかコニカ・ミノルタのフォトアルバムにウPすれば良いのに
出来ないのはなぜ??

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 01:58 ID:BYg50ywh
それから500万画素機を8台持っているのに普通の人と言ってのけるあたりが十分に普通の人ではないわけだが・・・

使い分けにもならんだろうに

つまり







               宝の  も・ち・ぐ・さ・れ

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 01:59 ID:vUmMzpMi
正直、X-2などのオリンパス画像はオリジナルを絶対にアップしない。
何故ならシリアル番号がEXIFに書かれているからね。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 02:01 ID:vUmMzpMi
>>956
普通だよ。
普通じゃないってのはLレンズを何本も買いつつ
EDレンズも集めてるような人を言う。
ああいうのは普通じゃない。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 02:02 ID:BYg50ywh
>>957
メーカー独自情報だけカットするソフト使えば良いだけじゃないの?

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 02:03 ID:vUmMzpMi
それから使い分けだけど、
レンズにしても似たような性能だが描写がそれぞれ違うのはご存知かな?
そういう意味で描写によってレンズを使い分けるように
コンパクトクラスのデジカメもシチュエーションで使い分けるのが普通なんだよ。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 02:04 ID:vUmMzpMi
>>959
そういう手が加わった画像でいいのか?
もしかしたらF717の画像にX-2のEXIFを加えるかもしれないぜ?

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 02:04 ID:a2umXXSu
【X-2まとめ】

1.一流メーカ製
2.よく売れている(BCNランキング1位)
3.チョッと大きめ
4.画質はいまいち(320万画素クラス程度)
5.ノイズが目立つことがある

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 02:05 ID:BYg50ywh
>>961
確かに、恣意性入れまくる君ならやりかねんねw

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 02:06 ID:vUmMzpMi
>>963
そう、見抜く眼力が無いド素人を騙すのは実に容易いからね(笑

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 02:07 ID:BYg50ywh
>>960

いつも8台持ち歩いて使い分けしているわけか

ご苦労なこった

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 02:07 ID:Ctzc31fw
vUmMzpMi ← コピペ荒らし

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 02:09 ID:Ctzc31fw
>>947
>>923
>>917
>>888
>>881
>>833
>>826
>>821
>>794
>>770
>770 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/04/04 13:01 ID:mKGGdVsW
>http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030325001539.jpg
>どれが一番萎える?

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 02:12 ID:vUmMzpMi
>>965
一眼レフのドアホでも常に8本レンズ持ち歩くやつは居ない。
出かける時に選ぶ楽しさがあるんだよ。

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 02:14 ID:BYg50ywh
>>967
結局、>>967でコピペしまくった左下のX2と言っていた画像はF717の画像だと判明致しました
良かった良かった

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 02:16 ID:BYg50ywh
>>968
そんなに繊細が画質の差を得たいのであるならば
出かける前にその日の撮影シーンを的確に捉えることは不可能だと思うのだが・・
どんなシャッターチャンスが待っているかも分からないのに・・

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 02:18 ID:BYg50ywh
>>967の画像は
もしかしたら本当に左下がX2かもしれない

ただ左下の画像以外の鳥は目をつむっていることに注目
つまりX2以外はストロボ発光している可能性すらある
EXIF見せなきゃどうにでも見せることが出来るわけだ

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 02:19 ID:7MqJ+JqC
結局、X−2は糞カメラ。

・ぼけぼけ
・もったり
・なんかノイズが載るんですけど
・分厚いなぁ
・遅っ!
・これって300万画素だよね
・マニュアルなんて結局使えねー
・夜景はきれいな筈だったのに…
・売れ行きだけが楽しみ
・μに買い換えよう…

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 02:19 ID:vUmMzpMi
>>970
そう、それだよ。
どんなシャッターチャンスが待ってるか解らないからこそ使い分けるんだ。
何時もバッグの中には5台くらいコンパクトデジカメ放り込んで出かけるよ。
それでも予期しないチャンスは捉えられないんだけどね・・・。
まだまだカメラの種類が足りない。

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 02:23 ID:YW/2pmds
何時もバッグの中には5台くらいコンパクトデジカメ放り込んで出かけるよ。
何時もバッグの中には5台くらいコンパクトデジカメ放り込んで出かけるよ。
何時もバッグの中には5台くらいコンパクトデジカメ放り込んで出かけるよ。
何時もバッグの中には5台くらいコンパクトデジカメ放り込んで出かけるよ。
何時もバッグの中には5台くらいコンパクトデジカメ放り込んで出かけるよ。
何時もバッグの中には5台くらいコンパクトデジカメ放り込んで出かけるよ。


975 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 02:23 ID:BYg50ywh
>>973
君の作品集を見てみたいものだね

どんなに繊細な写真なのか楽しみだ

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 02:24 ID:bwu23vau
人間と違って動物は一瞬のストロボ発光では目を閉じない

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 02:24 ID:vUmMzpMi
>>975
人に見せるために撮ってるわけじゃないからなぁ。
もし本当に人に見せるなら2年くらい貯金してD1Xでも買いたいよ。

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 02:29 ID:BYg50ywh
>>977
ためしにX2以外の3枚の画像をEXIF付けたままどこかにアップしてみ?
それならシリアルNO.なんて関係ないだろう

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 02:30 ID:BYg50ywh
>>976
猫は一瞬で目を閉じますが、何か?

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 02:32 ID:IeurKjPf
X-2ユーザーはウソツキだね

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 02:32 ID:vUmMzpMi
>>978
ん?例の比較画像のことか?
あれは俺じゃないからなぁ。
別シチュエーションでよけりゃ今度撮って来てもいいよ。

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 02:33 ID:bwu23vau
俺は今まで動物撮って(フラッシュのせいで)目を閉じた写真なんか持ってないけどな

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 02:35 ID:BYg50ywh
>>982
うちの猫は目を閉じますが?
野良は閉じないね

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 02:40 ID:BYg50ywh
あらためて結論的に言えるのは
普通に買ったユーザーでフォトアルバムにアップする香具師が極端に少ないメーカーがオリンポスであるというわけだ・・・

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 02:43 ID:bwu23vau
てゆーか君たちが考えてるフツーってゆーのはフツーじゃない罠

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 03:04 ID:vUmMzpMi
2chはフツーじゃないやつが集まる場所だからね。
むしろデジカメを5個くらいしか持ってないような一般市民は
価格あたりでとぐろ巻いてたほうがいいと思われる。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 03:14 ID:jt969WOE
何時もバッグの中には5台くらいコンパクトデジカメ放り込んで出かけるような
患者は本質的なところでコンパクトデジカメ機のなんたるかをわかっていない


988 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 03:28 ID:BYg50ywh
>>981
別に見たくないよ、終わった機種のは・・
後継機出ないだろうし

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 03:41 ID:vUmMzpMi
>>987
コンパクトカメラ=レンズ一本
と考えてるけどね、俺は。

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 03:46 ID:BYg50ywh
>>989
どこまでをコンパクト考えているか知らんが、
X2やKDやF300程度のレンズじゃ被写界深度が深すぎるだろうに

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 03:47 ID:DUEmiSvH
コンパクトじゃないX-2をコンパクトデジカメと呼ぶ理由がわかった

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 03:50 ID:vUmMzpMi
>>990
被写界深度とかそういう出来もしないことをコンパクトカメラに求めちゃいないのさ。
コンパクト、の境界線は、昔E-10が限界だろうと思ってたけど
今は5050Zあたりが限度かなと思い直してる感じだ。
これ以上デカイとバッグに入れにくくなる。

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 03:53 ID:zRdLUbVg
5台も入れてるアホがいまさら入れにくくも何も無いだろ

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 03:55 ID:BYg50ywh
>>992
求めていないったって、
レンズの描写うんぬんの細かいことを言っておきながら
被写界深度はほとんど無視かい?
コンパクト機というのはポケットに入るか否かだろう

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 03:59 ID:BYg50ywh
終わった機種に次スレは不要

X2ユーザー(オリンポス関係者)のパターン

・exif情報をわざと付けない
・リサイズはあたりまえ
・exifの件を突っ込まれると「漏れの撮った画像では無い。(exif付けても良いように)取り直すよ」と言う
・レンズの描写うんぬん言いながら被写界深度は無視

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 04:02 ID:2wRswHLV
>>995
オマエが煽るから、意地になって次スレたっちゃうよ。
ほっておけば、立たなかったのに。
あーあ。

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 04:03 ID:bwu23vau
オリンパス関連スレ荒らしのパターン

・exif情報を激しく求める
・リサイズは激しく嫌がる
・exifの件をしつこく突っ込む
・最後まで粘着

で、よろしいですか?

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 04:04 ID:BYg50ywh
>>996
でも恥をさらすことになるからオリンポス関係者にとっては次スレは立てたくないのでは?


この機種自体無かったことにしたいのかも

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 04:05 ID:Sk1sFpa2
【結論】

結局、X−2は糞カメラでした。

・ぼけぼけ
・もったり
・なんかノイズが載るんですけど
・あれ?色変じゃない?
・分厚いなぁ
・遅っ!
・これって300万画素だよね
・マニュアルなんて結局使えねー
・夜景はきれいな筈だったのに…
・売れ行きだけが楽しみ
・μに買い換えよう…


1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 04:05 ID:Sk1sFpa2
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

249 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)