5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

OLYMPUS C-2000からC-5050の系列 Part 5

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/19 21:25 ID:dKIKAM6T
ベストセラーになったC-2000から、小さいCCDながらも
明るいレンズのまま500万画素に進化したC-5050まで。
これらのデジカメ達についてまったりと語りましょう。

C-2000からC-3040の系列
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/985/985964993.html
C-2000からC-4040の系列 Part 2
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1000/10008/1000885005.html
OLYMPUS C-2000からC-4040の系列 Part 3
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1008/10088/1008843390.html
OLYMPUS C-2000からC-4040の系列 Part 4
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1026479775/ 前スレ

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/19 21:25 ID:dKIKAM6T
関連スレ

C-4040Z!
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/993043175/l50
OLYMPUS CAMEDIA C-5050ZOOM part 3
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1039831044/l50

どうやらC-3100、C-4100のスレッドは落ちてしまった模様。

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/19 21:35 ID:zsn8ttqF
3Get!

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/19 21:54 ID:TR6wojXW
はたして次はあるのか
知りたい

5 :5:03/01/19 22:13 ID:lgyRMALn
5ゲット

6 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:03/01/19 22:46 ID:zOfrDCKL
5050の人も来てね

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/19 22:51 ID:3v3578TF
PART5記念c⌒っ゚∀゚)っφ カキコ

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/20 11:18 ID:p39YwGDa
エイトマン!

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/20 21:03 ID:Oq++Ru1s
2020Z新品が¥19,800!
日水+充電器付だったら買いだよね。
残り1台でした。

ttp://www.digiplaza.co.jp/

10 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:03/01/20 21:03 ID:cMlnmjD8
細胞愚009

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/20 22:31 ID:Csyr/ZNw
>>2
あるじゃねーか
●C−4000ZOOM●発売前夜〜
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1025362595/l50
C−3100発表!
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1003122365/l50

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/20 22:36 ID:FB2HNbzF
>>11
乙。でも正直統合でいい気がする。C-4000とか名前的にも。

13 :11:03/01/20 22:45 ID:Csyr/ZNw
>>12
ま、同感だけどね。

14 :ネタふり:03/01/21 22:32 ID:oOFolv6U
で、ベストバイはどれよ?

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/21 23:26 ID:hObb8CcN
金あるなら5050
NRなくていいなら3040

16 :ねたふりその2:03/01/21 23:31 ID:xfodyLuu
>>15
ヤダ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
FinePix F602 でしょやっぱり。

17 :寝たふりその3:03/01/21 23:37 ID:XtX4e9XZ
>>16
ZZZ・・・

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/22 00:59 ID:gV7dEHAb
店頭で5050いじくってみたんだが、漏れの4040よりかなりシャッタータイムラグ
が短く感じられた、(知り合いの店なんで並べて比べた)
グリップの感触も良いし、質感も段違い・・・、(露出補正がボタン+ダイヤル
に変更されたのが個人的には×だが)
でも、A4までしかプリントしないから・・・どうしよう・・・(悩

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/22 01:28 ID:GXm04IFM
どうせ、コンバージョンレンズ付けられるくらいしか違いはないのだから、
coolpix位の大きさにして欲しい。
あ、F300にコンバージョンレンズ用のマウントリングを付けてと言うのと
同じか? でもF300良いねエ。基本性能で5050以上じゃないの?

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/22 01:31 ID:did4BZuh
>>19
いい餌で釣ってるね。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/22 01:46 ID:hFEaWXps
>>18
>>露出補正がボタン+ダイヤルに変更されたのが個人的には×

漏れも×かも。
微妙なトコロだよね。4040以前の十字キーによる親指シフト操作体系
ってのもそれはそれで使い勝手や機能面でも完成されてて良かった感
があるよ。好みなんだろうけど。。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/22 10:51 ID:nbgbK4r+
>>21
このシリーズは私は2020と5050所有です。
露出補正に関しては、
十字キーのみの方が使いやすかったです。
ボタン+ダイヤル、めんどくさい・・・


23 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/22 12:38 ID:lYCjtcao
片手で撮る奴にはめんどうかもね。
しかし両手でホールドしてると別に違和感が無い。
ボタンの位置がわかりやすいからこそできるんだと思うが。

24 :18:03/01/22 15:07 ID:gV7dEHAb
>>23
折れ両手保持派だが、左手(指)はレンズのゴムのところにもっていっちゃう(
一眼レフのMF操作みたく)
だから露出補正ボタン押しにくいったら(以下略

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/22 15:38 ID:QIAhkYaV
>>24
G3買え!

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/22 18:02 ID:nYT1yrRl
ここみんな厨房

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/22 18:03 ID:UzZPy0K+
>>26も含めてな。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/23 19:36 ID:D3S1NYUw
>>27
オマエモナー、言いましょう。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/23 19:50 ID:q/Ct3Cpc

スタパトロニクスTVに、5050登場。

ttp://impress.tv/im/article/stv.htm

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/25 00:18 ID:m+Sf9XPZ
ほっしゅ!

31 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/01/25 01:10 ID:QI2b+EtG
本格営業は5050単スレが代替わりするころ?

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/25 01:20 ID:9XjCrdDZ
既に5050Zもまたーりな雰囲気だが。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/25 01:24 ID:QXUrEU8y
オリ機は基本的に全てマタ〜リと平和に進行していく感じがいいのですよ、上位機種になればなるほど
ユーザーが(肉体的というのはもちろんですが、精神的に)大人なんでしょうな

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/26 17:23 ID:QkZ8RbMv
このシリーズって打ち止め?

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/26 21:11 ID:BXLUUIDc
C-5100Zは必ず出ると思われ

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/26 22:03 ID:w5yldAEt
どうかなぁ。>C-5100Z
もともと200万画素用のレンズが500万画素に耐えられるだろうか?

5050..もとをただせば3040のレンズは、500万画素級の解像度に
耐えられるようあらかじめ設計されてたらしいけど。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/26 22:59 ID:Moij0JWu
ほんと〜?

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/26 23:08 ID:fDFL6t8F
>>36
エッジの紫、何とかならないかなあ。。・゚・(ノД`)・゚・。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/26 23:11 ID:rtxna8Ut
5050からフリップアップ液晶、ホットシュー、マグネシウムボディ等々を削ったら・・・。
それでも欲しいって人はやっぱいるんかねぇ?

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/27 20:42 ID:HLsFx1mY
C-4100とC-5050がカタログから消えたころ出るでしょうね。
C-5100。

>>38
色収差?
だったら絞れ。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/27 20:53 ID:z+FHKMvk
C-x0x0シリーズで紫をしっかり写せるのはありますか?

デジカメにとって紫は苦手みたいですが。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/27 20:59 ID:UB2Tw77r
デジカメでは撮る事は不可能でしょ。
もし存在するのならマジで教えて欲しい。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/29 14:47 ID:HuJrCVIt
>>42
むつかしいわな。紫を再現するのって。
でもあの猫語で書いてあるデジカメ使用批評のぺーじには、3030再現は再現度高い
ようなことが書かれていた気がするが。

そうそう、μ10発表されますたな。事実上5050がスマメも使える最終機種
ということになりました。・゚・(ノД`)・゚・。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/29 21:49 ID:i1uaXz8G
わからんよー。
5100Zはスマメかも?

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/29 23:36 ID:r7EUUnZC
>>44
逆に5100がスマメで来たら( ゚Д゚)ハァ?
ってことになるでしょうな。だって4100ですらXD対応してないのなんでだろ(・ω・ )
という話だったし。でもスマメしか使えないシングルスロットできたら・・・。
しょ

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/31 00:31 ID:aSI5qWzY
>41
原色RGBでは紫が綺麗に再現できなかったことも含めての補色CCDだったのでは?
最近のは原色でもなかなかちゃんとできてるじゃん。C3030Zの白と紫は伝説。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/31 15:58 ID:j1ixMwu/
今でも紫、というかサイバーショットP2のコズミックブルーとか
正確に撮れるカメラは無いだろ。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/02 00:03 ID:S+jABfJ/
4100使いの方にお聞きしたいんですが、室内とかでフラッシュ撮影する場合は
リアルヒストグラムってあんまり意味が無いんでしょうか?

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/02 00:37 ID:3z4CK0px
意味無いぞー。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/03 01:42 ID:f4DteFxq
2020Z中古買いました。
見た目とってもきれいで欠品なしで19000円でした。

使い捨てカメラしか使ったことがない超初心者です。
過去ログ読んでみましたが意味不明な専門用語が多くて???です。
わかりやすくカメラのことを解説してあるサイトはありませんでしょうか。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/03 01:43 ID:zvnp5nbP
>>50
http://www.google.co.jp/

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/03 01:47 ID:5/mOMqJe
>>50
付属の使用説明書は読みました?読んでも全然理解出来ないのでしょうか?
このカメラは使い捨てカメラの様にシャッターを押すだけの撮影も出来るのですが。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/03 22:37 ID:6RJIVpXf
3040と4040 どっちがおすすめ?
5050は買えない

54 :tantei:03/02/03 22:39 ID:XPjCFOXE
★あなたのお悩み解決致します!!
●浮気素行調査
彼氏、彼女、妻、夫の浮気を調査致します!!
●盗聴器盗撮機発見
あなたの部屋に誰かが仕掛けているかも!!
●行方調査
行方不明になっている家族の消息を調査致します!!
●電話番号から住所割り出し
一般電話、携帯から住所を割り出し致します!!
●ストーカー対策
社会問題ともなっているストーカーを撃退致します!!
その他人生相談からどんなお悩みでも解決いたします!!
 24時間受付  090−8505−3086
URL  http://www.h5.dion.ne.jp/~grobal/
メール  hentaimtt@k9.dion.ne.jp
   グローバル探偵事務局 



55 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/04 03:50 ID:JO/rSoa9
>>53
NR要らないなら3040で十分かなぁ。
4040でブラッシュアップされた部分も多いが、
画は3040の方が長けてるかもしれん。という一意見でした。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/04 12:11 ID:I0VaQjy/
>>55
夜景撮るのに、NRの威力は「絶大」です。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/04 14:43 ID:NTt44NyI
>>56
ただし邪魔になるときもある罠

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/04 18:00 ID:cSMX0FhU
>>57
邪魔なら機能offにすればいいだけの事だ罠

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/05 18:26 ID:taEU8KOV
冬はNRなくても結構長時間露光いけるんでいいね〜。
NRするとどうも眠くなってあんまり好きでない。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/05 18:39 ID:FducmVky
眠くはならんと思うが・・・。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/05 22:16 ID:fOChY2tl
もめないでヤスイほうにしようよ


62 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/05 22:37 ID:JREjYC6R
なぜデジカメに眠くなる機能がっ?不思議っ!

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/05 22:55 ID:Ei8slBPG
画が眠くなるって事でしょ。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/05 23:11 ID:wgXYIpH+
ネタにマジレスするけど、NRかけると画が渦巻き状になってさ、それを見てるとねむ〜くなる。

65 :何故なら:03/02/05 23:19 ID:16gDsS9p
NR=ノンレム睡眠

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/06 08:09 ID:AbH4RUiO
 

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/06 10:26 ID:SN9FuAKV
C-4100とX-1が近所で同じくらいの値段で売っていて
どちらを買おうか迷っています。C-4100の方が
面白そうかな。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/06 10:34 ID:XDvtx8Ha
>>67
デカさが気にならなければ確実に4100を薦める。
X-1はね...(小声で)ヤメタホウガイイヨ

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/06 10:41 ID:seiJaf2u
>>67
そうだね
>>68さんの言うように、コンパクトさ以外は全てC-4100Zの方にアドバンテージがあるね
極端な選択基準になるけど、携帯性と画質のどちらに比重を置くかだね
スナップから本格撮影まで画質にこだわるのならC-4100Z、(あくまでもC-4100Zと比較した場合だが)いつも気軽に持ち歩いて撮りたいならX-1

70 :67:03/02/06 11:42 ID:SN9FuAKV
68さん69さん、アドバイスありがとうございます。
使えるのがスマメのみっていう所で
ちょっとひっかかってたんですが、
背中を押してもらえた感じです。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/09 14:04 ID:FjmPtbIS
遅い感想ですが、新製品だしてE5000より良いところが見つからないなんて。

72 :67:03/02/09 22:17 ID:Wm1xskkr
とうとう本日C-4100Zを入手しました。
こういうカメラは初めてなので、まだビクビクしながら
触っています。早く使いこなせるようになりた〜い。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/09 22:19 ID:fWC78wUr
>>72
レンズの扱い(手入れ方法など)に気をつけてね

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/09 22:21 ID:Bk3XfieX
>>72
購入ヲメ!
失敗を恐れず、チャンスの逃さず、とにかく積極的にいっぱい撮りまくってください

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/11 00:05 ID:IkvVaKKf
ヤフオクでついに3040と4100の価格が同じくらいのところにきたな
F1.8のレンズスペックは魅力なんだなやっぱり
4040なんかいまだに高値で取引されてる
なんで他社もマネしないかなF1.8

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/11 01:09 ID:zom5V3IM
C3100Zを\30,000で入手。
発見して即決で買っちゃったけど、なかなかステキだ!
カメラ素人にとって、絞りやシャッター速度がデジタル感覚で簡単に操作できるのは嬉しすぎる。
というか、今のデジカメってみんなこんな感じなのか…すごい技術だ。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/11 02:12 ID:KSenwxYr
ヤフオクでC-2020かニコンのCoolPix800
かどっちかを落札しようと考えているのですが
なにかアドバイスありましたらよろしくおながいします〜

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/11 20:06 ID:hbD8WGnU
C-4040の液晶モニタとコントロールパネルの中に入ったゴミを簡単に取る方法はないですか?
使用には差し支えないが、とっても気になる。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/12 09:29 ID:TrDWTf3e
>>78
サービスセンターに行きましょう。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/13 21:29 ID:95GxY9au
子供の頃のコンプレックスからか、正月にC-4100を買って多少、露出について
知識を得てから、新宿に行く度に新品のLeicaを買ってしまいそうになります。
ふらふらと胸の財布のカードを取り出そうとするんです。病気でしょうか?
一眼レフは、デジタルもフィルムもまったく興味がありません。
ビオゴン、アンギュロン、エルマー、まーまーまー プッつん

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/13 23:57 ID:ytwgV23Z
>>77
遅レスで申し訳ないが、もう落札した?
C-2020ZとライバルなのはE-950クラス。たしかCCDも一緒のもの使ってたね。
800買うよりも画質面ではC-2020Zが良いと思うよ。
だが、デザイン、接写、シーンセレクト、操作感等いろいろ考えて
最後は自分なりに決断してください。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/14 00:06 ID:OLLWWj7W
>>81
800も同じCCDかと。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/15 00:37 ID:ShdFHHKM
3030Z以降を使うと、
2020Zの黄色っぽい写りが萎える

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/15 00:40 ID:ShdFHHKM
>>75
中古価格が4万円を切ってきた

写りで、2020と3030/3040ではハッキリ違いが判るが
3030と4040の違いは僅かだよ

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/15 01:23 ID:u5FwKSZe
そうか?
4040Zは3030Zに比べてノイズを怖れて
色が凄く薄口になった印象があるけどな。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/15 21:23 ID:eUHdVRlY

ワシもそう思う

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 14:17 ID:f6uEWhc7
ここダメスレであんまり反応なかったので。
60枚以上撮影して、9割方ピントがだめだった。というか、半押しAFしてから
okボタンを押すと、対象物が10m以上離れてるのに3mくらいになってたりして。
日比谷公園で撮ったのが全然ダメだった。もしかして、表示距離はともかく、
あれでそのまま撮ったほうが結果は良かったのだろうか?謎です。

C-4100Z
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030215235012.jpg
10/6500 sec,F4.8,絞り優先AE,ISO 100,f=139/10 mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030215235055.jpg
10/800 sec,F7.0,絞り優先AE,ISO 100,f=107/10 mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030215235148.jpg
10/400 sec,F2.8,シャッター優先AE,ISO 100,f=120/10 mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030215213430.jpg
10/400 sec,F8.0,シャッター優先AE,ISO 100,f=139/10 mm

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 18:28 ID:zExDegG7
>>87
一枚目がえらくノイジーだが、なんで?

89 :87:03/02/16 19:05 ID:UyoWeGZB
あ、やっとレスが付いた。
一枚目のノイズというと、窓ガラスの青空部分でしょうか?リサイズ前のを見て
もふつふつしてますね。暗部は出てないのですが。
レタッチなしなんで、露光時間のせいでしょうか?

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 19:08 ID:zExDegG7
画素ピッチが狭いんで、低照度の画像はこんなもんかもしれんなぁ。
やっぱり1/1.8CCDだと、3Mと4Mではノイズの違いがわかるよ。
3Mもそれほどクリアというわけではないんだが、4Mよりはノイズが
少ない。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 19:12 ID:myyyXwZs
>>87
撮影状況は知らんが…

ピントは合ってる、単にブレてるだけ
それから、純正では無いワイコン付けてるだろ?
周辺が酷い有様だね
距離計が狂うのは当然

つか、1分1秒を争う写真では無いので
1枚撮影した後ソレを元に
Mモードにして適当に合わせるべき

92 :87:03/02/16 19:40 ID:UyoWeGZB
>>91
kenkoの0.72なんですけど、見た目が比較的良いのは少しテレ側に戻して10.7mm
とかになってるので意味ないなぁとがっかりしてたとこです。
純正だと多少良いのでしょうか?デジフォト専科の1月号では、やはり周辺が
流れると書いてあって買わなかったんです。測距に影響するならそっちが良か
ったかな。
ポイントAEで狂うことに気づいてから、後半はMFで修正してたんです。
で、つらつら考えてみて、梅の花を撮った時に花の後ろの枝にピントが来てい
たんで、ESPでやってからMFで確認するほうが良かったかなと思ったりしたんで
すが。


93 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 19:44 ID:NLSxlme+
kenkoの0.72って....んなヘッポコ歪コンつけんなYO!
何だか写真分かってるんだか怪しい表現も気になる。

94 :87:03/02/16 19:47 ID:UyoWeGZB
これでしょうか?「ポイントAE」AFの誤記です。
正月に生まれて初めてカメラを買ったんで勘弁して下さい。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 19:49 ID:myyyXwZs
結構素直なので好感

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 19:54 ID:NLSxlme+
>94
10/6500 secとかどうにも気持ち悪い。何かのソフトのコピペだろうけど。

とりあえず4100は持ってないので「半押しAFしてからokボタンを押す」
機能が分からんので詳しく教えてくれ。
>87に依ると距離が表示されるんか?

97 :87:03/02/16 19:55 ID:UyoWeGZB
>>95
うひひー、だから最初の投稿は「ここダメスレ」ですってば

98 :87:03/02/16 20:04 ID:UyoWeGZB
>>96
LinuxのExifdump使ってるもんで。
AFでグリーンLED後にそのままok押すと画面右にインジケータが出てMFに移行
するんです。他の機種って違うんですか?
MF中はターゲットを拡大表示するんですが、荒らすぎて殆んどヤマカンで合わ
せます。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 20:23 ID:0W/GDSa+
いまさらC-4040ZOOMを新品(展示処分品)でGET
スマメデジカメは4台目(ってゆうか他は買ったことない)だけど
今までは単焦点の安物しか使ったことないので、
写真を本格的にやるのはこれからの初心者です。


100 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 20:25 ID:DPJuNhXj
今、4040Zって新品だといくらなんだろう?
売ってるとこもあまり見かけないけど・・・。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 20:45 ID:IJtm+fO+
>>100
ヲメ!

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 21:13 ID:DPJuNhXj
>>101
ヲメ!じゃなくて値段を言えよ。
今いくらなんだよ?

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 21:15 ID:ywZRI97j
>>93
初見なのは俺だけかもしれんが「ヘッポコ歪コン」とは言い得て妙だ

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 21:21 ID:TxDOVq6Q
>>100
展示処分で39.8Kですた。
高い?

105 :87:03/02/16 21:28 ID:UyoWeGZB
>>104
お勧めは?

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 21:40 ID:DPJuNhXj
>>104
展示品?
んー、び、微妙・・・。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 21:49 ID:CWGV6IcC
>>104
とりあえず今すぐに、CCD画素欠けはチェックして置くように。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 22:03 ID:myyyXwZs
>>104
La○Xだろ?

109 :104:03/02/16 22:06 ID:4RtEszKY
>>107
スマソ、漏れ初心者なので良くわからんが、どうやってチェックすれば
いいの?

>>108
いや、B○○Tの本店


110 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 22:07 ID:DPJuNhXj
4040Zならピクセルマッピングでも一回やっとけばいーんじゃない?

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 22:42 ID:myyyXwZs
CCD欠けって原色系の2040Zでしか聞いたこと無いけど
4040Zでも多いのか?

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 23:27 ID:M+KBtsEv
CCD欠けに原色もヘチマもないだろ

113 :87:03/02/17 00:27 ID:x9M5VeQS
なんかすかっとしないなぁ。
でも休日のとーきょーを7時間も歩き回ってちょっとハイになった。
人生も先は長くないしー、やはりLeicaとホロゴンを(以下略)

ウインドウを涎を垂らしながら眺めてると、店員がすすーっと脇に
寄ってきて「お試しになりすか?」って囁くんだよね。このやろー

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 00:49 ID:qrc3yIzp
ウィンドウ?店員が外まで出てきたの?

115 :87:03/02/17 01:04 ID:x9M5VeQS
正確にはショーケースか

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 01:26 ID:qDG+ylrw
2020Zを今さらながら買い戻しました。
今日日の200万画素機より写りが幾分いいような???
サクサク感は負けますが画質では同等かそれ以上にも思えます。
良いカメラです。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 01:32 ID:vPJNK5X9
そういう画像のあっぷきぼんぬ。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 22:15 ID:gXbO878s
まあ、今時1/2インチCCDで2Mなんて贅沢に使ってる処は無いからね

『C-2020Z 素画像 366KB』
h ttp://black.sakura.ne.jp/~taru/img-box/img20030217215752.jpg

『C-4040Z 1600x1200にリサイズ or 半分を目標に179KBまで再圧縮』
h ttp://black.sakura.ne.jp/~taru/img-box/img20030217221126.jpg

119 :87:03/02/17 22:25 ID:DzGUxTPn
>>118
ナンバープレートが読めない。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 22:32 ID:y4+lUTxB
>>118
これほんとに同一条件下?
4040Zは確かに薄口だが、ここまで薄口だとは思えないんだが。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 22:38 ID:ESRe3hex
これがF2.8とF1.8の被写界深度の違いってこと?

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 22:53 ID:gXbO878s
同一条件にするべく、飽く迄も『簡単』に撮ったので、
感じた差がそのまま評価に繋がる筈 (とか言い放ってみる

2020Zは外部ストロボが簡単に使えるので光量に関しては有利かも
4040Zも可能だし、FL-40も持ってはいるが、
レンズの真上、又は真横の持ってくるだけで一苦労
三脚にストロボを取り付けるような撮影も出来ない
メーカーには是非『専用のシューケーブル』を出して頂きたいね

>119
読めない程、被写界深度が浅いって事だよ

>120
書き忘れてたが、『カメラ任せで-1.3補正』ね

>121
Yes
それから、同じレンズなら1/2CCDより 1/1.8CCDの方が当然狭くなる
F2.0 1/2インチ と F1.8 1/1.8インチ
新旧の技術も含めて、この差が出るわけだね

紛いなリにも加工してるとは云え、4040Zの方がレンジが狭いね
敢えて言うなら2020Zの方が色が正確かな?

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/19 20:09 ID:Q8qdgoUb
年末にC-2020からC-5050に乗り換えました。
C-5050で撮った写真を参考までにうpしときます。
和歌山県の猫を撮っています。計17枚。画質HQ。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=1263543&un=49727&m=0

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/20 12:02 ID:AZHdlcAW
C-2020 C-2100所有していますが、C3000系C4000系の
どの機種を次の購入目標にいたらいいでしょうか?
個人的にはC-3040またはC-4100を選択するのが「吉」と考えています。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/20 13:24 ID:MsDAWVYh
>>124
C3000系C4000系から選択するならC-4100がおすすめ
個人的にはC-5050がおすすめ

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/20 15:02 ID:9BbJRCob
「系」ってCx0x0系とCx100系になるもんだと思ってたんですけど..
外観だけ?

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/20 23:12 ID:fFoTE1ms
1/1.8CCD? C-3000ZOOMが一番良かった。
C-4040 3040 3030 3000 2040 2020 2000持ってます。
結果5050は買いません。


128 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/20 23:15 ID:dEzbHa/S
3100じゃないの?

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/20 23:16 ID:7Wg+flQ4
>>127
なぜ3030でなく、その廉価版の3000なのか答弁願いたい。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/20 23:18 ID:fo2LMHfb
>>127
殆ど網羅してますね。
ところで、何故3000が一押しなのでしょう?

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/20 23:19 ID:7Wg+flQ4
質問責めw

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/20 23:22 ID:dEzbHa/S
っていうか

つるし上げw

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/20 23:24 ID:fo2LMHfb
釣りでない事を願ってマツ。

134 :127:03/02/20 23:26 ID:fFoTE1ms
↑上のものですがフジのFinepix600Zを防湿庫から
久方ぶりに取り出し撮影してみました。
正に腐っても鯛です。当時実売\85000-でした。
1/2CCD 150万画素はいい感じです。
レタッチの時、結構いじくっても破綻しません。
今の100万画素機には真似できません。
忘れかけていた何かを思い出させてくれる良いカメです。

オリンパスですとC-1400XL 2/3CCD 150万画素や
C-2500L 2/3CCD 250万画素これらも良いカメラでした。
手放さなければよかった!

現在所有している中ではハンドリング的にも2020あたりが一番使いやすそうに思います。




135 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/20 23:28 ID:fo2LMHfb
・・・。

136 :127:03/02/20 23:31 ID:fFoTE1ms
そんなに脅かさないでくださいよ。
お答えします。
安さとバランスですかね。
同じ絵を撮ったとき3030より発色が私の好みだったのです。
3000と3030は同じはずですが私のは違ってました。
3030が不良だった可能性もありますが解像感も3000の方が良かったです。
ネタではありません。



137 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/20 23:32 ID:OrpBcRoc
3000Zでさ、
C-4040 3040 3030 3000 2040 2020 2000が並んでるとこ撮ってアップしてくれない?
VGAでいいから。

138 :127:03/02/20 23:35 ID:fFoTE1ms
3000で撮影するとなると3000は入れられないっす。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/20 23:36 ID:OrpBcRoc
いれなくていいから。

140 :127:03/02/20 23:42 ID:fFoTE1ms
用意するまで時間がかかります。
お待ち下さい。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/20 23:42 ID:fo2LMHfb
脅かすつもりはないが、答えてほしいです。
3030と3000の比較で3000なのか?
3040を加えた3000シリーズの中での3030なのか?
所有されている全てのC-x0x0シリーズのなかでの3030なのか?

さて、どれでしょうか?
なお、可能なら3000の画像うp希望。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/20 23:43 ID:fo2LMHfb
>>141
3030ではなく勿論、3000でつ。スマソ。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/20 23:44 ID:OrpBcRoc
まぁ待ちましょうや。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/21 00:09 ID:YErQD6KV
ところで、ID:fFoTE1msはどうした?
今、必死に全機種を採集中か?

145 :127:03/02/21 00:40 ID:yhOfsGnc
PCがおかしくなってました。
お待たせ!
今アップします。

146 :127:03/02/21 00:43 ID:yhOfsGnc
これです。
ttp://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=18467&key=1270964&m=0

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/21 01:40 ID:gdTeXi0m
…馬鹿だ キャメディア馬鹿だ (w

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/21 03:39 ID:3Mc3D7JD
2000は無かったようだがまぁ信じよう。

ウチのCAMEDIAファミリー
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030221033650.jpg
この結果、5050Zがもっとも良い。
(新しいんだからあたりまえ)

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/21 13:54 ID:9Ni8gcFx
>>148さん、

> この結果、5050Zがもっとも良い。

UPされている写真内にE10もしくはE20がありますが、
5050ZがE10/20より、良いと言うことでしょうか。

実は今5050買うかE20にするか非常に悩んでます。
2台目として良い写りのカメラが欲しいのですが、
この2台で決められません。携帯性のある5050の
方が実用的だとは思いますが、E20の今後現れる
事が無いかもしれないほどの良質レンズにも
引かれています。

他スレで、5050のノイズや色収差、ジャギー、
黒つぶれ等マイナス点がささやかれてますが、
よろしければ、5050を評価される理由を伺えませんか。


150 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/21 16:30 ID:AStxcU4G
>>149
ロゴが白文字に見えるからE-10では?
価格やボディサイズや書き込み速度やらの画質以外の事柄も知った上で
E-10/20に惹かれてるんならE-10/20の方がいいに決まっとる。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/21 16:51 ID:9Ni8gcFx

149です。

>>150

E-10ですか。

価格や
書き込み速度

は私には瑣末な問題。

ボディサイズ

も使用法を変えて対処できるので、
大きな問題ではない。


> E-10/20の方がいいに決まっとる。

とありますが、具体的になぜいいんですか。
何が委員ですか。

画質ですか。階調性ですか。使い勝手ですか
かっこよさですか。レンズですか?

それとなぜC-5050はだめなんですか?



152 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/21 16:59 ID:jWql3XIK
>>148氏右手前に写ってるのは5050ですね、レンズに花形フードがセット
してあるように見えますが、これってどうやってつけたんですか?
市販はされているんでしょうか?スゴクカコイイ。

教えてくらはい

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/21 17:13 ID:9Ni8gcFx

149です。

[追記]

使用目的によって一概には言えないが、
一般的にE-10/20の方が5050より良いとよく聞く。

しかし148は5050の方が良いと言っている。
持ち主が言うことには凄く説得力があるので、
具体的になぜ5050の方が良いと思うか伺いたいです。

よろしくお願いします。


154 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/21 18:14 ID:LHi2TA7J

なんだかウザそうなキャラだな



155 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/21 18:24 ID:9Ni8gcFx
ごめん

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/21 18:51 ID:rSBKGbtO
>>153
148に写ってるのはE-10。
5050ZがE-10よりいいというのはもちろん、コンパクト性に尽きる。
とてもじゃないが普段E-10は振り回せない。
何かを撮ろうというときに、「撮ろう!という努力」が必要になってしまうんだ。
その点5050Zなんてちょっと撮るか、って気分で画像が残せる。
人によってはその努力を苦に感じないんならE-10のほうがいいんじゃない?
ただ俺的にはもう5050Zより大きいカメラはこりごりだな。

>>152
あれはF707用のフード。58mm。
普通に市販されてるけぇ。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/21 19:06 ID:toGnvXcw
>>149を読む限りE20買っときゃいいじゃん、とも思うんだが…
C5050だのE20だののクラスになると、機種固有のダメな部分を以って
あっさり選択肢から外せるようなプロダクトとしての破綻はない。
いま使ってるのは何で、何が気に入ってて、何か不満な点はあるか、
それは処分するのか控えに置いとくのか、そもそも「2代目」なのか
「2台目」なのかで随分違ってくるんじゃないの?

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/21 19:19 ID:9Ni8gcFx
>>156、157

ありがとうございます。
大きさはさほど気にしないので、
E-10/20の方が良いかもしれませんね。

>>156

すいません、高い買い物なので、
最後に一つだけ質問させて下さい。

もし自分の家で写真を撮るとか、
E-10/20の大きさを気にしなくて良い場合、
5050かE-10、どちらで写真を撮りますか。
特に本気撮りの場合、どちらを使いますか。
画質の問題だと思うんですが。


159 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/21 20:17 ID:rSBKGbtO
>>158
画質の問題ならどう考えてもE-10になるね。
しかしその使用頻度は年数回。
その年数回の為に寝かせてるような状態だよ。

年中本気!!っていう人にはいいんじゃないだろうか?E-10/20
ただそこまで情熱があるならレンズ交換式でもいいんじゃないか?と思ったりもする。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/21 22:53 ID:2OT7bmlS
正論。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/21 23:20 ID:26x81MvE
C5050買ってみてお気に召さなかった場合
「やっぱE10/20にしときゃよかった」つう苦々しい思いがこみあげる
E10/20買ってみてお気に召さなかった場合の
「C5050にしときゃよかった」つう思いは苦笑いとともにやってくる

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/21 23:23 ID:6255/h7c
迷うならC-100買っておけ!

163 :87:03/02/21 23:48 ID:TAdQm/ue
デジフォト専科3月号で my C-4100Zがハイエンドコンパクトの一つとして並んでる。
素直に嬉しい。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/21 23:57 ID:26x81MvE
>>159
そこまでの情熱がないからこそのE10/20というのもあったりなかったり(w

おれ161みたいなこと書いたけど5050は使ったことないです。
持ってるCamedia族はC700とC4040とE20。
家の中で本気撮りというのがどんなシチュエーションなのかわかんないけど
本気撮りという時点でE20だなあ。
5050なら素でFL40つけてバウンスも出来るし両方持ってると微妙かもね

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/21 23:59 ID:rSBKGbtO
そう、バウンスできちゃうからね、簡単に。
そこが4040Zとは違う。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/22 00:35 ID:hydgZ3cl
ヒカル小町Diでお手軽バウンス楽しいよん。

167 :122:03/02/22 00:37 ID:qMKDHlZv
FL-40三本持ってて、4040Zに付けられず
2020ZのAUTOフラッシュとして使ってるオレの立場は…

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/22 00:43 ID:NNk45e7S
宝の持ち腐れ、とまでは言わないが、もったいねぇ。

169 :122:03/02/22 00:52 ID:qMKDHlZv
だってC-2500L壊れたんだもん …2台も (汗
4040Zの方が良いんだもん

…あの使えないダサいシューケーブルは、何であんなに高いんだ
つか、セットじゃ無いし

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/22 00:55 ID:NNk45e7S
そこはひとつ、5050Zを買うと言う事で。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/22 00:57 ID:hydgZ3cl
そこはひとつ、ヒカル小町(略

172 :127:03/02/22 01:06 ID:OCooVrL+
ttp://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=18467&key=1270964&m=0
更新しますた。

173 :87:03/02/22 08:30 ID:JkN+0ypO
>127
はて?4100だけ入ってない理由を逆に聞きたくなった。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/22 11:10 ID:hydgZ3cl
3100と4100は本道でないと。

175 :87:03/02/22 11:25 ID:JkN+0ypO
いやーん、デジフォト専科3月号では、好意的なのに。

176 :122:03/02/22 16:49 ID:dJC+Ay1R
だって『開発』した機種じゃないんだもん

ぶっちゃけた話、カラーリングは置いとくとして、
両機ともC-2000の旧レンズを流用してて、3100は3000の更に廉価版なだけだし
4100は3030に400メガのCCD載せて、メニューソフトを変えただけだからね

177 :122:03/02/22 16:56 ID:dJC+Ay1R
>>172
馬鹿だ、キャメディア馬鹿だ(w

178 :122:03/02/22 17:02 ID:dJC+Ay1R
>>172
↓ここ逝った?
『3台も4台もデジカメ買う奴は馬鹿』
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1010850646/

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/22 18:05 ID:IPWcJss2
4100は上面の白黒液晶もないんだな。チトしょぼい。
どう考えてもハイエンドじゃぁないわ。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/22 18:45 ID:cZL3E9md
4100をハイエンド機として買う奴はいないだろ

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/22 22:38 ID:CTWg1r5L
>>163イタイナ...

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/22 23:38 ID:soki+wbm
3040,4040ヤフオクで高騰してるな
このスレの影響もあるかなw

183 :87:03/02/23 00:01 ID:QqAlsnRi
イタイ かどうかはともかく、デジ専3月号のラチチュードサンプルを見て、塔の日陰部分
のノイジーさが 5000とかG3とかと比較すると 4100と5050は殆んど同じに見える。
見るべきなのはそこじゃないと言われるかもしれないが、あれで陰謀説とか出ないの
が不思議。


184 :87:03/02/23 00:05 ID:QqAlsnRi
それにしても、ポートレイトサンプルを見ると、レリーズのない 4100が他の5000なんかと
殆んど同じタイミングで撮れてる。瞳の位置や光の入り方が同じ。
どうやって撮るんだろう? モデルが流石なのか?

185 :87:03/02/23 00:17 ID:QqAlsnRi
あ、ポートレイトサンプルでなく、シーンの一番でした。

186 :122:03/02/23 01:34 ID:xeL3yEu5
…は?>レリーズ

187 :87:03/02/23 02:19 ID:QqAlsnRi
>>186
4100のシャッター押しながら、その他のリモコンのボタンを押したのかいな?

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/23 09:41 ID:NuX7larr
>>186
♪好きよ好きよキャプテン のあれだろ

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/23 15:07 ID:c4N91Zop
>>188
オヤジ ハケーン


190 : :03/02/23 16:29 ID:y6uracrh
4100にフィルタ付けたくてマルミの43→46ステップアップリングと
中古CLA-1を買ったら、なんとCLA-1に純正43→46が
つけっぱなしになってた。

得したんだか損したんだか…。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/23 17:03 ID:NXjzLOQz
>>190
既出だけど、それ新品でもついてますよ。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/23 17:11 ID:y6uracrh
>>191
うわあそうだったんですか。
しかも既出だなんて…。恥ずかしい。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/23 17:11 ID:8uQyO4aF
>>188
そりはリリーズじゃろが、、オサーンだな。

194 :172:03/02/24 00:40 ID:z/t/rhzq
>>122
ここ逝った?
『3台も4台もデジカメ買う奴は馬鹿』
だいぶ昔ですが既に申告済みです。
バカさ加減に寒気がするYO。

色々なメーカーを使ってきたけど、オリのデジは一番好きです。
結果、「キャメディア馬鹿」になりますた。


195 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/24 13:55 ID:fyyubGGz
>>194
どんなところが好きなんですか?(けっして煽りではなく)
おれ好きなデジカメはあるが好きなメーカーってないもんで


196 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/24 21:30 ID:NdzkdW74
はじめて買ったカメラがOLYMPUSの990Zでした
そしてコニカのKD400Zを買いました。
しかし990Zのほうが綺麗でした。
そこでKD400Zを売り払ってC-2000か2040を中古で買おうと思いますが
990ZよりC-2000のほうが高性能でつよね?





197 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/24 22:06 ID:NdzkdW74
上のものですがついでに、2000と2020と2040って大きな差はありませぬよね?

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/24 23:26 ID:94Wd4Se8
それぞれ20ぐらいづつ違うよ

199 :122:03/02/24 23:31 ID:D62lMv++
>196
中古だよね?
990Zからだったら少し写りがよくなったかな? と、思うくらいだよ
『絞り優先が必要だから買う』のでは無いならば、
失敗写真が出来易くなるだけだと思うよ
どうせなら300万画素に逝くべき
性能のウンチクは、言っても分かるかどうか判らないんで端折る

2000と2020の写りに差は無いけど、
2020と2040では大まかに『色』が全然違う
2040はとにかく赤い
2000/2020は青い

あと、CCDがレンズの性能に追い付いていない感じ>2040
また、購入時にCCD欠けの判断が出来ないなら2040は避けた方が良い
初期不良で有名

2040買えるなら3040の方が幸せになれるよ
3040相場は32000〜35000円くらい
3030/3000も写りは良いんだけど、ワイド短の周辺光量落ちが…
要は隅っこが暗くなるんだよ
しかし、20000円前後だったら一考の価値有り。最安値は17000円前後

>198
それだ!

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/25 00:17 ID:rQxCvYMX
200万画素!

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/25 00:18 ID:ldvUz4Z8
>>200
ヲメ!

202 :122:03/02/25 00:44 ID:Fe/Bm3ld
びばっ! 2メガ!!

よーし122さん、次の300万画素踏んじゃうぞー

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/25 00:58 ID:TY7KZtH/
3100が急に欲しくなってきますた

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/25 01:06 ID:mtvKprpu
なんで、5050にしないの?
いまさら、そんな数年前の機種買ってもしょうがないと思うが。

205 :122:03/02/25 01:08 ID:Fe/Bm3ld
何で?
3100だったら中古な訳だし、3030の方が良くない? 
3コマ/秒の連写とか出来て、ブラケットも素早くできるよ

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/25 01:09 ID:fTcTfRfQ
現行機種がベストだとは限らない。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/25 01:19 ID:s8yENGfS
何だっていいじゃん、好きなの買えば。
3100欲しい人に5050奨めることに意味があるとは思えん。
会社に資料撮影用の3100あるけど、悪くないよ(と微妙な言い回し)
ニュートラルな状態の人に訊かれたら俺は3040をオススメするけど。
理由は....いま現在これ気に入って使ってるから

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/25 01:39 ID:rbcWdGdF
新機種が出ると旧機種が過剰に再評価されがちな2chでも
いまだに何の話題にもならないC4040zが気に入ってる俺は
センスないっすか?

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/25 02:18 ID:oFh6+IbH
何というか4040より3040の方が(以下略

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/25 08:04 ID:8hlNqWtA
>990Zからだったら少し写りがよくなったかな? と、思うくらいだよ


結局C-2ズームとかのほうがいいんですか?



211 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/25 19:22 ID:O5zyMUrJ
>>196
確かにC-2000のほうが高機能だけど、2000や2040買うんだったら、
C-2020のほうがいいぞ。
C-2040Zはやめといたほうが無難。解像度がないしノイズも逆に多くなっている。
以前このスレで2100UZと2040Zの比較画像が出てたけど同じ200満画素でも別物だった。
ちなみに俺は先月2040Zを上司に10000円で売りました。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/25 19:40 ID:fTcTfRfQ
いくら上司とはいえ、2040を\10,000で売ってしまうなんて・・・
上司の印象が今以上に良くなると良いですね〜。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/25 21:11 ID:nygvWHQu
>>212
心配してくれてどうもです(w >印象
正直レンズ内とファインダー内にごみがあり、傷も少々あったので、
納得の上購入してもらいました。
最近パソコンはじめた人なんで、なんでも良かったみたいですが、
どうせならカメラの勉強もできる2040Zを譲ったわけです。
「この機種で室内ノーフラッシュで撮るときは+0.3EV補正を」
「背景をぼかすにはズーム端でF値をできるだけ低く」
「ピントは近いほうの目に合わせるようにしましょう」
とか、基本を伝授している最中です(w
これで次回、フルオート機を買ったら泣ける(w

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/25 21:46 ID:ZHAPsMZ0
最後は自分の判断で決めなきゃね。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/25 21:53 ID:Ew20uxhr
んなこと言ってるからいつまでたってもヤフオクで落とせないんだよ プン

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/25 22:52 ID:s8yENGfS
>これで次回、フルオート機を買ったら泣ける(w
むしろ、来月あたり上司がニコニコしながらE20を見せびらかしに来たら
腰ぬかすだろうな(w

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/25 23:22 ID:NdOhBK3t
たぶんその上司はすぐに何かがおかしいと思い始める。
で、G3辺りを買ってだな、何がおかしいのか理解するんだ。
そして、理屈では納得づくの取引だったと考えてはいても、
潜在意識のなかでお前を憎み始める。不合理な憎しみはこわいぞー。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/25 23:30 ID:8hlNqWtA
では2020をターゲットにします。
同じくらいの価格帯でいいのがあったらまた教えてください。


ついでに明るいレンズの意味を知ってたら教えてください。

それではおやすみ

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/25 23:39 ID:DykPx/N7
>>218
君は敢えてこのシリーズ買うなら3100とかの方がいいと思うぞ。
できればもっとフルオート寄りのカメラを薦める。
失敗写真ばかり量産しそうな気がしてならない。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/25 23:42 ID:Ew20uxhr
>失敗写真ばかり量産しそうな気がしてならない

銀塩的思考。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/25 23:47 ID:fDb8gZAA
2020はファームのバージョンによって色再現性がカナーリ違うらしい。


222 :172:03/02/25 23:47 ID:L5dOWxKy
>>195
??どんなところが好きなんですか?(けっして煽りではなく)??
お答えします。
ぶっちゃけた話。
最初に出会ったカメラメーカーだったというのもあります。
PENというハーフの銀塩でした。
しばらくカメラから遠のいていたんですが
デジカメのおかげで再燃しはじめて今に至るといったわけです。
あとこれは好みですが絵づくり、、、ですかね。
C-2000系の補色フイルタに魅せられました。
オリンパスだけではなくミノルタDiMAGE7&7iやE201
フジフィルムFinePix2900 2800 2600
CASIO 2900UX 2300UX 等々も使ってました。
銀塩も35mm APSで頑張ってます。
デジタルはオリンパスで落ち着いてます。
C-5050も試供品が今週中に到着予定です。
良い噂を聞きませんのであまり期待してませんがしばらく使ってみます。



223 :172:03/02/25 23:57 ID:L5dOWxKy
>221
よくご存じですね。
C-2000系は1台ずつだけでなく各機種複数使っていたことがあります。
2020はファームによって発色が若干違ってました。
特に本体液晶画面の色がまるで違います。
もちろん後に出たファームの方が良いのは言うまでもありません。
また、C-2000は新ファームによって撮影してから次の撮影までの
タイムラグが短くなり性能が向上しております。
私が実機で確認したので間違いないです。


224 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/26 09:04 ID:Whqsepdk
>>219

間をとってC-300Zはどうでしょう?

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/26 12:16 ID:tLVvjeKn
系列から外れるから駄目。

226 :172:03/02/26 16:28 ID:JjBYrNO2
道楽で色々使ってきましたが思うに
C-3000、3030、3040どれか1台とC-720もしくはC-730あたりをを
持っていれば大抵のことは事足りると思います。
一般向けに500や600万は宝の持ち腐れかも?
めったに大判刷らないし、データ量も大きいからからどんくさくなるし。
画素数多いとあらばかり目立って手に負えなくなる。
とても気軽には撮れませんね。
腕に覚えのある方のみ納得ずくで使ってくださいって感じ。
だから自分はC-3000がお気に入りの愛機なのです。




227 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/26 16:51 ID:ZkAVTXqn
確かに3M機は解像度とサイズのバランスがよく取れてると思うねぇ。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/26 16:54 ID:9X8oYG7x
何気に誰も答えてないので、レスします。
>>218
>ついでに明るいレンズの意味を知ってたら教えてください。
【明るいレンズ】=【開放F値が低いレンズ】ということで、暗いレンズに比べ有利な点は…
まず、一度にとり込める光の量が多いから、シャッタースピードが稼げる。よって、
手ぶれを防ぎより暗いところでの撮影も可能になる。
また、ポートレートなどで人物にピントを合わせ背景をぼかすにはズーム(テレ)端の
開放F値が低いものが有利でつ。(オリのF1.8のレンズはズーム端でF2.6かな?)
ちなみにF1.8のレンズとF2.0のレンズでは、シャッタースピード1段の差だから気に
しなくてもいいと思う。(F2.0でシャッター1/10の場面がF1.8だと1/13になる程度)
それよりもC-X0X0シリーズの良さはマニュアル機能の充実にあると思う。
アナログカメラでできる機能はほぼ網羅しているのだから。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/26 21:15 ID:IgygEORh
正解。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/26 21:51 ID:Whqsepdk
>>228

言葉の意味はわからんがとにかくレスありがとん

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/27 00:59 ID:bAkWmUHR
>>230
まだ分からないのかよ!

232 :228:03/02/27 01:17 ID:y9l/nxkj
>>230
くどくど書き込んだわりに判りにくくてスマソ。
【明るいレンズの利点】
手ぶれ防げる&ピント合いやすい。背景をぼかしやすい。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/27 01:44 ID:jvms4nWn
「ちなみに〜」以降の2行がわかりにくい印象与えたのかもしれないけど
わかりにくくはないと思うよ、俺もそう説明すると思う。
まぁあれだ、明るいレンズの利点は「暗いレンズより明るいこと」だよ。
で、明るいレンズの不利な点は「メいっぱいを少しだけ」欲しいときにも
わらわら光が入ってくることだね(余計わかりにくいつうの)

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/27 01:55 ID:bgZA3Vms
シャッター1/10→1/13は一段とは言わないと思うが…。重箱の隅をつついてスマソ。

235 :C-960Z,2020Z,E-100RS:03/02/27 04:35 ID:rhSwZsiP
ジャンクC-3040ZOOM買いました。
放電器としての使用を考えていますが、放電終止電圧は何Vでしょうか?

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/27 18:35 ID:6xcXupze
>>235
自分でやって調べればいいだろ。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 03:14 ID:1WDLjpeP
在庫処分のC-3100買ってきた!
広角側32oのズームはイイ!
気に入りますた!

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 15:19 ID:/CjJpRSg
色収差補正機能って難しいんですかね。
焦点距離に応じて補正してRGB出力してくれたら
撮影後にいちいちやらなくて済むんだけど。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 15:22 ID:G86+skug
昨日胃袋にオリンパス突っ込まれました…

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 21:41 ID:5shKNk9d
それは生体防水仕様のμですね

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 08:38 ID:chr7U/ZU
CanonがDIGICエンジンで200-500Mまでコンパクト機をそろえてしまった。
すべて A,S,M,NR付。秒2コマの連写。サンプルをみるとミニG3。
本気で市場制覇を狙ってる?

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 08:44 ID:4oYBh/wg
市場制覇を狙ってるのは確かだが(メーカーなら当然だろ)、
IXYにもA300にもASM付いてないよ。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 09:37 ID:chr7U/ZU
A60,A70 だよ

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 14:26 ID:4Lj6T8+Y
キャノソのAシリーズは新筐体で小型化したのね…。
電池も炭酸2本かな?
オリンパもC四桁系を小型化&リフレシュしれ!
XシリーズはC四桁系の後継にはなれない!


245 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 17:31 ID:4Lj6T8+Y
ちなみにオリンパもC3桁系は新型がPMAで発表されたみたいです。
http://www.digitalkamera.de/Info/News/16/92.htm

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 22:14 ID:93bNt8rV

粗製濫造という言葉がふと浮かんだ


247 :CAMEDIA ◆C4040zB9Lc :03/03/02 22:47 ID:yVCBUAH+
μ10はC-300の後継機じゃ無いのか…

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 23:16 ID:GdGNc7J+
5100Zはなかった見たいね。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 23:48 ID:5el4wFSz
5100って出たらほすい!

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/03 16:06 ID:gXTl0p3f
正直2020より2000のほうがヤフオクでの出品が多いのですが、2000と2020なんて20くらいの差ですよね?

251 :CAMEDIA ◆C4040zB9Lc :03/03/03 18:29 ID:JbssCd/K
使う人によっては2000の方が便利かも
P/A/Sモードが一捻りだしね
良く切りかえるので、その辺は5050が羨ましい
面倒に成るとPオンリーになったりするが…

つか、1/800は辛い
プログラムシフトみたいなモノが有ると良いんだが…

メーカーさん、そろそろ画素数戦争も一休みして、
300万画素で良いからプログレッシブCCDを載せようじゃないか
折角の良いレンズなんだから、昼間っから絞り開放で逝きたいじゃない?
ハッキリ言ってND付けるのは面倒くさいんだよ
1/4000で良いからさぁ……ねぇ?

出来ればボディは2040でお願いします
コレが一番シブイんで

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/03 18:46 ID:EvOuuRug
プログレッシブなんかよりはND内蔵の方が現実味がある解決法。

253 :172:03/03/03 19:21 ID:kMdEXk8t
>245
まったくデジは追っかけてたらきりがないですねぇ〜。
750でたら試してみたいYO

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/03 23:10 ID:VCF36Lt2
フォーサーズの記事なんですが、
http://www.letsgodigital.nl/webpages/events/PMA-2003/news/olympus/FirstLook_uk.html
意外と気になったのが右下のフラッシュFL-20です。
何の芸も無さそうwだけど、価格的にはきっとお手頃なものじゃないのかと。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/04 00:10 ID:iSJozxPc
フォーサーズ…。
国内でもオリの公式ホームページで発表してますね。
レンズのデザインがニコソっぽい気が…。
C350ZもX200の名前で発表してるし…。

256 :CAMEDIA ◆C4040zB9Lc :03/03/04 00:32 ID:osqQnnOJ
>254
パナソニックのGN20のヤツにそっくりだな
と、云う事は電池二本だが…コンバージョンレンズ付けた
C-2500LとC5050Z以外にメリット無い気がするんだが…
しかし、実売二万円以下が決定している訳だ
まさか、それ以上で売らんよなぁ?

全部出ればストロボが三種類になるのか
つか、FL-40と互換性無かったら泣くぞ

257 :CAMEDIA ◆C4040zB9Lc :03/03/04 00:46 ID:osqQnnOJ
いや、良く見たらC-2500L対応に成ってる!!!!
…何考えてんだ、オリンパス
でもコレで互換性が有る事が分かって良かったよ

何故、2500L対応なのかはオーナーなら解るんだよね
因みにOMの頃に、パナからOEMを受けて
同じデザインで出してるんだよ
ソレを買った人は……金をドブに捨てた、と

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/04 04:59 ID:S60EAlx7
あまり値段がかわらないようなので2020はあきらめて3040にしてもいいですか?

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/04 06:42 ID:dIhbdwq0
>>258
その方が幸せになれるです。

260 :CAMEDIA ◆C4040zB9Lc :03/03/04 15:13 ID:i6XesKnh
実は『122』だったりする>私

>258
だから言ったのに…
でも、2020と3040では倍近く違う筈なのだが、
一体、幾らで買う気なんだ?

秋葉/新宿/中野相場
C-2020 13000〜21000円 中野が最安 在庫薄
C-3030 19000〜25000円 秋葉/新宿で¥18800がチラホラ C-3000含む
C-3040 28000〜35000円 中野で買っては逝けない…
C-4040 39000〜45000円 秋葉なら在庫多数

261 :172:03/03/04 23:40 ID:tn9H634f
C-5050いいYO
AF補助光がイイ。
FL-40付けてもフラッシュ側の補助光が有効です。
E-10やE-20はFL-40の補助光は無効となってしまいます。
E-10やE-20は補助光無しでもAFが暗闇で可能と謳ってますが
信頼性に???です。
C-5050+FL-40 これ最高!!!


262 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/04 23:41 ID:ULVcshQw
さすがにE-10/E-20と比べれば5050を選ぶことは無いな。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/04 23:44 ID:RaV8vkQi
そーでもないなぁ。
機動性とか考えると5050Zもおおいにあり。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/04 23:46 ID:9c9/yEEL
実際、5050の方がずっと後に作られただけあって、画質では遜色ないし。
いやむしろ、解像度ではまさってる。

265 :172:03/03/04 23:48 ID:tn9H634f
真っ暗闇だとE-10/E-20よりC-5050やC-2500Lの方に分がありますよ。
使い比べてみたあとの感想です。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/04 23:49 ID:Eo2vsenT
>>262
E10ユーザですが併用して「冗談キツイ奴だなぁ」と言われるための
捨て身のネタとしてE10チョロQのC5050Zに萌えてます
(クルクルメニューがなかったらきっともう買ってる)

>>261
べつに最高ではないよ。
そのハチャメチャな重量バランスに耐えながら暗闇で何撮ってんの?

267 :172:03/03/04 23:51 ID:tn9H634f
>266
暗闇に光る道ばたのウンコに決まってるだろ。


268 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/06 01:57 ID:YbZ2HM9m
ウンコはうpすなョ ヽ(`Д´)ノ

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/06 11:45 ID:7mM1qCtq
えー いいじゃん

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/07 06:05 ID:zx4zrQ4Q
最近C-2020のレンズがぽろっと逝っちゃったんで
修理に出したんですが、こういう場合はファームも
上げて返ってくるんでしょうか?
誰か知ってます?

ちなみに修理代14700円・・・高っ!



271 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/07 07:09 ID:fqZ19Nnq
3040とミューだとミューのほうが上ですか?

近所のキタムラで34800円で売ってーる

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/07 07:28 ID:7It749nU
「上」の定義にもよるんじゃない?

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/07 15:33 ID:EL3EjPqD
C-740UZ,750UZが出たけど、それとは別になんとかC-X0X0系列のウルトラズーム出て
くれないかぁ。確かにC-700UZは「10倍ズームなのにこんなに小さい!」というインパクトで
初心者に爆発的に売れたが、C-X0X0からの買い替えユーザーは少なかったはず。
一回り小さいCCD、簡素化されたマニュアル撮影等、ワンランク下のクラスという感がぬぐえない。
例えばC-3040ZユーザーがC-700系列に行くには画質の進化は期待薄いよね。
IS付きが難しければ8倍ズームででいいからC-4100ZのCCD使用で10万以下で出して欲しい!
そうすれば買い替えユーザーは結構出るのでは?

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/07 15:48 ID:+hDWZfNg
>>270
ファームは変わってくると思うよ。
>>271
操作は軽快になってるだろうね。明るいレンズがいらなくて
簡単コンパクトが欲しいなら買いでしょう。
画質に関しては微妙。。。彩度はUPしてるが。。。

275 :270:03/03/07 16:00 ID:Hml6jZhV
>>274
ファーム変わりますか!
画質向上してたらうれしいなっと

276 :270:03/03/07 16:01 ID:Hml6jZhV
あげてしもーた・・・

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/07 19:09 ID:fD2nYqP9
「あげてしもーた」って何!?

278 : :03/03/07 19:35 ID:uAwIMvz+
おいら3030買って一年ぐらい経つんだけれども、
修理に二回ほどだしております。
二回ともCCDの欠損修理。ファーム変わったていう
感覚はちょっと薄いかなぁ。
確かに以前に比べてノイズは目立たなくなっているような気はするし、
暗いところでのAFの迷いも少なくなったよう鳴きもするが・・・。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 03:15 ID:clAeTwJi
ありがとうございます

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 11:04 ID:jdX8RAg0
海用に使おうとC-2020の安いのみつけを買ってきました。(15800yen@ツクモ)
純正プロテクタが安いので助かります。プロテクタが安いからオリンパスになったような...。
E950 -> E5000と使っているので、2020の合焦が早くて気持ち良い。
操作性は妻がC-720だったかを持っているので同じ感じで慣れていたのでgoodでした。
操作系は結構共通なんですね。

CCDに抜けている個所がありそうなんだけど、サービス持っていっても駄目なんでしたっけ?
どこかのスレッドでニコンは行けるがオリンパは仕様だと言われると見たんだが。
安く中古で買ったのでそのままで文句無いんだけどね。
安く治るなら出してもいいし。


281 :278:03/03/08 21:34 ID:T6+KiQvc
>>280
ccdのドット抜けに関しては、いきなりサービスセンターに持っていくよりは
サポートに電話して、一度確認してもらってから行ったほうがいいよ。
そのほうが確実。に、手間もないし。
サポートに確認するとは・・・電話でそのことを相談すると画像を送ってくれ
という話になる。送って、明らかな場合修理案内。って感じかな。
多分、自分でも分かるくらいの欠損で無い限り駄目と言われるかも・

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 23:54 ID:+/r0qlI5
画像をうpしろ、話はそれからだ >CCD欠け

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/09 01:48 ID:GeesCVf7
早起きしなかったのが敗因です (C-4100Z)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030309014624.jpg

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/09 03:49 ID:tOAy+G/G
そういえば、C-4100の単独スレってないのか?いいカメラなのに。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/09 05:12 ID:UiKHz18C
あったけど、ここに統合されたよ。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/09 14:11 ID:4E/5IwPn
>>283
早起きしますた。C-3100Z
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030309140756.jpg

PLフィルタ仕様。キャメディア・マスターでリサイズ&歪み補正。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/09 16:21 ID:SU60Sthm
>>284-285
まだある罠
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1025362595/l50

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/11 23:31 ID:Yq67R9r4
名作揚げ

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/11 23:42 ID:+Fkszroe
3040は初めてのデジカメとして気に入ったのだが、
レンズキャップは何で内筒にはまるようにしてくれなかったのか
悩む。絶対キャップはずしてからでないと電源入れられ
ないが、ついうっかり電源が先と言うこともしばしば。
ファインピクスの同じ構造のは内筒にキャップがはまるように
なっていて、うらやましいと思う。
手順間違えるとレンズ繰り出し機構ががたがたに
なった気がする。で、使い方良く知らない人に
貸してうっかりそれやられるとたまらん。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/11 23:44 ID:7/wEqscy
オリンパス関連スレがまとめて上がってるよ

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 00:59 ID:QXQ4N/SI
>>289
どーせ大してコンパクトじゃないんだからCLA-1つけっぱです

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 01:46 ID:TwJOhelS
>>291
うちはケンコーのアダプター+MCプロテクタ付けっぱなし。
もうポッケに入れるのは諦めて、カメラバック買いますた。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 01:49 ID:Zw66mi32
個人的にはレンズを収納する必要は無いね。
起動を遅くしてる原因だし。
思い切って、もう少し大きくしても良いから、
未だに歴代オリンパス機最速起動のC-2500Lのように、
シャッターチャンスに強い機種を考えた方が良いと思う
2500Lが最短2秒なのだから最低でも3秒台は欲しい処

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 02:00 ID:Zw66mi32
C-2500Lの場合カメラバック内で電源投入が出来るのが強み
目線に持って来た頃には撮影可能
方やC-x0x0系はバックから出し、キャップを外してから電源投入開始
最低でも撮影までに15秒程掛かるのが弱み

電池は単純にC-x0x0系の方が持つが
スタンバイ状態の時は2500Lの方が持つ
スリープからの復帰も起動と同じく早い
流石はSANYOとの共同開発と言った処か

C-x0x0系もSANYOが深く係わっているが、
基本的にCASIOの開発である
無論、内部チップにCASIO製が多数使われている

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 03:03 ID:kbH4wwA2
>>266
これでバランスとれたろ。
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/Peri/Flash/Fl20/index.html
ウヒャヒャヒャウンコ野郎。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 07:54 ID:YFDAYvuh
3030ってそんなにノイズひどいのか・・・

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 11:43 ID:3c4RrCXt
漏れは3040使ってるけど、レンズアダプター+保護フィルター使って
スリープ状態にしてるから、起動は2秒程度で別段ストレスないなぁ。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 13:54 ID:YFDAYvuh
糞、目を離したうちに3030が22500円で落とされた・・・・(ムラムラ)

仕方ないからまた2020を見張るか。。。。

ところでX−200が実売3万くらいだそうだけど、やっぱり2020か3030の方が明るいレンズですよね?



299 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 14:54 ID:whHVKGgH
そりゃそうだけど出てくる絵は、どうだかな。
CCDのサイズやレンズの明るさは以前よりシビアでは
なくなったように思ふ。
と言うより最近のモデルの出来が良くなっただけか。
ごまかしが上手になっただけかもしれないYO

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 15:04 ID:BmawayWX
3030Zの頃はノイズやら色収差やら周辺描写なんか気にしないで
ただ撮る事だけが楽しかったなぁ・・・。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 15:08 ID:fIty761l
>>300
ヲメ!

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 15:48 ID:sGRJXQB/
>>300
そうだね。3030Zは当時の傑作であるが、今改めて検証
すると偽色も酷く冷たい色調、スローシャッター使用時
に格子状パターンが写ったり盛大なノイズが出たりで
性能の割りに使えない場面もある訳で。
他にもUSB端子は事実上使えない点や、鏡胴の異常動作
もあったね。
しかし、今でも探して買いたい人が居るくらい魅力的
な機種でもあるのです。古くなっても当時のコンパクト
ハイエンドであっただけの実力は衰えないものです。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 23:04 ID:c3e1zhEA
ほめてんの?けなしてんの?

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/13 05:07 ID:fJNE/Gd3
現在3040で、5050を検討しています。画質より起動や書き込み等の
キビキビ感が気になっているんですが、そのへんはどうなんでしょうか。

305 :山崎渉:03/03/13 12:39 ID:3bQMUSSB
(^^)

306 :名無しCCDさん:03/03/13 12:58 ID:+VPFmn5h
2040なんですが、このスレであってるでしょうか??

購入から一年以内にぶっつぶれた。理由は、「ついうっかり」で時々やってしまう
・レンズの蓋をつけたまま、P(撮影)モードにしてしまった。→ガガガ・・と音を
 立ててレンズが開かなくなる
#普段だとこの段階で、「おっといけねえ」とレンズ蓋を外して、改めてPにすると
 正常動作するのだが、、

・たまたまそのときはすぐに#の作業をせずに、理由は自分でも覚えてないけど緑色の
 「過去撮影分のビュー」モードに移った。その後、蓋をとってP(撮影)に戻ったら
 もうレンズはあぼーんしてた。。。

・・・・のような経緯をオリンパスのサポートデスクの人に電話で話すと
「ああ、大丈夫ですよ〜!買って一年内ですか。ええ、修理費こちら負担です。」
と明るい声で答えるので(何も考えてないシアワセなおやぢだったのか?)
ほっと安心してサポートに送ると・・・

数日後サポトから電話
「これはお客様の非ですね。レンズがイカれてますので、レンズ代まんま払って
いただきやす、8000円でおま」としゃーしゃーと言われた(;゚д゚)

明るい声の脳天気おやぢのことばと話しがちがうやんけー!!
この事件あって以来、「次の買い替えからはオリンパスは外そう」と心に硬く誓った
私でした。。。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/13 21:29 ID:3boakZsX
某所のフェスタで税込み2万だった。
ストロボ(FL−40保証書なし)
ブラケット(FL-BK01) 
(FLBC-01)


308 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/13 22:19 ID:z20MkmGx
>306
ラッキーじゃん

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/13 22:21 ID:rVT5vnDn
>>306
http://www.kakaku.com/bbs/res.asp?ParentID=1332449&BBSTabNo=6
これ見て慰めてみては?

310 :CAMEDIA ◆C4040zB9Lc :03/03/13 23:07 ID:QC6ejXMG
ちうこだけどFL-40
ビックで14800円で有るよ

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/13 23:21 ID:3boakZsX
307です。
おまけにストラップくれた。
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/52669359
(他人の方のオークションですが参考)
オリパスマンセーの皆様、来年は絶対行くべし!レンズも安かったらしい。

312 :280です:03/03/14 23:42 ID:CQtsl6W9
遅スレ、すまんです。大阪出張行っていました。
C-2020なんですが買ってから即効でMモードで1/800から1/2くらいまで
真っ黒と真っ白の紙を用意して撮影してました。
同じ個所で紫色したドットがあったので、あー抜けてるって思っていました。

が、最近会社でシコシコ使っていて気にならない。
1/800でも出ていたんですが、無くなってしまったようです。
かなり謎。
コンデンサ見たいにボケることがあるのかもしれないCCD(!?)。
構造近いしなぁ。


313 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 23:42 ID:L+OwSI3G
C-4100Z
いわば全部ペンキの書割りなんだけど、撮ってて楽しいんだよね。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030315233423.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030315233512.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030315233558.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030315233744.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030315233915.jpg

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/16 00:52 ID:sQQGI/Nw
>>313
結構いいじゃん。こういうの見るとやっぱカメラは道具に過ぎないん
だなぁと思わされる。4100を馬鹿にしてるわけじゃないよ。高価なカメ
ラ&レンズ使ってる人でも写真が糞だったりするからねぇ。俺もあまり
人のことは言えないんだけどさw

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/16 02:05 ID:TN14d8Lc
>>304
俺も一瞬だけ心が動いたが、>>289同様、3040が初めてのデジカメで未だ使い
倒していないのと、3040の操作の方が好きなので(良いかどうかは…)止めた。
フラッシュの種類選択も、露光補正も、あのグリグリを使うのは…。

グリップ感等は、5050の方が上なんだけど、それだけで買い換えるのも何だ
しなあ。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/16 06:50 ID:WOgZdDP4
>>315
3040いいよね。ただ俺の場合あんまし使わないのでいつもローバッテリー
なのが(´・ω・`)
>>304
5050も3040と一緒でレンズの繰り出しとか、はげしくのんびり派。まず
このへんのメカをどうにかしようよオリンパソ。

317 :313:03/03/16 10:47 ID:XVyLaZ1f
>314
ありがと。全国から見てるというのを忘れてた。
言いたかったのは、「ここは撮るのが楽しい場所だ」ということなんです。
川崎の映画館とショッピングモールのコンプレックスで、くすんでいる様に
見える壁も全部ペイントだし、最後の道路部分のアスファルトにアンツーカー
をばら蒔いて固めてあるのも、多分、わざとだと思う。全景は、
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1046083512/140

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/16 19:46 ID:kzyaijip
>>306
幾度も既出だがレンズアダプタ+保護フィルターを常着しておけば
そんな失敗をせずに済んだはずだよ。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/17 23:21 ID:N9o/aizb
最新情報ではないですが一応貼っておきます。

OLYMPUS CAMEDIA WCON-07 -0.7倍ワイコン
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/Peri/Lens/Wcon07/
OLYMPUS CAMEDIA TCON-17 -1.7倍テレコン
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/Peri/Lens/Tcon17/index.html
OLYMPUS CAMEDIA FL-20 -小型外付フラッシュ
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/Peri/Flash/Fl20/index.html

WCON-08頻繁に使ってるけどWCON-07欲しいなぁ。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/17 23:30 ID:iRlNNZXV
>>319
激しく既出だが、やはりTCON-17=B300 なんだね。
名前変えただけだ・・・

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/17 23:37 ID:N9o/aizb
>>320
そうですね。
漏れはテレコン興味ないんですが、欲しい人にとっては簡単に入手
できるようになるんで良かったんじゃないかと思いまっす。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/17 23:42 ID:6Zto/SCR
レンズキャップさえ何とかしてくれれば・・

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/17 23:49 ID:iRlNNZXV
スレ違いかと思うが、こちらの方が気になる。

http://www.kenko-tokina.co.jp/news/033092.html

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/17 23:56 ID:N9o/aizb
>>323
ほぉ。純正ワイコンよりコンパクトな0.65倍ワイコンが気になりますね〜。
これだけの倍率だと画質的に心配ですがどうなんでしょうね。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/18 09:40 ID:wFFVmpE0
>>319
自分はFL−20が気になります。
ただFL−20は画角が35mm〜との事で、4100使いの自分としてはちと不安。
ワイド端で使ったらやっぱり光量不足になるんでしょうか?
常時ワイドパネル装着っていうのもなんかもったいない気が…。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/18 13:45 ID:Xx+YZw/S
>>325
32mmでもまぁ大丈夫じゃないかな?
それより5050以外だと、せっかくのこの小型フラッシュを付けるのに
大がかりなブラケットが必要になるという罠。

漏れはヒカル小町Diツカテル

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/18 14:09 ID:EVyXwFuG
>>326
C-2000Z系はボディ強度の面からも、ホットシュー増設
が出来ませんでした。

ってか、益々3100Zユーザーの悲哀が伝わってくるです。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/18 18:58 ID:gyca23zJ
>>326
禿同でつ。
FL−20に合わせてコンパクトなブラケット出してくれないかしら。
でも、これってバウンスできないよなぁ…。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/18 19:22 ID:gJEwev3f
やっぱ小町かな。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/19 12:28 ID:+gF7DmMG
FL−20とサンパックのリモートライトU、買うならどっちがいいでしょうか?

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/19 12:51 ID:AqjVMub5
小町Diと言ってみる。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/19 12:52 ID:jbA/ssE4
バウンスできるブラケット出してくれればいいのp

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/19 13:39 ID:O2T46AMv
FL20てガイドナンバーいくつ?
それでバウンスしても・・・。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/19 14:06 ID:AqjVMub5
>>333
型番から想像つくだろ。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/20 11:58 ID:L38l0hIT
>>333
それいったら小町でバウンスしてる人は一体…。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/20 19:25 ID:pMXXiv8I
小町でバウンスしちゃってるぞ〜(・∀・)ノ

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/20 23:46 ID:Dyu/83Zk
C-4100Zが39800円って買い?

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/20 23:53 ID:nihyU6Lo
>>337
新品なら買い!

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/21 00:04 ID:DbYFAhQM
C-4100Zがリモコン(レリーズ)使えてホットシュー付いていたら…
少し高額でも

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/21 00:14 ID:0I+1ej2q
廉価版だから我慢しる!

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/21 01:33 ID:k0w3i0bO
CAMEDIA Master 4.0落とせる所ないかな

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/21 01:44 ID:3b7tQ0EO
>>339
漏れもリモコン欲しいんだな…
4100買った時はいらないやと思ってたけど、
有るば便利だとわかってしまうと…

4100手放して、5050買うしかないのかな?
今なら4040を買うのも有りかな?

愚痴書いてスマソ

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/21 01:49 ID:6zaA81f0
5050Zでもリモコンなんて使ったことが無い。
夜景連写するひとくらいじゃないの?

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/21 01:51 ID:0I+1ej2q
漏れはリモコン結構使うなぁ。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/21 02:00 ID:3b7tQ0EO
>>343
作業してると手が汚れる。
汚れた手でカメラに触りたくない。
その度手を洗うのは大変だ。

という訳です。
機械いじるから油が凄いんですよ。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/21 02:04 ID:KTm4yi6g
こういうのもリモコン使って撮ってたりする。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030321020259.jpg
なくても撮れるんだろうけど、あればあったで使ってしまうのよ。

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/21 02:09 ID:6zaA81f0
>>345
リモコンは汚れてもいいのかよッ。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/21 03:10 ID:3b7tQ0EO
>>347
本体を汚さないために使いたいリモコンですし。

あと安いから壊れても簡単に買えるのもいい。
ttp://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/Peri/rm1.html

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/21 03:42 ID:KTm4yi6g
>>348
最近入手困難、つか待たされるらしいよ。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/21 04:21 ID:3b7tQ0EO
それは知らなかった。>>349THX!
生産終了ではないですよね?

とっとと買えってことなのか・・・

351 :CAMEDIA ◆C4040zB9Lc :03/03/21 09:27 ID:wdXmTlN2
新宿ドイの中古リモコンの中に1000円で何個か有ったぞ
一応、未使用品

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/22 05:43 ID:B/TtQZiI
最近C3030がくたびれてきたみたいで、撮った画像のデータが壊れる事態が発生している。
特に2枚目以降のカードでよく起こる意味不明の現象なのだが、撮影後にカードを出していない状態では
画像は見れるのだが、一度カードをカメラから抜くと撮った分のデータが壊されている。
それにファイル番号もカードを交換しても続き番号になるように設定したにもかかわらず、そのカードでは
続き番号にならずリセットされてしまう怪現象が発生している。
これってカードの老朽化?それともカメラのヘッド劣化?何が原因だと思う?

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/22 06:47 ID:JNsKqq5/
スマメの構造的弱さぢゃないの?
接点が弱ってるとオモワレ〜。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/22 06:48 ID:AgVxaXOG
スマメは一度入れたら寿命まで抜かないが吉。

355 :CAMEDIA ◆C4040zB9Lc :03/03/22 22:46 ID:WFyg4qGU
>352
秋葉/新宿/中野相場
C-3030 18800〜19800円 秋葉/新宿で¥18800が多数 C-3000含む
C-3040 28000〜29800円
C-4040 33000〜39800円 秋葉なら在庫多数
C-5050 65000〜69800円

次はどれにする?

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 06:52 ID:lfmfAYws
3040Zをここ2年くらい使っています。最近、ポケットに入る、気軽に写真が撮れる
コンパクトなやつが欲しくなってきました。皆さんは一台でことたりています?
3040Zの画質には満足しているので、使い分けとして、2台目を検討しているの
ですが、なかなか決まりません(明るいレンズに慣れてしまうと)。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 08:01 ID:XO/xDYbj
結局F401買ったけど、やっぱり中古で安いC−2020にすりゃよかったな〜


358 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 08:36 ID:1GM7fYhf
>>356
漏れも3040Z一本で落ち着いちゃってるなぁ。
ポケットには入らないけど十分軽くて小さいし、画もいいし。
愛すら感じられる。

359 :CAMEDIA ◆C4040zB9Lc :03/03/23 10:36 ID:y18YGy5+
>356
ぶっちゃけた話、FX4700Zが重宝している

性能なら全てに措いて3040Zにすら敵わないんだが、
見た目以上の収納のし易さ。引っ掛かりの無い形状
起動の早さ。液晶の大きさ、見易さ
片手で殆どの操作が可能なところ
2段階で良いから、絞り優先が有れば言う事無しの完璧機
レンズが暗いが、高感度が使えるレベルなので
そんなにデメリットでも無い

とは言っても形が好きじゃないし、
ワンプッシュで電源が入ってしまうので、
レンズ保護の為、収納する時に
再生側にセレクターを合わせておかなくてはいけないこと、
電池の消耗が激しいのも欠点である

最初から撮るモノが決まってるなら選択肢に入らないが
画質よりもポケットに入るか、入らないかが重要な人も居るのです

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 20:57 ID:2GhsbC+p
C-4100Z
ああ良いな、と思って後で見ると、いつか雑誌で見た構図を反芻していて。
観光フォトの宿命ですね・・・
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030323205153.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030323205241.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030323205302.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030323205320.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030323205340.jpg

361 :352:03/03/24 15:40 ID:YdidfgFR
どうやらあるカードがやられていたみたいだ。おそらく中古で買い増ししたカードの寿命だったのかもわからんが、
そのカードを含めて複数枚使っていると、書き込み不良が発生しやすいらしい。
先日ネットカフェであるカードにデータを移し替えて持って帰り、自宅のPCで見ようとしたら「壊れています」と
警告が出ていたので、そのカードをあぼーんさせて他のカードで撮影したらトラブルが出なかった。
参考までに接点(ヘッド?)部分のアッセンブリー交換を依頼した場合、16000円程度かかるとオリンパスプラザで
言われたから、スケジュールと予算の兼ね合いが・・・(クレジットカードないからレンタルも受けられない)
それに修理代の3倍を投資すればC730が買えるので、複雑な心境。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/24 15:41 ID:o4S4jEs3
下手にケチるとロクな事がないって事だね。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/24 21:57 ID:G/2saqJL
…ん? 要は壊れていなかったと?

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/24 22:13 ID:3nKm/IWC
今日、ハクバのワイコン(x0.6)を手に入れたんだけど・・・。
だれか43−43ミリのアダプタ売ってるところ知らないですか?
正直教えてクンで申し訳ないんですけど。
ググって見たいんだけど、ちゃんとした製品名も知らないもんで・・・
(´・ω・`)ショボーン。
やっぱ思いっきりケラれるんだろうなぁ。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/24 23:08 ID:G/2saqJL
コレだな
ttp://cool.s3.x-beat.com/cgi-bin/Inter/data/Phantom_0022.jpg

366 :ネタふり:03/03/24 23:24 ID:wN7E1bjx
次のC-XXXXシリーズを予想してみれ

1/1.8 600万画素化はあるのか
4/3にバトンタッチしてシリーズあぼーんなのか等々

夢見させてくれよ

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/25 14:36 ID:GfzNmlCs
夢見るよりも
C-4040を¥29800で手に入れる現実の方が漏れには大事。(藁

更に2年後位にC-5050を¥29800位で購入するのが夢。
檻は発売2年後(しかも春先ね)に投売りするのが通常ペース。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/26 00:06 ID:Mm/E3f50
C-40新品は3万くらいで出てるね
C-4040は新品で4万切ってきてるね 
ついこの間まで5万前後で取り引きされてたのに暴落

いずれも税込み ヤフオク情報

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/26 00:30 ID:J6lehzXA
屋不奥の値段は『言うだけなら無料価格』
4万って事は6万だ

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/26 00:34 ID:IFVBNbA8
へ?

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/26 05:02 ID:nQIl7HG9
ヨド(各地)で台数限定で¥2.98万だったのさ。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/27 12:57 ID:TmxPpDib
C-2020と水中パック持ってプーケット横のコーラル島に行きました。
シュノーケリングだけしかしなかったけど、魚いっぱい。
結構綺麗に撮れますね。持っていって正解でした。
新しいモデルでは液晶フードがあるが、あれは必要だと思いました。
作ろうっと。

カメラを外し水中パックを密閉した状態でトランクに入れて帰国したら、
負圧でなかなかパックが開かず苦労しました...。


373 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/27 20:06 ID:b4lXMj2v
>>372
ピピ島ですか、プーケットは雨期?
俺も12月にホリデイ・イン・ピピに逝ってた。
天候悪かったけど・・夕陽が綺麗ですた。
よかったら写真うpして下さい。俺も見つくろってうpしようかなー。
シュノーケル・サイコーだよね。



374 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/28 00:00 ID:XDX3tz4/
僕も見てみたいです
水中パックの充実…充実というか、決して多数派じゃないこっち側に
きちんと対応してくれてる感じって、このシリーズの魅力ですよね

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/28 00:07 ID:rd9jp2ZG
自分はC-3030ZOOMで、沖縄の海の中を撮ってきました。熱帯魚がいっぱい。
メディァの容量さえ許せば、枚数が沢山撮れるのが魅力ですよね。
ただ、海の中では事の他に液晶が見にくくて苦戦しましたが。
液晶フードってのがあると見やすくなるのかな?
あ〜また行きたいなぁ。


376 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/28 01:16 ID:9QoAx8oU
>>361
うちの2020もちょっと接点が弱くなって来た気がするので、交換する時はカードの抜き差しを2~3回繰り返して接点をこじって接触不良が無くなるようにしている。気持ちの問題だけど。


377 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/29 09:58 ID:CxrpmQrI
>373,374さんへ
ttp://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?un=16937&key=118275&m=0
ニコンアルバムなんですが...、同じところにアップしています。
足写っているのはご勘弁して下さい。クリックしてアルバムにいくつかアップしています。

プーケットは今乾季らしいです。
現地ガイドさん曰く「通年して暑いが今は"とても"暑い季節」だそうです。
去年にロタ島行ったのですが、あちらの方が海は全然綺麗だったなぁ。

液晶を手で囲むだけで随分違ったのと、新しいケースモデルについているから
きっと見やすいんじゃないかなぁ? >375さん


378 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/29 22:34 ID:g85648iu
C-4100Z
天気が悪いというに、がっ我慢できなかったんだな、これが
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030329222754.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030329222845.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030329222948.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030329223050.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030329223203.jpg

379 :374:03/03/29 23:13 ID:kozQaz4p
>>377
うわー、ありがとう
2-3月で休めたの3日だけ、休日出勤いまだ仕事中の清涼剤でした

4月26日から11連休ぜってーとってやる、連絡つかねーとこ行く
お・おぼえてやがれ(半泣

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 00:16 ID:9XWZf9T4
>379
4/26〜11日間ですか!良いですね〜。
私は予定では4/27〜3日間位サイパン行く予定です。
今度はもうちょい深いところ潜るみたいです。
また2020を持って出かけます。

フォトショップで簡単な修正を行なってヨドバシで2Lサイズで出力したら
かなり綺麗で妻に好評でした。
明るいレンズで非常に良いのですが、海の中だと明る過ぎる気もする。
Pモードでおまかせが一番楽なのだろうか...。
海の中で考える程余裕無いし(w

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 00:41 ID:3D/4R3vm
俺も2020Zずーっと使ってるけど、今のところこれで充分。
マニュアルが取れるのとリモコンが付いてるのがいいですな。
あとデータも小さいから128Mスマメでたくさん撮れるし。
テレとマクロのレンズ買っちゃったし、当分このまんま。
チョイ撮りや動画はサンヨーの550で撮ればいいし。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 01:52 ID:3ESeHz/6
一枚、たったの一枚だけ
どんな機会で良いから
3040か4040で何かを撮ってみよう
ソレを自分のPCで見てみよう

その瞬間、掌返すから
いや、マジで
絶対カメラ屋に走るから

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 12:07 ID:ROvIvvBo
>>382
これとか見ればカメラの実力は判る
http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/03_04/ph_con/index.htm

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 12:19 ID:5pWo2Wo+
>>383
382は381に対してのレスと思われ

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 12:41 ID:idILRq16
>>382
べつにシューマイを美味しく食べてる人に
ジャンボシューマイすすめることもないと思うが

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 13:36 ID:V7MUIaba
>>383
これとか見てもカメラの実力は分かりませんが?
逆に選者の好みと合致すれば機種関係ないと思わ
せます


387 :383:03/03/30 13:56 ID:ROvIvvBo
>>386
ああ、ごめんごめん。
漏れの好みと合致してんの。1月号あたりから見ても200、300万画素サイズで
良い作品が選考されてるから、381さんがカメラの実力を引き出せれば問題ない
と思う。
撮った後で、これをもっと凄い機種で撮ってればと思うのは誰にでもあること
だけどね。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 14:29 ID:26RPtNw2
>>361
>>376
俺も3030使ってたけど、付属の16Mのスマメがダメになり、
同時に買った64Mのうちの1枚も、さらには128Mのスマメまでがダメになった。
(もう1枚の64Mは現在、無事)
残りのスマメも時々正常に読み込まなくなった時があったから、
やはりリーダー部が寿命に近づいてると感じたよ。

だから、もう正常なうちに売っぱらって5050に買い換えたよ。
確かにスマメは安かったし、大きさも薄くていいとは思ったんだけど、
接点部が露出していて容易に触れられる構造が… やはりこれがアダなんだろうな。
今あるスマメは使い続けるけど、俺としては打ち止めにしようと思ってる。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 14:36 ID:lUG23qq0
スマメは入れっぱなしにして使うが吉。

390 :381:03/03/30 15:57 ID:j2dJcdzs
俺かよっっっ!
まあ、新しいのを買う金が内というのが最大の理由な訳だが。 ショボン


391 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 18:56 ID:Mn4Jptuh
一日格闘したが、だめだった
OLYMPUSで撮ったり、他のデジカメで撮った画像を加工した物を
スマメに戻して、デジカメ本体の液晶で見る事は不可能なのだろうか、、、
どうやらEXIFデータが加工後の保存で消えちまうようだ。
なんか良い方法知ってるひといたらおしえてくれい(泣

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 19:12 ID:uGb/ZlhG
>>391
Camedia Masterを使う。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 21:54 ID:a5h9hHRv
>391
全然、出来るけど?
撮影データも表示出来ないと駄目かい?

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 21:55 ID:Hoj40NQH
C-4100Z
天気晴朗。ここは本物ばかりだけど、化石標本に。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030330215046.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030330215126.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030330215207.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030330215244.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030330215321.jpg

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 21:58 ID:2LfNCsKt
いいロケーションで撮ってるねぇ。
学校の場所はどこ?

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 23:05 ID:Mn4Jptuh
>391
Camedia Masterをどうつかうの?
ファイル変換機能とかみあたらないけど?
どのコマンドでExifを追加できますか?

>393
えーできますか?
やりかたまちがってるのかなぁ、、不安になってきた
撮影データは適当でもかまわないんです。
補正後の画像をビデオケーブルにてデジカメより出力でいればいいんです。


397 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 23:36 ID:Hoj40NQH
>>395
東京 府中の森の保存建築です。

・・・サップが負けた。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 00:00 ID:awDegIJQ
>396
他メーカー機の画像は別にして、
OLYMPUS機は再生可能機種が説明書に書いてあるよ?
C-2020辺りは詳しく書いてある
説明書が無いのかい?


他機画像→OLYMPUS機で再生するのは敷居が高いけど
FUJIとSANYOはVGAなら先ず再生可能

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 10:28 ID:iaa2tR5h
>>400
ヲメ!


400 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 12:36 ID:PCnlZnmW
EXIFというより画像の圧縮形式のような気がしなくも無いけどね〜。
プログレッシブや最適化しちゃうと再生できないんじゃない?

401 :396:03/03/31 23:49 ID:aYkF42xZ
>398
PhotoShop等で画像の補正をしてJPEG圧縮すると、
どうやらExifが失われてスマメに戻しても再生できなくなるようだった。
>400
圧縮形式の謎も解読、GraphicConverter4.5にて圧縮率1:17とオリジナルが表示されるので
試行錯誤で圧縮率はあわせられましたが、再生不可でした。

結局、自己解決できたんだけど、知りたいヒトいたらレスしてね



402 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/01 09:20 ID:TqnZ4gl0
>>401
知りたいよ〜。

403 :bloom:03/04/01 09:36 ID:ZDSaxF4J
http://www.agemasukudasai.com/bloom/

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/01 11:22 ID:kMq0ZRjM
↑ブラクラ

405 :396:03/04/01 23:00 ID:pgTAZtgB
知りたい方いらっしゃるようなので、
シェアウエァみっけました。
それによると『CoolPix950の再生機能を有効活用するために、
各種画像ファイルを使用できるように変換するプログラムです』と
なんと、求めていたまんまソフトでした。(笑)
OLympsでもいけるかと思い、やってみたところなんとかいけました。

で、ここまで、書いてなんですが、直リンクってひいちゃっていいのかな?
ちなみにつくってるとこは
Toolsoftってとこです。検索でいっぱつかも


406 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/02 13:16 ID:3+nFgs7M
http://www.kakaku.com/bbs/Res.asp?ParentID=1451110
価格の守銭奴、逝ってよし。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/02 17:42 ID:JcAnPVY0
>>406
前もあったよね。去年だか、石丸でC-3100が19800で売ってた時。
こいつらホント最低。人の失敗揚げ足とってさ。せめて、「本当にこの値段なんですか?」くらい聞いてやれよ。
んで手違いだってわかったら大騒ぎすんだぜ。ばっかみたい(藁
最後には「お詫びで提示された価格がちっとも安くない、客をなめてる、もうこんな店使わない」って言うに全部。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 06:19 ID:HuF4UYPk
↑どうでもいいよ、そんなこと。
C-2500Lage

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 09:46 ID:iItXMrm9
>>407
揚げ足取りじゃないよ。あれは石丸が当初表示の間違いを認めず、申込者に
「売り切れた」って嘘ついたから、問題が大きくなったんだよ。間違えたん
なら過失で済むが、嘘ついたら故意だからね。糾弾されて当然。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 22:56 ID:l9DEEMqO
当方4100使いですが、SHQで撮ったのをResizeなんかで定型(640×480とか)にしようとすると
微妙に4:3でないのか640×479とかになっちゃうんですが…。
これって4100だけなんでしょうか?

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 23:23 ID:e+dlVoST
間違いなく、ソフトの所為だろ?

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 23:44 ID:rnEZKlTo
いいや、4100Zの仕様。
4100Zは2288*1712という変な解像度だから。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/05 03:03 ID:FaQ/ob+d
C-3030の中古を2諭吉(税込み)で買いますた。これって
高い買物ですか?安いですか?

これにした理由はパラレル端子もあるからですわ。
C-1000を長年愛用してたのですが、逝ってしまったものですから。
修理費より安いかと。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/05 03:16 ID:B5BRfY9p
>>413
高いか安いかは君がそいつをこれからどれだけ使っていけるかに依る。
ガムバレ

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/05 12:34 ID:dR8r0cUH
>>412
お答えありがとうございました。
4100だけなんですか。なんでそんな変な解像度なんだろう…。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/05 13:19 ID:QldjCdi9
おそらくは32mmな為?

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/05 17:35 ID:s26VsgsP
4040と4100のCCDは画素数が違うモノだからだよ
オマケにCCDに対してのレンズの有効範囲も違う
レンズが違うからだ
32mmを稼ぎ出すにはギリギリまでトリミングしないと出来ないって事
通常の400万画素の2272x1704にすると、
33mm位になるからだと思うが…あんま変わらん気がする
3030は31mm位だったし

知ってると思うが、系列として
@3040=4040=5050
A3030=3100=4100
が同類機種である……と、思われがちだが
Aは間違い
3030は広角側では、液晶で判る程に周辺光量落ちが酷いモノだったが
3100ではソレが無い
つまりレンズ自体が違うので、3100では広角側に余裕が有るのだ
だから、少しくらい受光範囲を拡大しても3030程酷い事には成らないので
ギリギリまで稼いだのではないかと思われる
何と無くスッキリしないが、画像は大きい方が良いに決まってる

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/05 18:26 ID:4QZOmgnq
>>417
詳細ありがとうございました。確かに画像は大きい方が良いですものね。
気にせずリサイズする事にします。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/05 20:23 ID:GaI5r0m/
C-820からの買い替え。予算2万前後の中古品を購入しようと考えてます。
C-700かC-2020(2040)まで絞り込んだんですが、共に利点があり、
使用頻度の高い接写能力で決めることにしました。

スペック上、700のほうが接写能力に長けているように思えるのですが、
実際のトコロ、双方の接写時の画質ってどうなんでしょう?

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/05 21:08 ID:gF8rbvEP
今更ながらC-2000Zを買いましたが、非常にいいですね。
今の極小CCDピクセル機と違いドットの解像感がかなり
高くくっきりしていて、発色もかなり派手でいいですね。


421 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/05 21:21 ID:s26VsgsP
前にも貼ったけど、まあ参考までに…
データはExifを見てくれ

C-2020Z (370KB
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030405211459.jpg
C-700UZ (440KB
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030405211855.jpg
C-4040Z (1600x1200 ハンデ用に半分の180KB ※Exif無し
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030405211022.jpg

422 :419:03/04/05 23:32 ID:GaI5r0m/
ううむ、700より2020の方がノイズが少ない・・・。
2040のF1.8レンズだとどうなるのかも気になりますが、
2020をねらってみます。ありがとうございました!

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/06 16:49 ID:ILNP2L9/
>422
ライバルさんハケーンw
自分も2020狙ってます。
お互いにいいもの手に入ると良いですね。


424 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/06 22:34 ID:3fqMA+wb
C-4100Z
東京下町散策とかなんとかいう本を買って出かけたら、そっち方面は墓石の間も
花見ばっかし。
覗きになってはいけない、墓石を撮ってもだめだろうと、いつのまにか壁ばかり撮
っていた。下町資料館の裏のタバコ屋さんは苦痛を感じてるだろうな。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030406221900.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030406221925.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030406221951.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030406222035.jpg
おまけ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030406222057.jpg

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/06 22:43 ID:xizvQXcL
>>422
2020には赤外線カットフィルタが付いてないので
スケスケ写真が撮れるのも利点でつ(w


426 :422:03/04/06 23:37 ID:U0HhnKCV
マジでつか!実はF1.8採用の2040当たり品を狙おうかと思ってたけど、
2040じゃスケないのか?・・・ってスケスケ写真なんて撮らないよぅ。

>423
ヤフオクだと15000から20000円ぐらいが相場ですね。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/06 23:47 ID:pjvWP8uG
まあ、見ろや
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030406234648.jpg

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/06 23:57 ID:ZnlVdJ5X
妥当な値段だろ。

429 :422:03/04/07 01:23 ID:3p4aqVSU
ガ━━ΣΣ(゚Д゚;)━━ン!!

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 02:33 ID:67Pqa+u7
>>414亀レスでつが、サンクスでつ。
今日1日C-3030Z使ってみました。C-1000Lと比べて操作系ややこしいかと
心配したがそうでもなかった。AFは全然早くて正確(当たり前か)
画質も良いし(当然か)シリアル接続も良好。
よい買物をしたと思います。元が取れるようガムバルYO!

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 20:23 ID:5yqTVnrW
>>426
3030だと確実に付いているはずです。
2040・・・はどうだろ?

432 :423:03/04/07 21:30 ID:KUJYZaB7
リモコンとモニタ出力が気に入ったので、スケはどっちでもいいんですがw

ヤフオク、いつも同じ人と狙いが被ってる模様。
そして2人して敗北すること数回。妙な連帯感?

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 22:20 ID:hyjsh0ng
2020どの位で落ちてる?
2万オーバーなら3030の方がいいかも?
さらに3万前後で3040とかw

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 22:37 ID:sp1qRV1b
折角教えてやったのに、こう云う事するんだ…
ふーん

使用前
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030406234648.jpg
使用後
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030407223638.jpg

儲けは幾らだ?

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 22:38 ID:sp1qRV1b
因みに言うまでも無く同じブツ

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 22:57 ID:hyjsh0ng
すべての商売は安く仕入れて高く売る。
これ基本

437 :422:03/04/07 23:01 ID:3p4aqVSU
2020、3040、4040候補にビック行ったけど中古扱ってないって・・・。
日本橋まわったけどオクより高かったよ。スマメも付属8Mオンリーなのに・・・。
大阪じゃだめなの?

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 23:07 ID:hyjsh0ng
オクで落とせ
4040新品が4万前後
サクッと買って使うが賢明

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 23:21 ID:sp1qRV1b
DOS/パラとかでも中古置いてある所が有るよ
むしろカメラに疎い『そのへん』の店の方が掘り出しモノが有ったりする

買えるんなら4040の方が良いぞ
その画質『 圧 倒 的 』
最低でも3040にしとけ
2020買う位ならC-700に逝っとけ
1600x1200を素のまま出力するならまだしも、
1280とかXGAにリサイズしちまうならノイズなんざ関係無くなるから
それよかC-700の方が遊べるぞ

因みに2020が13000円位なら買い
20000円だったら超美品で無いと許せん

2020が嫌いかって? 全然、5台も買い換えたよ (お

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 00:05 ID:2fbyX4zN
おまえら頭おかしいよ。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 01:01 ID:ZXf/xbhP
ありがとう、最高の誉め言葉だ

442 :422:03/04/08 01:13 ID:vEACWxhI
>438、439
ありがとうございました!ちょっとがんばって4040買います!

440のひとにもありがとう。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 22:28 ID:y54y8ys6
そうね、そのほうがいいね。
2020は最高画質SHQでの書き込み再生が激遅なのでストレスたまる
画質は文句ないけどね
やっぱ3040以降がいいでしょ 画質を除いていろんな意味で快適これ重要
中古はできればさけたいし となれば必然的に4040
欠点はスマメが128メガ上限将来性なし 1/800のシャタスピード等

5050にする?

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 23:37 ID:34GqGhBf
4100Zもなかなかお勧めだが。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 04:25 ID:1o0ocE5l
4100はねぇ。やはり廉価版は廉価版という印象を拭えない。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 06:01 ID:0VL6X8xG
レンズ等性能ダウンしているが、4100の追加機能は捨てがたい気も・・・。
でも中古市場だと4040の方がお徳か。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 08:38 ID:tXx4uBqg
4100は上面液晶がないからねえ。まあ、たいした情報が表示されるわけじゃ
ないけれど、一々液晶付けなくても情報が得られるのは便利。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 17:35 ID:0VL6X8xG
この4040オチしてたけど、入札無く早期終了か・・・残念。
レンズ内のゴミがいかんかったのか?
ttp://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c34416337

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/10 21:58 ID:ANKkfn2c
このシリーズを結構使っている人で、レンズ内のごみ、ほこりが皆無の人は
いるの?
普通、少しは入るでしょ。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 02:51 ID:LreykumP
>>447
たいした情報じゃないんだったら、かっこ悪いからいらん。

サイクル連写機能の付いた C-5100Zが出ないかなーっと。
街角スナップで限界を感じる今日この頃。S602がEVFとサイクル連写付きなんだが、
あのノイズは耐えられん。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 02:54 ID:LreykumP
ついでに、
メモリーけちるなよ ->Olympus

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 02:57 ID:IpuvIOYq
>>448
裏で即決したんじゃないの?

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 03:53 ID:wpngC16v
例の海外発送か・・・。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 21:06 ID:l5YoENcl
>>449
アダプタ+フィルタ常着してれば埃を気にせず済んでいいよ。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 22:08 ID:uUTJ2BSo
3040Z、23000円というのは安いかもね。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 23:01 ID:5sG1I5cb
安い 買う!

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 23:31 ID:h9ZGMxQN
新品で、2年前にその3倍の値段で3040を買った折れはいったい…
でも2年以上経っても、今の300万画素機種とくらべ、
画質面で見劣りしないどころか、逆に勝っているのではと思っている。
ここ数年は不満なく使えそうだ

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 23:37 ID:5CQxXAO9
3040より2020のほうが画質そのものは良い

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 23:39 ID:5sG1I5cb
じゃ2020買う!

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 23:40 ID:26u5aSz7
>>458
まだこういうバカって存在してたんだね(ワラ

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 23:53 ID:z8AH//78
>>460
どう見てもお前が馬鹿だろ(ワラ

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 23:58 ID:Hlhjds4N
>461
どうでもいいから、写真撮って貼れよ。コンテストで入賞してるなら、その雑誌名と頁で
もいいぞ。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 00:02 ID:cqQxIFy+
>>462


知 障 君 必 死 過 ぎ で す (藁




464 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 00:03 ID:XTDm4Xnl
>>460>>462
どうでもいいから、写真撮って貼れよ。コンテストで入賞してるなら、その雑誌名と頁で
もいいぞ。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 01:13 ID:1HA2Qz6+

探し物きっとみつかるよ☆^〜^★
http://sagatoku.fc2web.com/
      開いてみて☆^〜^★ 新着情報追加



466 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 01:34 ID:iq8wMbs5
おそらくCCDの大きさがどうこうで画質がいいとか言ってるんだろうけど、
実はそんなのはあまり関係が無いんだよな。
後発の方が電子的にこなれてて結局画素数があって画質が良く見える事も多い。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 03:35 ID:g2piBwMX
荒らしにマジレスするアフォばっかりだな。

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 14:18 ID:byaT7UUc
C-4100Z
天気悪いなあ。
・・・ 漏れが写真貼れる場所を残しといて欲しい。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/13 03:49 ID:MLisw9I/
今更ですがC-3030買いマチタ。フ○ヤの中古で\21k。
実は以前3100を使ってたので「帰ってきた」って感じ。
リモコンが欲しかったので3030にしましたが、
やっぱ3100の方が画質良いのかな?

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/13 21:43 ID:VcQMEV7t
C-4100Z
晴れっ、と思ったのに
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030413213712.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030413213750.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030413213838.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030413213914.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030413214003.jpg

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/13 22:59 ID:x/wW2bzn
せめてリサイズくらいしような

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/13 23:10 ID:MLisw9I/
機種スレの場合、オリジナルのサンプルが欲しいってこともあるからなぁ。
いいんじゃない?

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/13 23:38 ID:VcQMEV7t
C-4100Z
今回は、苔と岩が綺麗に解像したのでなるべく縮小しないようにしました。
オリジナルは、1.6-2.1Mなんですが、1M以下にするためにトリミングと5%程度の縮小
と再圧縮をかけてます。

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 00:00 ID:lklzoDL+
ここは画像評価スレでは無いよな?
まして、再加工したモノなど評価に成らん
よって、リサイズが妥当

つか端っきり逝って胴でもE画像
どうせなら、お姉ちゃんの画像でも貼れ

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 00:18 ID:4Q5ZgNm3
C-4100Z
ですら発売してから9ヶ月たってるのに、まだ画質評価をする必要がある機種があるんですか?

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 01:04 ID:KILqw5Qy
新機種出るたびに自分の中で「〜の画質は○○」と結論付けて
納得してるヤツには必要ないわな。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 03:39 ID:4Q5ZgNm3
オリンパすれ暗いねー。4/3に展望ないからかね。


478 :423:03/04/14 06:58 ID:YBVAmUEP
なんとかC-2020z買いました。
猫とおねーちゃんをばかばか撮ってます。
猫の毛がいつかレンズに入りそうなんで、
フィルタ購入を真剣に考えてます。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 09:12 ID:QLbvdHOX
お姉ちゃんの画像でも貼れ
お姉ちゃんの画像でも貼れ
お姉ちゃんの画像でも貼れ
お姉ちゃんの画像でも貼れ
お姉ちゃんの画像でも貼れ
お姉ちゃんの画像でも貼れ
お姉ちゃんの画像でも貼れ
お姉ちゃんの画像でも貼れ
お姉ちゃんの画像でも貼れ
お姉ちゃんの画像でも貼れ

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 18:56 ID:O4J4bRTn
>>478
コスプレ会場のスケスケ写真うぷして下さい

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 19:35 ID:tA0vDBmr
赤外線デジカメなんてあんの?

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 20:11 ID:fIEIth6c
S○NY

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 12:32 ID:0vJKNTTA
既出ですみません…
C-5050買おうと思ってますが、
純正アダプタにケンコーMCプロテクタ(43mm)付けている親切なお方、
どんな風に付くのか画像アップして見せてくだしゃい!!
(このシリーズなら、勿論5050以外でも結構です〜)
レイノックスのはHPに装着例が載ってるんだけど、
純正+ケンコーのがどんな感じになるか見たくって!カコイイだろうなー!

こんなケース(バッグ)にならピッタリ入るよっていう画像も見せてくだせい!!



484 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 22:58 ID:W5ryHF5n
イヤだ。見せてやんない。

485 :483:03/04/16 00:34 ID:0VbjcJH9
やっぱりだめですかー…どうもすみません。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 02:03 ID:j9Q62aaU
>>483
純正も持ってるんだけど口径のでかいレイノックスの方が格好いいよ。
中判カメラのミニチュアみたいなルックスになって◎。
52mmてのは汎用性高いしね。

ケースは適当にカメラ屋にいけば合うやつがあるでしょ。
漏れはユニクロの安ポーチとか使ってるけど。
画像はデジカメ一台しかないから鏡でも使わないと無理だから出せないなぁ。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 04:17 ID:apd0QfA7
>>483
3040にレイノックスつけてまつ。
漏れはグレゴリーのクイックポケットSていうポーチに入れてカラビナでベルトに着けてまふ。
重くて腰が痛くなるのが玉に瑕。
しかもサイズぎりぎりで角度考えていれないと入らないし。


488 :483:03/04/16 06:20 ID:0VbjcJH9
>>486
>>487
大変参考になりました。
ありがとうございました!
純正アダプターは人気ないんでしょうかねー。
レイノックスも検討します!
ケースも頑張って探してみます。
ロープロのバッグとかも好きなので色々見て来ます!

489 :山崎渉:03/04/17 09:39 ID:bonK/1g0
(^^)

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 13:56 ID:fUUYbD9R
レイノックスアダプタいいねage

491 : :03/04/17 23:05 ID:+/7wmKUZ
レイノックスも確かに良さげだけど、
レンズに対してガバガバっぽいので、純正買った者です。
でも純正が人気なさ過ぎてショックです。
大は小を兼ねるのかなー?
52mmの方が汎用性が…っていうメリットもあるでしょうけど
自分の場合は52mmのフィルタとか持ってないし。

純正アダプタのスリムなルックスが好きってひと、誰も居ないの?
みんな太い方が好きなの!?


492 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 23:11 ID:lleUO3td
>>491
C2020Zに純正アダプター・ケンコー43mmフィルター使ってるよ。
こっちのスリムなルックスの方が自分も好きだから。

52mm径だと最広角側でフラッシュ蹴られるんじゃない?

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 00:38 ID:Wcbw3E1h
>>492
3100だけどケンコーの52ミリアダプターだと確かに蹴られる。てか、純正だと蹴られないの?

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 10:23 ID:rUWZJeXv
3030Zを使っていますが、TVに接続しスライドショーをする時
TV画面に、枚数、バッテリー等の表示が出てしまいます。
表示なしで再生できないものでしょうか?
1枚ずつ「OK」ボタンを押せば消えるのですが。
どなたか教えてください。よろしくお願いします。

495 :423:03/04/18 21:42 ID:chveUbeU
近所の量販店で、ハクバって会社の
アダプタ&レンズガード購入。つけてみた。
これで猫の毛対策になったのかな…?

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 09:32 ID:odl9FRFH
レイノックスの52mmのアダプタ買って、
52mm -> 62mm のステップアップリング噛ませて
62mmのPLフィルタ・UVフィルタつけてます。

普通の景色の撮影なら、ケラレません。

(というより、レイノックスのアダプタはレイノックス
のテレコン・ワイコン用なんだがね)

497 :492:03/04/19 10:27 ID:zQAzB6fP
漏れが応えて欲しいのは、純正アダプタだと「再広角で内蔵ストロボが蹴られるか?」ってこと
なんだけど。今使ってるケンコーの52mmのやつは最広角でアダプタの影が映るんで、
もし純正でそういうことないのなら買おうかと思ってるんで。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 10:28 ID:zQAzB6fP
>>497
ごめん、俺493だった。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 11:01 ID:JEb27dbY
ケラレるよ

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 11:22 ID:zQAzB6fP
>>499
あ、やっぱり。情報サンクスでした。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 12:36 ID:/ZTIeVGh
>>500
ヲメ!

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 13:39 ID:BkLeXZwq
え〜純正アダプタでもケラレちゃうのー?(買おうと思ったのに)
スリムな分、52mmのよりは少しマシなのかな?

純正外部ストロボ買うべきかな?の安いの出るし。


503 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 14:52 ID:C4pOO7JB
>>496
レイノックスアダプタ + 52mmC-PL + 52mmUV でもケラれないけど。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 15:12 ID:5cSM1gf4
純正ケラれないよ。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 15:15 ID:C4pOO7JB
純正アダプタ+何かフィルター だとケラれちゃうけど?

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 15:30 ID:RWnNz8m+
初代C−2000ZOOM、現役。
プレミアつくまで使ってやる。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 15:37 ID:oooXfUnJ
おーい、C-4100Zだがここに写真貼ると迷惑かねー?
誰か見てくれないと張合いがないんだが。
(見たって言わなくともよいけど)

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 15:48 ID:9qSyqVde
>>507
単独スレがないんだし、構わないでしょ。文句言う香具師がいてもいいじゃん。

509 :507:03/04/19 16:12 ID:oooXfUnJ
あ、良かったー。
今まで Gimpで rotate,resize してたんだが、カメマスタ使うと exif付で保存されるとい
うのを知らなかった (Win最近使ってないんで)
これからは存在証明付でアップしよ。・・・で天気悪いなあ

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 16:56 ID:C4pOO7JB
画像うp&評価スレにうpした方がいいんでないかな?

511 :507:03/04/19 17:27 ID:oooXfUnJ
やだ、ここがいいー。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 19:31 ID:K0docAB9
>>507
見てあげるから貼って♪

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 23:00 ID:OgImHxtd
うpは他所でやってくれ。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 01:45 ID:ud1xndbL
別にええやん。

515 :山崎渉:03/04/20 04:47 ID:qUwc+kJH
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 21:17 ID:ErWPT36I
良スレにつき保守。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 06:41 ID:8yjltXgy
3040から4040への買い替えは控えてても、5050ならってひと多いみたいね。
あんまり話題にならなかった4040。悪くはないけど、目新しさがなかったって所が
結論なのかね。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 08:52 ID:dZ4wlhgw
4040ってスマメでしょ。もう手を出せないよ。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 13:37 ID:3iXZB+gk
5050Zでもスマメ使ってるけど?

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 13:48 ID:dZ4wlhgw
スマメしか使えないのと、スマメも使えるのとでは、将来性がまるで違うでしょ。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 17:53 ID:hX8isxvB
4040自体は十分な機能を備えてるわけだから、
再び買い替えたくなる頃には他の大容量メモリも
もっと安くなって売ってると思うよ。

もちろん将来使えないよりは使えた方がいいけど、
128MB以下のメモリなんて、あってもなくても同じような時期が
すぐ来るだろうから、将来の事なんて考えないで、
安くなった本体、スマメ128MBともども
使い捨て気分で買って使い倒すってのも悪くない選択だと思う。



まぁそんな俺は5050を買ったわけだが(w


522 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 23:52 ID:8yjltXgy
4040買っちゃったんで、買い替えはまだ先。
きっと来年には5050買った人間が後悔するようなすばらしい名機がきっと・・・・。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 00:43 ID:dfO+xEXn
5050のデザイン、重厚感とデジタルっぽさが共存してて好きなんだけど、
どんなに外装が豪華でも、液晶見ながら撮ってるのはサマにならないよなー。
光学ファインダーは使い物にならんし…。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 00:45 ID:dfO+xEXn
メディアの話は、スマメのコンパクトさを考えると
128を2〜3枚持ち歩くというのもアリかな。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 01:03 ID:+Y27YoAO
4040Zけっこう使ってたけど、128MBが一杯になる事なんて一度も無かったな。
だいたいサブを一緒に持ち歩いてて、っていう使いかただったし。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 23:19 ID:+JFXWuHc
横浜BIC各店で4月26日と5月5日に4040が29800円で販売されるよ

4/26横浜西口店10台、新横浜店5台
5/5横浜駅前店10台、新横浜店5台

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/26 08:52 ID:WlKNTfnO
>>526
まじ?
並びに行こう

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 02:14 ID:ZFk/B9fR
並んだって無駄。
●●●がテントはってます。
BIGは占拠されますた。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 17:30 ID:Vdkf1jis
昔、2020使っていて、それから他社の300万400万画素のカメラを使用してきました。
そして、撮影した画を見直すと、どうも2020の方がきれいに写ってる。
2100を使っている友人と話した際も、彼も同様の経験をしたそうです。

画素数が上がって本当に写りが良くなったのでしょうかね。
それともオリンパスの写りが好きなだけなのでしょうか?
4040あたりを買うと圧倒的に良くなるのでしょうか?

ちなみに撮影した画はほとんどパソコンで見てます。
プリントもはがきサイズ程度です。


530 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 20:35 ID:cxQ23t9L
>>529
一つだけ質問
PCのモニターで見る場合、同じサイズ(200万画素等倍で見る場合、300万画素なら0.7倍、400万画素なら0.5倍に縮小する)で見て比較した結果、そう思ったの?

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 20:49 ID:mK3tKv/v
安売り情報ついでに、ヨド仙台店でC40も19800円で台数限定らしいでつ

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 21:58 ID:fMavWQ1t
>529
YES! Attouteki!!

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 22:01 ID:OEbaUDOM
C−2と2020z比較すると、
2020zの方が断然綺麗だね。
これがレンズの明るさってことなのかって、
本当に驚いた。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 22:02 ID:QBjtDTdK
C2と比べるなよ・・・。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 22:20 ID:OEbaUDOM
>534
たまたま両方持ってるから、実感しただけのことで。
普通だったら比べませんがな。

C−2はダンナのオモチャになりますた。

536 :529:03/04/27 23:05 ID:Vdkf1jis
>>530
見るときはAcdseeで縮小して画面フルサイズで見てます。

あと、一番気になるのが、高画素機の暗い部分のディテールがつぶれて見えることです。
見るとき縮小するのが良くないのでしょうか?


537 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 12:35 ID:Eiv7Ek+F
3030をOHするか他機種を買う。
みなさんならどっちを選ぶ?

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 20:30 ID:pcqaNgGh
>>537
OHいくらかかるの?

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 21:36 ID:pyH2t+bF
25000円を目標に3040を買う

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 21:58 ID:JUsfDJS0
>>538
漏れもOHいくらかかるのか気になる。
当方購入1年ちょいの3040ユーザーでし。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 22:47 ID:5+TcftXg
c3100 c4040安いよ
http://www.bicbic.com/bicbic/jsp/w/report/leaflet/pkan/d_camera.jsp

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 03:34 ID:Y7ITRUfK
C-4100Z
カメディアマスタはリサイズする時に、画素補完が良くなくてジャギーが出てびっくりした。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030430032827.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030430032855.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030430032921.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030430032800.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030430032950.jpg

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 03:40 ID:Y7ITRUfK
C-4100Z
でも平和な休日だったなー。また5時間も歩きまわってしまった。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030430033548.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030430033609.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030430033641.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030430033702.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030430033724.jpg


544 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 03:49 ID:Y7ITRUfK
C-4100Z
で結局、Gimpでやったのだが、画像品質を**%に落とすというのを明示的に指定しな
きゃならないので抵抗感じるんですよね。(そうしないとサイズがX1.5になったりして)
オープンソースの奴だと画素補完方式の差まではっきり判るように見せてくれるのも
ある点は良いのだけど。

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 16:58 ID:Hb+BMJ4V
以前プーケットで2020で魚を撮影したものです。
今回サイパンで魚を撮ってきました。
(前回シュノーケル、今回初体験ダイビング)
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=135884&un=16937&m=0

前回は1600x1200でしたが、1024x768(高画質)にしてみました。
こっちの方が綺麗な気がしますが、どうなんでしょうかねぇ?


546 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 18:25 ID:IAu3b7tx
最近この機種もだいぶ存在感が消えてきたね。
初代持ってるんだが、使いやすいと言えば使いやすいんだが、
面白くないと言えば面白くない平凡なデジカメだよな。
といいつつも、最近は壊れてもいいと思えるようになったの
で持ち歩きようデジカメとして稼働率は手持ち機種の中では
最高です。

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 19:57 ID:HUS/rzVG
>最近は壊れてもいいと思えるようになったので
これです!!私も3040、大枚はたいて買った当時は
もう本当に大切に、傷やほこりを気にしながら使っていましたが、
最近は、レンズキャップとハンドストラップのみにして、
鞄にそのまま放り込んで、Pオートでばしゃばしゃやっています。

発色は平凡だけど、ノイズも少ないし、解像度も最近の
コンパクト300万画素機とは比較にならないくらいいいし、
レンズは明るいしで、とてもいいよ。
ハンドストラップにして、付属ケースをとっぱらってから、
2回りくらい小さくなった気がしますね!!



548 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 20:22 ID:5Na75Jok
>>545
おねーちゃんが写ってないね?

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 23:17 ID:6+karLeW
>>547
漏れもそんな感じで3040使い倒してるよ。
レンズアダプタ+スカイライト常着で同じくハンドストラップなんで
鞄に放り込むのに丁度良いですw
常に絞り優先+マルチスポット測光だね。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 23:35 ID:QxVAk4GE
>>547,549さん
×0×0シリーズに適合するハンドストラップってどんなものがありますか?
商品名を教えて頂きたいんですが。漏れもつけたいです。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 00:04 ID:coMmq8KJ
>>547
つーか、そういう荒い使い方をしたいがために3040買った。
プロテクトフィルタ常着だとどこにでも放りこんどける。
つかむと同時にスイッチオンで構えたときにはすぐ撮れる。
普段撮りにいいカメラだよね。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 00:13 ID:KXFyP30Y
c-700持っているけど、外部ストロボが使えないので
C-2020と交換しようと思う。
C-2020はオークションで中古20,000円前後しているね。
結構高い。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 01:03 ID:FPSsh9vH
>552
そうなんだよなー

これだけあの『クソ端子』出回ってるんだから
まともなシューケーブル出しやがれ!!
確実に2万本は売れるんだからよー

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 07:07 ID:0RXxj51k
547です。ストラップのメーカー名は忘れた。
幅が2cmくらいのやつで、色は黒で、内側(手首にフィットする側)か黄色です。
黄、赤、青の3色がありました。800円くらいだったと思います。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 09:41 ID:CfrXDwfi
意外と頑丈なこのシリーズ

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 12:55 ID:kK9Pdolz
こないだ友達のうちで腰の高さ(約1m)から3040をフローリングの床に落としてしまいました。
で、グレゴリーのポーチに入れてたんでつが、触るとレイノのプロテクタが折れたヨカン。

あわてて開けてみたらねじ込みが普通に外れてただけですた。ちゃんとはまりました。
ふんとに意外と頑丈。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/03 18:41 ID:1DxvDGBr
スーパービギナーです。
デジカメ用語とか性能差とか、さっぱり分からないんで
手に持った感触・ファインダーを覗き込んでも余り肩が凝らなかった・
この2点でC4100Zを買ってしまいました。39.8Kでした。
予算は50K前後を考えていたので、余った10Kで
ACアダプタ・スマートメディア64M・充電乾電池セットを買い込み
トータル52Kぐらいでした。
これって、どうだったんでしょうか?
ただ今、取説首っ引きで本体をいじくり回してます。 

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/03 19:35 ID:R0lOGC4T
単焦点にしたら1.0ぐらいいくのだろうか?

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/03 19:41 ID:DOXiMW5o
ほぼ正解です!
がんがん撮って楽しんでください!
動作は鈍いけれど、画質は最新の他社ハイエンド機に匹敵しますから!

560 :557:03/05/03 20:37 ID:P5DqvvJ8
>>559さん
ありがとうございます。
何しろカメラを手にするのは高校以来、20年振りなんで
さっぱり勝手が分からなくて。
当時、オヤジのカメラをいじくりまわしてたんで
カメラ操作のベースは出来てるつもりなんですが、20年前の事ですからね。
本体を左の掌に乗せて、ついつい親指と人指し指でレンズをクルクル廻してしまいます(笑)
で、その当時のカメラがオリンパスOMUという機種でしたので
オリンパスに妙な懐かしさを憶えて、購入しました。
これからは季節も良いし、外へ出て精一杯楽しもうと思ってます。  

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/03 23:59 ID:8aJcyvZb
>>557
昔のカメラをいじってたヒトならきっと夢中になると思われ。いじる余地が沢山あるからね。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030503235332.jpg
いい季節でござる。(上の画像、うPはしたものの鯖に繋がらず確認できてませんw)

わーん犬撮りま専科スレに誤爆した(鬱

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/04 01:00 ID:davS/0d/
漏れはデジカメからマニュアルカメラにいった口だな。

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/04 01:03 ID:ue/DsAbO
ありえねー。

564 :561:03/05/04 01:34 ID:1G2E0Kbz
>>562
わかる。
漏れもデジをいじるようになってマニュアル機(CanonFTb)もまた使うようになった。
デジカメでどう撮ればどう写るかがリアルタイムにわかるようになって、マニュアルの方も面白くなった。
手持ちは3040とFTbとTプルなんだが、最近FTbはモノクロ・赤外線、プルプルはリバーサルで使ってる。
それぞれ個性があって面白い。しかし金のかかる趣味ではあるw

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/04 01:42 ID:Gls9Bp3Z
実は漏れも3040使いにしてCanonFT使いだったりする。
でもFT重すぎるぽ。

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/04 01:47 ID:suoWv4qW
銀塩になんて、もうぜったいに戻れそうもないよ。
金がかかるのはともかくとして、めんどくさくて。
一昨年の春に3040買ってから645 1台と35mm 2台は防湿庫で眠ったままだ。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/04 03:51 ID:71GQ5f60
明日(もう今日だが)富士にペンタ君+600持ってJGTC見に逝ってきます。
そんな漏れはC-2000Zも使ってます。
銀塩からの移行だと何となくオリンパスのデジにいく人多いみたいね(w


568 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/04 12:37 ID:OL/U1+ZU
>>567
> 銀塩からの移行だと何となくオリンパスのデジにいく人多いみたいね(w
やっぱり「成り」かね。手に取ったときに、家電ではなくあくまで「カメラ」
を使っているという実感が欲しいんだ。オリ以外ではその実感が得られないっ
てことはもちろんないけど。オリでも、700系はサイバー過ぎて否だな(あくま
でイメージ)。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/04 15:16 ID:vbRWtm9m
3040系列使いの皆さん。
撮った写真を19インチPCモニタフルスクリーンでスライドショーとかだけで閲覧してるような輩にアドバイスをください。

1024×768のパソコン画面だと、画質・画像サイズをどのように設定して撮影するのが適切ですか?画質・画像サイズをあんまり上げすぎても、パソコン画面で見るぶんには、ムダに容量が多きすぎるだけなのではと思うのですが・・・。
自分は3040を使ってHQ2048×1536で写真を撮ってるんですが、4040、5050を使って、TIFF2560×1920とかで撮った方が、パソコン上でも綺麗なんですかね。

パソコンのモニタって、デジカメの写真をどのくらいのクオリティまでだったら視認できるものなんですか?
5050ほしいんだけど、上記の用途だと宝のもちぐされかと思って・・・。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/04 17:00 ID:L42ef8gu
>>569
まず自分で3040でTIFF/SHQ/HQのブラインド比較テストしてみれば?
19inchでXGAてのは謎だが、横位置で撮る場合(2048*1536)/2=XGA
になるんでフルスクリーン補間処理に都合が良いと言える。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/04 17:04 ID:L42ef8gu
(2048*1536)/(2*2)スマソ

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/04 19:59 ID:GRLaO8vL
>>569
C-4100Zでときたまここに掲載してるものですが、LinuxでLossless回転、resizeして
Exif を残せるフリーソフトを探してて気づいたんですが (目的のソフトは、jpegtran,
ImageMagick というのがありました)
画像補完の方法でかなり結果が変るんで何を見たいかによるのではないかと思う。

・最初のが Lossless回転した 1712x2288 からの切抜
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030504193334.jpg
・ImageMagick で size指定(766x1024)でresizeして元の大きさに戻したもの
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030504193355.jpg
・ImageMagick で scale指定(45%)でresizeして元の大きさに戻したもの
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030504193400.jpg

なぜかscale指定での画像補完はエアコン室外機の金網がモアレになります。
オリジナルを普段使うブラウザで自動リサイズ表示すると、scalingで操作されていて
最後と同じモアレを見ています。そんなもんじゃないのかな。

(G3と5050その他の画像品質論議も生成エンジンの差がこんな形で現れてたのかな・・・妄想です)

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/04 21:40 ID:GRLaO8vL
ありゃー間違ってる。
・最初がこれ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030504193300.jpg
・二番目がこれ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030504193334.jpg
・三番目
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030504193400.jpg

です。すいません。

574 :::03/05/04 22:20 ID:I+FhJN7T

☆^〜^★ 50音順で探せて楽して得する
http://sagatoku.fc2web.com/
   あなたの探し物きっとみつかるよ☆^〜^★



575 :567:03/05/05 17:36 ID:9GgkttEO
>>568
レスありがとうございます。
自分、QV-10から始まってデジカメは今まで7台使ってきましたが、そのどれもが”気軽に撮れて、すぐ見れて楽しいな”的な感覚で使ってた気がします。
一眼を選ぶ時の視点とは違ってました。
C-2000Zが出た時、初めて使える”カメラ”が出たと思いました。
今はまだ壊れてもいないので買い換えは考えていませんが、買うとしたらやっぱりCの4桁機にします。
あ、ペンタ君から一眼デジが出たらそっちが先になるけど(w

これから出るCの4桁機に希望するのはあのスタイルのままレンズを交換式にしてくれないかな?
35のF1.4なんてレンズがあったらすんげー欲しい。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/06 06:57 ID:MNV3yjUC
昔買ったオリンパスのデジカメはMADE IN JAPANだったけど
最近のは全てMADE IN CHINAなんでしょうか?
機種によるのかな?それとも同じ機種でも運が悪けりゃ中国製?

5050近々買おうと思ってますが、中身(基盤とか部品とか)は仕方ないけど
本体のシールにMADE IN CHINAって書いてあったら鬱だな〜。

純正スマメやリモコンも、昔買ったのはMADE IN JAPANだったけど
今のはMADE IN CHINAって書いてるし…。

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/06 12:15 ID:8O+H1q+B
    rー、
    」´ ̄`lー) \
    T¨L |_/⌒/ ←MADE IN JAPAN
     `レ ̄`ヽ〈   
       |  i__1
     _ゝ_/ ノ
      L__jイ´_ )
        |  イ
         |  ノ--、           r'⌒ヽ_
        ゝ、___ノ二7  /´ ̄l、_,/}:\
         |ーi |   l_/ /__ィ::.  ゝ~_ィ´:; ,ゝ
        __〉 {      (T´ |1:::.  \_>、};;_」
       'ー‐┘       ! ` ̄''ァ一 、\ ヽ}  ←MADE IN CHINA

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/06 19:22 ID:MDnUd791
>>576
漏れの3100は韓国製だ。喜んでいいんだろうな。(w

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/06 23:15 ID:2s8HV/hN
デジカメは1400XL、2020、2100、2040、C-2ZOOM持ってるけど
シール見たら全部 MADE IN JAPAN だったよ。
それ以降のが韓国製?それとも3100は廉価版だから?
皆さんの4040や5050はどうですか?

そう言えばレキサーのスマメは韓国製だったな。
本体だけは嘘でも良いからMADE IN JAPAN のシール貼ってくれ〜


580 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/06 23:24 ID:2s8HV/hN
579です。
我ながらつまらない事にこだわってどうするんだーとは思うけど、
C-×0×0シリーズが好きで、もうすぐ5050買おうかなと思ってるもので…。

E-20とか4/3クラスだけ日本製って事はないよね?

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/06 23:50 ID:o8GTkcK7
おらの3040もMADE IN JAPANだよ。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/06 23:56 ID:t3KjvtOg
>>580
当方4100使いですが、シール見たら MADE IN JAPAN ですた。
多分5050も同じだと思うけど、気になるようなら店頭の展示品のを調べてはいかが?

ところで、今まで画質はSHQのみで撮ってたんだけど、やはりメディアが最大で128Mというのが苦しいので
次からHQメインで撮ろうと思うんだけど、やっぱ画質って落ちるもんですか?
気にならない程度だったらいいんだけど、明らかに画質が悪くなるような状況があれば教えて下され。

ああ、5050までとは言わないけど、せめて同時期の730みたいにデュアルスロットにして欲しかったよ…。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/07 00:12 ID:heQ8Y8Zv
このスレでは評価がいまいちの2040ですが、MADE IN JAPANでした。
夜景のとり方を勉強中なんですが、難しすぃ。。。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/07 00:32 ID:QwK3wNMe
2040は良いデジカメだYO!


585 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/07 00:41 ID:heQ8Y8Zv
>>584
アリガト!
使いこなせるようにがんがるぞ

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/07 01:09 ID:dPruyxjn
別にどうでも良いよ

587 :569:03/05/07 02:17 ID:JzOUaKQC
>>570
>>572
お返事どうもありがとうございます。
う〜ん、自分の感想では、PC上ではHQ、SHQ、TIFFってどれもそんなに変わらないような気がするんですよ。確かに何か調子が異なるというのは分かりはするんですが、明らかに画質の優劣が認められる、ということはないと思うんです。
それで、自分はMACなんですが、画像補完でモアレるというのは経験したことないです(モアレやすい対象を撮影することがないからかも知れませんが)。写真とモニタのサイズを85Hz系列に統一してるからでしょうか?


588 :569:03/05/07 02:19 ID:ziIj77AE
それでですね、質問の内容を変えさせてください。3040HQ2048×1536と5050HQ2048×1536で同じ被写体を撮った場合、後者のほうが画質は優秀なんでしょうか?

自分は画素数の理屈が全然わかってないんですけど、500万画素のカメラは2048×1536(314万画素の限界サイズ)以上のサイズが撮れるというだけで、2048×1536固定で写真を撮る人間には、314万画素以上の画素数は必要ないと自分は思ってるんですけど、違うんでしょうか。
2560×1920とかのサイズは、引き伸ばしたときに綺麗に見えるようになるわけであって、2048×1536のサイズより綺麗に撮れてるということではないと理解していますが・・・。


589 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/07 12:30 ID:t0+BHUFV
>>587
HQ、SHQ、TIFFってのは、画像の記録形式です。
圧縮率によって違います。
あなたはエロサイトとか見ます?
色んなとこ見たりしてると、違うサイトで同じ画像を見つけたことありませんか?(w
で、同じ画像なのに随分と綺麗だったり汚かったりしてません?
あれは画像を使い回す(圧縮記録)をくり返すうちにどんどん元データが壊れていくことで汚くなっていったんです。
>画像補完でモアレるというのは経験したことないです
これは補完をそんなにしてないからそう感じる(見える)だけで、くり返すことで確実に画像は劣化しています。
劣化させない為には圧縮しないで記録することです。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/07 12:38 ID:t0+BHUFV
>>588
最初の質問では同じ圧縮率(HQ)・同じサイズ(2048×1536)なら画素数の多い5050の方が解像感が高い(一般的に言うところの「綺麗」な感じ)になります。

画素数の理屈:すごく乱暴な例え方をすると、ドラクエのスライムを同じ面積(例えば1cm×1cm)
で表現するとします。
1cmを8等分して64マスで表現するのがファミコン。
1cmを16等分して256マスで表現するのがスーファミ。
ファミコンではギザギザですよね?
スーファミではもうちょっとなめらかですね。
これが解像度です。

次の質問も上に書いたように、同じサイズで撮る場合において画素数の多いカメラの方が滑らか(解像感)の高いものが撮れます。

ま、PCのモニターで見る限り拡大(原寸表示以上)しないとその差はわからないと思います。
そもそも300万画素以上だとモニターの解像度の方が低くなってしまうので…

せっかくMac使ってるんでしたら色々試してみてください。
キャリブレーションなんかはWinに比べてとりやすいし、画像補正なんかもより正確に出来ますよ。
そしてプリントにも挑戦してください。
せっかくの3040がもったいない…(w

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/07 12:48 ID:t0+BHUFV
>>589-590に書いた事は同じ条件(CCDサイズ、レンズ、グラフィックエンジン)で比較した場合です。
小さいCCDの300万画素機より大きいCCDを使った200万画素機の方が同じものを撮っても綺麗に見えることは多々あります。
CCDの話をすると今度は”階調表現”の問題が出てきますが、それはまた今度…

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/07 14:30 ID:qU+rnW4m
5050のスレで、5050には左上やら右上がぼやける不良品があるって話だが、
それ以前のx0x0シリーズには無かったことなの?

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/07 16:57 ID:X8RjVXU/
いや、めっさ有ったずら

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/10 00:27 ID:m20k7gHq
めっさ有ったということは皆気づかなかった・・・とかいうオチ?
4100か5050欲しいなぁーと思っているのだがー。
怖くて買えない。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/10 01:20 ID:6dvF/H8D
量販店は目で見て判る不具合は即交換してくれますが?

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/10 01:45 ID:1VzJlJHx
カメラ買うの怖がってんじゃ買ったところでなんも撮れんて。
やめときやめとき。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/10 16:50 ID:hl9f5Xah
C-2040にストロボ用のホットシューをくっつけますた
ブラケットケーブル(FL-CB03/FL-CB04)は高くて買えないので、
コネクタに直接配線でつ(ワイヤ巻きつけてホットボンドで固定)
ガイシュツかも知れませんが、コネクタピンは、ボディに星型に
配置された真上がX接点、左上がGNDのようでつ

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/10 20:35 ID:XH+jODnk
詳しく教えてくれ。いや、教えて下さい。

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/10 21:38 ID:9Jj/ff40
>>600
ヲメ!


600 :600:03/05/10 21:56 ID:a/f6a0iJ
ありっ。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/10 23:40 ID:97D/N1WX
C-4100Z
三脚立てられないので、ISO400 くらいで気侭に撮れると嬉しいんだがー
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030510233050.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030510233112.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030510233132.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030510233150.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030510233212.jpg

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/11 00:02 ID:iAh9pfIA
貼り付けうざいな

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/11 22:29 ID:s5RrOZ7N
>>601
別に構わないと思うけどちょっと唐突な感じはするなw
アップローダー総合案内所に逝けばもっと適切なスレがあると思うよ

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/11 23:49 ID:T8Vme4yM
こないだC-5050使ったけど、屋外ポートレートはすごいいい雰囲気が出てて
よかった。室内は苦手っぽい。肌があまりきれいでない感じ。
屋外ポートレートではメリハリのありすぎるG3よりはよいという気がした。

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/13 00:04 ID:+v8aOUpi
修理に出してた C2020Z が先日戻ってきました。
メディア認識が変(書き込めるのに書き込み禁止と認識される)
という現象で、基板交換。技術料8千円+基板8千円 計1万6千円。
気になるのは、今回の修理で FW はアップデートされたんだろうか?
ちょっと写りがよくなってる気がする。気のせいかも。
FW のバージョンって、調べる方法ありますか??

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/13 00:34 ID:H1k5VJou
Exifを見れば一発

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/13 04:30 ID:+IULcuWD
750UZの発売で、x0x0シリーズの存在意義が薄れそう。0x0xより遊べるし。
スペックにおいては同画素数の4040より高性能なんじゃないのか?
4040ユーザーの反論&擁護希望。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/13 10:48 ID:LY7NMD2G
1/2.5インチCCD・・・



  顔 洗 っ て 出 直 し て こ い !



609 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/13 12:16 ID:UtWvwEAA
>>607

>スペックにおいては同画素数の4040より高性能なんじゃないのか?

( ゚д゚)ポカーン

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/13 12:27 ID:hHYg0jMA
7x0UZ...さすがに眼中にすら入らないでしょ。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/13 13:59 ID:P0SrYtP5
7x0UZ系…オモチャの範疇
Cx0x0系…カメラの範疇
だと漏れは思う。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/13 15:55 ID:qSuRsmGp
だから、1/1.8CCDで10倍ズーム機出せばいいんだよ!
もうずっとc-2100UZから移行できないでいる。。。(大きくなるのはしょうがない)
C-730UZも使ったことあるけど設定の自由度とか良くなっている点も多いね。
ただ、あのAFの遅さは改善してほしい。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/13 16:30 ID:1EDSfkse
>>605
中古相場以上の修理代だったな。
2020もそろそろ故障→ジャンク棚。泣。

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/13 17:53 ID:ziIVi19y
1/1.8CCD10倍ズームとかをx0x0スペックで作ろうとしたら
一眼デジカメ(に安物300mm)あたりに食い込まれるんじゃないのかな?

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/13 19:37 ID:LTELcWdX
一眼デジカメに安レンズ付けても700UZ以下の画質しか手に入らない。
優れてるのはレスポンスぐらいなもの。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/13 19:54 ID:xQuNIF0a
んなこたぁ無い

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/13 20:11 ID:xvQsPIAD
そのオモチャのC-730UZで撮った画像。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030513200433.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030513200545.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030513200637.jpg

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/13 21:09 ID:vlchppLf
>>617
とてもオモチャとは思えません。
文句の付けようがありません。

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/13 21:18 ID:LxqgPHtl
>617
…なんだろ? 何が不自然なんだろう?
中々の『画像』だとは思う

2枚目は別に文句無しなんだが
1枚目に説明出来ない違和感が有る
でも、俺の事だから何か有るんだと思う

3枚目は、『C-730では』夜景を全く撮った事が無いので
どんな写りをするのか見当が付かない
違和感を感じてるのは、C-730は5枚絞りだと云う事なんだが…
パッと見は悪く無い
2〜4秒のスローだろうから、三脚は間違い無く使ってる筈

しかしココが一番気に成るのだが、
写ってる人物から見ると1/8〜1/2位にも見える
更に三脚を使用してるにも関わらず、水平に撮れていない素人写真

謎は深まるばかりだ……他の意見求む

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/13 21:25 ID:LTELcWdX
ズバリ、アンシャープマスクのかけすぎで不自然になっている。
おもちゃ以下の画質になっちゃってるね。
「写真」というより「CG」になってしまってるのがオモチャ画質の原因。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/13 23:48 ID:P0SrYtP5
Exifによるとシャッター速4秒だって<三枚目
にしては人に動きがないよね、確かに。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/14 00:25 ID:XSfjj0Sg
3枚目の写真、パナのFZ1スレで見たぞ。叩き専門写真なのか?

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/14 01:28 ID:SXliAaTO
家格混むの住人の、二困オンラインアルバムにうpされてる写真だよ。
617は。
家格の730スレ見れ。
本人じゃなくて、他人のパクリ投稿かもな〜。

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/14 01:40 ID:hPz6ket2
つーか、あそこまでアンシャープマスクに固執すると
いかにもシャープであること=高画質である、
と思い込んだ強迫観念みたいなものを感じるな。

ちょっと可哀想になる。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/14 05:44 ID:x2q6C4Fz
いっぱいエサまいてるけど釣れますかー?

626 :617:03/05/14 06:20 ID:Pqs6F2st
アンシャープマスク・アンシャープマスクって、
オリジナル画像をIrfanViewで半分半分(HQ2048x1536→1024x768)にリサイズした時に
シャープ(ネス)を1回かけただけだよ。3枚とも。
「片っ端からシャープネスなんかかけるな」って言われそうだけど。(w
ちなみにカメラの設定は、彩度が+2、シャープネスとコントラストは標準。Exif通り。

確かに俺はシャープな方が好きだけどさ。これが高画質とは思ってないし、x0x0に勝てる
とも思ってないよ。そりゃ、これよりキレイなのが撮れるだろ。同じメーカーでレンズ(倍率)
やCCDサイズで無理してないんだから。俺は、望遠が欲しかったから730を買っただけ。
銀塩の経験もない、730が初カメラのド素人なんだから、水平出てないのは許してよ。
あの夜景は買って2ヶ月チョットで、水準器持ってなかったし、自力で確認する腕(目)もないし。
人がブレてようが止まってようが、そんなこと知らないって。(w 俺の方が教えて欲しいっす。

性懲りもなく730のサンプル画像を3枚。今度はIrfanViewでトリミングなしリサイズのみ。
シャープネスかけなきゃ評判いいのか?なわけないな。(w
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030514044909.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030514044940.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030514045006.jpg
最後だけシャープをかけました。俺としてはボケてんのがどうしても許せないのよ。許して。
置きピンじゃなく、トロいAFで撮ったからピンボケなんだと思う。

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/14 07:22 ID:I+r8DjDu
>>626
「ド素人」とか言いつつ上手いな〜っ!
上級者の方々の中には、あら探しする人も居るだろうけど
自分はほんとに良い写真だと思います!
どのデジカメにも長所短所あるだろうけど、
自分も頑張って使いこなして、こんな綺麗な写真を残せるよう精進しまっす!


628 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/14 18:05 ID:Y8jexDef
じゃあ、ボケてないモン撮れよ

つか、写真云々より君の評判が悪い

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/14 18:57 ID:RdMNFYad
>>626
やはり素人丸出しだね。
一枚目は絞り込みすぎてキラキラ感がまったく無い硬い水面になってしまってるし
2枚目は何を見せたかったのか主題が無い。
3枚目は単に寄ってみましたという機材テスト画像だ。

630 :617:03/05/14 19:44 ID:Pqs6F2st
みんな過剰反応し過ぎだって。
「やっぱりノイズが出るね」とか「色収差が目立つな」ならわかるけど
俺の腕を評価してどうすんだよ。
>>626ではウダウダ書いたけど>>617では画像を上げただけでしょ?わかんねぇ。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/14 20:13 ID:AIFdwIkG
だってド素人なんでしょ?
今のうちに腕前の悪さを指摘してもらった方が後々いいと思う。

632 :617:03/05/14 20:31 ID:Pqs6F2st
>>631
うん、俺にとってはありがたいことだ。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/14 20:52 ID:QbiZz/fa
>>629
んじゃ開放で撮ったらキラキラで柔らかくなるとでも?
ひょっとして、NDかけてスローで滝や清流撮って悦にひったてる
オサ〜ンぢゃあるまいな(藁)

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/14 20:55 ID:AIFdwIkG
適度に絞りつつ飛ばすようにすると良いでしょう。

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/14 21:01 ID:7c5UOlHk
一億総写真評論家。┐('〜`;)┌

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/14 21:03 ID:wdwOkST9
つか、串使って自演ウザイ
お前など擁護するヤツなんぞ居ない

>633
成る

以上

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/14 22:29 ID:1BiBY/x6
今日3030を祖父地図で買ったよ。SMが手持ちに合ったのと
ニッケルも数セット持ってるからなんだけど、やっぱオリ機
はいいね。ピントが合う、なんて当たり前の事がきちっと
出来るんだから。最近のコンパクト機はどれもテレ端のピント
が全然合わないからイライラしてたんだよね。あとはNRがあれば
完璧だったんだけど、まぁ古い機種なんでしょうがないか・・

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/14 22:49 ID:RL2BsDhC
おめでとう、17800円ならお買い得だったな

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/14 22:59 ID:lmrw5tSO
>>636
おまえもウザイ!

640 :608:03/05/14 23:35 ID:kLc3h6ZA
ついこの間、4040ユーザーになったばかりなもんで、750UZがちょっと気になってしまいました。
なんかスレの雰囲気壊したみたい・・・。
オリのHP、750UZの仕様ページには、1/2.5インチCCDなんて書いてなかったもんで、
1/1.8と勝手に思い込んでたよ・・・。 (´・ω・`)ショボーン

よくも悪くも、あんまり評価されてない4040ですけど、いいデジカメだと思って、
買った品、使いこなせるよう自信持ってがんばりまつ。

608ではつまらないレスして申し訳無い・・・。

641 :640:03/05/14 23:37 ID:kLc3h6ZA
ごめん、608→607。もうグダグダ・・・。

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/15 03:11 ID:ViXQ1Ygs
>>641
気にすんな。
それぞれの機種にそれぞれのファン、ちゅーか愛着ある香具師がいるって事よ。
このスレは×0×0系だからこーゆー反応になったんだと思う。
テク磨いたり、カメラのことに詳しくなりたい気持ちがあるからこそカキコしたんだろ?
厳しい言い方されてるけど、自分なりのフィルタ通して意見を取込みな。
そしてバンバン撮影汁!
上達の近道はそれしかない、がんがれ。

643 :597:03/05/15 03:36 ID:bGZYoSgX
C-2040にホットシューの画像のせますた
ブラケットケーブル自作する方は参考にしてください
高圧タイプのフラッシュは避けた方が良いと思われ
ttp://village.infoweb.ne.jp/~fwnz0970/yukaroom/c2040z.htm

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/15 03:58 ID:qlOWsi8G
>>643
カッコイイ!!


645 :1001:03/05/15 14:36 ID:Pa5s9FGP
C-2020ですがファームウエアバージョンアップ
できますか?
キャノンのパワーショットS持ってますが
CFからアップデートできました
C-2020は大事に使っております

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/15 17:13 ID:OweAsesr
>>643
取り付け部の強度はだいじょうぶなのかいな?

>>645
impossible

647 :597:03/05/15 17:36 ID:bGZYoSgX
>>646
実はそれが心配
2液混合の弾性接着剤つかってまつ
サンパックのB3000S付けてるけど、今の所もげてない

648 :637:03/05/15 18:58 ID:w/4vB1Un
>>638
19.8kだったよ。何台かあって15k〜20kだったんだけど、
安いのはモードダイヤルがゆるゆるだったり、レンズに小傷が
あったりで、結局一番高いけどほとんど無傷で綺麗なやつに
した。ところでC-3030は128MBのスマメは使えるの?
だれかおせーてちょ。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/15 19:03 ID:irz85IRK
>>648
使えたよ

650 :637:03/05/15 20:58 ID:NWg3FbQP
>>649
ありがと!今度の休みにでも買いに行こっと。
しかし今更SM買う事になるとは・・
EXILIM Z3を持ってるけど、解像感が同じ位なのが「えっ?」って感じ。
カシオにジャギーでも負けてるし・・

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/16 03:11 ID:7zWr5dkh
最近3030使い始めました。
確かに画質は荒削りなところありますね。
定評どおりビデオっぽい画質。
色乗りが悪くて輪郭強調が強い感じ。
以前C-3100も使ってたんですが、
これらの点はかなり改善されてます。

でも、色に関しては、FUJI系のプリント機で出力すると
3030の方がイメージに近いです。
プリントを前提にするなら、
輪郭強調の問題がシャープネスの設定で解決できれば
結構良い結果になると感じてます。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/16 19:13 ID:UnhigIXp
3030のシャープネスってどう使い分けるもんなの?

653 :637:03/05/16 21:24 ID:ucpWIY3B
3年落ちの中古とは言え、せっかく買ったので少しでも楽しもうと
当時のデジキャパとかデジタルカメラマガジンとか引っぱり出して
読んでみたけど、結構評価はいいのね。PC USERの某エンゾー先生も
高評価だったし(ま、あてにはしてないけどさ)

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/16 21:44 ID:VvQvaf/8
PC USERの某エンゾー先生って誰? 文月涼先生なら知ってるけド・・・

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/16 22:21 ID:qM0IA5nv
同じだよ。自分でそう言ってるだけ。
正確には先生じゃなくて教祖様だけどね。

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/16 22:24 ID:VvQvaf/8
同じなんだ…。

657 :651:03/05/17 01:51 ID:LsEhGz5Z
>>652
レタッチしないという前提なら、
L判でプリントすると、シャープネス標準はキツすぎ。2Lなら大丈夫かも。
小さなサイズで撮ってPCで見るとかなら、シャープネスかかってた方が良いかな。

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/17 02:26 ID:31Go5jts
http://accessplus.jp/staff/in.cgi?id=11363
これでデジカメ買って下さい。
ttp://accessplus.jp/staff/in.cgi?id=11363       

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/17 14:37 ID:OP9ddC6f
5050って起動は速いですか?

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/17 14:44 ID:GeG9qPae
C-3030を使っていますが、スマメの抜き差しが面倒なのと接点のトラブルを考えて
カメラ本体とパソコンをUSBでつないで、画像を取り込みたいと思っています。

OSがXPなので、キャメディアマスタープロを買えば出来るんですが
どこかでフリーのソフトが手に入らないでしょうか?
もしご存知の方がおられましたら、URLとか教えて下さい m(_ _)m

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/17 15:17 ID:sCiMBHWs
>>659
今のデジカメとしては明らかに遅いです。
おごそかに、まったりと起動します。

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/17 15:31 ID:wsT8L4HH
電源入れっぱなしでスタンバイモードで使えば、
特に起動時間に不満は感じない。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/17 16:14 ID:lsFjCO+g
>>660
試しにつないでみ。
XPなら認識するかもよ?

664 :660:03/05/17 16:53 ID:GeG9qPae
>663さん

試しましたが、認識しなかったんですYO。


665 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/17 17:04 ID:XHDHy25/
>>664
抜き差しが面倒なのはガマンして、接点のトラブルは酢豆神経質に扱っていれば皆無
に等しい。USB接続の酢豆リードアライト買りあ。1,580円ぐらいで売ってるから。

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/17 17:08 ID:lsFjCO+g
>>664
オリンパスにドライバーなかったっけ?
もしかしたら3030Zはマスストレージじゃないのかもな。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/17 17:16 ID:OP9ddC6f
オリンパスはみんな、遅漏ですね

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/17 17:27 ID:JgcLXySu
>>666
マスストレージなったのは3040からだよ。


669 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/17 17:30 ID:lsFjCO+g
それじゃあ認識しないわな。

670 :660:03/05/17 18:05 ID:GeG9qPae
皆さん、レスありがとう。

>665さんの「神経質に扱っていれば皆無に等しい。」
っていうのを信じてスマメ抜き差しでやります。

しかし
「USB接続の酢豆リードアライト買りあ。」←これ何ですか?
現在USB接続のカードリーダー使ってますが、これでいいんですよね?

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/17 18:45 ID:XHDHy25/
>>670
あ、それ地方弁。正しくは「USB接続のスマートメディア リーダー/ライター買い〜ん」
って事。スマメはデータ読み込み書き込み面に、人間の指の「油脂」や「静電気」が
付く事によってデータが破損する。例えるなら、CDの裏面にキズつけたり指紋付けたりする
のは当たり前の「モノをだだくさに扱う人」には取り扱えない代物。モノを丁寧に扱って
すぐ壊れる商品はここまで普及しない。
>USB接続のカードリーダー使ってますが、これでいいんですよね?
良い。

672 :660:03/05/17 18:53 ID:GeG9qPae
んだか、方言だたか (^^;ゞ

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/17 22:57 ID:rI7kcpGR
もう馬鹿かと、アホかと…

>672
ほれ
http://www.olympus.co.jp/CS/DI/SoftDL/USB/indexv.html

674 :660:03/05/18 00:21 ID:7xfRq+BU
>673さん

あの〜、それって別売りのCAMEDIA Master Proの2.0以上がないとダメなのでは・・・・。



675 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/18 01:50 ID:CihmXDKG
取り敢えず突っ込んでみろ

話はそれからだ

676 :660:03/05/18 02:50 ID:nwgifvCU
突っ込んだ。



ダメだった。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/18 03:34 ID:elcXfdVx
だろうな。

678 :637:03/05/18 19:48 ID:CXJnV9Mr
昨日はUSJ、今日は嵐山にC-3030を持って出かけたけど、
最近の原色に目が慣れると、やっぱり補色臭さを感じるなぁ。
使えば使うほどC-4100が欲しくなる・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030518194701.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030518194757.jpg


679 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/18 21:03 ID:Z05MQjmb
>>678
C-4100Z使ってるんだが、この場合、どころへんがその「補色臭さ」を感じさせる部分
なんですか? あらためて見ると似顔絵書きのおねーちゃんの服とかおじさんのシャツ
とか、落ち着いて自然な色が再現されてる感じがするんですけど?
(特におねーちゃんのシャツの緑が、この色はまだ拾ったことなかったなーという感想)

ソフトウエアバージョンが、FinePix Viewer Ver.2.0で、まあ RAW現像とは関係ないけ
ども、色合の違いは強く感じるはずだとは思いましたが。

680 :637:03/05/18 22:02 ID:HexMUXQh
>>679
どこが?と言われると困るんだけど、全てに置いて濁りがあるって言うか
色の抜けが悪いんだよね。ずっと同じ機種を使っていると、シャッターを
押した時、頭の中で大体こんな風に撮れただろうな、っていうのがあって、
そのイメージと家に持ち帰ってモニターで見たものがほぼ一致するんだけど、
それがだいぶ違うわけ。切り紙の画像でいえば「背景の緑はもっと鮮やか
だったのに」とか「看板の黄色や青色はもっと濃かったのに」とか。
まぁ、色は好みの部分があるから俺みたいに「こってり」が好きなのも
いれば「あっさり」が好きな人もいるからね。

FinePix Viewerっていうのはただのビューワーだから色なんか変わらないよ。
俺のなかではC-4100はオリンパスの中では現行・歴代含めてもベスト3に入る
名器だと思うから大事に使って下さい。

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/18 22:04 ID:kocyzuF+
つーか、単に天気悪い日じゃん。
原色だろうと曇りの日はああいう風に写る。
先入観が目を曇らせてるいい例だね。

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/18 22:49 ID:D0t4zcHQ
>>680
キャノンS30ならこってりしてるよ。(F値は当然下がるけど)

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/18 23:00 ID:pouUdfts
決して俺イチな画像あげてるわけではないんだろうけど
構図も設定も原色だ補色だ言う前に…て気がしないでもない

684 :637:03/05/18 23:05 ID:90dVHpnW
>>681
頭わるいね。晴れてたし同じ原色でも機種によって違う。
煽るんなら腐月の本でも読んで勉強しる!

>>682
S40は使ってたよ。ただ空の色がどうしても好みじゃ無かったのと
電池の持ちが悪いのですぐ手放したけど。
C-3030の1/800というシャッタースピードではNDでも付けない限り
開放ではまず撮れないからそれは別にいいんだけどね・・

685 :637:03/05/18 23:09 ID:90dVHpnW
>>638
俺イチもニも無いよ。人混みのなかで適当に撮っただけだし。
そんなにいうんならこれが構図だってのをウプしてよ。
批判なんか誰だって出来るんだから。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/18 23:20 ID:3uJOteVj
誰でも批判できる2chと言う場所なんだから、
批判されないような素晴らしいものを上げたほうがいいね。
それが嫌なら上げなければいい。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/18 23:27 ID:GZILCLdk
S30で黒部ダム
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030518232514.jpg
晴れだともっとこってり鮮やか緑色になりまつ。
C5050Zも公園で撮ると緑がきれいですた。

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/18 23:39 ID:a9UoBOdk
>>687
へー、貯水量少なくても観光放水は豪勢にやるんだね。
カメラと関係なくてスマン。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/18 23:48 ID:J7gmJNKs
人ごみの中で適当に撮ったね..なんでそんなもん撮るの?
撮るだけならともかく適当にシャッター押しただけの画像あぷして
なにをガタガタ言ってんだか
「ここまでやっても補色はダメだね」ってんなら分からんでもないが
言うに事欠いて「適当に撮った」か、ヤレヤレ

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/18 23:49 ID:9FenjnSe
>>685
このスレを腐らせてる元凶だから相手にしないほうがいいよ。
気持ちよく写真を撮れる機種に乗り換えてく心構えでいる方がよほど良い。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/18 23:52 ID:Z13qJUHb
今頃3030なんか語られてもなぁ…

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/18 23:55 ID:9FenjnSe
>>691
でしょ? 作例をアップしないで脳内擁護・脳内批判を繰り返してるやつがいるからさ。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/19 00:33 ID:ampSCJ5F
3030Zはもうリアルに朽ちているよ。
レンズかCCDか知らないけどオリンパスに出しても除去できなかったゴミが写る。
SSでもう何回も無償でユニット交換とかしてもらったけど、
今は静かに眠らせてやるつもりだ。
5050Zが後を継いでくれてるからね。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/19 00:50 ID:EAMx1O1r




   2 0 0 0 Z を わ る れ る な





695 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/19 00:59 ID:pOOWAjZX
わるれるな!! (ヲヲー!

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/19 01:13 ID:x6jH1xiA
わ る れ る な

わ る れ る な

わ る れ る な

わ る れ る な

わ る れ る な・・・・・・・・・・・・・・ううっ(泣)

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/19 01:17 ID:N4IZVVBl
私は絶対2000Zをわるれまれん!

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/19 01:24 ID:x6jH1xiA


    2000Zは死にましぇん!

         
              てか?

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/19 01:31 ID:pOOWAjZX
呑んれるかぁ〜!? (うぃっ

700 :sage:03/05/19 01:31 ID:boZIddTW
4100を買って、写真屋でワイド四つ切りで出してもらうって使い方をしたいのですが
無理ですか?しんどいようなら、5050を検討しようと思っていますが。

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/19 01:35 ID:pOOWAjZX
プリンター買ったら?

702 :700:03/05/19 01:41 ID:boZIddTW
手持ちのプリンタは、PM-920Cなんですけど大丈夫ですかね?

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/19 02:22 ID:LIkhqvS9
>>702
一度、家のプリンタでも写真屋でも4100のメーカーサンプルなどを
印刷してみて判断すれば自分でも納得いくでしょ。5050等とも比較
するとなおよし。

704 :637:03/05/19 20:25 ID:fPdDCzo8
>>689
色味の話をするために適当にウプした画像に、構図が出来てないヤシに
原色だの補色だのいう資格ないなんて言われる筋合いはないと言ってるだけ。
第一、適当に撮ってなにが悪い?掲示板にウプされてる画像は全て
神経使って撮っているものなのか?じゃあその適当に撮ってない画像とやら
をお前がウプしろよ。

>>691
このスレはC-2000シリーズのスレじゃないのか?俺もC-3030買うまでこの
スレなんか気にしたことも無かったが、パート1から全部読んだよ。
俺みたいに安いからとか人に貰うとかでこのシリーズを手にするかも
知れない。その人にとってはどんな些細な事でも知りたいと思うもんじゃ
ないのか?俺は使いだして、いまだにC-2000やC-2020を使ってるヤシの
書き込みも読んでみたいし、画像も見てみたい。現行機種の事しか興味が
ないのならC-5050単独スレに行けば?

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/19 20:40 ID:N4IZVVBl
まったくだな。ハッキリ言ってこのスレは、C−20×0系やC−3××0系を山車にして
C−4040やC−5050を叩くスレなんだ。スペック表の見方を知らないDQNは逝ってよし…

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/19 20:59 ID:08OS8Z+X
どちらさんもマターリしるよろし。
忌憚の無い意見と乱暴な物言いは違う。
とりあえず、「叩く」とかって表現はヤメレ
どの機種にも一長一短あるでしょ。
んでもって、受け取るほうも書き込む前に10数えて、落ち着かなかったら、もう10数えませう。
脊髄反射(・A・)イクナイ!

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/19 23:13 ID:T0kXiIA2
>>637 -(略)- 704
何を熱くなってんのか知らないけど、とりえず官能評価的に細かいこと言っといて「適当に撮った」
なんて腰の引けた言い草はないと思うよ。
なんかこの人に意見する時って画像あげないと怒られちゃうみたいだからあげとくね。
3台も4台もデジカメ持ってる馬鹿から脱出する前に同じ条件で比較セッションしたときのやつ。
上からC4040Z(叩き用?),C40Z,C2100UZ,S40をPhotoShop6.0で1024x768にリサイズ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030519230506.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030519230616.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030519230757.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030519230914.jpg
このスレの該当機種は一つだけだけど、いろんなクセが見えてますかね、ちなみに時季が時季
だから緑色はこんなもん。
こんなんあげといてエラソーかも知れないけどさ、似顔絵の姉ちゃんのなんて被写体の背後から
光が当たってる状況だよね、あのショットってそのへん一瞬でも考えて撮ってる?

708 :707:03/05/19 23:18 ID:T0kXiIA2
ちなみにC40Zだけは手元に残しました(売っ払う意味があるほどの値がつかなかったから)

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/19 23:45 ID:ARpcNclN
そうそう、こう云うのが作例だよね
計算された写真でなくとも、何が言いたいのか一二分に分かるよね。
その場に居た人でなければ分からないようなモノ見せられて、
補色だ何だと言われても、コッチとしては、
記憶に近いモノが撮れればどっちでも良いんだよ。

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/20 00:07 ID:ioihsqX5
>>707
彼は適当に撮ってんだから順光も逆光も晴天も曇天もないんじゃないの?
そもそも切り絵の姉ちゃんのは地面の影なんかみると明らかに「晴れ」ではない
ように思えるけど、あの構図で他人を「頭わるい」呼ばわりするほど晴れてて
プログラムオートでF2.8だとしたら、彼の3030は壊れてんじゃないか?

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/20 00:42 ID:G/NO/HdU
>>707がUPしてんの全部補色機なんでしたっけ?
現場の色や光の実際は知りようもないけどC−40Zを残したのは本当に売値だけが理由?
作例の中では一番【わかりやすいキレイ画像】のように感じる(意外なことに)。

712 :637:03/05/20 19:52 ID:01cQH8SA
>>707
腰が引けた?別に逃げてる訳でも何でもないよ。
どの機種でもそうだけど、その日は初めて使う日だったから
オートのまんまでとにかくたくさん撮ってみて、露出やWBや
AF精度を確かめただけ。適当ってのはそういう意味なの。
みんなIPの出ない2chだからエラソーにしてんのに、
コテハンにするわけでもなく、ご丁寧にIDまで変えて
批判はしても、いざ画像見せてくれといったら
みんな尻すごみ。腰が引けてるの俺のほうか?
その点>>707偉いと思うよ。何が偉いってお金持ってる
所が偉い!俺なんて金がないから中古買ったのに・・

>>710
頭が悪いくらい晴れてるってどれくらいだよ。
原色でも補色でも変わらないといってる事に対していっただけ。
どちらにしても口が悪かったことに関しては悪かったと思ってるけど。

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/20 20:57 ID:5/jJ9p42
もういいじゃん!そろそろこの話題はやめようよ!
637の言い分もわかったし、「悪かった」って言ってるんだし、
アンチ637の人たちも、気を取り直してマターリ行きましょう!
おれ毎日このスレを見るの楽しみにしてんだから!
皆、オリのこのシリーズ好きな仲間だって事を
わ る れ る な 〜!


714 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/20 21:03 ID:FQmTfb0I
>>637(712)に一言だけいっとく

尻がすごんでどうする?

715 :637:03/05/20 21:04 ID:GBXHD2gp
>>713
このスレを楽しみにしてるみんな、スレを汚してしまって申し訳ない・・
どうやら、俺VS他の全員、みたいになってしまってるので俺はもう
消えるよ。もとの平和なスレでマターリ語って下さい。

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/20 21:08 ID:SmiipDJW
だからなぁ、元がどんなカメラ使ってって、どんな風だから『補色系』だと思ったんか説明して逝けって。

大体、文句が有るんなら買い換えろよ。5万も10万もするもんじゃ無いんだからよ。
二万程度の300万画素機で文句言う程、酷く無いだろうが。
文句言うなら新品買ってOLYMPUSに貢献しろよ。

つーかさぁ
>俺のなかではC-4100はオリンパスの中では現行・歴代含めてもベスト3に入る
>煽るんなら腐月の本でも読んで勉強しる!
…腐月信者かよ(藁

ロクなネタも無い事だし、コレは『住人達』にも聞いてみたい。
好きだからとか、カッコイイとかでも、何でも良いから意見を書いてくれ。
@4100Zはベスト幾つに入る? Aそんで自的ベスト3は何だい?
オレは
@ベスト20以下、例えば2020Z以下。金額的にメリット無し。
飽く迄も『自分の感想では』だがね。 もしタダで貰えたらならもっと上位に上がる。
A
1:3040Z
良くも悪くも古今中級機OLYMPUS代表。欲を出さなけりゃ、不満も出ない。
2:2500L 
外部ストロボ含めた夜間撮影ではOLYMPUS最強(だと思っている
1/10000秒フルシンクロは伊達じゃない。発売当初フルセットで20万円も伊達じゃない。後悔の念も半端じゃない
3:4040Z
良い機種だと思うのだが、3040から乗り換える程のパフォーマンスは無いとも思った。
ぶっちゃけ、レンズ周りのカッコ良さで買った。よって3位。

>713
あんた、良いヤツだろ?

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/20 21:26 ID:ifmMTfnk
@ベスト幾つに入るか解からないほど、ランク外です。
A
1:2040
レンズ枚数、明るさ、画素ピッチを考えて。広角40mmだけど、
オレはズームで人物撮影とかが多いので2040をベスト1にした。
2:2020
ノイズの少なさ、明るさ、画素ピッチ。正直、非の打ち所がない。
…と思う。オレが広角側mm数を気にする人なら、間違いなく2020が1位。
3:3040
画素ピッチは200万画素機に比べて減ったけど、まあ
とりあえず、30×0系マイナーチェンジの最高進化系なので。

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/20 21:33 ID:swuOJ9Ov
>>717
スマップ仲居のロト6風に。。。
漏れもそう思う。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/20 21:39 ID:5rTJArPr
このタイプのベストで言えば、
1位 文句無く5050Z
2位 4100Z
3位 他
って所だね。
結局古いものは伝説だけが残ってて何一つ実例が無いのが現実だし
今200万画素の絵ってちょっと見れない。
残酷なようだけど、新しいものほど良いというのはパソコン周辺機器の運命(さだめ)。

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/20 21:50 ID:SmiipDJW
さて…、
派閥割れするのが目に見えてるのだが、コレだけは言いたい。

C-4100>C-4040

   『 有 り 得 な い 』

廉価余部品再利用機の上に、抜群の操作性が悪いモノが2位だとは

   『 認 め る 気 は 無 い 』



721 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/20 21:52 ID:5rTJArPr
>>720
残念だが・・・。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/20 21:54 ID:RkjkJvKD
>>719

これだけは言わせてくれ。
運命と書いて(さだめ)と読ませる所、恐れ入ったw

他は誰かが言ってくれるからいいや。

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/20 21:58 ID:8F+yKWTb
4/3はデジカメが銀塩の頸木を断ち切って挑む
新たな地平への出発(たびだち)ですね

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/20 22:02 ID:siOwDmms
>>719
その理由(わけ)をちゃんと書け

725 :694:03/05/20 22:04 ID:smuntQnD





   2 0 0 0 Z を わ る れ る な







726 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/20 22:11 ID:Gf3amS68
えー? 私にとって C-4100Zはベストワンです。
二代目に買った初めてのマニュアル操作可能機ですし。
次は、デジタル一眼へ往って、その後、銀塩RFへ往くのか、進化したデジタルコンパクト
に戻るのか、まったく判りません。
(少くとも現状の製品開発状況だと、CCDサイズ等から言っても、乗り換えて楽しい状況
ではないですからね)

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/20 22:13 ID:YSJ1cXiD
また湧いてきたナw  「わるれるな」クン

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/20 22:16 ID:5rTJArPr
>>724
ちゃんと書いてあるだろ・・・。

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/20 22:18 ID:SmiipDJW
オレ的には500万画素とかって使い道が無いのよね。
300万画素有れば十分。
モニターで見るのに『超綺麗な130万画素』があれば良い。

そうなってくると、2000Z〜5050Zまでの差って殆ど無いね。
解像度が同じ土俵になると、後は単純に『色味』だね。
そうなると5050Zが最高か? と、云うとそうでもない。

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/20 22:20 ID:5rTJArPr
>>729
ほんとにそう思うかい?
500万画素の300万画素と、300万画素の300万画素はけっこう違うぞ。

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/20 22:22 ID:PJrNxxe/
4040Zのレンズ周りは確かにカコイイ。漏れもそれに惹かれた。
そんなわけで4040ユーザーなのだが、中古市場も含めて考えるとコストパフォーマンスでは3040が一番か?


732 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/20 22:24 ID:wj5CfpbJ
上のほうに機種比較画像あるけど、C40の頃になると補色のマネジメントが
巧みになってきてるんで結構クリアにあがりますよね。
なんだかコンパクトデジ亀イジメのようなものを揃えて撮ってるけど、
どの機も(それなりに)頑張ってる。
この系統でC40と同世代つうとC4100あたり?

733 :732:03/05/20 22:27 ID:wj5CfpbJ
このくらいの大きさのカメラの形をしたカメラが欲しいんで
このスレときどき見てます。
で、直近のこの話題は大変興味深いっす。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/20 22:35 ID:+rael+I1
な ん か 盛 り 上 が っ て い る じ ゃ ー ん。







sageる

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/20 22:36 ID:25GSjrYn
4100って絵がイイとか言われてもいざ現物手に取ると激しくナえる
4100>4040 がありえないというのは疑う余地のない事実
F月の電波まともに受ける椰子は〜研究所の椰子らと同程度だと言わざるをえない

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/20 22:37 ID:5rTJArPr
とりあえず4040Zにはスーパーマクロ無いしなぁ。

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/20 22:55 ID:1IBvWrBb
4100は、下級機3100にさえ付いている上部液晶がない。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/20 22:57 ID:YmovIYLz
3100Zってどうなんでしょう。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/20 22:59 ID:smEtu9M1
CCDのドット抜けがあっても交換してくれないオリンパスなんか

き ら い

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/20 23:02 ID:Gf3amS68
はいはい、F月氏んとこで直接対決してきたら?
デジフォト専科の各シーン機種比較を見てC-4100Zとe5000が消えてさびし。
とはいえ、買う前にあれを見ると皆 Canonを買うだろうと思った。
DIGIC恐るべし。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/20 23:10 ID:EpYS0J0S
>730
500万画素の130万画素と、
300万画素の130万画素は同じようなモンだよ。

>731
買っちゃった後なら4040Zと3040Zでは、
4040Zの方が良いカメラだと思うよ。
このクラスだと『良いモノが欲しいが三万円までにしたい』
それ以上だといくら良いモノでも、
『金を出したのだから当然』と云う感が否めない
それ以下だと『値段成りに不満が出るモノ』になるね。
3040Zで意義無し。

まあ、自分の感じ方だけどね。

>736
レンズで影が出来るようなマクロは要らんよ
同じ買うならC-730の方がマシ

>735
性能じゃ無い所を言うのは本末転倒だとは思うが、
せめてツヤ消しブラックだったら評価も違っただろうに。
ストロボ端子は無いままでもよかったと思わないか?

>738
余裕のある(?)3030Z。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/20 23:12 ID:8xiKqIC2
>>737
その代わりに外部フラッシュ端子が付いてるって事で勘弁して。
というか、自分はほとんど液晶画面見ながら撮ってるから気にならないでつ。

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/20 23:12 ID:4HtagDNi
>>739
E-20の時はあっけにとられるほど謝りながら交換してくれたよ
(まあものすごく目立つ箇所&大きさだったんだけど)

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/21 03:05 ID:01cVCirz
とりあえず、4100や3100はこの系列の本線じゃないから排除。

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/21 03:27 ID:gtsXwvvX
そうなると、2040や3040も本線じゃないから排除だな。

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/21 07:00 ID:hFiHDECS
つまり、2020、3030、4040、5050の4択ってことだな。

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/21 11:08 ID:jK1+rwMZ
いや、そんなこと言ったら2020も排除で
2000、3030、4040、5050の4択って事になっちまうんじゃないか?

つーか、2020、2040、3040は立派にこの系列の本線って言って良いでしょ。
3000、3100、4100は確かにあくまでも廉価版なんだけどさ・・・
(値段で割り切れる人達には良いカメラだよね!)


>>716
2500Lは明らかに違う系列だよ〜!
(2100UZの方がまだ近い)

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/21 11:21 ID:fu84QcXW
>>729オレ的には500万画素とかって使い道が無いのよね。
>300万画素有れば十分。
>モニターで見るのに『超綺麗な130万画素』があれば良い。

>そうなってくると、2000Z〜5050Zまでの差って殆ど無いね。
>解像度が同じ土俵になると、後は単純に『色味』だね。
>そうなると5050Zが最高か? と、云うとそうでもない。

デジタルズーム領域で望遠使う時は画素が多いほうが有利だよ。


749 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/21 11:33 ID:Qcmh5Oup
この系列の中では5050はある意味カナーリ傍流のような気がする

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/21 11:35 ID:yrEocqGY
5050の次はでないの?

751 :746:03/05/21 12:01 ID:hFiHDECS
すまん・・・

   2 0 0 0 Z を わ る れ る な

って言って欲しかったんでつい・・・。
それはともかく、5050がある意味傍流なのは同意。
あの数々の付加機能がなければ、4040と同じ道をたどっていた気がする。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/21 12:13 ID:h9KFew/P
5100って5050と同じ筐体で出るんだろうか?
どの機能が残って、どの機能が省略されるのか・・・?
で、5050より進化してる部分もあったりするんだろうなーコレが。
あの高級感のあるボディーが、わざわざ庶民的にされちゃうんだろうなー。
せめてグレーっぽくしてくれ〜!
実売価格は?

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/21 12:32 ID:wlHLBHzh
いっそ廉価版シリーズだけは
「ブルー、グリーン、レッドの3色をご用意しました!」
みたいにすれば売れるのでは?

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/21 12:51 ID:WQy/yafg
C-740UZ or C-750UZ購入者対象キャンペーン
〜1,000名様に高画質プリンタ「P-400」をプレゼント〜
・・・だってさ!(P-400いよいよ一掃大処分する気か)

なんか我らがシリーズってないがしろにされてるよな〜!!
もっと5050のコマーシャルにも力入れて欲しかったぜ!
総合カタログの表紙を飾れなかったのが悔しい!
ウルトラやμばっかしタッキー使ったりして力入れちゃってさー。
(タッキーに5050宣伝して欲しくは無いけど・・・)



755 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/21 12:55 ID:AXkGsmfl
>> タッキーに5050宣伝して欲しくは無いけど・・・
岩合あたりに5050のコマーシャルやって欲しい!(欲しかった!)

そう言えば、最近カタログの紙質もケチってるよなー。

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/21 13:38 ID:xoxsO6l3
オリンパスはもうヤバいよ。ニコンと競い合ってる時が一番良かった。
キャノンのIXYが来てから、もうボロボロ。(会社的にもカメラ的にも)
400万画素1/1.8インチCCDのC-4040出した時点でオリンパスの末路は決まった…

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/21 15:05 ID:xj14jnrI
>>744-747
君たち何やってんのー。最初の頃は「別スレたてんな!」 で排除して、
今度は「本流じゃない」ってのは。

たいがいにしろよ、この貧乏人ども。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/21 15:27 ID:xj14jnrI
本流?

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/21 15:31 ID:Pii1Mtio
DQNの本流

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/21 17:04 ID:t3Xk8RN9
>747
いや、話題がオリンパス機だから、
ソレに、実質ココがオリンパス総合スレだし

>748
C-700/730が有るから (マテ

>752-753
コスト的に4040Zに入れてくると思うぞ
…三色メタリックの4040Zか、欲しいな

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/21 20:13 ID:d4HyoDN3
どうせ廉価版はブラック仕上げにして貰えない運命(さだめ)なら
カラーバリエーションくらいの遊び心は欲しいね!

よし!俺はC-5100ZOOMのメタリック・グリーンを買っちゃうぞ!
キミは何色だい?


762 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/21 20:22 ID:xoxsO6l3
ずっとキミ色…(想い)

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/21 20:33 ID:tOKn+sjO
愛よ! 勇気よ! 希望よ!

764 :マジカル姫:03/05/21 20:42 ID:xoxsO6l3
聖上(ホーリーアップ)! って、この番組は赤頭巾茶々だったな。

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/21 21:13 ID:tOKn+sjO
最後の方は全く変身しなかったが、むしろそっちの方が面白いと思った

スレ違いだな! よし! 逝ってくるぜ!!

━━━━
 ∧||∧
(  ⌒ ヽ
 ∪  ノ 
  ∪∪

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/21 21:26 ID:+velQ6Wj
>>760
いつここがオリンパスの総合スレになったんだ

と書き込もうとしたら「オリンパスの相互薄れ」って変換されてしまった
ATOKもなかなかブラックなトンチを効かせてくれるな(w

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/21 22:05 ID:oLUo6R3t
ここは生産終了になった機種をオカルト評価するスレです。
本人タチは 「本流」だから「総合」を名乗れると考えてます。

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/21 22:45 ID:nzfHllDE
わ る れ る な 君じゃないけど漏れはC2000Z使ってるよ。
機能的には2020が羨ましかったりするよ。電源ボタンの配置とか。
あと今の機種はUSB端子でPC直結できるとか。
でもやっぱり自分のカメがかわいい。アバタもエクボ。

769 :山崎渉:03/05/22 00:02 ID:MfVm2sLv
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/22 01:47 ID:JjGydNnl
/

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/22 11:04 ID:zu2CteO7
えー、銀鉛含めカメラの全くの初心者ですがこのたび3030Z(新品処分特価)買いました。
マニュアル撮影など、カメラの基本を勉強したいと思っているのですが
良い本やムックはありますか? カラーの図解・写真が多くて分かり易いのが良いです。
書店でもそれっぽい本を物色してみるのですが、どういう本が良いのか判断つかず…
あと、できればこのシリーズ(C-2000〜5050)を教材にしてあるとすごく助かります。

この1ヶ月ほどスナップを撮った限りでは、自分の腕ではどうもフォーカスが甘くなる傾向があるようで…
手ブレの影響もそうですが、きっとシャッター速度(?)などの設定にも問題があるのかと思います。
自分も勉強して、早くみなさんのように思う自在に写真を楽しめるようになりたいですね。

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/22 11:24 ID:+WN0NlMV
アサカメでも読んでおけばいいんじゃない?

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/22 11:58 ID:ODAOsUEm
>>771
半押し訓練しる!

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/22 13:43 ID:QoWoGBqC
ウェブに載せる画像を撮るために 3030z 使ってるけど、
フイルムカメラに較べるとレスポンスが遅い遅い。
スナップには使えんなあ。
でも、デジとしてはとても良いカメラだと思う。

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/22 13:43 ID:4NfM7eJo
☆★☆★♪大人の玩具激安販売店♪ ☆★☆★
ピンクローター190円から〜
オリジナル商品や新商品をどこの店よりも早く発売いたします!!
イスラエル軍も使用している本物ガスマスク!!
バイブ、ローター何でも大安売り!! 下着やコスプレなども大安売り!!
個人データも秘密厳守!!偽名で購入OK!
郵便局止め、営業所止めOK!
http://www.king-one.com/


776 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/22 22:56 ID:lxMG2k4I
>>771
水中撮影がメインの本ですが、デジカメの基本的な事を
C-3030を使って説明してあるので、一般の方にもいいと思います。
大きい書店にいけばまだまだ置いてある所もあると思います。
http://shopping.yahoo.co.jp/shop?d=jb&id=30708372

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/22 23:27 ID:6Kg4yvkX
Fの本じゃん・・・。
宣伝ですか?

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/23 02:41 ID:DUB305qc
C-3030にレイノックスのMCプロテクター・フィルターセットを
装着したところを写真に撮ってアップしました。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030523022738.jpg

箱には 5050/4040/4100/3100用とありますが、当然3030にもバッチリです。
定価は3800円、ネットで安いところだと2500円くらいだと思います。
でも送料かかるから、これだけで買っても逆に高くなるかも?

このスレで装着しておられる方が何人かおられたので、近所で買いましたが
なかなかハッタリの効いたフォルムになったと自己満足してますw
さて、あとはポーチかバッグを探さなきゃ・・・。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/23 02:58 ID:U8B/LcAP





   2 0 0 0 Z を わ る れ る な





2000Zにも付けれますかね?だったら( ゚д゚)ホスィ…

780 :ウンコ野郎:03/05/23 05:42 ID:fO+kyHtY
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JRウンコ野郎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―


781 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/23 08:01 ID:DoFu8i9g
>>778
フラッシュがけられるよ。気をつけてね。

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/23 08:03 ID:3tBo0aAZ
内蔵フラッシュは「純正」つけても蹴られるそうな。

783 :771:03/05/23 13:53 ID:nsSnLIcV
みなさん、ご返答どうもありがとうございます。

>>772
アサヒカメラですね、雑誌ではこれがオススメということでしょうか? 読んでみることにします。

>>773
練習します。力の加減がポイントですよね。

>>774
たしかに、起動など素人の私にも若干遅いと感じられます。
とっさのシャッターチャンスを逃してしまったことも何度かありました。

>>776
ありがとうございます、参考にします。

784 :771:03/05/23 14:06 ID:nsSnLIcV
すいません、学研の「CAMEDIA パーフェクトブック」シリーズはどうでしょうか?
発売時期的に、No.3あたりに3030のことが載ってるように思うのですが。

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/24 16:34 ID:KuT65KxQ
>>771
フォーカスね・・・
Pオートでなく、シャッターか露出優先にして、スポット測光にしてみそ。
暗いところ(真っ暗はダメ)でもフォーカスの為だけの増感してくれてバッチ合うはず。
マニュアルWBは無いけど、あれほど再現に困る紫が綺麗にでる秀逸の一台。
レイノックスのアダプタはフィルタを二丁掛けしてもケラレないが、
3030はワイドな分周辺光量が落ちる時があるので色々試してみ。画像の四隅が暗くなるのがそれ。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/24 19:45 ID:OZ9A86Mm
画質と機能と、品位と質感。
それは、「高級」がつく、コンパクト・デジタルカメラ。

C-2000ZOOM
CAMEDIA SELECT
標準価格 113,000円(税別)

211万画素
光学3倍ズーム
明るいF2.0レンズ
クラス世界最軽量

※イメージ・キャラクター 中谷美紀



787 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/24 19:45 ID:OZ9A86Mm
デジタルカメラであるまえに、
カメラであることをめざした。

ある種の雰囲気を持つ。手にする喜びを感じさせる。
イマジネーションをかきたてる。写真を撮りたくさせる。
そうした、カメラが本来備えるべき魅力の部分を追求して、
このデジタルカメラは、生まれてきました。
ハイスペックであることはもちろん、数値の先にある表現力と
カメラとしてのフォーカスをこそ大切にする。
ここにあるのは、今までのデジタルカメラとは何かが違うデジタルカメラです。
キャメディア セレクト C-2000ズーム誕生。

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/24 22:04 ID:FjyjYnHA
当時はE950と並んで高値の花でしたね。
どちらも買えなくて結局E700を買いますた。



789 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/24 22:29 ID:OZ9A86Mm
ttp://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d25941988

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/24 22:36 ID:VZcFCVri
ttp://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e21814598

こっちが安いぞ!
わ る れ る な

C-5050ZOOMテレカは無いのか?

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/24 22:44 ID:0GKkIZj1
「CAMEDIA SELECT」って愛称があったんだねぇ〜
良いカメラだったなあ・・・(しみじみ)

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/25 19:57 ID:s4cWB3qi
最近今更ながら中古の3030を手に入れた者です。
今までンニーのDSC-S30を使ってた初心者の感想を・・・

(・∀・)イイ!! 点

 ・非常にグリップしやすい。
 ・ブラックボディーはカコイイ!
 ・使いこなせてないが、マニュアル機能が充実してる。
 ・ワイド寄りなのが(・∀・)イイ!! (特にハメ撮り時)
 ・フラッシュ時、肌色が普通に出る(ンニーのDSC-S30は死体のような肌色ダッタ)

(゚д゚)マズー な点
 
 ・やっぱり熱ノイズが・・・(私のは1/2秒あたりで3点出てきます 最大の不満)
 ・暗い所ではワイド端で周辺光量落ち。
 ・マクロがイマイチ(ンニーのDSC-S30はヨカッタ )
 ・液晶ディスプレイが可変アングルじゃない。

そこで初心者なりに考えた、3030のオイシイ使い方・・・

 ・光量が足りない所では、ワイド端は使わない。(ハメ撮りの時は気にせず使うw)
 ・アダプターと、MCフィルター常着。 海などではPLフィルターをつけて写す。
 ・マルチ測光が無いからブラケットを多用して撮りまくり。

ベテランの方、こんなもんで如何ですか??

正直言って発売当時は、300万画素でこれだけの機能を持った製品が他に無かったから
他に選択肢が無く、名機と呼ばれていただけなんだろうなと思います。
しかし私なんかにとっては、十分すぎるデジカメで、今は楽しいです。
先日はじめて「カメラの撮影の為」に早起きして出かけました。w
カメラにハマってる皆さんも、こうした経験を経てきてるんでしょうね。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/25 20:30 ID:mp9Yyl0S
>>792
いくらでしたか?
C-3040使ってますが、暗いところではフラッシュを使うので
レンズの明るさより、広角寄りの方が良かったな、と。


794 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/25 21:23 ID:s4cWB3qi
>793
ハメ撮り仲間ハケーンw

傷の無い新同でしたが、買ったのは2マソを少々超えていたので、今の相場的にはチト高めでした。
まあ傷が付こうが、汁が付こうが気にせず、道具として使い倒す予定。
3040はこのスレを見る限り、バランス的に一番評判いいからウラヤマスイです。
ノイズはいかがですか??

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/25 21:48 ID:mp9Yyl0S
>>794
比べてないのでなんとも言えないですが、個人的にはレンズよりも
スポットAFとプリセットWBが欲しかったのです。
ハメ撮り?ええ、しますとも(w
ただ3脚にセットしてMFで固定してリモコンで撮りますが。


796 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/26 00:50 ID:y5r4ENUo



   2 0 0 0 Z を わ る れ る な


>>786
いま思えば11万も出して買ったんだな…「5050たけーよ!」て思ったのは間違いだなw

ハメ撮りしてる香具師が紛れ込んでるな…w
2000Zだとな、シャッターと間違えて電源ボタン押して激しく鬱になるんだよ。
そんでもって設定もリセットされちゃうんだよ。
頭使って設定戻してると下半身に血液いかねーんだよ。
アセるから余計な汗かいてレンズ曇るんだよ。
なによりシラけるんだよ…

そんな理由で今はU10だよ、軽いし。

>>795
是非手持ちで撮ってくれ。握力つくぞー

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/26 20:34 ID:MzQM682g
2000Z買ってから何年くらいですか?
電気製品のもちってやっぱり限界ありますからね。

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/26 20:44 ID:3IpuLlBs
>>796
よかったね、カメラのせいに出来て(W

799 :778:03/05/26 23:16 ID:80kwTSBU
ハメ撮りの話題が続いてるので書き込みにくいですがw

C-3030レイノックスMCプロテクター・フィルターセット装着、に合うポーチを探してたら
ダイソーでまあまあのを見つけて買ってきました。
少し小さめですが、ちゃんと問題なく入りますし、電池・スマメ・リモコンが入るポケットもあります。
クッション材もしっかり入ってますので、安くていいのが買えたと思っています。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/26 23:18 ID:zFTJrqYk
fu -- n

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/26 23:26 ID:Ls+MvLKz
ダイソーのカメラポーチは良くみて買うこと。
たまーに細かいウレタンくずが無尽蔵にでてくるヤシがある。
ゴミはx0x0シリーズの天敵・・・

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/27 00:11 ID:hZOk4fMZ
>>799
ポーチ、うpきぼん

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/27 01:06 ID:YSyYQGjc
>>802

どぞ。 http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030527010413.jpg

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/27 04:58 ID:jsoQkH4d
>>803
ダイソーって100円ショップだよね?
これが100円だったらやすっ!

つーか3030+プロテクターすげーカコ(・∀・)イイ!

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/27 10:54 ID:mJs//NFZ
>>803
サンクスコ!
買いに行ってくるYO!!

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/27 18:32 ID:vv1eZyyb
>>786
>>796
ttp://www.kefk.net/Fotografie/Kameras/Digital/Anbieter/Olympus/C/2000-Zoom/Werbung/C-2000-Zoom.jpg

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/27 18:36 ID:bDarisMi
【PC版】Ever17-the out of infinity【大失敗作】
http://www2.bbspink.com/test/read.cgi/erog/1053601941/


808 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/27 21:29 ID:CYHDxLn2
現行機以外だとどうやら3030ウザが多いようだね。


809 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/27 21:41 ID:jsoQkH4d
2000ウザもわるれるな。漏れを含めてw

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/27 22:37 ID:12f2S5Io
3040+レイノックス

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/27 22:55 ID:MLl5B2PC
4040や3100はウザ率低い気がする。

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/27 22:58 ID:BChBEw72
こないだ4040を買ったんだけど3040のほうが好きな色合いだな

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/27 23:02 ID:mbEjOX6x

   スレタイに則った情報交換をウザと決め付ける、それこそ真の・・・・・・w



814 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/27 23:25 ID:PG8sQJR6
漏れは2020マンセー(w

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/27 23:36 ID:tP802EKB
2020が発売されたときの2000ウザのショックは計り知れない・・


816 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/28 01:05 ID:YqBbdyHO
それは禁句…
(´Д⊂グスン

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/28 13:48 ID:Ats/ReqH
そこで2020を買わなかったので、3030が出ても3040が出ても4040が出ても
頑なに2000を使い続けてる人はちょっと尊敬する。

818 :山崎渉:03/05/28 15:06 ID:igFbX+J1
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/28 19:52 ID:NHeADmwB
最近4040Z買いました。
HQとSHQ、標準と低圧縮で同じ2272×1704になっていますが、
どちらで記録した方がいいのでしょうか。
デジカメ初心者でヘンな質問ですみません。。。


820 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/28 20:12 ID:3VyHLi9K
>>819
HQで十分だよ。

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/28 20:44 ID:1YCrMAVC
SHQでとってフォトショップで圧縮

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/28 21:03 ID:8ZktJozy
撮ってそのままならHQ
撮って編集するならSHQ

オレはtiff…

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/28 21:06 ID:a18yaqIE
>>822
我慢強いのか気が長いのか・・俺は待てない

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/28 21:12 ID:8ZktJozy
>>823
オレは我慢強い+圧縮嫌い。以前2台はサンヨーだった。ホント爆速だったなぁ…
サンヨー以外の機種持ったらtiff記録がoseeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!
何でサンヨーが1〜2秒で記録出来てC-2000が10秒ぐらい掛かるんだぁあああああ!!
って感じで最初はキレそうだった…もう慣れたけド。

825 :819:03/05/28 22:53 ID:NHeADmwB
レス有難うございました。
HQで撮った写真をプリンタでA4印刷したら凄く綺麗に出て来ました。
自分にはHQでも十分でした。
次は試しに、SHQのプリント拡大の3200×2400ってモードを試して見ようと思います。


826 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 00:14 ID:EYWvYvLC
>>825
あれは単なる水増しモードだか(ry

827 :sage:03/05/29 17:08 ID:LKK9k+li
俺もはじめはオールSHQだった。
今個人的にはHQで良い!と言うかスマメ機なので。。。

828 :827:03/05/29 17:10 ID:LKK9k+li
メールんとこに書くんだった。。。(鬱

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 17:54 ID:7IyaMYg0
3040使いだけど漏れもHQだ罠。
解像度はMAX以外にしたこと無いな。
平均して180枚/128MBってトコかね。

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 19:06 ID:RME9wb0u
オリのサイトにはなんで3030のカタログだけないの?
説明書はあったのに・・あまり見て欲しくないからかな?

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 20:14 ID:wgEgSMDA
>>830
いや、中谷美紀とのCM契約が終わったからだと思うよ。
(彼女が載ってないバージョンのカタログって無かったよね?)

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 20:47 ID:zzB090Db
ああ、そういうのもあるのか・・・
目線消してだしてくれないかな?(w

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 21:24 ID:77PciEPN
中谷美紀のカタログは2月に廃棄しました!
そうです契約が終わったからです!
ちなみにμ20のカタログ表紙はタッキーです!
 
              販促担当者

834 :834:03/05/30 10:10 ID:ncSEs9i5
5050って暗い場所にちょいと強い以外すべて平均以下の性能と言う事が大発見されました。
極小CCDなので明るくてもボケないし、望遠も105ミリ(プ
素人だましで苦し紛れの原色CCDもノイズもべっとりべとべとさん。
起動も終了も前時代的速度。


835 :p10201-ipad01akita.akita.ocn.ne.jp:03/05/30 10:40 ID:7muMqqfl
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)


836 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/30 15:37 ID:u186ApSl
・・

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/30 19:05 ID:ye/QLdtz
>>827>>829
自分もスマメ機ですが、今までオールSHQで撮ってますた…。
よくオリの機種はHQでも割と綺麗って評されてるけど、やっぱそうなんですかね?
自分もこれからHQメインで撮ろうかな。

838 :827:03/05/30 19:53 ID:aJsZZtVj
>>837
えーと、機種によってHQの質も違うと思いますよ
ちなみに2040使ってたときはSHQでした。HQの画質が良くなかったので。。。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/30 20:17 ID:7LEIupMH
>>837
自分の目で確かめればいい。
もし差を感じなかったら、たくさん撮れるHQの方がいいじゃん。

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/30 21:25 ID:v0nkA83I
誰かワイコン付けたサンプルあげてもらえませんか?
予算があまりないのでレイノックスのDCR-720かケンコーのLD-07Wを
考えてます。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/30 21:32 ID:ff/Ban8t
>>840
問答無用純正禿推奨

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/30 21:34 ID:jz55xJ3H
>>840
できればケンコーよりレイノックスを選んだ方がよろしいかと。

>>841
まぁそうですな。

843 :b:03/05/30 22:03 ID:ncSEs9i5
5050って暗い場所にちょいと強い以外すべて平均以下の性能と言う事が大発見されました。
極小CCDなので明るくてもボケないし、望遠も105ミリ(プ
素人だましで苦し紛れの原色CCDもノイズもべっとりべとべとさん。
起動も終了も前時代的速度。


844 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/30 22:03 ID:lV9Gw91N
見る目が無いね。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/30 22:04 ID:ff/Ban8t
>>843=>>834

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/31 01:07 ID:QFFJn9oN
記念写真とか、2020のHQで撮って、フロンティア置いてる店で
プリントしてるけど、DSCサイズなら十分写真としてOKな感じ。
てか、シャープネスとか補正がかかってる分、銀塩一眼レフ+ネガ
で撮って、ヘタなミニラボに出すよりキレイだ罠。


847 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/31 02:29 ID:O4xuoPHe
>>840
レイノックスは知らんが、ケンコーLD-07Wはそこそこ使える。
http://akio.zive.net/bbs/attach/030531021929028.jpg
http://akio.zive.net/bbs/attach/030531021955094.jpg
↑は3030だけど、35mm系ならもうちょっと良い結果になると思う。
画質では間違いなく純正が良いけど。
ちなみにケンコーのアダプタだと俺の3030ではちょっとだけケラれる。
紙ヤスリで削って回避。

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/31 12:17 ID:ghowLSYh
3030で絞り込んだら、変な影みたいなものが出てきますた。
レンズ見ても目に見えて分かるゴミがないんだけど、これってCCDの焼き付き?

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/31 15:40 ID:yep7+oh9
画像アップしてみそ

850 :840:03/05/31 21:37 ID:7Z+DQNSo
>>847
すみません、リサイズしていない画像をウプして頂けると嬉しいのですが・・
値段、大きさから今のところLD-07Wが本命です。
レイノックスはフルズーム対応をうたってますが、LD-07Wはどうですか?

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/31 22:52 ID:HAZHr9Gy
3040の時はHQとSHQの差があまり無いと思ってHQで撮ってたんだけど
5050ってHQとSHQの差がでかくないですか?


852 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/01 01:23 ID:g4+GY96O
細かいからな。

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/01 10:54 ID:nJL8FSwx
受光素子が細かいからな。

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/02 09:08 ID:5WT00wmo
5050欲しいなぁ・・
ハイエンド機で単3使えるってだけでG3より欲しい
そういう意味ではS602もいいね
欲を言えば7iが1番なんだけど・・

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/02 13:44 ID:0vRzc1Wi
S2Proも単三電池。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/02 14:00 ID:24eK8jce
漏れも単三のニッスイとスマメの資産が・・・
5050に逝くべきか・・・

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/04 19:15 ID:YWQIm8ly
ネタないね

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/05 04:18 ID:cYMi1iKi
>>850
はい。
http://akio.zive.net/bbs/attach/030605040649027.JPG
http://akio.zive.net/bbs/attach/030531021955094.jpg
2Lでプリントしたけど、流れは気にならないよ。

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/05 04:25 ID:CL+2aB/7
ぬう、収差が気になるぞ〜。

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/05 04:59 ID:xVUUyNOx
はっきり言って5050より740UZのほうが綺麗でない?

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/05 05:05 ID:CL+2aB/7
残念だが・・・。

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/05 06:13 ID:o1mQCCpO
3040ってもう売ってるとこないんかな

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/05 07:31 ID:6Fg9SX6m
1年前はコジマ電気で33,000円で売ってたなぁ。(もちろん新品で)

864 :850:03/06/05 09:52 ID:qUuOzWS7
>>858
ありがとうございます。収差はともかく、ジャギーが増えてるのは???
手ブレも影響しているのですかね?

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/05 17:30 ID:N4p1OOjd
>>859
そうそう、色収差は結構出る。でも、x0.7で22.4mmは捨てがたい。
>>864
確かにジャギー目立つ。
だけど、コンバーターのせいでジャギーが出るなんてことあるのかな?
3030の輪郭強調が強すぎる?

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/05 19:06 ID:gaU6Rbhz
シャープネスをハードにしてるとか

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/05 19:35 ID:NRNQMthT
新宿淀で5050の実物見てきた。
カコイイ、目茶カコイイ・・・これほどデザインで物欲を刺激されるのも久しぶり。
でもデザインだけでは弱い。画角はありふれてるし。

何か買う口実があればな。

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/05 21:35 ID:yeU+Nl1a
スマメをたくさん持ってるなら買う
持ってないなら買わない(買う意味がない)
でいいんじゃ?

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/05 22:36 ID:VYcJtKox
3040は新品ではいまどき売っていませんよ。
>862

870 :867:03/06/06 05:42 ID:RTwAk1Lm
>>868
ヤッパシそんなもんですか(w
CFしか持ってないし。次期モデルに期待すっかな。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/06 17:05 ID:L00I3NSV
新品というか展示品では今でも売ってるけどな。
もしかしたら在庫ある店もあるかもしれない。

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/06 19:35 ID:8c8Yspo7
確かに3040のレンズは魅力だけど、3030も悪くないYO
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030606193407.jpg

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/06 20:51 ID:iZFhefy/
>>870
CF使えるじゃん!むしろ十分買う口実(動機?)になるじゃん!

矢理買わない口実を探すなYO!
無理物欲を刺激されたんだろ?欲しいと思ったら買っちゃえ!

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/06 20:53 ID:iZFhefy/
「矢理無理 買わない口実を探すなYO!
物欲を刺激されたんだろ?欲しいと思ったら買っちゃえ!」

・・・って言いたかったっす


875 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/06 20:54 ID:iZFhefy/
「矢理無理」じゃなくて「無理矢理」っす

逝ってきます・・・

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/06 21:10 ID:Kr3/xIll
オモロスギル

877 :867:03/06/06 21:25 ID:g8j6DKl3
イヤイヤ、何とか5050欲しいんだけどね・・・
CF持ってるけど64MBだしね(当時2万円)
爺さんや5400は欲しいとは思わないんだな。
でも、置き物じゃないからデザインだけでは弱い、弱過ぎ。

5050のここが凄い!ってのは無いモンですか?

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/06 21:43 ID:Kr3/xIll
一番のメリットは単三が使える事。これに尽きる。
いくら予備バッテリー持ってても、安心感が違う。

ちなみに俺の48MBのCFも当時2万円だった・・

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/06 22:15 ID:PKsCCEdW
>>877
明るいレンズ、とか言ってみたり。

とあるデジカメ雑誌では、起動時間やらAF速度やらがライバル機であるG3にことごとく負けてて萎えたけど…。

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/06 22:21 ID:6p/+dBng
ピントの精度は結構いい気がする。AFのリズムも一定だし。

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/06 22:22 ID:S/cWoGTj
>>877
解像感、コントラストが高いカリっとした画質。
レンズが明るい。普通の蛍光灯下の部屋の中で手持ちで十分撮れる。
画面中央部と全域の2通りのヒストグラムが表示される(他社に余り例がないのでは)。
マクロに強く(スーパーマクロは威力大)近接撮影でのボケもきれい。
これでもか!というぐらいいろいろ設定できる。
似た形態のカメラが長く販売されてるのでアクセサリー類が豊富。

どうです?背中押されましたか?

882 :867:03/06/07 06:24 ID:MXYylv6z
皆さんレスアリガトです。
良い点がイロイロあるのですね。でもわたくし的には弱いです。
望遠か広角どっちかに振ってあれば決定なんだけどなぁ。
コンバーターでかいし・・・レンズ明るいのは良いですね。
OM-4の頃からいつも、ニコンVSオリンパスで二者択一になるのですが、買うのはニコン。
マイクロカセットも結局買わなかったし。こんどこそオリンパス逝きたいのですが。

4/3は【マジで】期待してます。

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/07 08:22 ID:CTUwMxl8
俺は4/3でレンズ固定にしてE-20を創って欲しかった。
E-20は暗部ノイズ乗りまくってあのデカさだもんなぁ…
スペック的にも画像的にも他社よりズバ抜けてるワケじゃないし
…フォーカスは速いけど。

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/07 11:18 ID:Yn1hyDLM
4040も結構ノイズ多いような気がするけど気のせい?

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/07 12:42 ID:B+wCL3mO
4040が一番ノイジーかも。。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/07 20:57 ID:zwVqKmu4
たまたま雑誌読んでて気が付いたんだけど、C-3030ってスポット測光の時は
オートフォーカスもスポットになってるんですね。
当たり前といえば当たり前なんですが・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030607205357.jpg

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/08 02:47 ID:KmGtvlCF
>>886
Camediaシリーズ使ってる香具師は気付いているよ。
E-10/20でさえスポットAFの記載は無いが中央測光を選べばそうなる。


888 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/08 03:35 ID:ju2Aju1H
5050Zは違うんじゃないか?

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/08 13:47 ID:3/54z3tI
C-3040以降では測光方式と独立してiESP-AFとスポットAFを選択できる。

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/08 15:00 ID:aIVddslc
2040をずっと使い続け、昨日、5050を買いました。
理由は、やっぱりホールディングですね。
ただ、操作性は2040の方がいいような気もします。
スイッチ類が増え、なんか、ゴチャゴチャしちゃったかな、と。
5050にも3年ぐらい頑張ってもらいます。

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/08 17:49 ID:NO9ZQ+ly
>>890
購入おめでとう!
最初はゴチャゴチャしてるって感じるけど、すぐ慣れるから大丈夫!
慣れちゃえば5050の方が操作性良いし、色々出来て便利と思えてくるよ!
(多機能を積極的に使いこなしたい人の場合)

5050買った今でも2040はバリバリ現役だよ!
まだ5050は宝物みたいに大事〜に扱っちゃうんだけど、
2040は気軽に使えるようになって以前より使用頻度上がってます(笑)
何年でも使い続けたいな〜!


892 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/08 22:22 ID:OsWsrS/C
>>890
正直、羨ましい・・
3030でもそんなに不満はないけど、あのガッチリ感は萌え〜
グリップがしぼ皮だったら買っていたかも(w

画像は今日行ってきたUSJの物です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030608221102.jpg

オリンポス山ユーザーはほとんど居なかったですね。
不治か観音、次いでカツオかな・・
夏になるとμ10なんかが多くなるかな?

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/09 10:59 ID:2ZO30+9K
>>890
おめでd。
やっぱ操作性はゴチャゴチャしてるんですか。

なんかのレビューで、今までのシリーズで簡単に出来てた露出補正の操作が
5050だと手間がかかるようになった、とマイナス点として挙げられてたけどやっぱそう?
それとも慣れちゃえば平気みたいなレベルでつか?

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/09 11:55 ID:Dmg6Ai8I
>>893
心配するほどごちゃごちゃしてないよ!操作性最高!!
戸惑うのは使って1日目だけ。
ボタンが多い=気合入れて撮る人にはすっごく重宝!
(オート以外で撮る気ない人には無駄に思えるかも知れんが?)

露出補正も慣れちゃえば全然平気!それどころか、
「たまたまボタンに指が当たっちゃって誤操作」…って事が無くなったし。

他にもいっぱい良い事ありすぎて書ききれないけど…
文字でみたら「何それ?」って機能も、使ってみたらめちゃ便利!


895 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/09 12:24 ID:RVhqoF5L
>>893,894
3030使いだった漏れも最初は面倒に思えたが、もう慣れた。
露出補正ボタン押したときにヒストグラムが表示されるように設定しておくと
とっても便利ですYO!

896 : :03/06/10 00:12 ID:Bu8CAY7k
3030うざが5050に買い換えるのは・・・

得か?否か・・・。G5の物欲感も(・∀・)イイ!!が
3030もこの2月にOHしてるからまだまだいけるんだが
何だか最近物足りない。マクロもテレもコンバーターつければ
問題ないんだが、画質もいまいち・・・。
なんかお出かけに持っていきたい感じが薄れている・・・。

買い替えか・・・そろそろ

897 :893:03/06/10 10:10 ID:c09DxtuD
>>894-895
レスありがと。すぐ慣れるレベルなんだね。
たしか5050の露出補正って、ボタン押しながらダイヤル回しだよね?
レビューでは手間がかかるって書いてあったけど、よく考えたら銀塩一眼なんかも
同じ操作方法なんだから、それほど面倒くさいもんでもないですな。

5050って、やれ極小画素だの、新型なのにレスポンスが悪いだのといい噂聞かなかったけど
やっぱりいい機体みたいで安心しますた。

898 :895:03/06/10 12:25 ID:twETc8IK
>>896
3030から5050に買い換えたよ。3030も予備機として持ち続けてます。
買い換えて良かったと思ってるよ。

5050で最初の撮影を終えてPCで再生してみたとき3030とは全く違うくっきりあ
ざやかな画像に感動したよ。やっぱり解像感と色乗りが段違い。3年の差は大
きいと思ったよ。

マクロも遠景よりむしろ画質が良いんじゃないかと思うぐらい。コンバーター
なしの通常マクロで名刺大、スーパーマクロだと10円玉がアップで撮れます。
スーパーマクロはボケもきれいで特に気に入ってます。

値段もこなれてきたし、買いだと思うよ。

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/10 12:47 ID:D2bhomCA
5050が見た目くっきりしているのは、そういう「演出」だって聞いたがな。
ttp://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/c5050z/index012.html

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/10 12:56 ID:ty3xOjcV
シャープネス処理な割には
他の500万画素機にアンシャープ処理をしても
5050Zのような解像感が出ないのが不思議だ。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/10 16:57 ID:7115lX6O
2020から4040に買い換えた偶数組ってあんまりいないみたい・・・。
2020>3040>5050が定番の買い換えなのかな。

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/10 20:26 ID:TskBqf+/
2000Zが動く限り買い換えはいたしましぇんっ!
(U10とC-2100は買ったが…)

同じシリーズの機種を買い替えるのって、やっぱ同じ操作系・画質で高画素のが欲しい、ってことですか?
それとも単にお金持ちなのかな?(w
すんごく興味あるんですが、壊れるまではなんとなく買い替えられない。愛着あるし。

903 :896:03/06/11 00:28 ID:LHZHSnpD
899
のサイトに書かれるように・・・選ぶのは{愛}だろうねぇ・・・。
マクロ撮影が強いてのはいいな・・・
遠影はどうなんだろう。パンフォーカス撮影も出来るんだうか・
気になるYO
後、っちょっとこった感じな雰囲気をもつ物に与えているよね・・・。.

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/11 01:00 ID:a17u13jY
自分は3040が何気にお気に入りです。

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/11 15:35 ID:axT5M80H
3030と銀塩で使ってる55mmの各種フィルタがあるんですが、
ワイコン装着を視野に入れた場合、どういう組み合わせで
口径ステップアップをするのがお勧めですか?

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/11 16:34 ID:0ffMgPlb
アホらしくて答える気にもならんな

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/11 17:46 ID:L8TQEQtU
>>905
好きなの使えばよし。

908 :のっぽさん:03/06/11 20:19 ID:h+qxpraB
ボール紙とセロテープ

909 :ゴンタくん:03/06/11 20:19 ID:h+qxpraB
ボヒーググググ

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 09:41 ID:tcz5klRT
5050って確かにこのシリーズの進化したカメラだけど、ボディーが
違うから「C-2000〜C-4100」の方がいいんじゃない?

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 10:06 ID:IeIrBBu2
>>910
そうだな。別にスレもあることだしな。

OLYMPUS CAMEDIA C-5050 part4
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1044970023/

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 12:15 ID:T/acej1x
ここもOLYMPUS CAMEDIA C-5050 part4も900超えてるが次スレはどうする?
C-3030+5050(+730)ユーザーの漏れとしては気になる。

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 20:30 ID:D6//NvA4
ボディは違うかも知れんが”系列”括りでいったら同じなんじゃない?
こっちは大きな括りで、5050に特化したスレは向こう、って感じでどうっすか?

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 20:57 ID:67xPJuVE
5050、700系+2100、2000系、その他(μ・X)、の4つが理想だけど・・

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 21:17 ID:SdlJjMc/
5050、700系+2100、x0x0系、その他(μ・X・3100/4100)とか言ってみるテスツ

916 :C-4100Z使用だが:03/06/12 22:55 ID:HhyOYqD4
けっ!

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 00:13 ID:RYj1tngE
『C-四ケタ』『それ以外』で十分だろが

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 02:28 ID:Rs8uvWhe
>>910
*0*0が入ってくれないと見つけにくいんでないか?

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 11:56 ID:OtWk03k/
μとX-200ユーザーはC-4桁系とユーザー層が違いすぎてここは見てないだろうな。
漏れもあっちはほとんど見ないし。

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 16:17 ID:XWigNs7h
C-40Zユーザだがここ見てるぞ

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 17:09 ID:lFbNlFvl
個人的にC-40ZはAZ-1/3スレに混ぜて欲しい…中身一緒だし

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 21:22 ID:iRtsGGHl
いつまで経っても2100を超えるデジが出来ないのが悲しいところ

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 21:26 ID:ldwH6sC5
へ?

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 22:08 ID:TuJ0/7It
QV-2100?

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 22:45 ID:Rs8uvWhe
うちの近所に4040で逆輸入の中古があるんだが、こいつの仕様は同じなのかね?

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 23:19 ID:pQo8zySp
>>922
「ちゃんと持てて、ちゃんと撮れる」カンタン・カラフルなあれか?

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/14 00:23 ID:2/9C3lcG
今、3040と4040の中古で迷ってます。(6000円差で画素数は問いません。)
ちなみにキャメディアマスター2.5とシリアルケーブルは持ってます。
1,4040の以下の点について3040と比べてアドバンテージは大きいでしょうか?
2,特にコントラスト調整が気になるのですが・・・3040ユーザーの方、この点どうされてます?
3,3040に付属しないUSB接続ケーブルは単品で販売してますか?あるいは市販の汎用USBケーブルで代用可でしょうか。


・作画機能の更なる向上
画像のシャープネス(切れ味)を11段階で設定が可能です。
印刷や加工など用途に合わせた画像を得ることができます。
また画像のコントラストも11段階の設定が可能。好みに合わせて
画像のコントラストを選択できます。さらに、15段階の設定が可能な
ホワイトバランス補正機能も搭載していますので、色合いを微妙に調整する事も可能です。
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C4040z/c4040z.html

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/14 00:32 ID:YJ6VbT40
通常モードでの連写があまり必要なくて、
Neat Image http://www.neatimage.com/index.html?5
のようなノイズ除去ソフトを使う事も考慮してるなら
C-4040でも良いと思う
ただ、USB接続ケーブルが付属しない中古は避けた方が良いと思う。
C-700と同じケーブルが使えるけど、C-700以降は、ケーブルが違うみたいだね。

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/14 01:03 ID:2/9C3lcG
>>928
3040・4040ともに新古品のため一式有りです。

>ノイズ除去ソフトを使う事も考慮してるなら
C-4040でも良いと思う

4040の方がノイズが乗りやすいということ?だからNRつきなのかと。
それからUSBケーブルはオリンパス独自型と考えていいのかな。

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/14 04:30 ID:AVLk21vQ
>>927
レンズ周りのかっこよさで4040に決めてしまった軟弱物ですが、C-4040Z!スレには行きましたか?
405氏がちょっとしたレビューしてますよ。

http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/993043175

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/14 14:49 ID:c+7iYGAM
>>927
USBケーブルはサンワソプライやエレコムあたりから1200円くらいで出とる。
4040は屋外で輝度差のちょっと激しいところで画がひどくなりやすいから、
納得して使うように。あとやはり屋外でちょっと絞り過ぎると(F8以上)、
回折の影響か、笑っちゃうくらい風景等ぼやぼやになる。機能はいいんだけどね。
両方持っていた漏れは、4040を泣く泣く手放し、E-10を買った。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/14 20:29 ID:3ADb3VeH
C3040ZあるとこにE-10も買ったんでしょ。
べつに泣くこたぁないだろうに

933 :927:03/06/15 00:54 ID:awuqqddB
皆様どうもっす。ヨドで偵察してきました。
3,の3040用USBケーブルは確かに2社から980円で販売されてますね。
これでリモコン除いた差額5000円と。
ところで3030・3040/5050用はあったけど4040用が無かったっす。(ラベル表記レベルの話)

>>930
自分も4040はカッコいいと思いまつ。ここの405氏は当面4040を選んだみたいですね。
条件さえ良ければ色がいいと言うことですかね。メニューは改悪ってことはないですよね。
5050スレでは高画素の解像感が拠り所のような状況ですが、なぜか4040ってそういう話聞かないっすね。
>>931
3040ではその条件下ではOKでしたか?いずれにせよPLとNDは持ちます。

934 :927:03/06/15 01:01 ID:awuqqddB
連続スマソ
1・2、に関しては気にならないって所なんですかね。
3040でも3段階ながらシャープネス・コントラストの調整できるようだし。

それから、パノラマ撮影ってスマメがオリンパスの他にレキサーを使えると聞きましたが、
その辺情報キボンヌ。

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/15 01:03 ID:0U08ubkr
オリンパスのはレキサーのですからね

936 :927:03/06/15 01:22 ID:awuqqddB
そりゃ納得(w

ところで、価格なんですけど程度はほぼ新同として。
3030 24800   3040 26800
4040 32800   c730 34800
c40 32800   DSC-P71 26800
やっぱ値頃感は3040かなあ。どう思います?
4040に差額投入するにあたっては、
短所:連射・リモコン・高画素化
長所:NR・ピクセルマッピング・ガワ・高画素・それなりの洗練度

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/15 01:36 ID:cN5lSw63
夜景を撮らないならええんでないの。

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/15 01:52 ID:Ef+8OB/q
ピクセル・マッピングはあったほうがええよ。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/15 02:10 ID:awuqqddB
夜景、撮るんですよね。うーんでもここだと今ひとつに感じたので。(特に夜景とおばさんで)
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/c4040_samples.html
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/c3040_samples.html

ピクセルマッピングって何か他で代用できないものですかね(w

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/15 02:15 ID:6INzdZIF
>>936
『3030Z』
20800円以下、それ以上はボッタクリ
周辺光量落ちが我慢成らない
3100Zでは改善されている
USBに難アリ

『3040Z』
最近、中古で30000円程度になってきた4100Zの方も検討の価値有り

『4040Z』
確かに妥当な評価をされてると思うが、
プリント等で見せた時、4040の方が見栄えが良いらしく
3040と比べた場合、『撮ってポン』で良いので楽
レタッチを一切しないと『誓う』のなら3040は良い選択だが、
『なんだかんだでやってしまう』のなら4040Zが良い
実際やってみると、『今時のプリンターのA4出力』に
300万画素では役不足。 400万画素は欲しいところ
大は小を兼ねる
シリーズ最高のカッコ良さ

逆にPCでしか見ないと云うなら、
相場16000円前後の2020Zの方が良い気がする
無論、USBなど無いが

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/15 03:25 ID:awuqqddB
>>940
3030はちと高いかもですね。

ところで4040のNRに関してなのですが、ここのノイズ画像。
わざとノイズが出やすくしたのかもしれませんが、
このノイズの乗りは4040固有なんですか?
http://digitalcamera.impress.co.jp/01_09/4040/index.htm

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/15 03:39 ID:6INzdZIF
ノイズが出そうだなと思った時は、1600x1200で撮るようにしている
後で一度圧縮された4M画像を『リサンプリング』するよりは、
画像の情報量的に有利
もっとも、200万画素で十分な場合のみだが…

2020でも用途的に困らないが、やはり大は小を兼ねる

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/15 13:06 ID:awuqqddB
>>940
こういうことかな。
4040の評価はここでも言われているとおりの所はあるけど、
意外とプリント時の評価は良い。やっぱレタッチするなら400万画素だ。
3040はPCで見る分にはそれなりな回答があるぞと。

以下疑問、
どちらにも言えるのがノイズノイズ言ったって、拡大しての話しじゃんってことでしょうか?
あと4040の方が色がいいとも聞くけど・・・

944 :931:03/06/15 13:58 ID:8Ubcne3e
>>941
このサンプルは正直だと思う。使った感じもだいたいこんなものです。
結婚式のサンプルが漏れが言っていた輝度差の激しいシーンにほぼ合致している。
このサンプルはシャッター速度天井でつらかっただろうが。
上後ろの木葉あたりで出ているフリンジはもっと周波数成分の高い細かいところで
盛大にでます。
3040でも出ないことはないけど、こんなに酷くはならない。A4プリントするなら確かに
4040の方が中間調が持ち上げてあるので色合いも綺麗ではあるが、両方使った経験上では、
3040の方がレタッチの幅は全然上だと思う。4040は撮ったそのままでプリントする向け。
コダックのカメラと好対象でおもしろいね。昼間の撮影が苦手である。
ND使っても全体のコントラストが少し上がった感じになって、ノイズやフリンジ感が
やや大となるよ。1/125Sあたりでもそうだから、手放してしまいました。
蛇足ながら、その直後手に入れたE-10の画像の鮮やかだったことと言ったら・・

945 :まあくん:03/06/15 14:07 ID:2WUfOJwy
4040は空が紫になるという罠

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/15 15:27 ID:mrEKP52A
綺麗なおっぱいがいっぱい♪きっとモミモミしたくなるよ♪
二日間無料で見れるからの覗いて見てね。
http://angelers.free-city.net/page001.html

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/16 17:50 ID:HrwMjn1U
>4040は空が紫になるという罠

>>945
その紫の空を見てみたい、うpよろしこ。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/16 18:04 ID:Lafx5VAa
C-4040Z

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030616180351.jpg

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/16 19:37 ID:3uQMhP/s
4040Zはなぁ……

C-2500Lの危うさを受け継いでるんで、撮ってて楽しいんだよ
白セットして撮影に望む癖が付いたし、WBをコントロールしてやれば
何でも無い事だからなぁ…

950 :931:03/06/16 23:03 ID:4y7veL/S
>>949
うむむ。944はおこちゃまな意見じゃった。ばか丸見せですまぬ。

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/16 23:35 ID:7LYGwu6Z
G5スレ逝ってぇ〜、戻ってきた。
あぁ、落ち着く。
G5の絵はすげぇなぁと思いつつ。G3うざの怨念とも言われるレスを見て
どの世代の機種を使っていても愛されてるここは凄いと改めて思う次第であった。
5050買うこととした。


952 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/17 07:27 ID:8RULcT3Z
>>950
別に謝る事では無いと思うんだが…

953 :4040持ち:03/06/17 23:40 ID:znXS4UZz
みんなアダプタは純正の55mmではなくて、
レイノックスやケンコーの52mmにしてるのか?
外観はどうよ?

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/18 00:00 ID:wo/RHXCu
>>948
こういう画だと綺麗に撮れるので、最初は有頂天だったさ・・
昼の、例えばちょっと離れた水色の金網(日昼)なんかがだめなんよ。
高画素のおいしいとこが・・・(泣
接写というか寄りだと、2020と5050がイイ!意味は違うけど・・
あと4040は夜景にNR使うと、きらめきが消えてしまう・・

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/18 01:33 ID:VvBIsZ0K
>>953
純正はデフォじゃ43mmだよな?
純正アダプタとレイノックスのアダプタ持ってるが
レイノックスの方が格好いいぞ。

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/19 02:46 ID:sePTzXp0
純正では4355ってのなかったっけ?
俺はフィルター(グリップか?)径すらよく知らないが(w

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/19 04:30 ID:u9jdpSX+
おすすめ!!!

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/19 21:41 ID:F68xE6HI
空が紫、、、
だよねぇ笑っちゃうよねぇ
でもおすすめ 迷うなら最新のもの買うが吉

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 00:08 ID:lqC+L7RJ
948が見られんぞ。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 00:32 ID:lqC+L7RJ
ところでファームのバージョン確認はどうやりゃ出来るんだっけ。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 00:38 ID:HjAM2gQo
EXIF確認しる!

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 01:30 ID:lqC+L7RJ
サンクスコ
4040なんだけど v552-A78 ですた。
           ↑
          こいつは時期的にいつ頃の物なんだろう・・・

こいつで見れますた。
Exif Reader
http://www.forest.impress.co.jp/library/exifreader.html



963 :_:03/06/20 01:32 ID:5OzsV7Fu
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 05:12 ID:rXDF72yu
winは便利なソフトが色々あって羨ましいぞよ

965 :_:03/06/20 05:15 ID:qzm/Y37K
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 05:19 ID:ExZ37mr+
こないだ新宿BICでかったC-4040Z
v552-80


967 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 05:57 ID:bnfuV87f
☆A級美女が貴方を癒します☆
http://endou.kir.jp/yuminet/link.html

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 11:33 ID:1qPvHmBZ
ほぉ、珍しい。4040が話題になってる。

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/21 18:07 ID:BAqD523Z
C-4100Zがさくらやとかで\39800になったんで
気になったんだけど、実際使っている人どぉ?
スマメの容量の問題はあるんだろうけど・・・

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/21 21:24 ID:MbCUAh63
おいおい、レキサーのスマメでパノラマ使えないじゃないかよ。

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/21 22:03 ID:C89YEzYa
スマメという以外は至って普通のカメラ。
お勧めだよ、4100Z。

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/21 22:11 ID:GkqCitIk
花を撮ったりするのに向いてるかな?<4100Z

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/21 22:12 ID:C89YEzYa
向きすぎ。

974 :_:03/06/21 22:13 ID:XBgOUfsb
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/22 00:56 ID:F4hI1hlo
>970
だめなのか?もっとも漏れはオリのスマメ買ってすぐフォーマットして
パノラマ使えなくしたが・・
物理フォーマットをバックアップしとけばよかった。しかしあれやり方せこいやね。

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/22 01:07 ID:Gxxkex+U
あら、フォーマットしたらオリンパス銘でもアウツなの?
ああいう機能制限はやめてほしいね。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/22 01:20 ID:dnKNxY8S
フォーマットしても使えるだろ?
そう簡単に消えちゃうもんなのか?IDって。
それはないと思うが。

978 :975:03/06/22 01:25 ID:F4hI1hlo
あーあれはIDの機能じゃないのよ。IDは音楽用。
買ったときのスマメの中に特殊なフォルダが作ってあって、それが認証になる仕組み。
フォーマットしたらあぼんです。C2000Zの頃から「バカニャロー」って声多し。
まぁ他にも優秀なパノラマソフトや歪曲修正ソフトがフリーであったからそれで済んだが。

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/22 02:14 ID:dnKNxY8S
XDではそういうフォルダが無いのにオリンパスを認識するんだよな。
だからIDでオリンパスを区別してると思ってた。
じゃあそのフォルダコピーしておけばフジのスマメでもパノラマ可能?

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/22 02:52 ID:Gxxkex+U
ってことはそのフォルダがメディアごとに固有ではなければ、
フォーマットしてしまったスマメはおろか他社製のスマメでも使えることになるな。
>>975氏その辺ご存じ?
でもそのフリーソフト教えてもらった方が速いかも(w

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/22 02:53 ID:Gxxkex+U
だぶったな。やっぱ同じこと考えるよね。

982 :975:03/06/22 04:12 ID:F4hI1hlo
その認証用のフォルダは確か物理的な位置が決まっててコピーしただけでは動かなかった。
だからHDDのバックアップツールで物理イメージのバックアップを書き戻してやれば、
フジのスマメでも動くかもしれないね。
そか、XDでOLYMPUSって出るのはシステムプロパティかな?それともボリュームラベル?

パノラマだけど、以前使ってたのはWin2000で動作がおかしくなったので
今は↓あたりがよいのでは。
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se287993.html
歪曲補正はImageFilter使ってる。


983 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/22 06:59 ID:mdTOK6uP
OLYMPUS C-2000からC-5050の系列 Part 6
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1056232749/

移行よろしくでつ!

984 :969:03/06/22 08:29 ID:WyqcoADi
C-4100Zについて返事頂いた方々さんくすです。
今日ちと店頭に行ってさわってきて考えまつ。

985 :980:03/06/23 21:53 ID:pRkziTaU
>>982
どうもっす。
自分もその後付属の16Mスマメのフォルダをコピーしてみたけど駄目だったよ。
でもそもそものレキサー128Mだけど、実はフォーマットしてなくて、
購入後動作確認のために試し撮りしたファイルをPCでフォルダごと消去したんだよね。
パノラマに気がついたのはその後。最初から出来たのかどうかなんとも。
後の祭りでさあ。

それじゃ新スレで。

242 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)