5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【ここ】ここがダメだよお前の写真パート5【だめ】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/25 21:51 ID:/0k+no2k
「どのようにしたらもっと上手く撮れるか」指南して頂くスレです。
教示いただきたい方は、以下に沿って画像をうpしてください。

1.画題とURL
2.撮影者のコメント(写真の狙いや撮りかたなどがあれば)
3.以下の情報はできるだけつけてください。
・使ったデジカメの機種
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
・フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを

アップローダトップ:http://cgi21.plala.or.jp/~dainana/
新アップローダ1号:http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
新アップローダ2号:http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi

過去ログは>>2-5あたりに。

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/25 21:51 ID:/0k+no2k
[過去ログ]
ここがダメだよお前の写真
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1007/10073/1007351891.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート2【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1014/10146/1014624385.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート3【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1019/10196/1019683138.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート4【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1021746184/ 前スレ



3 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/25 21:52 ID:/0k+no2k
あっちゃー!重複スレッドになっちゃったし・・・
どうしよっか?こっち消しとく?

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/25 21:53 ID:/0k+no2k
あ、もう片方の奴のほうが、1しか立ってないし、
そっち消してもらおうかな?
ごめんね。だめ?

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/25 22:09 ID:MyUrRKwL
間違えて4を立てたものです。こちらへ誘導しておきましたので、
間違えた4とレス1の5を削除依頼してきます。

お手数おかけしました。

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/25 23:12 ID:7Z+nLdxu
おら〜〜、作例だし足れや。w

上げてやるわい。がははははははっは。

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/25 23:51 ID:9HJ4+RpB
>>5
乙彼ー

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/26 04:45 ID:Zx4eulf7
>>1 乙鰈です。

んじゃまず一発。
スナップは得意なんだが、止まってるものがどうも苦手で…
今年こそは!ってことで、こういう風に(?)桜をアップで撮るには、
どういう点に気をつければいいか教えてくだされ。

E990、ViXでリサイズ・再保存のみ(約130KB)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030126044420.jpg

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/26 05:19 ID:cqTkiTMI
>>8
露出が重要だな。
桜の場合は見上げて撮ることになるので
日中なら逆光による影響も考えなくてはならん。
あと+0.3〜0.5くらいしてもいいと思う。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/26 09:03 ID:Xk5s9R5p
>>8
バックの桜は、このくらい肉乗りの良い色でも良いと思う。

オレだったら、リング上のレフ版(カメラやさんで売ってる携帯式のやつ)
を使って、手前の桜だけ浮き立たせるとかしますね。


11 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/26 09:47 ID:3dPbTmlX
>>8
レタッチして手前の桜を明るくしてみたんだけれど、うpローダにつながらん・・・・ぬぅ・・・
レフ板なんぞ使わなくても、弱めのフラッシュで十分役に立つと思われ。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/26 10:16 ID:TNsWZyYj
谷間の畑が気になり、撮りました。
A200、リサイズのみ(約230KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030126100447.jpg

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/26 16:39 ID:E/C06RbQ

せんせー!('A`)j
谷間といえばオパーイだと思う私は変でつか?

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/26 17:55 ID:3dPbTmlX
>>12
そのままでもぜんぜん問題ないくらいヨイ。

ケチをつけるとしたら、「桜を撮りたかったのか、その向こうに見える山、谷、どれを撮りたかったのか」って感じかな。
谷の畑に焦点合わせるなら、桜の花を回りに追い出してズームさせたほうがいい。
桜が撮りたかったのならば、桜を中心に持ってこよう。
すべてをひっくるめた風景写真としたいのならば、もっともっと広角にして桜、山、空を
いれるくらいじゃないと、桜の色が強すぎて山、谷が生きてこない。

>>13
異常です。エロ本でも買ってきて(;´Д`)ハァハァしててください。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/26 19:31 ID:fPfSG4nj
それにしても、女性フォトグラファのページがいいなぁ。
アートしようって意欲だよね。
http://myalbum.ne.jp/ca/ca_ladys.shtml

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/26 19:33 ID:GjtKFRmE
>>12
(・∀・)イイ!!

17 :冬厨ひお++ ◆BSF/iBOFUY :03/01/26 20:40 ID:pyy4d1oz
(・▽・)13をいろんな体位で犯してやる

世界一敏感に感じられる女に仕上げてやるから 来るように

18 :冬厨ひお++ ◆BSF/iBOFUY :03/01/26 20:41 ID:pyy4d1oz
(・ー・)16にはクンニしたるから俺のために働け

モデルとして雇う 俺専用機にする

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/26 21:37 ID:hTxzT7yE
公園にて撮りました。
G3で撮りましたが全くの初心者です。
講評お願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030126213231.jpg


20 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/26 22:11 ID:rVhV1YKA
>>19
視点的には面白いと思うんですけど、
なんか全体として(というか構図的にか)落ち着かない
ような感じがします。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/26 22:21 ID:XpRslKiL
>>14>>16
12です、御教示いただきどうもありがとうございます。

12の写真、狙いは谷間の畑です。
単焦点機による公園の遊歩道からの撮影でしたので、画角での調整を諦め、
横位置の空が入らないフレーミングで畑を印象付けようと考えましたが、
主題がぼやけた感は否めませんでした。
無修正主義で行きたかったのですが、やはりトリミング等が必要のようですね。

比較検討用に同じ場所から縦位置で空を入れて奥行き感を狙った1枚を貼ってみます。
A200、リサイズのみ(約200KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030126221305.jpg

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/26 22:45 ID:fT+bEE53
はっきりいって15の女性のサイトのほうがここよりおもろいな
撮りたい対象とかもはっきりしてるしさ

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/26 22:56 ID:NvEOegXV
>>21
無修正を主義にしてしまうと、
縦横比が撮影時のものに限定されてしまい、
その分自分の世界が狭くなるような気がします。

トリミングすることによって、解像度が下がると言うのはデメリットですが、
その他の内容が充実するのであれば、差し引きプラスになる事だってあります。

逆に、解像度にこだわるあまり、ノートリミングにしてしまい、
そのために、トリミングすれば内容がもっと充実するところが
充実しないのであれば、それは差し引きマイナスですよね。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/27 00:26 ID:hvTjTCTK
>>23
そうですね。今後少しづつ加工にも挑戦してみたいと思います。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/27 01:53 ID:2yc+fjuf
自分のしていることが工芸であり技能訓練なのだと自覚していれば、ボケボケの
写真をアートとして発表するオネーチャンに言い知れない嫉妬を感じることもない。
だけど、技能の世界で半端な兄弟子の怨嗟を払い除けて創作をすることもまた難しい。
パトロンは不景気で青息吐息だしな。やっぱ元気なのはオネーチャンだけだな。

26 :冬厨ひお++ ◆BSF/iBOFUY :03/01/27 09:41 ID:vatlyDXx
(・−・)んー

(・  )いまいち女の写真は撮る気にならない 動いている女がとても好きだから

(  )むしろ女の人が男の写真好きなのかもしれないなぁ

(  ・)ぶるまーやまんちらも止まっていたら対して魅力無いし ましてや触れない

(   )致命的だよね

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/28 20:05 ID:6KZzWbgt
記念写真レベルから脱却しようと努力してるのですが
これがなかなか大変で・・・
この写真も、明らかに何かが足りないのですが
その何かが判りません。どうぞよろしくご教示ください。

ダムと山・571KB
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030128195738.jpg

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/28 20:10 ID:aBfZ0Df+
>>27
いい色してるね。
単純に構図じゃないの。もっと引くとか、水面のラインをセンターにもってこないとか。

・・・ナンチャッテ。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/28 20:52 ID:yz9t40qy
ッパシャ   ッパシャ   ッパシャ   ッパシャ  ッパシャ   ッパシャ   ッパシャ   ッパシャ
    ッパシャ   ッパシャ   ッパシャ   ッパシャ   ッパシャ  ッパシャ   ッパシャ
   ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧  ∧_∧ ∧_∧ ッパシャ
   (/【◎】 (/【◎】 (/【◎】 (/【◎】 (/【◎】 (/【◎】 (/【◎】 (/【◎】 (/【◎】 (/【◎】  ッパシャ
   /  /┘/  /┘ /  /┘/  /┘ /  /┘/  /┘ /  /┘/  /┘/  /┘/  /┘
  ノ ̄ゝ ノ ̄ゝ ノ ̄ゝ ノ ̄ゝ ノ ̄ゝ ノ ̄ゝ ノ ̄ゝ ノ ̄ゝ ノ ̄ゝ ノ ̄ゝ

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/28 21:24 ID:7j+vtMdL
あの番組いつの間に終わってたんでつか?

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/28 21:27 ID:POhwpUUu
>>27
確かに色はいいですな、、特に水の緑色と、遠景の山の霞かかった青色なんざ、、
ただ、何を撮りたかったのか、いまいちわからんところです。
水辺と空、それにうっすらと雪化粧した山というテーマならば、横の建物は不要でしょうし、
ダム湖の浮きも不要でしょう。
ダムと山というのがテーマならば、もっと引いて(恐らくダムの上で撮ったのでしょうが)
ダムそのものの建造物が見えたほうがよいでしょうし、、
構図でしょうね、、、ただし、二つ以上のテーマを持ち込むのって構図を作るのほんとに
難しいです。おいらも素人だすが、やっぱ被写体(写真の狙い)は一つに絞ったほうが
よろしいかと思いますよ。

32 :27です:03/01/28 21:47 ID:VdRFJ8t4
>>28>>31両氏
うーむ、なるほど・・・
マジで勉強になりました。ありがとうございます。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/28 22:03 ID:J7Dvd6z3
デジカメ初心者です。一眼レフの経験もなしです。よろしくおねがいします。
キャノンG2、AUTOでとりました。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030128215442.jpg
狙い「太陽の暖かさ」

真中の緑の火の玉みたいのを写らなくするいい方法ありますか?
やっぱ、まともに太陽を写したらだめ?



34 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/28 22:43 ID:WbixWDm6
>>33
光源をフレームアウトさせましょ。
さらにレンズフード付ければベター。
レタッチするもよし。
敢えてフレアを残すもいとをかし。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/29 00:56 ID:j/Zog4Y2
>>33
かなりよろしいかと、、構図は別に直す所はありましぇん。というか素人のおいらには
わかりましぇん。
火の玉は確かに惜しいっす。フレアとして味のある形ならいざしらず、少々、形がよろしくないっす。
レタッチで消しなされ、、
それともうちょっと暗くても良いかもしれない、、シャッタースピードがイッパイイッパイなら、
NDフィルタをちょい効かせして、レタッチソフトでコントラストを上げれば、
パリッとした絵になるかと、、、でもそうすると狙いの「暖かさ」は演出できんですけど、、
逆に言えば「暖かさ」を演出したいなら、太陽がもうちょい(ほんのチョイ)雲に隠れた状態
がベストかと思いまする、、、、ナンチャッテ

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/29 04:33 ID:VkniH108
>>33
#真中の緑の火の玉みたいのを写らなくするいい方法ありますか?
逆光に途方もなく強いレンズを使うくらいしか方法はありません。
知ってる中ではCoolpix5000は比較的、逆光に強いようですが、
それでも難しいかと。一眼レフ+優秀なレンズ、が最善かと。

あるいは、絞りを変化させて、フレアがいちばん出にくい絞り値を覚えておく、とか。


#やっぱ、まともに太陽を写したらだめ?
デジカメの場合、あんまり長時間、強すぎる光を当てていると
CCDユニットが劣化する可能性もあるので、あまりお勧めはできないかも。
まぁ、普通に撮影する分には問題ないとは思いますが、G2フルバッテリーで
偏執的にずーっと太陽ばかり撮っていると多少ヤヴァいかもしれません。

37 :33:03/01/29 08:04 ID:kPyZ4K1O
>>34-36
ありがとうございます。
もっと勉強しなきゃいけませんなぁ。MANUALでいろいろやってみます。

太陽ばかり撮ってるとCCDユニットやばいですか・・・(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/29 14:49 ID:m11F6UGa
>>37
そうです。太陽ばかり撮るとヤバヤバです。
おいらそれでデジカメを一つお釈迦にしたことあります。
CCDに赤っぽい焼き付きが発生して、それ以降撮る画像すべてに汚い
赤ノイズとなってしまいますので、、、
幸い購入1ヶ月で、店に持っていって文句いったら、交換してくれましたけど、、
ただし、こうなったのも、三脚で、インーターバル撮影で太陽の動きをNDフィルタ
も無しで長時間撮ったからで、NDフィルタをイッパイかませて、ある程度、絞って撮れば、
問題はないと思われます。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/29 15:00 ID:E5JsQcHS
>>38
ご自分の過失で壊したカメラをメーカーの責任にして
交換してもらったんですか。

そうですか・・・

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/29 15:58 ID:/oFaSTBZ
左の看板以外でご指摘下さい。
初心者が雪につられて撮った一枚です。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030129155027.jpg

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/29 15:59 ID:yW/Juyl7
http://jsweb.muvc.net/index.html
 ★お気に入りに追加してしまったアドレス★

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/29 16:11 ID:S9ZvLB18
>>41
電燈の明かりが綺麗ですな。
此の写真もやっぱり、ブロック塀とかフェンスとかが気になるなぁ。
もっと引くとかアングルを低くして闇夜の空の面積を多くするとか、
ピンを木の枝に合わせるとか、雪が降ったので外にでてパチリの印象しか受けない。
雪が降ったことでどこの何に感動して何を見せたいのかがもう少し分った方がいいのでは・・・。
あとやっぱりあおったりして目線の変化が出た方がいいと思われますが・・・。

・・・ナンチャッテ。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/29 18:22 ID:RjR1Vfk7
もうちょっと左に回りもう1歩か2歩前に出てしゃがんでアングルを下げる。
すると塀がかぶっている木が全部見え、看板も見切れる。
鉄扉と小屋の電球や屋根が重ならない様に注意。
ピンの置き所は表現が変わってきちゃうのでお好きにどうぞ。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/29 18:50 ID:MSG9KAMZ
>>40
つか、うpろーだでにあるもう1枚のほうがいいのに・・・何故にそっちを・・

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/29 19:13 ID:JL8d0r58
>>38
そうですか
立派な心がけですな

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/29 19:15 ID:ta298p0E
http://kanaharap.tripod.co.jp/coco.html
 
http://kanaharap.tripod.co.jp/top.html
    

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/29 19:20 ID:G/w7E7We
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030129160406.jpg
テーマ:戦わなければ生き残れない!

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/29 19:46 ID:v70Nxhmw
>>47
「ここがダメ」という前に「どこがイイ」と思ってうpしたの?

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/29 21:07 ID:8DYxtkoo
>>47
レベル的には、「ヤフオクで売るための商品写真としては使えるな」程度。

「戦わなければ生き残れない!」と言うテーマで迫るなら、
もっと鬼気迫るポーズにするなり、武器を持たせるなり、工夫が必要です。

照明にしたってそう。
蛍光灯とストロボなんてけちなことせずに、ホリゾントやサスやスポットで演出すべきです。

舞台も、棚の上に載せて、壁の近くで撮りましたでは、貧相過ぎる。
ベースをジオラマ仕立てにするなり、屋外でオープンセットの雰囲気を出すなり、
ひねって下さい。

仮面ライダー龍騎(てか、ナイトだけど)を知ってる人に対しても、
あなたの見せたいものは伝わらないと思いますよ。
それとも、ねたなのかな?

50 :41:03/01/30 10:33 ID:F5fePfnc
>>42
色々やれる事があるんですね。
久々に最高気温が零度を下回ったので、
その寒さを撮れないかと思って撮りました。
電灯に照らされた雪が寒いって感じがするかと思いまして…

>>43
液晶画面で見たときに看板に気が付かなかったんです。
確かにアングルを下げると木が全部写っていい感じですね。
次気をつけます。

>>44
もう一枚の方がよかったですか。
こっちの方が寒い感じは出てるかなぁと思ったもので…
センスの問題ですね( ´Д⊂

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/30 12:24 ID:rOcMC/q2
>>47
おいて撮るだけなら誰でもできるので>>49の言うように工夫すべき
さらに仮面ライダーだということすら知らなかったおれには「なにこれ?」程度
知ったあとでも「で,なにがいいの?」レベルだけど




52 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/31 11:01 ID:LFxJ2Bw3
もしかして盛下がってる?

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/31 11:04 ID:aMZluRMs
http://www.geocities.co.jp/HiTeens-Rabbit/2660/tensou.html

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/31 11:20 ID:KulnwuQw
↑アダルトサイトにジャンプします

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/31 21:00 ID:XNUx+Nkj
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030131205730.jpg
だめすぎなのでうp
リサイズのみ
いわれたら盛下がってるきがするのでがんがん いっちゃってください


56 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 00:42 ID:d5GrIv6F
>>55
手前の建物が邪魔。アンダーにして潰すくらいなら、最初から山と夕焼けだけで構成した方が良い。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 00:51 ID:GgfQprJ8
>>55
文章書いてるうちに先を越されちゃった。
同じような趣旨だけど、一応カキコしとく。

露出はいいんじゃない。
ただし、この日没自体がちょっと表情に欠け、さらに画面の上下に単調な部分入りすぎている感じ。
表情豊かな部分が大きくなるように、さらなる望遠を使うか、トリミングするとか。
ということで、勝手にトリミングした画像をアップさせてもらいました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030201003220.jpg

58 :55:03/02/01 01:08 ID:ZGO8uDp1
どもです

>>56
建物は邪魔だなとおもいつつとってしまいました

>>57
トリミングどもです
望遠は無理です汗


最近写真撮ってなかったんで おもわずとってしまった、、、
もうちょと 考えるべきですね
精進します



59 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 01:20 ID:GpInWrLc
>>12
これは、綺麗に撮れてますね。

>>47
…………………

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 09:27 ID:/RL+myR9
形の面白さに惹かれて川べりから望遠で撮りました。
手前の枝が気になりますが、レタッチも上手く出来そうにないので、そのままUPします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030201092202.jpg

61 : :03/02/01 10:03 ID:LXL0pnId
>>60
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030201095835.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030201095901.jpg

こんな感じにトリミングした方がいいのでは?
まぁ、上側の絵ぐらいの大きさにするならば、撮るときに思いっきり寄ってマクロモードで、
氷の透明さを演出するとすばらしかったのでは、と思います。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 10:26 ID:/RL+myR9
>>61
60です。どうもありがとうございます。
2枚目のようにトリミングすれば良かったと感じています。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 10:27 ID:6StqAqrX
>>60
古来から、フィルムに付着したごみを焼きこんでしまった写真の
ごみを、グレーの絵の具で消しこむスポッティングなるものがありますが、
枝ごと消してしまおうってのはやりすぎですな。
やらなくて良かったですよ。

とりあえず、枝が邪魔なら、撮影時にその辺考慮した撮影をすべきですね。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 11:21 ID:B5uGO4QD
>>60-63
こんな感じでどう?
枝無し、トリミング、コントラスト、etc。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030201111753.jpg


65 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 12:04 ID:owY/lin4
>>64
だいぶスキーリ、ちょっとビクーリ。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 14:27 ID:Ml1B0aiP
>64
神だ…

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 14:30 ID:jsd5i9C2
思いっきり解像度落ちてるやん。
これは現場で枝を切るできだったな(叢

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 14:56 ID:qjb9FPzW
スレ汚し失礼します。
http://live.2ch.net/test/read.cgi/festival/1043851767/
今、このスレで
http://blatt.hp.infoseek.co.jp/
このサイトが大流行。皆さんぜひ逝ってみてください。
そして10万ヒットを目指しましょう。
よろしくおながいします。
失礼しました。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 14:58 ID:VnkLyb/P
高度1万メートルの機中よりロシアの大地を撮りました。単調ですけどスケールは大きいです。
オリンパス C−700
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030201145327.jpg
いかかでしょう。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 16:04 ID:Dgv1f05q
>>64
なるほどぉ〜不要なものは消しちゃえばいいのか〜。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 18:04 ID:T/3mq0et
ここはレタッチスレではないので、>>64>>60に対して
こんな風に撮ったら良いのでは?という作例として見ましょう。


72 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 18:06 ID:AN7yJzhp
しかし、それはそれでどうかと思うけどね。

73 :72:03/02/01 18:06 ID:AN7yJzhp
72は、70に対するレスです。

74 :72:03/02/01 18:11 ID:AN7yJzhp
ところで、ここはレタッチスレではないにせよ、
レタッチも写真を完成させる上での手順であり、
撮りっぱなしの状態からブラッシュアップする
一手法なので、レタッチは何でもかんでも評価対象外なんて
極端な論法には走らないように気をつけたいところです。
(71さんがそう言う論法に走っていると言ってるのではないですよ、念のため)

75 :ヤク:03/02/01 18:15 ID:TwwfrN84
>74
強く同意。レタッチオンリーはダメかも、だけど
一手法としてのレタッチ比較は貴重な勉強になるかも

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 19:28 ID:Ml1B0aiP
鉄道スレで「写真をスキャンしたのかよ!」と言われたワシ
鉄オタの子供のために車両図鑑を作るためデジカメをステップアップ
ただいま流し撮りの魅力に取り憑かれて練習中

ところで5mの距離で約100km/hの電車というのはムチャなのだろうか
写真は15m位は離れてます

C5050Z シャッター優先AE
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030201170647.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030201170627.jpg

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 20:37 ID:6NL8b2iy
撮る場所が悪いんじゃない?
もっと平行に狙えた方がいい感じだ。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 21:06 ID:GgfQprJ8
>>76
背景が汚い。曇りで空が白飛びしてるのが大きいんだろうけど。
背景をどんな感じに写すのか、というより電車も含めてどういう写真を撮りたいのかだよね。

ところで、これって平塚駅からちょっと下ったあたりでしょう。
後ろにあるのが墓地だったりして。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 22:08 ID:bYVWW4Vp
>>76
流しのテクニックは、なかなかのものだと思います。
(もうちょっとスローで流しても良いかな−とも思いますが…)

77、78さんの言うように、後はロケーションの問題ですよね。
流すときれいな場所で取らないと、せっかくの腕が作品に生きてきませんからね。
だからと言って、どっかの鉄道雑誌に投稿している連中みたいに、良いロケーションなら
立ち入り禁止区域で撮影したり、ホームで自分の私有地であるかのごとく振舞ったり
するのは控えたいものです。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 22:12 ID:cYWXfI2W
>>76
背景が流れなさすぎ。電車はしっかりしてるのに、背景はただのブレに見える。
要するに中途半端。
これ以上背景が流れないんだったら、逆にシャッタースピードをあげて
背景も静止させた方がいいと思う。
あと、1枚目は電車が中途半端な大きさだ。
2枚目くらいのサイズにするか、もっと小さくして電車全体を入れるかだね。


81 :76:03/02/01 23:32 ID:Ml1B0aiP
色々批評アリガヨウ、アリガヨウ
まだカメラ買って2日目なんもんでただ撮りたいだけの写真
天気や背景に気は回らなかったよ

テーマは敢えて言うなら流しの練習
これよりシャッタースピードを落として撮ったのは
ほとんどブレますた

ここで流しの練習をしてロケ地へ遠征に行ったときに
本番一発を失敗しないように頑張る所存
場所は御指摘の通りの場所
電線に鉄塔多し

さて明日も練習するかな、100枚は行きたいの
あ、これも50枚ほど撮った内のNo.1と2
そういう訳で推して貰えるかも知れんが
厳しい批評は大歓迎っす

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/01 23:51 ID:AkEg1pdE
子供のために車両図鑑を作るためだと、
流し撮りの構図だと無理なんじゃないかい。
斜め前方とか、真正面とかじゃないと。
マニアックなら駅で、車両の下部や連結部分とかも。



83 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/02 08:42 ID:GPu3pM6K
子供のために車両図鑑ってのは、
ほほえましくて良いですね。
古い車両は今のうちにキープしとかないと、
いつ新型車両になっちゃうかわからんしね。
シーズンが来たら、青春18切符であっちこっちの電車を
撮りまくってくださいな。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/02 09:50 ID:cl3h+hJe
子供が50歳ぐらいで父親が72歳ぐらいとかいうオチじゃないよね?

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/02 12:37 ID:vTm5HTh8
いやいや、ちがうだろ。
でも、ありえないともいいきれんなー。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/02 23:59 ID:NJsEzrc0
>>85
もしそうなら 2chみて写真撮って書き込むじーさん っていいよね
ずれてるのでsage

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/03 20:21 ID:CwKSQ56u
素直に「流し撮り旨く行ったねっ」と一言言うだけのものを。
どこで根性曲がった?塾か?やだなー

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/03 20:27 ID:4Se2GQO6
>>87
スレ違い!

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/03 21:30 ID:+C5x1t0U
>>87
そう言うスレです。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/03 22:08 ID:xFexM8uE
>>87
ダメだしするスレです
理解できないなら来るな

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/03 22:57 ID:Kz5NUEcR
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030203225454.jpg
自分ではそこそこ上手く撮れたと思うのですが……
A40、ViXで回転のみ。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/03 23:51 ID:sp7xu75X
>>91
雲の形が悪いのか次の瞬間のイメージがわかない。
だからダイナミックな感じがしない。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/03 23:58 ID:CwKSQ56u
>90 あほか? 作品じゃなくて作者の素姓を詮索してるからだろ。低能が

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/04 00:02 ID:c/lpC8bw
>>93
根性曲がった? とか あほか? とか言うおまいも低能だよ。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/04 00:22 ID:9gZ8ImFb
子供のために鉄道図鑑を作りたいから、鉄道写真を撮るなんて、
ほほえましくて良いじゃないですか。
別に下司な詮索じゃないですよ。

子が50で親が70ってのは、ジョークでしょうが。
そんなもん、目くじら立てるもんじゃないよ。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/04 00:30 ID:9gZ8ImFb
>>91
雲から漏れる日の光がモチーフとして良いですね。

ただ、あまりにも大きなシーンに圧倒されて、
あまりにも多くの要素を一つの画面に入れ込んでしまった結果、
見所がボケてしまっているような気がします。

実際の風景は、シームレスでつながっていますが、
それを人が見るとき、その中で注目しているもの、
注目していないものがあるはずです。

写真の場合、風景はフレームで切れてしまいます。
ゆえに、注目したいものを主題にして、風景を切り取る必要があります。
アレもコレも見せたいと言うなら、組写真にし、
全体→各要素というような組み方で見せるとか、
工夫が必要ですね。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/04 00:44 ID:zNQXtARm
>>96
古臭い写真批評をなぞっただけの批評ですね。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/04 02:16 ID:4o69qbkN
>>91
光の具合とかは好き
右上の黒すぎる雲が残念かな


99 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/04 02:35 ID:jqXlx0rI
お父さん、そろそろお子さんの冬のポートレイトが見たいです。。。

100 :91:03/02/04 02:37 ID:GIzAP7ER
批評して頂いて有難う御座います〜

>92
ダイナミックに訴えかけるという事も必要という事ですか。難しいですね……

>96
改めて見直すと主題が判りにくいかもしれません。
主題を浮き彫りにする為にもトリミングは必須項目なんでしょうね。

>98
一応、光の具合を主題にして撮ったので、そう言って頂けると何よりです。
確かに、私も「右上の雲が黒すぎるかな」とは思いましたが、
「太陽光と対比していて面白いかも」とも思ったので、あえてトリミングしませんでした。

101 :90:03/02/04 15:22 ID:GiuPctf8
そうだよっ あっほっだよぉ〜♪(by 軟式globe

>>87
そういう意味ね.勘違いした.すまん
「なんで良いって言えばいいだけなのにダメだしするんだ?」
って意味かとおもったよ.
たぶん>>88>>89 も同じ考えだと思うんだが・・・漏れだけ?
次からは低能でも理解できるようにはじめからちゃんと書いてくれYO

作者の詮索に関してはジョークの範囲ならokじゃない?程度
>>95と同じかな

ってことでこの話題終了sage

102 :QV-3000:03/02/04 16:55 ID:6/MImOnZ
すずめ!

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030204165049.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030204165147.jpg


103 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/04 18:00 ID:MdV9b/Aa
ピントがすずめにあってないだろ

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/04 18:07 ID:bpHtKdKy
>>102
そうだね、小学生ぐらいの男の子が買ってもらったばかりの
デジカメで撮って、
「ほら、見て!すずめがいっぱい留まっていたんだよ」
と、台所で夕飯の支度をしているお母さんに見せに行くための
写真としては合格。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/04 18:09 ID:hKB4jaQc
>>102
すずめ!っていうにはちょっと遠すぎる。手前の手すり(?)が邪魔。
すずめの集団にピントが来てない。木の枝に取られたか?
背景も邪魔なので、こういう場合はプログラムAEにせず、絞り開放にした方がいい
(このカメラじゃ限界はあるが。)
被写体そのものも、集団としては数が足りないし、動きがあるわけでもないし、枝も寂しいし、
風景としても見どころに欠ける。トリミングしたところで、解決にはならない。

QV-3000としてはわりと健闘しているとは思うが、やっぱりこれじゃどうにも…ねぇ。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/04 23:00 ID:y7WvBmll
>>102
すずめがあんな状態で取ることのできるロケーションが近くにある
というのは、すごく良いと思うので、どんどん撮ってください。

雨の日を選んだのも(てか、偶然だろうけど)良いと思います。
今のところ、お粗末で箸にも棒にもかからない写真だけど、
撮りつづけているうちに、良いものが撮れるようになると思います。


107 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/05 18:44 ID:Ae9Dupg3
しかし、オマエラムチャクチャ言うなぁ…(w

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/05 20:07 ID:VFQDedx0
こういうスレだからね。
つーか、どれも的を射た意見だと思うけど。
(言い方はこの際関係なし)

自分も過去スレでアドバイスしてもらってマジでためになったよ。
人に見てもらわんと写真っていつまで経っても上手くならないしね。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/06 20:42 ID:5oFwseUq
ヽヽ ヽ ヽ ?  ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ
? ヽヽ ? ヽ ヽ ヽ? ?ヽ ヽ? 
?ヽ  ヽ   ?    ヽ? ヽ ヽ? ?ヽ ヽ
?? ?  ヽ      ?   ヽ   ? ? 
?ヽ?    ヽ  ヽ ?  ヽ   ヽ  
?    ?     ?  ?   ?   ?   
            ∧_∧
  ヽ  ヽ  ヽ  (・∀・; )  ウヒョーーーーーーーーーーーーーーー!
?____)⊃   ⊃?  ? ?   
        / ̄(_(_つ   /

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/07 03:20 ID:Umz+xDN+
おりょりょ

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/07 03:25 ID:80DT8Uhq
>>109
その「?」は何?
特殊文字?

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/07 11:18 ID:6qxkyHb/
? は特殊文字だったのか、、よく見かけるからつい、、

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/07 13:11 ID:YLneYVDb
自分じゃわかんない。
辛辣なご批評、お願いしまする。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030207131010.jpg

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/07 13:37 ID:80DT8Uhq
サイズがデカイ。
以上。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/07 13:42 ID:3GEcRkhM
>>113
何を見せたいのかがわからない。よって、全てがイマイチ。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/07 13:42 ID:kkbnDZhv
>>113
何が撮りたかったのか、主題が全く見えてこない。
譲歩したとして恐らく夕景の色合いを撮りたかったのかなぁ?と思えるがどうだろう。
まったく美しさが伝わってこない。
DiMAGE7HiのRAWで撮ったようだが、ならば現像にはもっと自分の意見を主張していった方が良いだろう。
もっと思い切りよく水平線を切り取れる場所まで歩くのもイイだろうし、
手前の建造物を主題に持ってきてシルエットにしてしまい夕景の色をと対比させるような表現も有りかと思う。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/07 14:06 ID:BhYnO1la
つうか右上の影は何?
指か?

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/07 14:10 ID:eeBrVq9B
フィルターのケラレでしょ。トリミングしてしまえばいいのに、
それすらしないのだから。。。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/07 14:29 ID:Rpf9i3NY
>>113
主題が、空でもなく、水でもなく、地面でもなく、建物でもなく、
夜でもなく夕暮れでもなく、ただ暗いだけ。

撮りたいもの、伝えたいものがハッキリしていないということですね。
何らかの意図をもって撮影されました?
あと、致命的なのは、暗さではないかな。一番中途半端な時に撮ってる。
これが、ただのボヤーっとした画像に見える原因ではないかな。
人が写っていないのも寂しい感じですね。

あと、写真の腕そのもののことではないですが、
ファイルの大きさが気になります。
縦横のサイズはもともとより小さくしているみたいですが、
もう一回り小さくしたほうがいいかも。
そんなに細部まで見るわけではないですから。

データサイズも340kというのは圧縮しすぎかな。
もう少し圧縮率を少なくして、グラデーションがキレイに
見えるようにしたほうがいい。
やりすぎると、写真そのものがボヤケます。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/07 15:02 ID:YLneYVDb
113でつ。ご批判ありがとうございます。

ハイ、撮りたいものが明確ではないというご指摘、ごっもともです。
正直に言うと、夕景の一歩手前の海岸ののどかな様子を残したかった
のですが。そういう場合何をテーマにするかが撮影者自身、選択でき
てない状態です。
RAWモードですが、付属のビューアデフォルトで現像しただけ。
トリミングもなんもなしでした。116さんおっしゃる、自分の意見を
主張した現像というものを勉強したいです。
117,118さん、すまそ。フィルタのケラレです。トリミングくらい
するようにします。
119さん、ファイルサイズ気をつけます。

指摘される機会がないとなんもわかんない。ホント、勉強になります。
またよろしくお願いします。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/07 16:26 ID:YLneYVDb
113でつ。先ほどはありがとございました。
で、懲りずのもう一個なんですが、これも同じ場所で取りました。
帰宅途中(?)で海べりを寄り道かなー、と思ったわけですが。
やっぱり暗いし、主題が伝わりにくいですかねー。
呆れず、ご批判ねがいます。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030207162247.jpg

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/07 16:29 ID:5X5FhqSk
ファイルサイズは>>8>>12みたいに、書き込み時に併記してくれると助かります。

>>113さん、最近ネタ少ないし、次回作待ってるよ〜♪

123 :122:03/02/07 16:30 ID:5X5FhqSk
うわ、思い切りかぶったか。リロードしとくべきだった。失礼!

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/07 16:45 ID:YLneYVDb
113でつ。ファイルサイズ併記は基本でしたか。ごめんなさい!
以後気をつけます。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/07 16:51 ID:3GEcRkhM
>>121
ちと落ち着かないシーンだね、これで女性が自転車をおりていたり、片足を付いて
船を眺めていたら好いと思うよ。構図的にはバランスは悪く無いとおもいます。

126 :122:03/02/07 17:31 ID:QkH7r3W4
>>121
うーん、スナップとしては、構図はまぁ悪くないと思う。
しかし、やっぱり主題がいまいち分からない。微妙ににぎやかすぎ。

あとは微妙にノイズが気になる…トリミングしすぎたのかな?
折角いいソフトもってるんだから、もっと活用してみるといいでしょう。

それに、うん、ちょっと暗いね。…暗いっつーより色がなぁ。
全体的になーんか均一すぎる色調と明るさでメリハリが無い…。
自分の意図をはっきりさせるのに、明るさやコントラストを、調整するといいかも。
(もちろん、最初から露出補正とか、焦点距離を考えながら撮るのが最善だが)
いっそモノトーンにしては…あ、そうだ、一度モノクロにしてみると、
構図のマズいところがはっきりするかも。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/07 17:46 ID:NySKj+Bi
>>121
113より断然イイですよ!
色合いも先ほどと違って、夕暮れの色になってるし。

気になった点ですが、125さんと同じで、やはり女の人が倒れそうで恐い。(w
あと、113でも気になっていたのですが、地面の割合が多いと思う。
もっと、地面の割合少なくしたら画が安定すると思う。上に重心がある感じです。

自転車の女の人は十分大きいから、もう少し小さくして走っていく先を撮した
ほうが、広がりが出るかな。 ちょっと全体に詰まって見える。

ノイズは多いですがこの写真にあってる気もします。
空が暗い色なのは仕方ないのですが、もう少し明るい日に撮れたら良かったかな。
全体的にもう少し明るく撮れていればなぁ、というのも確かですが。


ファイルサイズ併記については、データを見ればわかるので特に書いてなくてもいいかな。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/07 18:03 ID:HShf0RAz
>>121
ボートが邪魔だよ。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/07 18:05 ID:6YDCzZdO
>>121
なによりまずリサイズだな。

130 :G3User:03/02/07 18:41 ID:LHqwnpRJ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030207183937.jpg
どうでしょうか・・・一瞬を捉えてみました。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/07 19:22 ID:N729P2dV
>>121
113もそうだけど黄金分立を意識しているので(違ったらスマン)構図は悪くないと思います
もう少し"これを撮りたい・このシーンを残したい"場面を
嗅ぎつける嗅覚を養うともっと魅力のある絵を撮れると思います

>>130
撮りたい物・コンセプトがハッキリしているのがいい感じです
黒い服をバックにするのではなく薄暗い場所で撮るなど
シュチュエーションに凝ってみたらどうでしょう

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/07 19:26 ID:YLneYVDb
121でつ。たびたびありがとうございます。
>>125さん、127さん、落ち着きませんか・・、うーん。
被写体の選び方からして問題アリですなぁ(鬱)
>>126さん、主題がイマイチでにぎやかすぎですか・・
船と女性と欲張ったのがいけないですかね。
画像のノイズはご指摘の通りで、いじりすぎだと思います。
この辺も勉強しまつ。
オリジナルはもっと暗かったので、トーンをいじったりして
いるのですが、夕景っぽくしたかったのですが、意図に応じて
調整できてないですね。
>>127さん、断然イイといっていただいてありがとうございます。
(113と比較して、ということはもちろん承知してますが)
上に重心があるというご指摘、次に撮るものはそのあたりも
心がけてみます。
>>128さん、うるさいですか、ボート。気をつけます。
>>129さん、陳謝。今度は適度なサイズにしてからにします。
みなさんいろいろありがとうございますー。
懲りずにまたお願いしますね。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/07 19:32 ID:mPmDHYVF
>>121
>>113より断然良いです。
構図的には、目線と土手の稜線で視線の誘導が行われてるわけですから
そこを生かす第2の主役が導線の先に欲しいと感じますね。

134 :133:03/02/07 19:38 ID:mPmDHYVF
>>121
すいません、もう一点。
色彩についてですが、夕景によって紫がかった空が上にあり夕景によって黄色に染まった海が
やや下よりに有ることにより若干コンプレックスハーモニーを引き起こしています。
この構図よりやや地面よりから狙うことにより全てがすっきりするでしょう。
がんばって下さい。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/07 20:46 ID:YLneYVDb
121でつ。
>>131さん、過分のフォローありがとうございます。実は黄金分立の
正しい定義は分かりませんが、そーゆーものは気をつけたいと思っては
います。仰る嗅覚が備わることが、上達の鍵であり一番ムツカシイ所
なんでしょうね。がんがります。

>>133さん、ご指摘の点、改めて自分の画と見比べながら考えると
なるほど、と思いました。コンプレックスハーモニーという言葉は
調べて知りましたが、全然そんな所に意識なかったです。
勉強になりますた。がんがります。

では、また皆さんイジメてくださいね(マゾじゃないけど)

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/07 22:10 ID:5QXgLnyc
車運転中に偶然遭遇して車内から撮りました。
突然だったので画面からはみ出してしまいましたが、
ある意味決定的瞬間だと思います。いかがでしょう?
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030206235958.jpg

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/07 22:29 ID:vXSpj2Si
>>136
これを評価しろといわれても・・・

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/07 22:33 ID:h08cFVv/
>>136
この場合、中途半端に切れた手のひらと、少し傾いた画面などが、
かえって撮影者の驚きと慌てぶりを物語っているので、それはそれでいい。
むしろ、そのほうが好ましいのではないかと思います。

…ていうか、あんさん何を撮ってまんねん。
まあ、ナニを撮ろうとしてたんでしょうけどね…

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/07 22:35 ID:dvRb8owM
>>138
最後の2行はウマイ表現だな

140 :全然写真批評と関係ないけど:03/02/07 22:38 ID:+2XCQx2T
>>130
アナタはG3Userであると同時にUNIQLOUserですね

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/07 22:39 ID:3GEcRkhM
>>136
うーん、、、ちゅうと半端だ。

思いきって尻だけ写っているとか上半身だけ、または下半身だけだと見ている
ひとの想像力を掻立てて面白い写真になったかも。ためしにトリミングして
自分なりに加工してみよう。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/07 23:26 ID:sBni3i7Z
>>136
こういうのはブレずに撮れた時点で勝ちだな。
俺は構図もこれで悪くないと思う。
意図したわけではないだろうが、顔や×××が見えないので、
視線が肥満した体やつやつやの肌に向かい、笑いを誘う。
と思って目を下にやると、自転車のタイヤがペチャンコだね(w

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/08 00:32 ID:iIgj1dpP
>>121
この場合これよりワイドで下から寄って撮ったほうが良くない?

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/08 02:37 ID:AYFoeO16
>>136
後方の空間の余韻がなかなかイケてますなぁ。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/08 11:04 ID:JL74rBY1
>>130で「オマイは何をしとんじゃ〜」と書こうかと思った矢先に
命知らずの>>136が登場!
いったいお前は何を評価してもらいたいのかと小一時間(爆藁

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/08 11:21 ID:AH6Q1Bp2
つーか、136みたいな写真を逃さずに撮るために、
小さいデジカメを常時持ち歩きたいんだよなー。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/08 11:25 ID:GQAhXb7q
>>136
これマジ?笑った(爆

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/08 12:48 ID:CoufzOVO
>>136
すみません。
ぜひ撮った場所時間機種を教えてください。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/08 13:08 ID:Vd7dl3Yg
>>136
何やってんだよ。。。
おっさん恥ずかしいよ。犯罪ダヨ犯罪!
素尻に白ビニールで覆ったサドル。罰ゲームか?
136はマラは写さなかったのか?

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/08 13:19 ID:xeFTbT33
【クレジットカードのショッピング枠を現金化!】

クレジットカードで買い物をすると、商品代金の80〜90%のキャッシュバック!!
10万円の買い物をすれば8〜9万円の現金がお手元に!!

■■朝日カード■■
http://www2.pekori.to/~ryu/asahi/

151 :136:03/02/08 13:23 ID:UuWh29LZ
撮った場所は静岡県富士川町辺りの、旧国1沿いです。
仕事柄常にデジカメを持ち歩いているので、大慌てで
撮りました。機種はFUJIのFinePix4900zです。
確か去年の夏ごろだったと思います。
撮影した時は、なぜか分かりませんが足が震えました。
なんていうか奴からヤバイ空気が漂ってました。
マラは、奴が太っているためか確認する事が出来ませんでした。
肉でマラが隠れていた為、ぎりぎり犯罪じゃないかもしれません。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/08 14:24 ID:x+wVuaVM
クレイジーを見ると心が洗われますね。

153 :136:03/02/08 14:38 ID:UbAS07Ft
本当にそうですね。>152

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/08 15:14 ID:Bgm76k9j
>>121さんの写真をいじっちゃいました。ゴメンなさい。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030208150803.jpg

>>136さんのにはビクーリ!

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/08 19:44 ID:3w88SuAf
>>154
真中のビルの切れ方が気になりますね。
しかし、明度、彩度、色相まで丁寧に
手を加えているのに好感が持てます。
トリミングのせいで、ビミョーに圧縮効果が発生しているのも、
良い感じなのですが、この辺を言及すると
変なのが食いついてくるからなぁ…

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/08 20:16 ID:yl7Ktz4b
121でつ。
>>154さん、勉強になりまする。うん、ほんと。ありがと。
見比べてみると、こーんなに変わるもんかー、と関心しますた。
こういうイメージで捉えられるようにシチュエーションやカメラ
側の設定を考えて撮影してみたいと思いまつ。

それにしても、>>136さんのって・・すごいとしか言いようが・・・。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/09 00:21 ID:k71jWl9a
>>155
このさいビルは破壊してしまうとか。
ところで圧縮はどう?空間のイメージが無くなってマイナスじゃないかと?
これはまったく個人的な意見ですけどね。おっと、私は変なのですか?(藁

158 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/02/09 02:55 ID:TGQR4Cof
今外で撮ってきました。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030209025342.jpg

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/09 02:59 ID:P/kCfely
>>158
カコイイな

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/09 03:00 ID:mjDGCYB5
>>158
もう薬はやめなさい!

161 :158:03/02/09 03:19 ID:TGQR4Cof
薬はやってません。もちろんマジック○シュルームなんかもね
おまけの画像です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030209025010.jpg

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/09 03:23 ID:WvQJVi6f
濡れガラスで失敗した画像にしか見えんのだが・・・。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/09 03:58 ID:d16QTo6z
某スレに禁裏と題してアップしたら不敬な為か一つもコメント貰えなかった。
逆光(曇り、西向き)での撮り方でご指導下さい。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030209035143.jpg

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/09 04:50 ID:vmrfxPV7
>>136はまさに報道写真だな。
構図とか、テクニック云々じゃなくて、そのシャッターチャンスに
巡り会えた奇跡を評価するべきであるw

>>163
これどこですか?個人的にはすごい好きっす。
あんまり問題ないかと。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/09 09:43 ID:B7e3yT4i
>>163
こういう彩度を上げようがない絵は、いっそのことモノクロに加工したほうが味が出そうですね。
個人的には2段くらい露出アンダー目に撮って、黒く潰したほうが好きです。

166 :163:03/02/09 09:55 ID:S0LSVTES
>164
都下の里山の神社の裏です。子供の頃に遊んだ田舎のと雰囲気がそっくりでした。
何もない、というか「お山」が信仰対象の本体である場合が多いのでしょう。
本来は右の樹と対になるはずの物が、画面左の朽ち果てた残骸らしい。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/09 10:19 ID:rlofyuvv
>>158の上の中央に浮かばれない♂の霊が…(w










だからダメ

168 :名無しさん脚:03/02/09 10:20 ID:rWbzg7rA
>>163
もっと広角で撮れるなら広角側にして、
165氏の言う感じで、社が判るギリギリまで露出アンダーにして
撮ると味があるんでないかな。
レタッチするならコントラスト高めにするといい画になりそうだね。

169 :163:03/02/09 10:41 ID:S0LSVTES
>165
そうですか、1.8インチのモニタで見たときはいい感じがしたので、絞って
セピアにして撮りまくったのですが、右の樹が邪魔になってボツでした。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030209103955.jpg

170 :   :03/02/09 11:01 ID:Mf2l8Ysq
>169
セピアは痛いっす。。

171 :163:03/02/09 11:35 ID:S0LSVTES
>168,169
163 のガンマを0.5してグレースケールして見たような感じでしょうか。
169 よりいい感じがします。


172 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/09 12:24 ID:I6K/3G6e
>>158
>>161
これは何を撮った写真なの?綺麗だね
何かを燃やしてるところ?

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/09 13:27 ID:9nWgv64z
>>163
逆光で木の枝が白飛びしてるのに、真ん中のお社が暗くてわかりづらい。
真ん中に大きく写ってるから、それに目がいくのに暗いからいまいちだと思う。
撮るときにフラッシュを焚いて明るくとってみてもよかったのでは。

それか、もう少し引いて広い範囲を写せば、右の樹もお社も風景にとけ込んだのでは。

174 :158:03/02/09 18:42 ID:TGQR4Cof
>>172
車です。停車していたら雨とストップランプがフィルターをかけた様に見えたので
撮ってみました。抽象画のようになりました。ストロボを使うと全然綺麗に撮れません
でした。いつもE-950持ち歩いています。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/10 02:22 ID:P+v6z2MA
>>174 これはこれで、良いのでは

176 :158:03/02/10 02:33 ID:BFvQtT4m
>175
ありがとうございます。絵画みたいな写真をテーマに撮っております。

177 :サンフランシスコ在住まさし:03/02/10 05:32 ID:t3yQrKoo
D60がようやく手に入ったので、
早速近所の墓地をとってきました。
背景はもっとボカすべきでしょうか。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030210051818.jpg

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/10 05:36 ID:tOIWerG1
>>177 タシーロ?

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/10 06:55 ID:P+v6z2MA
177 個人的に狙ってる対象が嫌い

180 :158:03/02/10 07:38 ID:BFvQtT4m
>>172さん
上の2枚よりもう少し状況のわかるものがありましたので
UPいたしました。車がはっきり映ってると思いますが
決して薬(風邪)を飲んで撮ってるわけではありません(笑

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030210073329.jpg

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/10 17:35 ID:o1XtGtY9
>>177
遠くに見える丘から町を撮るなりしたほうがいいと思う
>>179と同意見でおれも好感を持てない

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/10 19:38 ID:5z6w2pF/
>>180
おお、これいいですね。
どうやって撮ったのですか?

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/10 20:10 ID:hu4HF+S0
A40で南の方の山を撮りました。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030210200757.jpg

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/10 20:20 ID:XRHdRqjq
>>183
測量写真ですか?

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/10 20:24 ID:hu4HF+S0
>>184
いえ、そんなつもりでは。。。。
山を工事してるところを撮ってみようかなあと思って。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/10 21:44 ID:1A4i8gw/
>183
>山を工事してるところを撮ってみようかなあと思って。
それならば画面の2/3を占めている手前の学校みたいな建物を
なんとかした方が良いでしょう。
この建物の非常階段から撮ってみれば面白い写真になるかも。
(できれば天気の良い時か、方角が合えば夕暮れ時とか)

>177
なんか好意的な意見が少ないようですが、まあアリではないのかと思いまつ。
個人的には空が少し多いような気が(すると右手の気が邪魔ですが)

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/10 22:38 ID:adfX4e97
>>183
なんか、今にも怪獣が出てきそうな山だね。
コンクリートの部分を割って怪獣が飛び出してきて、
手前の校舎を壊しながら、画面右のほうへノッシノッシと
歩いていく様を想像してしまった…

でも、この写真単品としては、さほど魅力を感じませんでした。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/10 22:43 ID:AvmSFBxM
ただ、記録の為に撮ったとしか思えない。
駄目とかいう以前の問題かと。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/10 22:54 ID:DZ5qYd0Q
>>177
俺も墓地は良く撮りに行くけど。墓地もゆっくり見るといろいろ面白いぜ。

で、この写真はこの墓地の何を撮りたかったのかよく分からない。
構図的には手前の墓石がメインなんだけど、これをメインにすえる理由は何?
有名な人の墓?無名な人の代表?それとも、単に「絵」ということ?

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/11 00:05 ID:weBHFQLJ
熱川バナナワニ園でとりました。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030211000238.jpg


191 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/11 00:10 ID:I6ukEasD
>>190
画像をロードしている最中、、水面に映る柵のゼブラパターンに何故か
「おぉ!!」と思った。でも全体を見ると、普通っぽ。
たんなる感想でスマソ。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/11 00:23 ID:4vKt6470
IXY300aで家の前の公園を取りました
御指導お願いします
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030211001358.jpg

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/11 00:37 ID:QV8xYlgT
イイ!
微妙に水平取れてないけど・・・。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/11 00:43 ID:ONWgubKS
たのもー
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030211004220.jpg

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/11 00:52 ID:weBHFQLJ
>>194
雰囲気は良いね。
何枚ぐらい撮ったのかな?
こう言うものは、数撃ちゃ当たるって部分があるから、
(もちろん、ねらいを定めつつ)ガンガン撮るほうがいいですね。

要は…この写真、上が重いんですよ。
錦鯉がもうちょっと手前まで来ているか、
画面左手前の空間に松の枝の映り込みでもあるかすれば、
それなりに空間が安定するんですけどね。

…でも、そこまでは狙って撮るのは難しいので、
数撃ちましょうね。ってことです。


196 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/11 01:39 ID:Lc9lyjwS
>>194
木が浮きすぎ
赤が強いから 別物を 貼り付けたように見える

被写体はけっこう好きだから残念

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/11 01:57 ID:cYcsu9vV
DimageXで撮りました。露出補整を色々試しながらやってるときに撮ったので
+0.3EVになってます。(詳しくはExif情報を)
撮ってる時は「夕日」がメインだったのですが、鳥を捉えることが出来たので
赤く染まる「空」の方をメインにしたつもりです。ご指導お願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030211014950.jpg

198 :180:03/02/11 02:09 ID:DEjV+C+t
>>182
停まってる車の中からとりました。E950で手持ち撮影ですが
この写真を撮るのにはいろいろな条件が必要です。
1.撮影場所(信号機のそば)車が赤で停車したときをねらう。
2.雨(フィルターの様な効果が期待できます)
3.スローシャッターでぶれない様根性が必要です。
皆さんもチヤレンジしてみて管灰。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/11 02:22 ID:iNaD2dDH
>>197
いいですね。俺は好きだな〜。
カモメがヽ (゚ω゚=)ノイイ!

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/11 02:24 ID:0p+1oTA/
もっと辛辣にいったほうがええんでない?

201 :サンフランシスコ在住まさし:03/02/11 02:32 ID:4nbCte1N
>189
知人の、随分昔に死亡したじいさんの墓です。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/11 02:38 ID:iNaD2dDH
>>197

>>200オメ!が辛辣に言えというので・・。

やはり露出がだめですね。全体的に淡い感じになってしまい
空のクラデーションに物足りないものが残りますね。
もう少しアンダーのほうがドラマティックになると思われます。
それと鳥が偶然にいい構図で納まっていますが、(あくまで偶然の産物なので)
鳥がいなければ、どうしようもない写真とも言えます。
他の被写体の写真も見せてください。

てなとこでどうでっしゃろ。


203 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/11 02:51 ID:Dc2MTUWV
淡く仕上げるか、濃く仕上げるかは、好みの問題と言う気もするな。

あと、露出を落とすと、空のコントラストがきつくなって、
かもめの周りの背景が暗くなるので、かもめが今ほど浮き立たなく
なるんじゃないかなぁ。
ま、その辺サジ加減なんだろうけどね。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
画面構成的なことだけど、どうせリサイズするなら、縦位置やめて、
横位置にトリミングしたらどう?
空の上の方の空間がいらないような気がするんだけど。



204 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/11 02:51 ID:3N59oDqX
>>197
強い光源が入る状況でプラス補正をするのは、普通のデジカメとしては致命的なミスだ…
グラデーションが不自然になるし、飽和した色が転ぶ現象もあるし、白トビは何をやっても救えない。

まぁいい。構図的にはまぁ悪くないのだが、正直言ってこれなら鳥はどうでもよさそうだ。
(夕焼けにアクセントを、と思ってみても、こういう場面で鳥を入れると大概は自己満足で終わることが多い。)
あとは夕日が串刺しになってるのを何とかするべき。

ところで、結局は何が撮りたかったのやら?色はきれいでも、言ってしまうと人工的で面白みがない。
海辺に灯台に夕日に山…と、どこででも見るような「とりあえずは無難な写真」では
よほどの技術をもって挑まない限り、結局は習作止まりだ。
(それでも、どう調整すれば自分の出したい表現になるのか、じっくり試す価値は無いでもないが。)

205 :194:03/02/11 03:03 ID:ONWgubKS
>>195
>>196
駄目だし、サンクス!
この写真を見て自分で感じてた違和感を、お二方とも見事に言葉でずばっと指摘してくれって漢字です。
小細工に走ろうとした自分がヘタレでした。
修行にはげみます。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/11 03:24 ID:3N59oDqX
>>192
フラッシュのせいもあって照明の色カブリがちょっとキツいとか、
水平が出てないとか、照明が中央付近という構図はちょっとどうか?
とか、技術的には正直言ってかなり問題がある。

しかし、これはこれで面白い。
こういう悪天候の中でカメラを手にして新雪を撮りに行った行動力は
それだけでも評価したい。身近な美しい景色、という雰囲気もある。
フラッシュの反射で発生する白丸も、雪にまぎれて意外に誤魔化せている(笑)

技術的にはやはり、まずカメラをしっかり水平に構えるべき。
それから、遊具や照明などは、どんな構図にすると見栄えがするか考えるといい。
立つ位置を変えてみて何枚か撮ってみるといいだろう。
(…とはいえこの状況であまり足跡をつけてまわるのも考えものか。)

207 :197:03/02/11 04:20 ID:i6qrTuRF
>>202-204 みなさんありがとうございます。改善すべき点は多々ありますが、
やはり露出補正をプラスにしてしまったのが一番痛かったようですね。

197はホントは多島海に沈む夕日を撮りたかったのですが、道に迷ってしまい
日の入りまでに目的地に着けそうになかったので、あきらめてこの場所で撮ったものです。
次回は本来の目的通り、多島海に沈む夕日を捉えてきたいと思います。
ご指導ありがとうございました。またよろしくお願いします。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/11 11:32 ID:a21EQtG5
流しの練習してるんですがこういう縦位置の流し撮りって
基本的に無理があるんでしょうか?

全体的にブレだと思うんですが運転席窓枠の上部の
ピントが合ってるような気がして…
やっぱり流しは側面が基本なのですか?

ちなみにシャッターは1/80、被写体は約90km/h、距離は6,7mです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030211111922.jpg

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/11 11:52 ID:hi9UMeaJ
>>208
そりゃあまあ、斜めのものを流し撮りすれば、
芯の部分以外はブレブレになりますわなぁ。
流しているあいだ、被写体がカメラの前を
どのように通過するかを考えれば、
なぜこうなるかは想像できると思います。
この手法は、うまく行けばダイナミックな流れが
表現できますので、被写体と場所を選んで
再チャレンジしてください。

あと、シャッタースピードですが、
1/20とか1/8とか、もっと長い方がいいと思います。
今のママでは、背景の流れ方が中途半端なので…

210 : :03/02/11 17:29 ID:wi7H1CY4
ここですか、女子高生のハメ撮り画像展示会は

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/11 20:43 ID:hi9UMeaJ
ストーブ列車の車掌さんです。
コオクス係でもあります。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030211203843.jpg

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/11 21:16 ID:yV2RrUZh
>>211
お、、なかなかイイ。特に椅子の質感がなんともいえん。
構図も非常によろしくて、、でも車掌さんの手のブレは味でよいんだけど、できれば
車掌さんの目が止まっている絵が欲しかった、、でもこれは運だし、、

213 :197:03/02/11 21:38 ID:uRXpSAXB
前回と同じくDimageXで撮りました。撮影データはExif情報を参照されて下さい。
今回はあえて説明無しで投稿させて頂きます。なにとぞご指導よろしくお願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030211212951.jpg

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/11 21:54 ID:hi9UMeaJ
>>213

やはり、暗室作業に相当することぐらいは
レタッチソフトでやった方がが良いと思います。
(なんか、今のままではぼやけた印象を受けます。)

右のおばちゃんの服が飽和を起こして真っ白け。
これは、レタッチも効かないし、ちょっとつらい。
いっそ、右のおばちゃんを切ってしまって、
縦長のフレーミングにした方が、色調が落ち着くと
思います。
(撮影者の見せたいものとは違う写真になりますけどね…)


215 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/11 22:11 ID:EqTl1kZm
>>213じつにおしいっ!
巫女さんの乳ポローリがあれば良かつたであろう

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/11 22:48 ID:yV2RrUZh
>>215
個人的には、うなじの部分がもっと露出しているだけで、たまらんと思う(;´Д`)ハァハァ

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/11 23:00 ID:Lc9lyjwS
>>213
白飛びが残念
奥が何となくぼけてる気がして
奥行き感が中途半端

被写体はよさげだから もったいないです



218 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/11 23:03 ID:mCzjgb/I
全然関係ないが、八幡宮の巫女さんはかわいかったなぁ・・・。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/11 23:13 ID:rJt2d/BC
>>213
俺はXi使っているけど、やっぱりコントラストが強い場面では白飛びしやすいよね。

俺はこの構図好きなんで、こういう時こそ、露出補正で3枚位じゃないかな。
もう少し暗くして全体の印象がどう変わるか分からないけど、
暗いところは多少つぶれても大丈夫じゃない。

あとは、214さんが言ってるように、明るすぎるところが入らないような構図を
考えるとかですね。

220 :213:03/02/12 01:04 ID:yAol+IAe
やっぱり今回のは白飛びが最大の欠点ですね。ただ撮影した日は日差しが強く、
-0.7EVに補正して撮った写真も色々レタッチしてみましたが、やはり白飛びは抑えられませんでした。
レタッチを前提に、もっと暗めに撮っておけば良かったですね。
今回は投稿時にテーマを書きませんでしたが、何が撮りたかったのか伝えることができたでしょうか…。
次回はもうちょっと勉強してから投稿したいと思います。みなさんご指摘ありがとうございました。

>>215,216 御期待に沿えず、すんませんでしたなーw

221 :192:03/02/12 10:25 ID:Unum6p/6
>>193
>>206
ご指南ありがとうございます
自分の見事なまでのヘタレっぷりを露呈したわけですが・・・(;´Д`)
以後精進します

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/12 13:23 ID:T51X78tH
>>211 雰囲気があってすごく良い写真だと思います。
あえて言うなら左上の座席の赤い部分(車掌さんの頭の後ろ)を
もう少しトリミングして削っても良いかも。
こうすると車掌さんの視線と手の動きに、見る人の目が集中すると思います。

223 :211:03/02/12 13:47 ID:i7xlhls0
>>222
うわ、ビミョー!難しいことを言うね。
サジ加減間違うと、窮屈な画面になりかねませんな。
左上の座席を焼きこむとか、彩度を落とすとか、
そう言うのと併用しつつ、左と上をちょっとトリミングって感じで
やって見ようかな。

224 :222:03/02/12 20:10 ID:I6NWP0Io
正確に言うと写真の縦横比を変えないように、写真の上部と左部を削って
座席の赤い部分を消すと言うことかな。こうすると乗客の姿も気にならなくなるし、
車掌さんの視線━手の動き━ストーブと自然な流れができて、迫力が増すと思います。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/12 20:14 ID:Ey6la1xy
結構いるんだよねー。タカアシグモとかねー。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030212201127.jpg


226 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/12 20:21 ID:XLtnVbUR
うう
きもちわるいなぁ

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/12 20:28 ID:HoXZ2u/K
夕陽があまりに綺麗でとってみたのですが.

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030212202600.jpg

デジカメは Canon S45 です.

何をどうすればよかたんでしょうか?

228 :227:03/02/12 20:29 ID:HoXZ2u/K
うわごめんなさい

427kB ありました.

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/12 20:33 ID:05QFYIvT
427kもある時点で、
開く気すら起きません。

230 :227:03/02/12 20:40 ID:HoXZ2u/K
>>229
そりゃそうです.
ホントごめんなさい.
遅くて何かがおかしいと思いながら,気づいた時はおそかった.

というわけで気が向いたらで:

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030212203745.jpg



231 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/12 20:59 ID:Mxa4szxC
>>227
電灯と木が邪魔すぎ
もっとアンダーにして日が当たってない雲を落とせば当たってる所が引き立つ
さらに広角で低位置から煽って撮れば雲の広がりを表せるし
望遠側で思い切って一番美味しいところだけ切り取って贅肉を落とすのも手
綺麗だと思ったその視点が必ずしもベストポジションじゃないので
自分の足を使ってそれを探す。一歩二歩動いて、しゃがんで、立って、探す

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/12 21:05 ID:Mxa4szxC
一瞬のシャッターチャンスならともかく
もう少し動いてじっくりベストなポジションを探す手間を
惜しんでいる写真が多いんじゃないかと思う
手軽さが仇になってるのかもしれんが

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/12 21:05 ID:aueIi+4q
>>227=230
木と街灯と暮れ時の空というモチーフで撮りたかったのは伝わります。
見せたいものを的確に伝えると言う点ではクリアですな。

あとは、231の言うとおり、それをさらに効果的に見せるフレーミングを
探すってのが課題ですね。

できれば、何も考えなくても、体が先に動いて、いろいろポジション変えて
何枚か撮っちゃってるって言うくらいになれば良いですね。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/12 21:08 ID:IQ1dcC9u
>>227
一番右の木はバッサリ切っちゃって良いんじゃないかなー。
それと右下や中途半端に写りこんでる下方のランプ・空の上部もバッサリ切る。
(夕日・木・左のランプだけで十分かと)
木はシルエットだけの状態になるように、レベル補正等で全体の中間調をグッと下げてやると
夕日の色が濃くなって映えると思います。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/12 21:16 ID:XLtnVbUR
近所の観音様の金剛さん?です
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030212211239.jpg

力強さがでればいいなぁと思ったんですが。
S30です。


236 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/12 21:24 ID:Mxa4szxC
>>235
おお。露出が絶妙。
ピンが目から微妙に外れてるが許せるレベルだろう
とりあえず他に文句の付け所はないな
あと画面に他に何か入れるとかは好みの範囲で誤差だし、いいね

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/12 21:26 ID:8jvSkwK+
いや、乳輪が大きめだとかいくらでもあるだろう。


238 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/12 21:29 ID:2h0kydWv
ま、ありがちですがね。
雨上がりの風景です。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030212212743.jpg

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/12 21:31 ID:Mxa4szxC
>>237
いや、おれはでかい乳輪が好きだし誤差だろ
陥没乳首よりかはマシだ

240 :235:03/02/12 21:35 ID:XLtnVbUR
>>236.237
どうもです。
そうですねピントが乳りんに合ってますね・・・
ちなみにうちの奥さんは妊娠中なんで
乳りんでかいです。


241 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/12 21:42 ID:Mxa4szxC
>>240
乳輪は大事にしろよ
子供にとられないように気をつけろ

242 :237:03/02/12 21:45 ID:8jvSkwK+
>>240-1
デカ乳輪好きだとしらずにスマソ(w

>>238
真にスマソ。


243 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/12 21:47 ID:13lbix65
>>238
ありがちとは言え、アングルとしては面白いんだけど…
少なくとも何かにピントを合わせましょうよ〜。
水溜りにゴミ箱にうらぶれた建物にぼやけた背景に暗い感じの色合い、
という、「近代社会の憂鬱」のメタファーかしらん。

ここまで見どころが何もないというのもかえって珍しいが…
雨上がり、っていうからもっとさわやかなイメージを期待してたのにぃ。

244 :238:03/02/12 21:55 ID:2h0kydWv
イマイチ全体的にピンのない(てか、アスファルトの一部に合焦してるけど)
写真だなぁとは思ってたんですが、まあ、それもアリかなと。(ダメ?)

近代社会の憂鬱のメタファーとかは意識してませんでしたが、
たしかに、かなり鬱で、ローな気分のときに撮影したのは覚えています。

薄暗く青みがかった景色に赤いテールランプがぽつんと…
という雰囲気がちょっと引っかかった。そんだけですね。
雰囲気写真とでも言いましょうか。

でも、確かに雨上がりと言うとさわやかなイメージを持たれますわな。
その点、もうちょっとタイトルを工夫すべきだったカナ、と。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/13 00:53 ID:qmqSSDYF
>>244
いっそもっとソフトフォーカスで仕上げたらいい作品になるかも
あくまでも私の個人的意見ですが。


246 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/13 04:32 ID:LyOI9Coi

http://202.212.248.37/cgi-bin/up/img/14053.jpg
↑ soraで複写。
でもこの男最近ドコモのFのCMで見たんだよな(ワラ

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/13 05:23 ID:AYYP5fF1
>>246
全てを手に入れ、いよいよ芸能界進出か。
きっとジュオウのおかげでアイドルともチョメチョメできるんだろうな。。
ウラヤマスィ。。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/13 11:34 ID:+198B1y4
U10で撮影、レタッチしてみました。
バックミラーを覗いた感覚を出したかったのですが、どうでしょうか。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030213113307.jpg

デジカメ初心者ですが、よろしくお願いします。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/13 11:42 ID:ZbFPYVUb
>>248

正直、ダメダメ。
カメラを手にした奴が必ず通るほど陳腐なアイディア。
かつ、人様に見せるレベルにもない。
よって、批評の仕様がない。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/13 11:48 ID:cseVzhwV
町の風景と、バックミラーに映ってる風景がまるで同じなのがつまんないっす
構図をもっと練り込んで、ミラーに全然別のモノ写り込んでるとかすれば
意図は果たせるかもしれない・・・と思った

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/13 12:05 ID:+198B1y4
>>249.250
批評ありがとう。
そうですね、まず被写体の構図を選ぶ事を痛感しました。(汗
また目を養って、出直してきます。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/13 17:50 ID:bf1puqxA
>>248
関係ないけど,三菱の車?
自分のとにてるから聞いてみた

253 :252:03/02/13 18:01 ID:bf1puqxA
↑の発言は「この人も同じような車にのってるのかな」って思っただけね
一番大事なこと書き忘れた・・・・鬱

おれも >>249>>250に同意見
誰でも思いつくとおもうし、ミラーの先があまりにも普通すぎる
ミラーのみで周囲を消すともう少しは良かったのかもしれない


254 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/13 20:43 ID:+198B1y4
>>253
どうもです。
漫然と撮らず、修行してみまつ。

残念、車はMAZDAでした。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/13 21:10 ID:FFKOJ3+U
>>248-249
>カメラを手にした奴が必ず通るほど陳腐なアイディア。

俺は2回ほど通りますた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030213210750.jpg

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/13 22:21 ID:95GxY9au
>>255
背景画像を暈けさせた意図が分からない。


257 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/13 22:24 ID:+oWcjOIl
下総の航空祭にて

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030213222243.jpg



258 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/13 22:28 ID:cUAGXMaG
>>257
これはこれでいいと思います。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/13 22:34 ID:Yog/ZTRJ
>>257
プロペラの回転を止めるとオモチャっぽくなりますので
もっとシャッター速度を遅くするとよいと思います。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/13 22:36 ID:+oWcjOIl
>>259
低速にすると、流さないといけなくなるしなー
プロペラ機だって、結構速いしね−

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/13 23:13 ID:qgpIovkC
>>260
だから、そこがダメだってことじゃん(w

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/13 23:19 ID:+oWcjOIl
>>261
流したくなかったの

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/13 23:21 ID:fpzsdWbw
流し撮りする距離にもよるだろ。
あまりにも近距離で流すのは困難。
航空祭へ行ったことのある人なら分かるはず。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/13 23:24 ID:+oWcjOIl
てか、流すと、投下されて、逆方向に落ちていく物資が
ブレブレでわけわからなくなりからなァ。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/13 23:35 ID:gpAXCbZx
>>264
んじゃ、ピタっと止めてよ、プロペラ。
中途半端で、なんだかイヤン。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/13 23:42 ID:+oWcjOIl
なんでも止まりゃあ良いってモンじゃない。
俺はアレはアレで良いと思うがな。
てか、止まっている方が良いと思うセンスを持ち合わせていません。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/13 23:46 ID:f92CNeD7
>>266
何でこのスレに上げたんだ?自信作だから「申し分なし」って言って欲しかったの?

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/13 23:53 ID:+oWcjOIl
いや、単に指摘された点がダメだとは思わなかったってだけ

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/14 00:10 ID:bgXZlbaP
>>257
プロペラはどうでもいいが、報道写真みたいでつまらん。

感動がない。センス・オブ・ワンダーがないんだよ。

あ、もちろん報道写真を目指したのなら文句なしですので、撮影意図を教えて下さい。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/14 00:13 ID:MZexQ0cK
どちらかと言うと、記録写真寄りだな。
写真に感動とかセンス・オブ・ワンダーが不可欠とは思わんが、
そう言うのを求める者がこの写真を見ても、つまらんと思うのは
当然だろうな。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/14 00:34 ID:ax7JslO8
>>270
記録写真ですか。なるほど、文句なしです。
番号も文字もはっきり写っていますし、機体も大きく写っています。

でもやっぱり正直いって、記録写真は・・・見てて面白くないです(スマソ)。

272 :270:03/02/14 00:47 ID:Eh7oTTMX
>>271
いえいえ、謝ることはありませんよ。
面白くないと思ったら面白くないと言えば良いんです。
感覚の差は誰にもありますしね。


273 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/14 00:58 ID:f4a6WC/1
俺はもう少し遊びがあったら面白かったと思う。

例えば、カメラを30度ほど傾けたり、思いきって投下物を
途中でちょん切ってみるとか、上で出ているように流して
動きを作ってみるとか。被写体を逆光で(以下ry

では。

274 :270:03/02/14 01:11 ID:Eh7oTTMX
なるほど。
もう一味欲しいって事ね。
難しいこと言うね。でも、一理あるな。
出された事例は、記録性がスポイルされる危険性大なので
余りやりたくないが、撮影時の工夫の余地はまだあるかもしれん。

実はこの時、他にいろいろ遊んで撮ってたんで、遊びはそれで満足して、
これを撮るときは記録にこだわって撮ったんだよね。
その辺のこともあって、遊びの要素が殆ど無い物になったんだろうね。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/14 01:13 ID:2XQMbjjt
>>274
遊んだ方の写真もあげてみない?

276 :270:03/02/14 01:18 ID:Eh7oTTMX
じゃあ、明日の晩にでも、レタッチ&リサイズして
アップしますかね。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/14 01:27 ID:+Ot7Hf4D
>246
漏れはソレの女版をホンワラの背表紙でよく見かけるよ

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/14 18:51 ID:fHR+sFGQ
うーん。
http://am9898.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload/P10253.JPG

おねがい。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/14 19:08 ID:inJvlq68
>>278
……うーん……………………………

強いてあげるなら下のほうの人工物が邪魔、かな…。
しかしよくまとまってると思うし、色やなんかもよくできてるし、
特にダメなとこは見つからない…。
ここまで来ると、どの辺を評価するべきなのか…難しいなぁ…
…とりあえずパス1ってことで(逃

280 :278:03/02/14 19:19 ID:fHR+sFGQ
>>279レスありがとうございます。
初アップだったもんでどきどきしてました。
自分としてはちょっと暗いかなーくらいに思ってたんで…

281 :270:03/02/14 22:16 ID:RPC9nl5p
>>275
遊びで撮ったやつの一つです。
ちなみにコレ、ノートリミングです。
向こうからこれだけ寄られたら、かなり怖かったです。
落ちてきたら命がナイアガラですな。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030214221427.jpg


282 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/14 23:39 ID:1NPSts6G
>>281
そのオヤヂギャグがまずだめだ

283 :270:03/02/14 23:44 ID:RPC9nl5p
そこを突っ込むわけな

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/14 23:48 ID:E141DkBD
>>270
っていうか、自己満足が画像から滲み出てるわけよ。
飛行機オタじゃない奴からみれば、フーン、で?て感じ。
漏れは飛行機オタだから、イイ!、って思わなくもないけどw
記録写真(ウォッチコレクション)としてはいい線いってると思う。

285 :270:03/02/14 23:58 ID:RPC9nl5p
満足というのは、自己満足しかありえないんだが、
まあ、それはそれとして、
画像からにじみ出る自己満足を感じ取れるだけの
感受性があるってだけでも、かなり飛行機オタですな。

飛行機に興味が無い者にとっては面白くないってのはわかる。
おれも、例えばF1にまったく興味が無いから、
深夜に友人とF1中継を見ていても、全然面白くないし、
アレジがどうの、シューマッハがこうの言われても、
それこそ「ふーん、で?」だったりするからな。
ただ、だからと言ってF1はダメ!とは言わないがな。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/15 00:15 ID:V88j1hhG
ま、このスレはダメだしスレだからな。

自分の写真(の少なくともある部分については・それがどこかは
俺にはわからないが)にかなりの自信をお持ちのようだけど、
それなら、この写真はどうやって撮ったんだろう?と思わせる
ぐらいのネタを提供してくれないと、というのがスレ住人の感想
じゃないかな。被写体としての間口が狭いからね。
で、多少的を外したレスになると。


287 :270:03/02/15 00:31 ID:C4LDlOOl
まあ、自分の写真に対する自信があるか否かはともかく、
自分でそこそこ良いなと思ったものをアップしているのは確かだ。

そのうえで、意見があったら言ってもらう。
それに対し、こちらも意見を言わせてもらう。
俺としては、そう言う意見交換により、
己の成長を図ると言う意図もあるな。

また、「どうやって撮ったのだろう?と思わせるぐらいのネタ」
というのは、一つの方向性に過ぎず、全ての写真に対し、
その方法論を当てはめるのはどうかと思うな。

そこそこ出来ると思ってる奴は、傑作を出して来い!ってことでしょ?
でも、ちょっとした小品が撮りたい気分の時だってあるわけだしね。
で、そう言う写真の良さって言うのは、
「どうやって撮ったのだろう?と思わせるぐらいのネタ」には無い物で、
それはそれで値打ちがあるんだよね。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/15 00:35 ID:n6SrKjE/
http://www.anybody.jp/~zoo/tel/
携帯用画像はどうでしょう?

289 :270:03/02/15 00:47 ID:C4LDlOOl
最近のカラー液晶はきれいだモンねぇ…
でも、作品は玉石混交ですな。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/15 01:52 ID:R5FSOufj
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030215015114.jpg
バーでチョコレート出されたので撮ってみました
暗め照明の雰囲気。バック消したくなかったけど、あえて消してみました

トリミング&加工





291 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/15 02:04 ID:R5FSOufj
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030215020307.jpg
追記 元画像、リサイズのみ

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/15 02:37 ID:+3WsL1Nh
>>290
グラスの横の幽霊みたいになっているのはなんですか?
煽っているわけでもなく、チョトコワイ。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/15 05:38 ID:KyjYR7U2
>>290-291 バックある奴の方が良いと思う。

294 :270:03/02/15 09:59 ID:BiZySgLA
>>290
バックの無い方は、もうちょっと丁寧にレタッチしてあげましょうや、って感じ。
特に、グラスの横の消し忘れ、氷の上から縦に伸びる線状の焼きムラ、
左下の、テーブルの奥にあるものが残っていること(ま、これは残したんかもしれんが)
あたりが気になります。

バックのある方は、電灯の光が気になると言えば気になります。
あと、バックがちょっとうるさい気がするので、焼きこむなり何なりして、
全体的に調子を整えてやると良いと思います。

ただ、オレンジ系のドリンクとブルー系のバックによる補色対比が
生きているので、その点は良いと思います。

295 :290:03/02/15 11:12 ID:R5FSOufj
やっぱり適当レタッチはダメですね。反省


>>292
次はちゃんと消します。すいません

>>293
右下の絵が無かったらなぁ、、と思いまして

>>294
氷は入っていませんよ
テーブル奥は残しました、一応奥があるんだってかんじで
もう少し時間かけたレタッチします



でも、、久々にデジカメ使った、また精進します

296 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/02/15 11:38 ID:q0Dh/Cn5
>>290

http://www53.tok2.com/home/vbc/cgi-bin/upload/source/up2443.jpg

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/15 12:44 ID:zFN8dKoK
>>296
全然ダメ。
グラスが一部ボケてるし、バーの雰囲気が全くない。
ただ明るくしただけで、色調が黄色くなりすぎ。
カクテルなら良かったかもしれんが、包装されているチョコが
いかにも安っぽく見えてしまう。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/15 13:43 ID:MBZ0YNBy
>>194
これいいねー  ノ ̄∇ ̄)ノ  めちゃすき。
構図も、角度もいいねー 見た瞬間に 「おっ!」って声でたよー
( ̄ー ̄)(ー_ー)( ̄ー ̄)(ー_−)ういうい♪

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/15 13:54 ID:jMoAW4ht
彼女にちょっとエッチっぽいポーズとってもらいました。どうでしょうか?

http://www15.big.or.jp/~kaini/image/img-box/img20021111111348.jpg


300 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/15 13:56 ID:c14kbSUQ
>>299
ガイシュツURLすぎ。
その1が並んでる奴はもうひっかからんよ。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/15 13:57 ID:c14kbSUQ
まぁ参考までに。

【激しくガイシュツ、危険なサイト一覧=エログロ系2】
1.//village.infoweb.ne.jp/~angie/image/mist/movie/kill.mpeg (銃殺動画:フェイク)
2.//www.ddanzi.com/ddanziilbo/bbs/cwb-data/data/FtvBBS/vavy.jpg(グロサイト:日本人は胎児を食うという日本人を貶めるためのデマサイト)
3.//www.eternal.rest.org.uk/58cy/flesh/3rd-ci53/b268-119.jpg (グロ画像:焼け爛れた子供の顔)
4.//www.stileproject.com/monkey_sugar.swf(グロ画像満載のフラッシュ、通称「モンキーシュガー」)
5.//www8u.kagoya.net/~ut-info/multi/abortion/abortion.mpg (グロ動画:堕胎の様子や水子の映像を集めたもの、通称「アボーション」)
6.//www15.big.or.jp/~kaini/image/img-box/img20021111111348.jpg(老婆のオールヌード、モノクロ)

6だな。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/15 13:58 ID:MBZ0YNBy
>>299

萎びたバーさんの ヌードなわけだが。。
写真としては。うまく撮れてると思う。
どっかのプロが撮った写真かの??

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/15 14:27 ID:E12Lx+bz
>>302
元ネタは医学界の学術資料と思われます。
どこから取って来たか知れないけれど、この様な使い方をするとは
倫理感の欠落にも程がある。



304 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/15 15:38 ID:DWcp7dml
うわ、ここにも松下ルミ子おばさんがいるわw

305 :290:03/02/15 16:10 ID:E+/GuXvx
ショック,,,加工に使ったパソのモニター,発色が変なこと発覚
違うパソから見るとつっこみどころ満載ですね
再調整必須だな,,鬱


306 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/15 17:30 ID:U0EnAOrK
>>305
そこのとこ難しいよね。俺も素人なりに色々調べてやってるんだけど
液晶とCRTじゃ違ったり、部屋の照明や閲覧ソフトによっても違ったり。
まして見る人の気分によっても色が違って見えるとなると…。
キャリブレーションって言うんですかね?素人にはお手上げっすヽ(´ー`)ノ

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/15 21:39 ID:nPH2aCr7
15年前の記憶の中のオフィス街ってなかった。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030215212940.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030215213029.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030215213111.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030215213430.jpg

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/15 22:50 ID:yM/p0Dq6
>>307
1枚目は重くて見れんかった。
2枚目はつまらん。
3枚目はまぁまぁ。
4枚目、いい! 惚れた。 これって黒いビルなんですか?
俺、田舎者でわかんないけど、これって東京とかにあんの?
かっこええわぁ。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/15 23:08 ID:lvdO82CZ
>>307
デカすぎー。

310 :307:03/02/15 23:13 ID:nPH2aCr7
ごめん。7Mでダウンロードできるんで不自由しないんだ。

311 :307:03/02/15 23:30 ID:P8YGb6wW
重ねてごめん。なるべく良い画質で撮って、Exifは残しておいて勘違いな点を
指摘して欲しかったの。4枚目は何故か2Mオーバーでサーバに受け付けて貰え
なかったのでリサイズ。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/15 23:37 ID:4CwOnXWZ
>>307,310
あのね、サーバに負担がかかるし、回線がいくら早くとも
落ちてこない物は落ちてこないの。

軽い画像にするのは、低速回線の人の為でもあるけど、
サーバの負担軽減の為ということもお忘れなく。

313 :307:03/02/16 00:04 ID:yXVbS6a/
前のはサーバから削除してリサイズ版に差し換えました。
C-4100Z
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030215235012.jpg
10/6500 sec,F4.8,絞り優先AE,ISO 100,f=139/10 mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030215235055.jpg
10/800 sec,F7.0,絞り優先AE,ISO 100,f=107/10 mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030215235148.jpg
10/400 sec,F2.8,シャッター優先AE,ISO 100,f=120/10 mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030215213430.jpg
10/400 sec,F8.0,シャッター優先AE,ISO 100,f=139/10 mm

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 00:37 ID:weo4dFti
>>311
リサイズしてもEXIF残せるソフトもあるし、
リサイズ後にEXIFを元画像からコピーできるソフトもある。

できるだけJPEGの圧縮率を上げてくださいね。
保存後の画質を確認しながら圧縮率を決められるソフトもあります。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 01:07 ID:xdudM6Uv
>>313

1枚目 下の柱のような部分が中途半端かな。もう少し入れるかカットするか。
     あと、窓の中に箱や書類?などが透けて見えるのが残念。

2枚目 ビルの窓への写り込みが中途半端で、ビルも窓に写ったビルも
     どちらも死んでる気がする。あと、街灯が邪魔かな。

3枚目 前2つに比べて、構図に面白みがない。 どこかのビルの玄関を
     ただ撮っただけという感じ。 写り込んでる物も平凡。

4枚目 信号、電線、看板が邪魔。 構図も中途半端かな。


以上、素人目でのダメだしです。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 01:35 ID:jXS6h3kZ
機材は主にパワーショットG2
各撮影データを紛失不明。

パリ夕暮れ前
http://www53.tok2.com/home/vbc/cgi-bin/upload/source/up2471.jpg
カルチョの国の斜塔
http://www53.tok2.com/home/vbc/cgi-bin/upload/source/up2484.jpg
石畳の街と美女
http://www53.tok2.com/home/vbc/cgi-bin/upload/source/up2473.jpg

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 01:35 ID:jXS6h3kZ
機材は主にパワーショットG2
各撮影データを紛失不明。

雪深い国独逸
http://www53.tok2.com/home/vbc/cgi-bin/upload/source/up2474.jpg
王侯の栄華の名残
http://www53.tok2.com/home/vbc/cgi-bin/upload/source/up2475.jpg
信仰と生活 西欧の街
http://www53.tok2.com/home/vbc/cgi-bin/upload/source/up2476.jpg

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 01:36 ID:jXS6h3kZ
機材は主にパワーショットG2
各撮影データを紛失不明。

城壁が護る街
http://www53.tok2.com/home/vbc/cgi-bin/upload/source/up2477.jpg
過去と現代が同居する小道の風景
http://www53.tok2.com/home/vbc/cgi-bin/upload/source/up2478.jpg
セーヌのせせらぎ ノートルダム寺院
http://www53.tok2.com/home/vbc/cgi-bin/upload/source/up2479.jpg

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 01:38 ID:jXS6h3kZ
機材は主にパワーショットG2
各撮影データを紛失不明。

中世の香り伝える城塞庭園
http://www53.tok2.com/home/vbc/cgi-bin/upload/source/up2480.jpg
朝霧にけむるハイデルベルク城
http://www53.tok2.com/home/vbc/cgi-bin/upload/source/up2482.jpg

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 01:38 ID:jXS6h3kZ
機材は主にパワーショットG2
各撮影データを紛失不明。

休日と平和
http://www53.tok2.com/home/vbc/cgi-bin/upload/source/up2481.jpg
陽だまりと鳩と母と子
http://www53.tok2.com/home/vbc/cgi-bin/upload/source/up2483.jpg


321 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 02:01 ID:aWhNljUK
>>316-320
雪が残ってるのは実際天気が悪かったのでしょうが、どうも発色が悪いですね。
散乱光の所為かな。レタッチで古い絵葉書風にするとか、そういう処理をしてる
んですか?
構図は問題外ですし、G2がこんなにオートの性能が悪かったとは思えないんです
が。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 02:05 ID:jXS6h3kZ
別に、カラーバランス調整などしただけですよ。

構図が悪いとの指摘、aWhNljUKさんの作例を一緒にどこをどうすればいいか
教えてもらえるとありがたいです。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 03:02 ID:EOEAOhxq
「だったら、お前の画像も見せろ」は、ここじゃ禁句。
そもそも、一個一個タイトルまで付いちゃって、あなたのアルバムスレじゃないんだから。
自分で「もっと良くなるんじゃないか?でもそれが何なのかわかんない」と思う画像を1枚選ぶべき。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 03:07 ID:d855B66H
>322
スナップでしょ、これで良いのではないですか。
雰囲気は伝わってるし、好きですよ。
雑誌の切り抜き風で・・・・。



325 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 03:09 ID:0scYq4LO
>>316-320は亀板からの無断転載らしいぞ。
色調がデジカメっぽくないからフィルムなんじゃねーかな。
まぁダメな事に変りは無いが。
デジタルでもフィルムでも結局、下手は下手って事だな。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 03:11 ID:0scYq4LO
あ、違った。
すまん。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 03:30 ID:F3/Yuqyy
>>322
露出によって構図が制限を受けるということを理解しないと。
観光絵ハガキは撮影者の美意識に耐える露出が得られる天候と時間を選んで撮影されて
ているはずです。後から着色というのは簡単そうでいて大変な手間が掛る作業でしょう。
ピサの斜塔をどう撮すかというのは、前に何かで読んだ気がするなぁ。
どういう論旨だったか覚えていないのだが、既視感を感じるくらいなので。
というか、貴方の必要としているのはムービーじゃないかと思います。
題名がいちいち説明を含んでいるのは、写真のコマ数を増やすのと等価です。
(13枚のスライドショーを見せられるとやはりそうかなという気が)

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 08:02 ID:jXS6h3kZ
ピサの斜塔をどう撮すかというのは、前に何かで読んだ気がするなぁ。
どういう論旨だったか覚えていないのだが、既視感を感じるくらいなので。

非常に興味があります。
ぜひお聞きしたいので、ひとつよろしくお願いします。

駆け足で南ヨーロッパを回ったので、天候に恵まれたり恵まれなかったり
それぞれなので、天候問題は指摘され、なるほどと思う部分もあり、現に
現地で売られている、たぶん一年でもっとも綺麗な時を慎重に選んで撮影
されたであろう町の風景などには及ばないものを感じています。

ムービーはムービーで撮影してあります。意図が全く違うので、撮ってる
場所も撮ってるモノも違いますが。
ムービーはだいたいにおいて、街にいる人や場所(市場や広場、気になる
場所)を中心に撮影しました。後日見直して、擬似ロケハンするためです。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 08:09 ID:jXS6h3kZ
このスレに貼ったのは、辛口でも具体的な指摘、ここをこうしたらどう?という
意見をいただけるのを期待してなので、もしお気づきの点などありましたら
ご指摘いただければ幸いです。
具体的にここをこうしてみたら、こうなるからいいんじゃないのというような
ご意見、ご指導をいただけると非常に参考になってありがたく存じます。

論外と思われる方々もいらっしゃるのでしょうが、どこが論外なのか教えて
いただけると幸いです。
曖昧に、ダメ、下手では、判らないので。
よろしくお願いします。

>>322さん
ありがとうございます。
耳に痛いご意見続出だろうと覚悟していたもので、、存外に好意的なご意見を
いただけて大変嬉しく思います。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 08:15 ID:sJZWoVeT
>>316-320
どれもみな素晴らしい!

「信仰と生活 西欧の街」の空の部分に、歪みというか、染みというか、
滲みのようなものが見受けられますが、これは何ですか?

まるでスキャナーで取り込んだような感じですが、G2の派手目な絵から
こういう作品を作れるとは、かなりレタッチの経験がおありのようですね。

つか、なんでG2買ったの?(バッテリー?)

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 11:56 ID:KuBkmNQ5
>>316
多いから手短にいう。もうちょっと自信作を絞ってきて欲しかった。

>>316
一枚目。夕暮れという感じがでてない。
二枚目。誰もが考える構図。陳腐。記念写真としては上出来。
三枚目。美女がみあたらないという皮肉はおいておいて、空が白く飛んでしまって
いるのは残念。どうせレタッチするのならアンダーに撮って空の階調を残すべきであろう。
×点の中心にいる女性の位置を考える必要あり。

以下続く。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 12:01 ID:KuBkmNQ5
>>318

一枚目。レタッチするなら電線も消してほしかった。構図的には塔が中心に寄りすぎ。
二枚目。最低限そこにいる人の配置を考えたほうがいい。
三枚目。ノートルダムは改修中だからねぇ。まぁ、そこには触れずにおくが、
それにしても手前の川の切れかたが中途半端。いれるならいれる。いれないならいれない。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 12:02 ID:KuBkmNQ5
まちがえた。>>332>>317へのコメントです。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 12:02 ID:WptK4zmY
⊂⌒~⊃。A。)⊃ 333! ⊂(゜∀゜∩⌒`つ

335 :334:03/02/16 12:03 ID:WptK4zmY
ノォーッ!

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 12:10 ID:KuBkmNQ5
いま気付いた。>>332の三枚目のコメントは>>318の三枚目のコメントだ。
あらためて>>317の三枚目へのコメント。とくに言うことはない(w



337 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 12:12 ID:KuBkmNQ5
>>318

一枚目。タイトルにある城壁を匂わせるものが見当たらない(目立たない)という時点で
失敗だろうが、まぁ、そこに目をつぶると、やはり空の白飛びが気になる。
つまりこの空間のアキを生かしてないのは構図的には最悪。
二枚目。手前の人があきらかにじゃまをしてる。やはりタイトルに言う過去と現代が
ひきたっていない。この構図的だと対比関係が見えにくい。
三枚目。ノートルダムは改修中だからねぇ。まぁ、そこには触れずにおくが、
それにしても手前の川の切れかたが中途半端。いれるならいれる。いれないならいれな\\
い。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 12:14 ID:KuBkmNQ5
疲れたから中断。全体的にタイトルは考えなおした方がいいよ。タイトルでかなり損をしてる。
構図は変更きかないけど、タイトルはこれから考えなおせるからな。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 12:21 ID:KuBkmNQ5
>>319
えーい。最後までやってしまえ。

一枚目。芝生を入れすぎ。もうちょっとラインを下げたほうがいい。
二枚目。肝心の城をもうちょっとはっきりとしないと意味がない。
今まで見た中では構図としてはこれが一番良いと思う。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 12:24 ID:KuBkmNQ5
>>320

一枚目。手前に空白を作りすぎ。全体的にアキを使うのがへたなようだな。これからは
そういうところにも気を配ると良い。タイトルの意味が、つまり、この画像の意図が伝わってこない。
二枚目。題材そのものが陳腐だな。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 12:31 ID:KuBkmNQ5
G2がどうような画像を出すのかは知らぬが、レタッチの腕は自信を持っていいんじゃないか?

ただ、それに頼りずぎて肝心の構図を考えず作品を作っている点が悔まれる。
構図を学ぶと同時に、露出等のカメラの基本知識も学んだほうがいいだろう。
G2の泣き声が聞こえてきそうだ。

題材の選びかたもどちらかと言えば陳腐。記念写真としては上出来とも言えるだろう。

それから次回からは枚数を考えてここに出すように。
タイトルのつけかたは決っして言いとは思えないが、つけないヤシよりは数段上である。
つけてきた点については評価する。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 12:37 ID:KuBkmNQ5
補足。上でレタッチの腕に自信を持っていいんじゃないかと書いたが、そう判断したのは、
全ての画像で統一された雰囲気を出してるからであり、私は決っしてレタッチに
詳しいわけではない。これらの感じが好きか嫌いかは好みのわかれるところであろう。
私自身は嫌いである。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 14:31 ID:3P8oHFyO
G2スレッドで騒ぎになってるがそもそも一連の写真G2はおろか
デジカメで撮ったものかも怪しいらしい

写真自体の仕上がりを観て批評するスレッドだから機材や過程は
どうでもいいかもしれないが
出所不明(当人の撮影すら証明できない)なもんや
機材の偽りはデジカメ板ではあんまり洒落になんないよな

一番大きな可能性は 昇り調子の注目機種で捏造exif仕込まれた
写真をアップして賞賛させておいてユーザーが和気藹々となった
ところで嘘だとばらす手口 最低のマッチポンプだ

方法は簡単で ソフトでexif書き込みしてもいいが、LE以上の
フォトショップでexifデータが載った写真に偽画像をドロップコピー
して画像統合すれば出来てしまう

そんな手が横行したらみんなが疑心暗鬼になってしまう
これだけはデジ板でやっちゃいけない手だよ

特に機材スレッドでやったら獄門磔刑だな


344 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 14:58 ID:7M95wn25
>>343
機材は「主に」パワーショットG2と言ってるしね。
銀塩一眼で撮影してる時に隣に置いてたのかもしれん罠。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 15:15 ID:lwJ8llQG
まあ真相が明らかになるまであの写真は放置ということで

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 17:18 ID:DPJuNhXj
永遠に明らかになる事は無いと思われ。

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 17:20 ID:b4HveaZw
それが匿名掲示板

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 17:53 ID:iAYnYgpj
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1034064117/761-762

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 19:15 ID:lwJ8llQG
>>316-320
あえて言うならスキャン時にフィルムのゴミくらいちゃんと取れってことです

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 20:27 ID:hOjf5Hj0
図書館と月
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030216202131.jpg

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 20:44 ID:G86cHn8f
>>350
手ぶれしてる?
素直に三脚使ってISO感度下げて、絞りを絞って長時間露光すべきかと。

それと中途半端な月はいらないから、もっと普通に正面からパースが
つかないように建物を撮って欲しいね。月を入れるならできるだけテレ端
で圧縮効果で手前に引き寄せましょう。足を使って撮影することが重要。
ホワイトバランスの転ばせ方もわざとなんだろうけど、うーん、あまり好き
になれない。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 21:57 ID:+nsjSgp4
>>349
そーだ、そーだ。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/16 22:41 ID:77q3azYV
>>350
月よりも照明に目がいってしまう
しかも切り取ったようになってるのでさらに目立つ


354 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 01:42 ID:AvqPbmHI
>>350
これ上野のこども図書館かな? 旧国立図書館。
安藤忠雄が設計してリフォームしたんだよね。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 09:11 ID:0hi18QnK
通天閣にいきました。 
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030217090945.jpg

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 11:16 ID:ZcoF6E7o
コケるとやはり周囲の目をひくようでつね。
瓦屋根の質感をもっとだしたいんですが・・・。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030217111436.jpg

JPEG 228KB


357 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 11:46 ID:MmVE+vrB
>>355
サイト用の素材にはいいかな 単体としてみると印象が薄い
多分 詳細でも 逆にぼかすとか幻想的処理でもないからかも
コントラストが平坦なせいだと思う
しれない 写りこんでいる架線はバランスが悪くないように思う
>>356
決定的瞬間という意味で意義が有る 低画素機の望遠か大版面からの
切り出しかと思うので 質感はこのくらい出ればいいんじゃないですか

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 12:34 ID:BawBrW5Z
コケすずめ、カワイイ!

359 :278:03/02/17 13:28 ID:d70hBPSH
>>356
 スズメ、イパーイ! 一瞬合成かと思った。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 14:57 ID:tCzd3Vh7
>>356
笑った(w
ホントにみんな注目してるね。最高。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 17:47 ID:ARE3Df5+
>>356
やはり合成かと。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 18:20 ID:hLNju6uB
>>356
質感と言っても、瓦に対して手出しするのは難しいから、
光の方向を読むなり、雨上がりを狙うしかないんじゃないでしょうか?
あとは管理者に掃除してもらうよう頼むとか(笑)
しかしそれではこんな写真は撮れないわけで…

レタッチで色やコントラストを変えても、難しいように思います。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 18:33 ID:ZcoF6E7o
ども、356でつ。
コケすずめ、楽しんで頂けましたでしょうか?

さて、ご指摘いただきました通り、望遠+レイノックスの×1.8で撮った大きい版から
の切り出しです。すぐ分かってしまうものなのですねぇ。自分はよく分からないから驚き
ます。
すずめ合成説も出てますが、コレほんとの画ですよぉ。ただ自分でもすずめの群れを撮った
中で、コケたシーンが映ってただけではありますが(笑
トリミング外からも注目しているすずめがいたり、やはり目を引くのだなと面白く感じた
次第でつ。
>>362さん、雨あがり狙いはいいかもしれませんね。今度また雨上がりにトライしてみます。
さらにコケてるのが多いとまたオモシロイのでつけど。
瓦がもっとしっとりとした感じで映せるようになりたい。難しいですね。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 19:16 ID:8+l42eyi
ちうか、コケスズメのダメなところは、
偶然で撮れたラッキーカットでしかないところなんだよな。
今度はコケツバメ撮ってきてくださいと言われた時に撮って来れるかどうか。
もし撮って来れるとしたらこんなとこに居る場合じゃないだろ、っつー。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 19:33 ID:MmVE+vrB
いや 手数を出していいカットを選択するのが
まだレリーズタイムラグの長いデジカメの 武器でもあるし
方法でもありますよ チャンスを狙う姿勢にやぶさかでは無いでしょうが
有る程度の対象を絞って沢山撮るのも いいカットを貰う努力で技術です

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 20:18 ID:BawBrW5Z
>>364
無茶なこと言うなや。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 21:37 ID:70oUZV+s
350です。
今日は小型の三脚を借りて再チャレンジしようと思ったけど、
あいにく、できなかった。351さんのアドバイスとおり、正面か
ら普通に取ろうとしたんだけど、休館日だったようで、なぜか、
ホームレスの溜まり場になっていました。^^; 

>>351
手ぶれしているようです。 当日三脚を持っていなかったっす。
パースというのは 立体感のことをさしているのでしょうか?
実はこの用語は聞いたことがあるんですが、なんとなくしか分
かっていません
なおホワイトバランスはオートでした。

>>353
照明がど真ん中に大きくなってしまっただけに、月より照明の
ほうが目立っちゃいましたね。

>>354
あいにく大阪市図書館です。安藤忠雄さんといえば、先日京都
賞をご受賞されていましたね。

>>356
爆笑してしまったデス。こけすずめのところから”ドテッ”とか音
がしてそうな雰囲気ですね。周りのすずめも白い目で見ていま
すね。”お前ドン臭いなー”ってかんじか。笑

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 22:38 ID:KQLCCXiO
こけすずめは間違いなく良い写真です。
この瞬間を捉えたことがすべてです。細かいことは
この写真の前では意味がないと思います。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 22:41 ID:y4+lUTxB
それじゃダメなんだって事が解らないんだろうなぁ・・・。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 22:43 ID:+OJMn/uQ
>>356は神
ハプニング写真スレって立った事あるのかな?
保守が大変そうだけど。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 22:44 ID:uFodEJoL
変電所
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030217224320.jpg

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 22:48 ID:tEmTqJBu
>>356
いい写真ですね。偶然でも良いものは良いです。
良いシャッターチャンスにめぐり合えるのもいつも写真のことを
考えている証拠、これからもがんばって下さい。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 22:51 ID:y4+lUTxB
ここ何時から誉め殺しスレに変ったんだ!?
スレタイ変更したら?

【ここ】ここが良いよお前の写真【いい】

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 22:59 ID:lDqVOMGM
>>364=369=373
あなたにはカメラは必要無いようで。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 23:01 ID:7ehjojQ+
>>371
ちょっと、右が重いんじゃない?
もう少し右側にカメラを振ってやったほうが
落ち着いた画面になったと思う。
あとは、鉄塔がもうちょっとカリッと芯があれば良かったね。
(もしかして、微妙に手ぶれしてる?)

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 23:01 ID:y4+lUTxB
>>374
なぜ?
論理的に解説してくれ。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 23:06 ID:7ehjojQ+
まあ、俺は376にカメラは必要ないとは思わないが、
偶然いいシーンに出会えたって事がダメだとも思わない。

運のいい写真なので、その一枚だけでその人の実力を評価するのは
無茶かもしれないが、だからと言って、その写真を全否定するってのも
解せない。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 23:16 ID:ccsQH7LH
>>376
馬鹿につける薬は無いと言うことだ !!

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 23:18 ID:y4+lUTxB
スゴイ論理的解説に脱帽だ。

ま、アホは置いといて、次、誉めて欲しい人、どうぞ〜☆


380 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 23:43 ID:7ehjojQ+
では、偶然にいいシーンが撮れた事がなぜダメなのか、
論理的にご説明ください。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 23:46 ID:wQM/hBkh
>>380
ロジックでは説明できない
何故ならフロックだから

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 23:47 ID:TRa6GZe7
>>380
偶然には普遍的な腕前要素が無く、
継続した評価が不可能だから。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 23:48 ID:BawBrW5Z
ま、意味不明のアホはおいときましょう。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 23:48 ID:9IR+CWpl
>>381
田中康夫かYO!日本語でお願いします。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 23:53 ID:TRa6GZe7
つかさ、このスレッドってダメ出しスレだろ?
ダメを出されて逆ギレってどういうことなんだ?

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 23:54 ID:9IR+CWpl
>>382
スレタイはここがダメだよお前の写真
撮った人の腕前でなく、写真の出来を批評するスレです。
偶然にしろ、面白い写真が撮れたのは評価していいでしょう?

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 23:56 ID:aZasE+gI
>>385
駄目出しになってないから。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 23:57 ID:beQ5B/In
>>356
ズッコケスズメワロタ

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 23:58 ID:ycWLO5qN
>瓦屋根の質感をもっとだしたいんですが・・・。
これにちゃんと答えてるのは、356と362だけだな

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/17 23:58 ID:TRa6GZe7
>>387
では理想のダメ出しのお手本を、どうぞ!

>>356
↑どこがダメ?

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/18 00:01 ID:+JZEISbP
>>382
継続した評価が不可能だからといって、
今時点の写真の評価まで不可能ってわけじゃあないでしょう。

また、腕前要素が無い(まあ、まったく無いわけでもないだろうけど)
からと言って、評価しないというのは、やはりおかしいんじゃないかな。

転んだすずめも可愛いし、あたりのすずめがみんなそれを見ていると
いうのも頓狂だ。
その点、良い写真だと思うよ。
「運にも助けられたんだから、これを実力と思ってうぬぼれるなよ」
とは思うけれど、
「運にも助けられたんだから、こんな写真はダメだ」
とは思わないな。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/18 00:05 ID:17DVyBM8
>>391
良い点は解った。
で、スレタイに従ってダメなところはどこなんだ?

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/18 00:12 ID:+JZEISbP
レタッチの甘さだろうね。
・少しぼやけた感じを、何とかシャープネス処理で是正できないか?
 (↑これは、撮影時に若干手ぶれしたのかもしれません。
 もしそうなら、しっかりとホールディングしましょう)
・かわらの色味はそのままで、もう少しすずめだけ軽妙な焼きには出来ないか?
 (↑これで、相対的にかわらの重みが出るかもしれません)
・途中で切れているすずめの切れ方はこれで良いか?他のトリミングは試したか?

と言ったところでしょうか?


394 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/18 00:15 ID:2NzIlDLC
本人は「瓦の質感をもっと出したい」ってことで、ここにあげた訳だが、
作品としてのあまりのインパクトの強さに、みんなそんなこと どーでも良くなった、つーことだな。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/18 00:27 ID:+JZEISbP
今回はすずめが主役だからね。
瓦のマチェールがそんなに目立ってもしょうがないしさ。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/18 00:29 ID:URJGYaSi
スズメ写真いいと思うよ。
偶然といったって本当に偶然に撮れただけなのか、待って一瞬のチャンスを逃さず
撮ったのか分からないじゃない。偶然を撮るために精進している人もいるよ。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/18 00:34 ID:aencw+Ig
運も実力のうち、つーじゃん。

偶然ってのは運がないと遭えないよ。

プロだって連写で数打ちゃ当たる戦法は、定石らしいじゃん。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/18 01:11 ID:A++WkqTz
1月2日だが今年の初夕日。おながいします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030218010918.jpg

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/18 02:37 ID:NhTZH7U4
exilimでなんとなく撮った写真
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030218023402.jpg

シャープ化して1600X1200 -> 640X480 してあります。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/18 02:51 ID:jeqUoKY0
>>398
太陽入れすぎ。

>>399
真ん中の人ちっちゃすぎ。         

401 :371:03/02/18 03:39 ID:QiDdAM3+
>375
御察しの通り、手ぶれしています。
シャッタースピードが1/8ですし、三脚を使わないでこの程度の手ぶれであれば、
仕方ないかなと。

右側が重めなのは、私の怪しげで初心者的感覚がこう撮れ!と告げたので。
又、日の丸構図から一度脱却した物を撮ってみたかったという理由も有ります。

デジカメを買って一ヶ月しか経ってないので、いまいちな物しか撮れないのですが。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/18 13:44 ID:9U8GJtu8
>>399
人は邪魔。いらない。遠くに見えるAUの看板も邪魔。(w

一点透視的な風景なんだから、もっとその点をアピールしたほうがいい。
漏れだったら、もっともっと左にガラスのすぐそばまで寄って撮るか、
右手の手すりの上にカメラ置いて撮るな。

左側に寄れば、ガラスと柱の情報が圧縮されて見え、この風景が延々と続くかのように見せることができる。
右側の手すりの上に載せて撮れば、手すりの直線が風景の直線を補強して見せてくれるだろう。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/18 22:55 ID:8Z5fewxO
>>401
手ぶれは、電柱によっかかるとか、塀の上に載せてホールディングするとかで
1/8ぐらいなら防ぐことが出来ます。一度試してみては?

また、日の丸構図からの脱却と言っても、程度モンです。
この写真に関しては、二枚目を狙う余裕が無いほどの状況でもなさそうなので、
もう2〜3枚、別アングル、別露出などを試して見ても良かったと思います。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/18 23:55 ID:UGSnrCF6
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030218235319.jpg
冬の夜です。おねがいします。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/19 00:21 ID:4BcyTeSF
>>404
コワイよ

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/19 01:17 ID:1hzc2/5J
>>404
出来れは人物なら人物に寄って 寒い夜なら呼気の描写とかあっても
いいかもしれないが2ちゃんなので 背後から光源に対して舐めるように
撮るとかあっていいかもしれない
難しいお題で 人物の立ち位置も微妙 多分これは灯火のスポットに
人物を持ってきた結果かもしれないが距離感は少々間延びしている
被写体との撮影者の相互の関連があってぎりぎり成立している 
そういうものを目的ならばこれでいいかも知れない このままなら
灯火と人物にあわせて立て位置でトリミングしてもいいかもしれない
とにかくアートスティックな目的か少々凝った記念撮影か判断が難しい
このままの横位置の場合の画角参考(一例)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030219010045.jpg

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/19 01:19 ID:Nt2oPEhl
>>398
夕方の感じが出てないが、これはおいておく。

海に沈む太陽と違い、角度があるから太陽が少しギラギラしてる。もうすこし
山(?)が低かったら良かったけどな。乾いた砂をもう少し画面に入れたほうが良かった
と思う。そうすることで海・濡れた砂・乾いた砂のバランスが良くなり、
また、波もひきたつと思う。

>>399
なんとなくと言われちゃったよ。どういうコメントが欲しいの?
くりかえしがある時の定番の構図だよな。なんとなくという感じがよくでてる。
こころもちちょい右に画面ふって、さらに、人を大きくしたらいいんじゃない?
なんとなくそう思う。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/19 01:36 ID:Nt2oPEhl
>>44
書こうと思ったら、>>406さんが例出してくれちゃったから、それ以上加えることは
ないんだけど、元画像では少なくとも外灯の上には空間が欲しいね。手前の雪玉も
おいしいと思うけど、優先すべきは上方の空間。人の配置のバランスが元画像だと
悪いからね。人と外灯の対比を狙うんだったら背後の白いさくは水平になるように
立ち位置をとって欲しかったなぁ。

409 :398:03/02/20 01:31 ID:tLzgibLU
>>400,407
ご指摘ありがとうございます。WBもオートで撮ってました。すみません。
同時に撮った画像をトリミングして再挑戦!どうでしょう。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030220012732.jpg

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/20 03:11 ID:tMAE5W+1
>>409
先に出した写真の方がいいように思う 光線を使った描写が美しい

これは二枚とも同じ位置で撮影したらしいので共通の問題点だが
・画像の構成要素が多すぎて観賞するポイントに集中しづらいかもしれない
「夕焼け」「夕日」「波」「浜辺」「岬」「その向こうの陸塊」「小高い山」
「ホテルらしき建築物」
特に「小高い山」があるため充分夕日も沈んだ状態で撮影できず山自体の
絵の中での存在感(異物感)が大きいように思う
一枚目なら乱暴だが
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030220024553.jpg
思い切って要素を整理してしまうと受け手が安心して詳細を観賞できる
かもしれない
また 現実的に撮影ポイントの移動が可能なら 岬の根元の小山を避けれる
この撮影場所の背後に移動して陸上の構成要素を整理してみるのもいいかも
しれない
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030220024630.jpg
ここまでさがり 小山を回避すれば夕日は更に沈んだ状態で描写できる
ので 光線の波長もより夕日らしくなり それを反映した雲や波も夕景
らしくなる可能性が(もしかしたら)有るかもしれない

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/20 09:24 ID:EW6Dx9LE
たのもー。 (PowerShow S45/resizeのみ)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030220091906.jpg
岩のごろごろしてるところと川の流れを撮ってみたんですが、その感じが伝わってるでしょうか?
ちょっと白っぽくなっちゃったんですけど…。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/20 11:56 ID:ElpZfWZR
>>411
じぇんじぇん伝わりません(;´ヘ`)

橋の上から撮ったのかな?
もっと下に降りてみて撮りたい場所を観察しませう。
遠近感や水の流れが伝わるにはどうしたらいいかとか・・考えましょう。
あと露出&シャッタースピードを色々変えて試してみましょう。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/20 12:10 ID:nvzZRHwu
>>411
風景写真の肝は「色」だ!
パキッとした青空、木々の濃い緑、青く澄み切った水、石のどっしりとした質感、残雪の白(?)
そーゆー演出があってこその風景写真だ。
この灰色の写真のどこにそれがある?
撮影場所はそんなに悪くはないと思うがな。

風景写真を撮りたいと思うなら、天候と太陽を味方につけろ!
朝焼け、真昼、夕焼け、日没直後、それぞれで全て色と表情が異なる。
この場所が気に入ってるのならば、何度でも通って何度でも撮ってみろ。
多分「うわぁ」と思う瞬間があるはずだ。それをデジカメにおさめてみろ。
それが風景写真の撮り方だぁぁぁぁぁぁ・・・・ゼーゼー

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/20 14:02 ID:equUf+H8
>>411
近寄って岩の上とかから撮ったほうがいいんじゃない?

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/20 14:38 ID:yEqxsJCu
>>413
君はモノクロの風景写真を否定するのか?

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/20 15:02 ID:Zgf/FpCG
「早春の海」です。
鬱陶しい空と淡く輝く海の対比を狙いましたが
いかがでしょう。♪春は名ぁのみぃの〜が表せ
たら・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030220145506.jpg

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/20 15:22 ID:ofN+jkqV
>>416
どよ〜んとした空に、海まで引っ張られて鬱ってますな…

なんというか鮮やかさが無いんで、もう少し天気のよい時を狙って
描写の仕方を考えるか、もうちょっと風景の入れ方を考えては?

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/20 15:31 ID:AD/4IXK3
>>416
いいねー。毎年逝ってるキスのボート釣りを思い出したよ。
こんな景色の中にいるとなんか癒されるんだよねー、早く5月にならないかなー。
写真と関係なくてスマソ。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/20 15:40 ID:ofN+jkqV
>>411
風景としてはなかなか面白いですね。
ただ、これを見るかぎりでは、そのままを写しただけの面白みのない写真で…
なんでも入れようとすると、逆に何にも見えてこないことも往々にしてあるわけで…
迫力が伝わるように撮る事のなんと難しいことか!

この際、遠景はすぱーんと切ってしまっても良いような感じ。
あとはアングルがあまりに普通すぎるので、もっと高い位置から狙うか、
逆に、適度な距離から思い切りローアングルで撮ってみては?

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/21 04:44 ID:mA8tA1nl
>>411
橋の上からならそのまま真下に
カメラ向けて撮っても面白かったかもな
垂直からの極端な構図の中に岩と水の流れだけ収めるとか、どうだい

一人旅ならまだしも誰かと一緒に旅行中なんて状況じゃ
ほったらかして川に下りて行くなんてなかなかできんからな

421 :411:03/02/21 06:58 ID:GRfO2hSX
いやーん。たくさんのかたからコメント貰えちゃった。
この場所はしばしば行くというわけではないですが、比較的近所ですので、また折りを見て
撮影しに行きたいと思います。今度行くときは、教えてもらったような方法で
太陽の位置を確かめながら、いろいろなアングルで、また、画角も変えて試してみようと思います。
コメント出してくれました皆様、本当にありがとうございます。これからもヨロシク。

422 :416:03/02/21 08:49 ID:57vtVUjC
>417>418
レスくれてありがとね。


423 :bloom:03/02/21 09:03 ID:Owl/TyPK
http://www.agemasukudasai.com/bloom/

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/21 13:13 ID:dIi+HaFr
                               
┌───────────────────┐
|         ...::::::::::::::::::..            .|
|       ..:::::      ::::::           .|
|      ..:::: :::::  ..:::  :::           |
|      ::: .::: ::: ::: ::: :::           |
|      .::.. ::::   :::  :::           .|
|       ::.       :::.            .|
|       :::       :::.            .|
|       ::: ..........  :::.             .|
|       :::     ..::              .|
|       .::     .::              |
|       ::____::              .|
|      /      \             |
|    ./ ○    ○ \            .|
|   /  ⌒  .  ⌒  .\           |
|  |  ̄\./ ̄\ / ̄ |          |? 幽体離脱写真
|  |  □)( .□. )(□ . |          |
|  | _/.\_/ \_ |          |
|  |  ______  ..|          .|
|   \ \ . U . /  /          .|
|    .\ \__/  /            .|
|      \____/       03・2・21 |   
└───────────────────┘

425 ::03/02/21 13:14 ID:dIi+HaFr
コレが撮りたい

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/21 14:17 ID:Z76js3TS
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030221141408.jpg
カンヒザクラ
トリミング、S45、マニュアルモード

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/21 14:41 ID:e6EtiTgc
こんな写真はいかがでしょうか。
トリミング&リサイズしています。
よろしくお願いします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030221143705.jpg


428 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/21 15:29 ID:57vtVUjC
>>427
クロネコが真っ黒です。目が見えたら画面が引き締まる
のに残念です。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/21 15:52 ID:Q/RSHNu/
>>427
右側の竹垣がごちゃごちゃしていてしかも明るいので猫とのバランスが良くない。
猫がもう少し手前にきているほうが良い。

当然連写しているよね?


430 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/21 15:58 ID:Q/RSHNu/
>>426
花の右半分に陰がでているので、日中シンクロかレフを使った方が良いと
思う。全体にうつむいてしまっているので、下から見上げるような角度で
撮ったものがあったら良かった。

って、色使いからして、このくらいのことは解ってうpしてませんか?
あ、ネタ写真ですか。そりゃどうも、失礼しました。

431 :426:03/02/21 16:27 ID:Z76js3TS
>>430
どうもです
全くわかっていなかったりします。
うつむいたように咲いてる花なのでこれでもいいかなと思いまして

理想としては写真左奥から撮りたかったのですが、幹が邪魔でした
しかも道路だし・・・

手鏡でも持ち歩くことにするのと、カメラの機能をもう少し勉強します



432 :427:03/02/21 16:50 ID:e6EtiTgc
>>428
>>429
故意に不規則に組み上げられた竹垣がおもしろくて撮って
いた時に突然現れた猫でした。
咄嗟の判断でカメラを構えシャッターを押しました。
後から写真を見ると、もう二歩下がって、猫がもう少し
寄った時に等と考えもしましたが、その時はシャッターを
押すのが精一杯でした。
ここら辺が経験不足ですね。
残念ながら、私のカメラには連写機能は搭載されていません。
思わず「そこで待って!」と叫びましたが、当然、猫は逃げて
行ってしまいました。
レスをいただき、ありがとうございました。


433 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/21 20:16 ID:mA8tA1nl
>>427
竹垣、面白いからもう少し活かしたほうが特長出ると思うよおれは
しゃがんで遠近感を出しつつ竹垣を大きく撮って、
それなら多少猫が小さくてもシルエットさえちゃんと写れば
そこそこいい具合になるんじゃないかと思う

自分の中じゃ岩合光昭の写真がイメージにあるのだがうまく説明できん

>>426
背景の処理をどうにかした方がよろしいかと思う
メイン被写体と同じような形、色のモノが後ろで騒いで
主役が埋もれてます

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/21 23:05 ID:YIrGJ7VO
>>427
しゃがんで猫の目線で撮れば結構面白い画になったのでは。

435 :427:03/02/21 23:30 ID:LuKq9izF
>>433
またまた御意見ありがとうございます。
ちなみに、この時撮った他の写真をアップします。
猫は写っていませんが。
この竹垣は良い素材になると思って撮ったのですが、結果として
出た写真は、御指摘の様に竹垣はあまり活きていない様に思います。
この竹垣の製作者の意図が「周りの木々に溶け込んで、垣根を意識
させない様にしたい」という事だったのかな、などと自分勝手な理由
付けもしてみましたが、所詮、逃げ口実に過ぎず、腕が足りない事には
変わりありません。
この写真からどの様に構図等変えて行けば、この竹垣が活きてくるの
でしょうか。
御意見を聞き、もう一度この場所に行ってみたいと思います。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030221230508.jpg



436 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/21 23:47 ID:57vtVUjC
>>435
写真の基本は省略と強調だと漏れは思う。バックがうるさければ
アングルを変えるか竹垣に光を当ててバックを黒く落とすとか。
(例 夜にストロボを焚く、竹垣に直射日光でバックが陰になる
時間帯を考えるとか)
色のバランスが悪ければモノクロにするとか。

背景と割り切って通行人(含む動物)で勝負するとか。石垣と
竹垣の薄暗いところを小さな子供が赤いランドセルを背負って
歩いていたら・・・コンテストでありがちなパターンだが。


437 :427:03/02/22 00:31 ID:TEunHzrf
>>436
なるほど!
背景とのコントラスト差が充分ではないから、竹垣が浮かび上がって
来なかったのですね。
こんな事すら判らない様な初心者がアップして御手数をかけました。
次回、この素材にチャレンジする時は、タイミングや、光の加減に
注意を払いたいと思います。
多くの御助言、大変ありがとうございました。


438 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/22 07:59 ID:U3nA29SH
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030222075648.jpg
最近デジカメ買いました。(powershot s45)
曇りの日に撮ったら暗い写真ばかりになったけど、どうゆう設定をしたらもっといい写真になるかお願いします。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/22 08:06 ID:hGv2qsnp
>>438
ブレ無い様に気を使う事。明るさはとりあえずこんなモンでしょ。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/22 08:39 ID:JkN+0ypO
>>439
左端の青い針金の色は収差ですか?ブレのせいですか?


441 :438:03/02/22 09:21 ID:U3nA29SH
自分ではブレているように見えないけど、なれてきたらそう見えるんですね。

>左端の青い針金
なんなんでしょうか?理由はよく分かりません

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/22 11:12 ID:ArQJO0OM
>>438
次は「ファイルサイズ」と言う単語についてお勉強しましょう。


443 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/22 11:17 ID:RE6Wp/0S
>>438
http://www53.tok2.com/home/vbc/cgi-bin/upload/source/up2754.jpg

此の位、明るくなるといいのかな?もっと明るくてもいいのかも?
デジカメは全体的に画素が高くなるにつれて
アンダーめの仕上がりになるように設計されているようです。
それはピーカンの日に白トビ(これの苦情が一番多い)を
できるだけ抑えるためだと思われます。
逆に暗めの仕上がりでも実はその暗い部分にさえ十分な階調が残っていますので
画像ソフトなどで明度、コントラスト調整をやってみて下さい。
デジカメ単体でというよりは、気に入った写真は後でレタッチでもするか!
てな気持ちで写すほうが気分が楽ですよ。


444 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/22 11:18 ID:Dm5DTsI/
>>438
シャッターは125で切れているのでブレかどうか不明だが
シャープさに欠ける。曇りの日は光がまわりこむのでコン
トラストが小さい平板な写真になりやすい。
針金は意味不明、工作用のブルーの針金だろ何か変?

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/22 11:23 ID:RE6Wp/0S
後、いつでもストロボ焚いちゃうって手もあるかも。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/22 13:27 ID:BtMkO5lj
>>445
でも、こんなシーンでストロボ焚いたら、なんでやねん!って突っ込まれそう。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/22 14:56 ID:N1WX2zzs
よく考えたらフルマニュアルのS45じゃん
もうちょっと遅いシャッターで撮ればいいじゃん 三脚買えばいかが

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/22 16:16 ID:bLMgBk6I
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030222152633.jpg

切り取り、リサイズ、レタッチいろいろ・・・
カメラはキャノン パワーショットA200です。
個人的には、花売り少年の目線がお気に入り。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/22 16:38 ID:7VodNjKC
>>448
上半分はいらんのではないかな、、
自動車と花売り少年だけのほうが、絵的には良いとおもふ。

450 :448:03/02/22 17:00 ID:bLMgBk6I
ストリート感を出すため、横長にカットしてみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030222165751.jpg

451 :438:03/02/22 18:30 ID:U3nA29SH
指摘、参考になりました。
ありがとうございます。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/23 14:23 ID:EihLdjUn
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030223141805.jpg
S45,マニュアル,トリミング

液晶見ながらピント合わせのマクロはむずい・・・・
少々ピンぼけ涙



453 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/23 20:59 ID:6x6flpZq
ただ撮っただけじゃんか…

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/23 21:14 ID:I4RQ3CJb
>>452
S45でマニュアルにする意味がわからない
そんな厳密にピン合わせができる液晶積んでんの?
その前にブレてますよ、脇をしっかり〆ましょう

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/23 21:28 ID:bYQ/10id
>>454
ファインダーで撮らずに液晶確認で撮るとぶれやすいよね。
回転レンズでウエストポジションなら液晶でも撮りやすいが。


456 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/23 21:49 ID:4IDgPBdR
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030223214600.jpg

s30です。
初めて滝を撮ってみました。
構図がちょっと中途半端ですかね・・・

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/23 22:11 ID:I4RQ3CJb
>>456
オーバーじゃないか?

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/23 22:14 ID:sNvMwMWS
>>456
まずExifつけろ。

459 :452:03/02/23 22:33 ID:EihLdjUn
どうもです。

>>454
積んでないです。使っていて無理だって思いました。
S45ってマクロモードだと20cmくらいだけどMFで10cmくらいまで寄れるから、使ってみました。今年になって初めて見た桜だし。
もう外ではMF使わないと思います。よほどのことがない限り。
上のマニュアルってのは撮影モードのことでMFのことではないのでそこはご了承のほどを、、、
ブッシュの中に手を伸ばしたので脇しまっておりません。ご指摘の通りです
次はもう少し構図も場所も選んで撮ります。


>>455
S45のファインダー無意味です。
有って無いようなものです。





460 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/23 22:59 ID:I4RQ3CJb
おれMFメインだからマニュアルって聞いてついそっちを想像してしまった

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/23 23:44 ID:Hb6jd+TW
良い滝じゃないか!

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/24 00:23 ID:t++Yc/Hq
>>456
確かに構成が中途半端だ。この写真で滝の何を見せたかったの?
そういうことを写真を出す時に言ってくれないとコメントできないよ。
こちらにはこの写真から意図をくんでやれるほど時間をかける暇もないし、親切心もないぜ。
これは別にあなただけに言ってるわけじゃないけど。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/24 06:51 ID:xIV5P1uV
>>456
とても良い滝だとおもう!
流れる水がとても綺麗に撮れてますね。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/24 08:59 ID:c9vkh/7m
手ブレ写真で申し訳ないのですが御願いします。
トーンカーブ変更&トリミング、リサイズ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030223212705.jpg

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/24 12:09 ID:EEPb7ofc
>>456
上でもご指摘ありましたけど露出オーバーぽ?

あと滝の高さを出したいならもっと引いて全景をとるとかしないとだし
水の落下感(ってのか)が欲しければもっと滝壺を大きくとる構図に
したほうがいいと思うし、中途半端な写真だなーと思いました

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/24 12:11 ID:EEPb7ofc
連書き

>>464
こういう写真では手ぶれダメ

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/24 12:57 ID:WM+Zhji9
>>464
右下1/4だけでいいんじゃない?

468 :278:03/02/24 16:54 ID:PSfNaR3s
>>464
>>466 逆にもっと流し撮り?みたくめっちゃブレさせてもいいんじゃ?

469 :456:03/02/24 18:24 ID:aeDSqbsM
いやいやいろんな
ご意見どうもどうも
今度はテーマを絞り込んで
撮ってくるんでまたよろしく。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/25 05:50 ID:21oiQef7
>>467
一つ覚えで寄るのもいいが
引いて夜中のポツン感を強調するのもアリだと思います
要は中途半端

471 :464:03/02/25 18:54 ID:K7+y5YHx
皆様、色々な為になる意見、ありがとうございました。
もっとテーマを絞り込んで、それにあった表現方法を模索したいと思います。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/26 14:33 ID:7Z6Y0Z6r
踏み切りで撮った写真ですが、線路は思い切ってトリミングすべきか
悩んだ末にそのままうpしました。
皆さんの参考意見を聞かせて下さい。
このままでもOK? イヤイヤ、こう切るべきだよ!
とんでもない、どうやたって無駄な糞写真だよ!
等など。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030226142532.jpg


473 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/26 14:47 ID:comXmLDV
>>472
…うーん、やっぱり下1/3くらいをすぱーんと切ってみては?
720x640くらいにすると、雑然とした雰囲気が出て面白いと思うけど。

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/26 17:34 ID:eNVV3Qnb
デジカメ初心者ですが、頑張って撮ってみました。
多少のレタッチと、サイズ変更+再圧縮をしました。
ご指摘ご指導等、よろしくお願い致します。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030226173229.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030226173242.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030226173259.jpg

475 :474:03/02/26 17:35 ID:eNVV3Qnb
書き忘れました;;
撮影に使用したたデジカメは、SONY DSC-U10です。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/26 18:32 ID:VZ/8tded
>>474
ワロタ。これ何?ハヌマーンの木彫?

って何を頑張ったのか小一時間・・・(悩

477 :474:03/02/26 19:52 ID:eNVV3Qnb
>>476
ガーΣ(´Д`;ーーン!!
笑われたよ。。
こりは、祖母の家からもらってきた木彫りの置物だす。
名前は知らなかったけど。
>って何を頑張ったのか小一時間・・・(悩
ライト当ててみたりさ。。角度工夫したりさ。。自分なりに構成とかさ。。
ガカーリ・・(´・ω・`) ショボーン

どこがダメなのか指摘欲すぃ。。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/26 20:21 ID:Z9W1XPTm
>>474
レタッチを頑張ったんだったら元画像も出してみるとコメント貰えるかもね。
漏れはレタッチだめだからそのへんはわからんけど。

一枚目。後ろのカーテンは邪魔。これは人と獣を見せたいみたいだから、そこだけを
アップにした方がいいかも。もうちょい下から見上げる感じ?見下ろす方はないとは思うけど
確認はしてみたほうがいいかも。

二枚目。いいと思います。好きです。

三枚目。これも一枚目と同じでちょっと切り方が中途半端。顔のアップは二枚目でいいと
思うけど、足を入れるならもうちょっと正面から撮って後ろの方はぼかす感じ。

一枚目と三枚目はライティングを変えれるなら、その辺をいじるという手もある。
この二枚は明の部分と暗の部分がすぱっとわかれてるから印象が薄くなってる。
まず明の中に効果的に暗を入れる(あるいはその逆)ことで立体感がもっとでる。
また見せたい部分以外を暗くすることで、見せたい部分を強調でき、
それによって見る人の印象を深くすることもできる。

と、ここまで書いたら本人の書きこみが、、、。
えーと。それに反応する形で言うとライトの角度を変えてみてください。
二枚目はいいと思うので、それを参考にして。三枚目は正面上方からとか。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/26 20:22 ID:Z9W1XPTm
>>474
そうそう。漏れは笑わなかったよ。(もとネタを知らないから?)

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/26 20:31 ID:Z9W1XPTm
>>472
これはどこを切れば良くなるとかそういう話かなぁ?
ありきたりだけど、手前の線路の前の木の左端角あたりを画面の左下に入れるぐらいの
ローアングルからパンフォーカスで階段を登ってる人を狙うとか?
(いいあんばいに人が階段の右側に寄ってるし。)
階段の上方にある塀みたいなもの、そこまでは入れる必要はない。むしろ階段の上のほうは
切れてるほうがいいかも。そういう感じで写ってるものを整理しないと。

撮ってるところは変態丸出しだけどネ。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/26 20:40 ID:Fctigqsh
お花をとってみました
S30です いい感じだとおもうのですが・・・

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030226203355.jpg

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/26 20:47 ID:VZ/8tded
>>477
つーかバックを黒にしてみそ。だいぶイメージ変わるから。
それとか部屋を暗くしてライトスタンド(クリップライト)みたいなもので
どう光りをあてるとどう表情が変わるかを観察して、長時間露光でとってみるとか。
正直、ピカッ!パシャ!としか伝わらないです。はい。
でも、これからこれから!がんばってくださいね。

>>481
ワロタ!ド真ん中かよっ!
いや・・・いい感じだと言われれば・・・オイッ!

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/26 20:58 ID:FkG9UfRP
>>474
まあ、そうきをおとさんようにな。わしもエクシリムで あれこれ試
している身だし、似たタイプのU10をつかって写真を撮ろうとされ
ているのは応援したくなります。

さっと感じたことですが、
1,3枚目は撮影者の意図がいまいち汲み取れなかったッす。

2枚目は 意図が伝わってきたから、いい写真だなと思ったよ。

といいながら、

1枚目3枚目は下半分カットして上だけをトリミングすると、いい
感じになるんじゃないかと思った。1枚目のバックはすっきりして
いないけどそれをかえるといいだろうね。


484 :474:03/02/26 21:00 ID:eNVV3Qnb
>>478
1番目は>>478さんの言う通りカーテンが邪魔です。
これには自分も気づいていたんです。
しかし、自分のレタッチ技術では消せそうになかったので、
強いぼかしを何度もやって、できるだけ強調させないように
したつもりでした。
2番目は出来上がった画像が薄く感じたので、明るさとコントラストを
弄って、さらに日本人が好む赤系の色を少し足してみた次第です。
自分もこれは気に入ってました。
3番目は、背景の邪魔な物を消しただけです。
家が狭いので、白い壁だけの部分を探すのに苦労しました。
>正面上方からとか。
それはあえて撮りませんでした。
ホコリを被っていて汚く、見せられないくらいだからです。
掃除を試みましたが、古い木彫りなので、水も使えず、
細かい部分が多いので、溝とかのホコリがどうしても取れませんでした。
下からなら、何とか誤魔化せたというわけです。

485 :474:03/02/26 21:00 ID:eNVV3Qnb
>>482
>長時間露光でとってみるとか。
・゚・(ノД;)・゚・。そんな機能ないよぉ。。ウワーン・・!!
いろいろ参考になりますた。
背景黒くするのも、今度試してみます。
これから、精進してゆこうと思います。

▼一応、レタッチ前の画像(3つまとめて)▼
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030226205904.jpg

486 :474:03/02/26 21:05 ID:eNVV3Qnb
>>483
お互い頑張りませう!( ´∀`)σ)Д`)
ご指摘、参考にしてみますです。

でも、エクシリムは敵じゃ?!(嘘&雑談すまそ。

487 :483:03/02/26 21:24 ID:FkG9UfRP
>>486
>でも、エクシリムは敵じゃ?!(嘘&雑談すまそ。

はっはっはっは 笑 このクラスのデジカメで限界探
しというのも楽しいものじゃ。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/26 21:30 ID:qRoFSAt3
>>481
百花繚乱ならOK、ここ的にはNG。
「きれいな椿の花をとりました」では困ります。春の日差しとか
空気感とか椿の花から感じられるドラマを表現してください。
花をオブジェとして撮るならもっともっと消化しないと問題外。
記念写真なら問題ないですよガーデニングの記録なら合格です。

489 :478:03/02/26 21:49 ID:WjtDb2Ri
>>484
あっあっあっ。>>478で最後に「正面上方から」と言ったのはライトをあてる方向のことです。
撮る方向はこのままにして。そうすると陰がそこそこできていいかなと。まぁ、いろいろ工夫して
みてください。これは結構遊べるブツですよね。良く西洋彫刻の顔を使ってライティングの練習しますが、
このブツも結構いいかも。上からが駄目そうなら>>478の一枚目のコメントは駄目ですね。

二枚目が良かったのでU20ということを忘れてました。ぼかすとかいうのも無理そうですか。
それにしてもレタッチで印象がこれほど変わるのか…。漏れも練習しないとな。

>>481
ド真中にお花一つで勝負というのは結構難しい構図です。
失敗すると初心者扱いされてしまう(w、恐怖の構図であり度胸が必要です。

で、これは、、、そのー、言いにくいですか失敗気味かと。
そう思った理由は、背景が雑然としすぎてることが大きいですね。
背景をこれ以上ぼかすのはS30には無理かと思いますので、せめて背後の葉っぱが
反射しない時間に狙うとか。それでもこの背景だと、苦しいだろうな。
とにかく花が浮びあがって見えないと失敗です。
その上で花を小さくしてほんとにちょい中心を左右にずらす、ということをすればいいかも。

蛇足ですが、日の丸構図は主要物と背景のバランスが命です。成功すればそれはもう。

日の丸にこだわってないのであれば、他にも綺麗に撮る方法はあるかと思いますが、
その辺については他の人にゆずります(w

490 :474:03/02/26 22:02 ID:eNVV3Qnb
まだいる。>俺
>>478=>>489
何度もレス申し訳無い&Thx
詳しい説明、とても参考になります。
>二枚目が良かったのでU20ということを忘れてました。
ちなみに、U10ですです。

いろいろ、ありがとうございました。
>>483共々?限界に挑戦してゆこうと思います。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/26 23:06 ID:eLPDWJg4
>>473
>>480
御指摘ありがとうございます、472です。
人に見てもらう写真としては、やはり色々な面で
思い切り(ダイナミックさ?)が足りなかった様ですね。
どうやら場所の様子を説明するだけの写真に終わって
いた様です。
精進して出直して来ます。



492 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/27 05:40 ID:iEgT2Y4B
>>481
他人の撮った写真をたくさん見よう。主観で構わないから、それを自分なりに評価すること。
それと、自分でも日を改めるなり場所を改めるなりして、もっと撮ってみよう。
そしたら、この写真を「いい感じ」とは思えなくなると思う。たとえ同じ日・同じ場所でも、
露出や構図(向きを含めて)を変えて何枚か撮れば、もっといいのが撮れると思う。

それとフラッシュ使ってる?もしそうなら使わない方がいい。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/27 06:16 ID:uDwISHAZ
お城とってみますた
おねがいしまつ
http://am9898.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload/mri00025.JPG

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/27 08:15 ID:q1Jhrjik
>>492
もうちょっと具体的に言おう。最後に一行以外はほとんど意味がない。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/27 08:18 ID:q1Jhrjik
>>492
もひとつ。最後に一行もほとんど意味がない。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/27 08:26 ID:iYHGbJTq
完全にシンメトリーにした方が迫力ありそう
根太が主題だろうからもっと目立つアングルがありそう

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/27 17:26 ID:28nF3yqz
別にシンメトリにしたところで迫力は出ない。
>>493 の問題は、大して高さのないものを縦構図に捉えて、さらに無理に
下からあおっていること。
横構図にして消点考えて奥行きを出すのが無難かと。
おそらく足場の問題でこうなったのだろうが、もっと離れて望遠で寄る等した
ほうが良いと思いました。


498 :497:03/02/27 17:33 ID:28nF3yqz
あ、言い忘れたが俺は >>488 じゃないからな。あそこまでえらそうに言われると
腹立てるのも通り越して呆れてしまうな。
>>481、いいじゃないか。ただ、花が横向いているので真っ正面から捉えるように。
この構図で100種類くらい撮りためて1画面に並べて見たまえ。すごいと思うぞ。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/27 18:48 ID:PjyPE401
>>493
まず露出はなんとかしないといかんよ。それを前提に以下の話。

シンメトリーを狙うんだったら、片側に光があたって片側が暗いとか工夫しないとな。
ただ迫力とかそういった方向の絵ではなく、別の狙いになるが。

根太が主題であるのなら下から仰ぎ見るというの発想自体はわるくはない。
ただローアングルから見上げて撮る小人さんの視点に立ち、迫力を演出したい場合には、
遠近感を何如に出せるかが勝負。画面内に遠いものや近いものが実際にある場合はいいが、
そうでない場合は広角レンズを使う等のことをしなければならない。
そういう遠近感が表現できない場合はこのアングルをすっぱりあきらめて、
>>497の言う通り別の構図を狙ったほうがいいだろうな。

ただ、ぼーとこれを見ていると根太が主題というわけでもないように思えてくるが…。
本人の説明を聞きたいな。

>>498
なんで>>488が出てきたの?>>488は漏れには滑稽にすら感じたけど。。
もし君の書いた>>488>>489の書き間違いなら即喧嘩だがw

まぁ、それはいいや、>>481のは100枚並べたら凄いと思うよ。でもそれだとまた話が
違ってくるからなぁ。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/27 18:49 ID:TMVycjgi
漏れは図鑑を見てもすごいとは思わんが。静物は(花を含む)カレンダー
などに採用されてる写真を真似するのがよろし。マネをしてても色々撮っ
ていると個性が出てくるから心配はいらない。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/27 19:01 ID:NxoTX3MO
花なんてそのへんのオッサンが撮ってもメイプルソープが撮っても変わりねーだろ。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/27 19:25 ID:TMVycjgi
>>501
違うんだな、それが。

ネタにマジレス

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/27 19:36 ID:NbGHEYSG
同じなんだな、これが。

アホにマジレス

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/27 20:05 ID:OtC9TZph
481です。 
いろいろ ご指摘ありがとうございまう。
出直してきまつ。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/27 20:44 ID:RYe6ffRL
>>493
トリミングを正方形にした方がよかったかも。
(石積を見せたいなら上カット屋根瓦を見たいなら下カット)
それと城の最上階の瓦屋根がもう少し(ほんの少しだけど)見えるとよかった。
色は重々しくなくて、逆にこれでいいと思う。


506 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/27 20:45 ID:CobWRlDt
>>500
花の写真を並べたら図鑑か。発想が貧困だ罠。
その程度ではそれに続くところもあまり考えずに書いたんだろうな。
せっかくいいこと書いても全てが台無し。

507 :505:03/02/27 20:51 ID:RYe6ffRL
ごめん逆だな。むしろ最上階の瓦屋根は見えない方がいいかな。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/27 20:52 ID:TMVycjgi
>>506
そうかもしれん、良スレを荒らす結果になると悪いので撤退しまつ。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/27 21:41 ID:FnVo2xuZ
>>493
このハイキーな露出は、これはこれで独特の雰囲気があって良いと思います。
ただ、もう一味なにか欲しいところなんだなぁ。
もう一つパンチが弱いと言うか…
抽象的な指摘で悪いね。

510 :東野信者:03/02/27 22:22 ID:323PhJRD
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030227222049.jpg
ガを捕まえたトンボ sony dsc-s50

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/27 22:35 ID:FnVo2xuZ
>>510
こりゃまた、すごいの撮ったね。
どうやってタイミングを捉えたのか、詳細が知りたいところです。

それはそれとして、ちょっと上が重いと思います。
羽が全部フレームに納まるぐらいまでカメラを振るか、
左右と下を切って、一歩寄った感じにするだけで、
だいぶ良くなると思います。

あと、スクロールしなくても見られるサイズに
リサイズしてくれると嬉しいかな。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/27 22:51 ID:28nF3yqz
>>510
いい、ですね。なかなかこういう場面には巡り会わないと思います。
で、「撮れた、うれしい!」のまま発表せずに、今一度検討してみて発表したほうが、>>511
ような勘違いなコメントをもらわないで済みます。

残念ながら羽が切れてしまったのが弱点と思いましたので、獲物と足場の葉っぱの位置に
注意してちょこっとトリミングしてみました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030227224409.jpg

>>511
ときどき画像の大きさ云々という書き込みを見ますが、例えば「ギコナビ」を使うなど見る側も
工夫したらどうでしょうか。


513 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/27 23:06 ID:Ih+kV2+6
>>510
S50で、よく撮れました。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/27 23:07 ID:QT/JcpSl
>>511
鯖に迷惑かけるからとかっていう意見は良く聞くけど、自分が見にくいから
リサイズせい、というのは初めて聞いたな。いくらなんでもちょっとおごりすぎ?

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/27 23:49 ID:lOKqP0lU
>>514
FnVo2xuZは立派なコメントを出してるわけじゃないしね。
>>509だってハイキーにしたら屋根の裏側や黒壁が引きたたないじゃん。色彩音痴?w

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/27 23:53 ID:99p9VUZT
>>510
大胆にトリミングすればどうかな? トンボ頭部と食われる蛾に
もっと注目させるような感じで。
Webに載せる程度なら、
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030227235141.jpg
でも OKでしょう。


517 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 00:43 ID:Ao7jZEwA
>>516
うわ!びくーり!

>>510
でも、ホント、すごいところ撮りましたでつね!

518 :493:03/02/28 00:46 ID:PhQD1YzV
みなさま いろいろ論評ありがとうございます
こうやっておっしゃっていただけると非常に勉強になります

で写真なんですが
これ熊本城なんです
先週撮ってきました
熊本城て難攻不落のお城らしいんですが非常に無粋。
無粋ですが城の本来の目的である強固さという観点での3大名城のヒトツらしいです
キレイなお城という意味での3大名城というと姫路城とかいろいろありますが。

でも派手さはないものの
積み石と上の建物とのバランスがすごく絶妙だなと思ったのです。
非常に美しいなと。
そういうものが表現したかったんです。

何枚も撮ってみたんですが
遠巻きの絵じゃいまひとつうまく撮れないし
パンフレットの写真にてんで適わない。
そんなこんなの1枚でした
おそまつですた
謝々


519 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 00:52 ID:rUdOrxKI
>>516
ちょっとトリミングしすぎじゃないかなぁ。グロさの方に目がいって人には受けないような気がする。
トンボの眼(?)の視線がもう。ブルブル。昆虫好きの人にはたまらんかもしれないけど。
それと作品としてはそこまでトリミングすると背景がちょっと気になるねぇ。
羽の切れ方が気になるというのであれば>>512ぐらいが適当ではないかと小心者のおれは思うけどな。

しかしこの絵を撮った>>510はすごいな。
これは捕まえた瞬間というより食ってるところかしらん?昆虫には詳しくないから良く
わからないけど、こういう時は撮るのにも余裕があるの?カメラの角度を見てそう思ったんだけど。

520 :516:03/02/28 01:15 ID:KcdmULaW
>>519
グロすぎたか 汗 ちなみに >>512 のトリミングが普通だろうと
思っています。  余分な脂を取った感じでほどよかったし。


521 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 08:56 ID:jsuD8YQq
トンボの写真左が上なんでないの気になってしょうがない。

522 :510東野信者 ◆4UUtu9OvxA :03/02/28 13:41 ID:e3o6rOyT
ご覧いただいてありがとうございました。

トリミングの件、納得です。一応自分も切ろうかとも思ったんですが、
はっぱのカーブがなんとなくもったいなくて切れませんでした。
>521
気になって回転させてみました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030228133053.jpg
うーん、こっちの方がいいかも。
しかし、撮ったときの角度がああだったんで修正しにくいですね。
天地も考えて撮っておけば良かったか……

ちなみにこの場面は、去年の夏、祖父母の別荘地での散歩中に遭遇しました。
トンボが、大きすぎるガを捕まえちゃったみたいで、持て余しちゃってる感じでした。
人がよっても逃げなかったんでマクロで撮りました。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 22:05 ID:2yIKDn/+
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030228220425.jpg
テーブル

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 22:13 ID:25+h+XOm
>>523
テーブルクロスの模様見てくださいってか?

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/02/28 22:39 ID:FdPouBUy
テーブルクロスの模様に見惚れることもある、が、染みだらけに見えるのが
失敗なんだろ!

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 01:19 ID:513OjIp7
>>523
まあこの手の写真ってのは、どれだけ突っ込まれないカッチーっとした絵にするかってのが
勝負だと思う、、まず右上の茶碗隅のぼけた部分、ここが甘い。なんか変な物が置いてある。
それとライティング、この暗さでは、テーブルクロスがシミっぽくなってしまう。
またライティングでやはり右上の茶碗の陰が二重になっているのも気になる。
というか茶碗類は、なんか意味があるのか?特に左の急須の陰がクロスの絵にかかっている
のも気になる。

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 01:53 ID:TAMGEa7B
ネタにマジレス

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 02:21 ID:Rw/UQtZw
>>522
ここ的にはどうでも良い事だと思うけど、餌になっているのは蛾でありません。
セミやアリマキ、カメムシと同じ半翅目の仲間でベッコウハゴロモといいます。
トンボはマイコアカネの未熟♀です。秋になり成熟すると胸部が茶に、
腹部が赤く染まります。
水平が取れてないのが残念だけど、お見事です。

529 :523:03/03/01 07:58 ID:9zfnFawH
>526
納得です。>カッチーとした絵にする。
たしかに甘かった。茶碗はバランス考えておいてみただけです。
マクロの写真でも撮ってみようと思って。
的確なご教授をありがとうございました。
>527
ネタじゃなかったんです。これでも。


530 :>528:03/03/01 08:00 ID:9zfnFawH
あんたすごいね。板的には生物板、住人?
昆虫板とかあんのか?

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 10:21 ID:Rw/UQtZw
>>530
野生生物板の「生態写真技術向上研究スレ PART2」に出入りしています。
生き物に興味の中心がある事もあって、スレ名は名ばかりで下手な写真ばかりです。
でも、生物に詳しい人間が多いので、自分で撮影した生物の名前を知りたければ
アップしてくれれば調べます。

532 :男なら一気押し:03/03/01 13:02 ID:XWhyC+MQ
こんなのどうでしょう?
結構奥行きが出せている気がしているんですが。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030301125951.jpg

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 13:58 ID:P4faAgyC
>>532
天気がわるい。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 14:13 ID:IAzR0FWF
>>532 うーん、コメントを考えるのがけっこう難しいなぁ。
…この写真では、あいにくの天気の悪さにたたられて、遠くの山がほとんど見えず、
風景写真としてはちょっとマズー(゚Д゚)な感じだ。

それに、「奥行き」というのは、上手い風景写真を構成する要素の一つでしかないわけで…
木を見せるでもない、雪を見せるでもない、人の動きを持ってくるでもない…と
これは何を主題に見せたかったのか、となると、客観的には「?」という印象だ。
言ってしまうとアングルも構図も普通すぎるわけで。
ぼんやりとでも山の稜線が見えていればまた違うのかもしれないが…

工夫などといってそうそう容易な環境ではないかもしれないが、また機会があったら
頑張ってみてくれい。

あとは、RR30の画質の特徴として、派手さが全くなく、全般的にメリハリのない絵に
なりがちという部分がある。
ここでは、全体的に白っぽい風景のせいでその傾向が思い切り出てしまっている
印象があるので、コントラストを多少引きあげて見るといいかもしれない。
出すぎた真似かもしれないが、適当に補正してみた。(XGAに縮小、約122KB)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030301141130.jpg

535 :男なら一気押し:03/03/01 14:32 ID:XWhyC+MQ
>>534
コメントありがとうございます。
「主題がない」はグーの音も出ません。
もう少し勉強します。

補正ありがとうございます。
キリっとした絵になって印象がずいぶん違いますね。

一つだけ初歩的なことをお聞きしたいのですが、
天気のわるい風景写真はダメなのですか?

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 14:47 ID:IAzR0FWF
>>535
その「天気が悪い」ことをうまく見せる写真や、
天気にかかわらずしっかりとした主題のある写真なら
大丈夫だと思うが、正直言ってかなりの難物かと。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 14:51 ID:ZRL/JIKV
>>532
天気が悪い=モノクロの風景というのは、人にマイナスイメージを与える傾向がある。
したがって、今回のような場合、「先行きの見えない日本経済」のようなとっても重い題材のためのポスター
として利用するには適材と思う。

真中下のスキーヤーのウェアがもっと明るい色のものだと、
また違ったインパクトを与える可能性もある。
題材を工夫してみるのも一興。


538 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 14:55 ID:sbPkVETG
>>532
てゆーか、この人誰?

てのが感想やね。

539 :男なら一気押し:03/03/01 15:02 ID:XWhyC+MQ
>>538
いない方が良い、ってことですか?

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 15:16 ID:IAzR0FWF
>>539
…いや、どちらにせよ大した違いはないでしょう、この場合。
いるなら居る、いないなら居ないなりの写真をまず撮らなくては。

「風景」にこだわらなければ、大抵の場合、人が入ってた方が
スケールが分かり易くていいと思うけどね。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 15:24 ID:Ig3N/P2p
漏れは嫌いじゃないが、人物が中途半端です。風景の
なかの人物は小さくても存在感があります。人物からは
これから厳しい山スキーに挑戦する気迫とか一仕事を終
えて帰る安堵感とかが伝わってこないです。大自然のな
かの人間の頼りなさが少しわかるかな。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 16:14 ID:TAMGEa7B
>>537
>天気が悪い=モノクロの風景というのは、人にマイナスイメージを与える傾向がある。

なにか根拠があって言ってるのか?初めて聞いたぞ。根拠(文献、資料等)を示して
みな。
もし、おまえの思いこみから言っているのなら、もう少し考えてから書き込みしろよ。




543 :男なら一気押し:03/03/01 16:28 ID:XWhyC+MQ
みなさん論評ありがとうございました。
もっと良いのが撮れたらまた来ます。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/01 16:37 ID:eSfu24jG
>>532
うーん、難しいなあ。人も立ってる樹の形も中途半端だ。
道程はずっとこんな感じだったんだろうから他の場所でもっといい場所があった
んじゃないだろうか。もしこの場所を使うとすればもっと引いて人物を極端に
小さくしてポツンとした印象にすれば人物が画面の中で生きてくるとは思うが。
いずれにせよ何枚も撮っての一枚だとはとても思えない。

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 01:44 ID:PANO4gap
>>542
下手な荒らしだな!

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 09:02 ID:y6Kun8a+
>>532
多分撮る前に眼で見たときには悠然たる風景が広がってたんだろうな。
で、撮った後もその風景が撮影者の頭の中には残ってるから、奥行きが出てると思えるんだろうな。

残念ながらこの写真を見ただけの人にはその奥行き感は伝わらない。一つは画面中央部から下にかけて
かすんでしまってることにある。人間の眼で見えるものでもカメラを通しては見えにくくなる
典型例の一つだろうな。さらに手前の樹が高いんだ。その樹々が前方への視界をさえぎってる。
こういう時はもう少し高い位置から撮るものだが、この撮影条件を考えると無理だろうな…。

広がりに向ってる人を写しこんだそのセンスや良いと思う。そういう人の写しこみは奥行き感を演出する
小道具として良く使われてる。

曇の日でも風景を撮れないことはないが、遠くのものが見えにくくなるため奥行き感を出したり、
遠くのものを望遠で写すといったことは辛いだろうな。もちろん曇の程度にもよるが。
比較的近くのものを撮ることについては問題ないと思う。雪山での撮影については登ったことがないので
良くわからないが。一般的には曇の日は空はなるべく画面には入れないように。白い空は
大抵の場合良い効果を生み出さない。この写真のように雪(ガス)が自然につながる場合といった例外も
もちろんあるが。

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 21:06 ID:fOT2Onaw
>>542
そうかぁ?
あんたが荒しだと思う根拠聞かせてよ。

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 21:10 ID:fOT2Onaw

スマソ、>>545に対するレスでしたわ。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 22:43 ID:lDybTjqg
今日は久々に天気の良い休日でした。
「春の宮島」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030302224158.jpg

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 22:53 ID:RbwvTROb
>>549
おお、、いいね〜。
あんま直すところないと個人的には思ったりする。
ただ奥の五重の塔のボケに関して、これは撮影者は味と思って撮ったのだろうが、、
実際ここまでどっかり入れてしまうなら、絞ってボカさないのも手だと思う。
その場合四重の屋根までしっかり入ったほうが良い気もするです。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 22:53 ID:1pMqSITf
>>549
「ん〜前ピン?」と思ってしまったのは俺だけか?
それから、なんとなく構図が窮屈な感じも受ける。

あと、画像を縮めすぎてディテールがよくわからん。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 23:26 ID:RbwvTROb
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030302231440.jpg

なんかえらそ〜に論評しておいて、自分の貼るのは気が引けつつ、、
おながいします。ND4 halfつかってみますた。レタッチ無しリサイズのみでし。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/02 23:53 ID:wV/VOUdf
都会の華やかさと孤独が伝わります。夜の街で働く
人はこんな感じかで見ているのかなと想像する。
あのガードを超えたら華やかな夜の町で自分じゃな
い自分になって笑って愛嬌を振りまいてる。
題名が無いので勝手な解釈をしてます。



554 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/03 00:17 ID:H2S2kNKj
>>552
何を見せたいのかよく判りません。題名が無い、のではなく、おそらく付けられない
のではないでしょうか。

背景の建物が明るいので、建物が主題かな、と思うと鉄道高架線の柱が重なって
しまっているし、すぐ手前のガード下が、より明るくて一番目立っています。

画面下3分の1近くを歩道(?)が占めていますが、この構図ではあまり意味がない
と思います。むしろ建物上方の空を広げた方が良いと思います。

広角とハーフフィルタを使っていること等から、それなりに詳しい人だとは思いますが
「表現」になっていない、「ただ撮っただけ写真」だと思いました。

私ならこの場所だったら
1 明るくなっているガード下の近くまで行って正面から詳しく撮る
2 画面右方向に回り込んで、ガードを前景として後方の建物群を撮る
3 ガードを上方に持っていって、手前に広げた歩道に人が現れるのを待って
  スナップする
位は撮ります。


555 :552:03/03/03 01:10 ID:oYut2zkb
>>553
そりゃ、いくらなんでも、、(´・ω・`)ホメゴロシ、、
>>554
たしかにご指摘の通り、テーマはないですな〜。
何を撮ったか、ですが、(笑。なんでしょうね、、何かを撮るのではなく、ND halfを撮ったような、、
というか光の具合ですかね、、変な感じの、、
「間違って買っちまったが、このフィリターおもれ〜。どっか構図を半分に分けるような場所は
ないかいな、、ないかいな、お、この場所、変な光していやがる、撮ってしまえ」ってな感じだった
もんで、、主題ですが、位置から言えば高架の後ろの建物群ですが、高架の手前と向こう側の世界を
ND halfで区切りたかったのは確かだす。ガード下の光に関してはおっしゃる目立ちすぎですね、、
世界を区切りたいのであれば、マイナス要素にしかならんでしょう。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030303010303.jpg
こうするとちっとは違うのでしょうか、、全くそれでも問題解決にならない?
鉄道高架線とその他の電線類に関してはおっしゃるとおりですね、、建物とかぶるのはやはりNGですね、、

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/03 12:05 ID:qX8bsXlQ
おしいのが二作品ならんだね。
>>549
ピンの位置からして手前の花の咲いてる木が主であり、後ろの塔は従なのかな。
花がそれほど満開ではないから、後ろの塔の方が目立ってしまってる。塔の存在感に
花が押されてると言えばわかりやすいだろうか。満開の時だと綺麗だろうね。おしいね。
それともうちょっと広角にしたほうがいいな。塔の上から四段目の屋根の切れかたは
効果的であるとは思えない。きっちり入れたほうがいいだろう。

>>552
本人さんも同意してるとおり、鉄柱だの電線だのが邪魔だねぇ。
これらがなければいい出来映えになったと思うんだけど。

まず、ガード下の光だけど、これは良いアクセントになってると思う。
これによって光の存在感が引きたつという感じ。その意味で>>555より>>552のほうが
ずっと言いと思う。

手前の歩道の入れかたもこれでいいと思う。これのおかげでビルが遠くにあることがより
わかりやすくなってる。

やっぱり鉄柱や電線が邪魔だなぁ…。

しかし、ND half と ND 間違って買うかぁ?(笑)
楽しんで使ってるみたいだからいいけど。ND halfは普通の風景写真でも時々役に立つね。
ダイナミックレンジの狭いデジカメでは特に。明るすぎるて白くなってしまう空の光量を
減らして青くするとかね。晴の日の撮影に困ってる人は買うべし。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/03 12:54 ID:91vRwWar
俺もガード下の光はいいと思うので、552の方が好き。
ただ、歩道はもう少し切るといいのでは。視線が下にも行って
落ち着かない。電線類は気にならない。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/03 16:02 ID:/2FnB2ki
>>552
撮影位置をもうちょっと右に移動して電柱等が白いビルに重ならないようにしたら
いいのではない?歩道はこれでいいと思うな。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/03 20:10 ID:baq/NV6w
>>549
宮島ですか、ご近所さんの予感!土曜月曜が雨で、日曜だけ快晴でしたよね。
塔の4層目(2階)の屋根が問題にされてますが、少し引いたら塔も梅も
ボリュームが減るし、その上で右か左にパンしたら梅の見事な枝ぶりが狂って
くるし、悩んで選んだ構図だろうと思います。
引いたのとか塔にピン合わせたのとかも、あれば見たいです。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/03 20:17 ID:dpRMohuW
>>552
なんだよこんなつまんないやつ撮っといて
人の写真にあーだこーだ言ってるのかよ、
がっかし・・・・
もうちょっとお手本になるようなやつ
はってくれよ


561 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/03 20:45 ID:QpwBM3Tg
これから人の作品を批評する時は自分のもアップすることにすれば?

と言ってみるテスト

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/03 20:47 ID:EPki1vJf
…見本になるほどの写真ならスレ違いなような気もするが。

563 :552:03/03/03 21:27 ID:w0Pz/ogt
みなさん論評どうもです。
>>560
そういうもんでしょうよ、、世の中なんて、、(´・ω・`)モホモホモホ、、、

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/03 21:37 ID:4uRlSsGe
静まれ!
age足取りの蛆虫どもめ
( ・∀・)つ

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/04 00:07 ID:eVaYdd0J
>>563
元気出せ

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/04 00:56 ID:eVaYdd0J
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030304005217.jpg

f2.0 15秒 ISO100。半分に縮小しました。
レタッチはしてません。

どうでしょう?


567 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/04 01:34 ID:9bZ00By8
まだまだ露光が足りない。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/04 05:26 ID:0ipJkeg/
>>567
いやいや、これ以上の露光は星が点から線になってしまうと思われ、、
ということで、ISO感度を上げてみたら、、ノイズが気になっても、結局星空に埋まってしまい
ごまかせるっす。
それとホワイトバランスは電球とかにすると青っぽくなって個人的に好きな色味になるっす。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/04 08:39 ID:VWzleLbL
電飾が撮れれば満足ってのとは違うでしょーよー。

ちょっと興味を感じたのですが、何て言うのか忘れたが、地球の自転に合わせて
動く装置にカメラを付けて撮ったとして、星の明るさはハレーションの強さで
しか表現できないのでしょうか?左下のシリウスなんかをですね。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/04 09:59 ID:MB3iCs8L
>>566,569
デジカメ天体写真は、(数秒の露出で)数十枚〜数百枚撮影してから
後で合成というのが常道、って聞いたことはありますが…

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/04 12:56 ID:J9xf7bDd
>>570
最近その手の話をどっかで見たな〜とオモタら、G2スレですた。
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1034064117/431-500

重ね合わせの専門ソフトもあるっぽいねぇ。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/04 13:03 ID:t4Viqu4O
最近はそうなんすか。
☆が流れないようにするのは赤道儀にモードラつけて、
追尾するしかないと思ってたよ。


573 :570:03/03/04 13:21 ID:MB3iCs8L
>>571,572
私はこの辺で情報を見つけました。dpreview.comのニコンのフォーラム
995 star trails (pic)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1007&message=4461365

やっぱり撮影ごとの記録時間がネックになるので、ノイズリダクションはあえて使わないとか。
それでも画像の記録に掛かる時間で隙間ができるのがどうしても気になる、とのこと。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/04 13:38 ID:hx9SQiPY
2台用意して交互にシャッターを切ればいいのだな。

575 :566:03/03/04 20:57 ID:eVaYdd0J
おぉ、たくさんのレスありがとうございます。

実は、わたしもG2ユーザーなのです。G2スレは荒れていたのであんまり見てませんが・・・。
ISO400でとったやつもあるんですが満天の星空になってました。(w
G2では 「f2.0、15秒」が限界なんで、あとは重ねあわせるしかないんですね。
フリーのソフトないか探してきます。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/06 16:05 ID:pKBnJCsr
夕暮れ空
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030306160419.jpg

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/06 16:19 ID:OIZapubr
>>576
夕暮れらしくない。シャドーが潰れて階調がないので
全体に深みが無いです。誰か忘れたが見上げた写真で
写真集にした人がいたな、テーマにして続けてみれば
良いのが撮れるかも。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/06 17:51 ID:yNakTiOA
>>576
確かに、夕暮れって感じがしないのが一番の問題だな。夕暮れらしく、夕焼けの色が入ってるとかね。
空の半分が赤く、もう半分が青い、って対比を出すことができたら最高なのでは。
ところで、時計はいい選択だと思うけど、電柱はいらないのでは・・・。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/06 18:06 ID:Jikx3z1P
>>576
構図的に、面白いのは面白いけどアイデア倒れってところかな。
左側はいいけど、電線が微妙に多すぎ。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/06 18:19 ID:pKBnJCsr
コメントありがとうございます。
夕暮れっぽくないと言われましても、たしかにこんな色の空だったのです。
一緒の時に撮ったものです↓ 雨雲がのせいで夕焼けにならないというか。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030306180518.jpg

構図についてですが、電柱と時計が向かい合ってるのがおもしろくて撮ってみました。
「電柱側がごちゃごちゃしてアイデア倒れ」と言われてみると、
確かにそんな気がしてきました。もっとバランス感覚が必要という事でしょうかねぇ。。。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/06 20:35 ID:igUAiRyQ
>>580
構図的な面白さを出すには、もっと単純化しないとなー。
写し手の思い(込み?)なんて、見る側は感じ取れないもん
だから、カメラいじっているうちに、誤って空に向けて
シャッターを切ったようにしか見えなかった。

つーか。>>580の写真のほうがいいじゃない?
あとは道に酔っ払いの親父とか、年齢不詳の女性の後姿とかが
あると、いろいろと見る側が想像して写真を楽しめる。
芸術写真を撮っているわけでないなら、見る側にわかりやすい
写真がいいと思うよ。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/06 21:47 ID:06BJeu/G
>>580
天候がイマイチだったならその写真はアップしない。
シャッターチャンスを待つのもテクニック。
その時だけでどう撮るかだけじゃないぜ

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/06 22:48 ID:lHaJFhhf
神社で一枚撮ってみました。よろしくお願いします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030306224512.jpg

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/06 23:14 ID:l5zYuWur
>>583
丁寧に撮影されているし、丁寧に仕上げていますね。
作者の几帳面な性格が伺えると言うものです。
この手のちょっとした小品的写真としては、いい線いってるとおもいます。

左の建物のフレーミングが、もうちょっと工夫のしどころがあるかもしれない
とは思いますが、現状のままでもそれはそれで良いかな?と言うレベルでしょう。

585 :夕暮れ空:03/03/06 23:14 ID:pKBnJCsr
>582
いちおう、いい空模様だと思ったんでアップしたんですけど。
しかしそれも写し手の想い込みに近いものだったのでしょうね。

>584
納得です。
私は「時計と電柱が向き合って対決してるようだ」って思って
おもしろいと思ったんですけど、そんなことは
こんな写真からじゃ感じ取れないですね。

言われて気づくことがあるのでコメントをいただくとすごく嬉しいです。
ありがとうございました。


586 :夕暮れ空:03/03/06 23:18 ID:pKBnJCsr
>583
画面下部中央の、灰色と朱色の塀に光が当たって目立ちすぎて、
せっかくのきれいな紅葉と神社の邪魔をしてると思います。

587 :584だけどね:03/03/06 23:32 ID:l5zYuWur
>>585
584のコメントは>>583に向けて書いたものです。
でも、せっかくレスをいただいたので、何か書きます(^^;

>>576に関しては、画題が作品内容を現していません。
時計と電柱によるコンポジションにしたって、いたって凡庸。
対角線上に両者を据えるなり何なり、もっと工夫のしようはあるでしょうに。

また、仕上げも雑。画面左下の木の入り込みなど、トリミングするなり、
スポッティング感覚でレタッチして消すなりしておきましょうよ。
レタッチが出たついでですが、画質の補正についても、まだまだ工夫の余地が
あると思いますよ。

>>580については、立った。構えた。撮った。というだけの写真。
やはり、自転車のスポークタイヤをナメてバックにつなげるなり、
地面にカメラを置いてローアングル&低速シャッターで撮るなり、
これはこれでいろいろ工夫のしようがあると思うよ。

588 :夕暮れ空(スレ汚し気味ごめん):03/03/06 23:40 ID:pvnWTjcv
失礼しました。585にある>584は>581の間違いでした。
それなのに、またコメントまでいただいて恐縮です。
ありがとうございました。納得です。


589 :にきお:03/03/07 00:23 ID:t370PLmd
どこがだめでしょうか?
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030307002224.jpg

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/07 00:34 ID:3eTkcyc9
>589
この構図で撮りたかったのなら
完全にシンメトリーになるポジションで撮影した方がいいと思います。

591 :582:03/03/07 01:23 ID:ib9QyWur
>>夕暮れ
写真に映える空を選ぶってことだよ
この場合CCDと画像エンジンのクセを考慮するというか

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/07 03:57 ID:jrhqZGnF
背景がうるさいってのもあるな。
もっと飛ばしてもいい感じだろう。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/07 04:45 ID:7MGJ0rQ/
ここレベル低いなあ
>>576
誰でも一度は撮る写真 アイデアがない
>>583
ただの記念写真 何を訴えたいのかわからない
>>589
ただ写しましたっていう写真 ごちゃごちゃで整理されてない


594 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/07 04:52 ID:VE7gwZQS
>>593
駄目だしだけじゃなくて、具体的にどこをどうしたら良くなるのかのアドバイスもヨロ

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/07 04:57 ID:ib9QyWur
>>593
>>589の写真、どうやったらうまく撮れるのかねえ・・・どう思う?

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/07 05:14 ID:fuYAkkbv
>>876
おりは好きだぞ。
良いねぇ、ごちゃごちゃの電柱カッコイイ。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/07 07:06 ID:VE7gwZQS
589が何を写したかったというのがわけわかめだから、難しいねぇ。

写真を提示するときに凝ったタイトルを付けろとは言わないけど、
何が撮りたくてシャッターを押したのかというアナウンスをしてくれた方が、
適確なアドバイスをしてもらえると思うよ。


598 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/07 07:44 ID:FY4VqERp
>>593
批判は誰でもできる。
改善点のアドバイスを汁

でなけりゃ、只の煽りとして放置

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/07 07:50 ID:ipd+mABF
>589についてですが、
私は、とりあえず
右下の赤いのがウザイのであれが入らないようにする
外の風景がショボく写っててもごちゃごちゃ感が増すだけなのでぼかす
とかがいいと思いますけど、これはどう?


600 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/07 09:06 ID:fdjz6Dcm
>>589
真中の球体が外の明るさのため死んでいます。主題が球体なのか
窓枠なのか外の風景なのかはっきりしない。外が暗い時に撮って
みたらどうかな。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/07 10:26 ID:SiPm2GT4
>>600
ヲメ!

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/07 10:51 ID:deMWsjis
>>580
ワイドレンズの歪曲が気になる。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030307104543.jpg
ちょとだけ修正してみた、、

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/07 10:54 ID:deMWsjis
>>600
確かにそれはいえる。
写真見たところ夕暮れ時だし、、あと20分も待てば、
外の明るさと球体の明るさがちょうど逆転する時が来る。そんときが狙い目では、、

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/07 11:30 ID:8Xo3bkCi
>>589
ガイシュツだけど、ブラウザの画面で下150ピクセル程度
隠してみると、上下もシンメトリになっていい感じ。
ただ、そうすると球体の位置が中途半端だな…。
もう少しアングルを下げて撮ってれば、球体が
窓枠の中央に来るし、窓の外もスッキリするかも。


605 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/07 14:07 ID:2ZQEwj85
>589
俺だったら下の構図で撮るって感じにトリミングして見ました・・・・
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030307140356.jpg
#天井やら壁やら床やらフレームインすると折角の地球の浮遊感が台無しかと。

606 :日の出:03/03/07 20:03 ID:d9bWSnP2
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030307200204.jpg

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/07 20:24 ID:8Xo3bkCi
>>606
日の出って、日が出きる前までが勝負なんだよなあ…。
ということで、もう少し早起きしたほうがよいかと。

608 :583:03/03/07 21:11 ID:28/JunZr
コメントくれました皆様ありがとうございました。

>>584
そうですね。右側の梅に目をとられて、左側がちょっとおそろかになってたかも
しれません。次はフレーム全体に目をくばれるようにしなければ。

>>586
うーん。かもしれません。右側の梅に目をとられて、(以下ry)

>>593
手厳しいなぁ。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/07 22:41 ID:VXRfr3db
踏み切り待ちに撮りました。
トリミング、リサイズしました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030307223923.jpg

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 00:06 ID:n3fajrgc
D7で撮りました。
f9.5 1/350秒 リングストロボ使用 調光補正-1です。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030307235616.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030307235427.jpg

よろしくお願いします。


611 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 00:09 ID:jTl24Dbe
花ってよく見るとグロいね(;´Д`)

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 00:11 ID:D9hIA55T
調光もいっこ落としてもも良くないですか?


613 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 00:21 ID:el9u+n1S
>>609
ちょっと面白いね。でも、どう評価していいのやら…?

風景としては面白いし、雰囲気もあるけど、
かといって魅力があるかというと微妙なカンジ。

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 00:23 ID:IY6WHi7n
バスルームです
純正ワイコン+外部フラッシュ(バウンス)で撮影
屋内での人物撮影がイマイチ良く判らず。
何を見て勉強すれば良い等の御教授頂ければと。
ヨロシクお願いします。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030308002159.jpg

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 00:25 ID:jTl24Dbe
オパーイ吸いたいママソ(;´Д`)ハァハァ

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 00:27 ID:IY6WHi7n
できればマジレスお願いします。
本気で良いモノを撮りたいと思っております。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 00:39 ID:WZrPk7SR
>>614
せめて、リサイズしてくれ。
ナローバンドの俺には大容量画像データはつらい。
上1/8ぐらいダウンロードされた時点で、
イライラが頂点に達し、見る気が失せました。

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 00:41 ID:sq+CqL35
>>610
一枚目。花がちょっと開きすぎ。さらにでかく写しすぎ。
二枚目。もうちょいメインの花を右に持っていって、枝ぶりを見せてもいいかもね。
メインの花のうしろにちらりと見えるぼけぎみの花は邪魔だなぁ。

>>614
乳たれずぎ。

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 00:42 ID:sq+CqL35
間違えた。
×乳たれずぎ。
○乳たれすぎ。

もとのままだとたれ乳が好きのように思われてしまうw

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 00:44 ID:el9u+n1S
>>614,616
ええいっ、オパーイともう一つ(手など)ぐらいで勝負すればいいものを
ゴチャゴチャと入れて飾りすぎなんじゃぁぁぁっ!
(個人的にはそうなるとガッカリだが、シャワーノズルと手だけでもいいかな?)

ところで人物のナニを撮りたいと思ってるんでしょ?
美しいものしか撮りたくないってのは大抵の人はそうだろうし、
まずは誰かに見せたいもの、見せる価値のあるものを探すのが大事かもね〜。

普通はまず顔からが無難じゃない?いろいろつくりやすいし。
鏡の前でいろいろやってみるとか。撮影技術よりたぶん表情の見せ方が大事。

621 :614:03/03/08 00:49 ID:IY6WHi7n
>>617
ドレくらいにリサイズするのが良いですか?

>>618
Gカップにしては形良しと思ったのですが、、、
撮影技術不足っす

>>620
着衣での Wet & Messy 系で攻めたいのです。
正直、顔はドウでも良くて(後にモザイク)体のラインの撮り方や
肌の質感のとり方、濡れ具合やら汚れ具合の撮り方についてのノウハウを知りたいです。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 00:53 ID:3IFR3lM0
>>621
エロサイトの管理人に直接メール出して聞きな

623 :614:03/03/08 00:58 ID:IY6WHi7n
>>622
今もエロサイトをやってますが、自己満足な写真が多く、ソレは他サイトも同じだったりします。
カメラを真剣にやっておられる方々の意見を伺えれば・・・と。

リサイズして2枚アップしました。(640×480)
率直な意見をお伺いできればと(エロネタではなく撮影についてのマジレス)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030308005623.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030308005703.jpg


624 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 00:58 ID:el9u+n1S
>>621
誰がそんなものを本気で見るのか?
モザイク処理なんぞに頼る時点で三流決定じゃ。
カメ板いって思う存分叩かれてこい。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 01:00 ID:GCPkHJKT
620さんと同じような印象を持ったかな。何を意図してとったのか見えて
こない。
見るものに意図を伝えようとしたらタイトルとその意図したものを強調す
るようにとってくれたらいいのになと思ったかな。

>>618-619
もうちょっとまともなコメントしたれよ。体型にかかわるところで撮影技術
にかかわらないところを批評するのはタブーちゃうか。撮影されるのは”物”
じゃなくて人だよ言葉ひとつで心を傷つけてしまうんだ。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 01:02 ID:/+JemKUL
>614
顔は晒せないのは仕方ないが
この構図では、ただのエロ写真。

627 :610:03/03/08 01:05 ID:3thOiWwf
>611 んー、確かに。

>612 諧調が飛ばないぎりぎりを狙ったのですが、もいっこ落としても良かったかな?

>618 1枚目 でかすぎがグロくなった原因ですかねぇ?

    2枚目 >メインの花のうしろにちらりと見えるぼけぎみの花は邪魔だなぁ。
    私も気になっていました、ご指摘有難うございます。


628 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 01:11 ID:EeOqSAMf
でもこういうちゃんとした「エロ写真」にデジカメ使ってる人もいるんだねぇ。
手軽なハメ撮りに慣れてると凄く新鮮だ。

629 :618:03/03/08 01:14 ID:m0irdqEj
>>625
なんでやねん。撮影時にモデルを選ぶのは当然のことでしょ。作品を評価する時にモデルの
気持ちを考える方がしあわせだなんて思えない。これは記念写真じゃないんだからね。
ものとして扱え。冷徹になって評価しる。

>>623=614
だからさ、余計なもの来せないほうがいいんでない?
レースはいらんと思うよ。着せるにしてもシンプルにティーシャツとかその辺。
>>623の服はたぶついてるし、>>623の二枚目の網タイツだし、形を崩すし、かつ、
肌も見せてないという、撮影意図とは正反対の最悪の選択じゃん。
釣りですか?

>>618
うーん。一枚目をグロいと思った人がいたのは、多分花が開きすぎていて、そこから、
オシベだかメシベだか(何て言うんだっけ)が、にゅー、と伸びてるのが大きいと思う。
もうちょい、閉じてたら、と思うんだけな。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 01:23 ID:el9u+n1S
>>623
エロ写真ならエロ写真で否定はせんけどね。

モデルの魅力をひきだすための状況づくりではなく、
まずシチュエーションありきでやってるのがそもそもダメすぎ。
大体そのシチュエーションの枠の中に合わせようとするもんだから
どれもこれもセコくて窮屈で、魅力がなくなるんだ。
脳ミソをいっぺんクリーニングに出してくることを勧めたいね!

美しさなら美しさ、怪しさなら怪しさといったテーマで、設定の
余地は十分にあるはず。まともな写真集をいくつか見て勉強せい。

631 :610:03/03/08 01:26 ID:HBA6gAnl
<629 了解しました


632 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 01:29 ID:ul1r/dg2
>>610

接写ばかりが花の表現方法ではない。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 01:30 ID:EeOqSAMf
昔の偉人は言ってたよね、「花マクロに傑作無し」って。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 01:31 ID:b3E1zAOX
初心者なんですがどんなもんでしょう?
最近何をどう撮っていいやらわからなくなってきました・・・
使用カメラはIXY320です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030308012422.jpg

635 :614:03/03/08 01:44 ID:IY6WHi7n
>>624
顔は最終掲載段階では潰すので別にドウでも良いのです。
Wet&Messyは海外だとかなりメジャーなジャンルですが、日本では極一部のマニア物。
ただ、個人でやるモノとしては面白いかと思い挑戦中です。

>>625
意図は「濡れる」と「汚れる」です。
エロ写真です。(芸術モノではなく、抜く為のエロサイト用写真です)
体系についてはとりあえず「乳が綺麗でデカイ」のが取りえで
正直良いプロポーションではありません。
ソレを良く撮るのも撮影技術の1つと思ってます。

>>626
ただのエロ写真から「スゲェエロイ写真」にしたいのです。
ソレが在る程度、写真として質が高いモノであれば売れるかな?と。

>>628
現像できる箇所が限られている&高くつくので銀塩は使えません。
D1も買いはしたのですが、使いきれず、サイバーショット717です。

>>629
批評の際はモデルの気持ちを考える必要は微塵も無しです。
余計なモノと思われかもしれませんが、コレが好きな人間も居るのです。
万人受けよりもマニア向けを狙っています。

知りたいのはエロについてというより、人物撮影についてのノウハウです。
乳を大きく見せる撮り方、デブでも痩せて見える撮り方等々
ベースが無いので、手探り状態なのですが、モデル代も馬鹿にならない財政状況。

>>630
テーマは「エロさ」
芸術性は微塵も必要なく「エロイ」

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 01:48 ID:SYQGosVG
いいねぇ!
http://hkwr.com/

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 01:51 ID:EeOqSAMf
>>635
今の時代、こう言うちゃんとしたライティングをしたエロ写真は
まったくエロく無いんだよねぇ。
そういう撮り方云々とやってても結局「ヌード」の域から出られないんだよねぇ。

逆に写メで撮ったちっこーい酷い画質の中にスゲェエロイものがある。
その差はなんなのかはもう気付いてると思うけど。

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 02:00 ID:eW/9OUIp
この写真どこかで見たことあるんだが。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 02:06 ID:0xEdeg74
>>635
テーマはエロさと言ってる割に人物撮影のノウハウをってのは矛盾してると思いまつ。
>>620>>630を読んだあとのレスとは思えないな。じゃ、逆に聞くけどどういう答えが欲しいの?

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 03:31 ID:Rz1dnx9c
>>635
フェチ写真はフェチサイトを巡回して研究するのが一番だと思われ。
こういうフェチサイトは一般的エロでないからそれぞれのサイトのカラー
がでやすいし、635氏もそういう独自色を追究するのがいいのでは?

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 03:35 ID:09UPWSQ6
ヌードが出ると動揺してしまうカメラマンのいるスレはここですか?

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 03:40 ID:xT+G+hre
エロ=妄想!!
男もん濡れワイシャツに透け乳首!!
これだけでご飯3杯は軽い!!

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 03:43 ID:xT+G+hre
メイド服&乳丸出しなんぞで媚びるな!!
濡れワイシャツでストーリーを妄想せれ!!

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 04:33 ID:TFO0We9V
>>614
フェチ系のエロは、読者対象のツボにハマるかどうかなので、
広い意見を求めても無駄かと思います。
“加納典明”路線を狙うなら初期の頃のほうが参考になるかも。
今じゃただエロ親父みたいで…。

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 06:10 ID:asYLvMJf
人間の一番エロいパーツは顔!
「顔は最終掲載段階では潰すので別にドウでも良い」
これだと、エロ写真としてダメダメです!

最終的にモザイクなどで処理する場合でも「顔」は最重要
ビデオでも疑似と本番の違いが、すぐに見破られるのと一緒

で、614の写真は、おっぱい写真なのに胸にピンがきていないのが致命的

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 08:26 ID:9yJ1TtOp
>>614
フェチ板も見てみたら?

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 11:27 ID:KcZIVsNj
>634
なんかこう、突然眼が不自由になったみたいな感じで見るのが苦痛。
認知対象が小さいものばかりだからそう感じる。

そのカメラの限界なのかどうかは知らないが、細部までシャープな全体像を
見てイマジネーションが触発される場合と、大きな対象物がブレやボケを問
題とせずに感興を惹き起こす場合とを比較すれば、言いたいこと理解しても
らえるかな。

648 :632:03/03/08 16:02 ID:N8pPAvne
>>647
何訳わかんねーこと講釈たれてんだ、馬鹿。おまえにはここがお似合いだよ。
http://comic2.2ch.net/test/read.cgi/otaku/1042295729/
さっさと逝けよ。

>>634
ありがちなスランプだが、もし写真を続けたいので有ればテーマを決めてみたらどうでしょう。
難しく考えないで、「友達」とか「家族」とか「街」とか。既にこれらのテーマで撮り終わっている、
というのであれば、列車にでも乗ってどこかへ出掛けるとか。

やってはいけないのは、「カメラを換える」ということ。一眼レフは確かに便利ではありますが、
だからといって優れた写真が撮れる訳ではありません。IXYでも大丈夫ですよ。


649 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 17:26 ID:bty4qFgx
>>634
写真が撮影者の心理を表わしているようでおもしろいネ。
モノクロで、しかも、小学生は去って行くというところが。
そういう意味でこの画像を出したんだったら、まずまず、成功してるんじゃない?

撮りたいものがなくたったというのか、撮りたいものがあるけど上手く撮れないのか、
はたまた、両方なのかわからないけど、前者だったら、>>648さんの言うとおりに
してみたらいいんじゃない?

後者だったら、考えすぎないで、同じ被写体をいろいろな角度から撮ってみるとか。
デジカメだったら枚数増えたって、金がかかるわけではない。そうして、ここからが
大事なんだけど、撮った写真を家でゆっくりと、時間をかけて自分で観賞してみる。
気にいったものについては、何故気にいったのかを、気にいらないものについては
何故気にいらないかを、理由も込めて一枚一枚じっくりと考えてみる。
感覚的に良い、悪いは簡単に言えるけど、そうじゃなくて、理由をつけてね。

この電柱は写真を見る人の視線をさえぎるので邪魔、もうちょっと左に寄って撮れば
奥行きが出せる。写真に写ってる人の向きは撮影者の心理を表わしてるようでおもしろい。
写真の上部は無駄に空間をとってるからもうちょっと望遠側にして、上部をすっぱり切る。等々。

他人の意見を聞けるんだったら、それを聞いてみるのもいいね。

とにかく撮る時には何も考えずガンガン撮って、時間のある時ゆっくり考える。
そういうことを何日も何日も続けてると、撮る時に本能的に良いと思ったアングル、
効果、etcを選べるようになって、スランプから脱出できるけどネ、俺の場合は。

カメラを買い替えるのは気分展開にはなるけど、スランプになるたびに買い替えるのは
バカバカしいでしょ?また、そういう時にカメラを買いかえると、カメラに写真を
撮らされるのがオチだからねぇ。

ガンガレ!

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 17:52 ID:lnBajQ0e
デジカメ初心者ですがご教示お願いします、
朝日をあびる梅をとってみました。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030308174235.jpg

E5000 常用レンズ使用 絞り3.8 -2/3露出レタッチ掛けています

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 18:04 ID:hKLf1ptN
>>614
フェチの写真は難しいでしょ。漏れの好みで言えば
オパイはOK、手がきれいでない、レースの服最低。

そこでオパイをもっとアップして黒いごつごつした
手で軽く乳首をつまみ柔らかさを表現・・・

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 18:10 ID:l/TCihx2
みんなに提案レス。ここのスレ採点制にしたらどうかな。ダメでもダメなりに程度の
差があると思うんだよね。コメントだけじゃわかりずらいしね。コメントが無くても
写真を見て単純に点数だけでもいいしね。

採点の基準は

100点    プロ並み
 80点    素人にしては上出来
 60点    普通
 40点    いまいち
 20点    ダメだこりゃ
  0点    うpする価値なし

こんなんでどうかな。例えば

>>125
63点 コメント

ということで俺の写真採点してくれ!
今年の1月パリのノートルダム寺院で撮りますた。オリンパスC−700
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030308175913.jpg

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 18:13 ID:lJDHeAtx
>650
梅の枝が構図的に一寸上過ぎるのでは?
視線が如何しても見切れている上の枝に移ってしまうので、下の部分が無駄に
空いちゃってる感じ。
あと構図を工夫して背景の石灯籠?をもう少し上に持ってくるとバランス的に
良いかも?

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 18:21 ID:4glM/JZe
>>650
縦位置で見たかったような気がする。

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 18:28 ID:lJDHeAtx
>652
如何でも良いが重過ぎて未だ観れないぞ・・・・これじゃ評価以前の問題(苦笑)

656 :634:03/03/08 18:32 ID:UUblDLTf
>>647>>648>>649
遅くなりましたが、レスありがとうございます。
すごく参考になりました。
振り返ってみるとどうやら「いい写真」を撮ろうとしすぎて
考えすぎてたのかもしれません。
プロのカメラマンのサイトなどを見すぎたのが原因かも・・・。
これからはIXYを片手にもっと気軽に撮りまくろうと思います!


657 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 18:32 ID:lJDHeAtx
>652
やっと観れた・・・・・君の配点からすれば20点てところかな?(苦笑)
#右半分にトリミングした方が良いのでは・・・・と言うか画素欠け2箇所?

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 18:33 ID:mXQKUvZU
>>552
ドット欠け酷くないか?
30点

659 :652:03/03/08 19:15 ID:l/TCihx2
>>657>>658
レスどうも。
厳しー・・・・まあ予想はしてたけど・・・・
旅行先で突然夜景を撮るとドット欠けするようになったんだよね、♪なんでだろ〜
いちおうフォトショップは持ってるから修正しときゃ良かった、でもまだ使い方
よくわからないんだよね。次は60点目指して頑張りマス。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 19:18 ID:VtLLUN+7
>657
スレタイは他のと違うようにするべきだなぁ、と

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 19:33 ID:lnBajQ0e
>>653
>>654
レス有難うございます
広がりを出すのをねらったのですがもうちょいと視点をあげ、
枝と池に浮かんでいた灯篭とのまとまりを出す
空の部分を入れて見る
という事で次の参考にさせていただきます。

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/08 22:52 ID:u8KU34aQ
>>652
うわ、点数制でつかぁ?
んで、その例でずいぶん前の私のが使われてる・・

でも63点なんてつけてもらってありがとン。


・・・赤点だと思てたヨ。



663 :652:03/03/08 23:16 ID:l/TCihx2
>>662
いえいえ十分63点でつ。


664 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/09 10:30 ID:y2cRXrYE
銀鉛からスキャンした彼女のヒップだ、よろしく批評ねがいます。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030309102337.jpg

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/09 10:42 ID:yfluJ5wD
>>652
点数付けを導入するのはいいけど、次スレのテンプレを責任を持って考えるように。
あと、点数付けは強制しないように。63点か64点かを判断するのは難しいぞよ。
10点満点とか松竹梅とかおおざっぱなほうがいいんでない?

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/09 10:43 ID:yfluJ5wD
>>664 0点

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/09 10:47 ID:nlis4Hn9
>>664
ここはデジカメ板なのだが、何か?

>>652
>>665
被写体選び10点
画面構成10点
   ・
   ・
   ・
んで、最後合計点?点
みたいな感じがいいかも?

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/09 14:15 ID:Qqp5jKIw
>>667
写真って書いてありますが

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/09 17:56 ID:bfoR3bWA
空を撮ってみました。
powershot s45。
批評お願いしマフ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030309175402.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030309175505.jpg

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/09 20:24 ID:FV3RiW4z
>>669
スローシンクロをマスターすべし

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/09 20:41 ID:tB4lfMIz
スローシンクロ!?

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/09 21:01 ID:TA9XeoGo
>671
さあ「スローシンクロ」で検索してみれ

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/09 21:58 ID:XL1uHN4L
>>669
綺麗な写真だけど、
1点目は、山の陰影がもっとエッチー形だといいなあ。
と、007見ながら言ってみる(w
2点目は、構図的に前景の入れ方が半端かと。

スローシンクロ!?

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/09 22:01 ID:hMP5prMD
>2枚目は、手前の柿の木の枯れ枝に焦点があってるけど、わざとですか?

675 :PowerShot:03/03/09 23:55 ID:1L8XGr3m
梅でつ。
おながいします。(Canon PowerShot S30)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030309235159.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030309235232.jpg

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/10 00:30 ID:6eS3zYNn
一枚目は、うーん、ちょっと影の出かたがちょっと面白くないかな。
花自体も上品さに欠けるというか何と言うか。

2枚目は面白いと思う。構図もなかなか面白いし、花自体の色も形も悪くない。
雑然とした雰囲気も味と考えればそれもよし。
個人的には、不用意に近づきすぎなかったのもいいと思う。
惜しいのは左端の、わずかに空が見えてる部分が思い切り白トビしていること。
ここが微妙に目障りなので、建物なり木なりでカバーできていればよかったかも。

677 :676:03/03/10 00:35 ID:6eS3zYNn
スマン、もちろん>>675ですね。
文章を組みなおしすぎで、編集ミスって微妙にヘンになってる…ぅぅぅ...

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/10 00:38 ID:5AlgUv1N
>>675
2枚目、右半分の縦位置だといいんじゃないかなぁ。


679 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/10 00:48 ID:iLwyirsX
>>676

>>676に同意。
1枚目はあまりコメントしようにないが、
2枚目は、作画に工夫があって良い。

でも、1枚目を見て「やれやれ…」と思われ、
2枚目はクリックしてもらないとこともあるので、
うpするときは気を付けたほうがいいと思うよ。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/10 01:03 ID:ydf4CTJC
>678
バックの色で梅が冴えますね。久しぶりに花写真で気に入ったな。
ボケた周辺の配置も良いし。

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/10 01:38 ID:8N2pS6Ei
>>675
1枚目、被写体を良く選びましょう。
2枚目、レフ板使って主要被写体(右側の花)をもう少し明るくして下さい。
尚、S30のシンクロでは不自然な仕上がりになると思います。


682 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/10 02:49 ID:wOCURF/R
>>681
まさか「見本帳」にそうしろって書いてあるんじゃないだろうな。

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/10 02:55 ID:zcO+cd3j
>>681
S30で撮ってる奴にレフ板使えというのはいかがなものかと…

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/10 03:25 ID:U15R69ST
>>670
スローシンクロ!?

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/10 04:44 ID:Y85WliYF
>>670
スローシンクロキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━━!!!!

686 :PowerShot:03/03/10 10:05 ID:3o44n9Ih
>>676
>>677
>>678
>>679
>>680
>>681
レスしていただき、ありがとうでつ。
修行の励みに致します。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/10 16:12 ID:9x92RQ9J
http://members.tripod.co.jp/emeraldsae/P1000238b.jpg

PanaのFZ1で撮影しました、露の白梅。1/125秒、F4.0、ISOは50です。
なにぶんカメラを持ち始めて間もないので、至らぬところも多いかとは思いますが、
どうぞ宜しく御指南のほどをお願いします。

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/10 16:25 ID:E/tYLJ5l
>687
花自体は雨上がり?の雰囲気が出ていて良いと思うけど、右部分が無駄に空いているし、
枝が縦方向に伸びているから縦撮りした方が奥行きが出て良かったのでは?

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/10 16:40 ID:4YJAGvO5
>>687
背景がむやみに白いのがちょっと気になるけど、
雰囲気としてはとても面白いと思います。

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/10 17:09 ID:py9tPE1Q
>>687
なかなか良いと思います。これを縦構図にしなかったのが作者の非凡なところだと
思います。
惜しむらくは、右側背景がただ白っぽく光っているだけ、というところで、ここを
どのように処理していくかが今後の課題だと思います。


691 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/10 20:00 ID:PS1qmbLz
今日の夕焼けが綺麗だったので仕事の帰りしなに撮りました・・・・
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030310200001.jpg
#PowerShotG3にてノートリミング、リサイズのみ。

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/10 20:15 ID:8Ng9Vgkt
>>691
右真ん中辺にある細長いのは雲?

693 :691:03/03/10 20:20 ID:PS1qmbLz
ヤッパ気になりますよね・・・・飛行機雲です。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/10 20:39 ID:mLkDja8f
ここは写真の指南を受ける所じゃありません。
気軽に評論家気分を味わう場所です。

ということに気付いた。
それはそれでとても良いスレだ。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/10 21:12 ID:oyhmRRCI
ワロタ>694

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/10 21:19 ID:JZ5iSrsx
>>694
おりもその言葉を待っていたよ。

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/10 21:24 ID:uDeImxsz
>>691
地面を切って、木のシルエットから上だけにすれば良いと思いますた。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/10 21:34 ID:4olIXRwo
>>694
まぁ、みんなでわいわいやって、批評された人は気になるコメントを拾いあげれば
いいんじゃないの。

それより、ちょっと前まで結構気になるコメントを出してくれる人いたじゃん。
妙に断定形で書く人。あの人この2日ほどコメントくれてないね。あれ楽しみに
このスレ来てるのに…。

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/10 21:35 ID:JRplYrSx
>>700
ヲメ!


700 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/10 21:37 ID:QvEsixL9
それって>>670のことかな?

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/10 21:38 ID:3RgZ6QS9
>>670
スローシンクロキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━━!!!!

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/11 00:25 ID:IeFuf4Yz
>>701
もうええてw

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/11 22:38 ID:fd8LGTJY
モビチャリ優勝
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030311223804.jpg

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/11 22:41 ID:AYYnBjL7
>>703
照明は良しとして、もーちょいセッティングを考えましょう。
角度とか。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/11 23:53 ID:fd8LGTJY
>703をレタッチしてみた。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030311235224.jpg

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 04:20 ID:qBUau24a
彩度上げすぎだろ色が飽和してるぞ

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 04:31 ID:JeMP37JL
宜しくお願いしやす
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030312042806.jpg

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 04:57 ID:y5z4WwuQ
>>707
おりもビクサイトの帰り道好きだ。
最高。

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 16:18 ID:93AkJmDf
「タマネギのある風景」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030312161316.jpg

使用カメラ:Finepix4500
何故そこにタマネギ、という単純な気持ちで撮影。

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 16:39 ID:aY3l/wpL
>>709
ていうか、あのおばちゃんが落としたんだろ。拾ってやったか?

てなストーリーw

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 16:49 ID:/v1qfoVn
たまねぎで思いだしたけど、爆風スランプは今何してるんだろうな。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 18:08 ID:BmawayWX
サンプラザは鬱から脱して痩せたって本だしてたね。

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 18:46 ID:ABoHb8CC
>>707
悪くはないんだけど「帰り道にたまたま夕日が綺麗だったんで
スナップしました!」という感じが否めなくて、評価しずらい
です。空の色とかいい感じだし、前景にもう一工夫あればね。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 19:03 ID:ABoHb8CC
>>709
28mm以下のワイドレンズで玉葱を前面にドンと行きたいところ
だが、デジカメではなかなかねえ…。
玉葱とオバちゃん(街?)を対角線に配置した構図はいいと思
うが、オバちゃん(街?)がちと弱すぎるな。もっとアングル
落とすと街がたくさん入るかも。もっとも地べたに座り込む必
要があるので、それ相応の覚悟がいるが。
それか、道路に100円玉を投げて知らん顔してたら、オバちゃん
が凄い勢いでいい位置にフレームインしてくれたりしないか?
してくれないか(w

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 21:03 ID:Z258lcvR
取り壊し現場
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030312210237.jpg

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 21:32 ID:dqcmpD80
日曜の犬
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030312213025.jpg
撮りっぱなしでリサイズもしていないので重いですが、宜しくお願いします。

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 21:58 ID:Rmwf9De5
>>716
とにかくデカすぎ。
他人に見せる意欲が無いと判断。
>撮りっぱなしでリサイズもしていないので重いですが、宜しくお願いします。
わかっててやってるとは、確信犯ですね。
見る前に回答する気を削がれる一品。

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 22:01 ID:gV5F3RYD
>716
獣医に見せる為の撮影なら許す。
または犬が喋った時の証拠写真だってぇなら許す。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 22:07 ID:aY3l/wpL
いや、実際しゃべり出しそうな雰囲気ではあるがw
なんにせよ背景が今いち(いまに、いまさん)。

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 22:53 ID:n4+3lJiJ
>>716
ぜんぜん重くないぞ

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 23:12 ID:EeQ4kW1M
>>715
おお、廃虚系っすな。「殺風景」スレにうpするといいかもしんない。
モノトーンの中に中央の赤いパネル(?)がいいアクセントになってるし、
暗めのトーンもいい感じで寂寥感があって、個人的には好き。
ただし,受け付けない人には徹底的に無視されるのも覚悟して(w

けど、もうひとつ何かが足りない気がする。もう少し寄るか引くか
してもいいかも。それとキツめにアンシャープとかかけたほうが
殺伐感出るかもね。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 23:19 ID:EeQ4kW1M
>>716
ホントに撮りっぱなしでうpしたねえ。
パクられるキケンも考えて、リサイズしたほうがいいよ。
それか、いまだ56Kモデムの漏れに対するイヤガラセかなあ(w
で。写真だが、毛並はいい感じで出てるかな。
つか、まだ犬のアタマの部分しか表示されてないんだよ。
つか、これ犬のアタマだよな?(w

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 23:34 ID:gVXgmjc4
姫踊り子草
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030312232548.jpg
キャノンG1
f2.5
1/60
クローズアップレンズNO.5
リザイズ 小さすぎでつか?

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 23:37 ID:EeQ4kW1M
>>716
やっと表示されたよ。デカいな。これだけデカとさすがに迫力ある。
だから、デカいままうpしたんじゃないかと小一時間問い詰めたい
気もするが、まあ。それはいい。

犬のポートレートなんだが、綺麗に撮れている。
けど、動物写真は綺麗に撮れてるだけじゃ、駄目なんだよね。
犬のカタログ写真じゃないのだし。
もし飼い犬なら、犬の表情を狙ってほしい。犬は馬鹿だから
ごくたまに馬鹿顔するだろ?そういうのが見るほうは面白い
んだよ。
それと、せめてXGAぐらいに縮小してくれ。頼む(泣き

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 23:48 ID:ef/CDQv/
>>723
全体的に、見た・構えた・撮ったって言うだけの写真ですね。
記録性も作品性も希薄な写真だと思います。
まあ、それを差し引いても、色々と気になる点があります。

・明度・彩度的に、青い山並と白い空と画面右下のシャドーに目が行って、
 主役の花が目立たない。
・画面中央のデカイ枯草がうっとおしい。
・バックの処理があまりにもなりゆき任せ。
・花そのものの大きさが中途半端。
 もし元々小さい花なのならば、比較物などをレイアウトして欲しい。

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 23:55 ID:EeQ4kW1M
>>725
いや。漏れは背景は計算したと思うぞ。それが上手くいったか
どうか別としても。クローズアップレンズ付けて、あえて背景
入れるのは計算があってのことだろう?

727 :715:03/03/12 23:59 ID:Z258lcvR
レスありがとうございました。そうですねぇ。
何か足りない感じ。言われると確かに。

寄ってみたのもあります。
取り壊し現場その2
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030312235651.jpg


728 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/13 00:00 ID:HjsJioop
あえて入れたのかな?
それとも、背景を入れるだの切るだの気にして撮っていないだけなのかな?
そこからわからん。

729 :723:03/03/13 00:27 ID:I09Qkl0A
>>725
おっしゃるとおりでつ。なりゆきで撮りました。的確な批評で参りました。
枯れ草は分かっていたけど、ひっこぬいてまで撮るほどの写真でもないかと。
姫踊り子草はたんぼのあぜ道に密集して生えている小さな地味な草でつ。

>>726
G1はアングルモニターなんでいろいろ構図を工夫しやすいんですけど、
撮影者にセンスがないとトホホですね。
当然バックを完全にぼかしたやつも撮りましたが、なんかいまいちですた。

>>728さんのは>>726さんのレスでつか?だとしたら、
あえて入れました。あえてぼけすぎないようにワイド端で撮りました。
でもやっぱりさえない写真でつね。

みなさんレスありがとうございました。

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/13 00:28 ID:J/skYCoY
>>727
やぱ近づくと、重機の迫力が出るね。だた、赤いパネル(?)が
なくなってしまったのがちょと寂しいのと、ちょと地面はもう
少し切ったほうがいいかな。けど、上に明るい空が入るとイメ
ージ崩すかもしんないし…。
うーん。なかなか、見るとの撮るのとでは違って、思うように
はいかないもんです(w。

>>728
あえて入れたと思うYO。漏れも花撮るときは、漏れも、引くか、
足すかを考えるし。ただ、上手く行った試しがないけど(w
>>275の>デカイ枯草がうっとおしい。
といのは同意。枯れ草ならば、手で放ってしまってもいいと
思う。
背景に田園風景(?)や山を入れたいという気持ちは、漏れも
考えると思う。これはこれでセオリー通りだし。
ただ、どう入れるかだな。三脚でも立てて、パンフォーカス
ぎみにするとかかな?うーん。

731 :707:03/03/13 00:34 ID:gZSHukJ8
>>713
>「帰り道にたまたま夕日が綺麗だったんで
>スナップしました!」という感じが否めなくて、評価しずらいです。

エスパーキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━━!!!!
図星です。恐れ入りました。

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/13 00:38 ID:J/skYCoY
>>729
むー。ちょと遅かったか。でも、狙いはわかりますたよ。
姫踊り子草ってシソ科なんだね。
葉を見ているうちに、シソが食いたくなった(w

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/13 03:42 ID:tRfvihSf
>>710
ストーリー性を見出してもらえて嬉しいでつ。

>>714
えぇえぇ。GR-21Dを激しく臨む者です。
まぁ無理っぽいけど。
とはいえやはり街は少なすぎっスね。
もーちょい頑張るべきでした。

ご指南有難うございますた。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/13 08:23 ID:U9F1Rn4o
なんか駄目です。なにが駄目ですか?
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030313082026.jpg

735 :冬厨ひお++ ◆BSF/iBOFUY :03/03/13 09:14 ID:DAyy0H4l
「悪魔は西洋のもの」。これを信じた人が多いから、侵入されました。
聖書は天使と悪魔が半々のもの。まさにテスタメント。
カタチを信じたら、その時点で全てが悪魔の所有物。

B-ラップにおいては、悪魔二人は折角追いやった旧いほうのパターンが
帰ってきたのを見て、クヤシ笑いをしていた。

悪魔にとって笑うことは屈辱を意味する。


                             ,:'"゙:、
                             ,:'   :
                   ;'゙ 、  ,,,..,,.,.,.,,,,,, ,:'     ;
                ; ,:''''"     ゙゙'    ;
                ;,:"    ●        、,:'
                  ;     ''"´ *     ;'  夜中に机蹴り上げてる俺
                :   ̄           ;'   禁じえない敗北の虚しさよ
               :               ;
                  ゙:、             ,: "
                  ゙:,         :

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/13 09:21 ID:+PfpRfGI
>>734
可能性その1:モノクロだってのにゴチャゴチャしすぎ。
もっと狙いを絞って!あ、絞っちゃダメなのかも(w

可能性その2:構図的に狙いすぎてかえってコケてる。
つーか、なんで正面から撮らなかったの?

可能性その3:そもそも見どころがない。
…何がしたかったのさ?申し訳ないが、わからん!(w

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/13 09:44 ID:5hkaRQNx
>>734
左の石塔が重いです。
望遠系で撮っているので遠近感が圧縮されてうるさい感じがします。
良い撮影ポジションを探して四季折々の写真を撮れば(同じ位置で)
変わる季節と変わらない石塔の対比が面白いかも。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/13 10:00 ID:FoBBDpQJ
画面にパース軸が無いのでつ
消失点が無いと言うのでしょうか・・・・?
>>737
さんもおっしゃっていますが望遠系のせいも有るのでしょうが
近くに小さい石、遠い方におおきな石塔・・・パース的に逆になって変なのです。
したがってバランスの悪い感じになってしまっています。
でも、このままのアングルですと近くに大きな石塔があっても変だとは思います。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/13 10:40 ID:fJNE/Gd3
>>734
前のおふたりとかぶりますが、もっと引いて絞ったほうが、さびしい
感じとか、荒涼感みたいなのが出てくると思いますが。
構図上の立体感がなくなっしまっていて、合成写真みたいに
なっちゃってますね…

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/13 11:19 ID:uzAQ4Twk
>>734
モノクロってのは、簡単そうでなかなか難しいんだよな。
最初からモノクロを意図して作画したのと、モノクロにして
みたらなんか「らしく」なってしまったのでは、仕上がりが
かなり違うしね(w。

石の質感とかを強調するのには、モノクロはいいと思うけど、
その割にはボンヤリとしてて、捉えどころがないんだな。
望遠を使ったのも、意図したことだとは思うけど(まさか、数
メートルほど歩くのもケチったってことはないよな?w)、
効果よりもボンヤリ感を高めてしまっただけかも…。
左側の白いススキとかを生かすと、もう少し印象深くなった
かな?

741 :山崎渉:03/03/13 12:20 ID:QojcSsw8
(^^)

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/13 13:24 ID:27EYaEJz
保守 

743 :sage:03/03/13 15:31 ID:uNVMvt/5


744 :734:03/03/13 16:36 ID:cW7ujAxZ
皆さんご意見有難うございます。
結局構図がイマイチなんですよね。
ご意見を参考にさせて頂きます。

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/13 22:52 ID:lbr8YLCB
懲りずにまたupします。
「首脳会談」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030313225133.jpg

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/13 23:21 ID:c2k7d/AI
>>745
正面から撮らないと・・・

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/13 23:25 ID:p1uLWSK0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030313232144.jpg
北の攻撃

748 :745:03/03/13 23:50 ID:lbr8YLCB
その勇気があれば...

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/14 00:05 ID:cF2FqY9C
>>745
女子高生とかなら良いんだけど・・

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/14 00:13 ID:JB3ltZzo
>>745
いわゆるホームレスのオッサンを撮ったスナップショットですな。
正面から撮るのはいろんな意味で難しいですが、被写体の
オッサンたちには、いろんな意味で「味」があるので、カメラ
を向けたくなる気持ちがわかります。
右側の髭だらけのオヤジ。中央の背中を丸めたオヤジの後ろ姿。
左側のアルコール焼け(?)した赤ら顔のオヤジ。
さまざまな人生の苦渋を舐めてきたオヤジたちに、どこか味わい
を感じてしまうのは、漏れが老いてきた証拠でしょうか?(w

で。写真としてはどーかというと、漏れは古い人間(?)なので、
スナップとは「ワイドレンズで思い切って近づき、素早く撮れ!」
というのが正道だと思ってます。つまり、正々堂々と男らしく
近づいて撮り、すかさず脱兎のごとく逃げろ!ということです(w
そういう意味で、望遠スナップってのは個人的にちょと好みじゃない
のですが、中央の赤い郵便ポストを狙って入れたのであれば、なか
なか計算高いなあと思いますた。

と。なんだかよくわからない感想で、スンマセン(w。

751 :745:03/03/14 00:19 ID:d4SNhIBn
レスありがとうございます。
一応右上の女子高生とポストは狙いました。
次回はもっと近くで撮れるように頑張ってみます。
(彼らは毎日そこにいるので)
またupします。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/14 00:25 ID:JB3ltZzo
>>747
いわゆるソラリゼーションですか?
昔、モノクロのソラリゼーションはやったことあります。
失敗するのが怖いので、フィルムでなく印画紙ベースで。
面白いけど、何回も続けたら飽きました。

で。「ザ・デイ・アフター」(という、核攻撃を受けた
アメリカを描いた米国のSFテレビ映画が昔あった)風
の絵になっててちょっと面白いですが、デジカメでやると
やはり安直な印象を受けてしまいますなあ。

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/14 00:32 ID:4YC9oU0e
>>745
あっ、お父さん!

754 :750:03/03/14 00:38 ID:JB3ltZzo
>>751
なんか焚き付けたようでしたら、すんません。
プライバシーが重視される昨今、他人の写真を
撮るのは、それなりの配慮や心構えが必要なことも
忘れないでください。

あと書き忘れましたが「冷酒」の紙パックも
いい感じでした。

755 :750:03/03/14 00:41 ID:JB3ltZzo
>>753
ネタだと思いますが、そういうケースもないとはいえないですね。
なんか、生きづらい、いや撮りづらい世の中ですな(w。

756 :747:03/03/14 00:57 ID:NWU7oyTg
>>752
ソラリゼーションというのですね。
レタッチソフトをいじっていたら出来たのでageてみました。
やっている本人は楽しいのですが、見る側は安直な印象とのこと。
肝に銘じます。失礼いたしました。
P.S.「ザ・デイ・アフター」、機会がありましたらチェックいたします。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/14 01:59 ID:2cxue0IE
>>756
はい。たぶん(カラー)ソラリゼーションでしょう。
ソラリゼーションというのは、もともと現像中のフィルムや
印画紙に強い光を当て、その時の化学反応を使って特殊な
効果を与えるという、“出来上り一発勝負”の技法でした
(ちょっと説明しづらいのですが、完全ではなく部分的に
ネガポジ反転するというか、かなり仕上がりが不安定)。

レタッチソフトでも同様の効果を与えることができますが
何度でもアンドゥ可能なので、古い銀塩世代としては安易な
手法に思えてしまい、ついキタ---!と脳髄反射してしまいま
すた(w。ですから、あまり気にしないでください。
こういう解釈は時代遅れでいかんですね。反省します。

PS
「ザ・デイ・アフター」は今見るとダサいです。80年代の
冷戦時代の当時としては、それなりにリアルだったんでしょう
が、核爆弾落ちた瞬間には人体ビリビリで骨が見えた記憶が…。
いま思い出したけど、くだらん映画ですた。チェックしない
でもOKです(w。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/14 13:53 ID:4GCa+hRH
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030309133710.jpg
これはどう?

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/14 15:28 ID:inJTPbfL
もし、周りに何もないようだったら
もう少し引いた方が印象的になったと思う。

周りがゴチャゴチャしてたら、
もう少し下からあおってみるとか…。

木とコンクリートが対等になるような、
もしくは、コンクリートが力強く感じるぐらいの方が
木が引き立つと思う。

なーんて、偉そうなことを言ってみました。
(でも正直な感想です)

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/14 17:21 ID:SBFhFCqC
>>758
>>759に同意。ストレートに撮りすぎて面白みが
ない写真になってしまった、としか考えられない
んだけど、何か深い意図があるのかな?

たとえばの話ね。
A「コンクリートの前に木がありました。」
B「固いコンクリートに負けないような、
 しっかりした木が枝を広げていました。」

という2人の小学生の文章があったとしたら
(ホントに小学生の文章だなw>漏れ)
どっちに魅力を感じるかということだな。
こういう被写体に関しては、そういう風に
他人に見せるための工夫が必要だと思います。

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/14 17:57 ID:KIhxqzUP
>>758
グレーを背景に植物を撮影しているところからして、基本を知っているかたの作品だと
お見受けしました。また、放射状に広がる葉の集合4つの、微妙な配置加減もなかなか
考えていらっしゃると感じました。
惜しむらくは、使っているカメラが未だ市場で評価の定まっていない、どちらかといえば
他社製品に比較していまいち、とされているものであることでしょう。そのカメラは、
あなたのイメージするものに的確に応えてくれるものでは無いのかも知れません。
あなたにはより優秀なデジタルカメラが必要です。高価なカメラが常に高性能である、
とは限りません。今後の、あなたとデジタルカメラとの出会いが、よりよいものであるこ
とを願っています。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/14 18:55 ID:CBPbQlsY
>>758
どうって言われても、何が?

>>761
また随分とデムパチックな書き込みですな。


763 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/14 20:12 ID:KIhxqzUP
>>762
写真のしゃの字も解らない君には、私の批評文が理解できなくても
しかたがないね。Exif の見方知っていますか?

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/14 20:17 ID:zVyc4k32
>>763
Tvsを使ったことは?ミノヲタさんですか?

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/14 20:35 ID:8YPKxKMs
(゚Д゚;=;゚Д゚) 祭りか?祭りなのか?

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/14 20:43 ID:04lERD+i
( ´∀`)つ ワショーイ

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/14 20:46 ID:5t4Wr9Yj
>>763
>>761の前半部分読んだって、写真のしゃの字を知ってるようには思えないな。
見たままを言葉にしてるだけなんだから。>>761の後半部分に関してはあまりにおそまつ。
このスレでは使ってるデジカメなんて関係ない。そういうことを評価するスレじゃない。

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/14 21:00 ID:+qfPueqN
>>758
なんだろうな、、、この手の写真だったら、、
光の演出が必要な気もする。夜中に薄い照明で脚色して撮ってみたらどうかな、、?

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/14 21:05 ID:JzU482Yw
>>767
同意。
この写真だけを見てCONTAX TVSで撮ったと分かる人はまずいない。
妬みにしか聞こえない。
このスレには機材は関係無いと思う。
この写真が良いか悪いかと言うのは私には分からない。
判断の材料が無さ過ぎる。
嫌いではない。

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/14 21:11 ID:/VMsuwBm
紙キタ━━━(゚∀゚)━━━!!

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/14 21:16 ID:/VMsuwBm
つーか植物の背景はグレーが基本なの?漏れ初めて聞いたんだけど。

>>758
もうちょっとトーンカーブを落として植物の質感が出るようにすると良いんじゃないかな。
背景のコンクリート(?)が強すぎて主題の印象が弱いような気がする。


772 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/14 21:26 ID:jSwaaKAC
いまさらながら漏れも>>758のExif見てみたよ。
コンタのTvs Digitalだね。
というか、「ISO160 1/4 F6.7」??
昼間みたいに見えるけど、違うのね。

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/14 21:36 ID:2BXsYQJp
あらためて見ると、
背後から接近してきた「ぬりかべ」に怯える、植物の叫びに見える。

かっこ良すぎ?


774 :768:03/03/14 21:44 ID:+qfPueqN
と思ったんだが、、この薄い、色かげんからすれば、レタッチでかなり良いものが
出てくるのではと思い、修正してみた、、で、あえて修正後、赤チャンネルだけを抜き出して
モノトーンに、、、

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030314212216.jpg

どうだべ、、

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/14 21:45 ID:jSwaaKAC
つーか>>758は、コンタスレの634と同じだな。
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1046397521/634/
>>758は、コンタスレの634??それとも…。

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/14 21:51 ID:/VMsuwBm
あ、先越されちゃった。w

つことで漏れも
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030314215009.jpg


777 :768:03/03/14 21:52 ID:+qfPueqN
>>776
あ、同じこと考えた人がおった、、(w
お、これもなかなか、、

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/14 22:06 ID:7ieh8G0T
まるで立体感のでない写真撮ってて楽しいのか?おかしいじゃない。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/14 22:07 ID:b0ZNmPay
>>772
EV値で約6.8。だから日光の入る室内というぐらいの明るさでしょう。

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/14 22:12 ID:pYKrO0Tp
>>768さんに禿同で、やってみますた
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030314220839.jpg


781 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/14 22:31 ID:1YU0GcK8
>>774 >>776
文句なしにカコヨイですな。
カラーとモノクロでここまで差が激しい写真も珍しい。(w
背景のコンクリが効いてるんですかねぇ?

>>780
悪くないけど、狙いすぎの感が・・・。
全体を薄暗く青っぽく照らして、スポットライトで浮き立たせる
って感じの方が雰囲気でないかな?

782 :761:03/03/14 22:41 ID:KIhxqzUP
>>764 - >>767
さすがにパート5ともなるとみなさん学習されているようで釣りになりませんな。

>>771
盆栽等鉢物の背景はグレーやブルーグレーで無地、っていうの見たことありま
せんか。

誰がなんといおうと、Tvs は大したことはないです。ブランドに見合う内容の
デジタルカメラとは思えないですね。

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/14 22:42 ID:/VMsuwBm
>>782
釣り氏のウデにもよるがなw

784 :783:03/03/14 22:47 ID:/VMsuwBm
あ、すまん。途中ですた。

>ブルーグレー
グラぺみたいなもんね。漏れは背景がグレーって色かぶりが目立って
色補正に時間がかかるので好きじゃないです。いや、漏れが下手なだ
けなんだろうけど。藁

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/14 22:52 ID:cF386MQq
>>782
もうちょっとどっかで釣りの練習してから来て欲しいなぁ。
ま、それはおいといて、盆栽なんかでグレーや無地のものを使ってる理由はわかってる?
わかってたら>>761のような寝呆けたカキコできないはずなんだけど。
釣りも下手だし、写真の腕もないし、てんで駄目人間。(と逆に煽ってみよう。)

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/14 23:02 ID:QXTFcPYl
[ここ]ここがダメだよお前の釣りパート5[だめ]
こんなのどっかの板にありそうだな。

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/14 23:15 ID:g/B31Xro
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030314231330.jpg
夜景です。


788 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/14 23:16 ID:fsGrV+Rg
>>761
>>758の投稿をダシにして特定機種の出張粘着叩きか。おまえってやつは。

789 :761:03/03/14 23:26 ID:KIhxqzUP
お、やっと調子出てきたかな。
>>784
背景グレー、色カブリしますか?曇りの日でバランスが崩れるのは経験あるのですが。

>>785
いやー、以前はもっと釣れたんですよ。で、わびさびの話でも始めたらいいのかな。

>>788
そう。狂世羅嫌いなだけです。でも、 >>758 の写真そのものは悪くないと思う。ほんと。

790 :783:03/03/14 23:32 ID:/VMsuwBm
>>789
かぶるって言うか、トーンカーブを持ち上げたりすると色域の回転とかが
目立つでしょ。主にヤフ向けのブツ撮りだったりするんで、白背景でさらに
目立つ、と。なら最初から色が付いてたほうがレタッチで楽が出来るって事でつ。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/14 23:34 ID:7MEKvmm9
>>789
あー。やっぱりわかってなかったか。わびさびで背景色選ぶわけねーだろ。





ネタだよな?
>>758のブツが良いというのは、まぁ、同意。

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/14 23:39 ID:/VMsuwBm
>>791
気になるので背景色をグレーとかにする理由が知りたいでつ。
教えてくん申し訳ないけど後学のために聞かせてください。

793 :761:03/03/14 23:41 ID:KIhxqzUP
>>790
了解。

>>791
いや、大まじめだ。盆栽というのはある種小宇宙の構築であり、それゆえ余計な
背景などは一切省略する、というのを読んだことがある。
枝振りや葉っぱの具合がよく判るように、などというのは関係ないらしい。




こんなんでどうかな?

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/14 23:43 ID:fsGrV+Rg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030314234109.jpg
なんせ葉っぱが枯れてしまってるからな、
おどろしいイメージで、ついでにスクエアにトリミング。

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/14 23:46 ID:/VMsuwBm
漏れもスクエアにしようと思ったんだけど縦が短くて窮屈になるのでやめますた。
つか、色調補正はともかくトリミングはイマイチ。

796 :768:03/03/14 23:51 ID:+qfPueqN
>>781
いや、、カラーも修正すれば個人的には好きなんだが、、

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030314234956.jpg

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/14 23:53 ID:fsGrV+Rg
>>787
雨水の滴る窓ガラスをスローシャッターで?
なんか面白い画だな。
これはこれでいいけど何か形のわかるものを
向こう側に配しても面白かったんじゃないかと思う。

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/14 23:56 ID:JAIVcUHR
もう眠いからやめ。
>>793
満点。

>>792
>>793を読めw

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/14 23:57 ID:J4YhKfvX
>>787
アブストラクトっぽくて、面白いですね。
雨の街の雰囲気を、光の質感で表現すると言うねらいは、良く伝わってきます。
でも、もっと狙って数撃てば、もっと良い写真が撮れたシーンだなとも思います。
雨の夜で、カメラ持ってうろうろするのもうっとおしいシチュエーションですが、
根性で50枚ぐらいは撮りまくって欲しかったです。

細かい所では、
中央のビルっぽいシマシマは、焼きつぶすなり、ぼかすなりしたほうがいいかも。
また、右上の三角形の黒い部分が、ちょっと異質な感じがします。
(緑色のにじみはきれいなんだけど)

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/14 23:57 ID:fsGrV+Rg
>>795
そうか・・・この雰囲気で日の丸に近い構図は
どうしても似合わないと思ったもんで・・・

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 00:02 ID:HXPkyJTG
>>797
これはいかがでしょうか?
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030315000117.jpg


802 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 00:12 ID:RpcLQ3Cy
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030315001053.jpg

>>801
こういうトリミングもアリかな?

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 00:20 ID:RFiT1kMP
>>801
それで被写体をもうちょっと選べば・・・こういう表現が映える被写体を。
>>799が言ったみたいに数撮って選ぶのもいいし、狙って撮るもアリで。
最初にこの表現で味をシメたら次は何を撮るとどういう上がりになるか
ある程度目星を付けられるからそれで色々試したらどう。


804 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 00:20 ID:fNbl2YRt
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030315001814.jpg
皇居と東京駅の間

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 00:29 ID:fRRSf6r+
>>793
なるほどぉ。舞台における大黒幕みたいなモンね。といってもだれもわからんかw
いや、勉強になりました。サンクス。

>>798
んだよ。わびさびと無関係と言った君の方が知ったかクンだったわけね。わらえねー。

806 :787:801:03/03/15 00:32 ID:HXPkyJTG
>797.799.802.803
皆さんご意見ありがとうございます。
旧式のE950ですがもっとバリバリ撮ってみます。

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 00:34 ID:RFiT1kMP
>>804
色々写りすぎてる感じだけども非現実的な世界には割と合うかも
あとは画面整理がもう少し出来てると落ち着くんじゃないかと思う

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 00:49 ID:8hhr7pCV
>>805
>>793はネタだよ。>>793で関係ないと言ってるほうに関係があるんだよ。
むしろ前半部分の盆栽の心はあまり関係ない。もちろん背景に黄色なんて使えないが、な。

普通、写真撮る時背景をどう処理するかって悩むだろ?ぼかしたりしてなるべく
目立たなくするのが一つの方法だけど、ブツ撮りでは無彩色の背景を準備すると
いうのも良くやる手法。別に特に緑を目立たせたいから、灰色というわけではない。
灰色は目立たない色だから使われるだけ。

>>758の背景はコンクリだろ。しっかり存在感をアピールしてるだろ?それなのに
緑と灰色がうんちゃらというのはちゃんちゃらおかしい、というわけ。

この手の話はこのスレで何回か出てたと思うぞ。

頼むから、人の言うこと鵜呑みにしないで、もうちょっと頭使ってくれよ。

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 00:58 ID:8hhr7pCV
>>805
もういっちょ。
>>793には灰色使う理由が書いてないだろ?黒でもいいし、白でもいいし。
このあんぽんたん。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 01:03 ID:Kvg6s2pd
ここは2ちゃん慣れしている人が少ないインターネットですね。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 01:04 ID:fRRSf6r+
>>808
>理由
だったら別に理由云々を言わなくてもいいわけじゃない。そんなん普通の理由なんだからさ。
ホントにそれだけの理由なら>>798のほうがDQNじゃねーかよ。絡む相手間違えてないか?

>存在感アピール
漏れには全くアピールしてるようにはみえんがな。それとも背景がコンクリだと無条件に
被写体がアピールしてるように見える脳内変換か?おまえの方が頭使えよ。

背景の件はね。日本画とか舞台美術の場合はグレーもしくは黒は無いものとしてみるという
ちゃんとしたしきたりがあるのよ。それをふまえて納得しただけで、意味もなく鵜呑みにした
わけじゃないんだが、そういうのおまえは知ってて書いてるの?

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 01:10 ID:nz0IbJ62
おまいら、もちつけ(´Д`;)マターリシル!!

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 01:13 ID:fRRSf6r+
>>812
そうですた。良スレ荒らしてすまんです。

814 :761:03/03/15 02:03 ID:Bn7nQyWu
風呂入ってその後フィルム現像してたんだけど、結構伸びましたね。

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 07:53 ID:25Qvc4Re
>>811
ん?理由ウンヌンは>>785>>782に言ってることで、おまえが途中で勝手に
割りこんで、からんでるだけだろ?逆ギレの典型パターンだな。
このスレにも最近痛いやつ増えたな。

>日本画とか舞台美術の場合はグレーもしくは黒は無いものとしてみる
ここは残念ながら日本画とか舞台美術のスレじゃないからな。そんな常識は
通用しない。おまえが脳内で勝手に変換しすぎw

>>793に釣られてくやしいのはわかるけど、落ち着きを忘れてはいかん。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 08:08 ID:Diysp4eG
>>811なわけだが、皆さんおはよう。

>>815
つーか>>805>>811もネタのつもりなんだけどね。w


817 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 08:32 ID:6ciT5HhE
>>816
都合が悪くなった時にネタだと言えるのは厨房の特権だからなw

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 08:36 ID:Diysp4eG
なんかみんな絡むねぇ。朝から元気だな。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 08:40 ID:QWoN0/JW
厨房キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!
ID:Diysp4eG 痛すぎ!おもしろいからもっと、もっと、喋れ。
次はどれがネタだったことにしますか?

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 08:58 ID:33844Bmo
日本画において、黒猫は目玉とひげしか存在しません。
なんて事になりかねないな。

…という揚げ足とりはどうでも良いとして、
よしんば、無彩色の背景を無い物とするとしても、
背景が「グレーの色彩」として認知される以前に
「コンクリート」として認知されるのなら、
それは無い物には出来ないのではなかろうか?
「グレーのバック」と「コンクリートのバック」では
バックにもたせる意味合いが変わってくるよね。

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 09:00 ID:Diysp4eG
わははは。すぐバレますな。恥ずかしながら僕の負けでつ。回線切って(ry

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 09:08 ID:8unbFR5C
うぇーん。
初心者のおれには誰の言葉を信じていいのかわからなくなってきた。
もう出ていきまつ。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 09:31 ID:Diysp4eG
>>820
昨日の夜なら良い釣りだが、この展開だとマジレスカコワルイよ。

>>822
わかんない人、意識してない人が多いと思うけど色に意味があるのは
ホントだよ。だからケとハレ、陰と陽とかこじつけようと思えばいくらでも出来る。
あと、盆栽って背景に山水の軸をかけて疑似空間を表現したりするから背景色
に意味を持たせて撮るってのも理屈としては合ってる。>>820のクロネコの話は
意味が違うけど、黒が無である、とか転じて宇宙観を表す。グレートか浅黄色
(春霞の晴天みたいな淡いブルー)が無限遠を表すなんて解釈もあるから
そういう事を考えて盆栽写真を撮る骨董好きで盆栽厨の亀爺がいても不思議
じゃないよね。w





そんなんどぉ?

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 09:40 ID:irWoqKnh
>>823
先にIDが目に入ってしまいますた。もうひとひねり、プリーズ。

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 10:47 ID:LvOLcV9o
ここは画像を批評するスレであって、釣りの腕を批評するスレではないんだが。
スレ違いのレスにいちいち反応しなくていいよ。

826 :冬厨ひお++ ◆BSF/iBOFUY :03/03/15 12:46 ID:rihYbANs
てすと

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 12:47 ID:rihYbANs
固定ハンドルの使用は悪では無いし、合法です。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 12:47 ID:rihYbANs
825 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/03/15 10:47 ID:LvOLcV9o
   ここは画像を批評するスレであって、釣りの腕を批評するスレではないんだが。
   スレ違いのレスにいちいち反応しなくていいよ。


826 名前:冬厨ひお++ ◆BSF/iBOFUY 投稿日:03/03/15 12:46 ID:rihYbANs
   てすと


827 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/03/15 12:47 ID:rihYbANs
   固定ハンドルの使用は悪では無いし、合法です。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 12:50 ID:rihYbANs
固定ハンドルは禁止されていません。料金も特権も必要ありません。
悪意ある人が真面目に固定ハンドルを用いている人たちを虐げていました。
もう1度確認してください。
>>828のように見えていなかった人たちは、InternetExplorer
等も用いて調べてください。
プログラミングの知識のある人に相談すると良いでしょう。

番号のずれるソフトの使用は控えてください。余計な誤解を招きます。
名前欄にマウスカーソルを重ねて左クリックすると、カーソルが点滅します。
それからキーを押して名前を書いたら、普段(日常)通りに書きこんでください。

おすすめは「かちゅ〜しゃ」です。男の人に人気です。  ひお

スレ違いとは、スレッドの趣旨と話題が異なるよという意味で捉えます。
レスとはレスポンス、英語の応答の意味です。転じてカキコと同義。
反応するとは、相手をしてやるという意味。軽蔑が篭っています。

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 15:56 ID:Ey92UaI2
これはどう?
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030315155352.jpg
冷たすぎ?

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 16:31 ID:fquShyKR
>>830
香水のビンみたいな物に一工夫ほすい。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 16:40 ID:UQ781mO9
次スレからはサイズ制限してホスイ

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 16:58 ID:flJAJ7tl
>>832 同意。
誰もがブロードバンド&IE6ぢゃないし、
画質評価スレでないのでしゅ(しょぼん)。

あと、釣り師は釣れたら、さっさと引き上げた
ほうが吉。立つ鳥跡を濁さずですな。

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 16:59 ID:Ey92UaI2
すまぬ。
小さくしますた。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030315165740.jpg

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 17:33 ID:UQ781mO9
なるほどー。でかいとスクロールするんでなにがなんだか分からなかったけど、
ビンの赤い色がポイントだったんでつね。
テーブルとブラインドのラインを同じにしてみたんでつね。
ありきたりかもしれないけどもう少し下から撮って、テーブル(流し台?)
を切っちゃってもいいかも。テーブル側面部分はいらないと思ふ。
あと若干右に傾いてるように見える。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 18:16 ID:fDXNDzKv
>>830=>>834
赤い瓶の口がもうちょっと中央寄りにフレーミングすれば、漏れ的にはいい感じ
ワンポイントの代わりに、赤い金魚とかでも面白そう

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 18:48 ID:kCH3gVSf
あげ
ttp://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/img20030315165933.jpg

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 20:29 ID:bDiLk4H/
初カメラ、初うp、しかも撮りたてのホヤホヤでつ。
機種はサンヨー、DSC−MZ3でつ。
よろしこ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030315202748.jpg

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 20:39 ID:8hOW68pg
>>837
ワラタ

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 20:56 ID:RFiT1kMP
>>838
もう少しボンネットの前の方にカメラ置いて撮った方が。
ボンネットに光が反射してウザイので。


841 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 21:23 ID:YeshCHNA
>>834
水平が取れてないのが僕には気持ち悪く感じるんですが、みなさんどうでしょ。

>>838
構図はおいとくとして、シャッタースピード長すぎじゃないかな。ただの光の帯では
つまんないような気がします。

842 :832:03/03/15 21:23 ID:ue8hil7a
もしかしてIE6って大きい画像は自動的にウインドウの大きさになるんでつか?
おらはマカでIE5なので鬱でし。よって>>838は画質氷化しかできませぬ。
ノイズばりばりじゃん。フレアゴースト盛大ですね。

>>837
素晴らしい!

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 21:33 ID:HXPkyJTG
>>834
評価以前の絵。ツマラン

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 21:40 ID:bDYXWWoT
>>838
一発芸的写真ですな。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 21:40 ID:w22+hgOu
対抗AGE
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030315213914.jpg

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 21:56 ID:hlngStWp
どうでしょう。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030315215453.jpg
ちと色んなもん入れすぎですか?

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 22:02 ID:bDYXWWoT
>>846
色んなもん入れすぎ(w

しかしカクい印象の写真ですな。これはこれで面白い。
下1/3を削ってしまうとさらにわけわからん絵になってぐー。
もう一歩進化させてだまし絵ふうにするとイイかも。

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 22:25 ID:2NszmRzf
室内でのスナップです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030315221843.jpg

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 22:29 ID:ZbNEKCIl
>>840〜844
レスさんくす。
今度はもう少し勉強してうpします。
よろしこ。

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 22:35 ID:drzfwko1
>>848

不思議なシチュエーションですな。

ローキーな画面の中で、眼の部分を引き締めることで、
毛並みや目の雰囲気を効果的に演出できていると思います。
周辺の明度を下げたり、色々仕上げに手を加えているようですが、
なかなかのものだと思います。
この場合、モノクロにしたのも正解の一つだと思います。

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 22:35 ID:YeshCHNA
>>848
ムンクの叫び。。。

852 :848:03/03/15 22:59 ID:2NszmRzf
レス有難うございます。
なんだかすごく良く評価して頂いて嬉しいのですが、
実は全くの撮りっぱなし(リサイズのみ)なので、
明度等々はただの偶然です。
狙って撮れるようになりたいです。

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 23:00 ID:drzfwko1
偶然ですか。
それは運が良かったですな。

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 23:32 ID:YeshCHNA
D30にツァイスS85/2.8でつ。加工はトリミングのみ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030315232914.jpg

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/16 00:04 ID:mAkNSL2e
光を撮りたかったのですが。。。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030316000240.jpg

856 :XR:03/03/16 00:22 ID:WDEemu9l
ppp

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/16 02:31 ID:87UcNbgL
>>854
感想になりますけど石のゴツゴツ感が
ゾナーのガッチリ描写にマッチしてますね
同じ焦点距離でプラナー使うとまた違う印象なんでしょうね。
主役を石の質感にするか狛犬そのものにするかがレンズの選びどころかな

というか85/2.8欲しい・・・1.4もいいけどね

さあ京セラが嫌いな>>761はどう思うんでしょうか?

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/16 02:50 ID:wfOcow6o
>857
>ゾナーのガッチリ描写にマッチしてますね
>同じ焦点距離でプラナー使うとまた違う印象なんでしょうね。

ツァイスのレンズのこと全然わかってないんだろうな・・・。

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/16 05:44 ID:WYnr13qD
AGEるゾナー

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/16 10:57 ID:4tGND7q+
>854
もう少し顔の部分が見えた方が良いかと…
あとは曇りの日に撮ったらいい物になりそうですね。

>855
出来ればもっと寄った方が光を表現できたかな。
簾みたいな奴の光を受けている部分を切り取ってれば
テーマに沿ったものが撮れた気がします。

以上、素人の感想…

861 :860:03/03/16 11:18 ID:4tGND7q+
補足

こんな感じ↓

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030316111415.jpg

勝手にトリミング、補正してしまいました。
気分を害されましたらおっしゃってください。
すぐに削除致します。

失礼しました。

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/16 16:57 ID:0dx6hFnD
>>848
おお!デッサン風の画でイイですな。すんばらすぃ!!
ダメなところを一生懸命探しましたけど(w、背景も
含めてすべて必要なもののような気がしてしまいますた。
「偶然」ということですけども、写真では偶然を掴むのも
実力のなせる技ですね。正直、チョト嫉妬しますた(w。

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/16 17:27 ID:0dx6hFnD
>>855
光を撮りたかったようですが、デジでは光源にストレートに
レンズを向けても、飽和してしまいがちなので、あまり美し
くなりましぇんね。まして前景も生かそうとすると、太陽は
トビまくった白いカタマリになってしまいます。
眼で見たときの美しさは、なかなか再現できないということ
をキモに命じないといけないです。実際、それは忘れがち
なんですけど…漏れもそうですが(w。
こういう場合は、思い切った露出補正が必要ですけど、仕上
がりがすぐに想像がつかないので、やはり露出を変えて何点
も撮ることが必要かと思われます。
その中に良いカットが含まれているかもしれませんし、含ま
れていないもしれません(w。でも、それをやらないと、
なかなか思ったイメージには仕上がりませんね。

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/16 17:58 ID:OnaJK/7h
コメントしてくれました方、ありがとうございます。
>>860
そーですね。元のままだと欲張っていろいろなものをいれすぎてるみたいですね。
例示してくれたように、すっぱりと切りとったほうがいいようですね。
トリミングまでして説明していただき、ありがとうございます。

>>863
うーん。何回か通ってるんですけど、うまく撮れないですよね。
はじめは太陽が画面内に入ってしまい失敗して、そのあと太陽がもうちょっと
高い位置にあって、直接入らない時を狙ってみたりと、試行錯誤してみたんですけど、
うまくいかないんですよね。今度行く時は露出もいじってみます。

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/16 17:59 ID:OnaJK/7h
ごめんちゃい。>>864>>855だす。

866 :854:03/03/16 20:23 ID:d7w6Vlsl
レスありがとうございます。

>>857
プラナーはデジでももうちょっと柔らかい感じになりますよね。あとバリオゾナーも
結構おとなしめで好きです。ゾナーだとすぐに色飽和しちゃうような印象があります。
こんな事を書くとまた釣り好きな皆さんの餌食になりそうですが。。。w

>>860
そうですよねー。実はそう思ってうpするのを躊躇ってたんですけど、ひとの批評ばっかり
じゃ申し訳ないのでさらしてみました。w

もうちょっと修行してまた出直してきます。

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/17 08:57 ID:eSIh67HK
初心者です。
サイバショトF717です。
よろしくお願いします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030317085456.jpg

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/17 10:16 ID:AIuezrbB
>>867
考えて撮ったんだろなと思いますが。画面が右と左に分かれているので
もう少し右に伸びる枝を入れたほうがきれいです。左から右下に対角線
をひいて分割する構図にしてみたらどうでしょうか。

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/17 10:37 ID:kIV1tdth
>>867
リサイズして頂いているのは助かるのですが、せめてVGA
(640×480)ぐらいにしないとよくわからないのでしゅ…。

椿のようですが、マクロでストロボを焚いてましぇんか?
このような場合は、(カメラごとの癖もありますが)
マイナス側に露出補正したほうが良い結果が出るようでっす。
オーバー気味で、花がトンでますからね。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/17 13:05 ID:eSIh67HK
>>868,>>869
コメント有難うございます。
そうですね、ちょっと小さくしすぎました。
F717の癖なのか液晶画面で撮った物を確認するとかなり明るく見えるので
それでちょうど良く補正すると液晶画面やビデオ出力でテレビで見るとちょうど
良く見えるのですが、PCで見ると暗くてどうしようもないのです。
前にファインピックス使ってる時には、そういう差は殆ど無かったので
凄く使いにくいです。
どの程度だとPCでまともに見えるのか慣れるまで大変そうです。
この花を717の液晶画面で見る完全に色が飛んでるんです。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/17 13:32 ID:K7NLJtnx
F717って、液晶画面の輝度調整みたいなことできないんでしたっけ?
ファインダでも同じように見えるんでつか?



872 :870:03/03/17 13:40 ID:eSIh67HK
>>871
液晶やファインダの輝度調整と濃さ調整はありますが
標準・暗い・明るいの3パターンの組み合わせしか
ありません。
当然まともに見えるはずも無く・・・
曇りの雰囲気を出そうとすると液晶&AV出力からはちょうど良く
PC上では夕方か薄暗くなってからって感じです。
家のPCでの表示がおかしいのかとWEBに乗せて他のPCで確認しても
同じなので癖だと思うのですが・・・

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/17 16:08 ID:2QxtrR3B
Operaの拡大・縮小機能が便利

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/17 16:09 ID:96jdyo8O
とりあえずレンズの性能確認のためとってみた。
樽型がちょっとひどい?こういう写真がすきなんだけど
どうやってとるといいかな?

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030317160722.jpg

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/17 16:53 ID:kIV1tdth
>>874
左右対称のシンメトリーにするか、そうでないなら
思いっきり片側に寄せる。中途半端が一番良くない
っつーとこか?
あとは、前景にアクセントをきぼんぬ。校舎と体育
館の間みたいだけど、バスケットボールの1個でも転
がっていると、印象深くなるかも。
ボールの代わりにセーラー服か体操着の可愛い娘さん
がいれば、さらに皆の食いつきが良くなるゾ(w


876 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/17 22:04 ID:w/bjbLAU
Operaすぐロックしちまーう

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/17 23:26 ID:Cl+oqkVZ
>>874
樽型それほどひどくないんじゃないかな、、、
えっと何mm相当の広角なんだろか、、
できれば機種名などを教えて欲しいっす、、後学の参考に、、
ちなみにおいらもその手の絵好きっす。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030317232205.jpg

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/18 01:29 ID:bkXSkRrm
>>874
>こういう写真がすきなんだけど
>とりあえず(中略)とってみた

すきな写真なのだったら、もっと真摯に取り組んだらいかがですか?
あなたにとって写真とはなんなのですか?

さて、レンズの性能確認が目的の写真だそうですから、その点について
レスします。樽型歪は多少の差はあれ生じます。こんなもんだと思います。
厳密に建物の写真を撮りたいのであればPCレンズを使うのが定石だと
思います。
どうやってとるといいかな?だそうですが、三脚を立てて水平を出して
撮りましょう。


879 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/18 03:27 ID:1KzKNHIC
>>878
>>874はレンズテストのために撮ったって言ってるじゃねえか
好きな被写体ならいつでも命懸けろとでも?
勝手に文章読み間違えてるしよ
馬鹿か

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/18 07:54 ID:eGSZ0YWg
>>879
まあ、もちつけ。

ここにレスする香具師は、みんな「自称プロ」だ。
藻前も言葉尻を捕まえて細かいこと言うなや。

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/18 08:57 ID:Wr5J03ZH
自称プロ=糞、厨房 ?

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/18 10:51 ID:zC3eCUMf
PCレンズ→アオリ→煽り
っつーネタかも?(w

いちおう解説。
光軸をシフトして、パースを補正する特殊レンズね。
建物とか下から仰って撮ると、奥行きが出てしまうけど
それを光学的に補正して、水平にさせる。
こういうのをアオリ撮影とかいうのんよ。
素人解説ですまぬが。

883 :874:03/03/18 22:08 ID:8WiCDkcu
874れすが・・・

なんか怒られてるのか漏れ?そんなに煽らなくてもいいような気がするけど。

いや、画面の中央でもたる型が分かるくらいの収差があるから、どうやってとると
目立ちにくいかなぁと思っての発言だったんだけど。
しかも、箱出して一回目の撮影で適当に取ってるのに文句つけられても・・・。
ちょっと悲しいヽ(`Д´)ノウワァァン

>>879さん
フォローありがとう。

>>880さん
解説入れないほうが藁えた(w

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/18 22:17 ID:1SgciU01
>>883
このレンズの感じからするとF401 だろ。




・・・F401のスレでみかけたのさ。

885 :875&882:03/03/18 23:22 ID:3dybH3TG
>>883
>いや、画面の中央でもたる型が分かるくらいの収差があるから、
>どうやってとると目立ちにくいかなぁと思っての発言だったんだけど。
ああ。そういう意味ですたか。ならば、ズバリ「樽」を撮ると、歪曲
収差が目立たないと思いますよ。

>解説入れないほうが藁えた(w
それはわかってますけど、そうするとなんかカメヲタの馴れ合いスレ
みたくなってしまうでしょーが?
つーか、漏れもシフトレンズなんて使ったことないでっす。
たぶん>>878氏も同じと思いますが…どうなんでしょう??

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/19 01:00 ID:/wYOii1w
つーことで、釣り師やら釣られ師(餌?)が出てくるたびに
下がるこのスレですけど、気にせずうpしていいんじゃない
でしょうか?どうせこのスレに「プロ」なんていませんし(w
とりあえず、「画質評価はどっか他のスレ行け!ゴルァ!!」
とだけ言っておきます(w

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/19 14:00 ID:HTeAkw9o
>>888
ハハハ!


888 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/19 14:30 ID:QjighVJX
http://www.tv-asahi.co.jp/uchimura/index.html

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/19 21:01 ID:jMFkfULn
うpしてみますた。よろすくおながいします。
色補正して、あと回してみますた。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030319205915.jpg

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/19 21:13 ID:IzC4kfJN
>>889
すんません。
倒錯した世界がうまく表現されてて、素晴しい作品だとは思うんですが、
蛙がいたのですぐ閉じてしまいますた。あーーーーーーーーーーーーーー。

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/19 21:14 ID:IzC4kfJN
>>889
それも二匹!

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/19 21:21 ID:aAMSbfSi
>>889
風流ね。
画像を回したあたりに、ちょっとした工夫が見られますな。
レタッチも良い感じです。

画面右上の色味が、気になると言えば気になるかな…


893 :889:03/03/19 21:21 ID:jMFkfULn
>>890
ごめんなさい。「蛙─」がどーとかタイトル付けておけばよかった。
カエルいます。それも2匹です。でも、メインでなく小さく写ってましゅ。

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/19 22:57 ID:KkGxGw9u
面白いとは思うけどカエルがキモいので見る気が失せまつ。
モチーフをもっと選んだ方が良いと思うな。

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/19 23:18 ID:lz5nzNsA
カエルなんぞをキモがってるヘタレは
グロなんか見たら失禁しちまうんだろな

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/19 23:31 ID:KkGxGw9u
>>895
釣り失敗でつね!

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/19 23:46 ID:lz5nzNsA
女ならしょうがない。

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/20 00:10 ID:P6WGXmJG
俺は蛙というモチーフは良いと思います。
この辺は趣味の問題では?

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/20 00:11 ID:tIOOSKbz
>>900
ヲメ!


900 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/20 00:12 ID:t0yG3D6H
蛙じゃなくて、鮭なら良かったのにな。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/20 00:16 ID:WyiRmWPQ
>>892
どうも。回すと「狙いすぎ!」と馬鹿にされるかと思いますた。
右上はたしかに気になりますね。レタッチで焼き込んだほうが
いいかと、自分でも思いますた。

>>894
カエル、駄目ですか?可愛いですよ。それにあえて、風景っぽいの選びま
すたが、駄目ですたか? ちなみに、コレは別スレにうpしたやつですが、
(カエル嫌いはクリックしないで!)。
   ↓
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030303164541.jpg
こんなに可愛いのに(w。つーかモチーフっすか?猫とかならOK???

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/20 00:21 ID:G9OK7udE
>>901
なんかこう、関係ないが綺麗なお肌だねキミ。

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/20 00:25 ID:anhFnwaO
>>901
かえる〜かえる〜ヽ(´ー`)ノ

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/20 00:30 ID:WyiRmWPQ
>>902
漏れも一瞬自分でも写真を見てそう思いましたが、改めて自分の右手を
見てみると…。たんにストロボのせいですたYO……(泣き

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/20 07:07 ID:CCT1kODw
>>901の写真は左手でシャッター切ったの?
左手でシャッター切れるカメラってあるの?

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/20 07:37 ID:+VcZ+Cu2
サムライ、左手仕様。
ttp://www.nurs.or.jp/~southpaw/0210/camera_page.htm

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/20 08:02 ID:lim+yYgy
Silvi F2.8
http://www.fujifilm.co.jp/silvi/fm_p08.html

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/20 09:27 ID:9L9soFYF
デジカメってこんな程度の写真しか撮れないの?

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/20 09:40 ID:br2G0sDd
>889
いいと思う。好き。

910 :889,901:03/03/20 10:33 ID:Bn8p+kiV
>>905
そりは「蓼食う虫」スレにうpしたものですが、右手に
ヒキガエルが抱接しているので、E-10で左手撮りです。
撮ろうと思えば、なんとかなるもんですな。
ただ、マクロモードの切り換えはボタン+ダイヤル操作
なので、左手一本で切り替えるのがしんどかったです(w。

>>908
デジカメのせいじゃーアリマセン。

>>909
あんがと。

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/20 10:55 ID:ot8OzExd
>>910
カエルはともかく良い写真ですね。
あの哀れなオスガエル覚えてまつ。

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/20 19:53 ID:O11SkwAt
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030320195247.jpg

どのような点を改善すればいいでしょうか?

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/20 20:06 ID:pOk2eQtI
>912
こうすれば画に奥行が出るのでは?<と勝手にトリミング
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030320200336.jpg

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/20 20:06 ID:laIPDAlJ
>>912
テーマが無いよね。
ただ撮っただけと言う。

人が居ない感を出すなら電車が邪魔だし
鉄撮りなら電車が半端だし。

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/20 20:08 ID:O11SkwAt
>>914
そうですか。。。
自分としてはそろそろ日がおちる感じで悲しさ見たいのを表現したかったのですが。

916 :カラス:03/03/20 20:34 ID:7bdIz47Y
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030320203350.jpg

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/20 21:03 ID:vQop0jar
>>912
閑散としたホームに物悲しさを感じたのはわかるけど、
やはり電車が存在感が大きいので、どうもそっちに印象
が引っ張られてしまう感じですね。
それに空が明るすぎるかな(ホントは暮れてたのかもしれんが)。

ただ、縦位置にしたのは正解だと思うし、ホームが対角線
で左下角に来ているのも、計算された感じがします。


あと。誰もいないホームよりも、誰か一人だけで立って
いると、より寂寥感が増したりするのかも(奥に一人いる
けど、あまりに遠すぎるんで)。


918 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/20 21:10 ID:TGrx4hqr
>916
好みの問題なんですが、
曇りの日に撮った方が威圧感のある画になったと思います。

あとはカラスがテーマならもう少しカラスを主体に
撮影した方が面白くなると思います。

アングル的には凄く好きです。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/20 22:41 ID:6odpCIOl
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030320224032.jpg

如何でしょう?

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/20 22:46 ID:3tuZJrnA
あ〜あ
花踏んじゃってるよぉ・・・


921 :919:03/03/20 22:51 ID:6odpCIOl
>>920
あー、、そか。。
花壇じゃないから別にいいかと思いましたが、確かにそうですね。。
逝ってきます。

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/20 22:54 ID:NqJeHLhv
生意気かもしれないけど、うpする際、自分なりの「タイトル」を付けてくれるといいかもね。
タイトルがあれば、少なくとも自分の主張を他人に知らしめることができるからね。


923 :919:03/03/20 23:03 ID:6odpCIOl
>>922
スマソ、テンプレ読んでませんですた。。

タイトル:関係
狙いは特にないです。ただ、自分の足と花が撮りたいと思いました。
COOLPIX4300で、元画像は1280Fineで、縮小後再圧縮しました。
それ以外の加工はしていません。

924 :亀板住人:03/03/20 23:07 ID:qPjwZ3Lc
>>919
一言だけ。
小さい花撮りたいなら地面に這い蹲るぐらいの気持ち持てよ。

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/20 23:14 ID:TGrx4hqr
どうせなら生足で立って
生き物同士のせめぎ合いを表現するという手もあった。

純粋に撮りたいもの撮るのもありだけどね。

926 :919:03/03/20 23:14 ID:6odpCIOl
関係2
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030320231309.jpg

>>924
這い蹲っていますが(゚Д゚ )ナニカ?(w
連投スマソ

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/21 01:10 ID:6VOfuQ+Y
>>919
うーん。「関係」というより「無関係」のほうが
しっくり来るかなあ。。。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/21 01:38 ID:JZweK6NF
>>926
>>919の写真に対してのコメントであって、あなたが撮影中にどういうポーズを取ったかって
意味じゃないと思うんだけどね。w


929 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/21 02:33 ID:6VOfuQ+Y
>>919
うーん。フレームに「自分の足」(とか影とかね)を入れる
というのは、それなりの発見があるけど、わりと誰もが一度は
やる手法なんすよねぇ…。最初にやった人は偉いですけど。
例として、手元に以前にケータイの写メールで撮ったのがあった
ので、参考までに挙げておきますが(小さいけど猫ギライは
クリックしないで↓)。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030321022802.jpg

創意は評価できるけど、一点突破できるほど甘くないというか。
狙うなら、もう一工夫いるんでないかと思います。どう工夫するかは
まさにオリジナリティの問題ですけどね。それが難しいのですが。
ということで。

930 :919:03/03/21 08:24 ID:WEAimouw
>>927
あー、なるほど。

>>928
いや、漏れの、写真に対する姿勢を問われたような気がして。(^^;
はいつくばる気持ちがなくてああいう写真になったんじゃないよ、と。

>>929
漏れもどっかで見たことあるような気がしてました(w
ただ、必ずしも既存の手法から抜け出す必要は無いかとも思うのですが。
でも、新しくないことは事実です、はい。

もう一枚。何度もすいません。
大樹
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030321082302.jpg

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/21 09:10 ID:8x3Clu/N
>>930
パースででかさが相殺されてる

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/21 16:28 ID:GUfH+mZJ
ちょっと不気味ですが、お頼み申す。

タイトル:嘆き
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030321162623.jpg

我が家の灰皿です。

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/21 16:33 ID:k8JHcIJh
>>932
正直なところ、悪趣味だとおもう

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/21 16:42 ID:GUfH+mZJ
>933
消した方がいいかなぁ?

935 :932:03/03/21 16:51 ID:GUfH+mZJ
932は現状では不適切っぽいので削除しました。
変わりにこちらをお願いします。

タイトル:くまたん
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030321164833.jpg



936 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/21 17:06 ID:mPyHH4Sw
>>935
シンプルだし照明も悪くないけど、これなら絞った方がいいような気がする〜。

じゃなかったら手に合わせておくとかぁ〜。

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/21 17:19 ID:L0LoQb4s
>>930
右のボケた木がどうもなあ。入れるならキチっと被写界
深度内にいれたほうがいいかも。

あと、木の影は綺麗だけど、何かアクセントがあるといい
かな。たとえば、着ている上着とかを脱いで広げてみると
か(上着の色にもよるが)。
足を入れるぐらいだし、それぐらいの演出はかまわんで
しょう。

938 :937:03/03/21 17:24 ID:L0LoQb4s
あ。もう1点。細かい話だけど、上の川の堤防は切ったほうが
いいと思った。こちら側の縁が入るぐらいにして。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/21 20:43 ID:kqc9SaNR
夜景

F717で撮りました

リサイズのみの107Kです
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030321203507.jpg


露出時間 : 1/8秒
レンズF値 : F8.0
露出制御モード : マニュアル設定
ISO感度 : 100
露光補正量 : EV0.0
光源 : 昼光

940 :935:03/03/21 20:48 ID:GUfH+mZJ
>936
どうもです。照明は部屋の蛍光灯のみで
手持ちだったのであれ以上絞るときつかったんです。
今度からちゃんと三脚使いまふ。

>939
宇宙船みたいでかっこいー!

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/21 21:00 ID:onsja2XQ
>>939
いかにもソニーのデジカメっぽい感じがする。


942 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/21 21:04 ID:7uumm+Ks
>941
それって褒め言葉ですか?

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/21 21:34 ID:8gwASjJI
サイババショットが出てきたときの挨拶みたいなもん。

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/21 21:49 ID:L4eRZY8O
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030321214610.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030321214813.jpg

powershot s45
どっちもオートで撮影しました。
お願いしますなっす。

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/21 22:14 ID:o2Dq9trT
>>942
>>943を補足すると描写が微妙にウソっぽいって意味です。

>>944
作画意図が見えないです。

946 :942:03/03/21 22:21 ID:7uumm+Ks
>945
説明サンクスです・・・・なるほどね(苦笑)

>944
一枚目は敢えて選んだ構図なのか・・・・違うんだろうなぁ。
二枚目は「ここどこ?」スレに出した方が良いんじゃ?

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/21 22:36 ID:1KTSVkOC
>>935
こういうのは目にピント合わせた方がいい戸思う

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/21 22:39 ID:1KTSVkOC
>>937
一番の問題は「大樹」になってないところだろ

949 :939:03/03/21 22:56 ID:kqc9SaNR
TvsDで撮りましたって書かないとだめっすか?

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/21 23:10 ID:7uumm+Ks
>939
・・・・TvsDなら絶賛されたんだろうなぁ(苦笑)

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/21 23:25 ID:o2Dq9trT
>>948
つまりタイトルセンスがないと言うことでよろしいか?

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/22 00:10 ID:wdORlO2b
>>939
面白い風景を見つけましたな。右側の建物のモール(?)
の「傘」(?)がキモですなあ。いいかんじ。
ただ、少し欲張りすぎたかな。もっと右側にフォーカス
したほうが良かったかも。

ソニーっぽいって、もっと派手めな色では言われるかも(w

>>944
私も残念ながら解りませんですた。「オートで撮影しました」
と言われると、「そういう感じですね」と思ったりして…。
ところで場所どこですか?イラクじゃないしな(w

>>948
まあ。タイトルは難しいもんです。「中樹」ってわけにも
いかんでしょう(w

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/22 00:35 ID:Qr4Mhj4N
>>944
1枚目:何が撮りたいのかもっと主体をハッキリさせるといいです。
2枚目:内容はともかく露出オーバーです。画像ソフトで明るさを
   少し落としてみてください。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/22 00:44 ID:qcafIp08
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030322004206.jpg
こないだ北京逝ってきますた。
万里の長城でつ。おながいしまつ。

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/22 00:50 ID:qcafIp08
補足
Finepix40iで何も考えずに撮りますた。

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/22 00:59 ID:SQ7wYcsf
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030321230236.jpg

題名 農協牛乳

牛乳の偉大さを前面に押し出すように取ってみました。

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/22 01:08 ID:aixNrQup
>>954
もうちょっと下にパンして山肌を強調したほうがスケール間が出ると思うんですが
みなさんどうでしょ。アングルはそんなに選べる状況じゃなかったと思うけど。w

でもきれいに撮れてますね。デジでも空気感って結構出るもんなんですね。

>>956
これ大好き。w フォトショかなにかでフィルタかけてます?

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/22 01:11 ID:mHCJTZCu
>>956
ゴーストの入り方はとっても面白いんだけど、どうにも文字のピントが甘いっス。
無理せずに、もーちょっとだけ角度を甘くしたほうが。
あるいはフォーカス位置を変えながら何枚か撮って合成してみる?
あと、これでワイド端いっぱい?絞りは?

でもネタ的には80点くらいかな。うん。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/22 01:18 ID:qcafIp08
>>957
下にパンしたら手前に城壁が入ってしまうので、この位置が限界だったですよ。

960 :956:03/03/22 01:46 ID:SQ7wYcsf
ありがとうございます。
まぁネタとしてとったわけですがw

フォトショで逆光効果を付けてます。
実際は蛍光灯を牛乳パックで隠して牛乳パック自体が発光
しているよーにとりたかったんですがインパクトが足りなかったのでw

ピントが甘いのは接写モードにしてなかったかもです(汗

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/22 02:12 ID:+L/p4A91
次スレは>>970さんよろしく、といってみるてすと

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/22 02:23 ID:560zm6zP
>>956
プリンスのバットダンスを思い出すね。

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/22 02:56 ID:Qr4Mhj4N
>>956
なかなかいいと思います。
>>958と同じく『農協牛乳』の全部の文字にピンがきてれば良かったですね。
偶然なのでしょうがゴ−ストが逆に雰囲気を盛り上げてますね。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/22 08:23 ID:taAEduyA
>>962
漏れも画像開いた瞬間そう思ったw

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/22 10:22 ID:HUI2dSPI
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030322101708.jpg

夜の木蓮:暗闇にぽつぽつと木蓮の花が、まるでキャンドルのように灯っていたのが
印象的で撮りますた。空のきれいな晩で、藍色の空と雲の色合いも残したかったのですが・・・。
白い花がもっときれいに映ればうれすいのですが。

約468KB
少しコントラスト調整とリサイズ。



966 :939:03/03/22 12:22 ID:VyE4fRo2
>>952
やっとまともな・・・・・
もーちっとシンプルに撮るようにしてみます

ソニーっぽいは謎なんですが(藁)

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/22 12:26 ID:TEhFqH06
>>956
ttp://enuff.hp.infoseek.co.jp/sky/%82%98mpg/noukyou.mpg

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/22 14:14 ID:s0EdwDMc
>>965
気持ちは判りますが・・・空が潰れてしまっては仕方が無いですね。
銀塩なら長時間露光で撮れると思いますがデジタルで長時間露光を
したらどうなのでしょうか。自動露出のカメラでは難しいですね。

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/22 14:24 ID:taAEduyA
初心者です。
もろ手ブレしてますが、構図とか、いかがなもんでしょうか?
指南おながいします。

菜の花 リサイズのみ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030322141913.jpg

970 :素人の感想:03/03/22 14:44 ID:NF3nHq0b
>>969
メインと背景とが同じ色なのでぱっと見で何をとらえた写真なのかわかりにくい。
どうせだったらアングル変えて空とかを背景にした方がいいんじゃないかな。

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/22 22:11 ID:uEmeuNcw
>>966
まともなレスがないのも評価の一つだと思いますよ。
漏れの感想はああ夜景だね。ってところ。ホントそれ
だけの写真だと思います。

良くも悪くもサイバーショットはクセがありますよね。
たとえば、派手な発色ときついシャープネスとか。。。
それを称してソニーっぽいと言われるわけですが、
素材的じゃないのもあり、敬遠する向きが多いんじゃ
ないでしょうか。

>>969
フレーミングが中途半端。無駄な空間が多すぎます。
あと背景が同系色なら光線を選んで主題が際だつ瞬間を
ねらうように撮って見てはどうでしょう。

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/22 22:18 ID:ksaWFMBY
でもモノトーン気味でリサイズされた画像を見て
ソニーのデジカメで撮ったものだとわかるもんなのかな?
機種名書いてなかったら気にもならないんじゃない?

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/22 22:18 ID:Q1U/BVxP
当スレ初うぷさせて頂きます。
マニュアル効かないパナF1でPSにてリサイズ&レタッチしてます。
よろしくお願いします。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030322221636.jpg

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/22 22:26 ID:uEmeuNcw
>>972
いや、もちろん写真そのものじゃなくて自分が使う上でどうかって意味だよ。
オリジナルサイズならともかく、リサイズした画像を見ただけでカメラを当てる
なんてことを考える方がどうかしてるよ。
>>939がF717で撮ったと書いてるからソニーっぽいねとレスが付いただけでしょ。



975 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/22 22:26 ID:FTYRkNtb
>973
パナF1ってボケないんだねぇ・・・・折角の被写体が埋没しちゃってるかも。

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/22 22:31 ID:uEmeuNcw
>>975
f値4.9だよ。Exifくらい見ろ。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/22 22:47 ID:qp+vADtY
このスレではあまり見かけないポートレイトです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030322224454.jpg

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/22 23:12 ID:s0EdwDMc
>>977
後ろの手すりが無ければどんなに良いだろ。
この表情は話しをしながらあったゆう間に
撮ったのかな。警戒してなくてGood

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/22 23:16 ID:BZ20GwTz
>>977
どちらかというと右側の子が好み。
欲を言えばもうちょっと若い方がいい。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/22 23:46 ID:FTYRkNtb
>976
DMC-F1の開放F値はテレ側F4.9ですが何か?

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/22 23:54 ID:uEmeuNcw
>>980
ワイドマクロも使えますが、何か?

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 01:14 ID:b4FqLsJ9
>>977
モデル撮影会のヒトコマかな?(藁
いい表情しているねえ。
ただ、ポートレートとしては背景がね。ボカすんで
なく、逆に背景をもっと見たい感じ。いい景色だし。
やっぱワイド側で近づいて撮ってほしかったような。
ついでに、ケータイ番号も教えてもらちゃえ!(w

>>966
やぱーり、今度からTvsDで撮ったとか書くしかないね。
「TvsDっぽい感じがする」と、いろんな意味で(?)
書かれるかもすれんが(w。

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 01:26 ID:uGRMQ8Sd
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート6【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048350317/l50

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 05:41 ID:O1KPu+5I
>>980
あのCCDサイズでF4.9ならボケるわけないって意味だろ。
F1だからボケるボケないじゃない
まあ>>976の先走りっぽいが

985 :973:03/03/23 18:13 ID:f3Kw4wd3
もう新スレ立ってるので終了気味ですが・・
>>973
は評価に値しないってことでよろしいんでしょうか?(涙

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 18:49 ID:0934w5it
>>973,985
んー、値しないっていうより、これってちょっと評価がしづらいんだよね…

百花繚乱、って感じでそこそこ面白いことは面白いんだけど、逆にいうと
構図としては新鮮さに欠けるし、まとまりも無いし、背景のボケ方もやや中途半端で。
どうせならいちばん手前の枝は横の方に追いやって、
背景の方にピントを合わせたら面白かったかも。

コンパクトカメラで撮ったにしてはかなり上出来だとは思うけど。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 19:17 ID:NcDo4Qll
ああ。漏れもなにげにスルーしてた。すまそ。
>>986氏も書いているのですが、花の写真とかは、まるっきり「ダメ」
ならコメントが非常にしやすいけど、そこそこ「いい写真」ってのは
コメントしずらいのです(w。

>>973は、淡い感じの光源もあり、なかなか品がよくていいと思います。
ただ、前景が散漫な印象があるかな。背景はそれが効果的なのですが、
前景はもう少し的を絞ったほうが、インパクトがでるように思いました。
ただ、この辺は個人的な嗜好なので、一概にいえませんが(←ゆえに
コメントしずらいのかも…)

988 :973:03/03/23 22:25 ID:f3Kw4wd3
>>986
まさに百花繚乱風を狙いました。実際は3本の木に5部咲きでした(汗
>>975でも指摘されましたがボケ味が課題のようですね。

>>987
何故そこまで読みとれるのか恐れ入ります(汗
まさに淡い光源でした。曇りから晴れに移りゆく感じ・・・
前景が散漫なのは前景にある花を特に狙ったのではなく
単に花が咲き乱れてる風に撮れないかなとカメラを向けた為です。

素人の私にはもったいないような評価ありがとうございました。
パート6でもまたお願い致します。

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/24 23:01 ID:fAv5uHNb
なになに、こちらも軽ーい評論家を気取れて気分がよいのでお互い様であるよ
だがパート6では手加減せんよ?

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/24 23:50 ID:3psgHXdb
ちと評価が甘いような気がするのだね。次スレでは馴れ合いではなく、どうか辛口でおながいします。


991 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/25 01:41 ID:RU3mv/Vi
>>990
素人批評なんだから、多少は評点甘くてもしょうがないだろ。
言うべきことは言うべきだが、評価すべき点は評価すべきだろう。
単純に「見所なし」じゃあ、まるで健康診断のX線写真になっちまうYO(w

まあ。馴れ合いは良くないがな。

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/25 13:02 ID:K0c9Cu1P
そろそろ1000取りましょうか

993 :1000:03/03/25 13:36 ID:1WD2+v7x
k千尋の神隠し

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/25 13:44 ID:K0c9Cu1P
1000だみつお

995 :1000:03/03/25 13:46 ID:1WD2+v7x
kラルリーグ

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/25 14:21 ID:dksS5+tX
996

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/25 15:13 ID:ulm/jTfI
1000

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/25 15:14 ID:ulm/jTfI
じゃ遠慮なく

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/25 15:14 ID:ulm/jTfI
1000頂こうかしらね。

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/25 15:14 ID:ulm/jTfI
1000 ゲット!!

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

324 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)