5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【ここ】ここがダメだよお前の写真パート6【だめ】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 01:25 ID:uGRMQ8Sd
「どのようにしたらもっと上手く撮れるか」指南して頂くスレです。
教示いただきたい方は、以下に沿って画像をうpしてください。

1.画題とURL
2.撮影者のコメント(写真の狙いや撮りかたなどがあれば)
3.以下の情報はできるだけつけてください。
・使ったデジカメの機種
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
・フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを

アップローダトップ:http://cgi21.plala.or.jp/~dainana/
新アップローダ1号:http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
新アップローダ2号:http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi

過去ログは>>2-5あたりに。

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 01:25 ID:uGRMQ8Sd
[過去ログ]
ここがダメだよお前の写真
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1007/10073/1007351891.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート2【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1014/10146/1014624385.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート3【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1019/10196/1019683138.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート4【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1021746184/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート5【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1043499061/ 前スレ


3 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 01:29 ID:zcotx1Vj
>>1-2


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 04:26 ID:Gf4+Km0t
駄目なおりにピッタリだ。

5 :age:03/03/23 05:19 ID:6AWjzmL4
age

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 07:14 ID:GolNKU4o
撮影会の写真ですが、どこが駄目でしょうか
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=117350&un=27291&id=52&m=2&s=0

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 07:25 ID:fQklQ/eg
>>6
あの数の写真を全部見ろという強引なところがダメ。

8 ::03/03/23 07:42 ID:GolNKU4o
>>7
貴殿のおっしゃる通り。出直してきます。


9 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 09:09 ID:iwrqfkjg
早朝、露のついたお花です。
機種はF401、フルオートで撮影です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030323090650.jpg

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 09:12 ID:GolNKU4o
>>9
もっと赤を強調しなさい。


11 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 10:48 ID:V/ijCfsT
>>9
日の丸写真だね。
色以前に構図だ。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 10:59 ID:qM0HMz28
>>9
でかい画像はそう書いておけ。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 11:06 ID:0LCvoRPx
>>9
素材は悪くない。
周りの緑が多すぎるんで、もっとトリミングして花の大きさを強調しなされ。
後、花に水滴がついてるのはいいけど、「ただ単に水滴がついてるだけ」なのがいただけない。
上なり斜め上なりから光を当てて、「朝日に輝く朝露」をイメージさせるとベター。

日の丸構図なのは別にかまわん。日の丸構図でも十分絵になる素材だし、下手に変な角度から取って
げんなりするような画にするよりよっぽどまし。

14 :9:03/03/23 11:28 ID:iwrqfkjg
批評ありがとうございます。
日の丸構図にしたのは茎もとりたかったからなんです。
被写体がキレイだったからあえて真ん中にしました。

>後、花に水滴がついてるのはいいけど、「ただ単に水滴がついてるだけ」なのがいただけない。
>上なり斜め上なりから光を当てて、「朝日に輝く朝露」をイメージさせるとベター。

すごく勉強になります。構図だけでなく光の勉強もしていきたいです。

>>12
トリミングし忘れました。ごめんなさい。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 11:30 ID:Sv8TrVG7
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030323112715.jpg

天神さまの白梅でつ。よろしくおながいします。

とりみんぐ。
約84KB


16 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 11:30 ID:xToWOdzr
>>9
何の花だろ?

17 :9:03/03/23 11:33 ID:iwrqfkjg
>>16
よくわからないです。旅行に入った際、早朝に眼が覚めて、散歩していたときに撮った写真なので・・・

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 15:43 ID:O1KPu+5I
>>15
シアンとマゼンタがかぶってる。
フィルムか、ホワイトバランスがおかしいんじゃないのか?

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 16:29 ID:aT++xq4W
今更って感じで恐縮ですが ひな祭りのときの写真です
S45 RAW→JPEG→サイズ変更です

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030323162637.jpg

よろしくお願いします

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 18:44 ID:4XLYVHQY
>>19
食べちゃうのが勿体無いくらいカワイイね。
後ろの大丸の紙袋っぽいのが無ければもっと良いね。
フラッシュ焚いてないよね?自然な光が良いです。
好きだよ、こういう写真。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 18:58 ID:qipyyRfA
>>19
非常にカワイイ!
なぜか、好きな人を思い出した…

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 19:44 ID:TJ6+tSwv
>>19
蛍光灯下のライティング(?)にしては、なかなか良い感じですね。
RAW現像しただけあって、ホワイトバランスも調整されてますし
後ろのボケたケーキの配置も上手い具合に計算されてます。

ただ、ブツ撮りとしては、すでに指摘のある通り背景の(大丸の?)
紙袋、テーブルの上の(苺の後ろの)モノ、ケーキ左が微妙に切れて
いるのが減点ですかな。

23 :19:03/03/23 21:51 ID:aT++xq4W
>>20>>22さん ご感想 ご指導ありがとうございます
大丸の紙袋は当然指摘されると思ってましたが もう一つ左ケーキの
奥にも残ってたんですね… テーブルの上の物は排除したつもりだっ
たんですが…
あと左のケーキが切れてしまっているのは僕も残念です 撮影時は
左のケーキをできるだけ拡大させ遠近感を強調させようとしてたの
で… 後になってみると失敗作だと思ってたこの写真がむしろ良い
と気付きました

まだまだ精進しないといけませんね ありがとうございました

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 22:06 ID:fQklQ/eg
小春日和、潮風に揺られて。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030323214629.jpg

OptioS、オート、リサイズのみ。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 22:18 ID:kWpEIrbS
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030323220641.jpg

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 22:20 ID:tzoZ6E9i
食い物は真上から撮らない方が良いと思うよ・・・・

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 22:27 ID:VLQNhYgh
>>25
ふたが小さく感じでちゃんと閉まるのか心配に思うのは
私だけ?

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 22:27 ID:jy+MigA4
>>24
オートや無いで〜
遠景なんか使ってたらダメ

29 :24:03/03/23 22:39 ID:fQklQ/eg
>>28
あー、直前に遠景撮ったので設定戻すの忘れてたかも。
以後気を付けますです。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 22:59 ID:5Nvx17KX
Optiosで撮りました
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030323225805.jpg

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 23:03 ID:fQklQ/eg
>>31
うめぼし?

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 23:07 ID:5Nvx17KX
はい。デジカメ初めて買ったんで記念にUPしてみました

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 23:26 ID:JixCbHro
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030323232516.jpg

有名スポーツ選手

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 23:27 ID:0P5MkO3p
>>24みたいな被写体を撮る時って、AFの場合どうやってピント合わせます?
なんか、パンフォーカスみたいな感じになってしまいますよね。
置きピンしたりするのかな?

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 23:29 ID:0P5MkO3p
>>33
撮れたてですね^^
目線が合っていると尚良いです。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/23 23:59 ID:lol5gSKz
>>35
写真を撮ってんだから、それは無理でしょう。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/24 00:27 ID:qsxvjVZn
>>34
そもそもAFで撮らない。手前寄りの若芽にピン合わせて絞る。
どうしてもAFなら若芽と同じ距離の物に合わせてフォーカスロック
その写真なら足元の影とか

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/24 00:40 ID:M77LywdV
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030324003225.jpg

C-1400XL。WBは5500Kのつもりだったんですが、6500Kになってたかも。
1280x1024をリサイズなしのトリミングでこのサイズにしてます。


39 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/24 00:57 ID:tUohVcM3
>>36
いや、写真でも目の合う場所があるじゃん?
もう少し右上にカメラを構えると丁度良さそう。

>>37
一眼で撮るならMFでやるけど、コンパクトデジカメで撮る時はピントが合いにくくて困ってたので。
手前の花を撮ろうとしても、背景にピントが合ってしまったりするんですよ。↓
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030324004810.jpg
81万画素のダメデジカメなんで期待してませんが、もう少し何とかしたいな・・・と思って。
やっぱ置きピンかな。でも液晶モニタじゃピントが合ってるかどうかわからんなぁ。

40 :編集者:03/03/24 00:58 ID:6Ht5M2Eg
初めまして、色々な画像を見せて頂きましたが
ピンのズレ過ぎが多いと思いました。
インパクトが薄く作品の意図が見えて来ないのは何故でしょうか?


41 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/24 00:59 ID:aXlWnrze
同じ桜と言うことで・・・・PowerShotG3にてノートリミング。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030324005739.jpg

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/24 01:59 ID:4c0mHr2S
<共生>

http://lai.s9.xrea.com/cgi-bin/001/img-box/img20030324015742.jpg  (580KB)

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/24 02:11 ID:1qfJ3kDJ
ピュアグリーン
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030324020514.jpg (160k)

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/24 04:28 ID:qsxvjVZn
>>39
なるほど・・・
スイセンの横に手をかざして合わせるという方法があるが、
厳密なピント合わせにはちょっとつらいかもな
スポットAFがあればもう少しマシかもしれんが

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/24 07:40 ID:0/6poQ2p
>>40
あなたのコンピューターのモニターがしょぼくて、
あなたに作品の意図を感じ取る感性が欠けているからです。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/24 08:10 ID:Xc6TgE5m
>49
タイトルの割には手前の切り株が自己主張し過ぎ・・・・切り株を半分見切った方が
良かったかも?

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/24 08:39 ID:lX4THnyL
>>46
未来を予知できるんですね。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/24 09:07 ID:Xc6TgE5m
そう私は予言者(自爆)

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/24 09:19 ID:Ky4PK63r
ピュアグリーン
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030324020514.jpg (160k)


50 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/24 16:41 ID:05ar3NFk
>>43=49
なかなかよいロケーションですなあ。
ただ、漏れも>>46氏と同意見ですが、もう少し背景の樹木を見たく
なりますた。もう少し上から撮ると芝が多く入るし、切り株の年輪も
見やすくなるかも。それに地平線(?)が水平になっていると
もっといいかも。注文付けすぎか?(w

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/24 17:02 ID:05ar3NFk
>>24
いい光景ですなあ。まさに日本の情景ですなあ。ただ、
背景の処理が気になりますな。
左に海、右にビル。両方入れたかったのかもすれません
が、ちょっと中途半端ですた。漏れだったら、右に回って
背景は海だけにするかも。

>>25
可愛いお弁当箱と、美味しいそうなお弁当ですな。
鳥そぼろ弁当うまそー!山菜も好き。
だけど、誉められるは写真ではなく、お弁当でっす。
奥さん(?)をいっぱい誉めてあげてください(w。

>>30
OptioSは、マクロ強いんですねー。
ただ、なんか雑誌の機種評価写真みたいなので、
作品としては何か一工夫ほしいところですな。

>>33
チューニチファンとしては、「ハァ?」とだけ申し上げて
おきます(まあ、移籍したけどさ…)。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/24 18:12 ID:MnbMzhWs
東京。ひとり考え事。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030324175947.jpg

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/24 18:46 ID:wAuS1uW+
>>52
おろっ。ええね。
近未来的だし、構図も↓で文句も出るだろうけどオモロイ。
後、この女の子の部分だけ追い焼きみたいになってるのもイイね。

もっと他のも見せて下さい。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/24 19:02 ID:05ar3NFk
>>52
東京タワーですか?
展望台で一人佇む娘サンは、何を考えているのでしょう?
恋の悩みでしょうか? 就職の悩みでしょうか?
それとも、痔の悩みでしょうか?(w)
いろいろと妄想、いえ想像されられる写真で、イイですな。
手前の案内板(?)に映る姿といい、背景の人物もうまく潰れて、
孤立感を演出してます。窓枠の位置にもしっかりした計算を感じますた。
娘サンをもっとアプーで見たいというキボンヌもありますが、
プライバシーが取り沙汰される昨今、そんなヤボは言いません(w。
ただデジだとどうしても、窓の外が明るくなりすぎてしまうので、
トーンカーブとかいぢれるソフトをお持ちなら、ハイライト部を
少し落としてみてもいいかもしれません。
けど、私も好みです。娘サンでなくて写真がです(w

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/24 19:57 ID:+Vo8eHnY
>>52
非常に良い感じの絵だと思います。
個人的に奥の人影が要らない気がしたので、
勝手にトリミング&トーン調整させてもらいました
ゴルァ!とお叱りあれば即刻削除しますので・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030324195140.jpg

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/24 20:26 ID:aXlWnrze
>55
それじゃ、折角のおね〜タンが沈み過ぎですよ!
#俺はオリジナルの方が良いと思うが・・・・

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/24 20:57 ID:wAuS1uW+
>>55
う〜ん、それじゃ俺的にもダメ。
オリジナルの奥行き感や、黒ベタで潰れてる部分がイイ感じなのだ。
トリミングで-50点になってしまったいい例ですなぁ。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/24 21:23 ID:3psgHXdb
>>55
ダメにもう一票。>>52はちょっと寂寥感を感じさせる良い写真だったのに
安物ドラマのワンシーンみたく面白みのない写真になっちゃいましたね。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/24 21:57 ID:2cxHm9a3
「ここがダメだよお前の修正」スレになりますた

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/24 22:13 ID:04r3MEwK
>>46
>>50
参考になりマスタ。

61 :52:03/03/24 22:22 ID:bY1oHDXO
奥の黒い人も女性1人でした。みんなボ〜っと外見てます。
場所は東京タワーでは無く、文京区役所25F展望ラウンジ。
すいてます。もちろん無料。
http://yakei.jp/db/summary.cgi?row1=civic

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/24 22:34 ID:kgD1FV8D
>>59
ワロタ

63 :54:03/03/25 01:04 ID:RU3mv/Vi
>>61
タワーでなかったか。いや、ン十年行ってないからテキトー
に書いたけど、やぱハズしたか(w
しかし、そこは夜間も開いているみたいだし、後楽園(ただし、
小石川後楽園のほうね)でのデートの帰りとかにいいかも…。
情報あんがと。
でも行ってみたら、52を見てデジカメかボラギノール持った
野郎どもが集まっていたら、ちょとヤですけど(w。

PS.
焚き付けたようで悪いが、漏れもトリミングなしに一票(w

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/25 12:50 ID:K0c9Cu1P
CAMEDIA C3040Z (334万画素)
ttp://playtown-queen.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20030325124919.jpg

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/25 13:10 ID:dksS5+tX
>>64
ん、誤爆?
フェチフォト?

         ・・・もっとミセテ!!!イロンナ意味で・・

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/25 13:37 ID:xndXyr2o
光は嫌いじゃないが構図が破綻してると思う。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/25 15:38 ID:KpvGEUF7
>>64
一瞬マネキンかと思いますたが、全体を見てやっとモデル
さんだとわかりますた。モデル撮影会でしょうか?
オパーイにピンが合わせたことで、顔がデスマスクのよう
に不気味に浮かび上がり、とても印象的ですな。
今夜は、悪い夢を見そうです(w
しかし、これを狙って撮ったのなら(別の意味でもw)
かなりのツワモノでないでしょうか?不安定な斜め構図も
効果的だと、漏れは思いますた。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/25 17:05 ID:4G5dtc/c
雲を撮ってみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030325170359.jpg

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/25 17:19 ID:SKaK2XJb
>>68
うーん、雲だねぇ。



…こういうのは色や明るさがかなり大きな要素になるから、
レタッチの腕を磨いてくるといいでしょう。
あとは、面白い形や興味を引く構図を見つけるだけの
観察力と行動力かな。
夏場の入道雲なんてうまく撮ると迫力あっていいよねぇ。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/25 19:23 ID:4G5dtc/c
>>69
別の写真でトリミングしてみました。いかがでしょうか?
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030325191857.jpg

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/25 19:30 ID:gfkYINrw
>>70の方が爽やかで良いですね。

ノイズを見たらフジのデジカメっぽかったんですが、ソニーなんですね。
・・・作品とは関係なくて恐縮です。


72 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/25 20:10 ID:KpvGEUF7
>>68 >>70
うーん。たまに空を眺めると、青い空や白い雲が眩しいよね。
ただ、ねえ…。もう漏れは青い空や白い雲を見つめるだけで、
その不思議さにウットリとするような純真さは失ってしまっ
た人間なのよ。だから「なんだ、雲か…。」とつぶやきつつ
誰かもっとドカンとかズババーンとした写真うpしないかなぁ
と、心貧しく待ち焦がれている日々なのです。ということで…
>>70 さんはその純真さを失わないようにしてくらはい(w。

こちらのスレが参考になるかも。
  ↓
( ゚∀゚) 今、空がすごいきれい!5ページ目 ( ゚∀゚)
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1047875288/

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/25 20:29 ID:vkA+dI/g
おまいら、又ソニー叩き始めるつもりか?
呆れ果てた連中だな

機材の使い方でゴチャゴチャ言うならともかく
特定メーカー叩きすんのは、板違いじゃね〜の?

さっさとソニ板逝け

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/25 20:41 ID:6z/rH61k
>>73
だれも叩いとりゃせんがな。ちと餅付け。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/25 21:53 ID:h8AwqIIZ
緑がかった空が見えることもあるけど、68のが実際そうだったのかわからん。
好みとしては、そのまま宇宙に繋がっていく暗い青が好きだなー。
散乱光で緑っぽく見えるのは、地上のドラマを反映してるんだよね。
(訳のわからんことを)

76 :mog:03/03/25 21:58 ID:suWzQRLi
☆□■□■   奇跡のビデオ&小冊子 プレゼント中!!! □■□■□
☆□■□■   奇跡のビデオ&小冊子 プレゼント中!!! □■□■□
☆☆   ●完全在宅でパソコンだけで出来るサイドビジネス●
☆    ノルマなし、在庫なし、セミナーなし、勧誘なし
☆☆===>  http://netproject.gooside.com/w025/

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/25 22:24 ID:WsJR7PBg
他スレで出した物で申し訳ないのですが、御願いします。
S2pro+Sigma170-500mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030322203901.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030322204358.jpg


78 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/25 22:27 ID:AwRTwQRF
カッコイイ…

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/25 22:36 ID:h8AwqIIZ
>77
言って良いですか。すごい描写力なのに、構図が最悪。
枝なんか不要でそ。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/25 22:45 ID:K0c9Cu1P
>>77
確かに構図で損してますな。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/25 22:47 ID:Ze0hCBho
>>77
俺は好き

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/25 22:56 ID:6z/rH61k
>>77
主題は月なの?枝なの?それとも雲?
どっちも中途半端で何が撮りたかったのかびみょーです。
真っ先に目が行く月をきちんと入れ込むか、いっそ外して
雲と枝だけで構成してみるとか、もうちょっと整理してみた
方が良いと思います。


83 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/25 23:44 ID:NbOB1sNb
>77
不安定の中の安定を見た!

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/26 00:12 ID:NPUsDSam
>>83

枯 山 水 !

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/26 01:21 ID:DZAsn4Ut
>>82
そうかなぁ・・・
どれか一つ欠けても、つーかこの中途半端さがなかったら
この味は出ないような気がするんだが

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/26 02:17 ID:2pl44G3K
そうかもしれませんね。かっちり構図を決めると逆に面白くないのかもしれない。
>>82は漏れならこう撮るって事で。w 凡人の限界なのかしら。。。


87 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/26 02:18 ID:2pl44G3K
あ、>>82=>>86でつ。


88 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/26 03:02 ID:6aYWEdK0
最初のインパクトはある。
少し時間が起つと最初の印象が薄れてくる。
もう少し起つと「忍者が出てきそう…」とか、物語をイメージさせる。


89 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/26 03:26 ID:FerU+01y
このスレッドに画像をアップしたいが、
ホストが規制されているのでむりです。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/26 03:38 ID:FerU+01y
http://www.bh.wakwak.com/~yukinari/cgi/img-box/img20030326005232.jpg

フジのファインピックス1300で撮影しました。
街の賑やかさをできるだけ取り込んだつもりです。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/26 03:40 ID:VlSWCwmC
寂れてる・・・。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/26 03:42 ID:FerU+01y
まぁね。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/26 10:28 ID:SioyY29b
構図をうまく取るにはどうしたら良いのでしょう?
お勧めの本やHPありますか?

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/26 10:40 ID:3UVHLCN8
>93
4月号のデジフォト専科を買うべし・・・・タイミング良く構図の特集やってるよ♪

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/26 10:49 ID:YG9a3LZj
>93
自分の好きな写真や絵をひたすら見る。
その次にひたすら分析してみる。
自分が何に惹かれているのかを自分なりに考えてみる。
そして解ったことを実践してみるか、真似をしてみる。
それで駄目なら、何処がいけないのか考えてみる。
それを次に活かす。
その内自分のアイデアを盛り込んでいく。

私はこうしてちょっとずつですが、前に進んでおります。
時間は掛かりますが、自分で試行錯誤して得られた結果は格別です。

時にはここで他人の目で厳しくみてもらうのも良い勉強になると思います。
ここでの恥は掻き捨てです。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/26 11:29 ID:ixtuu5IF
>>77
ををっ!さすが最長750mm相当の超望遠は凄いっすね。
そいでハニカム600万画素?…正直、うらやましぃ!
セピア調のモノトーンで、水墨画のようでもあります
からして、やはり前景の枝は必須かと漏れも思います。
構図的にはもう少しコンパクトにまとめていいような
気もしますが、これはこれで意図されたものであれば
それもいいような気も…(まさか三脚持って移動する
のが面倒であったということはないっすよね?w)。
2点うpされとりますが、ピンを前景/背景のどちら
に置くか悩まれたようですな。しかし漏れもどっちが
ベストかわかりましぇん。
シャープな月もよし、朧月もよし。煮て良し焼いて良し
という素材を前にした料理人のようで、それはそれで
うらやましぃものですなあ(w。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/26 12:40 ID:ixtuu5IF
>>90
これは通天閣ですかな?一見、合成か多重露光のようにも見えま
すが、大阪という街のであるからして、きっとこのままの光景な
のでしょうなあ(一部、個人的なイメージが入ってますがw)。
なかなか面白い光景です。
ただ、「街の賑やかさ」というには、あまり活気は感じられない
のが難点ですかな。活気を出すには、前景をもっと大きく取り入
れるべきかも。それか露出をもっと増やすと、大阪らしい派手さ
(かなり主観が入ってますがw)が出たかなあ。
むしろ左に中途半端に入った前景を捨て、左側の通天閣とパチン
コ屋、街灯あたりにフォーカスしたほうが、この写真としては面
白いような気もしますた。

しかし、日立さんも「ITソリューション」なんて、なんか通天閣
のイメージには不似合いですなあ(かなり偏見入ってますw)

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/26 13:20 ID:ixtuu5IF
>>93
昔は、構図の決め方だけの本とかも何冊かありますたが、
最近はどうなんでしょう?すまそ、わかんねーや。

構図って、基本はあんがい簡単な方程式(セオリーですな)
で成り立っているんですが、「言われてみないと気が付か
ない」ものなので、独力で読み解くのはなかなか難しいと
思われます(生来的にそういう素質を持っている人もいるん
ですが、少なくとも漏れのような凡人には…)。
あとはそれを組み合わせるか、あえてそれを崩すかという
判断になりますので。ちょいとでもセオリーを知ったうえで、
写真や絵、そして自分の写真を分析してみるのがよいかと。

残るは、適切な判断でフレーミングできるかどうかですが、
これがまたムツカシイのですなあ…(泣き。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/26 17:08 ID:ze49WfhO
「進化」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030326170126.jpg
CANON PowerShot A5 Zoom
マクロモード+虫眼鏡(笑)で接写。


100 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/26 19:29 ID:YG9a3LZj
よろしくお願いします。

「天高く」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030326192632.jpg
Canon PowerShotG1 リサイズのみ

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/26 19:41 ID:oHcuApgM
>>99
虫眼鏡かい??
そこまでやりゃぁ立派だよ。
横位置の絵も見たいね。
>>100
で、なにが『天高く』なんだ?
題名通りにするならもう少し空を取り込んだほうがいい。
もっと広角にして寄って見上げるように撮るとか。

102 :77:03/03/26 20:28 ID:h50u3vzC
皆様、色々なコメントありがとうございます。
鳥を撮っていたら、いい感じの太陽と雲と木が見えたもので撮ってみました。
最初は太陽と雲だけで撮って、広がりと雲の陰影の面白さを表現しようと思いました。
でも、単なるモノトーン調の写真になると思い、色々想像が働くかな?(自分は映画のシーンを想像しました)
と感じたので木立を入れてみました。何枚か撮ったのですが、太陽が強く主張しているのが
気に入らなかったので(明るいのでそれに意識が引っ張られる)太陽がある程度隠れているものを
選びました。こういう意図なので、この写真自体に特に主題は無かったです。
長文スマソ

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/27 13:19 ID:lnpkBb8j
>>99
虫眼鏡をレンズにピッタリくっつけるやり方だねえ。
漏れも昔やったことあるよ。銀塩の一眼レフでマクロ
レンズやクローズアップレンズを買う金がなくてだけど(w
まあ、収差がどーとかいう香具師もいるだろうけど、
あんがいまともに写るよね。フィルター付けられない
コンパクト機の人は試してみる価値蟻。

写真については、漏れは植物の名前とタイトルの意味
がわからんのでパス(w
植物の名前をスパッと出せる人は、今週いっぱい"神"
として崇め祭るので、ひとつよろすく。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/27 13:25 ID:lnpkBb8j
>>100
漏れも>>101に同意。タイトルで失敗したねえ。
こういう写真は、造形的な面白さを狙ったほうが
いい。3本の木の並び方に工夫が欲しいところ。
別に植え直せってことでなく(w、角度を変えて
みたほうがいいかも。
でも夕暮れ間近な空のトーンはちょっといい感じ。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/27 16:35 ID:lnpkBb8j
すいません。またカエル写ってんですけど…。
「帰り道」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030327163432.jpg

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/27 16:38 ID:Mkh6f/cV
>>105
おまいは本当にカエル好きだなw
前みたいに猫たんも撮ってくれよ

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/27 16:59 ID:7JF8VPy0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030327165547.jpg

すいません、全然適当に撮ってるんですが、、
「先約」
sora PDR-1で撮影。


108 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/27 17:20 ID:WhXAjCjw
>>105
カエルと子供達とのあいだにドラマがないから
良くない。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/27 18:58 ID:jRx/qDHT
>>107
こっ、この雀は・・・。
既製品だったのか・・と、反射的にうp。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030327185259.jpg
黒い服を着ていけば良かったと反省した写真。



110 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/27 19:21 ID:b4lXMj2v
>>109
その雀、野川(世田谷区)の回りにも沢山いるよw

111 :109:03/03/27 22:14 ID:qU4MB+ix
>>110
都会には雀も沢山いるのですね。
ちなみに、こいつ等は広島の雀です。


112 :107:03/03/27 22:23 ID:7JF8VPy0
107の写真は下北沢です。
世田谷にはいっぱいいるのかなw

113 :100:03/03/27 22:54 ID:VBtpKr9x
>101,104
ご指南ありがとうございます。
確かに並び方、タイトル共に不出来ですた。
他人に言われると痛感できます。
もっと精進して出直します。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/27 23:01 ID:SQJpLlIH
>>108
"家にカエル子供ちた"でした。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/27 23:02 ID:SQJpLlIH
↑子供たち

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/27 23:13 ID:74W2SBhu
>>105
構図的にはわりと面白いと思う。
被写界深度がだだっ広いデジカメの特性を生かして
もっとパンフォーカス的に狙った方が良かったかも?
無理かな…

117 :105:03/03/28 00:04 ID:hZTnmL/9
>>106
ははは。ホントにカエル好きなんですよ。今日も指にちょっと抱き付かれた
んだけど「なんだ、男か?!」という素振りで、池に戻っていきますた(w。
猫は「猫撮り」スレにネタっぽいのうpしてたんですが、最近イイの撮れ
ないんです…。

>>108
接点がないのも、ひとつのドラマだと思ったんだけど…穿ちすぎかあ?
というか、女子小学生にカメラ向けるのには勇気がいりますので…。
というか、あいつらは池を荒すから、漏れには実は「敵」なんです(w

>>114-115
実はそういうタイトルも考えてたけど(笑い)、ネタと思われるのでやめ
ますた。でも、真意(???)を汲み取ってくれてありがとう(w。

>>116
むー。やっぱ、もう少し絞ったほうがよかったかも。実は、もともと
望遠でカエルのアプを狙っていたんで(←それは蓼食う虫スレにうp
しますた)、手ブレを警戒して絞り浅めになってますた。小学生(敵)
を発見して、とっさにワイド側に切り替えたんで、追いつかなかった
です。状況の読みが浅いっすね。>漏れ

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/28 00:13 ID:bvuHC762
>>117
俺はその写真好きだよ。かえるはゴム製かなんかの偽物だと思ってたよw

でもコンテストなんかで佳作に入りそうな写真なんで
あんまし意見がでなかったりするんじゃないかと思ったりしてw

119 :105:03/03/28 01:14 ID:hZTnmL/9
>>118
せいぜい頑張って、運が良ければ「佳作」ということですな(w
いや。冗談抜きに、それが漏れの限界ですわ…。

でも、自然は大切にねー!!(・◇・)

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/28 02:05 ID://Fr/7pB
佳作でも、もらえるのはなかなか大変ですぞ。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/28 02:10 ID:47wger37
>>119
運がよくても無理だと思いますが、なにか?

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/28 02:15 ID:FPdn4cRv
佳作組必死だな・・・。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/28 02:39 ID://Fr/7pB
俺が小学校の時の校内写生大会(今思うと卑猥な大会名だな・・・口内射(以下略))
では、金賞・銀賞・銅賞以外はみんな佳作だったな。
だから、佳作って誰でももらえるってイメージだったけど、
ちゃんとした「賞」だと言う事を知った時はショックでした。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/28 08:05 ID:PuDNevjH
お願いします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030328080039.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030328080111.jpg
個人的には、2枚目の方が好きです。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/28 08:23 ID:3v6xTQlN
>>124
>>1を読んだか?
なにがテーマなのか、とか撮影条件とか書けよ。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/28 11:00 ID:qAQDmQt5
>>124
なるほど。アングルを変えて、2点目は地面スレスレから撮っ
てみたんですな。
銀塩ではいわゆるノーファインダーってバクチだったけど、
デジなら液晶モニタもあるし、そんなに大外しはしないから
どんどんやってみるべきもんです。

ただし、前景のボケ(いわゆる前ボケですな)は、よほど工夫
しないと、ただの邪魔物になるので注意しべし。手前の葉っぱ
はあまり効果的とはいえないかも…。
特に画面下の中央なので気になるのでしゅ。左端か右端にあれば、
もう少し印象が変わるかも。


127 :いい感じバイクこっち見てる:03/03/28 12:41 ID:j7zJMdy9
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030328123934.jpg

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/28 13:18 ID:kjAnz+Ro
>>124がなぜこの景色を撮ろうと思ったのか、おらにはサパーリわからんのだが。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/28 13:53 ID:EoMrLIr+
>>127
HPで「うちのバイクです」って説明がついてそうな
写真。ただそれだけかと。真正面から店の雰囲気と
か店主の性格とかが想像できるように撮ってくれ。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/28 15:36 ID:HoY/w5xg
すいません・・・・・間違えて
「ここが良いよおまえの写真」において来てしまいますた。
もう一度こちらに・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・m(_ _)m
最近来ていませんでしたニコ爺です娘は田舎に帰っています・・・最近SONYも買いますた。U10です
宜しくおながいします。

サイバーショットU10買って5日目
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030327030038.jpg
テレスコ用マウントを作って、(「なんちゃってテレマウント」と呼ぶ事にします)
近くの池で撮りました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030328135404.jpg
結構、表現力があるのには驚きです。(本人はそう思っている)

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/28 16:07 ID:XMjJ+jWR
>>130
(#・Д・)てめー!
誉め損なり!謝罪しる!賠償しる!

【ここ】ここがイイ!よお前の写真【・∀・】イイ!
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048830027/

ここのライバルスレでち!負けないでち!

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/28 17:44 ID:HoY/w5xg
>>131
ごめんなさいです<m(_ _;)m>
今度、「ここイイ専用」手土産持参しますからゆるちて・・・・

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/28 18:25 ID:qAQDmQt5
>>128
むー。バイク好きはやっぱりバイクを擬人化して見るんですな。
漏れはバイク乗んないから、「こっち見てる」という感じはし
なかったです(w。
よく見ると酒屋の配送用のバイクみたいで、荷台のコーラ箱とか
いい感じにさびれてるし、酒屋もなんか懐かしい雰囲気で、なか
なかよいシチュエーションでないですか。
でも、バイクに目が行ってしまいますたのね(w。

>>129氏も言ってるけど、店の雰囲気をもっと生かせればよかっ
たねえ…。

>>128
漏れもわかりません(w

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/28 18:48 ID:qAQDmQt5
>>130
をを!トレスコですか。前にいた虫眼鏡と同じ方法ですなあ。
写真はマガモですかね。マガモにしろ写真にしろ、ダメとか
いうより、あまりに普通っぽいんですけど(w、試し撮りとい
うことなんで、今後の活躍に期待しております。
ケラれた部分はトリミングしてしまうのが一般的みたいです
けど、あっても覗いているみたいで面白いですな。その調子で
ハクチョウとかヒヨドリとか隣のお姉さんとかいろいろ撮っ
てほしいです(w

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/28 19:52 ID:arqxS0ea
>>130
手前の鴨のくちばしが切れているのがもったいない。
やっぱ奥の鴨の頭を中心にフレーミングするのではダメなのかな。
(動物を写す場合、目を中心にするという、古くからあるセオリーです)

あと、テレスコのケラレを利用し、いかにも盗撮って感じで撮るのはどうですか?

136 :135:03/03/28 20:13 ID:arqxS0ea
ちょっと訂正
>>130
2匹の鴨の頭がフレームに対角になるようにすると良いと思う。
(必ずしも目が中心にくる必要はないです)

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/28 20:52 ID:nypVHDG7
いつも構図に悩んでいます。

「教会前の渋い似顔絵描き」(588KB)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030328204259.jpg

これを「デジタルフォト専科」4月号を参考に
トリミングしてみたのですが・・・(444KB)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030328204325.jpg

まだ何かが足りない気がしますが、いかがでしょうか。
どうか皆さんのご意見を聞かせてください。

138 :素人の意見:03/03/28 21:11 ID:3v6xTQlN
>>137
ぱっと見で左の上の方がなにもなくてすかすかしてる気がする。
少しは床を入れて似顔絵屋さんを上に持っていって、
さらにもう少し正面に回ってもいいような気がする。
ところでこれはデザートパッセージ?

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/28 21:14 ID:l/N9aI2x
>>137
雰囲気のある綺麗な写真ですなあ…。見とれますた。
なんか無理して切る必要ないんじゃないのかと漏れは
思います。トリミング前のほうがイイじゃないっすか。
いい感じの空とか切っちゃぜーったいにアカンのです。
まだ何かが足りないなんて、欲張りさんですな(w

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/28 21:22 ID:9V1uTcJK
>>137
正直言って、前のごみを片付けるともっと良い写真になると思う。
(なんでこんなとこでマンガ書いてる奴がいるの?)


141 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/28 21:50 ID:0E4kHkBr
>>140はカエレ!

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/28 21:54 ID:Ml2mMaCr
>>135
ありがとう御座います
ちょっと別のアングルです。(大きいと申し訳ないのでリサイズしました)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030328214404.jpg
ごく当たり前な感じでしかありませんが宜しくです。
>>134
確かに験し撮りです。昨日、「なんちゃってテレマウント」作ったばかりで
隣にはおばさんしかいないし、また日を改めて何か撮ってまいります。
ありがとう御座いました。m(_ _)m

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/28 22:18 ID:9V1uTcJK
>>141
正直に言っちゃいかんのか?

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/28 22:55 ID:lxag0f+X
>>141
こらこらー。人の揚足よりも自分の意見を言いましょうねー。

俺は>>137のノートリミングの方がいいと思うよ。なんかの
舞台みたいな、テレビのセットみたいな人工的な雰囲気が
好きです。

145 :137:03/03/28 22:59 ID:nypVHDG7
>>138
参考になりました。
デザートパッセージって、ラスベガスのショッピングモールですか?
とんでもない、「ただの」お台場です。
ここは三脚禁止なのでアングルに制限があったのですが
確かに床部分がもっと多い方が良かったかも。

>>139
ありがとうございます。
実はここは室内なのですが、ホワイトバランスを「太陽光」にしたので
色合いは独特の感じが出た気がします。

146 :137:03/03/28 23:02 ID:nypVHDG7
>>144
するどい。。
人工的な雰囲気、まさにその通り。
ここは疑似タウン「ビーナスフォート」なんです。

147 :135:03/03/28 23:18 ID:arqxS0ea
>>142
生意気なことを言ってすみませんでした。
昔、とある人から、「動物は目を撮れ」と言われたものですから。

って言うか、作品より、改造テレスコ+Cyber-shot U の方が禿しく気になります。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/28 23:30 ID:eKBvQWy+
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030328232644.jpg
縮小のみです。構図とか他にどうだろ

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/28 23:32 ID:cl5orYKD
>148
被写体的に構図も何も無い様な・・・・

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/28 23:35 ID:3v6xTQlN
>>148
個人的には好きだけど。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/28 23:39 ID:w0ilocDk
目がチカチカする

152 :148:03/03/28 23:48 ID:eKBvQWy+
>150
ありがと
>149
なるほろ
>151
チカチカしず綺麗に見せる方法など、、プロはどう撮るんだろ。


153 :149:03/03/28 23:56 ID:cl5orYKD
ちなみに悪い意味じゃないですよ・・・・立ち木とか石とかアクセントになるモノ
があれば構図撮り易いんだけど、敢えて言うのなら左上に見えている花の変わり目
(手前とは違う花が植えてあるんだよね?)のラインを使えたかなと?

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/29 00:19 ID:H44JWpwJ
>>153に同意
目がチカチカする原因のひとつは、見る側のポイントが
定まらず、視点移動が多くなるからでしょう。
人間はある種の安定した規則性を求めるようで、それが
まさに「構図」っつーもんなんでしょうな。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/29 00:51 ID:vkOwOG0M
>>152
・ぼかしフィルターでレタッチ
・ソフトフィルターで撮影
・モノクロ撮影
・レベル補正で、高輝度要素をカット

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/29 00:56 ID:N3l3N4kJ
アップする時に画像サイズも書いてくれると見る人に優しいね



157 :148:03/03/29 01:32 ID:+F8G7Bf3
>153 悪い意味じゃない
そうですか、 花の変わり目、、
>154
説得力有ります。師匠。
>155
やってみます。


158 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/29 03:31 ID:tCnfQmn/
>>147
>改造テレスコ+Cyber-shot U の方が禿しく気になります
こんなふうにも付けられます
ただし、接眼レンズ径が大きくないと禿げしくけられます。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030328173124.jpg
作り方ですが、3ミリのアクリルの板で箱を作って、レンズ部分を逃がした後に
マウントになるレイノックスのRT2841アダプターをとりつけます。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030327122350.jpg
その後、(マウント28mmネジしかいらないので)筒の部分を糸鋸(電動)で切り取ってしまうと
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030327135440.jpg
↑こんなふうになります。
今はこの容で使っています。
U10・U20のスレにも載せましたが
特殊工具は電動糸鋸くらいです・・・・これがいちばん大事かも・・・
後は手作業で作れます。
それか28mm径のネジ(専用にするならケンコーのテレスコの接眼用アイピース「付属品です」)
を使えば電動糸鋸がなくても結構簡単にできると思います。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/29 03:43 ID:PLR5KhgM
「タワーのある風景」  236Kです            
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030329034144.jpg

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/29 07:24 ID:aSH68Wx8
>>159
いろんなものを入れ杉かと。

161 :159:03/03/29 16:22 ID:PLR5KhgM
>>160
ご意見ありがとうございます。すっきりさせたものをうpいたしました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030329162050.jpg

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/29 20:10 ID:KRXEOu2M
ランドマークタワーが傾いて見えるのは、おれの気のせいか?

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/29 20:14 ID:Mbmg5tjG
何かのゆがみ?

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/29 20:28 ID:NzGT56bR
>>162
フレーミングが斜めになっているだけでしょうな。
なんかピサの斜塔みたいだね(w
地平線などの基準線がないので、不安定に見えるん
じゃないかな?

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/29 20:39 ID:g9s3zv2f
>>159
ちょこっと借景って感じで面白いと思うけど。

>>161
もっと明るい色が欲しいね。天気がいいのは七難隠す、というか。
個人的には159のほうが好きだな。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 02:10 ID:zV1ZuzUL
曇天の大阪城です。
http://www.bh.wakwak.com/~yukinari/cgi/img-box/img20030327002044.jpg

フジのファインピックス1300で撮影しました。
最近は「脱・日の丸構図」を目指しています。
初めてのデジカメがこの1300です。
新しい機種に興味はありますが、
きちんと使いこなせるようになってから買い替えようと思っています。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 02:26 ID:2/Bgd2dC
>>166
可もなく不可もなくって感じかな。
あえて言うならインパクトがない。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 03:25 ID:XQ3ixXnS
http://cheser25.hp.infoseek.co.jp/

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 07:43 ID:QUnOITja
組み写真に挑戦してみました。タイトルは「ひきこもり」で
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030330073038.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030330073104.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030330073128.jpg
C-3040 トリミングのみ

最近スランプでお座敷カメラマンと化してます。
そんな自分を重ね合わせつつ。
全部寝転がって撮ってみました。
3枚目を入れるかどうか迷いましたが、果たしてどうでしょうか・・・

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 07:55 ID:oWkKY4p5
>>169
次回は柱と壁、と言う題目で頼む
写真はなんとも言えないが、169の人柄が、いい感じ出してる。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 09:27 ID:J8QLjfK2
>169
それっておもしろいのか?
ぜんぜんわかんねー

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 10:25 ID:dLqSLrmV
微妙

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 10:51 ID:cBEuMxYE
>>166
脱日の丸構図と言うが、移動しない建築物を撮ってもあまりインパクトは無いと思う。
単なる「写実」でしかない。
動きの有る物、たとえば乗り物とか、人物とか動物で、脱日の丸構図を試してみたら?
構図によって、見る者に動きを想像させる楽しみが出る。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 18:15 ID:pcNdE4P3
>>169
見る価値無し。

そんなことより、どうよコレすごいだろ。
「線と点のハーモニー2003」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030330180332.jpg

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 18:47 ID:UQAkJzYt
>>174
見る価値無し。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 19:04 ID:cBEuMxYE
>>174
左下の出入り口(?)が不協和音となってますね

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 19:13 ID:G3DAR+ol
>>169
何かの挿絵みたい。
でも、シンプルさを前面に出すならそのつもりで、
もうひと工夫欲しいかな。影や白トビがやや気になるんで。
そういう意味では3枚目が一番良いような?

>>174
音楽やりたいならまず楽器の練習を。写真なら(以下略

178 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/03/30 19:48 ID:1da5WV+e
>174
全然すごくない。床の面積が広すぎる。
もっと下をかってしないと縦の線と下の明かりがはっきりしない。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 20:49 ID:1da5WV+e
「窓辺」 E-100RSで撮りました。リサイズ 197k
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030330204708.jpg

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 21:34 ID:2/Bgd2dC
外の山がもっと綺麗に映っていたら最高だったね。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 22:09 ID:mKNnf3mm
>>166
「脱・日の丸構図」を目指す心がけは良し!ただ、城の
写真、特に絵葉書的な写真を狙っても、専門のプロ(撮
影ポイント知り尽くしていて、年中絵になる天候だけを
待っている専門の人ね。大阪城なら確実にいる)には、
かなわないからなあ…。
次はアマチュア的な独自の視点で城に攻め込んで欲しい。
外堀の次は内堀だ!頑張って落城させてください(w。

>>169
むー。「ひきこもり」という狙ったタイトルのわりには、
どこか作者の衒いが出てしまったようだなあ。
ちょっとスタイリッシュに決めようとか思っただろ!?(w
間接的な形で、もっと生活感を取り入れてドロ臭くしたほう
が、タイトルに相応しいような気がしますなあ。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 22:23 ID:mKNnf3mm
>>179
狙いはよくわかるけど、やっぱり照度が異なる被写体は
デジは苦手だよね。両方生かそうと思ったんだろうけど、
前景の花が薄汚れてしまった。レタッチである程度な
んとかなるかもしれんが、ノイジーになるだけか…。
時刻によっては、両方生かせる時間帯があったかも。
あとはフラッシュか。バウンスまたはディヒューズとか
でなんとかならんかったかなあ?
あと前景のボケも汚く感じるかも(前ボケは難しぃ)。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 22:32 ID:N/AOSxoM
>>182さんへ
私は初心者で銀塩のことが分からないので教えていただきたいのですが。
「照度が異なる被写体はデジは苦手」というのは179さんの写真で言うとどこに当たるのでしょうか?


184 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 22:48 ID:mKNnf3mm
>>183
室内(花)と室外(窓の外の景色)ですな。
ダイナミックレンジがどーとかは、どっか他の
質問スレで聞いて欲しいので、パスするとして。

もっとも、この場合は銀塩でも多少厳しいかも。
室外の景色はこの程度でもいいと思うけど、前景
はちょと暗いよね。かといっと前景を明るくする
と、背景はぶっ飛びます。

185 :138:03/03/30 23:05 ID:N/AOSxoM
明るさのバランスが難しいということですか、ありがとうございました。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 23:08 ID:a52TLicE
なかなか良い写真が取れないんですけど、頑張って撮ってます。

ウォータースライダー後地です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030330230545.jpg
渋滞です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030330230506.jpg
なんだかしらないけど花です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030330182607.jpg

よろしくおながいします。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 23:15 ID:2/Bgd2dC
>>186
#1 と#2 は水兵がとれてなくて見ていて酔いそうです。
#3 は花の色と夕日の色が微妙にマッチしてよい感じ。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 23:31 ID:wI/39u/H
>>186
リサイズなしに3点を一度にでしゅか?なかなか表示されないので
漏れはパスします。
他人に見せるための配慮が欠けているのが、最大の欠点ですかな。
キツイようですが、Webではそういう配慮が非常に重要です。
というかリサイズすると粗が目立たないので、漏れはそうしてる(w

189 :186:03/03/30 23:35 ID:a52TLicE
>>187
ものがものだけに水平とれてない用に見えるかもしれないけど
一応これで水平取れてます。
2枚目のは地面の水平を取っておいたほうが良かったのかも知れないけど・・・

>>188
意外とフルサイズで見たいという人もいるような気がするのでフルサイズにしてました。
次回はリサイズしてみます・・・。

190 :169:03/03/31 00:05 ID:MjPHqsSw
ご教授恐縮です。ありがとうござます。
狙いすぎて保守的になりすぎたのかもしれません
やっぱり初めてデジカメ買った時ほど冒険しなくなったのかな
タイトルも後付けのせいか不自然さが出てしまいましたね

何を撮るかテーマを決めて気分新たに精進していこうかと思います

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 00:24 ID:eHS7mMsP
>>186
1.2共に主体が何かわかりずらい。(伝わってこない。)
3.色の感じなど、好きです。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 00:35 ID:H/5izBPB
>>179 に関してだけど、
窓の映り込みがきちゃないので、フラッシュのバウンスとC-PLの併用というのは
だめですか?

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 00:48 ID:0zQzx8xf
たのもう
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030331004456.jpg

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 00:52 ID:Qo8ykFGn
>>193
くらい

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 01:06 ID:d0lgUO2N
>>186
鑑賞に堪えるのは3だけ。
写真集とか月刊の専門誌でも買って、どういう写真が良いのか
考えてみては。
廃墟探索とその帰り道にクルマの中から適当に撮った写真では
まともなものは撮れないと思う。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 01:10 ID:d0lgUO2N
>>193
タイトルがダメ。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 01:11 ID:euZV7q2u
>>193
暗いくせにテーブルの上はオーバーだし…もう少し光をどうにかしたほうが…

それに、狙いどころがわからない。空虚さっていうには物が多すぎるし、
静かさというには明かりが邪魔だし。広くも狭くも見えないし。
アングルにしても何かを狙ったようには見えない…

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 01:14 ID:hSd9cnFC
1枚目はやっぱ水平が狂ってるように見えて気持ち悪いです。
グランドレベルですの水平と言うよりも、構図としてどうかって
問題ですよ。

2枚目は批評に値せず。

3枚目も花をどう撮りたいのか伝わってこないですね。
肝心の主人公が陰で暗くてはせっかくの花が台無しです。
一番奥の透過光気味の花に目がいってしまうのでそっちを
メインにした方が良かったんじゃないかな。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 01:18 ID:hSd9cnFC
>>198>>186へのレスれす。

>>193
主題がありませぬ。真ん中に物なり人なり、主題になる物があれば
まだ良いけど、このまんまじゃジオラマのプラモなしって感じですよん。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 01:24 ID:FwC3IOSE
>>186
そのウォータースライダー跡地って、どこ?
ロケハンに行きたいな。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 01:26 ID:0zQzx8xf
193です。批評ありがとうございます。
はんばっちゅうことですな。

くらいのはねらってやったのです。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 01:37 ID:9A8nlMlS
横顔 (233KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030331013532.jpg

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 01:49 ID:cwl9dQm6
>>200
御殿場のプレミアムアウトレット
場所は探してみて

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 01:56 ID:d0lgUO2N
>>201
ここではとにかくダメだしするだけだから
あんまり気にするな。

>>202
帽子ごときで笑ってる理由がわからない謎な写真。


205 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 02:16 ID:KV9U8Hwz
>>192
PLフィルタ(C-PLって円偏光フィルタのことですよな?)よりは
窓ガラス拭いたほうがいいかもしれませんな(可能であればですが)。
バウンスは外付けストロボが必要なので、ディヒューズ(ストロボ
の前にトレペとかをかけて光を拡散させる)のほうが現実的かも。
>>179
ちなみにアレコレと注文が付けられるのは、「漏れならこう撮る!」
と、つい思わせてしまう良いシチュエーションだったからですよ(w。

>>193
「暗い」のは意図してやったことはわかります。コレを明るく撮ったら、
台無しですよな(w。こういう光景は漏れは割と好きです。
ただ、(がいしゅつですが)どこかに何かアクセントを置くか、そうで
なければ、もっと明快な構図に収めるって手もあるかも。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 02:33 ID:KV9U8Hwz
>>202
悪いんだけど、銀塩のモノクロ高感度フィルム(ネオパン400とか)
で撮って、全紙に引き伸ばした仕上がり…みたいで、漏れは極めて
個人的に懐かしいものを感じた(w
しかし、なんだ。特に顎あたりの描写が汚いな。ネオパンはもっと
綺麗だったゾ!いや。こんなこと言っても仕方ないけど、どういう
デジカメでどういう仕上げ方をしたかが気になる。
写真としてはなかなかいい感じだけど、そっちが気になってしまう…。
むー。

>>204
「箸が転んでもおかしい」って言うよな。あ。あれはもっと若い娘か?(w

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 02:36 ID:OYm/50tb
今時言わんだろ、箸が転んでもとか・・・。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 17:28 ID:Fau7FYeP
「冬の恋」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030331171840.jpg

リサイズ・トリミング・色調補正
F717 
オリジナル画像は 露出1/400 F値4.00

構図に凝ってみたんですが、どうでしょう?
ありがちではありますが。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 17:33 ID:udsrtheK
>208
奥に写ってる角はなに?


210 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 17:33 ID:73CCdCoY
>>208
「恋」ってな雰囲気の色じゃねーな。作りすぎで、むしろ世界戦争後の200x年。

211 :サイドビジネス:03/03/31 17:36 ID:ueIh+BYK
多様化するPCビジネスの中で、確実に急成長している堅実ビジネスです。
私自身、様々なネットビジネスを試してきましたが、
今回初めて自信を持ってご紹介できます。
資金は後にも先にもたったの1000円のみです。
参考までに他では、1万円〜2万円が相場です。
ばらつきはありますが、平均日商8000円位になっています。
現在、土日を除く毎日が給料日です。掲示板に
書き込むだけで、口座に毎日入金されるようになります。
同時に200以上の裏情報も入手できます。

興味のある方、ヒマな方は名前ランにあるサイドビジネスをクリックして
件名に情報希望を入力し送信してください。

または、hiroaki_s_faith@hotmail.comに
件名を情報希望として送信してください。

送っていただいても説明以外のメールは送信しませんので
安心してください。(1通のみ送信します)

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 17:37 ID:Fau7FYeP
>>209
知らない。ごめん。

>>210
ホントはタイトル考えて無かったから適当につけちゃった。
作りすぎは一応狙いです。
いかにもなものも一度は作っとかないとなと。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 18:47 ID:V70rDUSX
キャノンG3

夕暮れ
※広角が足りなかった・・・。これ以上下がると交差点でだめぽ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030331183924.jpg

国宝
※左下の屋根が・・・。あと数ミリ右にフレーミングすると今度は照明があるので。。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030331184054.jpg

旅立ち
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030331184235.jpg

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 19:09 ID:0Z7K1/rc
>>208
これから入水自殺しようとしてるカプールかな?って
それじゃあ、まるで渡辺淳一の小説だな(w。けど、
タイトルでカプールに気づくかも。ちと小さすぎ。
でも、なかなか面白い光景ですな。ありがちといえば
ありがちなんだけど。望遠で遠近感を殺し、錆びた色
合いと淡いトーンは、なかなか効果的だったのではな
いでしょうか(ただ、そうすると左側のポールが主張
しすぎているきらいもあるんだが…)

横長にトリミングしたのは、賛否両論あるだろうが、
漏れ的にはOK。けど、下部の切り方がちょっと半端
か?(下部を切ったかどうかは知らないけど)
それと、ちょっと横長過ぎに感じたので、アスペクト
比を16:9にトリミングしてみたらどうかと。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/01 00:56 ID:20ZmqQpO
>>213
むー。気持ちはとてもわかるが、撮れなかった理由を先に書いて
しまうのも、あまり誉められることではないと思うなあ。
「だったら撮れる所を探せ!」とか、言われてしまうかも(w。
誰もがそんなに豊富な器材をもっているわけじゃないし、常に
ベストポジションに居られるなら、誰も苦労しないからね。

まあ、それはともかく。3点の写真はどれも考えて撮ってい
るので好感が持てたよ。構図とかの基本も抑えてるし(先に
「制約条件」を聞かされているけどなw)、露出も外しては
いない。とはいえ、1点目の切り方はやっぱ納得はいかない(w。
2、3点目は射光線の雰囲気があっていいけど、ちと型に嵌まっ
た感じがしないでもない。ことに「城」や「花」は、定番スタ
イルが撮り尽くされてて、なかなか正面突破は難しいのですな。
もうちょっとゲリラ的(←正攻法でないってことね)になって
もいいかも、ってのが個人的な感想です。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/01 01:00 ID:zVIGEjOw
>>202
すげぇ自然な表情ですな。左の袖がジャマだけど。
>>206さんと同じくネオパンテイストを感じました。
増感現像して粒状感出したみたいな。

217 :213:03/04/01 01:25 ID:s7vTyJkY
>>215
すみません。書かない方がよかったですね。。
特に城の写真、言われる通りです。我ながらベタだなぁ。。と思ってましたから・・・。
だからといって、いい構図が思いつかない。
もっと機転を利かした撮り方で今度は狙ってみようと思います。
夕暮れの写真、初めて夕焼け撮ったんですけど、あの途切れさえなかったら、A4にプリントして
マイアルバムに取り込みケテーイだったんですけどねぇ・・・。
無念・・・。
今度また同じ場所で晴れる日を待って、ワイコン買ったので挑戦してみようと思います。
晴れる日待つのがしんどいね・・・。

どうもありがとうございました。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/01 01:58 ID:jyDp55nU
「窓のある風景」>179の続きです
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030401015456.jpg

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/01 04:37 ID:xuScdu5Z
窓のある風景じゃなくて窓そのものだな
もっと風景を写しておくれよ

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/01 07:47 ID:HREVTBDw
>>218
・窓をアップでとって外の緑を綺麗に撮し込む。
・雑然とした椅子に味があるのでテーマを室内に移す。



221 :桜モノ2点神田川:03/04/01 10:01 ID:4xFdFBbn
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030401100030.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030401095943.jpg

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/01 10:46 ID:8SMzBtuq
>>221
2つはどういう関連があるのですか?

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/01 12:54 ID:JPjYat5w
>>221
下のやつ。
周辺部のゆがみがすごいね。カメラ何使ってるの?

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/01 15:49 ID:rHVRSzFP
>>221
今年の桜ですかな?
こういう写真は、開花率とロケーションで五割以上が決まってしまうんで
すが、まだ満開とはいえないせいか、ちょっと地味な印象がしますな。
桜ってのは、どうしてもそういうイメージがあるので…。
まあいずれにしろ、東京は今日あたりからが本当の勝負所でありましょう。

あと、ワイコンとか使っているんですか?>>223氏も指摘してますが、左側の
ビルが明らかに歪んでますがな。
もともとそういうビルだったりしないよね?(w

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/01 15:52 ID:FxpzBxWz
>>218
主題が窓の外だとしたら、肝心の緑の風景が白とびしてて汚いのが気になってしょうがないです。
室内メインだとしたら、まあいいけど、中央に汚らしい窓が来るのがどうもいまいちです。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/01 16:24 ID:Wp9UDQvW
>218
要はもうちょっと露出を控えたら、ってことではないかな?
別に白トビだからいけないとは思わないけど、どっちを見せたいにせよ、
半絞り〜一絞り落とせばかなり違ったかと。
どっちを見せたいかはむしろフレーミング、かな。


227 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/04/01 22:25 ID:qB984mUG
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030401222401.jpg

G3
子供は難しい。。。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/01 22:33 ID:Sh+rYhOc
>>227
視線が高すぎ。もっと子供の視点に降りると面白かったんじゃないかな。
あとせっかく子供を撮るならもっと良い表情を狙った方がポイントが高い
と思います。トーンが暗めなのもマイナスかな。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/01 22:50 ID:mY+mMeAQ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030401224746.jpg
お寺の桜。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/01 22:51 ID:1fXq0Ndb
今日もまたよろしくお願いします

お題;純白(800*640にトリミングのみ)

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030401223039.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030401223056.jpg

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/01 22:52 ID:eCQN/Q0H
子供つながりで・・・w
「リラックスタイム」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030401224946.jpg
リサイズのみ 167KB


232 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/01 23:05 ID:HPp4QkKb
>>9
被写体が不気味だ

233 :227:03/04/01 23:10 ID:qB984mUG
>>228
ありがとうございます。
ピントを合わせることに神経をそそいでしまって、
なるほど、もっといろいろなことに気を使わなければならないんですね。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/01 23:18 ID:wPQujMJl
>>230
最初の方が好き、陽春近しを感じる。
何度も見たいとは思わないけどね。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/01 23:34 ID:qkfuRq9R
「祭りの夜」 G3です。
宜しくお願いします。
http://www.imagegateway.net/CIGImage/0000QwTRNW/43693830.jpg
http://www.imagegateway.net/CIGImage/0000QwTRNW/43693860.jpg

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/01 23:37 ID:BKq3Xq3M
>>235
404

237 :235:03/04/01 23:37 ID:qkfuRq9R
すいません、さっきの開けないみたいです。
こちらでお願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030401233628.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030401233648.jpg

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/01 23:40 ID:BKq3Xq3M
>>237
上の写真の三輪車のまわりに映ってるのがコワイのだが。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/01 23:59 ID:CkauMNYN
>>238
エイプリルフール終わりにいい物を見せて頂きましたワロタ

240 :235:03/04/02 00:02 ID:FLoGgfdr
>235
ほんとだ!なんか恐いですね。今気が付きました。
ちなみに原寸だとこんな感じです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030402000140.jpg

241 :俺様:03/04/02 00:14 ID:oaUm4raE
一つのテーマに一つの作品でいこうや
表現力の世界なんだからさ
まずは正統派でな

242 :179=218:03/04/02 00:21 ID:VqwBExYa
窓はもうやめました。今度は建物です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030402001500.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030402002036.jpg

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/02 00:31 ID:hhmfWk2u
>>235? >>237
をを!夜景ですな。これは雰囲気がイイですなあ!!
夜景はつい光源にカメラが向くんだが、実は間接光のほうが
面白いんだよね。G3のノイズリダクションも効いているかな。
こういう写真は、個人的に好きなので、ケチは付けません。
でも、タイトルは「祭りの後」とかのほうがいいかなあ(w。

最近撮ったのなら、夜桜見物の向け屋台かな?だとしたら、
あえてそちらに目を向けた視点がいい。構図も考えてある。
ついでに、心霊写真まで写ってコノコノ!ほんと憎いねえ。
ということで。今から呪いますので、よろすく!(w

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/02 03:13 ID:xQTpfY2t
>>242
どっちも建物が中途半端な位置で切れているのが実に残念。

一枚目については、これはこれでこういう作風なのかな〜、
と思わないでもないが、しかし右側と下を削って強調するだけの魅力が
あるとも思えず。看板にかかっている枝もジャマくさい。
ほぼ正面からの構図ってのは面白いけど…
削るのならまず左の電柱と上の電線だろう、って気がする。

二枚目は、角度的には多分いい線いってると思うけど、それだけに全体を
入れてほしかった。とくに、人の気配がするであろう下のほうの縁側(?)が
削れているのがねぇ。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/02 09:37 ID:3GfWBQ7a
>>229
想像の世界ですね。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/02 19:46 ID:Ar1bAQ0w
G3スレにアップしたものですが、よろしくお願いします。
露出や構図などの問題点をどうぞ御指摘ください。
夜桜(776KB)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030331232826.jpg

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/02 20:20 ID:3+nFgs7M
背景の橋が邪魔で桜を台無しにしている。
もっとよく場所を吟味しろ。

248 :237:03/04/02 20:41 ID:FLoGgfdr
>246
いや、私はすごくいいと思いますよ。
色効果がカスタムになってますが、どんな設定ですか?
私もG3使ってるのですが、なかなかあんな感じに撮れないので
もし良かったら教えて下さい。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/02 20:56 ID:NDKBgsG0
>>246
ん。綺麗な写真ですなあ。露出もこんなんでいいんじゃないで
しょうか。あえて言えば、ちょっと欲張りすぎてしまったかも。
むー。漏れだったらあえて(上にも指摘があったが)「橋」は
添え物程度にして、「桜」と「川」を入れた縦位置にするかな。
そいで中央の水面に垂れた枝の先までキッチリ入れる。
しかし、三脚でフレーミング変えるのって、けっこう面倒なん
だよね(w

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/02 21:01 ID:3+nFgs7M
>>248は居るスレッドを間違えてるな。
お前は↓に逝ってよし。

【ここ】ここがイイ!よお前の写真【・∀・】イイ!
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048830027/

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/02 21:05 ID:UnIwiKUB
とにかくけなさなきゃならんスレなのかここは?

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/02 21:07 ID:3+nFgs7M
ダメ出ししてレベルを上げてやるのがこのスレ。
誉め殺ししてどうする。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/02 21:13 ID:JJA8lFAG
こっちは叱って伸ばす
あっちは誉めて伸ばす

自分のタイプを見極めてw

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/02 21:22 ID:Ar1bAQ0w
246です。ご講評感謝。
結構歩き回ったのですが、確かに
撮影ポイントはもっと吟味すべきだったかも。

>>248
色効果は、カスタムでシャープネスを上げてるだけです。
たぶん、ホワイトバランスが白熱灯だから(背後に提灯多数)
ちょっと変わった感じに見えるんじゃないでしょーか。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/04/02 21:35 ID:Ty8BqK57
みんな勘違いしてないか?
ここは、
ダメ出しをして評論家を味わうためのスレだよ。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/02 21:41 ID:zYEE07tU
スレが進んで、段々当初の目的の意味合いが薄れてきたね。

ここは、いまいちだと思ってる写真をウプして、それをどうすれば良くなるのか
という意見を求めるスレ。言わば叩かれることで成長を期待するスレだよね。
だから、叩いてやらなくちゃならん。写真をウプする方もそれを期待してるハズ。
誉めてもらうことは期待していない。

もちろん誉めてもいいよ。
ただ、その写真をより良いものにするためのアドバイスは必ず加えないと。

「すごーい、これどうやって撮ったんですか?教えてー」などと聞くぐらいの
レベルのヤシはどっか別のスレに逝け。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/02 21:42 ID:zYEE07tU
>>255
そうそう。真の目的はそこにあるw。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/02 21:51 ID:d+UMKstb
>>256禿同

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/02 22:03 ID:YCfELwf5
>>246
あえて貶すと、下の枝に囲まれた部分の緑が他のと違って作り物に見える。


260 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/02 23:30 ID:ywvZHXPh
燭光
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030402232753.jpg
-(164 KB) PowerShot G3
よろしく御指導お願いします。

261 :おねがいします:03/04/03 00:15 ID:GtFFLDOh
「まっすぐ行け!」
http://am9898.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload/DSC00818.JPG
Cyber-Shot U10

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 00:21 ID:W/y5UY7W
>>260
主題が無いね。
漠然と撮っただけなのがバレバレ。

>>261
車の位置が中途半端すぎ。
もう少し待つなりして位置をなんとかしないとダメ。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 00:39 ID:/nuN9zBl
>>262
そう観えたら残念です。が、主題はあります。
寂れた寒村の一時の賑わいの「寒中暖たる様子」を沿道の露天店と街路灯、
夜店の高燭光の灯火の対比、まだ残照が残る空、睦まじげな親子の姿で撮
ったものです。
画角のパースペクテブ(含む画面左建屋入れ込み)も賑わいと押し黙った
村の風景との対比で計算して配置してあります。
漠然と撮ってはいません。偶然でもありません。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 00:46 ID:EcGw9VSf
>>260
いい雰囲気ですね。
とくに言うことないです。
>>261
Aトラックがポイントなのかな。
凱旋門に被っているから邪魔に感じます。


265 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 01:14 ID:/nuN9zBl
黙する職人
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030403011152.jpg
-(120 KB) PowerShot G3
よろしく御指導お願いします。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 01:14 ID:RKxQtjrH
>>263
その言い訳が一番みっともなく、最低だね。
ああ感じる人間が出たと言う事はその計算にミスがあったんだよ。
修行が足り無すぎ。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 01:15 ID:W/y5UY7W
>>265
上の半端な空間は何?
オヤジの左上にある黄色い物も余計。
余計な物を切り取る事がまだ出来ないんだね。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 01:17 ID:/nuN9zBl
>>266
いや。指摘の内容になんら具体性が無いのは煽りと変わらないですよ。
感覚を言葉にしてこそ批評でしょ?

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 01:19 ID:RKxQtjrH
>>268
あのなぁ・・・。
誉められたいだけのガキにはちょうどいいスレッドがある。

【ここ】ここがイイ!よお前の写真【・∀・】イイ!
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048830027/

↑ここへいって微温湯に浸かってこい。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 01:21 ID:/nuN9zBl
今度はご参考にさせていただけるご意見を頂けて感謝致します。
上方の空間は確かにつらいです。
自分で後加工で画像処理で暗くしたりもしてみましたが、加工は
この際抜きでご批評を伺いました。
職人の左手にある露天の垂れ幕は自分は気付きませんでた。
有り難う御座います。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 01:21 ID:JI2KqxJC
とりあえずID:W/y5UY7Wは何様?プロ?

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 01:22 ID:/nuN9zBl
失礼しました↑
>>267

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 01:26 ID:flNlzvN/
評論家気取りを味わおうとしても、自らの感受性・見る目のなさを
露呈する可能性もある諸刃の剣。素人にはお勧めできない。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 01:28 ID:RKxQtjrH
どーでもいいけど、誉められないとすぐ拗ねるガキばっかしやね〜。
貶されるのが嫌なら貼らなきゃいいのに。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 01:43 ID:0y8HRzYj
>>265
これはこれでいいんじゃない?
おっさんだけ見せられてもつまらん。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 01:44 ID:/nuN9zBl
達磨売り
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030403014047.jpg
-(245 KB) PowerShot G3
よろしく御指導お願いします。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 01:46 ID:p7E5975z

昔の話だけどさ。
恥ずかしながら俺は小説を書いていたんだよね。
でさ、その頃に聞いたあるプロ作家の言葉が今でも忘れられないんだ。

「素人の批評、いや批評なんかじゃない、感想だな。それは毒にしかならん。
(小説が)うまくなりたかったら、うまいヤツに批評してもらえ」



278 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 02:04 ID:xbnZXlYH
>266

画面で状況説明しすぎ。
手前の子供のシルエットとおっちゃんのアップだけで十分。もちろん何焼いてるのか見せてね。
タイトルの夜店のおっちゃんは職人じゃないよなぁ。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 02:08 ID:/nuN9zBl
>>278
有り難う御座います。
自分でも撮った写真の右端の群像の(特におっさん)の群像に欲が
出て画像のトリミングの勇気が出ませんでした。
多分眼鏡掛けたおっさんは蒸しパンの(多分一応)職人さんらしく
実演(パンをこねていた)していましたので眼鏡姿の寡黙そうな感じ
からタイトルにしました。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 02:13 ID:RKxQtjrH
昔の話だけどさ。
恥ずかしながら俺は写真を撮っていたんだよね。
でさ、その頃に聞いたあるプロ写真家の言葉が今でも忘れられないんだ。

「素人の批評、いや批評なんかじゃない、感想だな。それが一番怖い。
俺たちは巧い奴、批評家達に誉められる為に撮ってるんじゃない。
(写真が)うまくなりたかったら、一般大衆の素直な批評に耳を傾けろ」

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 02:15 ID:3o2K8UT0
そして>280の言う事は誰も聞かなくなってしまった、と。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 02:18 ID:m3RWbU3Z
>>267
露出オーバーな上に余計な物が写りすぎ。
まさに素人写真の見本のような出来栄え。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 02:27 ID:/nuN9zBl
>>282
達磨売りのおじさんの顔に露出を持っていったら、こうなってしまいました。
まだ時間は浅く、ほぼ肉眼と同じ露出量くらいだと思います。
もう少し時間を待って対象を絞り込んだ画像にすればよかったように
おっしゃるとおり思いますが、
G3というカメラの特性から、輻輳した素材でも比較的薄いピントで奥行き
を持って表現できますから、祭の始まりの人の出足という意味では雑駁な
雰囲気が残せるかと思いご批評お願い致しました。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 02:29 ID:vGKW6zjL
「完璧な構図などといったものは存在しない。完璧な絶望が
存在しないようにね。」

…なんつーて。コレは村上春樹のからパクリだけどな(w。
まあ、でもね。結局さ。素人だろうが玄人だろうが、まったく
見る側の心を動かされなかったら、それは撮った側の「敗北」
なのわけよ。「負け」なんすよ。悲しいけど事実としてね。

かといって、「コレは○○○で、△△△を撮ったんだ!」とか
いってもね、それは写真としての敗北なのよ。画で説明しない
といけないことを、言葉として説明するのは、それは敗北なのよ。
もちろん、まったく読解力(想像力といってもいい)の欠けた
人も、少なからずいることも事実だけどさ…あ!漏れも?!(w。

でも、そういう時は「そういうものだ。」と思うしかないよね。
じゃあ。そういうことで、漏れは今日は見ないで寝ます(w。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 02:31 ID:xbnZXlYH
失礼、>266じゃなくて>265ね。

>276も同じだけど写真と同じくらい難しいのがタイトルだからタイトルで説明必要か?ってこと。

引きで撮ったら一歩前に出てもっとシャッター切る。



286 :284:03/04/03 02:32 ID:vGKW6zjL
 ↑
すまん。なんかスレがちょっと荒れてたんで、
酔っ払ってカキコ。スマソ。寝る

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 02:37 ID:RKxQtjrH
>>284
読解力が無い奴でも感動するものを目指すのが本道だろうがな。
映画監督や写真家みたいのが
自分の作品を自分で解説したら終わりだってのはその通りだよ。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 02:56 ID:vGKW6zjL
>>287
まあ。それはそうとも言いきれないんで…微妙なんすよ。
だったら、犬とか猫とか小倉優子とか撮ってれば安全パイ
ってなことになって…。

いや、漏れがこんなこと言ってもしょうがないか(w
マジ寝ないと。酔うと絡みたくなるんだよ。すまん。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 02:59 ID:RKxQtjrH
>>288
寝ろよ(笑
って、俺も寝よ。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 03:01 ID:DR8837tH
さっきからG3で撮ったのを貼ってる奴。
俺てっきりF5先生デジ板に降臨かって思っちゃったよ

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 03:08 ID:/nuN9zBl
色々為になるご批評有り難うございました。いい訳めいたことも書きました
が、自分が表現しきれない部分の(志向として)の方向性とご参考に頂けれ
ば幸いです。無論黙して提示してご納得頂ける写真が最高でしょう。
写真は難しく、自分のような初心者(4ヶ月目)には奥が深いです。
一番難しいのは、観察者、批評者、鑑賞者の方々の求める対象が微妙に
個々の方々で違う部分です。無論大掴みの迫真性や迫力というもので
あれば受け手は選ばないのですが、実は人は画像としての構成力以前に
被写体自体に興味が先行する場合が有ります。
ところで、写真を撮っていて一番違和感が有るのは他の写真を撮っている
カメラを構えた人物の姿が映りこんでしまう場合最も齟齬感があります。
>>276 の写真で一番触るのはビデオを中央中間で構えているおにいさんです。
なんででしょう?

292 :おねがいします:03/04/03 07:51 ID:GtFFLDOh
>>262 >>264 ありがとうございます。
車の流れを少し待って撮ったものもありますので、これもタタイてやってくだせい。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030403074909.jpg

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 11:45 ID:DR8837tH
>>291
4ヶ月の初心者と言いながらそこまで訳知り顔できるのが信じられんよ

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 11:52 ID:s+8btiMf
>>293俺も思った。
もしかしたら定年後に新たな趣味としてカメラを始めた熟年ダターリして。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 11:57 ID:rYGFB9uy
初心者、と言っておけば言い訳になるもんねぇ。
自己弁護といい、かなり腕に自信があると思い込んでる銀塩爺なのかも?

296 :冒険家提督:03/04/03 17:11 ID:Py/ISUs1
http://image1.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK025_619&p2=9143164830qz10&p3=0jpg&p4=464056&p5=
ニコンE2500 56k
桜です、早起きしたので散歩がてら撮りました。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 18:10 ID:fZro8gAM
>293-295
君たちが厨なだけなのではないかな?
仮にリア厨だとしても、あまりにも・・・だな。
291の書き方は整理されてなくて判りにくいけど、内容自体は写真を撮って人に見せようと思った
時点で考えるつもりが無くても考えてしまう程度のことだと思うが・・・
まあ、厨だろうが何だろうが、ここではええんだろうけどね。
そんなんでもモノが言えるように、批評をハナから諦めて誉めるスレと貶すスレに分けてあるんだし、
有象無象の中に放り込んでみるってのが値打ちだろうから。
漏れ自身は最低限判ってるべきことは判った上でモノを言える人もいるからここ見てるわけで、
この類の香具師は邪魔なだけだが・・・

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 18:14 ID:rYGFB9uy
まぁこの中で一番頭が悪いのは>>297だと言う事だけは解った。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 18:19 ID:QBS6dGSJ
桜スレと迷ったのですが、自分で見てもなんかイマイチなので
こちらにupします。
使用カメラ G3  photoshopで少し補正してます。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030403181441.jpg

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 18:26 ID:TSleD/mA
>>299
photoshop使うなら、緑の色相と彩度をいじってやると自然な
感じになる。


301 :299:03/04/03 18:31 ID:QBS6dGSJ
彩度いじったんですけど少し不自然ですよね。
いじりすぎ?

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 18:37 ID:TSleD/mA
どういじったのかな。
俺の場合(G2だけど)緑を色相、彩度ともマイナス方向にする。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 18:46 ID:ojTDCDgX
>>283
>比較的薄いピントで奥行きを持って表現できますから

っていう割には深いけど。
おらだったらおじさんの背中からだるまを撮ったりするかな。

>>296
面白い生え方の枝みたいだけど、ヤパーリ花がアンダーでつね。
こういうときはどうするのかな?レフつかうのかな?おまいら教えてくらはい。

304 :299:03/04/03 18:58 ID:QBS6dGSJ
マイナスですか!
彩度をプラスにしてました。


305 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 21:03 ID:nuII7MeJ
>>296
#どっから生えてんだよ!この桜!?
という面白さがありますな。実は、折った枝を地面に突き刺してたり
してないよね?(w

で、面白い写真なんだけど、背景の処理はちょっといただけないかね。
左側の噴水or右側の桜並木、どちらかに絞ったほうがよかったですな。
撮るときに、ちょいとカメラを左右に振ってみて、背景を確認する。
まあ、どっちが良いかわからないから、両方撮っておくといいな。
あと、下の桜の枝の切り方が半端だけど、これ以上アングル下げたら
ネタバレになってしまったのかい?

>>303
うーん。こういう天候だと、あまりレフの効果はなさそうな…。
素直にストロボ使うか。ストロボの光量を落として。

というか>>296見れなくなってる…メンテか?

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 21:14 ID:nuII7MeJ
>>292 >>261
まあ。狙いはわかるんだけど…いかんせん、凱旋門が遠すぎ!
戦に勝って凱旋する前に、道端で倒れて死んでしまいそう(w

あと、こういうの撮るときは、それこそキッチリ狙って撮らないと
下世話な感じがしちゃうんだよね。地平線もちょっと斜めだし。
でも、あんまり構えすぎてクルマに引かれないようにね(w。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 21:16 ID:QintbGlQ
直リンク禁止だから消されてるのかも。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 22:58 ID:LEz1bGvB
>>276
やっぱり雑然と欲張ってフレームに入れたのが素人写真なんだろう。
達磨の艶とか、おやじの味のある表情を大写しにして見せて欲しいとは思っても、
蜘蛛の巣みたいな電線を見たいとは思わない。
ワイドで奥までカッチリした写真が好きなんだけど、構図悪すぎ。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 23:05 ID:/nuN9zBl
>>308
御説ごもっともです。なかなか整理された画像と言うのは難しいですね。
勉強します。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 23:20 ID:LEz1bGvB
>>276
まあ好きずきなんだけど、素材としては
・おやじの手にした小さな達磨と焚き火と薪、道路のひび割れ
・ビニールシートの光沢と達磨の色合い、周辺の光の反射
・地味なコートの色と露店のシートの色の対比
とか惹かれるものが満載なんだけどねー。



311 :冒険家提督:03/04/03 23:26 ID:5XqZs5xP
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030403231435.jpg
>>296をupしなおしました
>>303-305さん
枝は横から引っ張ったのをねじってます。
手が写ってたので下を切りました。
引っ張って撮るのに必死で背景、考えてませんでした。
ありがとうございました。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 23:42 ID:/nuN9zBl
きょうもまた、御指導お願い致します。
達磨
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030403234027.jpg
-(197 KB)  Canon PowerShot G3

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 23:42 ID:LEz1bGvB
>>311
桜なんでしょう? ヒヤシンス撮ってんじゃないんでそ?

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 23:48 ID:AXkGueDb
>>311
枝を必死で引っ張って、ねじって、背景まで考えてないって…
突っ込み所が満載でつね。
おまえみたいなヴァカと一緒にされると困るのでカメラ捨てて下さい

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 23:49 ID:doZZx8DC
>311
根性は認めるけど、あんま無茶はしないでね。
自然を大切に…。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 23:57 ID:/nuN9zBl
夢の国
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030403235634.jpg
-(174 KB) Canon PowerShot G3

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 00:06 ID:ZtCEoH3M
>>312
おやじを硬直させたのはあれだけど。漏れならちょん切ってこれ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030404000317.jpg

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 00:11 ID:OEnRMlok
>>316
すまん。燭光からコメントしていこうと思ってたけど
急用が出来て、これからDQNの巣窟ドンキ・ホーテに
行くことになってしまった(w。
速いペースでうpしてるけど、所詮は素人批評なんで、
追いつけませんわ…。
>>312は、なかなかまとまってて、良かったです。
右下の石油缶の炎がアクセントとして良かった。
そいじゃ!

PS.ちょっとタイトルに思い入れ入れすぎですな。
  もう少し軽くすると、いいと思うよ。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 01:02 ID:zUoO9tJ9
なんか最近G3が多いな

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 01:05 ID:ZtCEoH3M
>>316
切るのが良いとばかり言えないけど、やっぱりこうしたくなった。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030404010246.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030404010417.jpg


321 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 01:13 ID:f/Xx2nQo
俺は312より276のほうが面白いと思ったがな。276の右側は切りたいが。
達磨売りの表情と姿勢が面白い。
312も好きだね。ちょっと不思議な光景だ。わざとぶらしたのなら大した
ものだ。タイトルは俺もどうかと思うけど。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 01:18 ID:8r5VcUC2
みんな下手だねー。「俺だけじゃない」ってすごく安心します。
癒し系のスレだね。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 01:20 ID:HCr3XLgs
爆弾の母でございます。
>>314
このたびは、息子がこのような場所で爆発してしまい、
無睾の一般市民の皆様には大変ご迷惑をおかけしております。
深く遺憾の意を申し上げます。
息子は幼い頃に父親を日帝に連れ去られ、
そのショックで内破式な核兵器になってしまいました。
そのせいか、小中学校ではピカドンと呼ばれていじめに
あっていたのです。
この年になるまで、同志はおろか朋友さえもいないようで、
大変心配しておりましたが、
ブッシュ大統領が先制攻撃とかABM条約脱退とか言って以来、
息子も少し明るくなったようです。
「今日安保理でね、米帝の侵略主義的策動がさあ...」
と、とても楽しそうに夕食の時に話してくれるのです。
どうぞ皆様、息子を暖かく迎えてやってくださいまし。
民族統一と平和のために使われる核兵器は良い核兵器なんです。
よろしくお願い申し上げます。
爆弾の母より


324 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 01:46 ID:U3dZwCDf
トリミングのご意見参考になります。

ブレード・ランナー(また叱られそうな表題ですみません)宜しくお願い致します。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030404014319.jpg
-(196 KB) Canon PowerShot G3

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 02:06 ID:TYT33AUh
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/
imgboard/img-box/img20030404020415.jpg
どうでしょうか?


326 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 02:20 ID:i5t7scn3
324は本当にブレードランナーを見た事あるのだろうか・・・?
How many questions?

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 02:25 ID:U3dZwCDf
「…おい、いまなんか落としたぜ」
という(多分街でサンプリングした)日本語が延々繰り返し挿入される
市場の雑踏のイメージです。
ちなみに、巨大都市に浮遊する巨大広告飛行船には、
「お手持ちのカラス口を」という変な日本語が入っています。
シド・ミードったら・・・

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 02:26 ID:gRjw+v94
>>325
これなんて犬?かわいいな

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 02:42 ID:M89OupKF
さすがに、同じような露天の写真を何枚も張り付けてんじゃねえよ、
と言いたくなってきますた。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 02:48 ID:i5t7scn3
言ってるじゃん。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 02:49 ID:rLVQ61Gi
>>328
ラブラドールだよ


332 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 03:26 ID:U3dZwCDf
有り難う御座います。では毛色を換えまして、
スキー場
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030404032422.jpg
-(126 KB) Canon PowerShot G3

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 03:51 ID:yKA7WrmC
>>332
なにこれ・・・?
いったい何が主題なのか逆に聞いてみたいな。
今の段階ではどこが悪いとか指摘するレベルじゃない。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 09:31 ID:aEPHYQ9T
あのさ、最近G3と言って出てきてる写真は昔G3のスレ見たことがあるような気がするんだけど、
本当に自分で全部撮ってるんだろうね?

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 10:14 ID:SekqHtpj
「春の語らい」という事でよろしくお願いします。
さわやかなイメージが伝われば良いのですが。
こんな二人はさわやかなのですが、桜を求めデジカメ片手に
単独でうろついている連中(私を含め)は むさくるしい です。(W
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030404100143.jpg


336 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 10:33 ID:8r5VcUC2
>>332
何が撮りたかったのかわかりません。スノーモービルなのか、山なのか、人なのか
全部なのか。すべて撮影しようと思ったみたい・・・。すべて中途半端。
すべてとりたかったら、広角レンズ買ってください。そしてと離れて。

>>335
惜しい、こちらも中途半端。撮りたかったのが、カップルなのか、町なのか
自分の中で整理できてない。
もっとつっこむと「カップルが二人で思い出を作ろうとしている」という
雰囲気を撮って欲しかった・・・。
いい写真撮りたかったら「いいなー」って思うだけで撮っちゃだめ、
自分の中でドラマをちゃんと組み立てて、それをメッセージとして伝えるように
しないと。
ちなみに組み立てたドラマが陳腐だと、もう駄目。あとは偶発的な良作しか
できないよ(でも、数打てばあたるんだけどね)。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 11:30 ID:U3dZwCDf
>>334
はい。自分で撮ったものです。なにか疑義でもおありでしょうか。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 11:56 ID:U3dZwCDf
多分、自分の記憶と手元の記録では、お祭の夜店の一枚(ブレードランナー)
をG3スレッドにもっと縮小したものでアップした事があるのと、
夜景スレに夜店の情景(夢の国・・お恥ずかしいタイトル)を更に縮小版で
アップしたというだけだと思いますが・・・
ではスキー場の未公開カットです。(多分)
手前の防護柵やリフトの支柱など眼に触る部分が多いのですが、自分では
トリミング等のいい案が思いつかないので宜しくご指導お願い致します。
スキー場2
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030404114958.jpg
-(197 KB) Canon PowerShot G3

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 12:05 ID:9GwxwLji
>>338
なんでこんなところを撮ったのかよくわからん。トリミングして
どうこうという写真じゃない。未公開カットというからには、
ただ撮ってみただけの写真なんだろ。
(真面目に指導を請うているのか、それとも…)
もうキヤノンに場所を借りて全部一気に公開したらどうか。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 12:07 ID:ZtCEoH3M
>>316
「夢の国」の主人公は左のチルチルとミチルで、狂言回しをするのが右の天津甘栗の
おじさんなんだな、と思いました。それだと、これ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030404115821.jpg

たぶんロケーション当初に目についた家並や空の色に惑わされてるのだと思いますね。
最初の 316の画角でやるなら、歩いてる人間がぶれるなかでカッチリとピントのあった
チルチルとミチルが正面であなたのことを見つめてる、くらいの絵にしない題名の幻想
性はテーマとして現れてこない。

(今日は休日にしてるのに天気悪いなあ)


341 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 12:33 ID:U3dZwCDf
>>340
仰るとおりだと思います。
作劇的要素は雑踏の撮影なので望むべくも無いですが、テーマが伝わりやす
い写真は被写体の協力やライティングの仕込み等も含め必要かもしれません。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030404122654.jpg
-(134 KB) Canon PowerShot G3
同フレーム別カットからのトリミングですが、子供が動いてしまっている
のと、フードつきのコート姿の背後から観た子供(特に女の子)の様相が
非日常的な風情に見えたので前の写真でお伺い致しました。

342 :335:03/04/04 12:51 ID:SekqHtpj
>>336
御評価ありがとうございます。

>中途半端
確かにそうですね。
撮影時の私の考えとしては、「背景はそのままに、二人をもっと大きく写したい」
というのがありました。
しかしながら、残念な事に、まず物理的にその位置からは前にでれなかったのです。
無論、回り込めば二人の座っている岩の上には行けたのですが、「見ず知らずの
カップルに近づいてカメラを向けるのもどうもな〜」といった気持ちも有りました
ので、この位置での撮影をしました。
結果として出た写真は、やはり中途半端という事ですね。
別に悪趣味な写真(コソーリ)を撮っている訳でもないのですから、これからは
思い切って踏み込んで、人に伝え得る写真を心掛けたいと思います。
御評価ありがとうございました。




343 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 13:12 ID:w96VKmBm
>>335
岩場がね、画面のウェイトを大きく占めているのが、
画面を重くしているような気がするな。
構図としての安定を考えると、カプールを左側において
港を大きく取り入れ、つまり、アングルを→↑するとか。
左の「桜」は切れてしまうけど、それをあきらめてもいい
ほど、よい景観ではなかいかと思いますた。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 13:18 ID:ZtCEoH3M
>>341
これは逆に失敗したポートレートだな。
ワイドな画角のなかで主人公が夢の国の出口を捜している、というのが最初に想像した
絵なんで。
やはり後ろの露店や屋根に視点が来てて散漫な印象。
ブレードランナーのDVDで静止画にして気に入ったのがあったら、なぜそれが気に入った
のか考えてみると良いのでは?
テーマのある写真の構成要素を、なぜそれがテーマを構成するのか考えるのですね。
ブレードランナーで言えば、静止画にすると良いのがひとつもなくて、実はカットの切り替
えがそれだったということもある訳です。スナップ写真で時間を止めるのとドキュメンタリ
ビデオの時間の流れを総体として認知するのは違うのだと解る瞬間がある。
それまでたくさん失敗写真を撮り続けるわけですよ。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 14:29 ID:ZtCEoH3M
>>341
320 で切り取ったのは、子供の後姿の他に、長く延びた影と夜空の空間・前のぶれた
人影が気に入ったからです。漏れ的に言うと341なら、上の空間が中途半端なので、
また下2/3に切取ってブレードランナーな絵にしてしまいます。迷わせてすいません。

346 :325:03/04/04 15:30 ID:AnYyPi/S
批評が欲しいのでもう一度うpしますた
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030404152639.jpg
coolpix885でつ

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 16:00 ID:w96VKmBm
>>346
清涼飲料水のCMのように爽やかな光景…のはずが、
いかんせん暗すぎ。足に犬が溶け込んでますがな(w。
背景に露出を取られたねえ。
まあ。いろいろ酷評されるのは覚悟してくれい。
残念だけど、いいチャンスを逃しますたな。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 16:11 ID:rnEZKlTo
>>346
ちうか、ピンぼけの失敗カットじゃん。
人前に出すような物じゃないと思われ。

349 :346:03/04/04 16:39 ID:AnYyPi/S
<<347.348
どーもです。
まだ初心者なのでこれからがんばりますわ。
動きながら、うまくとるコツってあるのでつか??


350 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 16:42 ID:rnEZKlTo
>>349
まずカメラを替える事だね。

351 :346:03/04/04 17:17 ID:NwVdzvq0
>>350
やっぱりそうでつか・・・

予算的に今は厳しいな

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 17:39 ID:rnEZKlTo
>>351
リコーG3なら今24800円だってよ。
一つ前のRR30も安いんじゃねーかな?
あとはEXILIM−S1もそんなもんだろう。
動きながら撮るカメラで安いところだとそんな感じ。

353 :346:03/04/04 18:13 ID:KXE8cTae
>>352
thanx

じゃぁいろいろ見てみるよ
あとは腕を磨かなくては・・・

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 23:07 ID:9kQxBeWW
「へたくそ!」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030404230624.jpg

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 23:11 ID:rnEZKlTo
>>354
後ピン。

356 :354:03/04/04 23:15 ID:9kQxBeWW
>>355
動いてる被写体初めて撮りました。私が「へたくそ!」なんです。
もうちょっと修行してきます。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 23:26 ID:EBTCkfnM
>>354
AFエリアから外れてたんだね。
この手の失敗はありがちなんですよ。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 23:26 ID:2W/h2gk5
SonyのU10で夜桜とりますた。
狙い:夜と桜のエクスタシー。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030404222848.jpg


359 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/04 23:38 ID:bvJ1eqdw
>>358
駄目なとこは。。。特に無い。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/05 01:57 ID:vx3k2vL8
>>358
うーん。ちょっと前にクーピー885で撮った人が「カメラ
買い換えろ!」と言われてて、ちょっと漏れには心外な
感じだったんですけど。そんな漏れも「U10でこういう夜景
は無理かな?」とか素直に思ってしまいますた(w
それに、そもそもU10はそういうカメラじゃないですしね。

まあ。でも、タイトル(狙い?)からすると、サイケデリッ
ク(?)なものを意図したのかもしれませんが、そうなると、
漏れにはよくわかりません(w

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/05 04:39 ID:QldjCdi9
使用目的によってカメラを選ぶのは重要かつ基本的なテクニックだと思われ。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/05 05:02 ID:ssjVThBQ
PEPSI meets adidas
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030405045601.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030405045626.jpg
ペプシのおまけのスニーカー(ボトルキャップについてるやつ)を
撮ってみたよ
OpS スーパーマクロ


363 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/05 07:08 ID:+myntN5n
>>362
狙っているんだと思うけど、手前に写ってるのが邪魔にしかならない気がする。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/05 09:20 ID:eSSP6m45
>>362
つーかホワイトバランスを調整しよう。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/05 10:00 ID:SdNeo0en
>>360
その位置で夜間フラッシュを炊けば、どんなカメラでもそう写るよ

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/05 11:03 ID:xGKNn3vF
>>358
桜がちっとも奇麗に見えない気がする。なぜだろう?

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/05 13:06 ID:BvBmcVMO
>>366
358氏には悪いが俺もそう思った。
この画像と、例えば>>246から受ける印象の違いは
フラッシュの有無によるものなんだろうか。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/05 13:18 ID:QldjCdi9
アホか・・・。
ストロボ以前のカメラが違いすぎだろ・・・。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/05 13:22 ID:bI/5nA+W
>>354
どっちが ?

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/05 13:29 ID:BvBmcVMO
ああ、U10ってSONYのビジュアルブックマークってあれか・・・失礼
それじゃ比べる方が悪かった。

ってアホってゆうなー>>368

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/05 20:25 ID:SdNeo0en
>>358
マジに言うと、サクラに近すぎフラッシュで色が飛んでる。
わずかな手ぶれ。
夜間で周りが暗いので画像処理に無理が出てくる。
これらは、カメラを変えたとしても同じです。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/06 02:33 ID:lGYOTpq7
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030406023133.jpg

犬の散歩のときに撮りますた。
指導お願いします。
春のにおい

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/06 02:49 ID:S9V/AlbS
>>372
なんか左のワン子が切れてるのがおかしい気がする
あと、散歩の紐かな、気になるのは・・・
言ってもどうしようもないけど
漏れはもっと引いて誰かが散歩してるような構図が
良かった気がするけどな。

まだ漏れもどうのこうの言えるレベルではないがな(W

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/06 03:25 ID:SHpWn6za
>>372
うーん。この場合は素直にワンコにピンを置いたほうがいいかも。
ワンコの顔もみせてくれたら、個人的にポイントアップ(w。
あと、あえてしゃがんで川を切ってしまってもいいかもね。
だいたい3つ以上のモノ(主題というか)が入り込むと、
雑然としがちなですな。でも、なんかなごむ光景です。

ところで、ワンコは桜の下の死体を捜しているのですか?(w

>>365
それは、いいすぎ(w。「デジってやっぱ駄目だね」って銀塩爺
に言われてしまうぞ!
別にソニーをあげつらう気はないけど、U10は本来そういう用途
のカメラじゃないんです。それが悪いというわけじゃないっす。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/06 03:33 ID:+nAFOrqt
>>372
桜、川、わんこ、のどれが主題なのか判らんです。
材料は豊富だけど、中途半端といった感じがします。
わんこにしても、草の匂いをかいでいるとか、あくびしてるとか、
川の流れに見入っているとか、何かそういうアクションが欲しいところです。

わたしもどうこう言えるレベルではないのですが、、人の作品だといろいろ言えますね(W

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/06 03:39 ID:ZnlVdJ5X
>>372
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030406033802.jpg

377 :362:03/04/06 04:07 ID:6O7oX2ef
>>363,364
ありがとうございます。
次は撮りたいものを前にしてみた
ホワイトバランスも説明書みて調整してみた。感動した

チャージ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030406035914.jpg
OpS スーパーマクロ


378 :362:03/04/06 04:17 ID:6O7oX2ef
>>372
桜の後ろがなんかゴチャゴチャで見づらいね
空もくもってるし春のにおいがしない


379 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/06 09:35 ID:UIQBjwG7
つーかおのれを未熟と思ってるならレスなんかつけんな。
そんな香具師が批評しても説得力ねーぞ。

>>376
状況写真はどうやっても状況写真だよ。この場合、奥の家並みが
邪魔でサクラが死んでるし、犬のポーズだってひどい。自分の立っ
ている目線だけで被写体を選んでる時点でダメダメ。

>>377
これも評価に値せず。何を見せたかったの?

380 :あぼーん:03/04/06 09:39 ID:RFPr1ZPe
     ∧_∧∩ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ( ´∀`)/<先生!こんなのがありました!
 _ / /   /   \___________
\⊂ノ ̄ ̄ ̄ ̄\
 ||\        \
 ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
 ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
http://saitama.gasuki.com/saitama/

381 :あぼーん:03/04/06 09:41 ID:RFPr1ZPe
( ´∀`)/< 先生!!こんなのを見つけました。
http://muryou.gasuki.com/moe/jaz04.html
http://muryou.gasuki.com/moe/jaz03.html
http://muryou.gasuki.com/moe/jaz02.html
http://muryou.gasuki.com/moe/jaz01.html
http://muryou.gasuki.com/moe/jaz06.html
http://muryou.gasuki.com/moe/jaz05.html
http://muryou.gasuki.com/moe/jaz08.html
http://muryou.gasuki.com/moe/jaz07.html
http://muryou.gasuki.com/moe/jaz10.html
http://muryou.gasuki.com/moe/jaz09.html

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/06 09:49 ID:yHMCMywg
おそらく>>377は、ACアダプターの緑のインジケータと
充電器本体の赤のインジケータが、無彩色の中に映えている
って言うところを、ちょっと良いと思ったのではなかろうか?

テーマは、
「身の回りの何でも無い物を撮ってみたら、ほら、こんなにクール!」
ってところでしょうか?

だとすると、明らかに魅力不足です。
露出、合焦位置、シールの見せ方/隠し方、バックのコードの処理、
恐らく主題とおぼしき赤と緑のインジケータの見せ方、
どれも成り行き任せで、いいかげんです。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/06 09:52 ID:dLOE0Ewa
>>372
そうな、やっぱり後ろの家が邪魔だな。あとシャッターチャンスが来る
まで粘って見ては、、、。

後ろのごちゃごちゃは、絞りをもっと開いて被写界深度外にもっていっ
欲しいと思うが貴方のカメラに絞り優先モードが有ればの話ですね、、、

もしくは、、、
その場でしゃがんでカメラをやや上に向け、近距離で犬を入れると
画面がスッキリするし迫力も、、、が人の犬だたら怪しまれるね(w

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/06 09:54 ID:yHMCMywg
>>379
>>372は、状況写真としても出来が悪いですね。
状況説明をするならば、もっとふさわしい構図、タイミングがありますからね。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/06 18:59 ID:aZTyJvWF
>>383
あの距離で背景ボカすのは無理。
土手沿いの道と平行にカメラ向けて、
ズームがあれば中望遠で軽く圧縮効果を狙うとかがいいんでないかい。
ゴチャゴチャしてるならそれを使っていくとかね

でなきゃもうロケーションが悪いというしかない

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/06 20:12 ID:ck4AwN54
>>382
>「身の回りの何でも無い物を撮ってみたら、ほら、こんなにクール!」
>>377 には悪いけど、「言い得て妙」なので思わずワラテしまったYO。

雑誌などのデジカメ評価記事のサンプル写真みたいのをイイと思っている
人がいるけど、ああいう写真は、そもそも写真としての評価を求めもので
ないので、あんま真似をしないほうが良いと思う。
評価記事ってのは、締切とか貸与期限があるので、だいたい身の回りの
モノで済ますことが多いですからな(w。

387 :377:03/04/06 21:26 ID:6O7oX2ef
ありがとうございます
>>382
そんなとこです。赤がきれいだったので血迷ってUPしてみた
> 露出、合焦位置、シールの見せ方/隠し方、バックのコードの処理、
> 恐らく主題とおぼしき赤と緑のインジケータの見せ方、
具体的には、例えばどうすればよくなる?


388 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/06 22:01 ID:AP2OdyUQ
どうすれば良くなるって問題じゃないな。人に見せるなら
被写体も構図も選んできちんと撮る。自分ちで何となく撮っ
た物を人に見てもらおうってのが間違いだよ。


389 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/06 22:33 ID:BYhoHBlB
ご意見ねがいます。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030406223106.jpg

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/06 22:38 ID:rRwEqLam
全てダメだ。
いいとこ一つも無し。こんな駄作は撮ろうと思っても撮れるものではない。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/06 22:52 ID:eb5D72mv
>>387
もっと数を撃たなきゃだめだ。
あのテーマで10枚撮ってたのなら、今度から100枚撮る。
そうしながら、レイアウトやライティング、露出などを変えて
いろいろ試すんだよ。
ただ、被写体自体が魅力に乏しいから、それを良く見せようとするのは
大変だと思うな。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/06 22:53 ID:7xxuWKrF
「小春日和」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030406225222.jpg


393 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/06 22:57 ID:/Bd76SOB
>>392
イカが空を飛んでるのかと思った、、、

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/06 22:57 ID:+nAFOrqt
後ろの体育館の建物が綺麗だったので入れてみました。ご意見願います。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030406225342.jpg

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/06 22:59 ID:eb5D72mv
>>389
まず、390の言うとおりでもあるのだが、それはそれとして…

画面左下の建造物が異質で、作品から浮いています。
極彩色の(ていうか、彩度が高い)イメージがある南国の木々が、
ほぼモノトーンで立っていると言うのは、独特のシチュエーションですが、
撮り方が凡庸なので、その魅力を活かしきれていません。
例えば、海があるなら海も絡めてみるとか、山とか島を入れてみようとか、
ならばいっそ、山水画的な内容にしてみようとか、
もうちょっとひねりが無いといけないなあ。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/06 23:12 ID:eb5D72mv
>>392
鳩が飛んでなきゃ、「ま、こんなもんか」レベルの写真だけど、
このタイミングを物にしたと言う点で、ワンランク上の写真になっていますね。

鳩の翼が振り下ろしたところで止まっている写真はあまり見たことが無いので、
「ふんふん、この瞬間はこんなポーズになっているのか」的な見方をしてしまいますが、
出来れば大きく翼を広げた瞬間だったらもっと良かったね。

あと、細かい仕上げに気を配ってほしいところですね。
・画面右端に中途半端に入っている花びらをトリミングする
・街灯の端と木の端が、ちょうど接する形で配置されている…など

>>394
画面中央部の雰囲気は良いですね。その周りのごちゃごちゃは、邪魔です。
と、見る側に脳内トリミングをさせるような写真である点が欠点ですね。
撮る時に、もっとフレーミングを大切にしてください。
ただ、色にコクがあるのは良いと思います。(カメラのおかげかもしれんが)

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/06 23:15 ID:ZnlVdJ5X
>>392
左下の木が邪魔でどこを見たらいいのかわからなくなってる。
もっと適切に構図を選べ。

>>394
体育館を見せたかったという割には木や自転車が邪魔。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/06 23:30 ID:AP2OdyUQ
なんか言いたいことをもっともらしく言うだけのスレになりつつあるな。
評価する側の力量も計られているという点をお忘れなく。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/06 23:39 ID:eb5D72mv
>>398
オマエモナー

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/06 23:40 ID:ZnlVdJ5X
>>398
茶々入れる間に自分でも批評してみたら?

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/06 23:42 ID:LNkVuqU+
>>400
ヲメ!

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/06 23:46 ID:+b42qXGg
>>392
タイトルだけ見ると、「はあ、またかよ…。」と思わせておいて
実はこんなスレに出すにはモッタイナイぐらい、イイ!と思う。
「鳩」はもちろん、左側の「花」がブルーの空とのコントラストが
映えててイイ!(もし「花」がなかったら、評価は−30%)。
細かい構図を云々するより、この瞬間をフレーム内に切り取った
>>392には、漏れとしては素直に賞賛を与えたい…。

もっとも、それじゃあ、このスレの主旨には反するので。
「タイトルも重要だぞ!」と一言苦言を申しておくか(w。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/06 23:47 ID:AP2OdyUQ
>>400
>>379とか>>388は漏れだよ。つか君に向けた燃料な訳だが。。。w


404 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 00:03 ID:QhMnk4cr
俺ならタイトルは小粋に「鳩の気をつけ前へならえ」だな。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 00:10 ID:fC+wOmr0
>>394
え?「桜」がメインの写真じゃないんですかな?体育館がメイソなの??
むー。ならば桜なんて、いっそバッサリ切ってしまったほうがいいかも。
写真の主従関係からすると、桜が前面に出ているから、そういう風に
見られても仕方ないのです。体育館がメインなら、桜の扱いは補助的
な位置づけになるようにしたほうがいいかも…。

というか、今日は東京は快晴だったので、漏れも桜撮りにいったんですよ。
上の桜ばかり見てたら、犬のウンコを踏んでしまったんすよ(マジ!)。
なぜか、それを思い浮かべてしまったよ。多少(かなり)私情が入ってま
す…スマン(w

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 00:16 ID:eewpCEK9
G2
「来し方行く末」

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030407001454.jpg

批評しっぱなしじゃ申し訳ないので僕もうpしてみます。
おながいします。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 00:24 ID:AJwsHCqf
>396,397,405さんありがとうございました。
いえ、桜がメインなのですが、体育館が綺麗だったのでミックスしてみたかったのです。
やっぱごちゃごちゃですかね。
↓こういうのも撮ってみたのですが、どうも面白みに欠けるような気がして。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030407001232.jpg

あとこれは陽の光を浴びた葉っぱが綺麗だったので撮ってみました。葉っぱだけではなんか寂しいので
桜をバックに入れたものです。ご指導ねがいます。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030407001310.jpg

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 00:43 ID:fC+wOmr0
>>406
スマンが、念のためにちょと聞きたいのですが…なんか皮肉が入って
ますか?(w

>>407
いや。たぶん「考え方」としては間違ってないと思いますよ。「桜」を
単品でなく、何をプラスすべきか?ということは、漏れも道中いろいろ
考えました。そしたら、犬のウンコ踏んでましたけど(w
簡単そうに見えて、ホントに「桜」は難しいですな。実は他人の写真を
どうこう言う前に、自分の写真もまだ見てないのです(w

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 00:44 ID:BU0iht2X
http://cheser25.hp.infoseek.co.jp/

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 00:53 ID:eewpCEK9
>>406っす。

>>408
いやーそんなことないんだけどw
自分のサイトで使おうかと思ったんだけど、今ひとつなにか面白くない
ので皆さんの意見を伺いたいなぁ、と。
中央の亀爺をどう見るかは人それぞれだと思うんだけど、狙いとしては
一般人の視点で亀爺をシニカルに見つつも、しかし自分も同じカメヲタ
である。という若手カメヲタのダブルスタンダードを感じてもらえると
うれしいです。


411 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 02:41 ID:RnDfI1WM
>>406
元写真自体がG2とは思えない出来だが(縮小失敗かな?)
言葉の使い方間違いはさておいて(ダブルスタンダード、調べてみんさい
これは中立を誹謗している第三者が相手によって良し悪しの基準を変える
ことだ。イラク戦争の報道の影響かな?)
2ちゃんはとかく背伸びしようとするのか文言の咀嚼をしないで使いたがる
傾向にあるようだ。半可通の面目躍如だな。自分が利口だと思う馬鹿が
多い。というか自分が利口だと思う奴は大抵頭が悪いような・・

これは単なる参考で比喩(メタファーと言うほどでは無い)直接的比喩を
画像内に盛り込むのなら視覚的に整理されていないと鑑賞者には真意は
伝わらない。

この写真の君自身の影の弱さ(大きさともいえる)、背景の雑駁な日常的な
撮影風景となる背景が初老の(もうすこし上か)の男の存在感を薄れさせて
いると俺は思う。
出来ればもっと背後に寄って、丁度斜めの影を引く君のその影を男のズボン
あたりに這わせて画角を絞ったほうがいいかもしれない。

最後に参考だが、あくまで元写真を使った上記の説明です。
レンズのコラージュは左上角がカメラを構えた男に視点が神経が行くように
つぶした際、すこし寂しかったのでシャレで入れてみました。
気にさわったらこの部分は見なかったことにしてください。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030407022325.jpg
-(133 KB)

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 05:44 ID:0pknYuzu
おっきい世界
http://f7.aaacafe.ne.jp/~shot/phpup/img/061.jpg

機種:オリンパスc4040
備考:広角レンズ、モードは全自動

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 09:50 ID:o/y2n1C1
>>411
丁寧に解説してもらってありがとう。シュチュエーションの善し悪しも
もちろんあると思うけど、課題はもう一歩被写体に寄る勇気ってところ
でしょうか。しかしこの一歩がなかなか踏み出せない小心者だったりす
る私、、、w
トリミング、覆い焼きも考えたけど素材としての弱さを指摘してほしかっ
たのでリサイズのみでうpしてみました。

ちなみにダブルスタンダードとは二重基準という意味だよね。>>411
の言葉を借りれば「中立を誹謗している第三者(自分)が相手(亀爺と
一般人)によって良し悪しの基準を変える」って意味だよ。亀爺と話
すときは「写真って良いっすよねー」と持ち上げたかと思うと、
2ちゃんで「亀爺逝ってよーし」とうそぶいてみたりする自分を揶揄
していると。だから使い方は間違ってないと思うが。以上蛇足。。。



414 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 10:31 ID:N66poJpR
411は、伝えたい内容を運ぶ文章自体がそのサンプルに
なっているという高度な技かな(笑)

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 11:38 ID:BtWa+wgH
>>413
>>411じゃないけど。

使用例を読んでみる限りではやっぱり意味をとりちがえているような気がする。

>亀爺と話すときは「写真って良いっすよねー」と持ち上げたかと思う
これは亀爺の前で亀爺(あるいは写真?)を持ち上げたんだよね。

>2ちゃんで「亀爺逝ってよーし」とうそぶいてみたりする
これは2ちゃんで亀爺(あるいは写真?)をこきおろしたんだよね。

これを八方美人という。

場所あるいは状況に応じて評価基準を変化させることではなくて、
同じ場所あるいは同じ状況において、複数の対象物(の行為)を評価する際に
その基準を対象によって変化させることをダブルスタンダードといいます。

イラクは武装しちゃいかんけど、イスラエルはいいよ、というのがダブルスタンダード。
あるいは、俺は核を持っていいけど、お前はだめじゃ、というのもダブルスタンダード。
(もちろん複雑な要因がからんでるから、こんな簡単に結論を出せる問題ではないけどね。
常識人ならわかってもらえると思ってあえて例にしました。)

子供が本を読みながら食事をすると怒るくせに、旦那が新聞読みながら食事することを容認すると
これもダブルスタンダード(あるいはあきらめかw)。

416 :aaaaaa:03/04/07 11:40 ID:yXAvAGPm
http://www5b.biglobe.ne.jp/~ryo-kyo/osu.html

http://my.vector.co.jp/servlet/System.FileDownload/download/ftp/0/279026/pack/win95/game/table/pachinko/sikisai.lzh

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 11:53 ID:6GA6mfBk
漏れもウンコ踏みながら桜撮ったのうpしてみます(w。

「春の水位」(75KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030407115132.jpg

「4月の鯉」(85KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030407115211.jpg

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 11:55 ID:o/y2n1C1
不用意な一言がスレを汚してしまってスマン。

きちんと説明すると冗長になるので詳しく説明はしないけど、ともかくカメヲタ
の中にある二つの基準という意味で使ったんだが、ニュアンスが伝わらなかっ
たのは漏れの国語力のなさであります。一応>>411>>415が説明してくれた
通りに自分も理解しているつもりなので、これ以上はスレからはみ出しちゃう
のでどうかご容赦を。

ともかく二氏とも解説ありがとう。

419 :412:03/04/07 13:10 ID:0pknYuzu
アプロダ変えました

http://www.tsukuba-server.com/~amorous/script-bin/erotic/img-what/img20030407130947.jpg

420 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/04/07 14:39 ID:OB4f55eK
>>392
重箱の隅ですが、「小春日和」とは秋ごろにつかうことばです。


421 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 14:41 ID:+/D+NPW7
>>411
重箱の隅ですが、「標榜」ではないでしょうか。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 17:17 ID:Q68W/USU
F707で撮影しました。
写真の左側だけが赤っぽくなってしまいます。
これは、テクニックの問題でしょうか?
それとも、カメラの故障でしょうか?
日中の風景写真で多く発生する気がします。
どなたかお知恵をください。

img20030407165737.jpg 1290KB 山の写真です。


423 :422:03/04/07 17:19 ID:Q68W/USU
F707で撮影しました。
写真の左側だけが赤っぽくなってしまいます。
これは、テクニックの問題でしょうか?
それとも、カメラの故障でしょうか?
日中の風景写真で多く発生する気がします。
どなたかお知恵をください。

img20030407165737.jpg

422のリンクに失敗しました。ごめんなさい。



424 :422:03/04/07 17:20 ID:Q68W/USU
あれ?また失敗。出直してきます。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 17:22 ID:4J/2n3To
言い訳:連写が出来ない糞カメラ(F707)で1発撮りです。
前後のピントも構図も決まったと思いますが被写体がブレてます。
シャッター速度の問題だけでしょうか?
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030407171921.jpg


426 :422:03/04/07 17:23 ID:Q68W/USU
出直してきました。

F707で撮影しました。
写真の左側だけが赤っぽくなってしまいます。
これは、テクニックの問題でしょうか?
それとも、カメラの故障でしょうか?
日中の風景写真で多く発生する気がします。
どなたかお知恵をください。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030407165737.jpg

422のリンクに失敗しました。ごめんなさい。

427 :425:03/04/07 17:28 ID:4J/2n3To
>>422
初期ロットの青問題では?

428 :425:03/04/07 17:51 ID:qSqwEcjb
とかごまかせた場合。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030407174837.jpg

429 :422:03/04/07 17:58 ID:Q68W/USU
初期ロットのシリアルナンバーって発表されてましたよね?
確か初期ロットに該当しないヤツを確認して買ったつもりなのですが・・・。
ナンバー張替え工作でしょうか?

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 18:03 ID:JmuQrMw1
ホワイトバランスを調整したら?
部分的だからCCDが逝ってしまった可能性も?

431 :422:03/04/07 18:08 ID:Q68W/USU
CCDが逝った場合、修理って大変でしょうか?


432 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 18:48 ID:6GA6mfBk
>>419
フルオートで撮ったせいで、露出とホワイトバランスを外して
ますな。けど、それが逆に「味」になっていると思いますた。
ためしに補正してみたら、元よりつまらない画になってしまい
ますたよ。怪我の功名ですかな?(w。
左側にちょっと写った海岸は、減点要素だと思いますた。
それと、もう少し雲が深く出るといいかも。レタッチソフトを
持っているなら、少し手を加えてみるといいかもね。

もっとも、タイトルが「おっきい世界」ということは、漏れは
作画意図とまるっきり違う受け取り方をしてるのかも…(w

>>425
EXIFでは1/320秒ですか。地面はクッキリしているし、被写体ブレ
以外に考えられませんな。
こういう被写体で、高速シャッターが切れない場合は、速度が
落ちるカーブで待つとか、いろいろと手があるようですが、ここは
是非とも「流し撮り」にチャレンジして欲しいところですな。

>>422 >>431
その辺の話は、完全にスレ違いだと思います。
「どこが悪いの、俺のカメラ」スレではありませんので(w。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 18:51 ID:rbLw6R1j
>>432
「流し撮り」とは?

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 19:08 ID:6GA6mfBk
>>433
そういう話も、他の質問スレでお願いすたいもんですが、いちおうレスしとく。
低速シャッターで、動く被写体に合わせてカメラを動かしながらシャッターを
切ることで「被写体クッキリ、背景ブレ」みたいなダイナミックな画にする
やつです。コツがいるんですが、ざっと挙げると以下の4つ。

・被写体の移動速度にうまく合わせてカメラを動かす
・水平に移動する被写体であれば、水平方向だけにカメラを動かす
・ケースバイケースで、最適なシャッター速度を選ぶ
・トライ&エラーで行う技法なので、たくさん撮る

↑間違えてたら、誰か訂正してくれ。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 19:55 ID:sZJu1/4U
>>417
一枚目は、最近の一連の「桜のバックに何か写ってる」写真の中では一番いいかも。
二枚目もそうだけど「ネタ系」な割にはインパクトがいまいちかな。
タイトルの方が勝ってる感じ。

>>433
検索しる!

436 :433:03/04/07 19:55 ID:rbLw6R1j
>>434
どうもです。納得。
家が競馬場の近くなので今度サラブレッドを流し撮りしに行こうかな。
でも望遠レンヅがないと厳しいかな?

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 20:03 ID:sZJu1/4U
おらも桜を撮りますた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030407195826.jpg
キャノンG1
リサイズ・トーンカーブちょいいじり。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 20:11 ID:XVUZE+dp
ボケがぼけてる。

439 :419:03/04/07 20:51 ID:re8Xa6Jc
>>432
ひひょうありがとう。
ホワイトバランスってのは青っぽくなってるという意味ですか?
露出はこの場合ですと暗いってことですか?

>>437みたいな写真とりたいなぁ・・・あと、ケーキの写真みたいの・・
原色?がきれいな写真ってみんなパソコンのソフトで補正したの?
えらい鮮やかだだね。桜みんなとってるな、おいらも挑戦します。
いいの撮れたらうpします。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 21:25 ID:0SqoOi2Z
叩かれまくるかもだけど、散歩中に何気に撮ってみますた。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030407212307.jpg

PowerShotS45でつ。
サイズのみ小さくしてみました。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 21:31 ID:rbLw6R1j
>>440
叩かれまくるほどでもないかも

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 21:58 ID:z9U8mDRC
>>440
>サイズのみ小さくしてみました。

…でかいわぁーヴォケェー!
と、まあ、それはおいといて、

上をばっさり切って、下もちょっと切って、
パノラマにした方が、画面が冗長にならずに良いんでないかい?
あと、レタッチで整えてやった方がいいと思うな。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 22:35 ID:14YPFPu0
おねがいしまつ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030407223426.jpg

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 22:51 ID:z9U8mDRC
>>443
悪かないんだけどね、もう一味足りないかなぁと思います。
「ソツなく映像素材を取りました」以上のものを感じないです。
まあ、悪くはないんだけどねぇ…

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 23:01 ID:14YPFPu0
>>444
やっぱりそうですよね
自分でも思う・・・
どうすれば、そのもう一味が出るのかなぁ???
う〜〜ん、なんだろ?

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 23:07 ID:vbcV0CWF
デジカメ初挑戦。お願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030407230607.jpg

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 23:16 ID:VrCeGuSq
>>723
たしかにそのとおりです(^^

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030407231523.jpg

448 :447:03/04/07 23:17 ID:VrCeGuSq
誤爆

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 23:17 ID:zRpDng9L
>>440
これは広島の平和公園ですかな?(カンチガイだったらスマン)
漏れも「でけー!」と思いながら等倍で見たので、原爆ドームら
しきに気づきましたけど、モニタの比率で縮小したら、気づかな
かったかも…。つーことで、
>>442氏にだいたい同意です。やっぱ切ったほうがいいですなあ。
特に左を。あと夜景はレタッチでシャドー部を少し引き締めたほう
がいいかも。

けど「叩かれまくる」ことないけどすよ。結構イイと思いますた。
というか「散歩中に何気に」とは、ちょっと気取ってませんかい?(w

>>439
ついでスマソですが、そういうことです。

450 :449:03/04/07 23:24 ID:zRpDng9L
酔っ払ってて、文章がへんだった(鬱)。
×「ことないけどすよ。」→○「ことないですよ。」
×「ついでスマンが」→「ついででスマンが」

リソース消費して、申し訳ない。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 00:41 ID:Rsw8abgu
>>446
結構イイと思うんだが(ホントに初挑戦?)
ここは「貶さなきゃならん」スレらしいから
漏れの出番はなさそうだな。

452 :412:03/04/08 02:11 ID:8hZkjdCb
海風の公園(三枚)


http://www.tsukuba-server.com/~amorous/script-bin/erotic/img-what/img20030408020645.jpg
f2.6
シャッター速度:1/1.3

http://www.tsukuba-server.com/~amorous/script-bin/erotic/img-what/img20030408020730.jpg
http://www.tsukuba-server.com/~amorous/script-bin/erotic/img-what/img20030408020801.jpg
f5.6
シャッター速度:2s

453 :446:03/04/08 08:01 ID:VqIrGjkj
>>451

レスありがとうです。ホント初挑戦です。
岩とかちょっと赤っぽくなってるんですが、
ホウィトバランスを調整すれば、良くなるのかな?。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 09:06 ID:/a9BCPY1
>>453
>岩
それはそれでいい

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 11:09 ID:TucotfnU
>>453
初めてならこれで充分。
あえて言うなら、もう少しシャッター速度を長くして
水の流れを強調したら面白いかも。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 15:10 ID:JG1iMKQM
>>452
最近暖かくなってきたせいか、夜景の写真が増えてきますたな。
夜景は漏れも昔よく撮りましたな。三脚持って夜中にウロウロ
していて、よく警官に職質されますた(w

で。夜景ってのは見てると綺麗なんですが、写真に撮る場合は
やはり構図はキチンと決めないと、雑然とした感じになってし
まいますな。こう言ってはなんですが、素人目に見れば「夜景」
はなんでもよく見えるけど(w、計算して撮られたものに比較
すると、やっぱり印象が浅いもんです。
たとえば、空が大きくあいているけど、昼間とちがって真っ黒
にしかならないです。単純にメインの被写体を中央に配置すると、
上半分真っ黒になってしまいます。
空の光の照り返しを撮るんだったら、かなりの露光時間が必要
だし(銀塩で少し絞って20分ぐらい露光したことがあります)、
デジはノイズが浮くのであまりお勧めしないカモ…。

もし三脚を使わないで、カメラを床などに置いているなら、小物
(財布とか手帳とか)をカメラの前後に置くことでカメラアングル
は調整できます。
あとは仕上げにレタッチでトーンを整えると、より綺麗になる
はずです。これは是非、ご自分で試してみてくらはい。

長文スマン。ちなみに、いま見たら403になってますな。
素直にデジカメ板のうpろーだを使ったら?
http://cgi21.plala.or.jp/dainana/

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 15:26 ID:JG1iMKQM
>>446
あんまり誉めるレスばかり付くと、このスレの品位が
下がるので(w、少しケチをつけておくか。

悪くない…けど、滝の全景を入れると、必然的にこう
いう構図になるんだよ(w。もちろん「滝壷に落ちる
覚悟で、下からあおって撮れ!」とも言えないし(w
ただ、バランスとしてはもう少し左に向けたほうがいい
かも。滝の配置がやや左に偏っているからね。それと
>>455氏も言ってる通り、シャッター速度を変えると、
流水は写りがガラリと変わるので、いろいろ試してみる
といいな。

あと、個人的には濡れた岩肌とか霧のような飛沫が色っ
ぽくてハアハアなので、そういうのをもっと見たい気がした。

458 :sage:03/04/08 16:20 ID:53B8g17q
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030408161917.jpg
パワーショット s45
日本の庭をとりました。色がぎとぎとしすぎでしょうか?

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 17:34 ID:/a9BCPY1
>>458
すっきりカラーに汁!

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 17:39 ID:4bDpyp5i
>>458
右上の竹の樋を濡らして真ん中の枯れてない黄色い長い葉を摘んでしまうとどうですかね。
全体に水を撒いてしまうとか。後の乾いた石は必要か。
(それとも樋の乾き具合いと他の発色が合わないだけでょしうか)

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 19:58 ID:zoIUVqAa
夜の新緑を撮りました。ISO100、F7.2で40秒開放。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030408195508.jpg

462 :446:03/04/08 20:27 ID:T09plw7B
仕事から帰ってきました。
書き忘れましたが、使用デジカメはIXY400です。
(EXIFを見れば分かりますが)

>>454
 見た感じ、これほど赤く無かったと思うんですが・・・。
 こんなもんで良いのかな?。

>>455
 確かに、流水感が足りないですね。
 手ブレが怖くて、シャッター速度は変更出来ませんでした。
 (近くに固定できそうなものも無かったので)
 今度、三脚買って来て試してみます。

>>457
 御指摘の通り、構図がちょっとズレてますね。
 次から気を付けます。
 撮った後液晶で見たんですが、確認不足だったみたいです。
 シャッター速度変更は、次回チャレンジしてみます。


463 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 20:28 ID:/a9BCPY1
>>461
おおっ、カメラは何?

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 20:42 ID:JG1iMKQM
>>458
「東南アジアのジャングルにある井戸です」とか言われても
信じてしまいそうだな。日本庭園の侘び、寂びの風情が微塵
も感じられないも、ある意味で痛快かも(w

>>461
凄いね。こりゃもうCGだ。そりゃデジカメもCGには違いないん
だろうけど、亀爺が見たら卒倒してしまいそうだよ(w。
なんか既存の写真の文法で語っても意味がないね。いや、悪い
意味でなく、これはこれで面白いと思いますた。

…いかん、スレの趣旨に反して誉めてしまった。反省しる!>漏れ

465 :440でつ:03/04/08 20:52 ID:AoZUpHYS
>442さん
>449さん
ご指摘どうもありがとうございます。
まずはサイズでかすぎですね。ごめんなさい。
場所は449さんの予想通り広島の原爆ドームでつ。

実際はもう少し明るかったのですが、
ディスプレイで見るとスゲー暗くてちとびっくりです。
真っ黒な空をブチ切って、
パノラマにするってのは考えもしませんでした。
デジカメ買ったばかりで、今回初挑戦だったので
レタッチなんかもこれから色々勉強してみます。

あと、>449さん
別に気取るつもりはなかったです。はい。
デジカメ買ってうれしくていつも持ち歩いて、
歩きながらパスパス撮ってる春房です。


466 :452:03/04/08 21:59 ID:8hZkjdCb
>>456
精進します。

そのうpろだ使いたいのですが画像のパスを指定して出自スレッドに
ここがダメだよお前の写真、といれて、投稿ボタン押すんですが、画面が変わっても
自分の画像がうpされてないんです。


467 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 22:11 ID:4bDpyp5i
>>464
小綺麗に掃除してるのがそれだってのも固定観念でそ。
水の中の花は用意したのか、それとも法事の余りなのか。
もみじは機材屋で購入した冷凍ものじゃないよね。

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 22:26 ID:8hZkjdCb
青い手すりのアパート 1/3 F1.8

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030408221847.jpg

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 22:29 ID:1IRdgmRT
U20で撮りました。
トリミングとコンバートしました。
構図が難しいですね。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030408222242.jpg

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 23:13 ID:FR0Y++TK
アップリケ?

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 23:54 ID:4bDpyp5i
>>468-469
萎えました。押しただけでなんか言えって?

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 00:09 ID:5TIS4lxp
>>469は、
「アップリケーション」だってさー!へっへー!
て言うだけのネタでしょう。

>>468
こっちは、何かしらの作為を感じるので、ネタではないでしょうが…
「こんなに青々した手すりが!しかも木製!」っていう方向でアピールするなら、
まず手すりであることが分かる画面構成でないといけませんね。
また、青と赤と白のコンポジションを狙ったというのなら、
額縁の中の絵は明らかに異質で浮いています。
また、色彩バランスのとり方もやや甘いですし、
フレーミングの処理も粗雑です。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 00:37 ID:9Z8cpb20
>>472
むー。そういう意味だったのか。真面目に構図をどうするか
ちょっと考えてしまたよ(w。ま、どーしようもないけど。
ちなみにグーグってみたら約309件ヒットしたよ。
「Foto Shop」とか致命的なもんなら、ワロタのにな。

>>466
なんでだろ??パーソナルファイアウォールとか、
クッキーとかが原因かな?

>>464
つーか。>>458が言うようにコッテリした色がね。
ま。それも固定観念かもしれんが。

474 :468:03/04/09 01:13 ID:MPSIo7gp
>>472
>>色彩バランス
画面に対し青が多い、とかそういう意味??
>>フレーミングの処理
もっと引いて撮る、とかそういう事??

明日カメラ関連の本買います(>_<)

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 02:34 ID:OT1PVut0
昨日の雨と風で大分散ってしまいましたが「桜」です
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030409023242.jpg

476 :あぼーん:03/04/09 02:35 ID:VyWZ1LbQ
あぼーん

477 :d\4s:03/04/09 02:49 ID:nzraM+dc
>>475


478 :しろうと:03/04/09 02:52 ID:nzraM+dc
>>475
人を見せたいのかな?
だとしたら、もう少し左から撮った方が、好みになるのだが

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 07:25 ID:Op4d9TP6
色に惹かれて撮りました。
D60です。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030409072208.jpg


480 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 08:20 ID:oktkqP4T
>>474
たとえば、画面下端の額縁の切れ方とか。
額縁の下のフレームが中途半端に入ってるでしょ。
フレームに入れるなら入れる、切るなら切る。
撮る時なり、レタッチ時なりに処理しておくべきところです。

色彩バランスとは、中学の美術の時間にやった平面構成の世界です。
黒と赤と白と黒(シャドー部分)が、どんな形で、どんな割合で
構成されると、見栄えが良いかと言うこと。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 10:03 ID:FIpnJ7tA
>>479
写真を見て思ったのは「この色に惹かれたの?」って事です。
ビートルの黄色はこんな感じではないでしょうか?
すいませんが、勝手にレタッチさせて頂きました。
お許し下さい。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030409095524.jpg


482 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 15:22 ID:LOpYAB32
テレビを連続接写してみますた。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030409152123.jpg

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 15:25 ID:6rQeJnqp
次の方どうぞ。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 17:37 ID:kY6IRi62
>>479
いいカメ持っているんだから、少しはレタッチもやってほすぃですな。
まして「色に惹かれ」たのならな。もしかすて「レタッチは邪道!」
とか思っているなら、それは大きな勘違いだから、考え方を改めてYO。

>>481
それ、ホワイトバランスが変じゃない??

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 18:16 ID:iE7e82dC
魚を撮りました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030409181306.jpg

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 18:41 ID:IkBT28GA
>>485
魚さんの目が口に刺さった釣り針を見ているので◎。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 19:15 ID:kY6IRi62
>>485
うーん。活きのイイ写真ですな。
魚の眼に撮影者の影が写り込んでいるけど、これが
なかなか良いアクセントになっている。
左側に釣り糸を入れたのも、計算された構図という
感じがするし、おまけに魚もウマソーだ(w
これで美味しく食べてもらえれば、魚も本望だろう。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 20:19 ID:eay7XdM7
さくら
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030409200608.jpg

散ったさくらと落ち葉を重ね合わせてみました。
少し暗めにしました

ソニーサイバーショット DSC-U20
F2.8 シャッタースピード 10/4000



489 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 20:24 ID:OT1PVut0
>>488
汚い。

490 :485:03/04/09 20:45 ID:av9MadfH
>>486さん>>487さん、レスありがとう。
魚はから揚げにして食べました。
驚異的に旨かったです。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 20:59 ID:WHVrEFz7
>>486>>487
おい、お前ら。誉めてないで、ダメ出し汁!

>>485
もっと釣られた魚の無念を表現できるといい鴨。
魚の表情をどうすれば撮れるかは、折れに聞くなよ。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 21:15 ID:IkBT28GA
>>485
そうですね。眉間にしわを寄せてくやしがってる表情なんかが加われば
モアベターなんですけどね、、、ないですしね、、眉間。

493 :485:03/04/09 21:19 ID:av9MadfH
>>491
じゃぁこんなのどう?
似たような写真だけど、暴れて砂が付着しています。
口元の物体は餌のホタルイカです。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030409211544.jpg

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 21:41 ID:WHVrEFz7
>>485
魚の正面から撮ったのは無いのか?
結構笑えるぞ

495 : :03/04/09 23:52 ID:nzraM+dc
明暗が難しい。両方綺麗に見せたい
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030409235138.jpg

496 :487:03/04/10 01:54 ID:d+DNttRo
まず、>>487の訂正。×「左側に」、○「右側に」…(鬱。

>>493
うん。これもイイね。やっぱ、釣った魚に餌はやらないのか?(w

>>491
スマソ。漏れは生物(いきもの)とか生物(なまもの)の写真の
評価は、甘くなるかも…。
あ。でも、犬とか猫とかは専科スレにうpしてくれよ。小倉優子
チャンの写真なら、漏れは大歓迎だけどさ(w

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/10 02:37 ID:vahQi2Of
>>481
>>484
レタッチは、やってみようと思います。

確かに、レタッチしてもらったような明るい印象はありました。
ただ、そこまで明るく輝いていたという印象でもありませんでした。

右後ろ側からの夕方の太陽光が、元々の鮮やかな単色の黄色に
微妙な色の変化を付けていて、綺麗だなぁと。

渋滞の前にいたので、思わずカメラを出して撮影しました。


498 :485:03/04/10 10:36 ID:YK6Q+aur
>>494
撮り忘れた。次の機会に撮るよ。

>>496
写真の魚を釣るのに5分もかからなかった。
餌のホタルイカを捕るのに二晩かかった。
よって餌はやらん。


499 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/10 10:44 ID:IOXrvK5R
>>500
ヲメ!


500 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/04/10 10:47 ID:FKvx7FD9
500ブランデー

501 :佐々木健介:03/04/10 10:49 ID:13GXTQ38
     ______
    /_      |
    /. \ ̄ ̄ ̄ ̄|
  /  /  ― ― |
  |  /    -  - |
  ||| (5      > |
 | | |     ┏━┓|   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| | | |     ┃─┃|  < こんなサイトを見つけた
|| | | |  \ ┃  ┃/    \  正直、スマンカッタ
| || | |    ̄         \_________
http://saitama.gasuki.com/kensuke/

502 :あぼーん:03/04/10 10:49 ID:13GXTQ38
あぼーん

503 :かおりん祭り:03/04/10 10:49 ID:13GXTQ38
http://www.saitama.gasuki.com/kaorin/
       こんなのございま−す♪
       ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        〜oノハヽo〜
  ,.-''"¨ ̄●`' ‐(^▽^)
 (,,●i,,,i,,,,,,,,i,,,,●),,)⊂ )
    )  (    || |   
    ( ^▽^)  (_(__)
~~~~~  ̄ ̄ ~~~~~    ~~~~~

504 :あぼーん:03/04/10 10:49 ID:13GXTQ38
 ( ・∀・)< こんなのみつけたっち♪ 
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku03.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku04.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku02.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku01.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku10.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku09.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku08.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku07.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku05.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku06.html

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/10 12:37 ID:fDhNpBGV
ウザすぎるぞID:13GXTQ38

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/10 15:35 ID:dUK8yNuY
>>495
どう考えても左の街灯は必要ないでし。
明暗どうこう以前に、もっといいアングルを探した方がいいと思われ。


507 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/10 18:58 ID:3noCPNYv
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030410185035.jpg
はじめてうpします。デジカメ初心者です。邪道でしょうがレタッチって楽しいです。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/10 19:28 ID:aJ/LN9EF
>>507
レタッチのセンスが悪いようでつ。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/10 19:42 ID:R6MX8Mth
>>488
視点としては悪くないのだと思うけど、何かが足りないね。
桜の配分が中途半端で雑然としているし、落ち葉と桜の色相
が似ているので、印象が浅いというのもあるかな。
じゃあどうするか?ってのは難しいのだが、桜の花は減らす
か、増やすか、どっちかにしたほうがいいかも。それと、転
がっている枝などの小道具をうまく使うとよくなるかも。
あと、画質をどうこう言いたくはないのだが、落ち葉に浮い
た「偽色」も、全体としての印象を悪くしている感じが…。

>>495
>>506氏に同意。黄色と赤の花の配分も考えて欲しいな。
それと、花が造花のように硬い。カメラでコントラストを調
整できるなら、ピーカン(快晴)の時は落としたほうがいいぞ。
明暗、両方綺麗に見せたいって目的にも、ある程度は効果が
ある。

>>507
こういうのは楽しいんだよね。面白いと思うよ。
けど、何かテーマをもってやらないと、いずれ行き詰まる
(飽きるし、飽きられる)ことになるよ。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/10 21:07 ID:aLclTfW/
初めての花写真です。

朝のつぼみ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030410210000.jpg
1/800 F2,6 焦点距離:21mm 撮影時間AM06:22

金網のハッパ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030410210036.jpg
1/800 F2,3 焦点距離:17.5mm 撮影時間PM3時



511 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/10 23:57 ID:3QfutraB
夜桜を撮ったのですが、これを本物の桜の色にするにはどういうレタッチをしたらよいのでしょうか?
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030410235450.jpg

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 00:37 ID:0Gap48KM
>>511
サクラだけならトーンカーブの白点を左側の光源の適当なところに合わせてやれば
よいかと。
場所によってずいぶん色味が変わるからお好みでいろいろやってみそ。ただしこれ
だと車にマゼンダがかぶってくるから、きれいにやるなら車とサクラを複数レイヤー
に分けて別々に色調整しないとだね。というかWB合わせろよなー。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 00:48 ID:O0F7kGwq
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030411004224.jpg
夜の公園を撮ってみたんですがどうでしょうか?
暗かったのでトーンカーブをチョットいじりました。

DIMAGE F200
6秒 F4,8

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 00:54 ID:45fDYoKf
>>510
撮るときに「構図」は考えたか?なんとなく真ん中に被写体を置い
てないかな? ということを前提にして…

(1)植物の写真は、結構むずかしい。美しい色とか形状の面白さと
か、どこかに重点を置かないと、たいてい凡庸になってしまう。
あと、前ボケ(前景のボケ)はよっぽど計算しないと、たんなる
邪魔なものになってしまうですよ。
(2)色合いやトーンはいいと思うけど、たとえば上部を空けたのには、
何か意図があるのかな?そこんとこ、どうよ?

>>511
そういう質問は、手持ちのレタッチソフトの名称とバージョンを書
いて、ここに貼れ!
 ↓
レタッチソフトのことはここで聞け Part2
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1043082315/

ホワイトバランスは白点補正の類で、なんとかなるかもしれないが、
それで良くなるかどうかは、神とPhotoshopのみぞ知る…。

というか。ちょっと心が荒んでいると、ダメスレにふさわしい(?)
コメントしてしまうかも(w>漏れ

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 01:03 ID:0Gap48KM
つことでレタッチしてみた。
本気でやるならもっとちゃんとバランス取るんだけど、やっつけなんで細かい
ところは勘弁してくださいな。

とりあえずレイヤーを3枚と調整レイヤーを3枚使ってます。
1枚目はサクラと車を抜いたとシャドー部分。これはいじらないで一番上に。
2枚目はサクラのみ。白点を光源に合わせてからサクラっぽくなるように調整。
3枚目は車だけ。アンバーを抜いてトーンを落としてみる。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030411005806.jpg

516 :495:03/04/11 03:07 ID:F+H+Cgq3
街灯は気づきませんでした
晴天それでですか、いつもと写りが違うと思ってたんです。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 17:59 ID:n9wuatw+
>>513
夜の公園ですかな。夜の公園は面白いよなあ。ひっそりと佇む遊具
たちが、まるで捨てられた玩具のように寂しく取り残され、草葉
の陰では恋人たちの熱い抱擁とか青姦が…ってソウジャナイ!

で。これはすべり台のようだけど、どうしてこの部分だけを切り取っ
たのか、漏れにはよくわからんな。スロープとかを生かしたほうが、
絵的に面白いと思うんだけどね。それと、トーンをいぢったようだ
けど、すべり台の色が明るすぎる気もする。
上の紫色の明かりは(心霊現象でなければ)雲に隠れた月かなんか
だろうが、これはちょと演出としてはイイかも。

あとね。斜め構図は狙ったんだろうが…ちょっと首を傾げたくなるな
(首を傾げると、水平に見れるから…って、ソウジャナイ!)。
あまり奇をてらうことはないだろうに。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 02:00 ID:JzoEWW3v
隣の家
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030412011829.jpg

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 04:59 ID:TAOhhB6e
>>488
何だ、落ち葉の下に動物の死体でも埋もれているのかと思たよ。
つまららん。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 07:53 ID:TQTBf9JM
>>518
隣の家ならいつでも撮れるのだから、
せめて晴れている時に撮ろうよ
と、ボケてみる。


521 :510:03/04/13 03:25 ID:aa0rCnuL
>>514
遅レスすいません。アドバイス生かして写真とろうとしたら雨(´д⊂

とりあえずアドバイスを読んで自分なりに考えて写真うpします。
それが写真に対しての着眼点や自分の見せ方をクドクト説明するより
一番手っ取り早いですから。
構図は正直、過去レスでいわれてる「数撮ればそのうち・・」の域を
脱してないのが正直なところです。1枚目は接写のピンを合わす練習中の
一枚です。背景にピントが合う、とまではいかないですがやはりジャスト
にあわせたかったらF値上げたほうがいいでしょうか?
2枚目は後ろの空間に惹かれました。森林が深く、奥のほうがいい感じで
暗かったので発破をためしにとって見ました。色が黒い手すりとか黒っぽい
ので統一した、てわけでなく、これも数打ち、です・・(泣
構図はやはり皆さん、出来上がりを意識しないとある程度のところで
上達と待ってしまうんですかね。
>>507って何気に構図がすごいですね!後ろの街はソフトで合成した見たく
こんな構図をさがせるなんてすごいです。色よりそっちにびっくりです。
前ボケは”活用”が思いつかないので当分使わないことにします。
真ん中に花を持っていく日の丸写真ですが、花を取ってるから花を真ん中に、
ってしか考えが及ばなかったので花写真スレ見てすごく参考になりました。

文章なが!

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/13 09:50 ID:Gr2+zYr8
>>521
お前のダメなところは、理屈っぽいところだ。


523 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/13 11:20 ID:J2TZOqKt
特に理屈っぽくもないでしょう。
誠実なお人柄が文章から滲み出てしまっていると感じました。
文末に「ちんこ!」とか付ければ、わりと良くなると思います。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/13 12:23 ID:D4w5Nmo8
そうだな、ちんこが要るな

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/13 17:10 ID:qTrTKWuQ
名も知らぬ花です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030413170857.jpg

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/13 20:43 ID:qB3dnpdK
中途半端なフレーミングだなぁ。上が広すぎで横がキツ過ぎ。
デジ一眼は縦長だからきちんとフレーミングしないとこうなります。
そのD100は君にはもったいないから漏れに呉れ。(ワラ

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/13 21:32 ID:D3ZYUhlH
オプティオSです
ポートレート+0.3補正
モヤボケを狙ったのですが?

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030413212546.jpg

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 03:29 ID:KZLdPHJq
img20030414032709.jpg 鳥どうですか?

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 03:32 ID:KZLdPHJq
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030414032709.jpg鳥です

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 03:47 ID:Bn/qS+/X
D100!?どっかのボンボンか?

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 11:39 ID:2+T4jD0h
>>525
「名も知らぬ〜」と聞けばなんとなく詩的な感じがして
しまうけど、「調べてみたんか?ゴルァ!」と思ってしまう
のは、漏れだけでしょうか?植物図鑑がなくとも、最近は
ネットで調べることもできます(手間はかかるけどね)。
どっか、そういうところにも対象への視点の甘さを感じて
しまいますな。

>>527
「モヤボケ」ってなんですか?あいにく漏れは知りません。
googleで検索したけど、1件も引っかかりませんですた。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 11:49 ID:M3mZ8P1x
>>525
>>526につけくわえて言うなら、うしろにぼかしたオレンジの花の位置がおかしい。
さらに左上にもかすかにみえるがこのぼかし具合もおかしい。

一眼だとぼかしを使った表現が使えるようになるけど、なんでもぼかせばいいという
わけでなく、その効果を考えて構図を構成しないとしまりのない写真になってしまう。

それと写真が小さくて確認しずらいが、ピントの位置もおかしいように思う。
これは致命的なので、次からは注意すること。

>>528
色の階調が不自然なんだけど、これはリサイズの時に出たものなの?
撮影時にもうちょっと左によった上で、鳥を真中より右にもっていったほうが
構図的にはいいと思うが、どうだろう?ちょっと写真の右側が寂しいし、
このアキが効果を生み出してるようには思えない。

それはそうとソニー?Picture Gear?

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 11:53 ID:M3mZ8P1x
>>531
花の名前を調べることまで要求するのはかんべんしてよ、って思っちゃった。
そりゃま、おっしゃってる意図はわかるんだけど・・・。

>>527
おれも>>531と同じくモヤボケの意味がわからず、したがってその撮影意図がいかされてるか
どうかなんて判断できないから、とりあえず保留します。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 12:13 ID:sA/RM17b
>>533
ちょっと調べればわかるような花に「名も知らぬ花」ってタイトルを付けるセンスに
作者の中途半端な姿勢があからさまに見えちゃってるんだよねー。
ぼけにしてもフレーミングにしても>>525はファインダーの真ん中にしか見えてない
のがバレバレだし。とにかくカメラが泣いてるよ。だから漏れに呉れって。(w

535 :527:03/04/14 12:26 ID:BqnjfiXf
自分、趣味で絵やってたんですが
時間が取れなくなったんで、デジカメ
買ってみたんですけども一箇所だけ
ピントが合ってる写真が撮れないっす
1眼レフタイプ手に入れないとだめなんすか?
それにどんなレンズ買えば解らないです

手前がフワフワボケボケって感じで撮りたいんです

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 12:34 ID:sA/RM17b
買ったカメラの機種は?

マクロ機構がついてるカメラなら思いっきり寄れば奥はぼけるけど
前ボケは厳しいかな。絞りとシャッタースピードが設定できる機種
なら絞りを開けて撮れば何とかなるかと。天気が良いとシャッター
スピードが厳しくなってくるのでNDフィルターも併用するとなおよし。

ボケがきれいに出るかどうかは、カメラの違いと言うよりもCCDの
サイズによるんで、きれいなボケを出したかったら大きなサイズの
CCDが載ってるカメラを選択しましょう。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 12:34 ID:sA/RM17b
あ、すまん。>>527だったね。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 12:40 ID:2+T4jD0h
>>534
まあ。つまるところ、そういうことだね。ただし、
D100は漏れがもらうんだYO(w

>>535
そういう質問は、以下のスレとかで聞くとよい。
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 17●
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048650604/

ポイントは「焦点距離」と「絞り値」「撮影距離」だが、
焦点距離は撮像素子(CCDとかCMOS)のサイズによっても変わる。
これがヒントだ。
というか、「モヤボケ」ってのは、それのことなのか??

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 13:01 ID:Kxjt8UyG
【クレジットカードのショッピング枠を現金化!】

クレジットカードで買い物をすると、商品代金の80〜90%のキャッシュバック!!
10万円の買い物をすれば8〜9万円の現金がお手元に!!

■■朝日カード■■
http://www2.pekori.to/~ryu/asahi/


540 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 13:02 ID:QHKQAFRV
まぁ難しい話はわからないけど
10D初心者でもこんな感じに撮れる。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030408200817.jpg

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 13:16 ID:sA/RM17b
まぁむずかしい話は漏れもわからんけど、>>540がへたくそってのはよくわかった。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 13:56 ID:MtWrgou+
>>540
前ピンか?

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 14:24 ID:QHKQAFRV
>>541 はじめは誰でもそうさ。
>>542 ピンは大丈夫らしい。念のためスタジオ勤めの友人に診てもらったら
     タイガーウッズのアイアンの精度並だってさ。(笑)


544 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 14:31 ID:MtWrgou+
>>543
あたりのカメラらしね
花とってよ

545 :モヤボケ:03/04/14 17:53 ID:td4PRZRz
やっぱし機材ですかもうすこし研究してみますA1サイズとは言いませんせめてA2サイズで綺麗に印刷したいですー

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 18:13 ID:/U6+ZO7S
等倍CCD機の購入をお勧めしまつ。

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 20:13 ID:YMxLj/va
>>545
ぼけを生かした撮影といっても、コンパクトタイプでできるタイプもあるし、
できないものもある。>>527のようなものということなら難しいだろうね。

ただ、
>A2サイズで綺麗に印刷したいですー
金はかかるんじゃないかな。なにかと。どこまで求めるかによるが。
A3ぐらいまで妥協すると選択肢は増えて、値段も抑えめになると思うけど。
ま、スレ違いではある。

>>540
これはボケの例ってことで評価してくれって話じゃないんだよな?
腕はともかく綺麗にというか見栄えするなぁ。信じられん。
上に出てきてたD100はすでに予約されてしまってるようだから、
その10Dはおれにくれ。くれくれくれ。く〜〜〜れ〜〜〜!

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 21:55 ID:/U6+ZO7S
>>527は絵描きさんなんだし、むしろフォトショを導入してレタッチで
遊んだ方が楽しめるんじゃない?

>>547
こんな写真で感動すんなや。デジ一眼ならD30だって撮れるっしょ。
パックの三角が飛んじゃってるのを見るだけで萎え萎えなんですけど。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 22:28 ID:oz4W5B1K
「鳩追う少年」G3使用です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030414220444.jpg

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 22:34 ID:GuA+NpQa
>548
 感動はしてないけどね。
 白飛びさせてるのは光の演出でしょ。(←過大評価か?)

 ていうか、くれくれ、と言いたかっただけなんだけどネ。
 まぁ、いいや、D30をくれくれ・・・、やっぱ、D30はいらないw。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 22:35 ID:UAwkFZH3
この構図じゃ鳩に逃げられた少年だ。


552 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 22:49 ID:/U6+ZO7S
>>549
鳩の必死な表情が面白いね。でもそんだけ。
主題の少年と鳩が左によってて右側は全部無駄。あと一瞬だけ遅けりゃ
もうちょっとましだったんだけどね。つーかキミ構図なんか狙ってないでしょ。
こういう写真はタイミングが合えば誰でも撮れるのね。だから構図がばしっと
決まってないとみっともないんですよ。

>>550
それは過大評価だな。
つかD30は良いカメラだぞ。使い物にならなくて売っちゃったけど。(w



553 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 22:49 ID:9I6yWSRk
>>527
A2でプリント&ボケ味欲しいなら銀塩645か67にしたほうが吉

>>549
右側1/3は要らないな、左側2/3を縦にトリミング

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 22:49 ID:08DHOEtj
カメラ目線の鳩…。


555 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 22:51 ID:9I6yWSRk
かぶったか・・・

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 22:54 ID:/U6+ZO7S
>>553
コンパクトデジをどう使おうか考えてるヤツに中版をすすめるアフォ。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 23:10 ID:MV3O05Wh
>>549
飛んでいる途中で『ん?』とカメラ目線になっている鳩がめちゃ面白い。
少年は要らない。つーかこの鳩以外は全部要らない。題名は『ん?』

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 23:20 ID:TuGJTSNS
>>557
オマイ写真やめれ

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 23:21 ID:p/LfkLMJ
>>549
この背景を写そうとフレーミングした所に、たまたま子供が走ってきた。
こんな感じに見えますが、どうでしょう?

もしそうなら、トリミングしないことが一番の問題。
ノートリで出すことを優先させるなら計算ずくで撮影すること。

トリミングは、>>553に同意。
形がアレなら左端チョット削っても良いかと。
雰囲気は、この子供だけで十分出ると思います。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 23:36 ID:/U6+ZO7S
>>559
>この背景
じゃどっちにしてもダメ写真じゃん。(w

つーかトリミング云々以前に子供と鳩が重なってるからどうやってもダメだな。
あと子供の動きとしては左下に向かってるよね。で、体の向きは右下。
こういうときは被写体の向いてる方、動いてる方を広くしてやらないと安定感は
でないですよ。
だからこの状況で良いカットかな、と思う一例は、もっと下にフレーミングして、
子供の体が被さるような位置に鳩が飛んでる、とかじゃないかな。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 23:55 ID:Ib6yCn0e
>>549
スナップショットとして、なかなか面白い写真ですな。
このような写真においては「構図」と「シャッターチャンス」なら、
漏れは後者にウェイトをおくね(いや、おきたいと思う)。

ただ、すでに指摘があるように、トリミングを畏れてはいけないな。
ひとまわりトリミングすると、もっと良くなると漏れも思た。
トリミングを学ぶことは、すなわち「構図」を学ぶことなんだよ。
この板(スレではない)には「レタッチ=色イジリ」「トリミング=
デジタルズームの代用」とか思っているアフォもいて、苦笑すること
も多いが、そんな香具師を相手にすることはない。
ただ、むやみに切り過ぎてはいけない。ネタだと思うが>>557のとこ
まで突き詰めてしまうと、写真としての面白味がなくなるからな(w。

>>560
あまり、そう教科書的になりすぎるのはどうかと思うぞ。
スナップショットってのは、偶発的な面白さが優先されるからな。
ついつい構図とか考えて、瞬間を逃すことが多いのは漏れだけか?(w

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 00:11 ID:cpLwacx8
いや、俺もあまり教科書的になるのはどうかと思うんだけど、こういう写真って
偶発的であるが故にある程度のまとまりが必要だと思うし、偶発的な中にも
美しさがなきゃ写真としては成立しないでしょ。何でもありが許されるのは
ビッグネームだけだよね。

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 00:34 ID:8SjzaLeU
>>562
最後の一文に、思わず吹出してしまった…いやー。でもー、
「それはそうかも…」とか、ちょと思ってしまた漏れ(w

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 00:37 ID:cpLwacx8
あ、クサかった?すまんすまん。(ワラ

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 00:58 ID:cpLwacx8
しかしトリミングしろって奴らが全く作例をださんとは、おまいらどーいう魂胆だ。
つーことでやってみますた。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030415005624.jpg

すまん。予想に反して面白くなってしまった。>>561に教えられますた。

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 03:09 ID:D8ls0QEO
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030415030853.jpg

また公園を撮ってみました。
Dimage F200

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 17:26 ID:RMnvNiEv
>>566
また斜め構図ですな。いや、それ自体が悪いわけでないのですが、
漏れにはイマイチ意図がわからないもんで。まあ、それが好きみた
いなので、別にいいか(w。
公園の遊具(?)の謎の黄色い縞模様は、なかなか面白いですな。
光源(電灯)は狙っていれたんでしょうが、漏れとしては無くても
いいかも。たぶん見た目よりも明るく写ってしまったんでしょうが、
つい明るい部分に目が行ってしまうので、相対的にメインの被写体
が弱くなってしまったような気がしますが、どうでしょ?
まあ。漏れが撮るとしたら、もうちょっとストレートに、形状がわ
かりやすいように構えるかも。そのほうが日常的なモノの「夜の顔」
の異質性が浮かび上がるような気もします。もっとも、そんなこと
を意図したものではないのかもしれませんが(w。

>>565
漏れは小心者だから、そんなに思い切って切れなかったよ(w。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 18:59 ID:ot0VCYUd
正直切りすぎたと思ったけどね。(w

>>566
こういう雰囲気良いね。
でも伝わってくるものがあるかと言えばチト疑問。写真っていうよりも
映像系の素材って感じかな。あとフレーミングは>>567の指摘通り一考
の余地がありそうですね。

569 :194:03/04/15 21:02 ID:PpRz1OV6
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030415210028.jpg

E950 マクロモード 感度最大 

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 21:14 ID:44/pTnin
>>569
レフ板は用意できなかった?
外部ストロボを付けれる機種なので、リベンジするなら
半透明のアクリルと一緒に用意しよう。

フレーミングですが、地面との垂直は水草が不自然にならなければ
あまり気にしなくてもイイよ。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 21:25 ID:PpRz1OV6
>>570さん
そうですね、やっぱり外部ストロボないときついです。
半透明のアクリルも用意して、次回は鮮明に撮ってみます!

572 :887:03/04/15 21:49 ID:Iz5UuCZI
京都は大覚寺の水路です。
機種はサンヨーMZ−3
判定をお願いします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030415214724.jpg

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 23:13 ID:Fv0QYkXt
>>572
遠近法って、中学校で習わなかった?
上から撮ってもただのダメ絵にしかならん
ちょっと撮影位置を上下に変えれば面白くなる。
要は、距離感が無い風景写真はつまんないって

574 :887:03/04/15 23:40 ID:Iz5UuCZI
>>573
レスありがとうございます。
参考になりますでっす。

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 23:49 ID:ot0VCYUd
まぁ川にはいるのは無理だろうけど欄干の下ぎりぎりでフレーミングすれば
もうちょっと面白くなったかもね。あと好きずきなんだろうけど、こういう写真は
水平をちゃんと取った方が良いと思いまつ。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 00:11 ID:nxEeIvTN
http://cgi.2chan.net/up/src/f3128.jpg

どんなもんでつか?



577 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 00:56 ID:aq9aU3wX
とても高いところから撮りました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030416005314.jpg

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 02:04 ID:RQHqPBnh
>>565
絵としては、最高だけど
>>549
の方が、ストーリーが見えて、記念に残しておく、や思い出になる としていいな。

>>576 嫌がらせ?
>>577
線が邪魔。なぜ、この方向を選んだのですか?
何を見せたかった?


579 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 02:10 ID:AC0aGJS2
>>578
記念や思い出ならこのスレでなくてもよかろ。
写真としてどうかってトリミングの一例とかんがえれば
その批判はチト的はずれだな。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 02:34 ID:RQHqPBnh
写真としては、何が良いかだ。
綺麗なだけなら、実物見た方が綺麗。

581 :525:03/04/16 03:47 ID:uKl7lNZq
的確なご指摘ありがとうございます。
特に、 >>532 さんの"うしろにぼかしたオレンジの花の位置がおかしい。"
は大変勉強になりました。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 04:36 ID:AC0aGJS2
>>580
記念や思い出を目的とする写真ならダメもイイもなく個人の思い入れのみで成立
するわけだが、じゃあ>>549は自分の記念を見てもらいたかったの?違うでしょ。
どうもスレの趣旨を勘違いしているようなので、よくよく考えてからレスしてください。
じゃないと話がすれ違うので。

それから無加工のままが一番良いというならそれはキミのセンスの問題だから
これも俺は何も言えないが、>>565>>549からもう一個構図を見つけるという
目的以外に意味はないんだよね。スレの流れをもう一度読み直すように。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 09:01 ID:9V4V2vDo
>>577
おー。超高層ビル群を見下ろす、木の杭とネット。足場かな?
これ、むちゃくちゃ高い場所だよね。山?ここどこ?
浮世絵みたいな構図だな。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 18:40 ID:z41FYcbq
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030416183623.jpg
家の八重桜です。


585 :584:03/04/16 18:41 ID:z41FYcbq
↑のやつです。
機種はu10、レタッチで赤をやや強調してます。

586 :bloom:03/04/16 18:44 ID:FGazw88N
http://www2.leverage.jp/start/

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 18:46 ID:MWHZqlvi
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030416184517.jpg

つり橋

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 19:20 ID:AAH/ZToe
>>587
ちっとも吊り橋になってないよ。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 20:03 ID:NQho9dkJ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030416193935.jpg

マーヤです。ハッチではありません、断じて。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 20:06 ID:Y7kSFN7u
>>584
雰囲気は面白いね。硬い感じが俺は好き。
だたアングルはもうちょっと下からの方が安定感が出るんじゃないかな。
レタッチはカラーバランスを考えないとダメ。花の色ばっかり気にしてると
壁と床のマゼンダかぶりが目立ってくるよ。

>>587
平凡な写真になっちゃったですね。ワイド端38mm相当じゃ難しいだろうけど
もっとパースを生かした構図を探すと良かったかもね。というか苦手な被写体
を選んじゃってるというか。。。

>>589
上下をもっと切っても良いんじゃない?
あとマーヤがもう少しどっちかに回り込んでくれたら完璧だったのにね。残念。


591 :577:03/04/16 20:07 ID:2zNjFPMx
>>583
東京タワーから撮りました。
現在工事中らしく、展望台の外に足場が組まれています。
なんと木製。
遠くの高層ビル郡は新橋です。



592 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 20:13 ID:RQHqPBnh
>>582
549と 私は他人だが、状況の良く見えるのは良い写真だと思うよ。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 20:14 ID:RQHqPBnh
>582
はっきり言っておく。
あなたに、綺麗な写真は取れても、良い写真は撮れないでしょう。

594 :589:03/04/16 20:22 ID:NQho9dkJ
>590
コメサンクソ
自分的には開いた羽根と花粉の付いたところがイイ!と思ったんだけど
教授に従うとこうなるか?

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030416201944.jpg


595 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 20:27 ID:Y7kSFN7u
>>592>>593
どうしてよく読みもしないで勘違いなレスを付けるかなぁ。
俺が言いたいのはシャッターチャンスの面白さと構図のおもしろさを
どういうふうに両立させるかということであって、どちらかをスポイル
するという意味じゃないんだけどな。
過剰な反応から察するにご本人ですか?


596 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 20:33 ID:Y7kSFN7u
>>594
んー。ちょっと違う。俺は前の方が好き。
欲を言うともう少し動きなり表情なりが見えた方が良かったねって意味です。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 20:34 ID:G4c4Rtb3
>>592>>593
はっきり言ってオマイラアフォ
良い写真は、最低限のフレーミングも必要なのさ

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 20:50 ID:DXKJau6C
>>595
まぁ、まぁ。

>>592=>>593
>状況の良く見えるのは良い写真だと思うよ。
状況の意味によるな。見せたいものを良く見せるための状況説明は必要だが、
過剰な状況説明は不要。もと写真は公園を見せたいのではなく、
ハトを追う少年を見せたかったんだから、あのトリミングは正解。

その少年がハトを追ってた場所がどこかなんて必要ないんだから。
それが道路でもいいし、海辺でもいい。そんなことはまるで関係ない。

もちろん、少年がハトを追うという「状況」を見せないほどトリミングしては
意味がない。

>あなたに、綺麗な写真は取れても、良い写真は撮れないでしょう。
おまえはどっちも無理そうだなぁ。

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 21:01 ID:RQHqPBnh
>>595
本人じゃないが
>どういうふうに両立させるかということであって
なら私の言ってる事に、反応しなくても良いだろ?釣りか?

トリミング前だと
何処へ遊びに行った時に、どいいう状況で何処へ飛び出し
季節に天気、時間も
表現されやすい。

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 21:06 ID:G4c4Rtb3
>>599
超広角レンズ大好きってか?

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 21:06 ID:Y7kSFN7u
>>599
んー。わかってもらえないみたいですね。ともかく写真にたいする価値観は
一つじゃないと言うことで良いんじゃないですか?レスのためのレスは荒れる
だけなのでそろそろ自粛してもらいたいんですが、どうでしょ。

あと関係ないけど文章おかしいよ。キミのことを僕は誤解しているのかもしれ
ないけど、それはたぶんキミのその文章のせいだよ。もうちょっと冷静に整理
してから書き込んでもらえるとうれしいです。

602 :584:03/04/16 21:08 ID:z41FYcbq
>>590
レス有難うございます。
確かに壁の色が駄目駄目でしたね。
今日撮ったのをアップしましたので、またよろしければご指摘お願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030416210745.jpg
昨日より花が開いてきましたね。(^^


603 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 21:12 ID:Y7kSFN7u
>>602
お。前のよりも全然素敵じゃないですか。
ただ難を言えば後ろのとばしている部分が強すぎるのと
ミックス光のせいで色温度が上と下で合ってないのが気
になります。タングステンと蛍光灯だと思うけどフィルターを
まくとかして色温度を合わせるともっときれいに撮れると思いますよ。

604 :584:03/04/16 21:18 ID:z41FYcbq
>>590
レス有難うございます。
確かに壁の色が駄目駄目でしたね。
今日撮ったのをアップしましたので、またよろしければご指摘お願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030416210745.jpg
昨日より花が開いてきましたね。(^^


605 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 21:39 ID:Eqmof+8q
>>599
>トリミング前だと何処へ遊びに行った時に、どいいう状況で何処へ飛び出し
>季節に天気、時間も表現されやすい。

だから記念写真を撮ってるんじゃないんだって。

と書いてみたものの、おまえ、いろんなスレでちょっかい出して遊んでるみたいだな?
シネ。

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 21:52 ID:0ldgCyAD
>>604
生き生きとした八重桜なんだから、もっと生々しい質感がほしいな。
それだけで、魅力が倍増すると思います。
ただ、コレばっかりはカメラの性能にも大きく左右されますので、
撮影者の腕だけでどうこうなるものでもありませんけどね。

かといって、「この題材をこのフレーミングで狙うなら、中判カメラ使えや」
って言うのも身も蓋もないので、それは無しにして、意見を一つ二つ…

このフレーミングでは画面の密度がスカスカで、花の瑞々しさがイマイチ伝わらないなら、
いっそアップで撮影して、花のディテールを表現してはいかがでしょうか。

あと、画面がぼやけて見えます。(カメラの描写の限界なら、どっしょもないが)
もしかして、少し手ぶれしてる?あるいはピンボケ気味?
しっかりとホールディングして、しっかりとピント合わせしましょう。

それと、台や壁の汚れはきれいに拭きましょう。

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 21:57 ID:Y7kSFN7u
一応フォローするとU10、U20はファイルの圧縮率が高いせいか
どうしてもぼやけた感じになりがちなんですよ。だからカメラの性能を
考えると「写り」に関してはまずまずだと思いますよ。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 22:08 ID:tyKPa11Z
>>599
>>549の写真はトリミング前だと鳩が邪魔なんだよ。
イメージが中心の鳩で分断されてて散漫な感じに見え見えません?

この写真はトリミング前から右と左が切れてるので>>565
切りすぎだとしても方向性が間違ってるとは思いません。

>>559 にも書きましたが、おそらく狙って撮った構図じゃない
でしょうから(シチュ的に無理)トリミングは必要だと思います。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 22:26 ID:0ldgCyAD
>>607
そういう特性のカメラで>>604のような撮り方をしたというのなら、
それはそれでどうかなぁと思います。

自分で記念にとっておくだけって言うだけならばともかく、
それを人に見せるとなると、ちょっと頂けない。

人に見せるなら、それなりの画質のカメラで撮影するとか、
逆に、画質は二の次の、シチュエーション重視の撮り方をするとか、
あの画質を逆手に取って、「アノ画質だからこそこの写真はいきる」
てなのを撮るとか、何らかの工夫が必要です。

別に、スペック至上主義と言うわけではありませんが、
画質が悪いのも程度モンってやつですからね。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 22:35 ID:Y7kSFN7u
>>609
確かにその通りなんだけど、U10でいろいろ工夫している部分も酌み取って
あげようじゃありませんか。それにダメ出しをして欲しくて来てるのに
オマイのそのカメラがダメだ!じゃ話が終わってしまいますがね。いや、
過去にそういう言われた香具師はたくさん見てるんだけどね。(w

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 22:36 ID:tX1ZUCTo
「写っていない時間」の記憶が、自分の作品への愛着とない交ぜになるというのは、
よくある状況だからね。
フォトコンでも時たま行きすぎた 「思いやり」ではないかと感じることもある。
「失われた時を求めて」っていう文学的状況がリアルな写真になると、痴呆老人が
硬直してるようにしか見えないかもしれないし。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 22:38 ID:tyKPa11Z
この場は、撮った本人のスキルが上がればソレで良い。
そうしません?

>>609 ご指摘のマシンの物足りなさは、おそらく撮った本人が
一番感じてることでしょう。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 22:39 ID:Y7kSFN7u
>>611
えと、どこへのレスですか?

614 :609:03/04/16 22:42 ID:0ldgCyAD
要は、その写真は、あなたのカメラの特性を活かした撮り方ですか?
ってことです。
コレだってスキルだと思う。

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 22:47 ID:u52V+lMp
>>601 >>608
まあまあ。餅つけ、餅つけ。
漏れも切れとで言った(>>561)けど、>>565は切り過ぎ。
トリミングをした>>568も、そう言ってるし。

トリミングは、主題を明確にするという手法ではあるけど
「引き算」だけじゃ、ツマラン写真になってしまうわな。
もっとも、どこまで「引く」かというのは、実際むずかしい。
あの写真のトリミングには、漏れも自分のパソコンでトライ
したけど、元のに比べて良くなったかどうか、確信は得られ
なかったYO。ただ、"ひとまわり"切ると少しスッキリするよ
うな気がした。
いずれにしろ>>549は、これだけの話題を集めるだけのシャ
ッターチャンスを掴んでた、ってことですな。

>>609
ああ。画質の話は荒れるんで、このスレではちょとね…。
ただ、「U10らしいスナップが見たいなあ」という意味では、
漏れも、ちと同意。適材適所ってのはたしかにあるのです。
銀塩に比べると、どうしてもその差が出てしまうよね、
デジは…。
まあ、でも。いろいろ撮ってみるのはよいことです。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 22:51 ID:MaSO7qLK
画質比較の話に飽きたのでこんなスレを見てるという人もいるだろうしね。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 22:54 ID:tyKPa11Z
>>614
否定してる訳ではないので、その辺りは察してw

ただ、仕方ないんじゃないの?今は。
人に見せると言っても、色々な状況がある訳ですし。

618 :609:03/04/16 23:05 ID:0ldgCyAD
こう言う場にアップロードした以上、画質なども含め、
総括的に評価すべきと言うスタンスに立ったため、
あえて>>609のように言わせていただきました。

もちろん、ロートルなカメラでどこまで撮れるかを追求する
その意気や良しで、もっとやれ、もっとやれですが、
そのことと、純粋に成果物(写真)を評価することは
別ですからね。

あと、画質意外にケチをつけてないって言うのは、
裏を返せば「腕は悪くない」ってことなのだから、
それはそれで良いことではないか? [ちがうか(^^;)]

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 23:36 ID:Y7kSFN7u
みんな分り合えたということでよろしいか?(w

↓では次の方どうぞ。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 23:45 ID:knWBLNPQ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030416234111.jpg
あるお寺の有名なしだれ桜です。
いっぱいいる人を入れたくなくて、撮ったらこんな風になってしまいました。
なんかいまいちな感じがして・・・。
機種はオリンパスC−2、全くいじってません。
どこをどうしたよかったのでしょうか?

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 23:54 ID:Y7kSFN7u
>>620
部分を切り取るのか遠景込みで見せるのかが中途半端なんで、
寄るか引くかしないとです。トリミングするなら左上から2/3くらいで
切ると良い感じになるかと。あとはPLを使いたいところだけどC-2
ってフィルター付けられなかったんでしたっけ?
それから左下に瓦屋根があるせいで水平が狂って見えるので
画面の角の方にも気を配ると良いかと思います。



622 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 00:04 ID:pVJXPqi0
もとい。トリミング例はあんまし良くなかったです。(ーー;

623 :620:03/04/17 00:09 ID:iW6mQ5Oe
>>621
さっそくありがとうございます。
目で見て、山と桜を入れたい!と思って撮ったんですが、難しいですね。
それと水平ってのは今まで確かにあまり気をつけてませんでした。
参考になります。ありがとうございます。
あと、残念ながらフィルターはつけられないんです。
レタッチとかでなんとかなりますか?

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 00:17 ID:pVJXPqi0
>>623
水平は絵面的に不自然じゃなきゃ厳密に合わせなくても良いんです
けど、人工の構造物が入ると微妙に不自然になったりしますよね。
逆に水平をきっちり取ることで水平に見えなくなってしまう場合もある
んでいちがいには言えないですけど。
PLフィルターは空気中の塵とか花びらの反射を取り除くための偏光
フィルタなんでレタッチではチト無理ですね。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 00:18 ID:/e37I6Tb
>>605
はひょっとして、
他人を撮った顔付き写真を勝手にネットでばら撒いてる バカですか?
そんなバカには何も言う事無いな。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 00:20 ID:h17KylNO
>>620
花見客でごった返してますたかな?
たぶん構図に制限があったことは、写真の"地"の切り方からも、
なんとなくわかります。意図して下をフレーミングで切ったの
でしょうな。

ただ、デジで遠景の桜を撮るってのは、かなり難しいんですよ。
遠景の桜をキチンと撮ろうとしたら、最低でもセミ判以上の銀塩
を使いたくなります。いや、別に「デジカメじゃ桜は撮れない」と
か、いうわけじゃないです。これは適材適所というやつですから。
むしろ前景に邪魔な人々がいれば、その素材を「どう料理してや
ろうか!」ってな、発想の転換なの必要だと思います。真っ向勝負
では、銀塩(ことに中判以上とか)には勝ち目がないかもしれま
せんなあ。

あとは,レタッチを前提とした露出や設定も考えるもいいでしょうな。
桜は白飛びしやすいので、露出はややマイナス側、コントラストはLOW
側にして撮っておくと、あとでレタッチ補正しやすいです。ピーカン
(晴天)の時は、特に。

627 :620:03/04/17 00:27 ID:iW6mQ5Oe
>>623
レタッチでは無理ですか。
手で持ちながらとかは、無理ですよね・・・。
>>626
なるほど!発想の転換。
確かにそうかもしれないですね。
レタッチを前提にってのも、すごく参考になります。
勉強になるなぁ。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 00:35 ID:pVJXPqi0
>>627
光が写り込まない状態でレンズの前にあれば良いので、手で持っていても
効果はありますよ。ただ、写しにくいと思うけど。
角度が変わると効き具合も変わるので、目盛り付きか一眼じゃないカメラ用の
確認用の円偏光フィルタを使ってみては?


629 :620:03/04/17 00:42 ID:iW6mQ5Oe
>>628
フィルターとか、実は前から興味があったんですけど
専用のものなどなくて、実際に使うまでは踏み込めなかったので、
考えてみます。
ありがとうございます。


630 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 04:18 ID:DOzhz6lK
あの写真はPL使ったところで良くなるもんじゃないと思うがなあ
状況的にああいうカットしか撮れなかったなら補助的に使うのはアリかもね
花見客をどうしても入れたくないんなら
寄りまくって花だけで抽象的にするとかね
それと他の状況説明的カットとか撮って組みにするとか
実際どういう状況なのかわからんからそれしか言えない

631 :584,684:03/04/17 07:30 ID:og8pNxe8
なんか沢山レスいただいたようで。。
本当に有難うございます。
確かに130万画素では適所の使い方ではないですよねぇ。
身近なスナップとして買ったカメラで常に携帯しているものなのですが、今回の写真のように「いざこれを撮る!」みたいな入れ込み写真だと表現力のなさが浮き彫りなのは事実ですね。
携帯性と表現力、そしてスタミナに優れたカメラっておすすめないですかね?
u10は携帯性とスタミナに惚れ込み、本当に愛用なのですがみなさんのご指摘もあり表現力もある程度あるカメラも欲しくなりました。
あと、もちろん腕は今後もみなさんにご指摘いただいて磨きたいですけどね。
スレ違いかもしれませんが、アドバイスをお願いします。

632 :山崎渉:03/04/17 09:26 ID:bonK/1g0
(^^)

633 :620:03/04/17 09:29 ID:FQauUdc5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030417091902.jpg
620,と同じ時同じ桜をこういう風にも撮って見たんですが、こちらはどうでしょうか?
確かに花見客がいっぱいでした・・・。
C−2で大したカメラではないんですが、実は写真サイトで「美しい自然」を伝えようというしていて、
人は入れたくなかったんです。
せっかく駐車料金払って行ったのに結局ここのお寺の桜はHPには使えませんでした。


634 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 11:40 ID:dWIK2Tdr
画像のサイズ小さくしてくれ

635 :620:03/04/17 11:47 ID:ZZ9Mgkmm
>>634
すみません。ではこちらで
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030417114610.jpg

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 12:43 ID:bQoTXjW/
実寸で見るとアラが目立つから、「レタッチきぼんぬ!」
の人以外は、縮小したほうが評価が良くなるかも(w

山崎渉アタックが来たからageておくよ。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 12:47 ID:j9ipIfY4
デジ一眼ってやっぱちがう
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030417124725.jpg


638 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 13:26 ID:pJI+fmqR
>>637
こんな糞写真貼って「デジ一眼ってやっぱちがう」なんて言われてもうざいだけ。
>>602の、画質が悪いと言われた八重桜の写真だって50%で見ると綺麗だし、鑑賞に耐えるものだと
思ったし、撮影者が八重桜を見て綺麗だなと思った気持ちが、少なくともオイラは感じられたYO!
それに比べてなんだよこれ>>637
こんなのうpしてなんだって言うんだYO!
乱文スマソ。

過去にもレスしたが、次スレではサイズ制限(ピクセル数とデータサイズ)してほすい。


639 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 13:43 ID:xUq/Z0nW
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030417134144.jpg

ボクの熱帯魚HPに載せようと思ってる写真です・・


640 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 14:00 ID:j9ipIfY4
>>638
いや、そう言われることは内心わかってたけど
デジ一眼買ったばかりなのでつい貼ってしまいました。
削除依頼だしておきます。

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 16:39 ID:/e37I6Tb
>>639
これ位で、
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030417163807.jpg

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 16:47 ID:/e37I6Tb
サイズ
理想150k〜230k  最大300kまで
が良いな

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 20:03 ID:2NAqmJSL
目つき悪い奴をさらしてみました。
よろしくお願いします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030417200040.jpg

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 20:34 ID:r0a657eA
>>643
押さえとしては良いんじゃないかと。

でも、シャッターチャンスをもうチョット待とうね。
鳥さんに興味があまり無かったら辛いかもしれませんが。

カメ構えられる位置が限られてるだろうから、フレーミングは
アレだね。

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 20:35 ID:m8IcTFBX
>>643
>目つき悪い奴

だからと言って、肖像権侵害はイクナイ!

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 21:49 ID:2/amrnST
初心者です。IXY200a、ISO50、シャター2.5秒です。
評価おながいします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030417214718.jpg

647 :山咲トオル:03/04/17 22:15 ID:Mey9o4fG
(゚Д゚)

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 22:18 ID:EWCtLm5Z
>>646
「なんとなく撮った」感があります。
何かの表現だとしても、記録だとしても、力不足です。
もっと、テーマやフレーミングなどを煮詰める力が必要です。

何を見せたいのか。
それをどう見せたら、鑑賞者は理解できるのか。

このあたりの視点が欠けているのではないでしょうか?

649 :646:03/04/17 22:24 ID:QbJ4BGP6
>>648
ありがとうございます。
これから、色々勉強していきます。
確かに「なんとなく」撮った写真ですw。
流石ですね〜。

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 22:29 ID:zYfJA+Sq
>>646
夜、雨上がり、街燈、街路樹
よさげな材料なのだが、こいつを料理するのはプロでもムズイ
よほどなセンスがないと、まとめられないのよ

チャレンジ精神はgooだけどね(W

651 :646:03/04/17 22:34 ID:QbJ4BGP6
も一つ、初心者ネタでつw
無機質な感じが印象的だったので撮りました。
評価おながいしまつ( ´∀`)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030417223153.jpg

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 22:39 ID:H/0janCK
>651
左側の柱が×

653 :646:03/04/17 22:42 ID:QbJ4BGP6
難しいですね〜(;´Д`)


654 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 22:57 ID:M41dNcOb
>>651
まず縦にして撮ったり、しゃがんで撮ったりといった実験から始めてはどうだろう?
人間の視線のそのままの高さではやや面白みに欠けるような気がする。
あと、インパクトのある何かを見つけてそれを中心にするといったアプローチも考える価値はあるかも。

>>653
ここは写真をしばき倒すスレだからね〜
646なんかはくすんだ色合いと遠近感がちょっと面白いかも〜、と思ってもとりあえず叩く、と(笑)

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 23:02 ID:406Px3el
>>653
1枚目は無駄な部分が多すぎなんでもっと整理しないとね。
縦に構えて地面に近づいて撮るとだいぶ良くなるよ。
2枚目はコレじゃ竣工検査の工事写真だね。(w
水平をきっちり取るのとシンメトリーな構図を狙ってみると
もっとまとまるんじゃないかな。

以上は構図の話ね。作画意図が伝わるかどうかって意味じゃ
どっちもダメ。良いなと思ったのなら何を良いと思ったのか、
どうやったらそれが伝わるのかもっと考えて撮らないと
良いモノは撮れないよ。


656 :646:03/04/17 23:07 ID:xy594isp
なるほど( ´∀`)
ますます興味が湧いてきました(・∀・)

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 23:41 ID:qvdBnlnk
八重桜を撮ってきました。
評価をお願いします。
サンヨー MZ-3です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030417233515.jpg

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 23:50 ID:406Px3el
>>657


659 :646:03/04/17 23:52 ID:xy594isp
念茶駆でスマソ
もうひとつおながいします。テーマはビューティコロシアムでつ(笑)

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030417231852.jpg

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 23:55 ID:406Px3el
誤爆申し訳ないでつ。鬱

>>657
日差しの強い時間帯はレフ使わないとですよん。真ん中で下を向いてる花
がもう少し生きると良かったですね。あと右上の空間は不要なんで切っちゃ
いましょう。
ところで俺のディスプレイだとシアンがかぶって見えるんだけど皆さんどう?

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 23:55 ID:AZ3iFVr5
>>659
うわ!!
つい見てしまった。

662 :646:03/04/18 00:01 ID:j4PM9Xtl
>>661
セルフポートレートですがry(笑)

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 00:02 ID:uLaJ+S6o
こっちのスレなら良いネタになったものを。

http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048830027/



664 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 00:05 ID:rUcLEh82
>>659
わははは。
気色悪いぞ。あんた自身の写真かい?
期せずして後ピンなのが、なお気色悪い。

まあ、小ネタとしてはこれはコレで良いんでないかい?
この手の写真は批評に値しないので(てか、するだけ野暮)
特に何もいうことはありません。

#一週間以内にコピーして誰かに見せないと死ぬとか、
 そんなことないだろうね。

665 :657:03/04/18 00:16 ID:Hto+fN9D
>>660
レスありがとうございます。参考になります。
言われてみれば、確かにシアンがかぶってみえますね。
原因は漏れのデジカメかもしてませんので、他の写真を撮って試してみます。

666 :646:03/04/18 00:17 ID:j4PM9Xtl
>>663
邪道かもしれませんがソコにも紹介してみますw

>>664
私です(笑)
>一週間以内にコピーして誰かに見せないと死ぬとか、
 そんなことないだろうね。

その手もあったですねw

つまらんものをうpして申し訳ありませんでした(;´Д`)
また勉強しながら、うpしていくのでおながいしまつ。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 00:33 ID:uLaJ+S6o
>>666
こら!マルポはいかーん!と言ってみるテスト。

668 :646(;´Д`):03/04/18 00:36 ID:OeE126BX
貼り付けたものの、一つもレスがつかないぜ、と逝ってみるtest

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 00:37 ID:uLaJ+S6o
>>668
それはキミ。この二つのスレの住人がほとんど同じだからだよ。
やるんじゃないかと思ってたけどやっぱやっちまいやがりましたか。はぁ。

670 :646(:03/04/18 00:44 ID:OeE126BX
.゜・(つД`゜)・゜.


671 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 01:46 ID:o2uL+qSp
もう大分散ってしまいましたが「お散歩がてらの花見」です
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030418014405.jpg

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 03:30 ID:mlL3Dlhu
アンシャープがどぎつい

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 03:34 ID:jSGR6JKR
>>671
個人的には好き。
もっと楽しい雰囲気が有れば、なお良い。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 04:09 ID:BhGZ++5Z
色は気に入ってます。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030418040755.jpg

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 04:28 ID:uLaJ+S6o
>>674
第一印象が悪いですね。色が気に入ってるっていうからもっとビビットなヤツを想像した
んだけど、そのせいかな。
絵的には面白いと思うんだけど全体を見せるならもっと花が生きる条件をさがした方が
良いと思うし、この雰囲気を生かすなら、主題を絞り込んで視線誘導する工夫をした方
が良いと思う。個人的には超広角でパースをつけて、情景はどピーカンの青空。レフか
スローシンクロで花を明るく撮りたいですね。あと左が窮屈なのでちょい引いて左にパーン
かな。でも嫌いじゃないですよ、こういうの。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 04:50 ID:jSGR6JKR
>>674
サイズでかすぎ。その絵なら1/10から2/10のサイズにして上げる。

明るく汁。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 12:35 ID:mlL3Dlhu
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030418123404.jpg
レタッチしたらもっとゴッチャリしてしまった
やっぱ背景処理をもう少し工夫したい

678 :485:03/04/18 16:46 ID:NIBN+BDp
魚の正面写真を撮ってきました。
魚が暴れるんで適当に撮った写真です。
カメラの陰が映り込んだりしてお見苦しいかもしれませんが、見てやってください。
あっ、ちょっとグロいかも・・・。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030418163118.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030418163216.jpg


679 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 16:55 ID:O7MrVvy7
>>674
このくらいかな。
ちょっと背景が白飛びしすぎかも(汗
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030418165349.jpg

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 17:54 ID:bPTGDqRL
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030418174804.jpg
運命を知るもの

S45
トリミング無し、トーンカーブ、レベル補正



681 :680:03/04/18 18:03 ID:bPTGDqRL
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030418180235.jpg
運命を知るもの2

上の別アングル
トリミング、トーンカーブ、レベル補正

682 : :03/04/18 19:06 ID:WlmkCbyk
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030418190538.jpg

デジカメ調子悪〜〜〜〜
落としたからかな?

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 19:10 ID:DvCc4QcX
>>680 >>681
写真以前に、タイトルが気取りすぎですな(w。
そこまで意味ありげなタイトルを付けるのならば、
定点観測で朽ち果てていくさまでも記録しないと。
ことにリンクの場合はタイトルを先に見るからね。
写真自体はそんなに悪くないけど、こういう写真は
好き嫌いが分かれるでしょうな。個人的には…(ry

>>682
壁紙にはよろしいんじゃないかと思いますが、1点
モノの写真としては何かが足りないじゃないですかな。

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 19:21 ID:FOoetrzO
>>678
グロ絵なんぞ見たくも無いのが本音
日の丸マクロから脱却しないと進歩は無いぞ

>>680
同じく日の丸マクロ、ちっとは頭使ってみたら?

>>682
意図がまるで見えない

初心者が日の丸マクロしか撮れないのは、寄ったら面白いって思い込みが
あるのかもしれんが、マクロの場合、花なら透過する光、反射する光が
綺麗に撮れないとNG
グロ系ならポップな感じでチャレンジしてホスイ

685 : :03/04/18 19:37 ID:WlmkCbyk
>>684
お手本見せて〜〜


686 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 19:59 ID:2opvxAcP
>>681
ストロボ使ったら面白くなったかも。

背景は今より露出を1〜1.5落として
花は左ナナメから、今より0.5落とすような明るさで。
ストロボはoffカメラだね。

ストロボを真上からスポットライトみたいに使うのも
面白いかも。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 20:14 ID:LhsCFjn8
前にU10でここに投稿したものです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030418201210.jpg
全体のバランスとかどうですかね。空がもっと青く撮れていれば良かったんですけどね。

688 :687:03/04/18 20:17 ID:LhsCFjn8
続けて投稿させてもらいます。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030418201609.jpg
朝は吸い込まれそうな青い空だったんですが、夕方の絵も良いかなって思って撮りました。

689 :674:03/04/18 20:17 ID:BhGZ++5Z
清涼感が欲しかったが・・・・ムズイ
リサイズのみ。これもKD−500Z

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030418201129.jpg

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 20:17 ID:2opvxAcP
>>687
左ナナメに3歩前進。

691 :680:03/04/18 20:33 ID:bPTGDqRL
どもです
確かに日の丸ですね。
無題でも 良いかな、、、
ストロボも考えてなかったです。

精進します



692 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 20:35 ID:2opvxAcP
>>691
でも、日の丸=ダメ に拘りすぎないように。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 20:55 ID:OP1SuyLW
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030418205354.jpg
曇、大学の桜

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 21:06 ID:2HrevuKs
>>689

撮影テクとは関係が余り無いですが、画質が良くないカメラ
ですね。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 21:18 ID:lDuA7NZK
>>694
そういう嘘は本人グサッとくるからやめれ。

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 21:51 ID:2HrevuKs
でも、花弁などの色にじみがひどすぎる。


697 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 22:03 ID:Au/7m0rK
若葉の色
http://www.infoseek.livedoor.com/~at_pc/satoyama1_640.jpg
オリンパスC−2で、小さな葉にピントが合わないので自分の手をそばに置いて
AFロックして撮りました。すると、画面の大部分を手が占めているときにロック
したためか、画面が明るめになってさらに背景がいつもよりボケたようです。
いつもはマクロにしてもこんなにボケないです。
結果的に自分には好きな写真になったのですが・・・。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 22:22 ID:5cX7Rkfa
>>685
批判されて面白くないならココイイスレにでも逝ってくれ。
ここは批判を受けて上達を目指すスレだぞ。

>>694
ちょっと前にもあったけど画質批評は荒れるからヤメレ。

>>697
C-2ってやっぱシアンがかぶるねー。a*b*の色分布を見ると黄色が緑に回ってる
から緑の色相を黄色方向にちょっと回してやったほうが良いかもね。
写真そのものは真っ昼間ってのがつまらない写真にしてるんで、夕方とか光線が
面白い時間帯を狙うと見れる写真になるかも試練。あと後ろのボケとの位置関係
を考えて撮った方が良いですね。

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 22:50 ID:jSGR6JKR

∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ´・ω・) < スペック主義の人間ロボットは逝って良し
( つ旦O  \_______________________________
と_)_)




700 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 22:51 ID:djDNA/fw
>>694-696
画像サイズを考え合わせた上で言ってるのん??
アンタの頭の方が、何かピントハズレやね。

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 22:57 ID:jSGR6JKR
∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ´・ω・) < スペックオンリー ロボットは逝って良し
( つ旦O  \_______________________________
と_)_)



702 : :03/04/18 23:06 ID:WlmkCbyk
>>698
予想通りのレスが・・
俺は単に単純に純粋に、お手本が見てみたいと思っただけ

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 23:10 ID:2opvxAcP
単純に純粋に考えて、別の場所で撮ったモノが
貴方の参考になるのですか?

参考になるのなら、ココで求めずにプロの撮った写真を
見た方が良いと。

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 23:15 ID:5cX7Rkfa
今日の生け贄キター

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 23:16 ID:oV861Ipb
>>702
お手本なんぞ、本屋に行ったらいくらでもあろうが。
ネットでも探したらみつかると思うぞ。

706 : :03/04/18 23:17 ID:WlmkCbyk
んじゃそうするわ>プロの
ただ、俺はお前が言う様に批判されてムカツイて言ったんじゃないって事
はぁ・・・

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 23:19 ID:5cX7Rkfa
>>698
自己レスれす。
やってみたけどシアンがかぶってるってのは適当じゃなかったです。
赤から緑にかけてシアン方向に回転してるので、0°から75°付近を
マイナス方向にちょっと回してやると良い感じかと。程度は元の色が
わからんのでお好みでどーぞ。

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 23:24 ID:5cX7Rkfa
>>706
あのなぁ。たとえうpしたとしてそれがそいつの撮ったモノだって
証拠なんかないだろ?ほかのスレのまねしたんだろうが、このスレは
他スレと違って言いっぱなしオッケーで楽しむスレなんだよな。
俺だってわかったようなこと言ってるけどIDが変わったら自分のをうp
してさんざん叩かれたりしてるわけ。人の写真のアラは分かるけど自分
のはわからんっていうアレだよ。スレの雰囲気の読めねー香具師だな。(プ

709 :697:03/04/18 23:25 ID:Au/7m0rK
>>707
ありがとうございます。
実はその辺のことは僕にはチンプンカンプン?なのです
有名なレタッチソフトもありません。
どうすればそれができますか?

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 23:53 ID:5cX7Rkfa
>>709
えーと、フリーだとGIMPなんかが出来るはずです。フォトショップしか
使ったことがないんで操作の説明は出来ないのが申し訳ないですが。
あとこのスレが参考になると思うのでこちらで質問してみてください。
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1043082315/

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 23:56 ID:5cX7Rkfa
>>710
さらに自己レス。GIMPはちょっと違うかも。。。すいません。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 23:59 ID:5cX7Rkfa
>>711
もう一回自己レス。色相もいじれるみたいです。何度もスマソ。(鬱

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 01:18 ID:rLb/xkZV
でわネタを。

E5000にて撮影。去年の桜ですが田舎らしい牧歌的な雰囲気につられて撮りました。
眠い写真だったのでコダE100SWあたりを狙ってPhotoshop7.0にてトーンカーブと色調を補正。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030419011239.jpg

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 03:48 ID:lSO6EsTY
>>713
ネタらしいので、とりあえず釣られてみます(w

をを。これはいい雰囲気ですな。映画であれば、ここから前上方向に
すーーっと、キャメラ(←キャメラだってYO!(w)が移動しそうで
すな。そういう感じがします。
という印象を持つのもハリウッド映画的なコダクロームカラー風味の
なせる技かもしれません。以上。

715 :714:03/04/19 04:02 ID:lSO6EsTY
すまん、なんかまた酔っ払ってた。ところで、コダクロームは内式で、
エクタが外式だっけ?もうすっかり忘れたYO。
というか、漏れはせいぜいフジクロームしか使ったことないけどさ(w

というか、なんかこれじゃ銀ヲタ世代のジャーゴンだよ。もうだめぽ!

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 10:45 ID:pigLlihl
713っす。

>>714
そういう意味のネタじゃなかったんだけどな。(w
これサイトにうpしようか迷ってボツにしたヤツなのね。なので批評おながいします。

ちなみにエクタが内式。コダが外式だよ。

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 13:42 ID:+ncWcqH3
>>713
色は良いと思う。このスレにしては、レベルの高い作品だ。



以上。

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 22:41 ID:oYywm/ck
>>717
おぉ褒められたぜ。(w
素直に受け取っておきます。さんくす。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 00:26 ID:3IcBSspg
フィジーにて
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030420002322.jpg
子供が恥ずかしそうに見ていたところを撮りました。
G2にて

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 00:30 ID:Qx6uHWMO
顔の表情が見えない、おしい

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 00:41 ID:y1BM2Ath
とりあえず10歩ぐらい寄ってください。評価はそれからです。


722 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 01:39 ID:3IcBSspg
はい
数年後にまた行ったときに
10歩ぐらい寄ります。その時改めて評価おながい

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 02:08 ID:6sbmji3Q
「ブラ〜」
と言ってみて、普通じゃ通じないテスト。


724 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 02:23 ID:y1BM2Ath
>>722
マジレスすると、例えば先が海で視界が開けてたり、もっと寄って表情が
見えたりと、この家族のこのあとのストーリーが何となく想像できたりすれ
ばいいんだけど、このままじゃ「あー南の島ね。人が歩いてるわなー。まぁ
家族なんだろうなー。」でおしまいなわけ。こういうのはロケーションを徹底的
に選んで絵として完成させるか、ぐっと寄って表情を見せるかどっちかにしないと
中途半端ですよ。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 02:23 ID:pPtqf6fX
>>713>>719
どっちも窮屈に感じるんで空を多く入れると安定すると思う
719は別に寄るべき画じゃないだろ逆に引いた方がよくないか

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 02:28 ID:y1BM2Ath
>>725
状況としては後ろに柵があって下がれず。ちなみにレンズはワイ端。
雲がもっと少なかったらイメージも違ったんだろうけど。

727 :山崎渉:03/04/20 04:42 ID:qUwc+kJH
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 23:20 ID:nUmx/DeO
U20で信号待ちの隙に、窓から手を伸ばして撮りました
フルオート、900kです

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030420231732.jpg

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 23:35 ID:JcNnHvHa
>>728
構図がどうのと言うのが酷なカメラなんでそれは言わないでおくとして。。。

こういう場面にカメラを向けたくなる気持ちはすごくよく分かるんだけど、
でもそういう時って目で見た風景しか考えてないから写真はこういう風に
どうって事のない風景にしか写らないもんなんだよね。だからまず状況を
もっと選ぶこと。じっくり待って雲の表所をとらえること。雲の表情によって
はまったく違う写真になるしね。
あと車に乗ったままだとまず良いモノは撮れません。良い風景だと思ったら
車から降りてじっくり撮ってみましょう。


730 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 23:36 ID:JcNnHvHa
表所→表情


731 :でろ男:03/04/21 00:36 ID:YpoUfZjt
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030421003322.jpg
地面に寝そべって撮りますた
もちろん泥だらけになりましたよ。ええw

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 00:40 ID:j6t4tfK2
いいじゃん、春らしくて。

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 00:50 ID:iiWMDXwj
>>731
ふきのとうが離れすぎです。もう30センチ左に回り込めばまずまずの構図だったのに。
あとなんで影の方向からみんな撮りたがるんだろう。シャドーとハイライトの比率をもっと
考えて撮った方が良いよ。
あともう一個。落ち葉が秋らしい感じを醸し出してるのでもっと春らしい色味になるように
レタッチで赤をだけ落としてみそ。


734 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 03:42 ID:5lu2gkgW
>>731
おしい!もうちょい被写体深度考えたら良かったのに。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 08:12 ID:yi8pJPuW
みんな思ってること同じだな
でも本人もそれ気づいてて敢てうpしてるだろうし一々指摘するのも野暮だしな

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 18:04 ID:V85iWVYk
ここは指摘して評論家気分を味わうスレですが、何か?
おまいが一番野暮。

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 22:14 ID:KCi9YJZe
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030421221200.jpg

思っていたよりぼやぼやした感じだった。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 22:23 ID:V85iWVYk
とりあえずおまいらテンプレ嫁>>1

>>737
良い雰囲気だと思いまつ。ただ俺だったらもうちょっとローアングルで
散った桜をメインに撮るかな。それから彩度ももっと高めが好み。
あと解像感についてはもっと小さくリサイズしたあとにアンシャープマスク
をかけるのがよろしいかと。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 23:15 ID:lIL7fMeV
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030421230815.jpg

昨日は風が強かったしなぁ。
風で電線がちょん切れたのかしらん?
今日は今日で雨が降ってるしさぁ…

てなイメージです。
フォトショップで仕上げ程度にいじってます。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 01:35 ID:/PmjVkdB
>>737
桜は望遠を使ってつめて撮るのが定石です。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 01:51 ID:mumOd1uV
>>739
だからおまいらテンプレ嫁っつーの!
ま、それはともかく、レタッチのセンスはよいね。あと面白い被写体を選んでると思う。
でも左右がキツ過ぎで息苦しいです。一発芸だね、こういうのは。

>>740
あ、そうですか。定石ですか。じゃ、東松照明とかもうダメダメですね。
偉い人は言うことが違うなー。つかネタだよな?


742 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 06:02 ID:bgXqmtYr
>>741
おっしゃる通り>>740はネタのつもりで書きこんだのかもしれないね。

けど、桜を遠景で撮った時に小さくなったはなびら一枚一枚を描ききれない
デジカメも少くないから、それだったらいっそ近づいて、というのもあり
だろうね。もちろん WEB 公開用だったらそこまで考えなくてもいいだろうけど。

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 07:40 ID:OQBh+ixd
>>742
遠景の桜は35mmでもあんなもん。大判でもなきゃまともに写らないよ。
デジならコダのプロバックでやっとでそ。

744 :でろ男:03/04/22 09:12 ID:oJXYDn7u
>>732-736
みんなありがdヽ(・∀・)ノ
普通の掲示板だったら「綺麗だねー」くらいの差し障りないレスはもらえても、
本当のところ聞けないからありがたい。
そういえば最近明るいレンズ買ってから開放厨になってて被写体深度のこと
ぜんぜん考えてなかった。(;´Д`)


745 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 19:46 ID:EvULAXm9
>>743
だから35mmでもあまり遠景からの桜は撮らないでしょ。
風景撮る時はたいがい645ですし。

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 20:43 ID:SKtIADLh
>>745
いや。それでも俺は望遠よりも広角か標準が多いけどな。
桜なんか望遠だったら誰でもきれいに撮れるしね。

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 23:21 ID:UacXLYyn
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030422231726.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030422231759.jpg

デジカメはサンヨーのMZ−3です。皆様のご指導をお願いします。

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/23 00:15 ID:cv1OVCGZ
>>747
img20030422231767.jpg
右半分を、上下1/3にした真中付近でフレーミングするといいとおもうよ



749 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/23 00:34 ID:Nf4vkEqN
>>747
まず同じテーマの2枚ならどっちかを自分で選ぶことも大切。たくさん撮った
なかからまともなのを選んだんだな、とか思われちゃうよ。
あと被写体自体に魅力がないわけじゃないと思うんだけど、これがいったい
何なのか、どういう状況なのかをもう少し写真の上で説明できるようになると
良くなるかも。

>>748
意味わかんない。トリミング後のヤツをうpしる!

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/23 01:26 ID:NymiDXBo
「鳥居」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030423012519.jpg

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/23 02:02 ID:Nf4vkEqN
頼むからおまいら>>1を嫁。何度も言わすな。

>>750
すべてダメ。パースの消失点を設定してみそ。もうちょっとましになる。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/23 02:04 ID:wpDMNlK3
躑躅です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030423020020.jpg

C-3030ZOOM + PLフィルター (リサイズ→アンシャープマスク)

先生方、如何でしょうか?

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/23 02:09 ID:Nf4vkEqN
>>752
イイ!奥の緑のハイライトまで考えて撮ってますね。ってここはダメだしするんだったね。

前ピンをごまかすためだと思うけどアンシャープマスクがきつすぎ。もうちょい絞りつつ
真ん中やや上の伸びた花にピンが来てればもっと良し。あときれいすぎかな。
もうちょっと崩した方が面白くない?

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/23 02:20 ID:9rP43JQc
>752
どちらかというと背景の中途半端に暈けた部分の色にアートを感じる。
けれどそれが目的じゃないだろうし、奥までしっかりしたピントがいっててウーンと唸る
解像度があったら心を奪われる。(漏れの場合はね)

755 :747:03/04/23 21:39 ID:GWf2JPnR
>>748
>>749
ご指導ありがとうございます。参考になります。
続きまして、この写真のご指導をお願いします。
場所は、奈良県のとある寺です。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030423213641.jpg

自分としては、光の具合がうまく撮れたと思っていますが、どんなものでしょうか。

756 :752:03/04/23 21:46 ID:GkcS0DbA
先生方、レスありがとうございます。
勿体無いお褒めのことば、肝に銘じます??

C-3030ZOOMは、3年程の使用になりますが、
薄めの色合いで白とびのし易さに悩んでおりましたが、今回PLフィルターを購入、使ってみました。
確かに「効いている」感じがします。ギラギラ感も無く色鮮やかに、
ノーレタッチでここまで色が出せたことに、チョッと感動しました。
(レイノックス PLフィルター)

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/23 21:47 ID:nlfV0zXj
>>755
先のを上げないで。コレ上げれば良かったのに。

トリミングは中心の位置換えないで、全体をチョット削ろう。
あと、左手をフードにする持ち方を開発した方が良いね。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/23 22:16 ID:WHaSoCyt
3人の初老の女

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/23 22:17 ID:9rP43JQc
>>755
薄手の布をスクリーンに使ったのかと思ったですが、そのままで撮れるのですか?

760 :755:03/04/23 22:39 ID:GWf2JPnR
ご指導ありがとうございます。
>>757
お褒めを頂きありがとうございます。
なるほど、全体をちょっと削ると、画面から無駄が無くなってよいですね。
左手をフードにする取り方は、今度練習してみます。
>>758
た、確かに・・
>>759
何も特別なことはしていません。サンヨーのMZ−3をフルオートにて、
撮っています。


761 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/23 23:02 ID:4ilrDvfD
E-100RS
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030423230036.jpg
ちょっと狙いすぎかな。


762 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/23 23:40 ID:iC+9y98R
>>755
フレアだかゴーストだかが、酷いねえ…。
「光の具合が─」ということなので、むしろそれがいい
と思ったのかもしれないけど…。むー、どうかな?
漏れだったら「あちゃー!」と思って、レタッチで
補正してしまうところだな(w。

>>761
を。前ボケを狙ったね(w。形状とかボケ具合とかいいん
じゃないかな。漏れは花の写真はよくわからんのだけど…。
しいていえば、花の写真にしてはちと色気が足りないかねえ。

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 02:41 ID:VoHRHvHO
>>762
じゃ、これをレタッチしたのを上げてみそ。これをレタッチ出来るなら
あんたこんなとこで遊んでないで画像処理系の仕事を探した方が良いよ。
もし出来ないならこの発言は撤回してね。つかできねーだろ、これ。
ずいぶんいい加減なことをいうヤツだな。

>>761
これは被写体に魅力がなさ過ぎだし、lこうずもイモくさいね。狙いすぎっていうか
ダサ過ぎ。もっと修行しる。

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 04:13 ID:HG+cy5F8
これが限界、フレアはもうどうしようもないな
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030424040655.jpg


あとこれはそうでもないが他の写真で
アンシャープギチギチの画像が多すぎる気がする

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 07:10 ID:kGVG5lhL

http://www.geocities.jp/kaori_atusi/photo_gallery/king_tiger_in_mati/Hiki_kingtiger_jun_nozokikomi16113.jpg

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 07:23 ID:kGVG5lhL
>>755
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030424072233.jpg

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 09:26 ID:kYi7ldJ2
「早朝」」

1/100 F値:8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030424092025.jpg

1/40 F値:8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030424092429.jpg



768 :767:03/04/24 09:33 ID:kYi7ldJ2
朝のすんだ空気、を空で表現

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 09:56 ID:HVkRjWiR
目の前の鬱陶しい物は何?


770 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 10:00 ID:kGVG5lhL
>>767
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030424100011.jpg

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 10:14 ID:kGVG5lhL
>>767
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030424101326.jpg

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 10:20 ID:3y1ctJ2y
>>755
おいらもレタッチ挑戦。
左からの光の線を活かす為に門の向こう側のもやもや感を残して見た。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030424101638.jpg

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 10:41 ID:yjd3HFa0
>>767
二番目、汚くない?10Dじゃないだろ?

774 :773:03/04/24 10:43 ID:yjd3HFa0
すまん、10Dスレと勘違いした。

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 10:44 ID:kGVG5lhL
>>728
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030424103941.jpg
>>737
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030424104006.jpg
>>747
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030424104023.jpg
>>755
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030424072233.jpg
>>767
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030424100011.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030424101326.jpg


776 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 10:48 ID:yKCQxhXg
>>777
フィーバー!


777 :762:03/04/24 11:08 ID:ctb38bv4
>>763
そう挑発しないでくれい。漏れもレタッチはあんま得意じゃないんだよ(w。
ただ、少しレベル補正するだけでもスッキリすると思っただけだよ。
と思ったら、レタッチしてくれてる人いるし。>>764 >>772 あんがと。

もちろん、撮影時にレンズに射光が入らないようにするのがもちろんベスト
ですなわ。コンパクト機はレンズフードないから、雑誌とかで隠すとかね
(傍目には、怪しい人のように見られるかもしれないけど…)。

なんか、レタッチスレになってしまったな。でも、あんまやりすぎないでね。
777ゲット!?

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 18:36 ID:aUs97QHj
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃    ,, - ―-  .、       ホモ用しおり   ┃
┃  ,. '" _,,. -…;   ヽ                ┃
┃  (i'"((´  __ 〈    }                   ┃
┃  |__ r=_ニニ`ヽfハ  }   ふう・・・          ┃
┃  ヾ|!   ┴’  }|トi  },  ここまで読んだぜ  ┃
┃    |! ,,_      {'  }                 ┃
┃   「´r__ァ   ./ 彡ハ.  おまえらのレスで ┃
┃    ヽ ‐'  /   "'ヽ    腹ン中が    ┃
┃     ヽ__,.. ' /     ヽ    パンパンだぜ ┃
┃     /⌒`  ̄ `    ヽ\.            ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 20:31 ID:RW2svygV
>>767
CCDにゴミが付いております。ブロワーで吹くかクリーニングをしてもらいましょう。
1枚目は評価に値せず。目の前の邪魔なのを何とかしましょう。
2枚目は道路をきっちり入れ込まないと安定感がなくてダメ。歩いてる人の体が
切れてるのもバツ。

>>775
キミのレタッチは全部カラーバランスが崩れてます。あとトーンカーブも弄りすぎだね。
どうもみんな赤か青が強いんだけど、環境のカラーマッチングが出来てないんじゃない?

>>777
そうだと思った。アドバイスは自分が出来る範囲にしといた方が良いよ。

で、問題のレタッチ。即席なんでよく見るとばれちゃうけど。(w
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030424202959.jpg


780 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 21:55 ID:vaVnVDQg
おまえらさー、せっかくデジカメ買ったのに下手くそなレタッチでまた技能講習の世界に
貶めるなよ。
ばかばっかりだな。
プロビア・ベルビアで狂った発色したものを意味なく評価するってのは、単に商売上で
旨みがあったというだけだじぇ。

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 22:37 ID:cRlIW6lw
>>779
>>755の場合、無理に射光を消すと、おもしろくなくなるね。神社の神秘的なイメージが無くなる感じ。
レタッチの悪い見本だよね。


782 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 22:48 ID:RW2svygV
もちろんそうだよ。つまらなくなるのは百も承知。
フレアを消したのは>>762へのレスなんで。

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 23:15 ID:V8DwdqLC
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030424230538.jpg

早朝の京都駅から撮りました。
C-2100UZに2xテレコンをつけて撮ったのですが、
手ブレ補正をOFFにせずに撮ってみました。
AF精度が落ちたのと、レンズの精度の悪さで
不思議な雰囲気になったと思います。
何気に日の丸なフレーミングですが、
コレはコレで良いと思ったので、
あえてそのままにしています。

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 23:20 ID:vaVnVDQg
>783
えくしりむかと思った。機種替えるべきです。
不思議な雰囲気ってあなた。撮り方の説明してなるほどと思わせるような写真じゃないよ。
倒錯してる。

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 23:22 ID:WldyHCJV
>>783
光るお目眼はどうにか成らないモノか・・・

786 :783:03/04/24 23:32 ID:V8DwdqLC
>>784
テレコンつけずに撮るか、手ブレ補正をOFFにすると、
普通に写ります。
ただ、件の撮り方で写した雰囲気もそれはそれで好きなので、
それを生かした撮り方ってないもんかなと思ったのです。
#まあ、その辺が倒錯していると思われたのでしょうが…

>>785
この写真の中で、「光るお目眼」が良い味付けになっていると
思ったのですが…

人の感じ方って色々ですね。

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 23:32 ID:y28m/n8W
お願いします。
「コンクリートの下から」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030424232550.jpg
C−2です。
カメラでモノクロにしました。

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 23:38 ID:V8DwdqLC
>>787
被写体はありきたりで、構図も無難なもの。
モノクロ画像の処理も、手堅い作りになっていますね。

こじんまりとし過ぎと言う気もしますが、
悪くはないと思います。
想像ですが、少なくとも、カラーのままの状態よりは、
良いものになっていると思います。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 23:40 ID:RW2svygV
>>783
このテレコン、画質悪すぎだねー。
望遠はしっかり解像してないと台無しになっちゃうからコンパクトデジじゃこう言うのは難しいと思うよ。
つかもともと10倍ズームで無理な設計のレンズなんだからテレコンなんか使っちゃダメ。380mm
もありゃ普通にこういう風に撮れるんだから。

>>784
カメラなりの評価をしてやれよ。さっきといいつまらん煽りくれてんなら出てけ。

>>787
上から見下ろしてる写真に「下から」ってのは違和感ありますね。タイトルは一考の余地あり。
それとこのアングルとモノクロにしたことの狙いを教えてください。

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 23:40 ID:4ZH0rrSH
>>787
まあ、よく撮れてはいますけどね、
これはですね、
もう少しカメラ位置を下げて、蒲公英を横から捉えるようにしましょう。
そうすると背景として、道路や空が写りこんでくると思います。そうすれば
『コンクリートの下から』頑張って出てきたよ、というのが伝わるのでは
ないでしょうかねえ。

まあ、低い位置の花は横から撮るのが『定石』ですね。


791 :783:03/04/24 23:48 ID:V8DwdqLC
>>789
おれ、この画質もそれはそれで好きなんだけどな…
てか、この画質にするためにわざわざテレコンつけたのに…
あまり評判良くないな。

>>790
でも、斜め上から出ないと、開いている花を
まともに捕らえることは出来ないわな。
この点を大事にするなら、やはり斜め上からの撮影ではないかな?



792 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 23:50 ID:RW2svygV
>>786>>788
せっかくレスを付けてるのに「感じ方がいろいろ」なんて言うのは10年早い。
しかも自分のコメントをもらったすぐあとに他人にレスなんか付けるな。
自分の腕にあった謙虚さも必要だぞ。

>>970
あちゃ、かぶっちゃった。すぐに答えあげちゃダメー、と言ってみる。(w


793 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 23:50 ID:hGcqA0YM
>>783
この手の写真は好みがわかれるだろうけど、この写真に関して言えばおれは嫌い。
中途半端なんだよね。もっとその「雰囲気」を出さないことには単なる失敗作にしか
見えない。

>>787
モノクロにしたせいでたんぽぽがコンクリートの中に埋もれてる。タンポポの
存在感が薄まってると言えばわかるかな?モノクロ写真はカメラでモノクロにする
より、カラーで撮ってからレタッチソフトでモノクロにしたほうがいい。
その方が「色情報」を使ってモノクロにメリハリをつけることができるから。
例えばこの写真だと緑を濃くと黄色を薄くすることで、背景のコンクリから
タンポポを浮き出させることができる。

794 :790:03/04/24 23:56 ID:4ZH0rrSH
>>793

>その方が「色情報」を使ってモノクロにメリハリをつけることができるから。
割り込みで申し訳有りませんが、この件について詳しく説明していただけないでしょうか。
モノクロのメリハリなら、トーンカーブをいじったり覆い焼きや焼き込みで何とかなりそう
だと思うのですが。


795 :783:03/04/24 23:57 ID:V8DwdqLC
>>792
レスを付けていただきありがとうございます。

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 00:01 ID:5b2ZaG1S
>>783
なんか汚いソフトフォーカスみたいだけど、なんかこれはこれで味が
あるかも。ロモとか単玉レンズとか流行っているらしいが、そういう
どこかノスタルジックな(?)感じがあるかもしれん。
「光るお目眼」はアクセントと見るか不自然と見るか、かなり微妙だ。
漏れは単純に(悪い意味でなく)笑ったけどさ(w。

>>779
そうするように心がけているけど、漏れもまだ修行が足りないな(w

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 00:05 ID:Lk8DivKe
>>794
モノクロの場合はトーンカーブは一つしかないけどカラーなら3チャンネルあるわけでしょ。
その分細かい調整が出来るんだけど、気が付かない?
トーンカーブの調整レイヤーを2枚重ねて一番上でモノクロにしといて下のレイヤーで
RGBの各色情報をいじってみそ。

798 :787:03/04/25 00:10 ID:xec/Ce/i
たくさんレスありがとうございます。
情報がいっぺんに入ってきて少し混乱しちゃってます。
>>789
歩いていて、無機質なコンクリートの中で鮮やかなタンポポが凄く綺麗に見えたので、
そのイメージをそのままに撮りたかったので
>>793
カラーで撮って、カメラの機能でモノクロにしたのでカラーの物も残ってます。
レタッチソフトでもやってみたいと思います。
みなさん、貴重なアドバイスをありがとうございました。

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 00:11 ID:2BwcKZyE
>>787
写真の下側、気になる切れた葉っぱ。
この角度のまま、縦向きに撮影して全体を納めていたなら
下側の葉っぱからの存在感が出たかも。想像だけど…

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 00:17 ID:Lk8DivKe
>>798
じゃ、まずいところを解説しますね。
まず、>>799も指摘している通り葉っぱが切れているのがどうも気になる。
意図的に切る場合もあるけど、この場合は切った意図が見えないので
フレーミングの失敗といえる。
次、タイトルがまずい。人の視点で撮るなら人の視点でタイトルを。
下から云々のタイトルなら花の位置まで目線を下げる。
もう一つ。壁の境目が強すぎて花が死んでしまってる。邪魔にならない
アングルを探すか、積極的に作画に利用するか、もっと明確にした方がよい。

でも反響が多いということは素材としては良かったってことだよね。

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 00:23 ID:TeYrWGVC
>>800
ヲメ!

802 :790:03/04/25 00:44 ID:zHxwAHEw
>>797
ご教授ありがとうございました。説明はよく判りましたが、随分と手間の
かかる方法ですね。


803 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 00:45 ID:XleyMMr3
ううう腹の調子が

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 00:45 ID:2BwcKZyE
>>783
ケータイかと思った!! m(__)m

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 00:49 ID:Lk8DivKe
>>802
なんか嫌みっぽいね。(w
手間がどうのということじゃなくて、求める結果によって方法も変わってくるって事でしょ。
そりゃトーンカーブ一発で決まれば簡単で良いけど、そうじゃない結果が欲しい時もある
わけだよ。あなたがそういう必要を感じてないならそれはそれで良いんじゃない?

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 03:16 ID:39cCUc8n
a>>784
いちきゅっぱで打ってる34万が素のカメラでもこうは・・・

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 09:12 ID:o8+zRgKg
狙った雰囲気を他人に理解してもらうって難しいな。
それは「独りよがり」と紙一重だからか・・・

808 :793:03/04/25 09:23 ID:mpAQS8Jo
>>802
そそ。モノクロ写真つーのは手間がかかるんだよ。なにせ白と黒だけで勝負しよう
というんだから。はまった時はとっても印象的なものになるけど。

昔、黒澤監督はモノクロ映画を撮る時に椿の赤を表現するために花を黒く塗って
撮ったという罠。銀塩だとフィルター使うのがあたりまえだよね。
そういうことをしなくてすむだけデジカメは楽だとも言える。

>>805
まぁまぁ。解説ありがとさん。

809 :790:03/04/25 10:59 ID:zHxwAHEw
>>805
いえいえ決して嫌みで申し上げているのではありませんよ。
もう、御察しいただけたかと思いますが、私は銀塩メインで
あまりデジタル処理には詳しくないのです。フォトショも
代替暗室くらいにしか考えておりませんので、レイヤーを
駆使したレタッチ方法というのは、新しい発見でした。

>>808
黒沢映画といえば、雨が映らない!とかで墨を混ぜたというのを
聞いたことがあります。昔は大変だったのですね。


810 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 14:40 ID:u5Q6s7Ys
>>809
確かに銀塩の感覚だと、被写体の状態と露出、現像と焼き加減がすべてだもんね。
俺は逆にデジが先だったから銀塩の限定された手法が新鮮で楽しかったし、
やろうと思えば何でも出来るデジの手法をあえて限定することで広がる表現もあるの
かな、と最近は思ってます。
>>779でやったレタッチなんかはデジ的手法の一番わかりやすいたぐいの例で、自分
でやっといてなんだけど果たしてここまでやったものをレタッチと言って良いのかは非常に
疑問を感じますが(w
ただ、調整レイヤーに関しては元画像を劣化させないで、UNDO回数も気にせずに
いろんな補正を試せるので迷った時はお勧めの方法です。やり方はあちこちで解説
されているのでググるとすぐに見つかるはず。覚えておいて損はないですよ。

ってなんかスレ違いですね。長文巣マソ。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 17:46 ID:SuTWOGoI
某所で激しくつまらないと言われて・・・。
もうちょっとこうしろ!、とかよろしくご指導ください。
「無機質な夜」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/%7edc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030425174126.jpg
DiMAGE F200です。800*600にリサイズ。

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 18:15 ID:PAMDyNZP
>>811
つまらない。はいこれ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030425181526.jpg

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 18:39 ID:/EOeZOm8
>>812
おもしろい!

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 18:43 ID:SuTWOGoI
>812
人がいるといいんだろうな、ぐらいは思ってたけど(W

でもどうすればいいかも教えてくださいませ。
ペコリ。

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 18:51 ID:PAMDyNZP
>>814
レタッチ初心者な者で(汗
いや、切り取って貼っつけただけ。
おふざけしちゃってすまん。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 19:01 ID:AENJGJs1
画題: 『雨宿り』 カメラ:DIMAGE7Hi 加工:時計回りに90度回転・リサイズ

 http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030425185327.jpg

後ピンになってしまいました(^^;;

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 19:05 ID:u5Q6s7Ys
>>811
これを無機質というキーワードで撮ればどう撮ってもつまらないよ。
手前に柵だの電線だのが写り込んでるところを見ても考えて撮ってる
ようには見えないし。つまりキミの撮るスタンスそのものがつまらないと
いうことだよね。
じゃぁどうやれば面白くなるかというと>>812みたく人を配置すること。
だけと、>>812を見てピンと来ない今のキミがこのテーマでどう撮っても
結局はつまらないものにしかならないと思う。
端的に言えば、どうすれば良くなるとか言う以前に、つまらないとしか
言いようがないほどなにも写ってません。って事だね。

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 19:10 ID:u5Q6s7Ys
>>816
題材は良いと思う。けど自転車の子の位置が中途半端なのと
目線が高すぎるせいで、猫が見ているのが来し方なのか行く末
なのかがわからない。猫の目線はもっと低いのだね。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/04/25 19:11 ID:/jPxHKxN
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030425190710.jpg

コニカ レビオ 
当方 初心者です。
シャッター切っただけです。

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 19:15 ID:Y2iY+XbI
>>811
「激しくつまらない」とはいわないけど、魅力が足りないのも事実だな。
それは、あなたが風景に感じた魅力が写真から伝わってこないからだ…
ということで終了してしまうと、身も蓋もないので(w、少し考えてみるか。
うーん…
集合住宅を真正面から撮れればよかったかもね。そいで5階分ぐらいを
フレームに収める。電線とかは余計だから、やっぱり外したい。
そこまですると、集合住宅の無機質なパターンが強く感じられるかも。
まあ。もちろん、そんなに都合よく撮れる場所はなかなか見つからないん
だけどね(w。でも、こういうのはホントにカッチリと構図を決めて撮ら
ないと、なんか中途半端に見えてしまうんだよなあ。

それか、セルフタイマーをセットしてから、全速力で集合住宅の階段を
駆け上って、なんかするとか。この距離からすると、とても無理だろうが(w
夜景で何か足りないときは、自分でフレームの中に飛び込む方法もアリっ
てことです。顔は写らないようにしたほうがいいけどね。

>>812
ワラタけど、他人の写真をいぢるのはちょと感心せんね。
でも素直に謝っているので、好感度あp!(w

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 19:17 ID:u5Q6s7Ys
>>819
いろんなものが写りすぎです。まず主題を明確にすること。

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 19:18 ID:6GQK+MzE
ネット上で自分の分身キャラ「アバター」を作って楽しくコミュニケーション
無料登録で、もれなく商品券とメールアドレスが貰える!!
http://camellia16.fc2web.com/cafest.html

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 19:23 ID:/EOeZOm8
>>819
何か不自然な光の感じ・・・

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 19:26 ID:6u8GNqEO

やっぱ写真はきんたま感が無いとな〜!きんたま感がッ…!

「先生!違います!緊張感です!!」

なっにい〜!!(怒)


825 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 19:29 ID:/jPxHKxN
>>821
アドバイスありがとうございます。
そうしてみます。
>>823
すみませんです。


826 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 19:46 ID:5qovMj9Q
>>816
やっぱ、後ピンになってしまったのが惜しいねえ。
なんか微妙に不安定で、落ち着かない気がするのは、
微妙に水平がずれているせいかな?
それともう少し左から撮って、白猫タンを右側に配置した
ほうがバランスが良くなったかも。左に偏ってるんで。
けど、シーンとしては、なかなかイイ光景ですな。

>>819
なかなか綺麗に撮れているんでないですか。
左のポール(みたいなの)がちょっとうるさいけど。
あとは前景の入れ方に工夫があると、より良くなると思う。
「シャッター切っただけ」じゃ、良いロケーションに出会え
たかどうかの運次第になるから(それも大事だけど)、少し
構図を考えながら、いろいろと撮ってみるとよいですな。

827 :816:03/04/25 20:20 ID:AENJGJs1
>>818>>826
レスありがとうございますm(__)m  勉強になりました。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 20:24 ID:/jPxHKxN
826さん 819です。
ありがとうございます。
勉強してみます。


829 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/26 01:02 ID:XfMTFihS
>>817
どうも。いや何も感じなかったわけではないけど、
人をいれるということをふまえた上での
ネタとしてみるのがいいのかなと思ったので。

>>820
817さんでも指摘されたけど、やっぱり人がいるとちがうでしょうね。
ちょっといじって、トリミングして、電線消したら(反則でしょうね)
余計そう感じました。
何も写ってないんだなってことも。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/%7edc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030426005135.jpg

勉強になりました。ありがとうございます。

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/26 02:33 ID:nVd0SRdQ
>>829
あなた偉いねー。

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/26 23:54 ID:M5A8lnm+
暮れなずむ街(C-3030ZOOM)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030426235056.jpg

失敗談
フラッシュ焚いてもーた!!

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 00:08 ID:GPXoM9mz
>>831
暮れてねーし。

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 00:09 ID:5XTu3bdU
何が失敗してるのか解ってるなら語ることも無いな。

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 00:14 ID:k23E0CQo
お願いします。
「緑」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030427001145.jpg
C−2です。

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 00:21 ID:xfXMkPLR
>>834
題をもっとよく考えろ

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 00:35 ID:k23E0CQo
>>835
申し訳ない。
一生懸命考えた末のこれなんですが

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 01:08 ID:4AtyRNNV
お願いします。
お題「Zouri」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030427010746.jpg


838 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 01:12 ID:Y0uyAFl+
>>837
何を伝えたいのかさっぱりわからない。
ぞうりと背景が同系統の色でわかりづらい。
なんの工夫もない構図。
正直、デジカメで撮っているにしても電池消費が無駄に感じられるくらいどうしようもない写真。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 01:23 ID:GPXoM9mz
>>834
面白い絵だと思うけど生えてる草にパンチがないねー。
ぽっと小さな花でも咲いていれば良かったのに。
加えて雨の日じゃなくて晴れた日でマンホールの蓋の
質感まで表現できればなお良し。

>>837
文字を入れると収まりが良くなるなんて思ったんだろうけど、
そういうのは駄目写真の典型ね。ここ数日で最悪だな。

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 01:55 ID:nwADQv8k
一年前のGWに撮った写真です。お題は「風船と少女」

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030427014753.jpg

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 02:03 ID:NfGTgFN4
>>840
ノイ爺

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 02:14 ID:nwADQv8k
>>841
ノイ自慰なのは仕方なし。スナップだから全く気にしない。
雰囲気が伝わればよし。

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 02:28 ID:NfGTgFN4
想像だけど、トリミングしたのかな?
うしろのおねーちゃん切れてるし、手前の子ども切れてるし、上の風船切れてるし。
お題の通り「風船と少女」なんだけど、
もう少しひいた画ならもっと楽しい雰囲気が伝わったんじゃないかな。

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 02:32 ID:rwhwgTPY
>>840
少女以外がフレームに入らないように、回り込んで連写できなかったのが敗因と
分かってるのに、一年前の写真を反芻してるのがまったくダメ。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 03:38 ID:lMKx++HN
画題 「脚」
機種 FinePix 4500 (F2.8 1/25)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030427033339.jpg

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 03:41 ID:lJczwMI2
>>831
フラッシュ炊いたかどうかは、写真の失敗にはあまり
関係がなさそうですな…。というか、この写真に"軸"
がないのが辛いっす。何を撮りたかったのか、よくわ
かりましぇん。

>>834
一瞬「を?」と思わせますが、マンホールなんですな。
漏れは鈍いので15秒ほど考えますた。これで60秒
以上考えさせたなら、合格点を与えてもいいかなあ(w。
タイトルで誤誘導するのもアリですよ。
あとはマンホールの円周をキッチリ入れると、また別
の面白さが出てくるかも。

>>837
“Zouri-de-paris.com”なんてないやん!実在したら
「わはは!釣られた!!」と笑って許すけど…(w
ネタなんでしょうか?それとも、いまだにドットコム
をカッコイイと思っているのでしょうか??
なんか、写真以前の問題があるかと…

>>840
パチもの臭いトーマスやプーさんやミッキーやハム
太郎やらの風船がちょとおかしかったですが、(既
出ですが)もう少しチャンスを狙いたかったですな。
今年もGW近いので、またトライしなされ!

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 08:14 ID:oJvqTSu8
>>845
キサマのようなヤツがいるからまっとうなカメラマンが白い目で見られるのだよ。
恥を知れ、クズ。

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 08:31 ID:xfXMkPLR

ftp://h:h@nax.mine.nu




849 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 09:34 ID:fVOddV1b
>>831
わたしは町の風景が大好きです。いいですね。
ただ、明け方、夕暮れ、夜、晴れ、雨、のめりはりがないです。
ただの曇りだと光の陰影がないので映えませんね。

850 :834:03/04/27 12:18 ID:nCYXkGTs
>>839さん、 >>846さん
コメントありがとうございます。
頑張ります。

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 14:01 ID:b8eSkWyY
>>840
どっかのホームページの拾い物?

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 14:33 ID:zDA2Jgh1
全てU10にて撮影、リサイズのみ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030427143210.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030427143222.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030427143236.jpg
デジカメ初心者なのでご指摘よろしくお願いします。

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 15:02 ID:wSCJQIB2
U10て優秀なんだね。いきなり太陽を入れて破綻せずに撮れてるものね。
その他は撮ってみたってだけでそ? 撮れるのが嬉しい段階だから、一通り通過してみ
て、じゃデジカメで何をしようか? と考え始めてからでないと意味ない。

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 16:45 ID:U4QXVmB0
>>845
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030427164453.jpg

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 17:28 ID:msp3XR+H
画題: 『二人と一匹』 カメラ:DIMAGE7Hi 加工:半時計回りに90度回転・トリミング・リサイズ
露出:1/250,F5.6(マニュアル)

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030427170022.jpg

お願いします。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 17:29 ID:2I8EsPUX
http://www.yahoo2003.com/betu/linkvp2/linkvp.html

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 17:35 ID:sQSnm5VN
激ワロタ>>854

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 18:04 ID:/eOuoiUS
>>855
二人の繋がりが判らないのでおじさんが余分だったかも。
猫を主役にしたアングルだと漏れは気に入ったでそう。

859 :787:03/04/27 18:57 ID:JbOE4Oxy
以前投稿した物です。
ペイントでちまちま作って見ました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030427185416.jpg

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 19:39 ID:dKHfrGED
>>859
ほら、こうしてみるとよくわかるでしょ。
構図のポイントになる点が中途半端だから非常に収まりが悪い。

861 :787:03/04/27 20:30 ID:JbOE4Oxy
>>860
なるほど・・・、って!
僕はそのためにわざわざ色を付けたのかー!
いや、でも確かにそうかもしれません。

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 20:31 ID:3kB1vQjL
>859
全然良く分からんがレタッチして理想的な構図を晒してミソ
これは「じゃあオマエの作品をアップしろ」じゃないんだから出来るよね?
いやほら、後学のため

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 20:32 ID:3kB1vQjL
まちがい>860

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 20:46 ID:dKHfrGED
>>862
へたな釣り氏だな。(w
>>800 ほれ。漏れのこの前のレス。この辺をふまえたレスだから
わかんなきゃ読み直しなされ。トリミング云々が問題じゃないって
ちゃんと書いてあるから。




865 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 20:58 ID:Qs+8A/66
CASIO QV-3500EX(F4, 1/18)
初心者です。よろしくお願いします。
はじめてなもんで...

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030427205345.jpg

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 21:01 ID:dKHfrGED
>>861
いや、雰囲気は良いっすよ。ぱっと見た時の雰囲気が良いから余計に
もったいないなぁと思ってしまう。もったいない点については前回の一連の
レスを読んでいただくとして。。。
あと葉っぱのコントラストが弱いのもマイナスかなぁ。モノクロに挑戦するなら
ペイントじゃなくてちゃんとしたレタッチソフトをさがした方が良いと思いますよ。

867 :787:03/04/27 21:21 ID:JbOE4Oxy
>>866
ありがとうございます。
その言葉で救われます。
やっぱりプロの写真とかはその細かい点をキチッとやってるから見られるんですね。
がんばろうっと!


868 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 21:45 ID:Y0uyAFl+
「今が旬」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030427214006.jpg

「日本人で良かった」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030427214214.jpg

鎌倉の竹寺にて。静かな感じが伝わればよいのですが。

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 21:50 ID:dKHfrGED
>>868
人を酷評するわりに大したことないね。
フラッシュがテカりすぎ。トーンももっと落とした方がいい絵になるよ。

1枚目。竹の子のみずみずしさが伝わらないので名前負け。
2枚目。小物がわざとらしい。つかこれ飲みたいと思わないよね。
ゆえにこれも名前負け。

870 :855:03/04/27 21:52 ID:gyHpcE4s
>>858
レスありがとうございます。
このカットの後、猫を大きく撮ろうと近づいたらベンチから降りてしまいまして(^^;;

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 21:58 ID:Y0uyAFl+
>>869
人を酷評?誰かと勘違いされてます?
とりあえず批評をありがとうございました。


872 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 21:59 ID:dKHfrGED
>>871
>>838

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 21:59 ID:2I8EsPUX
http://www.yahoo2003.com/betu/linkvp2/linkvp.html

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 22:08 ID:u4Cmm+wt
>>869
別にいいではないか、ココ酷評するスレだろ・・・
わての画にも酷評したまえ>>845だ。
(ちなみにモデルだぞ)

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 22:10 ID:dKHfrGED
>>874
クズと言ったのは俺だが?
もう一回言って欲しいのか?クズよ。

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 22:16 ID:J6a93/81
>>865
花は横からとると汚いから正面から取れる位置に移動する。
この場合10センチぐらい右から取るといいかも。
後は背景が気になってしまうから、絞りを開けてぼかしたほうがいいです。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 22:23 ID:J6a93/81
>>868
フラッシュで竹の子がつぶれちゃってますね。人工的になってます。
下のほうは背景がもう少し絵になる場所はあるんじゃないでしょうか。
これでは裏庭で休憩といった感じの写真になってしまします。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 22:30 ID:N8qGzJzD
これはどう取ればよかったのでしょう。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030427194743.jpg


879 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 22:54 ID:JbOE4Oxy
>>878
取れば → 撮れば ?

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 22:58 ID:J6a93/81
ねらいは面白いですね。下の植木蜂が余計です。
裏に見える、車とかコーンがさめるので、植物の裏まで
気を使えるとよかったと思います。
逆にいうと後ろに何か面白いものなんかがあったら傑作に
なりうるかもしれません。
この場合はしゃがんで植物の裏に空を置くのが無難じゃないでしょうか。

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 22:59 ID:o0CqjA9E
百花繚乱〜花を撮りましょう〜5

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 23:01 ID:dKHfrGED
>>878
素材としてすごく面白いのでレタッチで

花花花花花花花花
花花花花花花花花
花花花花花花花花
花花花花花花花花

な感じにすると良いと思います。すごく好き。

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 23:03 ID:77ojkYoG
>>878
露出オーバーですな・・・この花の場合オーバー気味のがいいのは確かですが。
あと後ろの車と下の鉢が邪魔っぽい。
青い花がメインみたいだから、もっとよってこんな感じのがいいのでは↓
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030427225911.jpg
(レタはお遊びなんで無視してw)

884 :837:03/04/27 23:11 ID:4AtyRNNV
遅れましたが>>837は魔が差しました。軽く流してください。

885 :878:03/04/27 23:24 ID:N8qGzJzD
皆さん有難うございます。 まだ、デジカメ1週間なので、露出コントロールが良くわかりません。
面白い素材と、言ってくださっているので、ご意見を参考に、この連休で、レタッチしてみます。


886 :【大吉】:03/04/27 23:28 ID:xfXMkPLR
1 名前:ひろゆき@どうやら管理人★ 投稿日:03/04/12 18:40 ID:???
おみくじ機能を搭載しました。
名前欄にfusianasanといれて書き込むと、
【大吉】【中吉】などに変換されますです。。。

test


887 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 23:30 ID:/VSuTLCU
>>833
露出的には >>878の方がよかったな。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 23:54 ID:QBjtDTdK
露出云々の前に背景にしっかり写りこんでる車をどけるべき。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 00:00 ID:2zYw7fjo
>>845
綺麗な脚だね。FinePix 4500てのは例のハニカムノイズとは無関係なのかね。

まあ盗撮かどうかは興味がなくて、色の良さに関心があるだけだけど。
パンツ見えてないからセーフかな。

前にどこかで見たんだが、ニューヨークで通行人を撮った写真を載せてるサイトが
あって、本人は気に入ってるらしいのだが、まるでウジ虫を見るような表情で一瞥
されてるのがあった。
あるいは、下町散策と称して改築資金の手当てもつかないあばら屋を撮してみた
りするのとか。
被写体の感情を揺り動かすのはそれが許された時だけだから、あれは失敗作な
んだと思うけど、公共的な場所で本人が選択する露出にはそれなりの位置づけ
があるからね。

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 00:03 ID:Z8nuaLPJ
>>889
自作自演でつか?

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 00:08 ID:2zYw7fjo
>>890
違います。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 00:09 ID:Z8nuaLPJ
>>889
>>874
>>845

あ、そうですか、やっぱ自作自演でつか。クズはやっぱりクズですね。

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 00:12 ID:2zYw7fjo
違うよ馬鹿。頭悪そうだなー。

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 00:18 ID:Z8nuaLPJ
あたま悪いかもねー
つか必死だな

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 00:23 ID:2zYw7fjo
うん君は確かに頭弱い。風呂入ってくるからその間に妄想を撒き散らさないでね。

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 00:41 ID:tr00z4uZ
盗撮画像を平気でうpするようなやつは信じられません。

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 00:42 ID:Z8nuaLPJ
おいおいほんとに必死だぞ、こいつ。
かるーいネタのつもりだったんだけどな(w

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 01:10 ID:mZ2wc3SH
845=874=890 が正解でしょう。そのほうが面白い。

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 01:17 ID:Z8nuaLPJ
はっ!なぜそれを!!

つか一緒にしないでおねがいだからw

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 01:43 ID:vUmMzpMi
盗撮としたら、見えてない時点でもうダメだろう。
失敗画像じゃん。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 01:58 ID:Z8nuaLPJ
どうでも良いけど風呂長いねー
なかなか帰ってこないのは実は亀ライフだったからとか言う
オチだととってもうれしいんだけどスレ違いなのでsage。

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 14:04 ID:ZJTKFeyy
>>845
なんつーか、エロい写真だな。足フェチかねえ。決して美しい足じゃない
けど、若い娘の健康的なムッチリした太股で、中年男なら嘗め回すように
見つめたくなる、そんなイヤらしさがある(w。
ただ、こういう写真をネットにうpすることが最大の【ダメ】点だろう。
まあ、漏れはついついハドディスク保存してしまったが(w

>>855
似たような座り方をしているのがオカシイね。微笑ましい光景だな。
猫が頭を上げているか、オヤジたちが頭を下げてたら完璧に笑えた。

>>865
後ろの花(蕾)まで入れようとしたせいか、中途半端な構図になってしま
ったなあ。撮るときにボケとかは分かりにくいので、こうなってしまった
んだろうけど、いろいろとフレーミングを変えて撮ってみましょう。

>>868
竹林の幽玄な雰囲気は良いんだけど(既出だけど)やはり2枚ともフラッシュ
がキツ過ぎで、雰囲気をブチ壊してしまったなあ。
1枚目はアングル下げて竹林をもっと入れてもよかったかも。

>>878
意図せずこうなったんだろうけど、まるで絵画みたいな面白い画になったね。
既出だけど、余計なものが入りすぎてネタバレっぽくなってしまった。
まあ、切ってたら切ってたで「いぢった画」と見られるかもしれないけど(w。

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 15:28 ID:bVX9OcPW
>>878
狙ってであれ偶然であれ、これは「露出オーバー」ではない。
教科書どおりかどうかが大事なんじゃなくてこの絵が大事なんだからね。
でも、背景はやっぱ邪魔だな・・・
難しいけど、引ける場所なら出来るだけ長焦点で開放近くで、かな。
寄って深度浅くすると一部切り取りになって面白さが減るだろうし。
せっかく光の具合が良かったんだから、いろいろ撮ってみたらよかったのに。

904 :831:03/04/28 22:47 ID:FZTIAcdD
レスありがとうございます。
特別狙ったものが無くて、街の雰囲気がでればと…
あと構図は多少工夫したのですが、"軸"がないのですねぇ…難しいなぁ
暮れなずむ街が暮れていないのは、撮影時、すでに18時近くで、漏れの思い込みだったでつ。

つぎ、暮れなずむ九十九島(C-3030ZOOM)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030428224512.jpg

失敗談
フラッシュ焚いてねーよ!!

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 22:49 ID:IbsKgcSi
タイトル「かもめ」
E5000 ちょびっとレベル補正+アンシャープマスク
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030428223734.jpg
E5000+CanonTC−DC52 同上
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030428223942.jpg

今日の仕事帰りに撮ったものです。
新スレ行く前の飛び込みですが、チビシイご批評をお待ちしてます。


906 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 22:57 ID:UfQHuTTj
>>904
だから暮れてねーってばよ。

>>905
一枚目
水平が取れてないのがだめ。あと水平線の位置がハンパ。
もう少し日が傾くのを待って田圃メインにした方が良かったね。
二枚目
逆光で撮る被写体じゃないでしょ。メインがカモメなのか
夕日の反射なのかが分からないよ。

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 23:00 ID:1gaZrPgv
>906
「暮れなずむ」って辞書でひいてみw

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 23:02 ID:UfQHuTTj
>>907
おまえこれ、暮れるまでかなり時間があるぞ。
午後の遅い時間と夕暮れを一緒にすなって意味なんだけどね。

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 23:04 ID:Vwddw8B7
くれ-なず・む【暮れ▽泥む】
よなか。特に、まよなかごろ。「―・む空」

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 23:09 ID:UfQHuTTj
面白くない

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 23:14 ID:67XMe1v4
お願いします。
「クローバーの花?」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030428230755.jpg
トリミング、リサイズ、再圧縮
C−2です。
けっして、摘んで置いたわけではありません。

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 00:00 ID:rZTijWZy
>>911
上と右を5mmくらい切るともっと安定感が出るよ。
下2cmってのもアリかな。

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 00:11 ID:rZTijWZy
>>904
まぁアレじゃかわいそうだからもう一回レス。
この構図でフラッシュを焚くって事は色温度が合わなくなるんだけど
その辺は考えてる?
あと主題が明確じゃないね。島影なのか花なのか、それとも夕日なのか、
主題が絞れてないので散漫な印象を受けます。俺の好みだと左1/3と下
1/3はいらないかな。

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 00:15 ID:tHAhSocV
厨房レベルだな。
ただ撮っただけ。誰でも撮れる。
ここがダメとか、そういうレベルではない。
もう一度言うが、ただ撮っただけ。

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 00:16 ID:rZTijWZy
しーっ!本当のこと言っちゃダメ!

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 00:34 ID:1Bhn5IuH
>>904
マイナスに補正するといい感じの色になると思います。
前に上げた奴も一緒です。

>>905
決して悪くない写真だと思います。だけどこういうのって
よく見る写真というか、面白みという点ではちょっと・・という気がします。

よくいるんですよね。鉄道とか風景でそこそこの写真を取れるが、
そこそこの範疇を出れないという人が。
逆にいうとそういう写真ってセオリーどうりにやっていればそれっぽく
写ってしまうんです。そういうのしかとったことのない人はだいたい
スナップがうまくないですね。

>>911
こういう単純な写真は、大胆にトリミングすると面白いかも。
筆箱みたいに横長にしてみるとか。
その中でタンポポの位置を考えるといいですね。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 00:59 ID:NSAepRWL
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030429005007.jpg

すんごいきれいな景色だったんですけど、
写真にすると「フーン」な写真になってしまいました。

Canon G2 
山の雪が白飛びするので、
f8 1/1000 少しマイナス補正
に設定したんですけど・・・

おながいします。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 01:03 ID:rZTijWZy
>>917
時間的に難しかったかもね。もう少し日が傾いてからの方が
露出が厳しくなくて良かったかも。あとこんな被写体だとHalfND
なんかを使うのも良いと思うよ。


919 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 01:05 ID:1xpuXWQU
>>917
レタッチで明度を持ち上げろ。
持ち上げる量は”少しマイナス補正”した量だ。

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 01:16 ID:rZTijWZy
>>919
山が飛ばないようなレタッチをおまえが見せてやれよ。

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 01:30 ID:rZTijWZy
ったくしょうがねぇなぁ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030429012714.jpg

わかりやすいように派手目にやりますた。
Photoshop7で上半分と下半分を別のトーンカーブとベクトルマスクで補正してみた。

自分ができねー事をぬかすなよ、おまいら。

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 01:37 ID:Anbh0o7S
>>921
甘い。これくらいやれ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030429013623.jpg

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 01:41 ID:rZTijWZy
>>922
空がトーンジャンプ起こしてますが、何か?w

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 01:43 ID:rZTijWZy
>>923
もとい。枝もそうだね。やりたい気持ちは分かるが、画像が破綻てたら
やらないより悪いのがレタッチですよ。

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 01:50 ID:Anbh0o7S
>>923-924
まあ、熱くなりなさんな。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 01:52 ID:rZTijWZy
>>925
なんだよ、そのレス。w
まぁ顔つぶして悪かったな。他スレで祭り中なんだ。許せ。

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 02:37 ID:ya8/DD5M
>>926
ってか>>922はそんなこと分かった上でやってんだろ。
いちいち釣られんなよ。( ゚Д゚)ヴォケ!!チン

しかしアンタ毎晩釣られてんなw


928 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 03:00 ID:pI8kqrFF
922 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 本日の投稿:03/04/29 01:37 ID:Anbh0o7S
>>921
甘い。これくらいやれ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030429013623.jpg

929 :904:03/04/29 05:15 ID:Dhrqdwjk
レスありがとうございます。
明るいものを撮るのは難しいです。
この日は黄砂がひどくて、全体に白っぽくなるのは仕方ないとしても、
すぐにとばしてしまいます。マニュアルで絞りやシャッタースピードはいじくり回すのですが。
何かポイントがありますか?
しょうもないボケにお付き合い頂きありがとうございました。

オマケ!!
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030429051421.jpg

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 07:13 ID:tU71UE5U
なんかここ、色々勉強になりますた。
>>917の画像レタッチ、エレメンツ1.0でトライしてみました。
よろしくおながいします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030429065421.jpg


931 :905:03/04/29 07:39 ID:24u54uaT
>>906
何事も中途半端ってのはよくないでつね。モチツイテ、よく考えてフレーミングしてみまつ。
>>914>>915
あいたたた・・・
>>916
「そこそこ」くらいにはなれるように、bいろいろな撮影パターンにも挑戦してみまつ。

皆様ありがとうございますた。


932 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 09:26 ID:lHt9k5hD
>>930
空にうっすら字が書いてあるねぇ

933 :ブロッサム:03/04/29 09:53 ID:EfrW670e
※※※※※ 貴方のカードのショッピング枠を現金化! ※※※※※
 ○業界トップクラスの換金率! 
 ○価値のある品物をお送りする『完全商取引型システム』を採
  用しているため、万が一でも貴方の信用に傷がつくことがあ
  りません!
 ○来店不要・全国可で女性でも安心してご利用頂けます!
 
        詳しくはコチラをご覧下さい!!
               ↓
     http://www1.odn.ne.jp/jwerry_blossom


934 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 11:00 ID:vWOlcv3I
いままでにない感じ? おきにです。
http://f3.aaacafe.ne.jp/~futonn/mm/kyawa1388.jpg

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 16:44 ID:MET6JmnH
↑見ちゃ駄目!
グロ

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 18:55 ID:oQEtobff
とある公園。木漏れ日がきれいだったので撮ってみますた。5050Z

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030429185146.jpg

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 00:43 ID:vMJYUZ36
ひつこいかもしれんけど…、エレメンツでレタッチ再トライ
てか、>>921-924あたりを見ているうちに>>917の画像レタッチにハマってしまったでし(^-^;)
なんかスレ違いという感じもしないではないですが再挑戦しますた。
こんなんでいかがでしか?よろしくおながいします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030430003136.jpg



938 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 00:49 ID:EO/rFZTO
>>937
どうやればそんなに空を青くできるの?

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 01:01 ID:R/0XPEcO
今日は釣り氏もいないのね。さみしいなw

>>937
まぁ元のデータがありゃもっときれいになるとおもうけど、このサイズなら
良い線ではないでしょうか。

>>938
釣られて欲しい?w

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 06:34 ID:csOuYmF+
題名:バス停
昨年の秋に撮ったものです。
空は白とびしてしまいました。
IXY DIGITAL200a
よろしくお願いします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030430062910.jpg

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 06:37 ID:csOuYmF+
題名:バス停
昨年の秋ごろに撮りました。
曇っていたためか、空が白とびしてしまいました。
よろしくお願いします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030430062910.jpg

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 06:38 ID:csOuYmF+
書き込めてたんだ・・・すみません。

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 09:26 ID:QVQVdfGl
ttp://up.2chan.net/v/imgboard.php?res=9553




944 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 11:13 ID:EO/rFZTO
>>941
なぜか貧乏人の俺を海外に行きたくさせたところがダメ。
空の白飛びなんか気にしてるからダメ。

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 17:36 ID:F+4Bk/fH
>938>939
レスサンクスです
青空は明るさ・コントラストのレベル補正でガンマ値を0.7〜0.8ぐらいにしてから彩度を+20〜30に上げてます
元画像は青空にホワイトバランスが引っ張られているせいか若干赤色が強いみたいなのでレベル補正で飽和するレベル(255にするレベル)を赤緑青の順に253,250,252ぐらいにしたと思う

これで雪山が白飛び気味なのと赤みを帯びているのは解消
てか元画像917が白飛びしていなかったからなんとかレタッチ出来たんだと思います
実際問題レタッチしないのを前提だとハーフNDフィルタ使うしかなさそう

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 17:39 ID:28hEmp1m
>>940
ナンバープレートを隠すとか。
そんな必要ないの?

947 :ムーミンパパ:03/04/30 17:43 ID:xHtdKquw
>>936
ナニを撮ろうとしたのか不明。テキトーにレンズ向けてシャッター
切りました、という感じ。構図が整理されていない。
木漏れ日が面白いと思ったとのことだが、それなら人物とか
ベンチなどは邪魔物。人物の無い方向を狙って撮るとか、不要なものを
フレームアウトさせて画面を整理して欲しかった。
関係ないが、思ったよりバランスの良い色のりだな>5050Z


948 :936:03/04/30 20:21 ID:NmBDqjcU
>>947
木漏れ日だけではなんか寂しいので、鳩を入れよう、ポニーを入れよう、
ついでにギャラリーも、、と欲張ってしまうのです。どん欲な自分が恥ずかしい。
アドバイスありがとうございました。

5050Zですが、露出が合った時の絵はけっこう色合いがいいです。
決まらない時は、、、とっても寒い色合いになります。



949 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 20:37 ID:BsFoUrbz
>>948
手前の木にはピンが来ているように見えるけど、あとはボケボケなので
もっと奥に合焦点を持っていくか、もっと絞るべきです。
あとExifが消えてる時はそれもあわせて書こうね。


950 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 20:50 ID:ma6TBnzS

いや〜やっぱ写真はきんたま感が無いとな〜!きんたま感がッ…!

「先生!違います!緊張感です!!」

なっにい〜!!(怒)


951 :940:03/04/30 20:56 ID:eIybUnGq
レスありがとうございます。
>>944 
>なぜか貧乏人の俺を海外に行きたくさせたところがダメ。
フランスのトゥールというところです。
>>946
やはりナンバープレートは隠すべきなのですか?



952 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 21:41 ID:BsFoUrbz
>>951
うpろだ1号にも2号にもちゃんと書いてあるぞ。

自動車のナンバー等、個人特定が容易な情報等は隠蔽するようお願いします。

さっさと削除しる。

953 :940:03/04/30 22:06 ID:eIybUnGq
>>952
うわっ!本当だ、しかも赤字で書いてある・・・
削除しました。
ご指摘ありがとうございました。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 22:06 ID:WhtW8Kn2
>>952
全然個人特定容易じゃないと思うよ。
ウソだというなら特定してみてください。
>>940
テーマが「バス停」なら、もちっと違った構図があったのでは?

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 22:11 ID:BsFoUrbz
>>954
俺が言ってるんじゃなくて注意書にそう書いてあるんだけどね。
ちなみに日本国内の場合は陸運局に行くと簡単に教えてくれるよ。
海外の場合はしらんけどね。

956 :940:03/04/30 22:15 ID:eIybUnGq
>>954
レスありがとうございます
へたれなので、削除しました。
ほんとの所、テーマは教会でした。
題名をバス停にしたのは、撮ってみた後、個人的にバス停の雰囲気が気に入ったのでバス停にしました。

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 22:24 ID:WhtW8Kn2
>>955
漏れには日本のナンバープレートをつけたクルマには見えなかったんだが、、、
注意書きに書いてあるよね?「個人特定が容易」と。
「ナンバープレート」は例示的列挙であって限定的列挙じゃないよ。

958 :946:03/04/30 22:32 ID:28hEmp1m
俺が変な事を言ったばかりに・・・スマソ

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 22:33 ID:BsFoUrbz
>>957
あの、、法律談義なら他でやってくれない?
俺はあくまでも注意書きをストレートに読んだらこう解釈する、と言う
一般論で言ってるの。大人だったらある程度の判断は出来るでしょ?

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 22:34 ID:rxXvRvM3
ふっ・・・ばかばかしい!

そんな写真から個人特定して、何かメリットあるのか?

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 22:42 ID:BsFoUrbz
>>960
個人を特定するメリットじゃなくて、特定されるような情報を掲示された
個人からクレームが来ると困るから管理人として最低限の注意書きを
してるの。ばかばかしいと思うならおまえの車のナンバー晒してみ。

962 :940:03/04/30 22:46 ID:eIybUnGq
うう・・なんか大変なことになってる・・・
私が注意書きをしっかり読まなかったのがいけませんでした。
今後気をつけます。
皆さんごめんなさい。

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 22:47 ID:BsFoUrbz
>>962
あ、いいの気にしなくて。
この人達釣ってるだけだから。w

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 23:14 ID:ZWkD/QIQ
ワロタ

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 12:20 ID:V0xRZMGC
極々普通に考えてナンバープレート隠すのはマナーだろ

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 13:58 ID:mq1FBcps
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030501135733.jpg

直せや

967 :動画直リン:03/05/01 14:17 ID:riQRajaE
http://homepage.mac.com/hitomi18/

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 14:20 ID:+p3Wfr0B
女性は完全無料です!
良き男性との出会いを
応援します・・・・・。
http://www.sweet.st

969 :966:03/05/01 14:20 ID:mq1FBcps
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030501141926.jpg

どうよ?

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 14:51 ID:qGP2W73y
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030501145100.jpg

どうよ?

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 14:54 ID:8a8vY7qU
★ゴールデンウィークキャンペーン実施中!★
もれなく50Pプレゼント!
女性完全無料!ご近所さんは
http://www.hamq.jp/i.cfm?i=kamita3
大人の出会いは
http://www.hamq.jp/i.cfm?i=kamita4
まじめな出会いは
http://www.hamq.jp/i.cfm?i=kamita5
すぐぱこ出会いサイトリンク集
http://www.hamq.jp/i.cfm?i=kamita2

972 : :03/05/01 15:00 ID:5cPJH1ju
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030501145934.jpg

どうよ?


973 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 15:10 ID:5cPJH1ju
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030501150710.jpg

どうよ?

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 16:43 ID:v7IroNY6
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030501164249.jpg

どうよ?

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 16:47 ID:qGP2W73y
>>973

彼女・・・やだ。

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 17:09 ID:x1rJa9pY
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030501170733.jpg
どうよ

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 17:14 ID:CIUhdAnt
盛り上がって参りました

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 17:15 ID:k8rRxVKe
下の部分をもう少しトリミングすればいいかも。

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 18:11 ID:5cPJH1ju
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030501180909.jpg

どうよ?

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 18:55 ID:cGNDsxYe
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030501185422.jpg
どうよ

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 18:57 ID:jvfTUPD0
>>979
つかさぁ、しつけーよ。w

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 19:58 ID:w/iwmy++
>>980
下手糞じゃん。ジョークとしても写真としても荒らしとしても。
ウェブ資源の無駄遣いという以外評価を思いつかんな。
馬鹿は身の程を知って投稿するなとしかコメント出来ん。

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 20:04 ID:rpapX532
>>982
なんでこの画像だけ・・・

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 20:32 ID:gpy98vMm
女に無縁の奴にはキツ過ぎるジョークだったんだろ。

985 :980:03/05/01 21:07 ID:cGNDsxYe
たぶん>982は他の前レスを見てなかったんだと...
980は966へのレス画像だと気が付かなかったのかな?

まぁいっかジョークだったしw

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 21:10 ID:jvfTUPD0
そうやってさらなる資源の無駄使いをするわけだ。
遊んだらきれいに消えろよな。かこわるすぎです。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 21:21 ID:gpy98vMm
熱いね。あーかっこいい。

988 :980:03/05/01 21:22 ID:cGNDsxYe
>>968 了解スマソ。逝ってきます。

989 :980:03/05/01 21:27 ID:cGNDsxYe
>>968>>986の間違いですた スマソ カコワルw

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 21:33 ID:jvfTUPD0
>>987
うん、俺かっこいいんだ。w

>>988
ワロタ

991 :堕天使:03/05/01 23:52 ID:CHDnAPUw
http://life.fam.cx/

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 00:51 ID:ovEzc21d
次スレのテンプレ例(こんなんでどーよ?)
-------------------
「どのようにしたら、もっと上手く撮れるか」を指南して頂くスレです。
ご教示いただきたい方は、以下に沿って画像をうpしてください。

1.画題とURL【必須】
2.撮影者のコメント(写真の狙いや撮りかたなどがあれば)
3.以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
・フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
・ネタはネタとわかるように!

【リサイズ推奨】←イチオウ
アップローダトップ:http://cgi21.plala.or.jp/~dainana/
新アップローダ1号:http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
新アップローダ2号:http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi

[過去ログ]
ここがダメだよお前の写真
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1007/10073/1007351891.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート2【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1014/10146/1014624385.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート3【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1019/10196/1019683138.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート4【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1021746184/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート5【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1043499061/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート6【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048350317/ ←前スレ

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 01:18 ID:kPtRMYFB

スレ立てよろー

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 04:16 ID:E8cLw3+Z
「どのようにしたら、もっと上手く撮れるか」を指南して頂くスレです。
ご教示いただきたい方は、以下に沿って画像をうpしてください。

1.画題とURL【必須】
2.撮影者のコメント(写真の狙いや撮りかたなどがあれば)
3.ファイルサイズ、解像度は上限で300k[Bytes]、1024*768[pixel] を目安にすること。
4.以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
・フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
・ネタはネタとわかるように!

[過去ログ]
ここがダメだよお前の写真
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1007/10073/1007351891.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート2【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1014/10146/1014624385.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート3【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1019/10196/1019683138.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート4【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1021746184/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート5【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1043499061/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート6【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048350317/ ←前スレ


サイズ追加したかったので。こんなんだめ?


995 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 04:43 ID:UxUTH9/B
>>966
レタッチはどうでもいいから、そのオブジェが何なのかが気になる。

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 12:14 ID:RK8acNWp
>>994
サイズはそれでいいと思うけど、ピクセル数の制限はどーだろ?
あと950踏んだやつが次スレ立てると書いておくとか。

つーか、何でもいいから早くたてろ。おれは立てれなかった。
その辺は立てた人の裁量ってことでいいんじゃない?

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 13:34 ID:ruVp6HWJ
次スレ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1051849968/l50


998 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 13:41 ID:tOXxTRPI
>>997
乙カレー!
漏れも昨日立てようと思ったけどダメだった。
ホスト制限ってなんなんだろうなあ。
同じプロバイダの人がいっぱい立ててたのかな?

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 13:50 ID:LM4+dddl
オメ↓

1000 :1000:03/05/02 13:54 ID:JczxMu/2


1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

324 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)