5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

光学12倍IS Panasonic DMC-FZ1 Part.13

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 22:59 ID:eMWhV4DA
前スレ:光学12倍IS Panasonic DMC-FZ1 Part.12
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1047153433/

過去スレ一覧
Part.1 http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1032/10329/1032958928.html
Part.2 http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1034/10344/1034439461.html
Part.3 http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1035/10355/1035547728.html
Part.4 http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1037/10372/1037285798.html
Part.5 http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1037/10375/1037595211.html
Part.6 http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1038/10380/1038054605.html
Part.7 http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1038/10386/1038650392.html
Part.8 http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1039/10399/1039964752.html
Part.9 http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1041/10411/1041101287.html
Part.10 http://hobby2.2ch.net/dcamera/kako/1042/10427/1042791689.html
Part.11 http://hobby2.2ch.net/dcamera/kako/1044/10447/1044763723.html



2 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 23:00 ID:eMWhV4DA
【DMC-FZ1のウルテク】改訂版
・ISOは意地でも50で。それ以上はノイズ多し。
・ISO50時はファインダが真っ黒になって見えないので、動画モードかISO400で
 FOCUSボタンで置きピン後、 任意の撮影モードに戻ってシャッターを切るべし。
・フラッシュを指で押さえて上向きにすればバウンス撮影ができる。
・テレ端420mm近くではビビッドにすれば眠たい画像もすっきりシャープに?
・夜景モードでF2.8で明るく(あるいはシャッター速度が速く)撮る方法。

 普通のPモードではシャッタ速度の下限は1/8秒、夜景モードだと最長8秒に
 なるが、その場合絞りが絞られる(F5.6)ので手持ちでは無理。
 以下の方法で
 1.撮りたい構図にしてモードを「夜景モード」にする。
 2.フラッシュを開く。
 3.シャッターを半押しする。
  AE/AF(露出とフォーカス)を決める。
 4.シャッターを半押ししたまま、フラッシュを閉じる。
  ここでシャッター半押しを止めてしまうNG!必ず半押ししたままにする。
  もしうっかり半押しを止めてしまった場合は、2からやり直す。
 5.閉じたらシャッターを切り撮影する。
 ※構図はファインダーの明るい(AUTO,ISO200,400)モードであらかじめ決定しておきましょう。


3 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 23:01 ID:eMWhV4DA
レンズフードアダプタのネジ山は、市販のフィルタ/アダプタ類のものとは微妙に異なる模様。
ネジ山を潰してしまったとの報告例もあるためヘビーユーザーは注意。
# テレコンを使う場合、純正MCプロテクターをかますと安定するとの意見もあり。相性の問題?

http://panasonic.jp/support/dsc/faq/fz1.html
> レンズ/フィルター/アダプターなどアクセサリーは、下記のものをご使用いただくことを推奨します。
>  ●MCプロテクター DMW-LMC55
>  ●NDフィルター DMW-LND55
中略
> *MCプロテクター/NDフイルターは、当社純正をご使用ください。

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 23:04 ID:eMWhV4DA
□製品情報
http://panasonic.jp/dc/fz1/index2.html
FZ1シルバーフードプレゼントキャンペーン (5月31日まで延長!)
http://panasonic.jp/dc/campaign/0302/index.html

□レビュー
http://ad.impress.co.jp/tie-up/lumix0210_2/
http://ad.impress.co.jp/tie-up/lumix0210_3/
http://ad.impress.co.jp/tie-up/lumix0210_3/index2.htm
http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/02_11/fz1/
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/1010/yamada.htm
http://www.zdnet.co.jp/news/0210/23/nj00_lumix.html
http://www.zdnet.co.jp/news/0211/01/nj00_fz1_review.html
http://pcweb.mycom.co.jp/digitable/review/2002/dmc-fz1/

□買い物情報
http://kakaku.com/sku/PriceAux/005019.htm
http://esearch.rakuten.co.jp/search/e.search?sid=0&p=0&sn=&oid=000&min=&nitem=&g=0&f=A&e=0&max=&sv=2&v=2&sitem=DMC-FZ1&s=2
■ユーザーサイト
ttp://norio.3nopage.com/pana/ ファームver.up嘆願所
ttp://kazutoku.maxs.jp/Zoom_Club/hikaku/index.htm ズーム比較画像 E5700 vs G3 vs FZ1
ttp://hoshizawa.no-ip.com/RW/ 飛行機他


5 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 23:10 ID:Pmsxkluh
とりあえず5

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 23:10 ID:tDpYyzvu
<過去スレ>
Part1
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1031991800/l50
Part2
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1036379809/l50
Part3
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1039091770/l50
Part4
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1040041344/l50
Part5
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1041570250/l50


7 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 23:24 ID:MU6sow6p
  _n
 ( l    _、_
  \ \ ( <_,` ) 乙
   ヽ___ ̄ ̄  )   グッジョブ!!
     /    /

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/07 23:32 ID:ToiCMmSD
まじめに、次機種買います。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 00:02 ID:Op/5FEH5
次機種待たずに買っちゃいました。さっそく試しに夜景を撮影。うーん…

ttp://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/unko_brothers/vwp?.dir=/&.dnm=%cc%eb%a4%ce%b9%c1%a4%ce%c9%f7%b7%ca.jpg&.src=ph&.view=t&.hires=t

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 00:08 ID:ZtWIKEIS
時期主コピペで埋めちまえよ。こんなスレ。

11 :10:03/04/08 00:10 ID:e5yigqd2
もともとがつまらない糞テンプレ使って
このスレ埋めろやおめーら。


時期主の情報ゲットしました。友人が破名の技術屋やってます。
320万画素、10倍光学、手ぶれ補正付き。大きさは少し厚みが
増すが現行とそれほど変わらないそうです。CCDを大きくするため
12倍は諦めたそうです。オリが400万画素10倍を出すため
発売は早めて7月ごろになるとのこと。価格は未定。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 00:14 ID:iZL4ns4e
…ナニがそんなに気に入らないんだろうな…
オナニー、やりすぎてないか?最近。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 00:49 ID:5bWjsayW
g2持ってるけど、マジで欲すぃ。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 11:20 ID:0fVxf5ys
春でーす

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030408111900.jpg

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 11:25 ID:0fVxf5ys
動物園にてふぇねっく

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030408112426.jpg

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 12:31 ID:cMoA/soZ
超望遠は、遊べますか?

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 14:02 ID:+di7Tget
>>15
フェネック イイ! (゚∀゚)

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 15:00 ID:zIcLoYMy
駅前の鳩
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030408145654.jpg

jpeg再圧縮ってこのぐらいでいいかな?。元は764MB

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 15:34 ID:AEaGVVAG
>>18
元画像、そうとうデカイのね。

20 :18:03/04/08 15:52 ID:zIcLoYMy
やってもた…。MBじゃなくてKBっす。
ストラップで吊ってきます…。


21 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 15:55 ID:sdRkb0Zo
>>20
イ`!綺麗に撮れているぞ。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 16:47 ID:fJRmoQIr
>>18
これってISOはいくらで撮ってるんですか?

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 16:56 ID:PoosFvYb
ごじうだね。
EXIF見ようよ。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 17:43 ID:ae7iYcRb
誰か、12倍ズームした写真の画質と、
500万画素機のワイド端で撮ったのを加工した画像を
比較された人いる?

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 17:53 ID:Ppg6RETs
>>24
大きさなら12倍の圧勝だが、何を比較したいの?「加工」って?

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 18:10 ID:SnfvAlQd
>>24
ワイド端ってのはテレ端の間違いだと思うが
http://kazutoku.maxs.jp/Zoom_Club/hikaku/index.htm
FZ1のテレ端と同じ画角にトリミングするなら
E5700(500万画素、テレ端280mm)でやっと同じ画素数が得られる。
F717やD7などは同じ画角にトリミングすると100万画素程度になってしまう。

ただ、超望遠での画質を求めるなら
素直にC7x0UZ+三脚にしたほうがいいかと・・・
FZ1は画質もそうだけどマニュアルがないから辛いよ。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 18:11 ID:S4LlZ3oE
g2保持者だが、我慢できずに買ってしまった。
まだ、箱から出していないが…。
フィルター&128Mで計57000円弱だった。んなもんかい?

28 :26:03/04/08 18:16 ID:SnfvAlQd
>>24
一応補足だけどC7x0UZも一眼と比べるちゃうとお話にならないから
それでも満足できないなら一眼へどうぞ。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 21:01 ID:okGFtpxh
>>27
こっちの世界へいらっしゃい!
欲しい時が買い時だよ〜ん。

値段は、漏れもそんなもんだったなぁ。
(田舎なんでなぁ〜)

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 21:40 ID:AMd9PH20
FZ1注文したんですが
私は何故かハズレを引くことが多いので心配です。
とりあえずここはチェックしておけって箇所はありますか?

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 21:40 ID:AMd9PH20
age忘れた

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 22:01 ID:T1vzcrZh
FZ1とオリンパスE100RS、C2100UZで迷ってます。
どれがいいと思う?

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 22:33 ID:SnfvAlQd
>>32
用途やあなたの好みによる。
スポーツ撮るならE100RSがいいし
とにかく画質が命というならC2100UZ
デカイのは嫌だというならFZ1。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 23:31 ID:xfqD+W7J
このスレ読んでて無性に欲しくなって買っちまいましたよ、FZ1の黒。
Xtと比較して悩んでたんですけどね、やっぱり12倍ズームに負けますた。
携帯性はかみさんのEX-S2に任せて、画質は自分のEOS-1Vにって感じで。
400mmのEFレンズなんてまだ買えないんで、望遠はFZ1担当っす。
見事に受け持ちがバラバラになってるから持って行くときに困りそうですが。

ところで、買ってからすぐ気付いたんですが、レンズ前玉の中に小さな白い
ゴミのようなものがポチッとあります。どなたか同じような個体に当たった
方はいらっしゃいませんか?

35 :34:03/04/08 23:33 ID:xfqD+W7J
誤記です。
「前玉の中」というより「内側」ですた。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/08 23:36 ID:UN1rqIBM
>>35
前もそんな話あったね。
うちのは問題ないけど、それって機構上しょうがないんじゃなかったっけ?<ゴミ

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 00:04 ID:bn/jw/6H
浜崎あゆみと同じ持ち方してみた。
浜崎って、手デカいんだね。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 01:03 ID:4du7X/r3
>>34
EOS-1VがあるならFZ1はいらないのでは・・・

39 :かおりん祭り:03/04/09 01:03 ID:VyWZ1LbQ
http://www.saitama.gasuki.com/kaorin/

  〜oノノハヽo〜
     ( ^▽^)/⌒\                       , −-
     ((ニ[二=(  こんなのがございま−−==≡≡す♪  ))
   /∧=:||  \_/                       `ー‐‐'
     じ/___/

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 01:04 ID:XP+Yqf+q
一眼は手提げのカバンに放り込めない。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 01:04 ID:4du7X/r3
うーん、贅沢(笑)

うらやまスィ

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 01:17 ID:wLbw9fRd
大きい手提げカバンなら(以下略

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 01:29 ID:XP+Yqf+q
35〜420mm全域をカバー出来る装備で、手提げカバン…ワラタ

44 :ヒット&ウェー ◇tKHit/ueOk:03/04/09 03:24 ID:lZ9wAHi2
時期主の情報ゲットしました。友人が破名の技術屋やってます。
320万画素、10倍光学、手ぶれ補正付き。大きさは少し厚みが
増すが現行とそれほど変わらないそうです。CCDを大きくするため
12倍は諦めたそうです。オリが400万画素10倍を出すため
発売は早めて7月ごろになるとのこと。価格は未定。




45 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 03:45 ID:DMZ0OShn
>>44
もう、つまんないよ・・・

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 05:37 ID:p2pfGv/t
次機種の情報ゲッツ!しました。友人がマックで店長やってます。
320万ゲッツ、10倍光学ターン、今なら手ぶれリターン付き。年齢は少しごまかして
増すが現行とそれほど変わらないそうです。顔が名前と違ってセンキューサイレンス
大衆受けのギャグは諦めたそうです。ギャグ少なくてそろそろ飽きられてきたため
引退は早めて7月ごろになるとのこと。以上で持ちネタは全て終了。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 10:45 ID:KK8eXIsP
取ってみました。天候は曇り。


http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030409104202.jpg
リサイズのみ、光学12x


http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030409104238.jpg
リサイズのみ、光学12x+デジ3x

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 10:55 ID:uDwqqvHO
新機種ネタは前スレでやったら?

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 11:19 ID:c4MHH6W9
新アルバム キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!
http://cute.cd/mani/

明るくて揺れてるのってどーやって撮るんだ?
…って初心者な質問でスマソ

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 11:28 ID:BbXujKMp
>>49
こういうサムネイルばっかり引き回されるアルバムはさいてー

51 :34:03/04/09 12:12 ID:IdpUewek
会社行く途中に使ってみますた。
これ、面白いね。12倍の世界にはまってしまった…
画質というかノイズはともかく、被写体に寄れるってことが面白い。

>>36
ログの多さに圧倒されて、以前のものは読んでませんでした。

>>38 >>40
EF400mmズームの重さと大きさと価格に負けたヘタレなのです。
普段手軽に持って歩ける400mmクラスが欲しかったということです。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 20:23 ID:no5qV6Wj
>>49
リンク先の画像って本当にFZ1で撮ったんですか?


53 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 21:54 ID:iWmXcnqq
誰か、シルバーフードを2度出しして2回当たった香具師いるかぁ〜?

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/09 23:11 ID:yj98J0W4
>>47
ピンぼけ写真なんて貼るなヴォケ

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/10 01:05 ID:POK8tf/T
>>54
ぼけの花ではない、梅だ。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/10 03:57 ID:KKK2ixYe
これのアダプター径っていくらなんですか?

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/10 14:02 ID:JNLSSHK4
2日前に買って、昨夜サカー観戦に持っていった。
夜の試合だと、マニュアルがないからチト厳しいけど、
12倍はやっぱ面白いとオモタ。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/10 14:23 ID:oYOiA9e5
そんな条件下じゃマニュアルがあっても厳しいと思うが。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/10 16:59 ID:gm1r1KDg
>>52
桜の写真のExif見たらFZ1ダターヨ

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 02:50 ID:xqDIEmy5
誰かFZ1でマンションや学校を覗き撮りした人いませんか?

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 07:45 ID:SgPyZ/tw
>>60
それはもう少し暖かくなってからですので、悪しからず

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 11:33 ID:xqDIEmy5
>>61
分りました、期待して待ってます。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 13:52 ID:8/CYoZnG
sonnano kitai surunayona

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 15:33 ID:OI0CWt0T
>>61
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━イ !!!!!

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 16:43 ID:ziywernZ
変態がいるスレはここでつか?

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 16:45 ID:jECytDql
>65
そうです
おマエが変態一等賞です

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 16:49 ID:bCz7rBJG
http://www.k-514.com/sample/sample.html
(σ・∀・)σ

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 16:50 ID:ziywernZ
>>66
誉めてくれてアリガト

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 16:59 ID:jECytDql
どういたしまして
これからも変態道に精進するがヨロシ

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 17:19 ID:jxHydKTf
ここ読んで急に欲しくなってさっき買ってきた。
ボディー黒+SD258M+バッテリーキットを買い、おまけに三脚がついてきた。
保護レンズ買うの忘れたので、明日また逝ってきまつ。
只今バッテリー充電中です。


71 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 17:22 ID:ziywernZ
>70
おめでと。12×は感動しますぜ!

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 17:49 ID:xqDIEmy5
>>70
覗きの世界への第一歩ですね。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 19:09 ID:yf1BX0Up
変態一等賞キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 20:40 ID:69oUKFsC
やっぱり保護レンズ(MC ナントカだっけ?)付けた方がいい?


75 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 20:52 ID:oDtjCmIo
とうとうFZ1が4諭吉をきりました。
磁気モデルまで待てないよ

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 21:05 ID:hd8gk1PU
>>75
どこでよー。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 23:07 ID:39miv+b5
俺は3月31日に3,7万で買ったが。

電機屋が3店集中してる場所で、3つの店回って
店頭価格59800円を36800円まで下げさせた。

そんかわし、ポイントつかないし、ポイント使えなかったが・・。


78 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 23:13 ID:06P3+X5t
だいたい2年落ちのモデルを今頃になって大々的に
広告打つなんてアフォのメーカーしか考えつかないな

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 23:45 ID:Hlhk++lY
>>78
誤爆か?
2002年11月16日発売じゃないのか??>FZ1
それとも、何か深遠な意味があるのか?

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 23:55 ID:dpewA0Hh
サカーの試合とか
uぷせよ。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 23:58 ID:O6/inKUJ
まかせろ。明日味スタ逝ってくるよ

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 00:20 ID:2CFwxXHf
>>80
某所にてアプしまくってるぞ。
俺も明日味すた。雨らしいね・・・

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 08:01 ID:hRG3lNwD
バッテリーを洗濯機で洗っちまったよ〜




防水加工じゃないよね、これ・・・・・鬱

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 08:20 ID:EWq0ji2B
いったい、今いくら出せば買えるんだよ?
ここに来て値崩れし始めているみたいだけど、最低価格ってホントに4万切ってるの?

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 13:14 ID:SgIywxVk
>84
参考に
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005019&MakerCD=65&Product=DMC%2DFZ1%2DS%20%83%56%83%8B%83%6F%81%5B
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005019&MakerCD=65&Product=DMC%2DFZ1%2DK%20%83%75%83%89%83%62%83%4E

だけど特売品、決算品までは把握できず・・・

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 14:34 ID:yL4bsVnP
45000ならポンポン売れる商品を4万切って出す馬鹿な店などない

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 14:35 ID:AR6KrCx3
安くても4万5千辺り。
C-730は3万5千辺り。

88 :sage:03/04/12 15:03 ID:26O2rA0o
今日、武道館でプロレス撮ろうと思ってるんだけど、
どんな設定にしたらいいかな?

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 15:15 ID:EWq0ji2B
>>85
ここ数日でじりじりと値段下がってない?

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 15:16 ID:Eb/qW3ba
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 15:40 ID:yL4bsVnP
>>89
お前、自分の730の値段が下がっちゃって必死だな
売れ筋現行機種は下げる必要が無い。
下げるのは売れネーからですよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 15:49 ID:EWq0ji2B
>>91
なにいってんだ?
FZ1の値段の話してるのに。

FZ1ってついこないだまで値引きほとんどなかったってことない?
ここ数日でも数千円下がっているような気がする。
まだまだ下がるかな?

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 15:51 ID:EWq0ji2B
>>92
ちなみに、ウチの近所の販売店では5万切るぐらいでは売ってくれるよう。
どの辺まで値切れるだろうかな。。。。。


94 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 16:18 ID:hSO99fop
>>93
金を持たずに行く。自分に自然と余裕ができる。
それと値下げを狙うんじゃなくて、オマケを付けてくれるようお願いする。
で、ダメだったらすっぱり諦めて、そこでは買わない。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 16:51 ID:EWq0ji2B
>>94
購入することはほぼ決めました。
GWまでに入手すればよいので、一番条件のよいところを探そうと思ってます。
東京千葉茨城方面で、お買い得情報あれば教えてね。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 18:04 ID:PoP43Nr+
>95
ヤフオク検索してみそ。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 18:23 ID:LNst0Tse
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030412182055.jpg
ちょっと前に届きました。
ほぼファーストショットです!

既出でしょうけど、皆さんカメラケースはどうしてるんでしょうか?
やっぱ純正?

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 18:31 ID:JviCyznI
近所のコジマで表示価格が43800円だった。
もっと値切れるかな??

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 18:33 ID:JviCyznI
>>97
純正のソフトバック(大きい方)を注文しました。
実物見ないで注文しちゃったけど、気に入らなかったら出品します。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 18:45 ID:yzqqBSC+
>>97
Loweproが頑丈でおすすめ。
http://www.minato-photo.co.jp/lowepro/toploadzoom.htm
トップロードズーム・ミニなんかどうざんしょ。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 18:51 ID:LNst0Tse
>>99
純正もいいんですね〜
私も実物見れない環境なんですよ
インプレ期待してます。
>>100
今までコンパクトばかりだったので、この手の製品の事
すっかり忘れてました。
明日カメラ屋に行って参ります。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 19:00 ID:EWq0ji2B
>>98
どこへんのコジマれすか?

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 19:59 ID:/Ld2vhX5
バグダット店です。
だけど今は略奪で在庫0です。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 20:48 ID:VTij0ePj
>>97
ttp://panasonic.jp/dc/fz1/07.htmlにある、DMW-CZS1を
使ってます。鞄の中に放り込むのにちょうどいいです。

フィルターとかコンバージョンレンズ持ち歩くときは
2000円で買ったハクバの安いカメラバッグw (GodWin01)

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 20:59 ID:SSRdZ7u6
>>97
100円ショップで買った万能ソフトケース・・・・・・オレだけだろうか?

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 21:06 ID:MQKlAaaE
>>105
プリングルスの販促用トートバッグにゃ敵うめぇ。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 21:11 ID:LNst0Tse
>>104
おお!純正お持ちの方が!
サイトの写真じゃ良くわからないんですけど、
小物入れは付いてます?
フード付けたままでOKですか?

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 21:36 ID:m51sLPFi
>>105
漏れも100均ソフトケースだw
丁度予備バッテリ入れるポケットもついててウマーなジャストサイズ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030412213513.jpg

109 :104:03/04/12 21:53 ID:VTij0ePj
>>107
小物入れは一切ないです〜。

レンズフードは逆さにして装着すればいけます。
フィルター2枚くらいまでなら付けっぱなしで入りますよ。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 22:13 ID:SgIywxVk
>>108
お、なかなかいい袋だね。
どこの100均で買ったの?

ちなみに漏れはアクセサリーキットの袋使ってる。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 22:26 ID:LNst0Tse
>>109
そうですか・・・。ちと残念
しかも>>108さんの写真見たから、すごく高い物のような気がしてきた・・。

112 :アンドロメダ:03/04/12 23:04 ID:vLi2g9Px
どんどん値下げしているということは、もうすぐヴァージョン2が出るものと思われ。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 23:06 ID:EWq0ji2B
>>112
きっとそうなんでしょう。3メガピクセル版か。
これからの値動きが気になります。
いつ買えばお得か。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 23:11 ID:rbuO383H
次機種は10万くらいになってもいいから、
ちゃんとしたCCD使って欲しい。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/12 23:47 ID:iSKHQ8QG
>>113
まともな3MP出力ができるようにすると
本体のサイズが大きくなるだろうから
FZ1の改良版(マニュアル追加、連写速度アップ、爆速AF)も一緒に出してほしい。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/13 01:14 ID:FB5hGXKd
今より大きくなったら毎日持ち歩くのはためらうなぁ。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/13 01:28 ID:BgjDxCrW
光学20倍ズーム
500万画素に到達するのは
いつの日だろう?

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/13 01:30 ID:/Ek+xXCz
>>114
CCD大きくなったら当然レンズも大きくなるよね?

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/13 02:45 ID:/KBbCapI
>>113
>きっとそうなんでしょう。3メガピクセル版か。

そいつは困ったなぁ・・サブ機として買うつもりだったあに・・
6月発表→7月発売開始って線だろうか??
誰か、俺がどうすればいいか教えてくれ!!



120 :とくとく情報:03/04/13 02:45 ID:wr4BlRjT
 出会えるサイトNO1
   女性に大人気女性の方も訪問してね!!
http://asamade.net/cgi-bin/pc_i_j_ez-index.cgi
        代理店募集中
      貴方も月100万円稼げる!
      http://asamade.net/web/
       らぶらぶランキング   
  http://asamade.net/asaasa/fff26.html
         メルマガ無料投書
     http://asamade.net/asaasa/fff16.html


121 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/13 06:40 ID:AXrjXm2I
>>117
キャノンのビデオカメラを改造しろ。

122 :あんがとー:03/04/13 07:05 ID:/KBbCapI
>>121
ふむ、ふむ、その手があったか(^-^)

123 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/04/13 07:05 ID:ZA03c72E
>>102
16号線のコジマ春日部店も43800円の表示だったよ。

124 : :03/04/13 20:57 ID:ED4jI5uT
今日草むらの中にいるアマガエル君を撮ろうと思ったのでつが、(レンズから50センチくらいです。)
いくらやってもどうしてもAFが合焦しませんですた。FZ1の弱点ですね。
なんかいい方法無いですかねえ。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/13 21:35 ID:k36Cjnhx
距離がわかってんなら置きピンしろよ

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/13 21:35 ID:/KBbCapI
>>124
えっ??なんでなんで??
自分はFZ1をまだ持っていないので…意味が分からない。
教えて欲しい。
合焦ポイントが複数あって、単独ポイントでは認識されないつーことか?

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/13 21:50 ID:TcFKqjzm
>>124
50cmくらいの距離での立体物なら、ちゃんとピントが合います。
ヤフオクの写真もそれで撮ってるし……

ピントが合わないってのは、スポットモードにしてないか、単に腕が……(ry


128 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/13 21:55 ID:3vxQGgGC
>>124
ズーム位置は?
マクロモードでW端の最短撮影距離は5cmだけど
T端ではマクロモードでも1.2m、つまりT端では
どうやってもピントはこないよ

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/13 22:30 ID:k36Cjnhx
草にピントが合わせてるバカ

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/13 23:09 ID:TcFKqjzm
>>128
幾ら何でも、そこまで馬鹿なマネは……
と思ったが、本当にソレだったら、そんなんで弱点とか言う>124が怖いな(w

131 : :03/04/13 23:10 ID:ED4jI5uT
レンゲ撮ってみますた。
750KBありまつ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030413230849.jpg

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/13 23:21 ID:JkUSll7D
買ってきますた

噂通りノイジーだけど、漏れの用途じゃ問題ないレベル。
使い勝手もそんなに悪くない。

しっかし、このファインダーだけは何とかならなかったのかねぇ・・・・

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/13 23:24 ID:ji5L/5Gq
>>124
コントラストのある何かを
アマガエルと同じ距離と思われる場所に置いて
フォーカスロックしてからアマガエルとる。

まあ、MFが無いのは確かに弱点だとは思う。
AFだとどうしても狙った位置に合わない事があるからね。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/13 23:36 ID:yO1pnleZ
FZ1のユーザって、どうしてフルサイズで上げたがるんだろう。
800x600にでもすれば、まだマシなのに。
FZ1のフルサイズは「汚い」って感覚はないのかなぁ?デカきゃいいのか?

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/13 23:47 ID:ED4jI5uT
>>134
exif見て欲しいからだよ。
リサイズしてexifまた書き込むの面倒だからね。
ADSL以上の回線ならこれくらい問題ないでしょ。サイズ明記してるだけ親切だべ。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 00:07 ID:ABSFZh/l
菜の花
780KB!
でかくてスマソ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030414000521.jpg

137 :134:03/04/14 00:09 ID:3kLLgTfa
>>135
別に>>131を指したわけじゃない。総じてその傾向にある。
逆にD100とかD7iとかのスレは圧倒的にリサイズした画像が多い。
まぁ向こうはフルサイズで載せたらどんでもなくデカくなるんだけど。

Exif残したいならViXででもIrfanViewででもリサイズすればいいじゃん。
ファイルサイズのことを言ってんじゃなくて、
リサイズした方が「キレイ」とは感じないのかなぁ?と思ってさ。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 00:12 ID:sWnGQQGS
>>134
「FZ1の画像を見たい」って香具師にしてみれば、「撮ったままの画像」を見たがる傾向にある。
ノイジーなのも機種の特徴なのだから、別に隠す必要も無かろう。
自分の感性に合わなければ、自分で色々弄ればいい。
それを再アップってのはNGだろうが(例外有り)。

>ADSL以上の回線ならこれくらい問題ないでしょ。サイズ明記してるだけ親切だべ。
禿同。

139 :134:03/04/14 00:26 ID:3kLLgTfa
>>138
気持ちはわからなくもないけど。サンプル画像としてはね。

撮った人間はみんなサンプル画像として載せてるんだろうか。
写真はきれいに見せたいし見たいんじゃないのかなぁ。
まぁ価値観の違いかな。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 01:32 ID:QG0Y8dDd
>>139
確かに価値観の違いかもしれない

あ、あと買うかどうか迷ってる人には「まんま」見せた方が親切かもね。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 01:52 ID:JrWFzgcC
作品スレじゃなく、ここは機種スレなんだからリサイズしなくたって構わないだろ。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 01:56 ID:XUZK2c2Z
おれにとってFZ1は超望遠を楽しむデジカメだから画質は関係ないな。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 01:58 ID:qkgvMQWN
FZは特徴の多いカメラだから
「こういうのが撮れる!」っていう意味が強いだろ

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 02:17 ID:D9vosEZW
実際結果だけ見れば単にノイジーかも知れないけど、同じ被写体を他の
コンパクトで撮ったらブレブレで見れたモンじゃなかったりするから。

145 :フルサイズ支持:03/04/14 05:40 ID:MetcANVs
>>140
>あ、あと買うかどうか迷ってる人には「まんま」見せた方が親切かもね。

全く、そのとおり!元画像のまんまが見たい!
昔、KD-500Zのスレでも『リサイズ汁!』つー口やかましいヤシいたな、
機種別スレは、写真鑑賞が主目的じゃないと思う。



146 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/04/14 07:32 ID:fVg6V3Xm
普通の人がとった写真という意味で
映るんですしか使ったことない人に
富士山を撮ってもらいました。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030414072820.jpg
クルマで走行中助手席から富士山を撮りました。

シャッタースピード(1/640)や
焦点距離(35mm換算181mm)でISの効果は
そんなにないかもしれませんが
車中で振動のある中シロートでも
結構いいのが撮れると思います。


147 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 08:24 ID:WwWmaM2s
唐殺に使うなら100円ショップの化粧品用具のところにある3x4cm四方の
小さな鏡を小さな蝶番(25mm)と両面テープで液晶モニターの下に貼り付けると
ファインダー覗かずに上から見下ろしながら出来るようです。まあFZ-1が初めから
モニターが可動式だったらこんな必要は無いのですが。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 09:10 ID:Ux7CO4CP
>ViXででもIrfanViewででもリサイズ

ViXのリサイズ画像なんて見れたもんじゃねぇよ!!

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 12:26 ID:hwV5UEus
exif残したまま奇麗にリサイズできるソフトないの?

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 12:34 ID:3myIHAy4
ImageFilterは?

151 :6月まで待ってもなぁ・・:03/04/14 13:18 ID:MetcANVs
320画素のFZ2が実売¥52千円〜で発売されたとする、
で、現行のFZ1が¥38千円で残品僅少でセールされた。
FZ2は画素以外にも操作性がかなり良くなっているが、
画質にいついてはメーカーサンプル以外に情報はない。

さあ、どうしょう???

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 13:24 ID:J+ZbjYbK
>320画素のFZ2が実売¥52千円〜

まぁ、出たとしても、いいとこ実売68千円だろ。
FZ1のはそんなもんだと思うが。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 13:32 ID:5Nta8Q4Q
レンズ、電源OFFで沈むようにしなくていいから、出っぱなしでいいから
本体大きくなっても良いので値段高くなってもいいのでFZ2は高画質キボンヌ

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 14:52 ID:hwV5UEus
>>150
サンキュ
このソフト良いですね、気に入りました。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 18:00 ID:/M8pWPZs
金曜日に買ったと報告した者です。今日、試しに撮ってみました。
今まではFP6800Zを使用していて走行写真は難しかったのですが、FZ1だと
架線柱抜いて正面から撮影できたので、マジ感動しますた。
スポーツモードと通常モードで試してみましたが、スポーツモードのほうが
まだノイズが少なく撮影できるみたいですね。あと、ファインダー撮影のほうが
撮りやすい。走行写真が撮りたくなったので一眼レフを買おうか思っていたのですが、
カメラの知識は皆無だし、ヤパーリでデジカメの方が使いやすい。
シャッターを押したときのタイムラグも気にならないくらいだし。
漏れ見たく、FZ1で鉄道写真をやっている香具師っている?

試しに撮った写真。サイズはVGAに縮小してありまつ。通常モード。
ttp://www.onpuch.jp/cgi-bin/imgtrain/img-box/img20030414175135.jpg


156 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 18:47 ID:SrEB85R5
300マソ画素だと10倍が限界でしょうw

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 18:54 ID:lH/Th4O4
>>156
そんなことない。ISO10モードをつければいいYO!

158 :アンドロメダ:03/04/14 19:43 ID:ukk80tyz
ちょっと話し変わるけど、このカメラISO50で撮れ撮れと言う人が多いけど
ISO100くらいまでなら画質にそれほど影響しないでしょ?
誰か同じ物を50と100で撮った比較画像を見せてよ。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 19:45 ID:ZzQrNucZ
>>155
構図はいい感じにまとまっていますね。
望遠端に近い感じなので、後ピンなのか被写体ブレなのか
判断しずらいので絞りとシャッタースピードを教えてください。

ちなみに私も鉄道写真をやっていて、FZ1と銀塩1眼を
使用しています。
FZ1を買ってからは銀塩はほとんど使わなくなってしまいました(W


160 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 19:57 ID:1eB0BVFG
このカメラ、レンズなどはよさそうなんですが、
お店で触ったとき、ボディの質感、デザインが最悪でびっくりしました。
なんであんなに安物っぽいんでしょうか??

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 20:09 ID:yB6Vgt1L
>>160
だってLumixだもん。
でも細部の気の効き様は割と良いカンジ。
電池ブタとかね。あと、頑丈。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 20:26 ID:qmsXVNhT
>>160
しょせんは安コンパクトカメラ

>>161
でもさぁ、あの蓋って壊れるときはどうしようもなく壊れる気がしねぇ?
ぷらんぷらんになったり。
あと、肝心なところに気が回ってないところが泣ける(ファインダーとか、ファインダーとか、ファインダーとか)

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 20:26 ID:70WX75pX
>>158
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/fz1_samples.html
が参考になる?

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 20:27 ID:70WX75pX
>>160
ママさんカメラと思えば、そんなもんでしょう。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 20:39 ID:yB6Vgt1L
>>162
壊れたらそのとき考えるよ。
電池がびょーんてならないのは好きだな。

166 :160:03/04/14 21:08 ID:1eB0BVFG
>>164
そうなんですかね〜
今までみたデジカメの中で一番ひどいというか、
LUMIXのオリジナルのやつが結構高級なつくりだったので同じようなものだと思ってたので
その反動かもしれません…

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 21:41 ID:j3BcdUdv
最近、じわじわ価格が下がっている。
どこまで行くのだろう?



168 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 22:05 ID:qmsXVNhT
>>166
まぁ、確かに形状が悪くてホールドしにくい。
手ブレ補正のおかげ出来にしなくていいけど。

ただ、質感に関してはこんなもんじゃね?
クラス的にはお手軽カメラでしょ、コレ。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/14 22:14 ID:Y5GZmnVW
 

170 :アンドロメダ:03/04/14 22:34 ID:ukk80tyz
>>163 ありがとうございます。 さすがに400になると画質は悪くなるね。
この比較サンプルを見てみるとISO100くらいなら大丈夫そう。

171 :6月まで待ってもなぁ・・:03/04/14 23:20 ID:MetcANVs
>>152
>まぁ、出たとしても、いいとこ実売68千円だろ

きっとその頃には、他社から「倍率8〜・手ぶれ補正付」が7〜10万で
出てるよ。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 01:55 ID:8iAE1RqK
パナソニックの純正SDメディアストレージって5万円以上するんだね・・・
長期の旅行に便利かなと思ったけど、ちと高い
他社のもっと安いやつ有るよね? 
おすすめ機種を教えてください、おながいします

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 03:11 ID:COWjy3hs
ボディの質感やデザインなんて個人的価値観で左右されるからなぁ。
私は黒ボディ使ってるけど、結構好きだよこのデザインと質感。
キヤノンのT50とかコニカのFS-1みたいで温故知新って感じがする。
…例えが古過ぎか。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 05:31 ID:b/BP3Sfq
300万画素、2インチモニタ版出してくれ〜〜〜〜〜

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 07:02 ID:iLLSJ70d
>172
はっきり言ってメディアを買っちゃったほうが安上がりだと思う。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 08:47 ID:/+qn/C3N
>>155
ああいう曲線での「走り」の写真にはやっぱ300ミリ以上必要だよね。
あとは置きピンを何処に取るかと、AFのクセやシャッターのタイムラグに対する慣れ
を掴めば、いい鉄道写真が撮れそうなカメラのような気がするよ。
俺は一眼で鉄道取ってますが、予備機または持ち歩き用(一眼が持てないような時)に
FZ1の購入を考えてる。この写真が背中を押してくれそう…。

そうそう、前々前々スレあたりでも話題になっているけど、いいワイコンってないッスかね。
てゆーかフジのやつ以外にってことだけど。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 11:14 ID:JbIXs1eb
>>173

T50の方がよっぽど安っぽいって(ワラ



そういう漏れはT50オーナー。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 11:21 ID:y+AXoOwq
>>176
お薦めはしないが
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcr6600pro/indexdcr6600projp.htm

コレ使ってる

W端だと若干四隅が蹴られるけど、値段(実売13K)の割には歪みも少なくて気に入ってる

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 13:20 ID:0LrANyyR
>>160
チミはもうちょっと物を見る目を養ったほうが
いいと思うぞ・・・イヤ本当に。

180 :160:03/04/15 13:38 ID:2eD9imNx
>>179
それは、あのデザイン・質感がすばらしいといいたいのか、
それともデザインや質感よりもデジカメとしての性能を見ろと言いたいのでしょうか?

181 :( ´,_ゝ`)プッ:03/04/15 14:56 ID:anl3kLvX
少なくとも160の質感は低そうだ

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 15:11 ID:cokntShm
>>180
釣りって楽しいかい?

183 :160:03/04/15 17:26 ID:2eD9imNx
>>182
いや釣ってるつもりはないけど。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 17:49 ID:cokntShm
>>183
そりゃあ正直スマンカッタ

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 18:16 ID:GyrHSX8d
いや、釣りだろ
わざわざ該当機種の掲示板まで言いに来てるんだから

160 (・∀・) カエレ!

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 18:58 ID:8iAE1RqK
釣りバカ日誌スレはここですか

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 19:14 ID:B8oh8eth
質感があるって、重いってことだと思うんだけど、銀塩カメラなら、シャッタ開閉に
伴う振動を抑えるためにも本体が重いことがある程度必要だが、デジカメではそ
んなことは必要ない。重さに関しては手ごろな重さであれば良い。

大きいパッケージにはいっていたら立派なソフトに感じて買ってしまうのと同じ
感覚に陥ってはだめ。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 19:26 ID:9ycNBDJT
>>187
質感=表面処理や素材感だと思われる。
FZ1は質感高いと思うが。。。。。
5万円以下クラスの望遠でFZ1より高級感がある機種あるんか?
FinePixのS系なんて最悪やん。

189 :160:03/04/15 20:20 ID:2eD9imNx
>>185
いや、マジであの質感にびっくりしたんですよ。
レンズが良いと聞いていたし、
オリジナルのLUMIXが結構高級感があったので、
まるでおもちゃに思えたんです。
レンズやデジカメの性能に関してはすごいものだと思いますが、
ボディに関しては本当におどろきでした。

で、釣りというのはどういう意味なんです?
荒らしという意味で使ってます?

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 20:34 ID:HD1lPXg1
183 名前: 160 投稿日: 03/04/15 17:26 ID:2eD9imNx
>>182
いや釣ってるつもりはないけど。

189 名前: 160 投稿日: 03/04/15 20:20 ID:2eD9imNx

で、釣りというのはどういう意味なんです?
荒らしという意味で使ってます?

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 20:48 ID:4Ik62c1e
黒とシルバーでは質感違うの?

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 22:00 ID:3xnBvRaU
全然違う

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 22:17 ID:Rxq8pO0c
価格コムの最低は43000円台。
今日も安くなった。
どこまでいくのだろう。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 22:20 ID:Fi099Aki
オリジナルのLUMIXってどれのことだろう?
せめて「是々こう言う理由で高級感が感じられない」とか
「ここは○○(特定の機種名)のような仕上げが欲しかった」と言うならまだしも、
余りにも主観的で抽象的な物言いばかりなので子供の戯言っぽくみえる。

∴みんな釣られ杉。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 22:23 ID:+j+cQ/k6
そろそろ次期モデル出そうですね
地元の小さな電気店でー10000円されたのを見ると
疑いの余地が・・・


196 :オーナーじゃないが:03/04/15 22:28 ID:MU+arw40
>質感
FZ−1の質感はけして悪くないと思う。

しかし量販店の展示品で、
触られすぎてテカテカになって
安物プラスチック製か?ってのがたまにある。
知らないで見たら「うわ、安っぽ!」と思う人もいるだろうと思う。


197 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 22:34 ID:tQo0eJdb
>>195
CM流すと同時に増産しただけでは?
ちょっと異常なほど広告費使ってないか?

カメラじゃないけど、東芝のHDD/RAMレコが松下の新型登場前に増産かけて値段一気に落ちたし

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 22:34 ID:nVfqLb7Q
チタン>>>マグネシュウム>>アルミ>カーボンアロイ>>ABS樹脂
って感じでしょうか?
http://www.matsushita.co.jp/ism/fz1/shot10.html

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 22:39 ID:+j+cQ/k6
>>197
CMは新上司のきまぐれ♪

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 22:39 ID:H+rDopyh
>>196
人気があって触られ過ぎて、レンズに指紋ベッタベタのが多い。
で、毎度店員さんが拭くから多分キズキズ。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 22:41 ID:H+rDopyh
これ、家電量販店での話。

あと近所のキタムラの在庫棚には「ええ、こんなに売れるの?」ってくらい
沢山在庫があった。20以上。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 22:44 ID:MhFRqGUF
つか、電車広告だと某クソ女キモイ

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 23:23 ID:kMsjJL6/
釣り→マジレスを誘うネタを書く行為
荒らしとは違うにょろよ。


204 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 23:29 ID:002DoAGr
>>192
黒と銀で質感ちがうの?
で、どっちがいいの?

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 23:30 ID:B8oh8eth
まーでも釣られてしまって書いた情報も無駄ではないよ。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 23:32 ID:jmkT60oD
FZ1が海外から先行だったから、もしFZ2が出たとしても海外が先行だろうね。

質感上げてアルミにしたら重量も2倍になるでしょう。
デザインも大口径レンズを付けたらこの程度がコンパクトの限界だろうね。
それともF1のサイズでピノキオみたいなレンズのほうがスタイリッシュなのかな?

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 00:18 ID:cyTES7+e
釣りと思われると心外ですが、自分もあのプラスチックの質感には
手に取った瞬間「???」だったもので。
このスレの多数派は「悪くない」なんですね。うーむ。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 00:31 ID:sHpnIwgn
・大型化を気にするな
・高額化を気にするな
・一脚使うし、液晶が見にくくなるからテブレ補正いらない
・12倍ズームは死守せよ
・400万画素化
・そのうえで画質を良くせよ

8万円でどうだ。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 00:49 ID:0PFi+YoG
・CCDそのまま
・ボディそのまま
・高速なAF(位相差検出方式を併用)
・8fps程度の連写
・プリキャプチャ
・マニュアル追加

8万でどうだ。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 00:51 ID:0PFi+YoG
・CCDそのまま
・ボディそのまま
・高速なAF(位相差検出方式を併用)
・8fps程度の連写
・プリキャプチャ
・マニュアル追加

8万でどうだ。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 00:52 ID:I5R2+C27
>>207
高級感は全然無いと思うよ。
オールプラスティックじゃないのかな?
例えば、C-730UZやNikonの5700に比べたら安っぽい。

でも、その分レンズやOISに金がかかってると思うからイイ。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 00:53 ID:I5R2+C27
>>208
OISいらないんだったら、他の機種の方がよくない?

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 01:33 ID:B5TIm679
>>208
C-750買えや!(10倍だけど8万しないから妥当かと)

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 01:35 ID:B5TIm679
っていうか、8万どころか6万くらい。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 01:45 ID:dwXGmyfR
>>206
嘘付くな

>FZ1が海外から先行だったから

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 01:50 ID:K2OwLVvR
おいおい。質感低いとか言ってるヤシ。
おまいらはF1みたいに光沢&切削仕上げなら高級感あると思ってないか?
F1とかIXYとかとはコンセプトが違うぞ。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 02:41 ID:8xBwUukN
>>211
ボディは全体がカーボンアロイ。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 02:41 ID:OXGymF8O
そうだね。プラスチッキーな方が高級感あるよなー。

つか、高級感があるか無いかの話をしているのだよ。
こんせぷとなんか関係ねえ。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 07:30 ID:UzqoglMf
>>210
320万画素にして、マニュアル機能追加
CCDが大きくなった分だけレンズ&全体的に大きくなるが、それで上位機種として出すのはどうよ

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 08:37 ID:TXK2qgc3
おまいらの望みは、他のメーカーにお願いした方が
良さそうな話だな。それともパナでなくちゃいかんのか。


221 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 08:42 ID:0+ufl2ht
>>215

> 嘘付くな

過去スレ Part.1を読み直せよ
検索してもしっかり出てきたぞ
ttp://216.239.57.100/search?q=cache:tIo_wjiDY8EC:ascii24.com/news/i/topi/article/2002/10/01/638948-003.html+%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%9C%AA%E7%99%BA%E8%A1%A8%E3%80%80%E6%96%B0%E8%A3%BD%E5%93%81%E3%80%80%E3%80%80LUMIX%E3%80%80DMC-FZ1&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 09:52 ID:wUWItY7d
最近松下はほとんど海外先行じゃねぇか?

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 09:58 ID:Ba5sdprB
>>220
>それともパナでなくちゃいかんのか。

関西人にはそういうやつが多い。家中パナ。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 12:18 ID:I5R2+C27
>>193
500円/日ぐらい下がってるね。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 12:22 ID:4GRsVsFv
>>220
他のカメラメーカーがこのレベルの手ブレ補正を備えて
かつこのクラスの明るさを持たせ、「気軽な」使い勝手もでもコレくらいのを出せば
別にメーカーには拘らないけどな

226 :160:03/04/16 13:16 ID:+30oUh/8
>>203
マジレスを期待してましたが、ネタを書いているつもりはありません。
僕のイメージでは、198さんのかかれているようにプラスチックっぽい素材が
安っぽい感じを与えていると思います。

しかし216さんや218さんの言われるようにプラスチックぽいほうが高級っぽいといわれるかた
がおられるなら話はもともと合いませんね。
どうもすみませんでした。

最初にもった感覚で、プラスチックぽさと軽さに、手抜きで作ったのかと
思ってしまったんです…

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 13:18 ID:I5R2+C27
>>226
手抜きではなく、コストダウンではないでつか?

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 13:21 ID:I5R2+C27
>>226
昔のQV-10ほどではないけど、それに近いような安っぽさはある気がする。
お手軽に使える、実用本位のカメラと言うことでしょう。
カメラ趣味の人には向かないでしょうね。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 14:20 ID:ICUbo1qk
もし
FZ1が400万画素、光学10倍で10万円であったとする。もちろんデカイ。
次機種情報・・・
200万画素だけど12倍がでるらしい・・・カナーリコンパクトで価格は5万円切る!

飛びつく香具師いるだろ? そんなもんだよ。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 14:38 ID:BJxkihiZ
>>218は皮肉じゃなかったのか・・・

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 15:03 ID:I5R2+C27
FZ1が小さなレンズで12倍を達成できているのはCCDが小さいからである。
その反作用として、ダイナミックレンジが低い、画素数が少ないというのは
我慢せざるを得ない。

これ正しい理解でつか?

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 16:38 ID:B5TIm679
>>229
C-750UZが400万画素、光学10倍、かなーりコンパクトで6万切る。
飛びつけっ!

今回はISもどき付きダゾ、前モデルよりノイズも減ったぞ。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 17:09 ID:Av7wxVkj
>>232
キヤノンが作ったら買うのだが

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 17:33 ID:rYc2VkcL
ところで前スレにあったコンパニオンのおねーちゃんの画像まだぁ?
「毛穴まで撮ってくる」っていってたやつ。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 17:34 ID:bOY8TsjD
キヤノンなら買わない。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 17:38 ID:2uC9FxvP
>>160
マジレスされてんじゃないですか? 188とか194の質問に
答えないと議論にならないですよ。
それから誰もプラスチックのが高級なんて思ってないですし
素材のみで語るのはどうかと思いますが・・・
オリンパスのズーム音なんかの方がよほど安っぽいですよ。



237 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 18:12 ID:NYeIRUVQ
>>236
>>160はF1のような金属の質感は好きだが
FZ1のようなプラスチックの質感は嫌いだ
と言ってるだけかと。

オリンパス云々は全く関係ないでしょ。

238 :160:03/04/16 19:36 ID:+30oUh/8
>>237
それでファイナルアンサーでいいです。
ここでこの機種の性能が良いのが解ってよかったです。

LUMIX F1の質感が気に入っていたので、
それにさらに良いレンズがついているものと思っていたので
ショックがあったんだと思います。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 19:38 ID:B5TIm679
>>236
やっぱりズームは手動に限りますナ。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 19:49 ID:I5R2+C27
>>238
FZ1は趣味のカメラではなく、子供をクローズアップしてとりたい、パパさんママさん
のカメラじゃないですかね?

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/16 20:01 ID:j00oMOpY
確かに
「持つ喜び」とか
「操作する喜び」とか
「愛を感じる工業芸術品」とか
「使い倒し征服する」とか
そいったエモーションは無いですなぁ。
でも、これに代わるカメラもまた無いんで、喜んで使うけど。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 00:59 ID:8drdDJai
>>238
金属っぽい質感=高級感という考えはよくわかる。
漏れはEXILIMがそうだったから買ったもんな。
プラスチッキーだけど高級感というのはEOS10Dみたいに
http://cweb.canon.jp/camera/10d/
カメラとは本来こういうものだという感覚から来てるのだよ。
プラスチッキー=高級感では決してないぞ。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 01:09 ID:iND4XCJX
なんか金属なら無条件で質感が高いと思ってるヤシがいますな。
カーボン入ってるからいいんでないの?
ただのABS樹脂のカメラも世間にはいっぱいあると思うが。
それに比べるとましだと。
アルミとかマグネシュウムにすると、値段が上がるよ。
LC5みたいな高級路線の12倍ズームなら高すぎて、カメヲタ
しか買わんよ。オリンパスの某機の二の舞になると思うが。

244 :あぼーん:03/04/17 01:11 ID:FdRDFozi
   ______________
 /:\.____\
 |: ̄\(∩´∀`) \  <先生!こんなのがありました!
 |:在  |: ̄ ̄ U ̄:|
http://freeweb2.kakiko.com/mona/

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 01:19 ID:iND4XCJX
そうそう、Nikon D100 なんてプラスチックボディーだけど、
漏れは質感高くて高級に見えるけどな。
金属でも安っぽく見えるやつもあるしねぇ。
ThinkPad もカーボン入ってて、そんなに安っぽく見えない
と思うのだが…

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 02:09 ID:+YA5Yk9E
>>243
>オリンパスの某機の二の舞になると思うが。
まあその通りだが、そう思ってるならあんまり必死になるなよ。
このスレはちょっと批判的な意見が出ると必死になる奴が多すぎ。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 03:24 ID:88PL2FxI
デジカメであっても筐体が重いほうがテブレは少ないんでしょうか?

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 03:53 ID:Dfe+dSHG
>>247
>>187


249 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 08:48 ID:d3j02Gum
>>176です。>>155氏の写真に背中をポンと押され。昨日買ってきました。
東京駅での新幹線撮影対策にワイコンもいれました。
>>178氏推奨のワイコンは0.66倍までは要らない(28ミリ程度が欲しい)
ので、下位機種のこれにしました。
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcr-720/indexdcr720jp.htm
テストしてみた限りW端でも蹴られはなし、歪みも目立ちません。
今度の週末にテストしてみよう。

250 :山崎渉:03/04/17 09:25 ID:bonK/1g0
(^^)

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 09:31 ID:J1aFyQPR

いい加減FZ2出てくれないかな〜....

室内や夜でも撮りたいので
もうちょっと高感度でのノイズ低減よろ。

>>Panasonicのスタッフ様

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 10:55 ID:J1aFyQPR
あ、あと上位機種として
C-7XXくらいのサイズでよいので
レンズと手振れ補正はそのままに
マニュアルや外部ストロボ使えるやつ
出してもらえんでしょうかm(_ _)m

253 :160:03/04/17 11:56 ID:EzMQPAnz
>>241
そうそう、そうなんです。
カメラの性能としてはいいんでしょうけど、
カメラ本体のデザインなんかでは、買う気がおこらないんです。
どうも手抜きに見えてしまって…本当はそうでないんでしょうが…

>>242
それも同意です。
プラスチック系でも高級感のあるカメラはやはりあるんですよね。

FZ1に関しては、安物のコンパクトカメラ以下のデザイン・質感だと思いました。
値段と性能の折り合いがいいから買いだとは思ってますけど。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 12:23 ID:4ucj1xvM
>>160
買う気がおこらないんねら買わなきゃいいじゃん。(w
ファイナルアンソーしたんねらもう(・∀・)カエレ!!
こんなとこにカキコしても意味ねーし・・・
改善してほしいねらメーカーに直接言えYO!
この粘着材質君が!!














ツラレタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!

F Z 1 廚 必 死 だ な 
レスキボン

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 12:27 ID:TICUj7k4
>>253
買う気が起こるのを買えばいいよね。

金をおしまないんなら一眼でも買うけどなぁ・・・。
5万切る価格で買える高倍率ズームだったら、それほど選択肢は
ないし、FZ1はよい選択肢だとしか思えないね。

持っていることを自慢したいんでしょう?あなたは?

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 12:45 ID:TICUj7k4
>>253
あなたは、

カメラ撮った写真が欲しいのか、自己満足に浸れるカメラを所有したいのか、

どちらですか?

多分後者なんでしょうね。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 12:53 ID:4j0bTbF+
>>221
なんだ発表のことか、そんなら日本のメーカーのほとんどが
海外の見本市で最初に発表するよね。発売は日本が先だけどね

258 :160:03/04/17 13:18 ID:EzMQPAnz
>>254
逆にいうが必死なのはお前らのほうじゃないですか?
材質・質感が悪いと思ったという意見さえここではダメなんですか?

>>255
持ってないですよ。

>>256
できれば持ってても楽しい素材感のあるカメラが欲しいだけですよ。
どっちかはっきり別けれます?
あなたは写真さえ撮れればどんなデザインのカメラでもいいのですか?

ここのやつらは釣りか?とかいいながらよく解らないレスをしますね。
バカじゃないんですか?
ほんと必死だな。
自分の持ってる大事な大事なカメラのことけなされたんだもんね〜
ごめんね〜

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 13:28 ID:4RSPup5F
>>258
パナ信者というかFZ1信者は確かに必死だが
そんな低脳なレスしてたら、お前も同類だぞ。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 13:51 ID:yheyGGDp
オッ!まだいたの>>160、なかなかの粘着さんですね。
しかも最後は低脳レス・・・
それで>>188とか>>194のレスは結局できないんですか?
それから>>255は、「撮ることではなく持つことを自慢したい
のですか」という意味だと思います。よく読みましょうね(w

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 13:53 ID:yheyGGDp
忘れてた、私でいいのなら。
>>254 F Z 1 廚 必 死 だ な

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 14:04 ID:4ucj1xvM
>>261
サンクスコーン

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 14:13 ID:TICUj7k4
>>258
>あなたは写真さえ撮れればどんなデザインのカメラでもいいのですか?

どちらかと言えば、「どんな写真が撮れるのか」のほうを優先します。
ですので、ボディが安っぽくてもこの価格で12倍ズーム可能ならOK
という判断です。

あなたは、そういうことよりも見てくれや質感を求めている。
だったら、もっと言い選択肢があると思うんですが。

予算とかの制約はないのですか?
ないんだったら、ニコンの5700とか欲しいですねぇ。私の場合。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 14:27 ID:TICUj7k4
>>263
OISというのが決め手です。
これなら、カメラには興味のない嫁さんでも手軽に望遠撮影が楽しめ
そうなので。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 14:32 ID:Qx06NZup
ジサk(ry

266 :160:03/04/17 14:35 ID:SsGoojLe
なんか自分のせいで荒れてますね・・・
>>238までが本物ですので。念のため。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 16:10 ID:zJkSQdRh
船を撮ってみました。12倍ズームは楽しい。。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=125540&un=28799&m=2&s=0
ちょっと白っぽいですね。こういう海での撮影はUVか偏光のフィルタが
必要かなぁ…

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 16:32 ID:EfIYEZmW
160よ。
釣り師としてのおまえはなかなかのもんだ。
これだけ釣れたんだから満足か?
尤も稚魚ばかりだが・・・。

269 :160:03/04/17 17:19 ID:EzMQPAnz
>>260
>「撮ることではなく持つことを自慢したいのですか」
そんなやつはいないだろ。
せっかくだったらカメラの見た目いい方が持ってて気持ちいいだろ。

>>263
>あなたは、そういうことよりも見てくれや質感を求めている。
>だったら、もっと言い選択肢があると思うんですが。
違う、もうすこし微妙だ。
よく映るし、見てくれや質感も自分が納得できるカメラが欲しいだけだ。
LUMIX F1くらいの質感があれば充分。

>>268
稚魚というか、信者みたいなんしかいませんね。
この池は。
もうちょっと柔軟なやつはいないのかね。
じぶんのもってるカメラをけなされて嫌なのはわかるけど。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 19:35 ID:UrcJ1PC3
おいおまいら、いいかげん放置しる。

>>267
自分もときどき船を撮るんだけど、天気よすぎるとこうなる。
露出とホワイトバランスで調節するんだけど、いまいちうまくいかない。
キレイに撮れたら、またうpしてexif見せてください。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 19:53 ID:++b+Z0J4
つーか、俺ユーザーじゃないんだけど、
あの値段を踏まえた上でFZ1の黒のデザイン、質感は
ナカナカ(・∀・)イイ!!とか思っていたんだけど。逝ってよしかな?

一眼レフを小型軽量にしたようなデザインに萌えです、はい。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 20:18 ID:+A+3+GaZ
いいよ、質感。
マット仕上げってのがけっこう好きだ。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 20:22 ID:TICUj7k4
>>269
>せっかくだったらカメラの見た目いい方が持ってて気持ちいいだろ。

ソニー厨みたいなもんですね。
私は単に持つよりも使えることのほうに喜びを感じます。

>LUMIX F1くらいの質感があれば充分。

じゃ、そちらにすればいいのでは?なんでFZ-1なのかわかりません。

>じぶんのもってるカメラをけなされて嫌なのはわかるけど。

まだ持ってません。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 20:22 ID:WHonp4rf
今更ながらシルバー買った事にちょい後悔。
でも使いまくり。

275 :ぶどう(゚д゚)ウマー:03/04/17 20:47 ID:EtKKdwPC
なんだかイソップ童話のすっぱいぶどうを思い出したよ。
こんなに安いぶどうに手が届かないなんて、まだ子キツネさんなのかな。


276 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 21:26 ID:jX+FJgnA
脳内所有者が多いスレはここでつか?

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 21:27 ID:+A+3+GaZ
いいえ。

278 :160:03/04/17 21:41 ID:EzMQPAnz
>>273
お前は本当にホームラン級のバカだな〜

>>せっかくだったらカメラの見た目いい方が持ってて気持ちいいだろ。
>ソニー厨みたいなもんですね。
>私は単に持つよりも使えることのほうに喜びを感じます。
できればよりデザインの良いものを持ちたい。
これのどこがいけない?
お前らはカメラはきれいな写真が撮れたら見た目なんでもOK!なのか?
全く同じ機能・値段ならより洗練されたデザインと思うほうを選ぶだろ。

>>LUMIX F1くらいの質感があれば充分。
>じゃ、そちらにすればいいのでは?なんでFZ-1なのかわかりません。
まったくカメラとしてちがうじゃん。
LUMIX F1が12倍ズームできるならそっち買うわい。

これが例の釣りってやつか?

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 21:45 ID:r07BD3kp

C750発表で荒らしの元凶オリ信者が去り近頃はマターリ進行だったが、
質感論議でスレが荒れて久々に活気づくFZ1ユーザーである。


                     〜つづく〜

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 21:52 ID:r07BD3kp
しかし160の言いたいことはわからんでもないが、
F1みたいなサーキュラーカット光沢仕上げのFZ1なんて
想像するだけでも萎えるな。

もちろん5色ラインナップで(;´Д`)

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 22:00 ID:88PL2FxI
このスレからも得るものがなくなってきたなあ


282 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 22:08 ID:+A+3+GaZ
何が得たいのよ?
フルオートカメラにしてはしゃぶり尽くした感があるぞ。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 22:11 ID:AFXsGm+d
>>249
 ちょうど、最新号の「のりもの倶楽部」という雑誌
(イカロス出版、最新号と言っても季刊なので2月20日発売だが)
に「デジカメFZ1で撮るのりもの専科:パナソニック・DMC-FZ1で
新幹線と旅客機を攻略する」という記事が載ってました。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 22:26 ID:TICUj7k4
>>278
>これのどこがいけない?
お前はデザインの良いものならなんでもOK!なのか?

>お前らはカメラはきれいな写真が撮れたら見た目なんでもOK!なのか?
綺麗な写真が撮れたほうがよい。
これのどこがいけない?

>LUMIX F1が12倍ズームできるならそっち買うわい。

ないものねだりしても仕方ないよね?
金があるんだったら、もっといいもの買えば?

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 22:27 ID:uySvHawx
155を書いたものです。
>>159 この時のシャッタースピードとかは覚えてないです、スマソ。
今日、また撮ってきました。スポーツモードのオート設定、f5.5 1/200〜150くらいです。
線路の柵で体を固定して撮るのですが、最望遠だと少しの動きでもゆれるのでとても難しい。
ttp://www.onpuch.jp/cgi-bin/imgtrain/img-box/img20030417190603.jpg
ttp://www.onpuch.jp/cgi-bin/imgtrain/img-box/img20030417191142.jpg


286 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 22:29 ID:6p5dpjFi
早く望遠を活かした覗き画像希望!

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 22:33 ID:TICUj7k4
>>278
>LUMIX F1が12倍ズームできるならそっち買うわい。

12倍をあきらめなよ。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 23:15 ID:jX+FJgnA
光学12倍はFZ1が最後だそうです。 買っとけ!

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 23:46 ID:4qzPTeMh
>>287 >>288
ソースは?

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 23:58 ID:+A+3+GaZ
脳内ソース。
俗に空想と呼ばれるものだ。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 00:04 ID:hdzGbjcn
プレミアつくまえに買っとこ・・・

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 00:05 ID:YawTOFIN
そろそろ価格も下げ止まりかな。
今が買い時か。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 00:32 ID:jgki+wv6
>>160
君は一体このスレに何を求めているんだね?
「FZ-1の12倍は魅力的だけど、質感が悪いので買いません」
と言ってるようにしか見えないんだが?

俺はシルバー買ったけど、デジカメっぽいデザインだから好きだよ。
FZ-1は12倍だけど、三脚は要らないし散歩のお供にも連れてけます!
って感じの軽快感が出てて良いと思うんだけどなぁ。


294 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 00:38 ID:mscKi/GX
2台FZ1持ってるけど両方ブラックだよ。
シルバーはなんか許せなくて。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 00:49 ID:2Z6H4qX6
>>294
何で2台ももってるの?

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 00:58 ID:mscKi/GX
ノーマルFZ1と、テレコン専用。
E5700もノーマル用とテレコン付けっ放し用台持ってるよ。
いちいち付け外しするのめんどうじゃん。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 01:09 ID:jaQG1EN7
そろそろ>>160ネタは終わりにしましょう。
FZ1が欲しかったものの貯めてたお小遣いが足りなくて買えなかったお子様が
「あれはデザインや質感が悪いから僕が欲しいデジカメじゃないんだ」って
自己欺瞞に陥ってるんだから。

大人なら少々欠点があったって欲しい機能がこの値段なら即買ってるでしょ。
テレコン用にもう1台なんて大人すぎて素敵!ケコーンしたい!


298 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 01:17 ID:ZsEki8DM
質感かあ。
バブル期の黒いAV機器に、憧れたりたまには所持したりして育った
自分には、黒FZ1のデザインはかなりいいよ。
個人差ももちろんあるだろうけど、世代差ってのもあるのかなと
このスレ読んでて思ったよ。

299 :298:03/04/18 01:19 ID:ZsEki8DM
>>297
ゴメン、リロードしてみたら、なんか蒸し返してた。
まあ三十路男のタワゴトってことで読み流して。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 01:23 ID:I207LyNf
単なる金属ボディーマンセー野郎ですた。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 02:45 ID:t40/loTR
気に入れば買う。気に入らなければ買わない。
それだけのことだ。
そんな下らんことで時間を費やすより、いい写真を撮ることを考えろ。
賃凹語るより、どんな粗賃でも実際に使ったほうがいいだろ?

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 02:55 ID:+vJbZ7r3
301がなんとなくいいこと言った!?

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 03:18 ID:BhGZ++5Z
>気に入れば買う。気に入らなければ買わない。

そうは言ってもなぁ〜。
おいはブラックを買う気やった。それがお気に入りやった…
でも、ツレは『黒デジは夏の暑い日、熱で溶ける』と言う、
夏つーたら、光量充分で一番撮りたい撮りたおしたい時期やん、
シルバは禿げるちゅうし…(-_-;)おいは禿げは嫌いや!!
…………禿げは嫌や・嫌や・嫌やぁ〜

で、ホンマに黒は溶けるのか?シルバは禿げるのか?
 (?_?)今夜も眠れん

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 03:22 ID:mscKi/GX
溶けるかどうかはわからんが、
6900Zは真夏の時、熱を帯まくってて1/8から熱ノイズが出た。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 06:16 ID:aKUzEPSI
>>286
隣のマンションに向けて
ファインダー覗いてたら
エッチが見えて思わず
ズームアップで連写

いけないことした気分で欝

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 07:22 ID:kucB3hd6
>>285
撮影情報はExifに記載されているので、Vixなど画像ソフト使うとよめるように
なる。
(検索サイトで探してみてチョ)

走行写真撮影時は
スポーツモードでは1/200くらいから絞り込むような設定になっているので、
ノイズがひどくなるけれど感度をISO400常用にするか、ISO50でポートレート
にするかしたほうがよいよ。


307 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 07:25 ID:oMviTqrY
>>305
 UPシル!とにかくしる!

一人で楽しむのはいけましぇーーーーん!

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 07:28 ID:kucB3hd6
306だけど
すまんISO400にしなくても
ISOの設定を倍にして、1/500以上を使用したほうがよい
ということだよ

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 10:23 ID:YawTOFIN
FZ1が小さなレンズで12倍を達成できているのはCCDが小さいからである。
その反作用として、ダイナミックレンジが低い、画素数が少ないというのは
我慢せざるを得ない。

これ正しい理解でつか?


310 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 10:53 ID:lMhtH8sO
>>309
ってことは一回り大きくしたら画素数が向上出来るって事か・・・、
是非大きくして貰いたい。今のFZ1は小さすぎてチョットね。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 11:02 ID:lMhtH8sO
又は、2CCDや3CCDで高画素化。(RD3000みたいに)

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 11:04 ID:r7u8A1qz
>>305
うp汁!(;´Д`)ハァハァ

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 11:05 ID:DBZYwF8R
コンパクト+12倍ズーム+手ブレ補正+5万以下で買える

この全てが魅力的だったからFZ1を買ったんだけど、
慣れてくるとカメラがもう少し大きくなってもいいと思えてくるもんだね。
↑のコンパクトって部分が無くなっても代わりに高画質になるなら許せそう。

314 :160:03/04/18 11:56 ID:OzVAhMo8
>>284
お前の質問には答える気すらもはや起こらない。
お前は俺の質問に答えず自分の都合のよい質問だけを返してくる。
さようなら。

>>293
>君は一体このスレに何を求めているんだね?
俺は最初から何も求めてないよ。160を読んでくれ。
俺は「質感が悪い」と感想を述べたんだ。それが悪いか?
個人的な感想だろ。
みんなが俺の発言に勝手にヒートアップしてるだけ。

>>297
>>300
釣れますか?

ちょっと質感が悪いと感想を漏らしただけでこれだ。
カメラ野郎は偏狭なやつが多いときくがまさに当たっているな。
せいぜい人通りの多いところでは三脚しまえよ

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 12:04 ID:USrJi81M
>>160
内容も大事だが「言い方」も大事では?

大人になれ!

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 12:13 ID:uoZc4pvt
>>160
FZ1厨は盲目野郎ばかりなんです。
あの画質を「悪くないと」自信満々にのたまう位ですので。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 12:22 ID:1SGETCgf
>>314は偽物だろ?
釣られすぎ

318 :160 ◆6JI5fAb/7M :03/04/18 12:28 ID:OzVAhMo8
>>315
ここは少なくとも本音をぶちかまして話ができるところだと思ってる。
オブラートにつつんだような表現では人の本音を引き出したり、
面白くないやりとりになる。

実生活ではそんなことできないんだから掲示板くらいガツンとあたってこうや。
>>317
残念だが本物だ。
トリップ付けとくわ。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 12:36 ID:/R7SEdmt
わははトリップまでつけちゃいやんの!
だーからみんなホウチだつってんのに(w
はいここからほうちほうち

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 12:50 ID:YawTOFIN
>>314
>お前は俺の質問に答えず自分の都合のよい質問だけを返してくる。

お前と同じことをしただけのことだよ。
まず自分の行いをよく振り返りましょう。

わがままで人にあたりちらすのはやめようね。

321 :160 ◆6JI5fAb/7M :03/04/18 13:06 ID:OzVAhMo8
>>320
はいはい。
デザインが悪いと言われて腹がたったのはわかったからもう帰っていいよ。
天気もいいし、なんか撮ってこいや。


322 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 13:13 ID:Ua2bNCW9
新しいテーマ、はけ〜ん!
さんざん語り尽され、次機種の話題まで出たFZ1だが、そんなことよりFZ1にとっては初めての夏だ。
黒は夏に融けるかどうか。
ここのところ暖かいから、そろそろ融けだしたヤシいないか?

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 13:20 ID:WN/5Zm7Y
>>310
俺は一眼のサブに使ってるから
>>209みたいな、鳥、スポーツに特化したのが出たら買い換えるが
画素数、画質が上がっただけだったら俺は買い替えないな。
画質悪いといってもISO50で撮れば見れないレベルではないし。

このカメラの特徴は軽快さにあるんだから
その利点を殺して欠点を埋めるより
利点をもっと伸ばしてくれる方向のほうが
他機種との差別化ができると思うんだがなぁ・・・

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 13:52 ID:FfmyK1nZ
>>315
2ちゃんで、物言いや、言葉尻かよ

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 13:53 ID:lMhtH8sO
スポーツでも女子バスケや陸上女子のランニングと短パンは萌ますよ。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 14:09 ID:xUI/k1LP
>>310
これまでのメーカーの傾向から新機種の方向性を予想すると
@さらに高倍率ズーム化、その他は従来機の部品をそのまま流用、ソフト面は小改良が施される
A数値スペックはそのままに、さらにに小型化、画質などのカタログ上に現れにくい性能は犠牲に
B後継機開発は打ち切られ、FZ1は最後のIS付き高倍率ズーム機に・・・

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 14:12 ID:YawTOFIN
>>321
あなたの腹がたっているんだよね?

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 14:13 ID:YawTOFIN
>>321
「さようなら」
っていったんだから、お前が去れや。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 14:21 ID:+I60wXyQ
12倍ズームって、保育園とか小学校の行事で我が子を大きく撮るのに必須なん
です。保育園なんかの場合、3脚禁止のところもあるので、IS付きは非常に重要
なんです。質感よりもかわゆい子供の写真をそれなりに撮れることが重要なんです。

330 :160 ◆6JI5fAb/7M :03/04/18 14:26 ID:OzVAhMo8
>>327
>>328
文を読めないバカは放置です。
そんなレスくらい一つにまとめろや。

>>329
解ってるって。

なんかどっちが粘着なんだかわからんぞ、はっきり言って。


331 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 14:29 ID:YawTOFIN
>>330
放置してないジャン。
文を書けないバカ。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 14:29 ID:YawTOFIN
>>330
はっきり言って、お前が粘着。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 14:33 ID:mscKi/GX
やんややんや〜

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 14:40 ID:9QKH9RAh
劣悪な画質に安っぽいボディ
お似合いだと思うよ

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 14:47 ID:YawTOFIN
>>334
まぁ、CCD小さいからねぇ。ノイズは多いんだろうなぁ。
12倍、OISでデメリットを我慢できないかな?

実際、そんなに劣悪かなぁ?
素人目には無視できない?

336 : :03/04/18 14:50 ID:sEbs1znK
なぁ、ここ2日くらいメチャクチャうざいんだよ、160よ。
別にFZ1のボディの質感が気に食わなかろうが、
ユーザーが低脳だろうが粘着だろうが、どう思っても構わんから、
どっか逝けや。

ほかのやつらは放置しる


337 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 14:53 ID:CILuJQe8
画素数を犠牲にまでしたんだから
もうちっと頑張って欲しかったろ

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 14:59 ID:fvYfs4LJ
荒んだ中、懲りずにうp
昨日の満月でつ

12倍で
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030418145506.jpg

36倍で
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030418145610.jpg

両方クール調でつ

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 15:00 ID:mscKi/GX
正直、頑張りすぎだと思うぞ。
この値段なのも注目すべき点だ。
でなければ2台も買えなかったからね。
完全にパナソニックの勝利だろう。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 15:08 ID:3xjvLs2N
値段は高くても高画質の方がよかった
あまり売れなくても俺さえ良ければいいんだ
地球は俺様を中心に回っている

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 15:14 ID:mscKi/GX
そういう奴にはオリンパスとキャノンからいいのが出てるぞ。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 15:15 ID:iczaP7nZ
あゆじゃないから嫌ん

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 15:16 ID:3xjvLs2N
どん牛だしドリチンだし嫌ん

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 15:22 ID:9w0nl0WK
>>338
あ、俺も同じことしてたよ。とりあえず月撮って、クレーター写んないかなー、なんて
期待して36倍にしてみたり…

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 15:22 ID:mscKi/GX
ほならもう10Dなり100Dなりにしたらええんとちゃう?

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 15:24 ID:9w0nl0WK
誰が何と言おうが気にせず遊ぶ、これ最強。

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 15:26 ID:DZ0gxiov
ちっこくて軽いのんがいい
だからFZ1が高画質になれば理想

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 15:30 ID:uoZc4pvt
>>347
おまいID変わりすぎだオイ。携帯か?

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 15:32 ID:EUxmQWFH
世界的要人の俺様が自動切断で何がおかしい

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 16:16 ID:vuTW8L12
厨房の季節が終ったら、こんどは牢人の季節か。
やれやれ

351 :160 ◆6JI5fAb/7M :03/04/18 17:04 ID:OzVAhMo8
>>336
気にいらなければお前が出て行けばよい。
ここは別にお前の掲示板ではない!
俺がいなくなったころに戻ってくれば〜?

>>339
確かにカメラとしての性能は良いと思うんです。
しかし外見をちょっとけなしただけでこの荒れようはいかがなもんでしょうか。
気に入って使ってるんなら、それこそ俺が何言おうが放置すればいいのにね。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 17:11 ID:9k1416EG
>>335
ISO50で撮れば気にならない。
しかし、暗いとISO50ではシャッタースピードが遅くなりすぎて
ISを持ってしても手ブレするし、被写体も動いてしまう。
明るければ特に問題は無い。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 17:14 ID:YawTOFIN
>>351
気に入らないのなら、お前が出て行けば?
気に入らないカメラの掲示板にいる必要もないだろうし、
気に入らないカメラの有益な情報を持っているはずもないだろうしな。
お前さんは不要な存在なんだよ。
お前にとって必要でも、お前は不要。
わかった?

>しかし外見をちょっとけなしただけでこの荒れようはいかがなもんでしょうか。

アラシが何を言うか(w

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 17:15 ID:YawTOFIN
>>352
Autoではどうですかね?
コンサートホールのようなところでは、結構画質が悪くなりますか?

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 17:20 ID:/R7SEdmt
>>335
画質はA4なんかじゃ印刷しない自分的には許容レベル。
それよりもダイナミックレンジの狭さゆえの白とび、
黒つぶれのほうが気になります。
オプションのフィルター効くかなー。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 17:21 ID:sEbs1znK
160がまた書いてますが放置よろ

>>335
ISO 200とかだと、やっぱりちょっとノイズが気になるな。
ISO 50だと、352の言うとおりシャッタースピードが遅くなるので
ちょっとでも光量が足りないとブレ写真を増産してしまう。

しかし、12倍+OIS、あとSDカードへの書き込みの速さは、
上記を打ち消す魅力かと。もちろん人によるけど。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 17:34 ID:YawTOFIN
>>355
>>356
ありがとうございまつ。
値下げも止まったようだし、そろそろ買わしていただきまつ。

358 :FZ1ユーザー:03/04/18 18:22 ID:UjimOd/h
季節のせいか、盛りのついた猫がうるさいですなぁ...
あ、ここじゃなくて、家の近所のことですんで(藁

>>286
> 早く望遠を活かした覗き画像希望!

大阪城公園の全裸カップルを盗撮すてみますた(藁
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030418165701.jpg

まあマタ〜リホノボノと逝きませうや。

359 :■□■週間アイドル盗撮ランキング【4月】■□■:03/04/18 18:25 ID:Crcy3n8K
安倍な●み 盗撮ランキング1位
http://rental.serikura.jp/~shop/nt/ans.jpg
加護○依 盗撮ランキング2位
http://sagisou.sakura.ne.jp/~deai2/cgi/rank.cgi?arifish
松浦○や 盗撮ランキング3位
http://pakopako.misty.ne.jp/enter.cgi?id=arifish
深田●子 盗撮ランキング4位
http://friends.rank.ne.jp/in.cgi?account=arifish
藤本●貴 盗撮ランキング5位
http://www.all-mode.net/jrank/in.php?id=arifish
浜崎あ○み 盗撮ランキング6位
http://it.sakura.ne.jp/~www/www/ranklink.cgi?id=arifish

先週のランキングベスト1はこの人!!!
http://friends.rank.ne.jp/in.cgi?account=arifish

360 :FZ1ユーザー:03/04/18 18:25 ID:UjimOd/h
>>303
> でも、ツレは『黒デジは夏の暑い日、熱で溶ける』と言う、
マニュアル記載の推奨使用温度は、0〜40℃でつ。
まあ、40℃越えたら亀がネをあげる前に、人間様がネをあげると思いまつが。

> シルバは禿げるちゅうし…(-_-;)おいは禿げは嫌いや!!
黒も銀も駄目つうことは、お連れ様は暗にFZ1買うなと言ってるような気がしまつでつ。
ただ、別のデジカメ買うちゅ〜たら、また別の買わせないための理由
をきっと見つけてくださいまつでせう(藁


361 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 19:15 ID:+ERaXlDC
>>358
エロ過ぎ!即刻削除汁!!

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 19:24 ID:DBZYwF8R
>>358
通報しますた。

363 :160 ◆6JI5fAb/7M :03/04/18 19:28 ID:OzVAhMo8
>>353
カメラが気に入らないと一言でもいったか?
外見が気に入らないと言っただけだ。
そうしたらなんでここまで荒らしよばわりされねばならんのだ。

それにいらないから出てけといわれても俺は出て行く気は毛頭ないね。

>アラシが何を言うか(w
結果的に荒らしみたいになってるが、
何度もいうが、俺は意見を言っただけ。
それもこのカメラの!内容がお前ら気に入らなかっただけだろ。

>>360
直射日光を黒いもののあててたら
すぐ40℃くらい行くよ。
お前まさか気温のことだと思ってないよね?

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 19:33 ID:RvubcaOm
今日買ったら初期不良
手ぶれ機能がおかしく
上下に激しく極端にゆれる
交換になりましたが在庫なし
はぁ…

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 19:35 ID:lMhtH8sO
>>358
カモ

366 :FZ1ユーザー:03/04/18 19:45 ID:/bymbf46
相手構わず襲いかかってくる、お猿さんがいますなぁ。眼を合わせると危ないみたいですよ...
あ、ここじゃなくて、箕面の滝のことね(藁

>>309
> FZ1が小さなレンズで12倍を達成できているのはCCDが小さいからである。
> その反作用として、ダイナミックレンジが低い、画素数が少ないというのは
> 我慢せざるを得ない。
> これ正しい理解でつか?
おおむね正しい理解だと思いまつ。

もう少し正確に言うなら、ダイナミックレンジはCCDの大きさで決まると言うより、
CCDの画素サイズ(ピッチ)で決まると言うほうがより適切でせう。

FZ1が300万画素でなく200万画素なのは、小さいCCDながらも画質を考慮して、
CCD画素サイズをできるだけ大きくしようとしたためと思いまつ。

なお、FZ1よりも、CCD画素サイズの小さいデジカメはありまつ。
そういうデジカメの画質がどうなるかは想像にまかせまつ。


367 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 19:55 ID:YawTOFIN
>>366
>FZ1が300万画素でなく200万画素なのは、小さいCCDながらも画質を考慮して、
>CCD画素サイズをできるだけ大きくしようとしたためと思いまつ。

私もそう思いまつ。

確か、C-700UZはCCDサイズが若干大きかったと思いまつ。
そのトレードオフで倍率が若干低い。

一番いいのはでかいCCD(画素サイズ)、大画素数、大きなレンズなんでしょうが、
60万もカメラには出せませぬ。

368 :303:03/04/18 21:29 ID:BhGZ++5Z
>>360
FZ1ユーザー 殿、貴殿は少し誤解してゐるやうだ、友人(ツレ)もFZ1に、とりたてて
悪感情を持つてゐないはずだ。昨夏の猛暑の中、彼の持つ某社の黒デジが不調に陥つた
経験から『黒デジは暑い日、熱で溶ける』などと、やや誇張しつつ助言したのだと思ふ。
むろん、黒色の熱吸収が、不調の原因かだうかは分からない。
もう一方の、「シルバ禿げ」の懸念は、小生の個人的理由から(爆笑)

正直に言ふと、KDー500Z(黒)のサブ機のつもりなので、さほど色に葛藤してゐる
わけではない、たぶんシルバを購入するやうになると思ふ。
ただ、黒色にそこまで顕著な弊害が出るのだらうか??疑問ではある。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 21:32 ID:BpdYUlzJ
>>368
半分冗談にしろ、知的を気取ってるにしろ、
「小生」は本当にキモイから止めてね。
大学時代にいたけどね。皆から馬鹿にされてるのに本人は知的気取りで
「小生」とか文章に書く奴。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 21:42 ID:SrMvBGJI
「小生」よりもむしろ旧仮名遣いの方がキモい。

371 :漏れは黒マンセー:03/04/18 21:53 ID:8BfPbuWQ
226あたりで>>160謝ってるじゃん。
一方的にFZ1をケナしてるわけじゃねえのに。
一部のFZ1信者ウザすぎ。
高くてデカくて高画質モデル出せってヲタもいい加減にしる!
中古の2100でも買えよおまいらは。

372 :303:03/04/18 22:07 ID:BhGZ++5Z
いやいや、「〜せう」なんて言われたもので、つい…(笑)
>>370
『旧仮名遣ひ』の方が、文法的に正しく、日本語としても美しい。
それを“キモい”とは、あまり日本文学を読んでいないな(笑。

進駐軍の口車に乗つて、新仮名遣ひなる白痴法を導入した「ゴマスリ
馬鹿文部官僚」なみの感覚だ。まあ、騙されたと思つて旧仮名遣ひの
世界に来たら?  激しくスレ違ひか・・・・

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 22:15 ID:oMviTqrY
>>372
まあ、そりゃあいくらなんでもスレ違い・・・・・・

>>358
そりゃあ全裸だろうよヽ(`Д´)ノ 

374 :370:03/04/18 22:17 ID:SrMvBGJI
> 『旧仮名遣ひ』の方が、文法的に正しく、日本語としても美しい。
正直、これには全面的に賛成(笑)。
だから漏れも戦前の文学作品は旧仮名遣いのまま読む方が好きだぞ。
ただ、現代におけるコミュニケーションの道具としては、現行の仮名遣いを使うべきだと思うがいかがか。
「キモい」というのは、言葉が悪かった。スマソ。

すれ違いスマソ>all

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 23:02 ID:3jGIb6aa
今日、現物を始めて触った。
 かわいい。 欲しい。
さあ、バイト頑張るからね。

376 :FZ1ユーザー:03/04/18 23:19 ID:T+3lS5QX
>>373
> そりゃあ全裸だろうよヽ(`Д´)ノ 
う〜む、お気に召しませんでしたか、それそれは失礼をば _O_
では、今度こそ。貰い物画像でつが、人間のカップルの"濡れ場"でつ(藁
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030418231329.jpg

あんまし気合入れずに見て、軽〜く流してちょ(藁


377 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:03/04/18 23:35 ID:y1RBzLEX
>>376
確かに”濡れ場”でつ。。。むかーーーーー(w


378 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/18 23:48 ID:BhGZ++5Z
話題を戻して・・

FZ1を買うときは必ず「黒・銀」の二捨選択になる。
持参していたデジ亀が炎天下で熱を持ったら、内の精密機器は
どの程度まで耐らえれるのか?
また、装着している媒体カードの耐熱性はどうか?

経験者なり、技術者の意見を聞きたい。・・っと。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 00:08 ID:4rDskDYu
>>338
綺麗に撮れてるなぁ

漏れも撮ったけど、何か真っ黄色になってしもた

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 00:57 ID:vjj6dZ5H
6JI5fAb/7M は各自ブラウザで あぼん してくださいね

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 01:06 ID:gZue9+P9
>>376
明日fz1買おうと思っているのだけど、ノイズっぽいような・・・

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 01:10 ID:Dv4dJQ5X
たうもろこしの やくるにほひよ


383 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 01:44 ID:j35P+pNZ
>>376
俺やん!(w

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 01:52 ID:YyZZq140
いいカメラなんだから細かいことは気にするな

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 02:21 ID:VTWIlJPh
> 378

> FZ1を買うときは必ず「黒・銀」の二捨選択になる。
どっちも捨てるのね


386 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 02:44 ID:+xeK4Vc7
>>379
クール調で撮ったって書いてあるね。気になる写真があったらEXIFを見るといいよ。
カラーエフェクトと画質補正をいろいろ変えてみるといいかも。

月は夜景モード(発光禁止)・ISO50・スポット測光・クール・ヴィヴィッド・-1EVあたりで撮るのが好き。


387 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 03:35 ID:RHaDY4bS
扉のすきまから

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030419033224.jpg
近いとでかいね。あたりまえだけどね。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 05:52 ID:RkSb/iIn
なんか気がついたら朝になってた…とりあえず朝日をうpしてみました。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=125540&un=28799&m=2&s=0

389 : :03/04/19 10:56 ID:y2DSKrZo
>364
それわ、売れてるってことなんだNE!

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 11:39 ID:i0m4ZirO
FZ1今買ったよ。
128のSDと併せて53000円。
そこそこの値段だね。
帰って遊びまくろう!

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 11:44 ID:DEwxYP/M
>>390
ようこそ!

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 13:08 ID:ryInP5i8
今秋葉原の某喫茶店で充電中。
99年の200万画素POWER SHOT S10?からの買い替えだけど浦島太郎的感動があるなぁ。
フォーカスも合うし手ブレ補正は感動的。
撮影も早い!

393 :FZ1ユーザー:03/04/19 13:11 ID:IVjy63I6
>>303
> ただ、黒色にそこまで顕著な弊害が出るのだらうか??疑問ではある。
仮に、黒色で弊害が出て、銀色で弊害が出ないとすると、
世の中のデジカメ全て銀色になってるような気がしまつでつ。


394 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 13:50 ID:TZGyaxI7
ライヴハウスで演奏中のロックバンドを撮りたいんだけど、
そういうのには向かない機種なんでしょうかね…
そういった場合に考えられるコツ、工夫点などあれば教えてください。
あ、私、かなりのシロートです。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 14:15 ID:ZqKe7wJ6
>>394
FZ1にとって(というよりもコンパクトデジカメ全体でも)
ライブハウスでの撮影はつらいとおもいます。


コツとしては、まず許せる限り感度は上げておくこと。
ISO100または200にする。
(ISO400は非常用と考えること)

測光はスポットで運用すること。

それでも背景に影響されやすいので露出補正は+補正



396 :FZ1ユーザー:03/04/19 14:15 ID:IVjy63I6
>>394
価格.comのFZ1板での書き込みが参考になるかも。
http://www.kakaku.com/bbs/Res.asp?ParentID=1127195
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=142252&key=717790&m=0


397 :名無しさん┃】【┃Dolby:03/04/19 14:18 ID:YRyBYO/O
後継機まだ〜?

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 14:20 ID:pEIegXLl
>>394
あまり向かない。
超望遠さえ必要なければ、同価格帯でも高感度がまともな機種がいくらでもある。

ただ、もし金に余裕があるなら、その用途なら一眼にいったほうがいいとは思う。
高感度の時のノイズはコンパクトデジカメと比べると圧倒的に少ないから。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 14:22 ID:ZqKe7wJ6
395だけど
露出補正のところは
顔を測距エリア全体にいれておけば
特別に補正する必要はありません


400 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 14:25 ID:SR+vBzDa
おまいら投票しる!

タイム誌・アジアのヒーロー20人
http://www.time.com/time/asia/hero/
是非、『宮崎 駿』に投票を!現在、韓国サッカー代表が一位です。

Hayao Miyazaki となっています。

嫌韓厨じゃなくても、日本人なら日本人に1位を取って欲しい筈。

さぁ、今こそ2chの力を見せつけましょう!
タシロの再来を!

※コピペ推奨



401 :FZ1ユーザー:03/04/19 14:39 ID:IVjy63I6
>>398,394
> 超望遠さえ必要なければ、同価格帯でも高感度がまともな機種がいくらでもある。
過去に撮影した経験から、FZ1に限定しないが、手ブレ補正付きを勧める。
たとえ高感度がまともでも、手ブレしたらマトモには写らない。

> ただ、もし金に余裕があるなら、その用途なら一眼にいったほうがいいとは思う。
ライブハウスで一眼のでかいレンズ振り回されたら、まわりが迷惑するぞ。
バンド専属のカメラマンなら別だが。


402 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 16:10 ID:BnbE7G1p
>>394
まともに撮りたいなら>>398の言うように一眼を勧める。
高感度が常用できるのは一眼しかない。
ノイズが気にならないならフジのF401あたりが無難。
小さいし、ISO1600モードがある。
すくなくともISO50常用のこのカメラにライブ撮影は向いてない。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 16:55 ID:q3viz/Km
被写体がじっとしててくれるんならいいんだけどねぇ。
光量の足りないとこで動きのあるものは辛いよ、このカメラ。

同じ大きさで同じレンズで、3倍ズーム位でいいからCCDのでかい高感度な
デジカメあったら、ちょっと欲しいかもしれない。
このレンズ径なら明るいのが出来そうだけど。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 18:45 ID:so9d+Psx
ちょと近所でリサーチしてきた
どんな小さな店でも45000位なのね

他メーカーで同様機種が発売されないうちに顧客を取り込みたいのかな?

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 19:02 ID:qTjTXhQk
>>404
どのへんれすか?

どこでもその値段というのは考えがたいれす。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 19:33 ID:TZGyaxI7
394です。
>>395>>396>>398>>399>>401>>402>>403
ありがとうございます。FZ-1をすでに持っていて、これで
撮ろうと考えるわけですが、やはり難しそうですね。
しかし、テーブルのあるこぢんまりした小屋で前の方の席を確保、
卓上で三脚とか使えば少しはマシかな?(ウザいかな)
ISO400ってやはりつらいでしょうかね。
照明の色がコロコロ変わることが予想されますが、ホワイトバランスは
オートでいいのかな…
まあ、数撃ちゃ何か当たるかもと考えてやってみます。


407 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 19:53 ID:DEwxYP/M
>>406
そうだね!
出来の良いヤツも悪いヤツもウプしてくれよ。
その方がこのカメラに対する理解も深まるってえもんだ

408 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/04/19 19:58 ID:XwggwSu/
>卓上で三脚とか使えば少しはマシかな?

それでも、暗い照明(ライブハウスの照明って結構ショボイ)では
被写体ブレに気を付けましょう、、、

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 20:09 ID:ZqKe7wJ6
>>406
三脚は使用しても人はブレますよ
(被写体は動いているので)
ISO400はぶれているよりも ノイジーな絵のほうが好きなら
使用してください。

まあ連写のスピードやメディアの書き込み速度は速いほう
なので、数で勝負してください。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 20:16 ID:ZqKe7wJ6
ホワイトバランスは、クールにとりたいなら電球色
ウォームにとりたいなら昼光または曇天だけれど
オートでもいいと思う

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 20:32 ID:8NcpJeqh
質問:FZ1のExifには、焦点距離情報
(ズームの使用状況)は、書かれてないんでしょうか?

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 20:51 ID:ZWmsO7r4
>>411 書いてあるよ。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 21:35 ID:mBpaZDN0
>>393
まあ、そうだろうけれど、
アウトドアで振り回せられるコンパクトデジ、超小型CCD装着機が、
本格的に発売され出したのは去年の秋からだろ??
自分のKD500Zも秋からだし・・

アウトドア用のコンパクトデジで黒って、他に何がある?

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 21:40 ID:0gU2s442
俺もちょうどリサーチしたのでUPしまつ

カメラのキムラヤ 45730円3年保証付き
ノジマ 表示×でひと声47676円まださがると
ヨドバシ 54800円ポイント15%還元
YAMADA 59800円でポイント25%還元
ビッグ 59800円13%ポイント還元


明日、ヨドバシと同じ価格にしてくれたらビッグで買います
だめならキムラヤ

1年目は過失でも保証してくれる
ビッグの長期(3年)保証に入りたいので…

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 22:02 ID:o4zr6c/r
>>394
ていうか、ファインダーが真っ黒では・・・・?

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 22:06 ID:C6ZNkq+6
FZ1の望遠を生かす被写体として、飛行機の写真はどうでしょう?
こちらに、FZ1で撮った飛行機の写真、色々あります。

http://hoshizawa.no-ip.com/RW/garrery.html


417 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 22:09 ID:C6ZNkq+6
> 416
> FZ1の望遠を生かす被写体として、飛行機の写真はどうでしょう?
> こちらに、FZ1で撮った飛行機の写真、色々あります。

ちょっと間違い。正しいURLはこちら。

http://hoshizawa.no-ip.com/RW/gallery.html


418 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 22:29 ID:gZue9+P9
>>388
しらせの写真撮ってくれているのだね。
オイラの会社で造った船だよ。なんか嬉しい

419 :FZ1ユーザー:03/04/19 22:55 ID:3SqLdMgQ
>>415
> ていうか、ファインダーが真っ黒では・・・・?
4箇所のライブハウスで撮影した経験からすると、ISO100なら、
液晶画面は撮影可能な程度には明るく表示されるよ。
ファインダーは使ってないんで知らんけど。


420 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 00:25 ID:LznVddMi
>>388
見慣れた風景と思たら
横須賀じゃん

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 02:15 ID:At2dbRl3
ファインダーの明るさは調整できますが、なにか?

422 :山崎渉:03/04/20 04:45 ID:Bwvrjs0S
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 09:41 ID:73u5H50X
>>415,419
ISO50の設定で暗いとこ撮ると真っ黒だけど
ISO100以上に設定またはハートマーク、動画モードで
ファインダーで表示

すでに既出なことだけど(W

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 10:03 ID:73u5H50X
>>401
ちいさなライブハウスならたとえば
キヤノンEOS-10DにEF-50mm F1.8Uをつけて撮影
画像処理ソフトで切り取り
これならFZ1でとるのとあまり変わらないと思いますが。
(もしもう少し広角がよいのならレンズメーカーの28または
24mmを使用したほうがよいのかもしれませんが)

お金があればのはなしですが




425 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 10:19 ID:Dlm4J4zI
>>424

「変わらない」んじゃ、10Dの立場ないじゃん。
つーか、FZ1の方が偉そうな書き方だぞ。(w

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 10:41 ID:73u5H50X
言葉足らずでスマソ

変わらないとは迷惑のかかり方がということです。




427 :425:03/04/20 11:08 ID:Dlm4J4zI
>>426
なるほど、>>401宛のレスだったね。こっちこそスマソ。

428 :FZ1ユーザー:03/04/20 12:19 ID:N9WVHy4a
>>406
> しかし、テーブルのあるこぢんまりした小屋で前の方の席を確保、
> 卓上で三脚とか使えば少しはマシかな?(ウザいかな)
よっぽど暗い小屋じゃなけりゃ、FZ1ならISO100,手持ちでまあまあ撮れるよ。
激しく動きながら演奏する人は被写体ブレするけどね。まずはいろいろ実践してみてちょ。

なお、事前の撮影許可は必須。一言尋ねるだけだけどね。


429 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 13:19 ID:U2juBGii
この機種は、k−1とかの室内競技を撮るのにはどうでつか?
あと電池の餅はいいでつか?
フジのfp6800を持ってますが、300万画素でつが、新しいfz1の
画質の方がいいでしょうか?

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 14:10 ID:73u5H50X
>>429
室内だとブレても低感度にするのか、高感度でノイズ出まくりでも止まっている
のにするのか悩ましい。
あと望遠端の開放はコントラストがたらないのでどうしても眠たい描写になってしまう。
この欠点が許容できるなら使える。

(fp6800の画質はよく知らないですが)

電池のもちは150から200枚くらいはとれます。




431 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 14:19 ID:G0YoBtxo
駄目もとで値切ったらADSL申し込みなしで43200円でゲット>nojima
やすくなったものだ

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 14:25 ID:O3DUSLEE
後継もちらほら噂がでているので購入を迷ってます
たとえばLサイズの印刷しかしない場合、FZ1の300万画素版が発売されても、安くなったFZ1で十分ってことでしょうか?

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 14:58 ID:LznVddMi
>>431
漏れは2月中旬に純正256MBのメモリと合わせて
都内の淀で税込み\56000でゲト-したよ

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 15:01 ID:ud1xndbL
新製品がすぐに出るから今FZ1を買うのはやめたほうがいいよ!

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 15:24 ID:bCyRB7DD
>>432
次機種の事を考えていたらデジカメとパソコンはいつまで経っても買えないよ
スペックに満足出来るなら欲しい時に買う! が良いと思われ


436 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 15:37 ID:X+NhL/ie
連休明けに発表されるでしょ


437 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 15:43 ID:WYIBqahU
>>433
マジ加代!横浜淀は55000円くらいだぞ

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 15:43 ID:WYIBqahU
↑メモリ無しで

439 :FZ1ユーザー:03/04/20 16:18 ID:ovQB2LKT
妄想れす。

> 連休明けに発表されるでしょ
そうか、C-750は少なくとも連休明けまで出荷できないのか...
まあ、あい変わらずIS無しじゃ、テレ端が使える状況は限られちゃうんで、出ても全然欲しくないけど。
ついでにTCON-17早く出してね。FZ-1につけるからさ。


440 :FZ1ユーザー:03/04/20 16:23 ID:ovQB2LKT
>>432
画像をDLして、カメラ屋さんの印刷機で刷ってみるあるよろし。
個人的には2Lでも全然問題ないと思うあるよ。


441 :433:03/04/20 16:58 ID:LznVddMi
>>437
スマソ
メモリは128MBですた
それでも当時税抜き本体価格\43000くらいだったかな
雨の日だった事、純正MCフィルタ-の在庫がなかったと言う事で
交渉の末負けてもらった
流石に店員のおね−たんには内緒にしてくらさいと言われたけど(藁
いまだったら目標\39800位まで行けるのでは?
交渉あるのみ、これから購入される人はがんがって下さい

442 :429:03/04/20 17:36 ID:dzdLXAfE
>>430
ありがとうです。
>室内だとブレても低感度にするのか、高感度でノイズ出まくりでも止まっている
のにするのか悩ましい。

何かカナシイ選択ですね。ズームは魅力的なんだけどなあ。
電池は餅そうですね。fp6800は最高画質だと100枚でも無理ですから。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 17:47 ID:ISnQVji5
ワットマン 表示で44800円だった

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 19:31 ID:ud1xndbL
発売以来まだ5000円しか下がってないのか〜。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 21:11 ID:0XHjfMfI
投稿したいんですがよくここにでてくるうpローダーはどうやって使うのでしょうか?


446 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 21:58 ID:F/1CevOV
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
出自スレッドを書く
参照ボタンを押して画像を選択する
必要なら他にも書く
投稿するボタンをクリック
(゚∀゚)

447 :アンドロメダ:03/04/20 22:10 ID:qlskaFCi
ヴァージョン1は買うな 欠点が改良された2を買うのがおりこうさん。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 22:13 ID:ud1xndbL
女の子とカメラは初物に限る。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 23:06 ID:TI2m2qcJ
要点
○光学12倍ズーム(ズームと背景をぼかした撮影)
○手ぶれ補正機能(必須。)
○44800円
○200画素という完成されたバランス
○小さいながらもカメラっぽいデザイン(最近へんなデザインのカメラが多すぎ!)
×マニュアルをちょっとかじりたいがマニュアル操作が無い
(実際には面倒だから使わない事が多いかもしれない)

使い道
・ペプシのフィギュアなどのマクロ撮影
・動物園の動物
・建築物

FZ1を買おうと思うんですけど、他に比較された製品や実際に使用された不満が
あったら教えていただけますか?


450 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 23:41 ID:0XHjfMfI
>>446
ありがと

寸評をおながいします。なんか白く飛ぶんだよね・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030420233913.jpg

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 23:59 ID:AsZ9F0ag
>>450
具体的にはどの辺が気になる?>飛び

FZ1としては、健闘してるような気が・・・・。

452 :FZ1ユーザー:03/04/21 00:19 ID:i4ENz1vP
>>447
> ヴァージョン1は買うな 欠点が改良された2を買うのがおりこうさん。
これって、窓枠が紫色に染まるのがなかなか直らなかった、折のC7XXシリーズのことでつか?


453 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 00:27 ID:0XYa6Afu
>>451
なんか全体的に白っぽくないかい? シャープさが足りないと言うか・・・
腕の悪さを置いといて設定がまずければ御教授ねがいたい>ALL
ISOはAUTOなんだけど、やっぱISO50固定がいいのかなぁ?

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 00:30 ID:0XYa6Afu
あっ 445=450=453でつ ID変わったね・・・

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 00:48 ID:DO/Sk5l9
>>453
このカメラの実力だからしょうがない。FZ1の割には綺麗に撮れてると思うよ。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 01:16 ID:PlAFWK//
ふうけい
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030421011120.jpg


457 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 01:18 ID:6XRilDYH
>>450
雲・白い船体・水面の反射…と、難しい構図なのでどの部分で
スポット測光したのか気になった。あと連射モードなのも。

船は動いてないようだし、シャッタースピードもまだ余裕があるので、
自分だったら流し撮りモードにして絞ったり、オートブラケットで何枚も
撮ってみたりしてみるかな。あるいはPLフィルターを使うか…。

でもフレーミングばっちりでいいと思いましたよ。


458 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 01:25 ID:/RQJB9/p
>>453
曇りだからじゃないかな?
ホワイトバランスをマニュアルにしてみれ


459 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 01:26 ID:T3YbBeBv
>>453
ISO50で撮れてますよ?


460 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 01:38 ID:BjkvSEBs
>>456
エノデン?

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 03:02 ID:Qvb0LFdO
>>456
江ノ電の七里ヶ浜辺りだね。
今日、ヨドで54800+ポイント20%だったので買ってきました。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 06:47 ID:l/aM65qQ
値下げは歓迎ですが、新モデル発表もしてなく、売れてる機種をここまで値下げするパナの考えがわかりませんね〜
連休明けに新モデル発表は手堅いかな

でもどうレベルアップするかな〜
マニュアル機能搭載くらいしか思いつきませんが…

あとは…
1.本体サイズそのままで高画素化
2.高画素化して本体サイズが大きく
3.本体サイズそのままに高画素化して光学ズームを10倍に
4.CCD変わらず

1を待っている人多そうだけど、1/3.3インチ320万画素ってのノイズ多そう
個人的には4がいいかな

2を上位機種として発売もいいかも

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 09:35 ID:t7wJYv1h
>>462
俺も4を希望。
マニュアル追加に加えて
AF高速化と連写機能をさらに強化して欲しい。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 10:20 ID:BoCTC0iR
>>462
自分は2がいいですね。やっぱり1だと無理があると思うし
C-7XXなみの大きさになってもいいので、レンズの倍率と
手振れ補正の特徴はそのままに、マニュアルが充実していて
外部ストロボを使えるような機種があってもいいと思います。


465 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 10:25 ID:DO/Sk5l9
「売れてる、売れてる」って具体的にどのくらい売れてるか知ってるヤツいるの?
ランキングもピーク時に1,2回見ただけで、後は見ないよね。
ここや価格の掲示板がにぎやかなだけ、実は・・(ry じゃないの?
今μ10より売れてるとは思えないし、トータルで勝る機種なんていくらでもありそう。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 10:38 ID:PlAFWK//
>>462
CCDサイズ変わらず、でも foveon 搭載とか
CCDサイズ変わらず、でも 補色フィルターとか
CCDサイズ変わらず、でも モノクロ超感度とか

RAW出力対応とか <技術的には一番出来そうだけど、マーケティング的には一番やらなさそう


467 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 10:55 ID:t7wJYv1h
>>464
>レンズの倍率と手振れ補正の特徴はそのままに
そうしたらC-7XXより一回りは大きくなるよ。
大きくしたら高くなるし、難しい所だね。

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 11:10 ID:Qyj6THu1
多分この価格でこのサイズ&ISは基本コンセプトだろ。
値上げ&サイズアップは後継機でなく上位機種にしてくれ。
今後IS付き望遠のラインナップ増やしてオリを圧倒するに900ピリカ
それにしてもSONYあたりが何か対抗してもいい気がするが。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 11:32 ID:whkPlj6f
>>462
折角、手ブレ補正機能が付いているんだから往年の
5.回転レンズ化・・・     を希望したいところだけど
本体そのままで、地味に液晶の視認性とか画像処理アルゴリズムの改良とか
マニュアルで調整可能な項目を増やすとかだけでも、十分だと思う
あ、自分撮り可能になるんだったら28mm相当〜の広角レンズ化も一緒に希望
でないと顔しか入らないから・・・

1/1.8インチCCD搭載の無闇にデカイ上位機種ってのも
見てみたい気もしないではないですが・・・

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 11:47 ID:t8yw0Git
>>469
>本体そのままで、地味に液晶の視認性とか画像処理アルゴリズムの改良とか

この辺はファームアップデートで対応して欲しい範疇だけどなぁ
パナって実績なしでしょ?

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 11:52 ID:SRyLXMru
>>465
なんであんなダサいカメラと比較されなきゃならなんだ

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 12:00 ID:dfs2rlrz
ここで求められているのは後継機種じゃなくて上位機種だな。

>>465
はいはい。お金貯めてまた来ようね。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 12:07 ID:whkPlj6f
>>469
どうだろ・・・買い手はPC使いこなしているユーザーばかりじゃないから
妙なクレームが来るリスクを考えると二の足を踏みたくなるのもわからないでもないんだけど

>>468
そう言えば、漏れの隣の香具師は
「パナはデジカメの全ラインナップにOISを搭載汁!!」とか言ってたなぁ・・・

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 12:07 ID:t7wJYv1h
>>472
このスレで出てくる上位機種って
C-2100UZの後継機って事じゃん・・・
発売直後は10万程度するし、滅茶苦茶重いぞ。
今なら売れるのか?

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 12:23 ID:SRyLXMru
FZ1の次の機種

1 マニュアル操作追加
2 本体サイズそのままで高画素化
3 高画素化して本体サイズが大きく
4 本体サイズそのままに高画素化して光学ズームを10倍に
5 CCD変わらず、Foveon搭載
6 CCD変わらず、補色フィルター
7 CCD変わらず、モノクロ超感度
8 AF高速化
9 連写機能
10 RAW出力
11 回転レンズ化

俺は紙に出力する事は無いので、この画素で十分。
10万以下の価格帯でズーム最強。ISもバッチリ。
値段も高くない。

FZ1は名機だな

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 12:38 ID:KB4FCWzW
FZ1って中身はSANYOなんでそ?

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 12:41 ID:eXAAZpgn
違うが?

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 12:48 ID:QwpEdXz4
>>462
ボディが高級感を増した仕上がりとデザインになるに
160ペリカ

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 15:03 ID:Qyj6THu1
>>465
そうか。じゃあμ10買おう。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 15:38 ID:653E0SUq
>>478
それはない
過去の例では高機能になると同時にボディでコストダウンを図ることが多い
初代が一番高級感をもつことが多い


481 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 17:17 ID:HYolT8/Q
先週の金曜日に撮影。ISO-AUTOのスポーツモードでつ。望遠で撮ったら、
暑さの為の陽炎か、ゆらゆらしています。こういうことってよくあるの?
ゆらゆら防止の方法とかあったら、教えて欲しいです。
ttp://www.agui.net/oerimg/img-box/img20030421171129.jpg
土曜日に撮影。ISO50のスポーツモードで撮ってみますた。
ttp://www.agui.net/oerimg/img-box/img20030421171402.jpg


482 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 17:45 ID:HYolT8/Q
>>414
漏れは淀で買ったが、54,800の20%還元なので、実質税込み約46,000円。
ポイントでメモリカードを買ったよ。
淀でも+5%で5年補償(時価)ありですた。


483 :動画直リン:03/04/21 17:47 ID:BLLCP3wf
http://homepage.mac.com/hitomi18/

484 :414:03/04/21 17:51 ID:Vu9kAUdd
ビッグ、淀で54800円20%還元を確認しました

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 18:02 ID:HYolT8/Q
↑ビッグだとなにかおまけをくれるのかな?
淀では三脚とミニ三脚付きのクリーニングキットをくれますた。


486 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 18:38 ID:OrIN5pAx
SDカード 64Mで十分と思うのですが
高速書き込みの256Mに魅力感じてます

体感差ありますか?


487 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 18:54 ID:0XYa6Afu
連写しなければ充分かな?
カタログで約74枚撮影可になってるから10回くらい連写したらあぼーんですね。
今256しか使ってないから速度差はわかりません・・・

ちなみに付属の8Mはみんなどうしてる?
なんか良い利用法があれば教えてくさい。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 19:16 ID:cr0VKF05
>>487
カードをいれ忘れたときのために呼び電池といっしょに常備

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 19:31 ID:Vh/mN9HQ
↑同じく。
バテリーパックセットで同梱だったので、予備電池と一緒に
持ち歩いているよ。


490 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 19:42 ID:k67tGIAY
5月連休明けに後継機のアナウンスがあるよ。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 19:56 ID:mM6ExoLg
>>490
どうせ大差ないだろ

大差なければ定価売りの後継より
2万円安い現行でいいかも

と思いつつまだ購入に踏み切れない漏れ(泣

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 20:01 ID:1SFc232B
そろそろ新型が出るそうです。今度は300万画素?

493 :492:03/04/21 20:02 ID:1SFc232B
出遅れた…逝ってくる

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 20:06 ID:Vh/mN9HQ
新型が光学10倍だったら現行機を選ぶ。
鉄道写真で10倍と12倍の差は大きいよ、やっぱり。



495 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 20:19 ID:zGhWB3uS
「新機種」という単語以外に何の情報も無いな。
誰が信じるのかな。


496 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 20:28 ID:0XYa6Afu
300マソ画素だったら光学10倍が限界でしょうね
下手すりゃ8倍かもね。
筐体が大きく価格がドンとあがれば出来るでしょうけど・・・

どちらにしても次機種は楽しみではある。
現行FZ1にプレミアが付くに100ペリカ


497 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 20:28 ID:mRwJ8a2a
>>481

ゆらゆらするのはこれから日差しが強くなると避けようがないので

10時から15時のあいだに極力撮影を控える

曇りに撮影する。

くらいしか思いつかない(W

望遠域の撮影ではスポーツモードで撮ると1/250を切る可能性が高いので
お勧めできない。

あと1枚目の状況だとPLフィルターを使用すると引き締まった感じなると思う。





498 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 20:38 ID:ridbjr5b
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030421203654.jpg

初めてです

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 21:21 ID:Wz15nJPC
>>497
今日買ったところですが
なるだけ早いシャッターを切りたい場合はどのモードが最適ですか?

てっきりスポーツモードかと…

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 21:23 ID:eXAAZpgn
ポートレートモード、ISO400。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 21:28 ID:mRwJ8a2a
>>499

速いシャッター速度を選択=できる限り開放で撮る。

ということでポートレートモードで撮影するのがよい。

FZ1のスポーツモードは子供の運動会撮影用に最適なプログラムになっている


502 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 21:29 ID:tIbDcnYg
フードやフィルターがワンタッチでつくようになったら、
で手ぶれがもっと補正できたら、新機種を買うんだけどなあ。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 22:20 ID:0XYa6Afu
>502
脳内所有者でつか? フードもフィルターも簡単装着なんですが?
>手ぶれがもっと補正できたら
あなたアル中かなにかでつか? 故意に振らない限りブレませんよ。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 22:32 ID:3bNeKbs1
>>502
フィルター径55ミリもあるし
光学系では検討してると思うよ

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 22:57 ID:tEOt/aZ6
>>502
( ´д)ヒソ(´д`)ヒソ(д` )

506 ::03/04/21 22:58 ID:SLEAbqyJ
fz-1って、動画も撮れるんだね。
思ったよりきれいに取れてるし、少し得した気分。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/21 23:52 ID:CumpClVa
>>502
漏れもそう思うよ
テレコンとっかえひっかえしたりする時とか一発で交換できたらなんて思う


508 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 01:49 ID:uyaZFPom
>>507
E-20がお薦めです

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 02:05 ID:WEhSWbx7
俺としてはCCDをもっと小さくして光学ズームを15〜20倍まで上げ、
200万画素のまま若干ボディを大きく、1.8インチ液晶(出来れば2インチ)にした
モデルを出して欲しい。

画質は少々なら落ちても良し。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 02:14 ID:XiycRnpP
>>509
それがFZ1のコンセプトだと思うが、商売上なかなか200万画素で抑えるのは困難だと思う
一般人はまず、画素と値段の比で考えるからね

FZ1でもよく200で抑えたなっていうPanasonicのバランス感覚とFZ1の完成度に驚いている

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 02:49 ID:LfX+K2wT
>>509
キャノンのDVで静止画でも撮れば?


512 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 03:25 ID:A7KACenl
アル中 ワラタw

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 04:36 ID:S564Wwbu
>>511
賛成!
FZ1はDVの技術を流用してできたデジカメだから、DVの静止画が
200万画素超えたら大砲型で高画素高倍率FZ2が出ても不思議で
ないが、そのころはDV使った方が早いので、FZ2は出なかったりして。
安価なギガSDとかでFZ1がDV扱いできるようにならんかなぁ。

514 :464:03/04/22 06:43 ID:AmqKv9ok
激遅レスです。

>>467
なるほど。それならC-7XXと同倍率でもいいかも。
いいボケ味を出せて、手振れ補正の付いているものが
欲しいだけなので。

>>472
そうですね。上位機種です。

Foveon載ったらそりゃうれしいですけど
コンパクトカメラに載るCMOSを作る予定あるのかな。
Polaroidが2004年度に『FoveonのX3イメージセンサーを
使った500万画素モデル』を出すつもりみたいですけどね。
ttp://www.zdnet.co.jp/news/0303/13/nj00_polaroid_2.html

うむむ、もう妄想が止まらない。早く新機種発表してくれ〜

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 07:30 ID:jXamDiVs
>>496
8倍まで下がったらテブレ補正が必須かというとびみょー
上位機種ともなれば10万前後するかもしれないし

そしたらE5700の方がいいかも
こうかんがえるとFZ1って絶妙なバランスって感じ

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 08:38 ID:fvsKInx+
150万画素でいいから、15コマ/秒にしてくれ。


517 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 10:09 ID:ZtTXeQIf
>>515
E5700のスペック見た。これでCCDを300万画素にして安くしてくれたら言うこと
ないなあ。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 12:23 ID:uUDT6zc2
iso50にしても室内撮影ノイズおおすぎ!!!!
NIkon Coolpix950手放せないな〜(欝

519 :仲間にいれて!:03/04/22 12:31 ID:ljl9BAWK
さんざん悩んだけど今日買ってきました、今充電中。
本体+パナ256MB+MCプロテクター、
ポイントと2000円引きクーポン券で計52986−也。

早く充電終わんないかなー。



520 :アンドロメダ:03/04/22 12:39 ID:uh6/gHPM
みなさん、後継機に相当期待しているみたいだが、とかくメーカーというのは
ユーザーの期待を裏切るもの。

俺が一番心配しているのはあの鮮やかな発色が抑えられてしまう事だ。
メーカー曰わく「前回の機種は発色が鮮やかすぎて不自然だったのでヴァージョン2は
発色を抑えてナチュラルな色合いにしました。」
一部のユーザーがっくり。

さらにへたすれば8倍になるかも知れない。
それにしても連休明け発売の情報発信もとは何処??

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 12:53 ID:rS5k6oiq
>さらにへたすれば8倍になるかも知れない。
それは多分無い、コストダウンの話もあるだろうけど
一度金型とか作ったら下手に弄るとかえって高くつくから
むしろ、チューニングの担当者がリストラで配置転換とかされて
素人同然の新入社員がいい加減なチューニングを行い
>あの鮮やかな発色が抑えられてしまう事
については十分考えられるので(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブルなのだ

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 13:21 ID:eUCso3Mu
連休明けに発表らしいですね。
発売も5月中かな。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 13:34 ID:samIbX+6
320万画素かぁ

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 13:39 ID:582RYMPc
連休明けに発表は誰もソースがないけど何年もデジカメの動向を追ってる人なら想像付くかな、と。
ただ俺は発売は夏だと思うけどね。
最近、デジカメの発売延期がブームみたいだから最初から発売時期は遅いと言って欲しいね。


525 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 13:42 ID:YT4rTRIC
あなたにだって綺麗になる権利はある! 美肌,ダイエット!
"ロシアンポリペプチト" http://www.familymartusa.com

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 13:48 ID:yoTb+oaP
【クレジットカードのショッピング枠を現金化!】

クレジットカードで買い物をすると、商品代金の80〜90%のキャッシュバック!!
10万円の買い物をすれば8〜9万円の現金がお手元に!!

■■朝日カード■■
http://www2.pekori.to/~ryu/asahi/


527 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 16:40 ID:WEhSWbx7
>>516
150万画素の動画かぁ、スゲェな。

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 16:42 ID:SlIHrIoe
HD1がそうじゃん。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 16:45 ID:WEhSWbx7
>>528
ココはFZ1スレですが?

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 16:52 ID:vjlvnVH3
全域F値変わらないのが最大のメリット

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 16:56 ID:ZYMwDxEl
俺のデジカメもズーム全域F値かわらず、F8で撮れます。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 16:57 ID:cJ/8ICtJ
FZ2が300画素で色収差改善されてるんなら買ってもよか。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 16:59 ID:WEhSWbx7
2が出る頃にFZ1が3万前後になってれば迷わず買ったる。
専用の2倍テレコンの製造希望!

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 18:18 ID:RFzTZ4dL
>>532
高そう

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 18:23 ID:7874fyUE
>532
300画素・・・プッ

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 18:28 ID:8ttn+gty
>>524
パナソニックって半年ごとに新機種だしてたっけ?


1台目のデジカメ買う人にこれ勧めないからな〜
おもったほど売れてないし…(運動会など需要があるかと思ったけどビデオとデジカメ同時にとれないとさ。どっちかっていうとビデオで撮るって人が多いね)
ここでモデルチェンジするかな〜

537 :519:03/04/22 18:45 ID:VwG+IdR0
今更な話なんですが、購入したFZ−1で色々撮ってきました。

スゴイっすねこれ、感動しました!。
天気も良かったんで215Mいっぱい遊んできました。
明日は休みなんでプチ撮影旅行行ってきます!。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 18:50 ID:+LALwN7y
>>527
出たら値段いくらになるだろ・・・
いま出てる放送用の57万画素のENGカメラで600万ちょいだから・・・

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 19:04 ID:SlIHrIoe
30万円で出てるっつーのに。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 19:48 ID:6j7GpsQS
パナの256買ってしまった
ヨドバシって店舗の中でも値段違うのね

1階は12800円
2階は12300円だった

1000円の割引券使った上
20%ポイント還元ウマー

541 : :03/04/22 21:01 ID:KrnrPZmN
いますぐ東京の空を見てみなよ。
UFOが飛んでるぞ! 
誰かFZ1で撮影してくれ。

542 : :03/04/22 21:02 ID:KrnrPZmN
神様頼む! 誰かUFOを撮影してくれえええ!

543 : :03/04/22 21:04 ID:KrnrPZmN
ヘリやジェット機じゃないからな。
でっかいUFOだぞお!
誰か撮影してくれえ! たのんます。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 21:07 ID:fjA12r5G
うわ〜〜見てぇ〜〜〜。
神奈川からじゃ見えないなぁ…折角だが。

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 21:32 ID:QdlbtE5m
USO?

546 : :03/04/22 21:58 ID:KrnrPZmN
やったあ! UFOを録画したぞお。

547 : :03/04/22 22:06 ID:KrnrPZmN
>546
なあんと! UFOの機体にGOODYEARの文字が・・・・ w

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 22:17 ID:YevQexhY
>>518
別に使い分けでいいじゃん。
適材適所だよ。

どんな状況でも、動作も俊敏、ズームもバッチリ、
画質もサイコ〜なんてデジカメ、ないでそ??

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 22:24 ID:drxwk/RV
ファームアップの話どうなったの?

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/22 22:53 ID:Q/7S4j1Q
>>547
UFOってコレだろ? FZ1でなくてスマソだが。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030422225109.jpg

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/23 00:00 ID:zwsuFi2L
今、檻の750とFZ1とで迷ってるよ。
750はさすがにカメラ屋だけあって、ホットシュー付きで
専用ストロボだとTTLまでできる。
12倍ズームで内臓ストロボでなんとかなるととは思えないよ。
次期機種にはマニュアルだけでなくストロボ端子もつけてよ。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/23 00:01 ID:nL/eTQdU
750もずいぶんスリムアップしたという話だからなぁ。
実物を手にしてみるまでなんとも言えない。
FZ1の小ささを凌駕するものがあったら、買いだと思う。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/23 00:03 ID:jM/ne3el
ツーか、XDって言うだけでありえないだろ

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/23 00:07 ID:kKZPc8jF
>>551
「値段を度外視すれば」

C-750UZ+TCON-17で17倍ズームを手に入れるのが吉。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/23 00:08 ID:nL/eTQdU
FZ1+TCON17で光学20倍もなかなかだぞ。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/23 00:21 ID:CFSgoOs4
>>555
「数字のマジック」ってヤツだね。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/23 00:21 ID:DNDp22Lt
C750にはOISがないので、三脚必須。
いくら画素が多くても、手ぶれしたら失敗だからな。
このクラスのコンパクトカメラでいちいち三脚を立てて、
撮るのは面倒。持って歩くのも


C750スレ

226 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:03/04/22 22:35 ID:P48AsXow
400万画素のC750は、ISがないから、ますます手ブレが気になってしまうだろう。
よって、おれはキヤノンが高倍率ズーム機を出すまで見送りまつ。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/23 00:45 ID:k+uZIPMd
OISで防げる程度の手ブレなら、一脚で十分防げるけどな・・・
三脚は必要ない。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/23 00:53 ID:lMioUO37
>>539
動画サイズ320×240=76,800画素しか使ってないよ

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/23 01:14 ID:b+AMLIYS
>558
その一脚でさえ持ってないときもあるし・・・
なんたってイザと言う時OISの威力はスゴイちゃ

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/23 01:29 ID:nL/eTQdU
http://www.kakaku.com/bbs/Res.asp?ParentID=1514566
おいおい、ホントかよ!?

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/23 01:52 ID:DNDp22Lt
>>561
友達にこの会社に勤めてる人がいて、次機種について聞いてきました。
契約上詳しく教えれないけど、絞り優先、シャッター優先+画素数の増加は保証してくれました。しかも7月前までには出るとのこと。
買わなくて良かった・・・
同時に楽しみです!!

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/23 04:12 ID:TMAfDkV9
>>559
GR-HD1で検索してみましょう。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/23 04:26 ID:7ci3eM92
>>559
539はHD1(victor)の値段を言っているのだよ。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/23 04:54 ID:AVUGfHCd
>>516は動画じゃなくて
E-100RSみたいにしろってことだろ
あれは後継機がでないからな


566 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/23 04:56 ID:nL/eTQdU
却下する。

567 :FZ1ユーザー:03/04/23 06:06 ID:McnkhE+P
>>520
> メーカー曰わく「前回の機種は発色が鮮やかすぎて不自然だったのでヴァージョン2は
> 発色を抑えてナチュラルな色合いにしました。」
発色抑えたけりゃ、FZ1でもナチュラルで撮れば良いと思うが...

> それにしても連休明け発売の情報発信もとは何処??
このまま放置じゃ連休中にFZ1がバカスカ売れちゃって困る人が流したデマとみた。
さて問題です! 困るのはいったい誰でしょうか(藁


568 :FZ1ユーザー:03/04/23 06:22 ID:McnkhE+P
>>562 の文は矛盾してまつ。
機密保持契約に従うなら、こんな情報は出せましぇん。

なんかGW前のかきいれ時を控えて、怪しげな情報が飛びかってまつね。
この時期、FZ1がバカスカ売れちゃうと誰か困るんでつかね。

まあ、発表こそしたものの出荷できてない亀って結構ありまつからね。
そういう会社は困るでせうね。


569 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/23 07:01 ID:b+Fu3RRO
不具合の多発している。ニ○○の事か?

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/23 07:25 ID:A5fxaWAO
都内で安く買えるところ教えて下さい。
おねがいしまつ。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/23 07:32 ID:tusUQWMV
おっかしいな〜
後継は秋と言ってましたが…

今度は運動会前に出すとCMもバンバンいきまっせー
だとさ

まあお酒の席だから信憑性は?だけどw

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/23 08:01 ID:auUSyThJ
>>571
運動会シーズンを前に後継機発売はヒジョーに有りそう


       運動界カメラだもんね


573 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/23 08:10 ID:b+Fu3RRO
運動会なら8月後半には売り出さないと間に合わないぞ。
正式発表は、その1.5ヶ月前と

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/23 08:12 ID:c3DyUFDr
うん、どうかい?

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/23 08:19 ID:DlaXtnpF
浜崎がCMやってなかったら購入対象になるのだが。

あの顔みただけで萎えるYo

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/23 09:53 ID:BPX3P44q
>575
おまいは(ry

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/23 10:16 ID:sX8PJPf2
漏れ、P広報部ですが、
黄金週には何らかの形で
ハピョーウ致します。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/23 10:28 ID:wPcjIPcF
ポラロイド広報か?

579 :質問:03/04/23 10:48 ID:ezERIkpI
連写機能を使ってみでどうですか?
手ぶれ起こしませんか?
そもそも連写使いますか?

580 :571:03/04/23 11:16 ID:zUlRGFhg
>>577
イニシャルと正式部署名を名乗れ

漏れも似た部署にいるんだが…

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/23 11:40 ID:2lp/21f5
中央線沿線で安く買える店、教えてもらえませんか?(_o_)

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/23 12:01 ID:oOhxzDG1
>>581
淀・魚籠・桜。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/23 23:07 ID:7ci3eM92
「魚籠」って何ですか?

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 00:30 ID:myh/pxNS
ビクッ

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 00:40 ID:YsIq0XA6
日曜に衝動買いして色々と遊んでますが
動画を編集する方法が判りません。
movならQuickTimeのPro版?を買わないといけないんでしょうか?

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 00:41 ID:XEeZHnii
どっちにしても、FZ1の後継機はあるんだろうけど
俺はU−750対抗のセミプロ仕様が希望。
400画素にするために10倍ズームになったとしても
手ぶれ補正があれば十分にアドバンスはあるはず。
外付けストロボ対応としてホットシューも欲しい。
フィルターのネジもJISの汎用になってるのか?

オメーラのFZの改善希望は何?



587 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 00:44 ID:Hw8wewFJ
>>586
E5700とかは?

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 01:07 ID:7P8R64PT
まあ改善希望個所なんて散々語られているわけだが

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 01:33 ID:d+fCgc1C
単三使用に一票。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 01:42 ID:cPEA75yu
AF高速化、連写速度アップ、プリキャプチャ搭載してくれ。
いいかげんE-100RSを卒業したい。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 02:21 ID:JewzKV3t
>>585
そういうことです。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 06:32 ID:hu/IX7ct
>>575
禿しく同意。
キモいんだよなんだよあのオンナ。
でも買っちゃったけどね。FZ1
カメラには満足だがあのCMだけが鬱だ。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 06:50 ID:QUnDzl6B
はっきりいってシャッター優先がつくだけでよいと思うが…

これ以上画素が小さくなったりズーム倍率が低くなるようだったらE5700の後継(テブレ補正付き)の方が遥かによいと思われ

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 08:16 ID:Xj2Jm4Q9
17インチ液晶モニター付        ・・・・ごめんなさい。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 08:39 ID:w/HaJfw2
.MOVを.MPG等に変換してからの編集ならフリーのソフトなんかで出来るだろ

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 08:44 ID:8bCZrVLM
FZ1の後継機種は、
400万画素のがFZ400、
500万画素7倍ズームのがFZ750となります。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 08:47 ID:/vJOYzGC
>596
ワロタ


598 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 08:47 ID:vP9NnHPx
>>596
…それでも相変わらず、「あたし怪物?」 、、ってか?  ゲラゲラ

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 09:15 ID:ZRUUOq7E
250万画素ズーム無しで超軽量モデルのFZ250とか、
光学10倍デジタル10倍で秒間10コマ撮影可能なFZ1000キボン。

1000の方は怪物(モンスター)と呼んでも良さそう?

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 09:18 ID:cWknWnA1
>>596
ううむわしゃあヤマハよりカワサキ・・・

よって機種名は「ZU」キボン

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 09:20 ID:cPEA75yu
>>599
デジタル10倍かよ!
1600*1200だったら160*120・・・

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 10:24 ID:hhv9lTRT
>>601
FZ1ユーザは、とにかくデカきゃ、それでいいんだよ。画質なんてどーでもいいの。
だから歪もうが収差出まくりだろうがテレコン付けたがるし、ISO400でも全く平気。

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 10:50 ID:+BWDiK/W
>>599
レブリミット(連写)11,000枚/分?

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 11:22 ID:1ObdxUpr
>>599
どうせなら光学100倍デジ10倍の100倍(ry

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 11:58 ID:TuoGOTrd
算数できないし・・・・・

606 :アンドロメダ:03/04/24 12:28 ID:UhR9YAzB
どうせユーザーの期待を裏切るに決まっている。

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 13:05 ID:am9IncAx
>599
スペ忠のテレコン ( ゚д゚)ホスィ…

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 14:42 ID:Hw8wewFJ
みなさん、ありがとうございました。
ようやくPCデポで税込みで5万700円ちょいで購入しました。
明後日、野球観戦時に持って行きます。


609 :アンドロメダ:03/04/24 15:33 ID:UhR9YAzB
>>608 撮ったら貼ってね。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 18:38 ID:KtillU67
FZ1のシルバーフード けふ 届きますた

でぢたるもの はシルバーだよね

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 18:41 ID:kFrAQ1++
剥げるけどねw

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 18:54 ID:zvk0R71i
漏れはFZ1の底面に鉛を貼って重くしてるよ。
普段からバーベルで鍛えている漏れには小さすぎ、軽すぎ、OISがあってもブレてしまう。
鉛貼るといいね。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 18:59 ID:7tbO572d
鉛はいいよね、放射線も遮断するしね

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 19:44 ID:wZVBXLh/
最近のラインナップを見てると
シャッター優先やマニュアル機能が
付く可能性は低そうに見える…

やっぱ、ファームアップデートで1/8秒の制約解除がいいなあ

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 20:07 ID:7tbO572d
ファームアップデートってどうすんの?

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 20:14 ID:cvL/b88k
>>612
鉛って毒だよ。直接触るのも良くない。女性なら不妊症になるとかなんとか。
もちろんプラスチックとかでコーティングしてあるんだろうね。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 22:13 ID:2zb42B57
ライカのマーク恥ずかしいから剥がしてしもた

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 22:22 ID:kFrAQ1++
>617
自意識過剰・・・ そんなもん誰も見ちょらん

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 22:25 ID:nKmXJkTZ
>>618
そうだねえ。
注目浴びるのはRTSVとか645Nとか、EOS-1Vとかだよ。
カメラやってる人なら、また違うんだろうけど

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 22:41 ID:Hw8wewFJ
質感って、そんなに悪くないですね。
店頭で触ったときよりはいい感じです。

ボディの継ぎ目の部分の処理がよろしくないですね。
ここを見ると、いかにもプラスティックっぽい。

お気楽カメラとしてはいい感じだと思います。


621 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 22:57 ID:PCW7smqD
>>612
OISありでもブレるのは力み過ぎ。
次のエクササイズポイントは「しなやかな筋肉作り」です。


622 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 23:02 ID:SgBDkS3y
>>620
お気楽カメラですよ。運動会親バカ御用達ファミリー向け望遠機。
コンセプト&ターゲットはこんなとこだが
思ったよりデキが良かったので初心者以外にもウケてる、と。

困ったことに、FZ1意外と携帯性いい&カメラ付きケータイの進化で
エクシリムが不要になってきた・・・

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 00:42 ID:wIm69Fnl
>>622
じゃあエクツリム漏れにくれ!
漏れのパソコン型ノートと交換ってのはどう?

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 00:54 ID:qV+8eIkl
>>623
パソコンなのか?ノートなのか?

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 01:44 ID:PD+Ii6eZ
>パソコン型ノート

ジャポニカ製か?

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 07:36 ID:zq6BQtl5
今日から弘前に桜見に行って来る。


627 :銀FZ1:03/04/25 10:03 ID:GDC1WDi5
俺はこれからカタクリ撮りに行ってくる。ちょっと遅いかも。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 10:35 ID:z7qA6hhv
俺は今日花見だが曇り空だなあ

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 12:10 ID:SvFmkL6K
いま桜前線はどのへん?

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 13:45 ID:i5L/f1DD
>>589
これはやって欲しいですね、機能その他諸々は変えなくて良いけど
単三を使えたらイイですよね。

>>582
結局、「魚籠」って何でしょうか?

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 13:46 ID:i5L/f1DD
あっ、そだっ!
低価格版でCMOS版FZ1を出して欲しいです。

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 14:04 ID:NQn3nitj
>>630

584が答えているが…

>>584
> ビクッ

ビックカメラ → ビック → びく → 魚篭(MSIMEの漢字変換)


633 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 14:07 ID:+Y27YoAO
比丘甕螺

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 14:34 ID:uivz1RQz
>>618
は九州の田舎者ですか?

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 15:09 ID:+ezXOPXM
魚籠はいまや死語だな。釣り師さえ持ってないものな。

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 15:19 ID:g7ZT903p
Σ(´Д`ビクッ!

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 19:10 ID:rf56cHOK
>>635
魚籠なしって、
キャッチ安堵リリースか・・バスならキャッチ即キルでよろしこ

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/26 07:36 ID:2KtEGuPY
★FZ1をもっと楽しむために…★
★ステキなピアニストにお会いしました★

アクセスはこちらから>>>
http://panasonic.jp/dc/index48.html

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/26 10:16 ID:OqjZRnQ+
出すとすればボーナス商戦狙いで6月中旬までには出さないと遅い。
と、なると発表は……連休明けじゃ遅すぎ。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/26 10:37 ID:ReYxHOHu
>>639
発表は7月の発売は9月
ボーナスより運動会にあわせる
2ndユーザー向けの機種なんで…

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/26 11:09 ID:C3GmSSH/
>>638
この機種をまだ売るつもりなのか、こまめに広告的なレビューを用意してくることに
Panasonicに好意を覚える

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/26 13:24 ID:LgJbMAKo
FZ1を買ってきました。ほぼ衝動買いです。
ちょっと試し撮りしてみたところ、
連写Hと連写Lは単写よりちょっと解像度が落ちるようですが、
これは既出でしょうね。

連写はどれがお薦めですか?
連写L? それとも手動連写?(w

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/26 14:28 ID:mNt0KoC8
>>642
衝動買いでこんな高額商品買えるなんて羨ましいですな。
と言いつつ、D-snapを衝動買いした俺。

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/26 17:03 ID:84Yv1Z9j
カメラ素人です。
質問なのです。手ぶれ機能も付いているし光学12倍・
フードがついているということでライブ撮影にぴったりと思いFZ1を最近購入しました。
しかしいざ撮影してみると被写体が動くので特にフラッシュなしで
撮影するとどうしても上手く撮れません。
素人にはハートマークのモードで撮影すればいいかな?とずっと初心者モードで
撮影していましたが、ピントもなかなか上手く合わせられないので
なかなかいいショットが撮れないので悩んでいます。
ライブ撮影に適しているモードはどのモードがオススメでしょうか?
皆様のご意見をお聞かせください。宜しくお願い致します。

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/26 17:06 ID:eJHe+i2O
もう買っちまったってんだから、「向いてない」ってレスは止めといてやってな(w
ポジティブに行こう。
でも、俺も買ったばかりなんで、アドバイス不可。すまそ。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/26 17:39 ID:NNa1rVNX
モードをポートレートに、AFは連続動作。ISOは200か400にして、ノイズは我慢。
撮れないよりはマシだし。あとは連写モードでいいとこ取りぐらいかなぁ。

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/26 17:45 ID:pCTY8eYH
ライブは撮ったことがないがFZ1で暗い場所動き物をとる場合

フォーカスボタンを使用して置きピンで撮影。

感度はISO400か200を使用
(但しノイズは我慢シル)

モードは標準またはポートレートモード推奨

露出補正ができればよいが見当がつかなければ
最初はオートブラケット撮影
2/3又は1ステップで

648 :644:03/04/26 18:23 ID:84Yv1Z9j
>>645-647
早速アドバイスしていただいてありがとうございます。
下記の設定にしてみました。いかがでしょうか?

ホワイトバランス→AUTO
記録画素数→680×480(Web用なので)
クオリティ→■が沢山あるほう
スポットモード→OFF
ISO感度→200
音声記録→OFF
AF連続動作→ON
デジタルズーム→OFF
カラーエフェクト→ウォーム
画質調整→標準
手ぶれ補正→ON

30日にまたLIVE撮影があるのでこれで試してみたいと思うのですが、
もっといい設定がありましたら、アドバイスよろしくお願いいたします。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/26 18:28 ID:LwSoRShn
>644
シャッタースピードを上げたい場合は、一応ポートレートモードが良い
のだが、画面内に明るい部分が多い場合、さらに露出を上げようとする
傾向があります。
人物が暗くならないようにするためだと思われますが、意図せずシャッター
スピードが下がってしまうことがあるね。

650 :644:03/04/26 19:06 ID:84Yv1Z9j
>>649
アドバイスありがとうございます。
モードは標準が一番無難ということですね。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/26 21:32 ID:VkLmBu7q
>>642
試写してきましたが、連写でさほど画質変わりませんね。(勘違いかな?)

いやぁ、イイじゃないですか、イイですよ、画質、思ったよりとてもイイ!
思い出しましたよ、C-2100UZやE-100RSでトリを追いかけていた日々を。
あまりに嬉しくてたくさんのシリを、いやトリを追いかけてきますた!
たったの200万画素なんで256Mに600枚も撮れるし!
おいらには連写Lが使いやすかったでつ。
約180枚撮りましたが、PCに残っているのは33枚…8割はクズですた。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/26 21:39 ID:eJHe+i2O
>>651
漏れより打率高いよ(w
因みに、漏れはどうせ600枚も撮らないので、
300枚指定(最大最高画質?)
今はオナガとニャン態撮影で修行中〜

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/26 21:52 ID:qxR5mrf2
FZ1を日曜に衝動買いしたけど、どうせそんなに撮らないと思い
SD64MBだけ追加購入したのですが、
撮るの楽しすぎて連写動画使いまくった結果
今日パナSD256MBと予備用バッテリーを購入。
初めからこちらを買えば良かったと後悔してまふ。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/26 22:28 ID:Pw+N8nXv
>>653
64Mヤフオクでうれ
3500円くらいで売れてるぞ

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/26 22:51 ID:t0/AQ/YG
おまいらBS2みれ!

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/26 23:28 ID:irpKfaE8
256で600枚?
256MBで300枚から340枚くらいしか撮れない気がするんだけど(1600の高画質)、
絵柄によってそんなに違うかな?
どっちにしろ連写するとあっちゅーまに一杯になるわけだけど。
連写で画質は変わらないと思うけどな…連写だからっていい加減なホールドで
撮るからブレは多くなるけど。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/26 23:40 ID:f36m1pzB
>>656
設定で画質落とせば(圧縮率あげれば)600枚になるよ。

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/26 23:40 ID:zHDAX3e3
FZ1なんかもうすぐ4万切りそうだね。

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 00:10 ID:faoxP8lL
>>658
大抵のモノは時間が経つに連れて安くなりやんす。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 01:01 ID:vCu7TwWn
256MB 最高画質・低圧縮率で13枚とった状態で設定変更。
640x480 高圧縮で残り2135枚と表示されますた

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 01:06 ID:zcvADE55
>>659
でもコレの場合、次機種が出なさそうなので値下り速度が遅いです。

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 02:03 ID:sh1vdSuk
まだ後継機が出ないのかな?
・300万画素
・ISO100でもノイズ少なめ
・バッテリは単3で長持ち
・もう少しコンパクトに
・手ぶれ防止機能はついたまま
もう少し光学ズームが下がってもよいからこういうのキボン

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 02:14 ID:5XTu3bdU
単三とかほざいてる時点でコンパクトはありえない罠。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 02:22 ID:lE6pkF9E
>>662
> ・300万画素
賛成。

> ・ISO100でもノイズ少なめ
賛成。

> ・バッテリは単3で長持ち
反対。
入れっ放しでも長持ちする(誰かのチンチンみたいな)リチウムイオン充電池がよい。

> ・もう少しコンパクトに
サイズはこのままでよい。
ただし、レンズフードアダプター付けたままでもストロボがケラれないよう改善してほしい。

> ・手ぶれ防止機能はついたまま
賛成。
つか、なくしたら売れないだろ(w

> もう少し光学ズームが下がってもよいからこういうのキボン
反対。
ただし、広角側が40mmになってもいいので、12倍480mmの世界に突入して欲しい。

さらに、レンズフードアダプターは金属製にしてほしい。
テレコン、ワイコン、クローズアップレンズを(少なくともテレコンは)出してほしい。
ついでに、レンズフードもメタルフードにしてほしい。

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 02:36 ID:TkS6iQlM
幻想交響曲

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 02:42 ID:5XTu3bdU
空想科学読本     

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 04:36 ID:ABwvTOUT
>>662
無理

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 07:20 ID:hLNXgjKr
>>662
オリが手ぶれ付けたら・・・そのまんま

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 08:23 ID:0tZE2/78
俺はハード的にはこのままでいいな

ファームのアップデートでメニューにEASYとプロフェッショナルを選択できるようにしる

EASYモードは現状維持
プロフェッショナルモードは

ポートレートモード  絞り優先モード
スポーツモード    シャッター速度優先モード
マクロ マニュアルマクロモード
ハート、オート、夜景 不変

これで4万円どうだ

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 08:28 ID:zcvADE55
私はバッテリーの単三化して欲しいです。多少大きくなってもその分液晶に
大きくなって貰えれば良し。又は、フィルター系を58mmにすることで市販の
テレコンがステップダウン・アップリング無しに装着出来る様になりますし
今以上の光学ズームが見込めます。

フラッシュの改善はして欲しいですね、不良品なのかどうか知りませんが
製品によってはちゃんと被写体に対してフラッシュが照射されないと言う苦情も
少なくありませんでした。(価格.comにて)

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 08:34 ID:AQooLdGq
妄想のたくましい香具師が多いな。そんなに不満なのか?

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 08:50 ID:tgxnEco4
不満がなくなればそこでデジカメの進歩も終わり。
後は価格競争だけ。


673 :670:03/04/27 08:59 ID:zcvADE55
系→径


674 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 09:42 ID:tgxnEco4
でもね、チマチマした改良より、ドーンとこれでどうだ!という感じの
新機軸が欲しいんだよね。
FZ1の後継が出たとしても、FZ1が出た当初のインパクトはないだろうし、
そう考えるとなんとなくさびしいもんですな。


675 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 10:27 ID:zcvADE55
>>674
そーするとこれ一つ限りが一番と言うことですかね。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 11:11 ID:Zr6FcuQt
>>675
FZ1を買ってしまったからな。そう思うのは器量の狭い人間だ。

677 :FZ1ユーザー:03/04/27 14:35 ID:e+4LZwU/
>>674
> FZ1の後継が出たとしても、FZ1が出た当初のインパクトはないだろうし、
> そう考えるとなんとなくさびしいもんですな。
なんとなくBNR32と似たようなもんでつかね。


678 :FZ1ユーザー:03/04/27 14:37 ID:e+4LZwU/
>>668
原色CCDの輝度情報を半分捨てて、輪郭強調かけまくりの折画像は嫌でつ


679 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 14:48 ID:KZMWAoQv
>>664
> ・300万画素
> ・ISO100でもノイズ少なめ
> ・レンズの35mm換算焦点距離はそのまま
この時点で今の技術だとサイズはかなり大きくせざるを得ない。
480mmなんかにすると下手すりゃC-2100UZくらいいくぞ。
妄想するのは自由だけど実現する可能性はゼロ。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 14:55 ID:zCwHGXWB
TD-1が気になる漏れだが、不満がある。是非改良して欲しいものだ。
1.OISをつける。
2.倍率を下げてもいいからもう少しコンパクトにする。
3.倍率だけでは無理なら、200漫画素にする。
・・・?
なんだ、FZ1じゃないか。
これは進歩か。

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 15:16 ID:pewsleWN
つーかさー、俺はFZ1でいいよ。
なんとなく後継機は期待はずれな事をするとおもわれ。
画素を気にする莫迦が多すぎるから
パナとしては絶対に300万画素以上にするだろ?
そうすると大きさか画質か望遠のどれかが犠牲になる。


682 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 15:21 ID:61t+V8XC
後継機に求めることは撮像素子だけ大きくして、画素ピッチは同じモノを使う、と言うだけでいいのだが。
マニアルは当然として。

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 15:21 ID:cwhl3Jz6
FZ1て、なんか絶妙なバランスなんだな。
画像ほとんどPC上でしか見ないから、オレは大変満足しているし。

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 15:25 ID:NOkK8fT9
後継は出さずにファームあっぷで
完成度を高めるってとこが妥当でしょうか

後継を出さなければ夏までにはもっと価格がさがり
このスペックで35000円だったらウマーだろ



後継を出した場合の漏れの予想
NIKONのE950⇒E990のような改悪機種がでるに1万ペソ

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 15:56 ID:zcvADE55
>>680
TD-1は三脚使う事が前提条件なのだよ。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 16:23 ID:ulIHL/CC
光学10倍、300万画素、IS付。
しかもビデオまで撮れるMX5000にするかな。
デジカメの存在意義はあるか。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 16:53 ID:zcvADE55
>>686
「デカい・重い・高い」の三拍子が揃ってますよ。

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 18:15 ID:YFibJ5Z7
CCDをちょっと大きくして、その分の容積は右手のグリップ部分に移動
今のFZ1は持ちにくいのでココは改良して欲しい。
電源切ってもレンズが少し出っぱってるのには変わりないので、
同じ高さまで、持つ部分を膨らましても良いと思う。
但し重さは同じか20g増量までにしる。
画素は300マソで宜しいかと思われます。
電池、SDはいじらなくて良いです。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 18:17 ID:Ul5AKZdX
>>686
静止画は色ずれ多くてマズー

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 18:24 ID:KZMWAoQv
>>688
CCDが30%大きくなったら必然的にレンズも30%大きくなって、全体で30%程度重くなる。
画素数と超望遠、サイズをすべてを満足させるには
高画質の超極小CCDの開発が必須。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 18:34 ID:QBjtDTdK
そうでもないんじゃないか?
某屈折系が使えればCCDを大きくしてもサイズは変わらない。
まぁパテント料金で値段は膨らむかもしれないが。

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 18:43 ID:KZMWAoQv
>>691
あれ、まだまだ画質悪いよ。
せっかくCCD大きくしても屈折光学系を採用して
画質が落ちたんじゃ意味が無い。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 18:52 ID:QBjtDTdK
つか、そもそもレンズの後ろで屈折させてる時点で
あれとは別なものだったわ・・・。
個人的には画素数上がらなくてもいいから3CCDにしてほしいよ。
それが出来るのはおそらくパナソニックだけなんだから。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 19:18 ID:6rpmtUcj
ビデオも1世代前のデジカメレベルになってるよ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030427190439.jpg

695 :627:03/04/27 19:55 ID:G+2Mb4/K
カタクリうpした。
マクロ・WB/AUTO・画質/ヴィヴィッド・ISO50・F4.6・1/400
(リサイズ・jpeg再圧縮)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030427194408.jpg

696 :627:03/04/27 20:16 ID:G+2Mb4/K
同じ場所で。この花の名前忘れた...
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030427201215.jpg

面白いように撮れるんで俺はFZ1に大満足だ。

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 20:24 ID:kSB/dBsc
>>694
おー、かのハイビジョン・カメラ HD1でつか。
うらやますぃ〜。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 21:13 ID:qUWPOGgK
GWネタで鯉のぼり撮りますた

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030427211215.jpg

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 21:14 ID:Y6DMFtZM
>>700
ヲメ!


700 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 21:17 ID:MAp1/vsf
,,、-'''"´ ̄   ___  ̄
     ,,、-'''"´ ̄    ̄`"''-、`"''-、  どいつもこいつもいい加減にしろや。 
  //             \  \   俺はなぁ、命懸けで生きてんだよ。
 / /              ` ヽ ヽ   何度も何度も修羅場くぐってきてんだよ。 
 | |     ´        ● ○|  | シャチに喰われそうになったことも数知れねえ。 
ヽ .ヽ      ●         /  /  飢えに苦しんだことはしょっちゅうだ。
 \ \  ○    (_人__)ミ/ /     てめーらみたいなぬるま湯人生送ってんのとは訳が違うんだよ。
     "''-、、,,,,,,彡_,,,,,,、、-''     それがなんだ?ホタテだと?
   "''-、、,,,,,,    _,,,,,,、、-''    藁かすな。てめーらの施しを受けるぐらいなら死んだほうがマシだ。

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 21:31 ID:YFibJ5Z7
>>690

>CCDが30%大きくなったら必然的にレンズも30%大きくなって、全体で30%程度重くなる。
>画素数と超望遠、サイズをすべてを満足させるには
>高画質の超極小CCDの開発が必須。

君は馬鹿だねぇ
大きくなったって重くなるとは限らないでしょう?
家電メーカーの得意とする設計・開発じゃないかね

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 21:35 ID:kSB/dBsc
>>700
命懸けで生きてるんなら、施しを受けろ。
死んだほうがマシなんて言ってるうちは、命懸けで生きてない証拠だ。


703 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 21:39 ID:KNmZvlYY
今日はFZ1で接写を試してみました。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=125540&un=28799&m=2&s=0

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 21:40 ID:5OXT2CDV
>>702が何だか凄く良い事を言った!

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 21:42 ID:PVwueOq6
>>702の名言記念に
誰かFZ1で撮ったタマちゃん画像うp汁!

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 21:53 ID:KZMWAoQv
>>701
>全体で30%“程度”重くなる。
30%重くなると書くと突っ込まれると思ってわざわざ程度を加えたんだけど
もうすこし丁寧に書いたほうが良かったのか。

707 :FZ1ユーザー:03/04/27 21:55 ID:vTpLtykT
>>703
クローズアップレンズ(ex. KENKO AC CLOSE-UP No.5)付けるともっと寄れるみたいでつ。
以下、価格.comにあった作例。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=745759&un=141807&m=2&s=0


708 :703:03/04/27 22:02 ID:KNmZvlYY
>>707
アドバイスありがとうございます。寄れなくて苦労したんですよ、
動きが速いし、寄ると逃げるし。3枚目は息を殺してなんとか
10cmくらいまで寄って撮りました。早速クローズアップレンズを
物色してみます。

709 :アンドロメダ:03/04/27 22:43 ID:MTKn2ITo
話しはずれるが、ソニーのビデオTRV900の後継機が大部期待されていたにも
関わらず950という期待ハズレの商品を出したのと同じようにFZ1の後継機も
ユーザーの期待を裏切る事だろう。
「なーんだ、こんな商品出しやがってガックリ」ということに。こういう事にならない
ようにみんなで意見要望をパナソニックに早めに出す事だ。

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 22:44 ID:XXYZ0p1X
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030427224318.jpg
家のツツジにミツバチが大量に集まっています。
どこに巣があるのかな。
FZ1も屋外でお日様の光を浴びて撮れば綺麗だね。

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 22:46 ID:QBjtDTdK
>>709
そんなのMX3000の後に2500、5000と出してしまったパナソニックに言っても無駄。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 22:58 ID:p3nU+Nb3
そんなことは、ない。
FZ1の後継機は、スペックだけは越えるはずだ。
ほとんどのユーザーはカタログで選ぶからな。
みんなユーザー登録時のアンケートに真面目に答えちゃダメダメ。

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 22:58 ID:YFibJ5Z7
>>706
お前・・・すげーアホだなぁ・・・
例えCCD、レンズが重くなっても他の部分で軽量化出来るだろうし
素材自体を変えたら大きくしたって重くなるとは限らないだろ?ナァ・・・

714 :あゆ命のホームレス:03/04/27 23:14 ID:J+wjPsKk
FZ1持ってるよ。当然。当たり前。

え〜っと、CCDが。1/3.2型で200万画素は・・・
1/2.7型の280万画素に相当するか。

絞り優先モード等が無い?んなもん有ってもね・

ポートレート、夜景ポートレートなんかで。
どうせこれと同じ操作やるでしょ?

でも、デカイ。100万画素クラスでおんなじ値段で
もええからもっと小さくして。お・ね・が・い。
金属製のフードとか身の程知らずの事言いませんから。

ちくらっぽ〜の誰?

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 23:34 ID:zcvADE55
やはりこれ以上を狙うとしたら、2CCDか3CCDダナ。

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/27 23:48 ID:zcvADE55
又は、CCDを1/2.7インチにしてFZ1のレンズを少し前に出せば300万画素達成!

レンズを大きくしなくてもレンズとCCDの距離を変えれば何とかなる。

717 :あゆ命のホームレス:03/04/27 23:52 ID:Aw1EK0VA
>>715
1200万画素の買えば?

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 00:14 ID:xq+a8ivM
>>717
デカい・重い・高い(スッゴク)

今なら150万画素CCD×2の300万画素なら出来るだろう。

719 :あゆ命のホームレス:03/04/28 00:56 ID:07ovXvzB
>>718
どうなんでしょう。
150万画素は、100万画素。二つで200万画素。
そんな面倒な事やるかどうかは、ぱな上層部の趣味次第、とっ思う。

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 01:04 ID:TbWhxjue
CCDを複数使う理由わかってんのチミたち?

721 :あゆ命のホームレス:03/04/28 01:08 ID:07ovXvzB
>>720
えっ!わたしのこと?

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 01:13 ID:YlGF9rDa
あー内臓ストロボのケラレはもうしょうがないから
外部ストロボを使えるようにしといて。
ホットシューが無くてもシンクロ端子としっかりした三脚ネジが
あればいいから。それと専用ででもTTLもできるなら文句ないよ。
(それだと750じゃ)
あとフィルターネジがJIS規格じゃないのか?
これも何とかしてほしい。
今のいいところはコンパクトさもあるけど操作のスピードもあるので
それは忘れないでね。

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 01:24 ID:TbWhxjue
100万画素3CCDで300万画素とかいうギャグは辞めて下さいね

724 :あゆ命のホームレス:03/04/28 01:28 ID:07ovXvzB
>>723
えっ。それ、あたのこと?

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 01:44 ID:fl42vpfs
3CCDなんかにしたらでかくなるだろ。
かといってFOVEONはまだ不安定だしね。
BAYERかFOVEONどちらにしても製造技術の進歩を待つ以外に
このサイズで上位機種は現れないんじゃないかな?

個人的には次機種は連写速度UPやAF高速化、外部ストロボ等の
マイナーバージョンアップをしてさらに完成度を高めて欲しい。

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 04:59 ID:Jz3TNyAj
連休明けにFZ-2(仮称)が発表される模様。

727 :__:03/04/28 05:01 ID:VS+C7J9h
( ´Д`)/< 先生!!こんなのが有りますた。
http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku08.html
http://muryou.gasuki.com/zenkaku/index.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku02.html
http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku10.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku05.html
http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku03.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku07.html
http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku01.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku06.html
http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku04.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku09.html

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 06:59 ID:C4zLqxbj
>>726
だとしたらパナ、アフォだな
売れ筋ランキングなどで販売実績の傾向など学んでないことになるぞ


729 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 07:58 ID:i4UxpJ03
FZ-2の発表は、もう少し先の予定だったんだが
檻のC750の発売日も明らかになり
「垂直立ち上げ」商法を得意とするパナとしては
機先を制すために、急遽、早めたんだよ。
早めたといっても製品自体は、既に煮詰めてあり、
試作機での耐久試験なども終えてるから
開発サイド・製品への負荷などはなく、純粋に営業サイドの都合に
合わせただけのことなんだけどね。
連休返上で販売戦略を練り上げ、連休明けのプレス発表と同時に
量産に入ることになってるので、乞うご期待!

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 07:59 ID:sG2f+kwc
http://www.mayu-search.com/

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 08:36 ID:ckTJJIfR
>>729
はいはい

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 09:32 ID:tUtTo8Tc
>>727
だとしたらパナ、もっとアフォだな

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 10:35 ID:XL4Ke4Zm
オマイら「宝くじ当たったら何に使おうかな」と同じレベルだな。
まっ、そうやって考えてる時が楽しい時だけどな。幸せだね。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 10:40 ID:aZkKfLeJ
ビデオからの流用で3CCDで出てくるというのは化膿かな
発色とか解像度とかどうなる?

735 :FZ1ユーザー:03/04/28 10:44 ID:C+7/Mywn
>>729
FZ-2って何が変わるの? 教えてちょ。

言っとくけど、明らかにデマと分かる話じゃつまらんから、
それなりのディテールで現実味のある話にしてな(藁


736 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 10:47 ID:nyc4BPTN
>>725
不可能を可能にするのがパナの真骨頂。
なんつっても、「こいつ怪物」なんだし、ぉお?

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 11:09 ID:VHw/SyH4
>>736
光学12倍・全域F2.8
お天気カメラと言われようが充分すぎるほど怪物だよね。

嫌でも後継機への期待は高まりますな、
俺はFZ−1で充分なんだけど。


738 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 12:01 ID:rnppFckp
>716
200万画素→300万画素の代償として12倍→10倍にスペックダウンするけどイイ?
いや、漏れは歓迎だけどね

>723,734
松下ならやりかねない・・・前例あるし・・・

>733
幸せだ、イイだろう FZ-2タン(´Д`)ハァハァ

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 12:14 ID:nyc4BPTN
このスレの住人はテレコン付けたりして大仰なスタイルになっても意に介さず
使ってるんだし、300万画素化して本体が多少大きくなってもOKだろうよ。
10倍ズームに抑えるんだったら、純正のテレコン供給すれ

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 12:32 ID:0Vsv8nL9
おまえらスペックにはマジ驚くぞ。
後継機を待ち望んでいた奴らは狂喜乱舞し、現行を買ったばかりの奴は
激しく後悔し嫉妬する。
まあ、値段も高いが。
サンプルも見てないし。

741 : :03/04/28 12:42 ID:Vbg2jOJp
PLフィルタ欲しいんだけど、55mmって売ってる?
普通のカメラ用でもいいの?教えてくらはい

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 12:42 ID:CkTgb+TY
>>740
後悔するわけないじゃん
買って速攻で売るだけだよ

ちなみにこのスレに書いてある一部のマニアの要望を盛り込んだ後継だったらパナも終わったなw

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 12:45 ID:3s2HTM4E
>>740
良くなってたらまた買うだけの話だけど。
現行でも良いと思ったから買った訳だし。


744 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 12:53 ID:okX7Hl4U
>>741
ケンコーのホームページみれ

745 :最近買った奴:03/04/28 13:09 ID:lq5/6+t4
>>740
欲しかったら後継機も買いますが何か?

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 13:39 ID:/OtQ28km
>>740
便某人の僻み(w

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 14:02 ID:NV4umtru
漏れもFZ1を売る気は無いが、
新機種の売値が10万とかだったら
流石に即買いとは行かないだろうな。

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 14:11 ID:fexrW1fm
740さん、今日は大漁だよ!

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 15:19 ID:0o3wHdlG
じゃ、現行機を買いに行ってきます。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 15:42 ID:meDXmFz5
FZ2のCM撮影は順調に進んでます。
「こいつバケモノ」
「おまえもな〜」とモナー登場。


751 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 15:49 ID:Lp+kAdNv
>>741
普通のカメラ用で大丈夫。
55mmだと普通のカメラ用の方が種類も豊富だし安くて(・∀・)イィ!!

ちなみに私はマルミ光機のウォータープルーフサーキュラーPL。


752 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 16:11 ID:epBCNSw6
FZ2のCM撮影は順調に進んでます。
「こいつバケモノ、お前ら買いましたか?」
「重複スレです」と自治厨登場。

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 16:28 ID:CLmunSj2
300万画素の光学10倍ズームを
12倍相当までデジタルズームしたら200万画素超えるって認識でよいよね。

式 300万 * (100/144) > 200万

最近FZ1買っちゃったんで、ちょっと残念だけど、
FZ1にかなり満足してるかいいんだけどね。


754 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 16:30 ID:Lp+kAdNv
みんな夢が無いなぁ。
光学24倍ズーム(35換算28〜672mm)ライカDC Noctiluxレンズ・1400万画素・
フルマニュアルモード追加・ストロボ端子・そして更なる小型軽量化を実現して、
お値段据え置きとか言うだけ言ってみるよ。


755 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 16:35 ID:okX7Hl4U
>>754
そう言う方向を目指すカメラじゃないね。
コンパクトカメラに望遠機能を持たせたようなもんでしょ。

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 17:15 ID:R842lrbE
ノイズさえ何とかしてくれれば文句無いです……

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 18:22 ID:dzsNhVrs
後継機はマクロ機能が強化されていれば嬉しい。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 18:22 ID:RDbiVExx
>>755
ネタにマジレスせんでも。
方向性はいろいろあった方が面白そうじゃん。
俺は754みたいなの欲しいよ。(藁


759 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 19:10 ID:ew7dnkrk
先週購入して今日半日ほど撮影してきますた。

http://homepage.mac.com/mokkei/album/Menu5.html

構図云々はともかく初心者でも簡単に撮れますな。ん〜はまりそう。
でもぼけ味とかはイマイチ出せませんでした。
あとピーカンだったせいか白飛びも多くて。。。
野外撮影中心だとNDフィルターとか買っておいた方がいいんでしょうか?

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 19:58 ID:okX7Hl4U
>>758
別の機種にしたほうがいいと思う訳よ。

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 20:00 ID:okX7Hl4U
FZ1のシャッターレリーズラグって、標準的ですか?
野球をとってみたんですが、結構シャッタータイミングが難しかったです。
デジカメは、連射で撮るのが基本かなぁ?

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 20:15 ID:xq+a8ivM
ちょっと前の2CCDデジカメ

「ディマージュ RD 3000」
形式 記録メディア交換型液晶モニター内蔵レンズ交換型
一眼レフデジタルスチルカメラ
撮像部 撮像素子       1/2型150万画素プログレッシブCCD2個
撮像画素数      合成後 約270万画素
記録画素数      1984(H)×1360(V)
外形寸法 約150mm(幅)×約101mm(高さ)×約117mm(奥行)
質量 約1000g(時計電池含む。電池、レンズ、記録メディア含まず)
http://www2.minolta.com/japan/dp/rd3000/overview/index.html

763 : :03/04/28 20:47 ID:Vbg2jOJp
>>744、751
教えてくれてありがとん。明日買いに行こうと重いまつ
ちなみに751様のやつは結構よさ気ですが、使用感はいかがでしょうか?

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 21:35 ID:TbWhxjue
3CCDって光の三原色をそれぞれのCCDで取り込むんだろうが

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 21:36 ID:f4PBfHEZ
>>761
FZ1にかぎらずコンパクトデジカメで動き物をとるなら
連写または置きピン必須

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/28 22:56 ID:okX7Hl4U
>>765
半押しでシャッターチャンス狙うんだけど、ワンテンポ遅れる。
だからワンテンポ早く押しますが、なかなかうまくいかない。

カシオのとか、レリーズラグ10 msとかうたってるけど、だいぶ違うのかな?
動きの速いのを撮ったのが初めてだったので、いままで気がつきませんでした。
とは言っても、銀塩で撮ったこともないからなーーー。
このカメラだからこそ撮ろうと思えたわけで。

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 00:04 ID:OPq81zz8
何なんだ、このノイズのすごさは。
君らはこれで満足なのか!?

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 00:13 ID:sPjzQz/u
上を見ればキリがないけど、
今の自分でデジカメにさける
お金はこれくらい。

お金つぎ込めばもっといい
カメラ買えるよ。
がんばれ。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 00:24 ID:wrbO0Vgh
>>767
カメラ趣味ではないので、満足ですね。
大事なところが写れば、背景は大事ではないです。

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 00:50 ID:oRRde8fE
>>767
んなこと言ってたら、APSサイズやフルサイズ等の一眼に走るしかないじゃん。
デジ一眼に比べたら、ノイズはどのメーカーのどの製品も五十歩百歩。
ノイズレスとかのっぺりとか言われているキヤノン製品も、実際にはノイズあるんだよ。

逆に聞くけど、いったい君はどのレベルなら満足なの?








と、釣られてみるテスト。








と、言ってみるテスト。

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 01:00 ID:xFUixGdU
>>767はこのスレ読んでないのか。
FZ1ユーザーが満足しているところは12倍ズーム、この一点につきる。
実際、他に満足できるところは、ない。

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 01:22 ID:uzd7gLtp
ぶしつけで済みませんがおすすめのテレコンってありますか?
55mm径ってTCON-17位しか見つからないんですけど。

ステップダウンリングかました方がいいものがありますか?

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 01:36 ID:NGQw7A2Z
>>772
キヤノンのG2用テレコンも確か55mm径だったのでは?

つかTCON17はかのB300の再来らしいから、
それが本当ならこれ以上のお薦めは無いと逝っても過言ではない、ぞ。

俺は52mm径の安いレイノックス持ってるから(C-720で使ってた香具師)、これを使う予定。
昨日ネットで55-52ステップダウンリング注文したばかりで、まだ使ってない。

774 :FZ1ユーザー:03/04/29 01:48 ID:dQrlCe+H
>>772
今手軽に買えて、そこそこ良いのは Raynox DCR-1540 + 55-52stepdownくらいかなぁ。
でも、TCON-17買えるようになったら、そっちが良さそう。


775 :772:03/04/29 03:48 ID:uzd7gLtp
>>773-774
レスどうもです。
TCON-17って評価高いんですね。
自分もそれが出るまで待つことにします。
価格次第で妥協する可能性もありますが(^^;)ゝ

最初は12倍ってすごいなーと感動してたんですが、枚数撮っているうちに
「あともうちょっと!」って思うことが良くあるんですよね。
それでテレコンについて調べてみたわけですが、ケラレのこととか
なかなか問題も多そうで。

でもどんなに倍率上がっても「あともうちょっと!」はなくならないんだろうなあ。

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 03:58 ID:xCZwZ/8B
>>770
一眼と比べりゃ、コンパクトデジの高感度時のノイズなんて五十歩百歩だが
コンパクトデジだけで比べれば結構差があるぞ。
同じ感度で比べるとやはりFZ1はコンパクトデジの中でもノイズが多いほう。

まあ、俺はそれでも満足してるんだけどね。

777 :751:03/04/29 04:55 ID:JTtpfmIG
>>763
偏光効果はしっかりと出ます。リングの動きもスムーズ。
薄型なのでMCプロテクターの先につけてもケラレない模様。
汚れがつきにくくて、ついても落としやすいです。
…そんな感じで気に入ってます。

ところで、フードつけるとリング回しづらいんで、
もう1つフード入手して穴あけ加工したくなる罠。


778 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 05:37 ID:MZxEIODO
>>766
カシオのレリーズラグ10msのは撮ったことがないのでわからないが
ニコンのE-950から乗り換えたときはシャッターラグの少なさに感動したが。

たしかに速いものを撮るときは動体位置予測を併用しないとうまく撮れないです。
(新幹線みたいに)

たしかにこれより短いレリーズラグがほしければ 単焦点タイプか、デジ1眼か
銀塩にゆくしかないと思います。



779 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 05:53 ID:HyVdiSeh
ま、正直10年前の画質なのは確か。

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 05:58 ID:wrbO0Vgh
>>779
10年前のデジカメ?あったっけ?(w

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 06:07 ID:wrbO0Vgh
1994年 11月14日 「QV-10」 (1995年 3月10日発売)

だってさ。


782 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 07:29 ID:LCKpFhnR
20年前の画質だな。いやまじ。

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 08:32 ID:7412hM4j
FZ1のバッテリーパックっていくらで買えるの?
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/53972711

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 09:03 ID:wrbO0Vgh
>>782
何との比較?
OM-1とか

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 10:01 ID:LCKpFhnR
実質的には30年前の画質だな。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 10:01 ID:LCKpFhnR
いや、50年前かな。

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 10:19 ID:wrbO0Vgh
>>786
何との比較?
ピンホールカメラ?

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 10:27 ID:LCKpFhnR
目を凝らして慎重に分析した結果80年前の画質という結論に達した。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 11:13 ID:BJIxHCDF
>>LCKpFhnR

つまらんのでいいかげんにやめれ!

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 11:56 ID:ADfSsD2r
野球はピッチャーの手からボールが離れる瞬間狙ってみたことあるけど
連写しても10回やって1回成功するくらい

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 12:04 ID:wrbO0Vgh
>>790
同じフレームにボールが写っているピッチャーとバッターの写真は、連射しなくても
とれはしました。
勘で早めにシャッター切って、とれないわけではありませんが、十分に認識できる
ぐらいのラグがありますね。

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 12:08 ID:wrbO0Vgh
DMC-F1のタイムラグは100 msと記載されています。
この時点で、カシオのに比べて10倍ラグがあります。
FZ1はそれより小さくはないでしう。
10 msだったらほとんどラグは感じないんだろうなぁ。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 12:09 ID:xCZwZ/8B
>>790
まあ、FZ1だとそんなもんだ。
どうしても成功写真を量産したいなら素直にE-100RS買っとけ。
スポーツ撮影に関しては一眼、DVCを除いて右に出るものはいない。

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 12:19 ID:wrbO0Vgh
>>793
プリキャプチャー機能とは豪勢ですね。
これならシャッターチャンスを逃すことはないでしょうね。

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 14:58 ID:03hW9TL3
炎天下で長時間使用すると、熱をもって「ノイズ」が増えるってこと
があります??
ちょっとまえ他機でそんな話があったような・・・

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 15:02 ID:81ny3BQJ
そろそろ300〜400万画素のFZ2出んの?

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 19:46 ID:pln7jEIh
>>795
炎天下じゃなくても長時間使用することでCCDの温度が上がるに従いノイズも増えます。

が、長時間露光しない限り見分けはつきません、よ。

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 20:23 ID:osTLfShD
早く新型出ないかな〜。そうすれば値落ちは必死。通販で4万円切ったらGO!やね。

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 20:31 ID:tFEcxRmI
わざとビビッドで撮って、
レタッチで彩度だけ下げると案外いい感じ。ガイシュツかな?
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030429203052.jpg

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 20:35 ID:5WLyX+ri
>>799
イイコト聴いた!
漏れも今度やってみよーっと。

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 20:43 ID:aBYGjKZl
>>799
元画像も見せて
>>800オメ

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 20:51 ID:tFEcxRmI
>>801
んーまんまFZ1ビビッド(w
リサイズのみ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030429204925.jpg

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 20:57 ID:5WLyX+ri
元も悪くないねぇ

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 22:09 ID:tRCd2EwS
今日初めてFZ1使ってみた
警戒レスポンスで感激
E950はいらないかなっと思うた

でも印刷してみてウーン はで だなぁ
原色CCDはこういうものかと考えたが

ソニーのDSC−U10はきれいだしなー

と思った

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 22:35 ID:73/baiK3
300万画素でボディがデカくなるって言う人多いけど、今のCCDで作らないだろうから
新型なら新型のCCDを開発出来た時に出せば大きさを維持したまま300万画素達成
出来るだろう。

ってことで、新型は来年以降に期待します。現状で1/3.2インチ300万画素は無理だろう
から。

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 22:57 ID:5WLyX+ri
寒気がするスペックだな…1/3.2インチ300万画素って…

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 23:02 ID:fbZaZ+Sx
>>805
http://www.semicon.panasonic.co.jp/cat/pdf/A00006HJ02.pdf
これを見る限りでは、少なくともパナソニックには1/3.2型3M-CCDの開発予定はなさそう。
同じ200万画素の機能向上版が出る可能性はあるけど、300万画素版が出る可能性はないと言えるね。

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 23:24 ID:0XYsPjJ/
小泉です。パリから書き込んでいます。
1/3.2インチ300万画素CCD、出しますよ。
そんなの無理だとか言う輩は、この小泉がぶっ潰す!

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 23:45 ID:jti9IsSV
>>808
 どこの小泉か、知らないが
たとえ、あの小泉でも
小泉ごときの発言じゃ、説得力無し。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 23:58 ID:81ny3BQJ
FZ1なんて、対象ユーザがF1とは違うんやから、機能拡張と撮り易さのためには
もう少し大きくなっても良いと思うぞ、さんざ言われ続けているのだと思うが・・・

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 00:56 ID:genhQimY
>>810
そうだな。専用電池もやめて欲しい。

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 01:00 ID:PJQFFH/P
汎用電池、、、要するに単三だろ?
っつーことは>>811はFZ1をもってねーな
大きく重くなってもイイから単三は辞めて欲しい
むしろ専用電池の容量UPキボンヌ
同じ大きさ(互換性アリ)1000mAhで8000YENなら買います。

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 01:26 ID:W8BiVuFL
>>812
じゃ、単4で。

>>807
別にパナが開発しなくても他のメーカーさんが作ってくれれば良いです、CCDは。

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 02:51 ID:PJQFFH/P
>>813

ニッ水がいやなんだよ


815 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 03:37 ID:wgGTx8Ts
単三で小型キボン
ヴィーナスエンジン・SDカード・高倍率ズーム・300万画素・IS付き・ノイズ少なめ
今のところ↑が理想だな。
まあ、夢だが。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 07:02 ID:2fp29d5v
CCD大きくしてボケを出しやすく
色収差のないレンズきぼん

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 07:36 ID:4+FwsGLE
しかし200万画素で5万円台の値段はDQNだな

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 07:42 ID:mLl4jYXn
そうかい IS付で5万円だいなのはリーズナブルと思うが

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 08:27 ID:Wdm3rh6T
単2なんかどうだ?

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 09:10 ID:oFQrHVqF
ワイヤードリモコンも欲しいな。

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 09:49 ID:W8BiVuFL
>>814
じゃ、ソーラーパネルで。

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 09:55 ID:W8BiVuFL
D-snapの1/4インチCMOS30万画素を使った激安・小型のFZ1miniを出してくれ!

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 10:53 ID:BVNSiSug
「しくしくしく」
「何を泣いているのですか?」
「FZ1は良いデジカメなのですが、もう一味足りないのです」
「なるほど、皆さんがお探しのデジカメは
 この1/2.7インチ300万画素CCDで光学10倍ズーム、本体サイズそのままのFZ1改ですか?
 それとも、このビーナスエンジンに更にソフトチューニングを施した画質向上形FZ1ですか?」
「いいえ、漏れ達が欲しいのは1/3.2インチ100万画素×3CCDで高倍率ズームと高画質を両立しつつ
 賢いオート+マニュアル機能充実であらゆるユーザーが漏れなく楽しめ、できれば経済的な負担が
 軽い上に コ ン パ ク ト で取扱いが容易なデジカメです」
「えと、それは・・・」
「単三電池動作も追加キボンヌ」
「・・・」
「CMOS30万画素の廉価版も」
「さようなら・・・」
「あー待ってー、せめてリモコンを、液晶モニター付きで手元で
 構図確認しながら自分撮りとかできる奴」

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 11:07 ID:DpVKlTC7
最後の2行はそこはかとなく新機軸じゃないか?イイかも。

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 11:11 ID:U6zQy3+i
とー撮に便利そうだな

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 11:26 ID:W8BiVuFL
良しこれならどーだ!
1/4インチCMOS30万画素×3のXGA(約80万画素)の光学12倍ズームだ!

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 11:38 ID:oxcERKgc
価格は驚きの三万九千八百円!

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 12:01 ID:OHYqUYix
500万画素版のFZ1の後継機種まだ〜?
同じ200万画素版のC2100を持ってるもんだから買うに買えねーよ!

ちゅうか、パナも売れない手ぶれ補正機に懲り懲りでもう打ち止め?

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 12:20 ID:peEjW3bb
>>828
売れてるよ。

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 13:02 ID:OHYqUYix
>>829
うんにゃ、全然売れてないよ。
パンピーはこんな大きな物買わないし、
ヲタにはスペック不足で、
売上ランキングにも滅多に顔を出さず、
本当に売れてるならもう後継機種が出てる罠

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 13:05 ID:OQBx7eEU
パナの予想よりは売れてるらしい

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 13:19 ID:GcXUtNJJ
フルマニュアル+金属ボディ+ホットシューにしてくれ。
コスト大してかからんだろ?

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 13:29 ID:+dbsrxiL
http://www.digitalcamera.jp/html/yodobashi/yodo-rank-kakaku.htm
ヨドバシの価格別ランクでトップだね。

この価格帯を選ぶ人ってマニアかもしれないけど、ここで数ヶ月間
ランクインしてる実績があるのに、売れてないって言うのは変でしょ。

あとね、価格情報サイトやネットショップの検索ランクとか見ると、
今も購入を検討してる人が多くいるように思えるんだよね。

830の中の人は何で売れてないって言うのかな。不思議だな。
お昼休みにお疲れ様。

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 13:38 ID:DpVKlTC7
色んな妄想族が居るもんだな。
メーカが想定したペイラインより売れてれば、それは「売れてる」って言うのにな。

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 13:54 ID:W8BiVuFL
撮り喘ぐ、一回りバディを大きくして300万画素版出して!マニュアル有りで。

んでもって、D-snap(SV-AV30)くらいの動画を付けてくれ。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 13:58 ID:W8BiVuFL
F値犠牲にしても良いのでフィルター径を52mmにして下さい!(2倍テレコンの為に)
ピント調節の幅を広げればテレコン2倍にも耐えられる。

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 14:15 ID:peEjW3bb
>>830
>売上ランキングにも滅多に顔を出さず、

ウソツキ

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 14:16 ID:3U5Z9PS2
実際売れてないだろ

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 14:17 ID:peEjW3bb
>>836
内側のレンズ鏡筒にねじ切ってくれないかな?

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 14:17 ID:peEjW3bb
>>838
ウソツキ

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 14:21 ID:3U5Z9PS2
ベスト20にも入ってないし
全然売れてないだろ

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 14:22 ID:3U5Z9PS2
もしかして一台も売れてない?

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 14:29 ID:3U5Z9PS2
http://headlines.yahoo.co.jp/ranking/bcn/cpt/input_w.html

100位くらいか?

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 14:40 ID:peEjW3bb
>>841-843
ウソツキ


845 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 14:43 ID:3U5Z9PS2
今調べた。498位だそうだ。

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 14:46 ID:peEjW3bb
>>845
やっぱしウソツキだった。

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 14:49 ID:3U5Z9PS2
ごめん訂正。489位だった。 

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 14:50 ID:myGYtyiG
なんか悲惨なのが来たな。
営業成績あがらなくて上司から罵られたのか?
3U5Z9PS2が粘着すればするほど、FZ1って他社が足をひっぱりたくなる
くらいいい機種なんだなって思うんで、頑張ってネガティブキャンペーン
続けてくれ。(藁


849 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 14:52 ID:/3CXqX0K
馬鹿共がネタに釣られてんじゃねーよ抜け作

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 14:53 ID:3U5Z9PS2
>>849
同意(w

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 14:56 ID:3U5Z9PS2
次機種出るまで暇だし。

852 :FZ1ユーザー:03/04/30 15:08 ID:8EXQXE8U
> もしかして一台も売れてない?
FZ1が出てから、売れ行きがパッタリ止まった C7XXの話でつか(藁


853 :FZ1ユーザー:03/04/30 15:11 ID:8EXQXE8U
> 営業成績あがらなくて上司から罵られたのか?
発表こそしたものの発売できてない亀の営業担当が暇で暇でやることなくて
他社亀の足を引っ張りにきたと見た(藁

まあ、やればやるだけ(以下同文


854 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 15:13 ID:3U5Z9PS2
>>852
あんなんと一緒にするなカス。
さすがにこのクラスでは売れてる方だろヴォケが。
>>853にいたっては痛いとしか言い様がない

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 15:25 ID:jbXdP1TF
ボラの大群、入れ食い状態です!

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 15:32 ID:peEjW3bb
>>854
素直になりましょう

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 15:39 ID:3U5Z9PS2
では素直に。

早く次機種出せよクソパナ。
アニマルモード付きで300万画素、あとは変化無しでもいい。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 15:42 ID:0GtmW8r0
いや、折れは売れないでホスィ。
そして新型が早く出てホスィ。

…そうすれば値落ち天国!
4万円を切ればすぐ買うぞ〜

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 16:03 ID:peEjW3bb
>>857
アニマルモードって何?

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 16:08 ID:3U5Z9PS2
ちゃんと マ ニ ュ ア ル モ ー ド と書かなければわからないかい?

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 16:09 ID:aMU/Wxd5
>>859
おそらく動物を取るための(以下略

862 :美人OL:03/04/30 16:10 ID:u2iTPOuv
20代OLです毎日上司のセクハラや通勤電車での痴漢でストレスがたまっていた
そのときにネットで見つけたアダルトDVDショップ以前からオナニー用にDVD
が欲しかったのですぐ注文しました、とても安くてびっくりしましたが次の日には
もう届きました私が買ったのは、オナニー、レズ、レイプです毎日オナニーしてま
す。
http://www.net-de-dvd.com/


863 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 16:12 ID:3U5Z9PS2
美人OLさんお疲れ様です

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 16:16 ID:3U5Z9PS2
最近「コギャルとH」さん来ないな

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 16:27 ID:peEjW3bb
>>860
変わった日本語駄事

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 17:28 ID:laCJuelc
>>859
「マニュアルモード」を自分なりに面白おかしく変換してみたが、
あまり面白くなってなかった上、判りにくかったって事でつ。

……最近2chに来て、自分なりに馴染もうとしているのでせう。
なま暖かい目で見守ってあげませう。

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 17:42 ID:3U5Z9PS2
マニアルモード位でそんなに突っ込むなよおまえら。なあ。

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 18:03 ID:peEjW3bb
>>867
素直になりませう。

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 18:17 ID:hLqX63NS
同価格帯かもうちょい安いのでノイズの少ない機種ってなんですか?
FZ1で撮った絵はノイズ多い上にどうものっぺりした感じなんで、他機種と比較したいんですが。
マジレス希望。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 18:43 ID:xeetF+06
パナウェーブはパナソニックと関係があるのか?

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 19:06 ID:cs57Rjya
ちょっとだけな。

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 19:50 ID:ZWkD/QIQ
>>869
高倍率を求めないなら、いくらでもある。同じパナのF1だってFZ1よりは綺麗。
高倍率ならオリンパスのC-730ぐらいしかないが、手ブレ防止機能はない。
ノイズはお世辞にも少ないとは言えない、つーか十分あるがFZ1よりはマシ。

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 20:20 ID:R4TTWmCn
>>861
シャッターを半押しするとつりざおが出てきて、
先に餌がぶらさがってるらしいですよ

874 :869:03/04/30 20:51 ID:I6yI8mVz
>>872
レスありがとう御座います。ズームよりも暗さに強いのがないかな、と。
FZ1は既に購入して使ってます。ズームは重宝するのですが、やはり
暗い時のノイズ感がどうしても目立つ場合があり、使い分け出来るような
安価な機種はないかな、と考えております。


875 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 20:56 ID:N2EaJQcJ
ボディもヒョウ柄なんでしょ

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 21:10 ID:vLV8PSAp
>>869
使えこなせないだけじゃねぇーのw

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 21:16 ID:sKXcZZ+3
サラリーマン金太郎のヒョウ柄は熱い!!

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 21:38 ID:hk/uqHu4
ゴールデンウィーク明けに
パナウェーブ研究所より
FZ1のホワイトが出ます。


879 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 22:22 ID:6JuFMfFZ
>>878
ワラタ

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 22:26 ID:XsTzrthm
FZ1の画像にノイズが多いのはスカラー波の影響です。
>>878が発表したとおり、FZ1ホワイトではスカラー波の
影響は最小限に抑えられますので、ノイズはかなり減少
すると思われます。
但し、撮った画像には全て渦巻き模様の透かしが入ります。

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 22:36 ID:TkspGG3k
そうか、だからCMにでてる女も白く塗りたくってんだ。
FZ1ホワイト、ほすぃ〜。
嘆願書、出すべえ。

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/30 23:48 ID:jZEXUw7r
実は道路占拠してたのはCM撮影だったりして。

883 :FZ1ユーザー:03/05/01 00:04 ID:805R5FRV
>>878
白装束集団が作ったら、「ここは電波が悪いので撮影できません」とか訳分からんエラー吐きそうだ(藁
それにしても例の集団、そのうちΩみたいなことやらかしてくれそうで怖いでつ。


884 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 08:58 ID:LpJrpuOJ
FZ1ユーザーはノイズをなんとも思わないんだな(w
あんな酷いのをよく使う気になるな(w

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 09:13 ID:1ZD4DGIH
極力ノイズが出ない状況を作って、撮ってるからな。
どうしてもダメな時は、別のカメラ使うし。

ノイズ問題を上回るアピールポイントがあるから、FZ1使ってんだよ。
気に入らないヤツは買うな。使うな。買い換えろ。

ウザいからもう来んなや。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 09:16 ID:2+gxQQBk
FZ2はペルチエ冷却機構内蔵でノイズ大幅に低減されるらしいよ

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 09:34 ID:Nd5B+k2f
>>888
ハハハ!


888 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 09:42 ID:vW3EIE8b
最近デジカメ(他社製)しか使ってなかったけど
FZ1で背景をぼかすして被写体を浮き出すと見栄えがよいことを思い出したよ

なんとなくザラついているきがするがL版印刷のため<画素数不足や極小CCDのせいではないとおもわれ
デジカメの限界かと思った

889 :869:03/05/01 09:55 ID:Fibl+2sx
使いこなしてないかぁ、痛い所突いてますね。
日中は本当に便利なんですよ、実際。気になるのは夕方とかの薄暗い時。
iso50固定でシャッター速度高めになるように心がけてるんですが、
他にどんなことを注意すれば良いですか?

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 10:06 ID:fdV66NkW
>>889
シャッター速度低め=露光時間長め
ですよね?

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 10:06 ID:IoiKnuEe
>>884-885
この手の煽りも、釣られるフリして釣り師を釣ろうとする香具師も、
もう飽きた。他のネタきぼんぬ。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 11:39 ID:5Qqck80R
今頃ノイズ云々画素数云々のネタやられてもね、もうパート13でしょ。
まー後継機発表されるまではネタの螺旋もしょうがないか。

とか言ってる俺は先週買ったばっかなのでまだ新鮮。

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 11:47 ID:MB/Q2eLt
>>892
Part numberの多さが人気のバロメーター
Sony厨なら認めざるを得まい

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 11:51 ID:MB/Q2eLt
高感度を求めると、SNは劣化する。
ソフトウェア的なノイズリダクションはあっても限界はあるだろう。
SNを劣化させず高感度にするためには、画素サイズを増やすか冷却?
画素サイズアップは光学系の変更を要する。
冷却は電力的問題が。。。

さて、技術的になにができるんだろうかな?

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 12:17 ID:zrTPxB/F
単にシャッター速度を遅くするだけでは飽和画素が増えるので、複数回露光を
行い、対数平均(?)で画像合成する。
動きのある被写体には使えませんが。

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 12:40 ID:HoLsxcAo
ノイズが気になる人はNeatImageも消極的打開策としてある程度有効か、と。

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 12:53 ID:HoLsxcAo
>>895
サンヨーのワイドレンジショットや、E5000のクリアイメージなどですな。
それを一度の露光でやろうとしてるのがFujiのSR、と。
オレは静物に対してはバカ正直に2回露光したり、ブラケテングしたり。

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 13:16 ID:fdV66NkW
>>895 >>897
なるほど。人工的に感度特性を制御するわけですね。
素子そのものの構造設計でやるか、後処理でやるかが違うということか。
素子構造設計でできれば確かにすばらしいことだ。


899 :FZ1ユーザー:03/05/01 13:27 ID:rUvK+GWL
>>897
> オレは静物に対してはバカ正直に2回露光したり、ブラケテングしたり。
撮影後に、写真屋さんとかで加算して、ノイズ減らすんでせうか?
やはし、ノイズ減にこだわるとその位マメにしないと駄目でつかねぇ。


900 :  :03/05/01 13:33 ID:qkJcqXhC
デジ一眼使い始めてわかるFZ1の良さ

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 13:44 ID:HoLsxcAo
>>899
レタッチスレからの使いまわしだけど
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030501134346.jpg
こんなカンジ。細かい手順は聞かれれば書きます。

902 :901:03/05/01 13:54 ID:HoLsxcAo
>>889
あ、そうそう。
>>901の手法にノイズリダクション効果は無いよ。
元から少ない露光時間なんで、その分ノイズ少ない、って程度のもんで。
ノイズを消したければ、ありとあらゆる方法が考えられるけど、現状作業時間対効果で
考えるとNeatImage以上のモノは思いつかないなぁ…

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 14:11 ID:fdV66NkW
>>895
技術的には難しいけど、ごく短い間の2枚の画像の論理和とったらだめですか?
ノイズがランダムなら消えるとか。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 14:46 ID:hPgRuwJ2
>>903
ノイズが増えるだろ(w

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 15:09 ID:fdV66NkW
かえってノイズが増えちゃうのか。
数枚撮ってエラー訂正みたいな手順が必要か。

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 15:10 ID:VYFYCzKv
>>903
>>904
論理和ってよくわからんけど、ビデオのNRと同じ理屈で
ノイズ減るんでないの?

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 15:11 ID:fdV66NkW
>>905
素人なんでゴメンですが、近傍のデータを使ってエラー訂正とかするとかいう
処理がノイズリダクションの手順になるのかな?

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 15:12 ID:fdV66NkW
>>906
論理和だったら、ノイズは見分けられるけど、補完すべきデータがないので
ノイズ低減にはならないんでしょうね。

909 :906:03/05/01 15:15 ID:VYFYCzKv
>>908
そっか。(実は良く解ってない俺。スマソ)

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 16:00 ID:9/LtfcvM
デジ一眼使ったらFZ1の画像には戻れないよね

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 16:09 ID:fdV66NkW
>>910
使う気ないから、関係ない。

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 16:12 ID:fdV66NkW
>>909
有意なデータはパリティが0、ランダムノイズはパリティが1に
なるんじゃないですか?
つまりパリティチェックです。
捨てるべきでデータは分かっても、それを補完すべきデータを
つくらなけりゃダメそうですね。

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 18:23 ID:IAu3b7tx
C-2100UZからの乗り換えを考えてるんですが、最望遠域では
ISO50で無いと使い物にならないと言うのはどの程度のレベル
の話ですか?それは距離が近くても駄目という事ですか?
実際C-2100UZから乗り換える価値は有るんでしょうか?

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 18:44 ID:2PFKmoaG
>>894
>冷却は電力的問題が
サイズもね(サイズが小さい=放熱面積が狭い=熱密度が上がって放熱部が高温に・・・)

>画素サイズアップは光学系の変更を要する
CCDの面積が変わらなければ変更はいらない
1/3.2インチ200万画素CCDと、1/3.2インチ100万画素CCDでは結像位置サイズとも同一なので
置換えが効く、流石に光学系の分解能が200万画素レベルで一杯一杯なんかの場合だと
1/3.2インチ300万画素CCDとかに変更する意味が無いので要変更になるけど・・・

>複数回露光を行い、対数平均(?)で画像合成する
パナ的には、面積が大きく感度が高い100万画素と、面積が小さく解像度が高い300万画素の
2CCD構成で、広ダイナミックレンジと高解像度の両立を狙うとか・・・

915 :アンドロメダ:03/05/01 20:23 ID:Uy4UpihU
どうせ、ユーザーの期待を裏切るに決まってる。

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 20:57 ID:fdV66NkW
>>915
自身、そういう仕事しかしてないってか?

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 21:00 ID:5rBFu3hf
>>913
C-2100UZより良いところは、サイズのみ。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 21:39 ID:a7n4PXOG
http://panasonic.jp/dc/fz2/index.html

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 21:56 ID:Z11t90q1
>>917
C2100UZ→38mm-380mm
FZ1→35mm-400mm

C2100UZ→スマメ
FZ1→SD

C2100UZ→マスストレージ未対応
FZ1→マスストレージ対応

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 22:11 ID:1yYjjChU
>>917
AF速度、動体追尾AF能力もFZ1の勝ち。
画質は話にならないくらい違うが

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 22:32 ID:YCdqLk2P
FZ1の圧勝、C2100UZ終わってる

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 22:44 ID:rc2axXnh
まあ2年も後発の機種だしそう気張らんでもいいよ

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 23:07 ID:IAu3b7tx
>>920
>画質は話にならないくらい違うが
FZ1がずば抜けて画質がいいということですか?

C-2100UZは手ぶれ補正はかなり強力だけど、タイムラグが大きすぎるので
風景等の静物以外に、いまいち使い物にならないんですよ。

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 23:16 ID:+tAqH1D8
>>923
画質については残念ながらFZ1の負けということ

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/01 23:19 ID:wlXMgOvf
画質もFZ2で勝ち

926 :プッチョ買って:03/05/01 23:52 ID:iHxJjPfF
パナソニックだけに、画素数にこだわらず3CCDスチルを
発売したら面白いかも知れない。FZ2とかで。
愛情サイズ。

927 :プッチョ買って:03/05/01 23:54 ID:iHxJjPfF
パナソニックのNV-GS70K、123万画素の10倍ズームなんだけど、
FZ1の弟ってことで、FZ0みたいな使い方はできないかな?


928 :堕天使:03/05/02 00:43 ID:phTKOkYD
http://life.fam.cx/

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 01:03 ID:FkV0BHDW
>>928。こんな人何とかして下さい。

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 01:04 ID:Q1UbYY0j
間もなく1000
パナタイマー起動!

931 :松下の下請け者。:03/05/02 01:26 ID:FkV0BHDW
FZ1が良くない訳無い。
1)12倍でも小さい。手ブレもかなり軽減出来る。
2)CCDは、水準並。天女機構でハードを最高にバックアップ。
3)なんと言っても、細部まで行き届いた最高の配慮。これに文句言うのは
  ただの受け売り好きの田舎者か?

ノイズが多い?こんなもんですが。どうすりゃいいの?

でも、大きいねぇ。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 02:15 ID:4cR23wkc
ということでFZ1スレも終了しよう。
脳内モルヒネ出まくりの香具師が夢を語ってもしょうがない。
長いこと、ご苦労さんでした、と。

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 02:35 ID:qzM28u8L
動画無しでいいから4万キッカリで売ってくれ!

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 11:47 ID:qzM28u8L
誰かFZ1の夜景をうpしてくれませんか?
出来れば今流行の六本木ヒルズとそこからの夜景を。

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 14:43 ID:vMbwy5XZ
以前、夜景の画像を何気なくアップしてえらく叩かれた人が居たような・・・

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 17:42 ID:qVCg1Zn9

所詮、んな、セコハンのぞきカメラどうでもいいからよ、

あゆ と 引田天功 の見分け方教えてくれよ!


937 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 18:28 ID:X5lYQyUv
ハングル文字をみせれば判る。

938 :人間の盾が矛になりますた:03/05/02 18:38 ID:Q6/tqZ1s

毎日新聞記者の持ち込んだ爆弾で空港職員が死亡=ヨルダン

ゴミをイラクに派遣したプロ市民団体オープンジャパンのサイト
http://www.peace2001.org/
そのメルマガ
http://www.peace2001.org/gpc/gpc_mn/mn_200302.html#298

【Bコース】
*1−市川美紗(28歳 保育士)
2−小林善樹(69歳 アマチュア百姓)
3−吉村成夫(37歳 朝日新聞社)
4−相澤泰行(31歳 サーティーンデザインズ(有)役員)
5−吉村誠司(37歳 NPOスタッフ)
6−小野正春(65歳 百万人署名活動家)
7−又木咲子(38歳 イラストレーター)

8−五 味 宏 基 ( 36歳 毎 日 新 聞 写 真 記 者 )

9−杉本祐一(46歳 民宿経営)
10−森元修一(32歳 トイショップのスタッフ)



939 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 19:13 ID:2E72xlJM
店で、FZ1と檻のC730UZを小一時間ばかり見比べ、結局後者にしますた。パナは所詮電器屋。

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 19:21 ID:z4JJwHN6
パナはスカラー波を浴びて自爆しますた

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 19:41 ID:qVCg1Zn9
>>939 ナイスな洗濯! ただ望遠使う時は三脚でせめてねっ! ウフッ!
>>940
はやってるねぇ、スカラー波。
で? つぎは何? ベクトル波? テンソル波??

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 19:51 ID:RbuxMUM4
FZ1ユーザーの声を代弁するとね、
オリンパスのC730UZに画質でしのごの言われたくないわ!ってとこかな。
排気量だけが取り得のフェアレディZふぜいが、こともあろうに
ランサーエボリューション8に対して走りを語るようなもの。虚無。

いつものアンシャープマスクをばきばきにかけたような、画素数と
シャープネス以外に何もないオリンパス画像+手ぶれ補正なしの10倍
ズームに何の価値があろうか?
今回ばかりはFZ1の勝ちだろう。
FZ2が出ないうちに400万画素を発売しようと企んでいるオリンパス。
キライじゃないけど、いい加減に画素の奴隷やめたら(汗

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 19:54 ID:ZK37eUuP
高画素になればなるほどISのありがたみが解ってくるんだよな。

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 20:31 ID:rzP354eT
腕がねーんだよ、おまえら

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 20:36 ID:qVCg1Zn9
あ゜あ゜〜〜〜っっっ! もうグチョグチョじぃやぁぁぁん!

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 21:00 ID:fisEt+sG
我質なんかどうでもいいんだよデジカメは
我室を求めるヤシは銀塩いけよ
デザインと使い易さだけで選べばいいと思うよ


947 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 21:11 ID:x0Z8SCdD
>>946がいい事言った!

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 21:17 ID:pUjzMvnm
おれは10DにEF70-200/F2.8L ISつけて撮ってるから、画質もいいし
手ブレもない。とても満足です。

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 21:18 ID:ZK37eUuP
あんなでかいもの振り回して恥ずかしくないのかなぁ?

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 21:21 ID:qVCg1Zn9
>>948


    〃                 i,        ,. -‐
   r'   ィ=ゝー-、-、、r=‐ヮォ.〈    /
    !  :l      ,リ|}    |. }   /   .や
.   {.   |          ′    | }    l
    レ-、{∠ニ'==ァ   、==ニゞ<    |    ら
    !∩|.}. '"旬゙`   ./''旬 ` f^|    |
   l(( ゙′` ̄'"   f::` ̄  |l.|   |     な
.    ヽ.ヽ        {:.    lリ     |
.    }.iーi       ^ r'    ,'    ノ    い
     !| ヽ.   ー===-   /    ⌒ヽ
.   /}   \    ー‐   ,イ       l    か
 __/ ‖  .  ヽ、_!__/:::|\       ヽ




951 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 21:25 ID:pUjzMvnm
>>949
優越感に浸ってます。

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 21:28 ID:ZK37eUuP
>>951
恥をさらして優越感に浸る、
完全なマゾだな。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 21:31 ID:pUjzMvnm
貧乏人の僻みってみっともないですね

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 21:32 ID:ZK37eUuP
いや、俺もD100と200mm持ってるけど、
恥ずかしくて人前になんて絶対に持ち出せないからさ。
あんなでかいもの、何故恥ずかしくないんだ?
カメオタ丸出しだぞ?

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 21:33 ID:sFLf8aw6
俺、FZ1買おうとか思ってたんだけどな

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 21:39 ID:qVCg1Zn9
>>954


  _、_
( , ノ` ) 
  \,;  シュボッ
    (),
    |E|

  _、_
( ,_ノ` )y━・~~~まぁ、人目を気にしてるようじゃ。。 青いな。


957 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 21:39 ID:ZK37eUuP
人目を気にしなくなったら、終わりだ。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 21:40 ID:pUjzMvnm
200mmレンズはどこので、名称はなんですか?

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 21:41 ID:ZK37eUuP
普通の80-200/F2.8だよ。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 21:42 ID:wUW2FcfT
FZ1ユーザって、一眼にもケチつけるのか。
ひょっとして一眼を含めて全てのデジカメの頂点と思ってるのか?

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 21:43 ID:qVCg1Zn9
>>960
ウホッ! いい男!

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 21:43 ID:pUjzMvnm
IS(VR)ないんじゃ手持ちは無理だな。
家のなかで飾り物にでもしておいてください。

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 21:44 ID:ZK37eUuP
逆だよ。
でかい使いにくい一眼オンリー野郎がFZ1の軽快さが嫉ましいんだって。
まぁこの重さを比較したら無理も無い。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 21:45 ID:ZK37eUuP
>>962
そのとおり、家の中に飾ってるよ。
人前に出すのが恥ずかしいから何時も外で使うのはFZ1ばっかり。
恥を忘れて亀親父になりたくないからねぇ。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 21:46 ID:sFLf8aw6
5万前後までの予算で、ピンボケ撮影が出来て、ズーム機能に強くて、できればサイズが小さい。

ってな感じの条件で探した結果がFZ1なんだが、俺なんか間違ってるかな?

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 21:47 ID:pUjzMvnm
>>963
あまりのアフォ発言に開いた口がふさがりません。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 21:47 ID:ZK37eUuP
>>966
俺もだよ。

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 21:48 ID:qVCg1Zn9


       ∩    ∧_∧
        \ヽ_(    ) ← >>ID:ZK37eUuP
         \_    ノ
  ∩_   _/   /
  L_ `ー/ /   /
     ヽ  | |__/ | 
   | ̄ ̄ ̄\    ノ
   | | ̄「~| ̄( 、 A , )   
   | |  | |  ∨ ̄∨     
   し'  し' .          人
       .           (_.)
.                  (__)

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 21:49 ID:ZK37eUuP
       ∩    ∧_∧
        \ヽ_(    ) ← >>ID:qVCg1Zn9
         \_    ノ
  ∩_   _/   /
  L_ `ー/ /   /
     ヽ  | |__/ | 
   | ̄ ̄ ̄\    ノ
   | | ̄「~| ̄( 、 A , )   
   | |  | |  ∨ ̄∨     
   し'  し' .          人
       .           (_.)
.                  (__)

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 21:52 ID:7Q9Q03ZA
    〃                 i,        ,. -‐
   r'   ィ=ゝー-、-、、r=‐ヮォ.〈    /
    !  :l      ,リ|}    |. }   /   .パ
.   {.   |          ′    | }    l
    レ-、{∠ニ'==ァ   、==ニゞ<    |    ナ
    !∩|.}. '"旬゙`   ./''旬 ` f^|    |
   l(( ゙′` ̄'"   f::` ̄  |l.|   |     ラ
.    ヽ.ヽ        {:.    lリ     |
.    }.iーi       ^ r'    ,'    ノ    イ
     !| ヽ.   ー===-   /    ⌒ヽ
.   /}   \    ー‐   ,イ       l    カ
 __/ ‖  .  ヽ、_!__/:::|\       ヽ


971 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 21:54 ID:qVCg1Zn9

  _、_
( ,_ノ` )y━・~~~その一眼売り払えよ、ID:ZK37eUuP。



972 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 21:58 ID:7ur7TOtW
画質よりも携帯性や軽快さを重視して
FZ1を選ぶことは全然不思議じゃない。
画質をネタにFZ1を煽るのは、
一眼スレで「こんな重くてデカいカメラ使えねー」って煽るようなもんだ。

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 21:58 ID:pUjzMvnm
ZK37eUuPが一眼など持ってないくせに
FZ1>>>>>10D
とほざいているのは基地外としか思えん

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 22:03 ID:qVCg1Zn9
>>972
んなこたぁ、わかってんよ。
ただ、不毛に、無意味に楽しんでるだけ! ヒマだから。

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 22:06 ID:ZK37eUuP
>>973
こっちにもついでに上げとくか。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030502220432.jpg

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 22:11 ID:XeSc36DZ
本日、fz1を買いますた。
レンズフードアダプタにケンコーのSDR(55→52)をつけたらいい感じに納まり、さらにその先にオリンパステレコンC210を装備してみたら、結構カッチシはまりました。
でも、フードアダプタは樹脂っぽい材質なので、ネジがスリ切れたりするかどうかが不安です。

このつけ方で大丈夫でしょうか?????

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 22:14 ID:qVCg1Zn9
>>975
おまえ、こんなにイタイことするイタイ奴とはおもはなかったぜ。
言ってる意味わかるか?
わからんだろうな。。

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 22:16 ID:ZK37eUuP
大丈夫、人前で200mm振り回すような痛い奴じゃないから。

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 22:35 ID:WGSjsMKi
今、FZ1の最安値っていくら?

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 23:03 ID:+NRxx4DF
>>979
39800円

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 23:03 ID:pxQH5Zqq
>>975
マジ質問!(挙手

その中で一番焦点距離が長いのはどれでつか?

まんなかのはD100? カコイー、欲しぃ。 振り回したい。

そういえば今日も見かけたんだけど、
修学旅行に同行してるカメラマンって昔はカメヲタっぽいオヤジが多かったのが
最近は若いおにぃさん(ファッションは普通、つまりカメヲタにあるまじき…)や
若いおねぇさん or 若くないおばさん(当然普通のファッション)が多いんだねぇ。

見た目普通のおにぃさんやおねぇさん(あるいはおばさん)が一眼にストロボ付けて
ぶんぶん振り回してる姿は、なんだか不思議。(みんな銀塩だたよ)

たまに女子高生の中に(写真部?)銀塩一眼振り回してる小娘がいるけど、
これがなかなかカッコイイのだ。
でも自分の娘があーなるのは、ちょっと嫌だな。

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 23:15 ID:1mRtYD0R
>>980
それ中古でしょ!

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 23:18 ID:ZK37eUuP
>>981
あん中で一番小さいFZ1が一番長いね。
D100は200mmだしあの大きさだから恥ずかしくて飾ってるだけ。
あれがかっこいいと思う奴もいるみたいだけど、俺は勘弁して欲しい感じだなァ。
一眼レフって憧れだけで使うと後悔するんじゃないだろうか?

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 23:23 ID:1mRtYD0R
>>981
ここはFZ1を語るところ。お前の出来の悪い娘と
FZ1は随分違うぞ。

FZ1.もう少し小さくならんかのう。

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 23:43 ID:b5aIIGoQ
FZ1で白飛びを起こさないように撮影するにはどうしたらいいんだろう?
撮影対象は、白い鳥。まわりは雪。
さあ、どうする?

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 23:44 ID:clTbaHio
ND

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 23:45 ID:ljtDqMlN
>>983
そーなんだ、FZ1が一番長いのか。

> 一眼レフって憧れだけで使うと後悔するんじゃないだろうか?
うっ、持ってる香具師が言うと、説得力ありすぎ。
猫に小判だとは思うが、欲しくてたまらん。

>>984
器の小さい香具師だなぁ。2chだから仕方ないか。

でも確かにスレ違いだね、スマソ。

もう少し小さくして、どうしたいの?
単に収まりが悪いってこと?

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 23:46 ID:SbN8JAI/
>>985
露出マイナス補正。

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/02 23:49 ID:clTbaHio
CAMEDIA C-2100 Ultra ZOOM Part8スレの377

面白いものが見れるぞ。

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/03 00:04 ID:/gIiuBR9
>>987
例えばD100でFZ1と同じ性能を実現させようとすると、
本体20万円にレンズが30万円かかる。
50万円、FZ1が10台分くらい。
しかも重くて大きく通勤に毎日持っていけない。

1枚を綺麗に撮りたい!というならその50万円コース以外ありえないけど、
「作品画像一枚」より「日常メモ何百枚」のほうが良いなとか思ったりする。
確かに、一眼レフは圧倒的に綺麗だけど、
かけ離れた金額に見合うほど大事な絵ってあるんだろうか?

991 :985:03/05/03 00:06 ID:meZWwskr
おい、>>989よ。
俺が真面目に訊いてるときに腰を折るなよ。
思わず見ちまったじゃねえか、全部。
このスレも語ってないで、「いい」写真、うp汁!
>>986,>>988さん、ありがとん。
ついでに>>989にもサンクス。

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/03 00:14 ID:u1piQqUW
>>990
なぜそう大げさに構える。
単純になめらかな階調が味わえる大センサーの魅力だろ。
大事な絵だとか、作品だとか、そうやって自分の選択肢をせばめるな。


とか言ってみようっと。

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/03 00:15 ID:mcwpv96f
>>983
実焦点距離はD100が一番長いでしょ。
FZ1はテレ端で55.2mmでD100についてるレンズは多分テレ端200mm。
同じ距離から撮ったときの1画素あたりに写る面積の小ささとしてもD100。

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/03 00:18 ID:u1piQqUW
>>990
怒らないで読んで欲しいのだが、FZ1と同じ性能なら単純に
トリミングした画像を引き伸ばしてもいいのじゃないか?
一眼レフならね。

995 :976:03/05/03 01:05 ID:6jks2YIw
>>976
いかがでしょうか?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/03 01:16 ID:fCjNf3fr
                           / /  = -
                           / /  = -
                           / /  = -    はいはい1000ゲットズサーー
                          / /        っと。
                       / /
               -― ̄ ̄ ` ―'  , _
          , ´                 ̄" ー         _=
        _/                            ` 、  =
       , ´                   ,ヘ        ヽ   =
    ,/   ,|                     ●        ,/
   と,-‐ ´ ̄                r(   `'      く   三 =     (⌒
  (´__   、              `(   ,ヘ       ヽ    三 =(⌒
       ̄ ̄`ヾ_               ●         _>   ( ⌒    (⌒
          ,_  \             `' __   -‐ ´   三=(⌒   (⌒
        (__  ̄~" __ , --‐一~ ̄ ̄ ̄      三  =(⌒  (⌒


997 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/03 01:17 ID:2HfXXqGN
>>995
大丈夫じゃないと思う。

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/03 01:32 ID:FXOkuWs/
FZ2の発売はマダー?

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/03 01:35 ID:1rKHTWG9
999

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/03 01:36 ID:aBoUpNJN
1000?

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

245 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)