5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Canon EOS 10D パート4

1 :1:03/04/07 23:15 ID:uqyODgJL
キヤノンのデジタル一眼レフ EOS 10D
約630万画素CMOS/マグネシウムボディ/DIGIC搭載/7点AF

キヤノン公式 http://www.canon.co.jp/Imaging/EOS10D/
過去スレ >>2-

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 14:44 ID:FKjMzNHy
正直、望遠ズーム持ってませんので私は何とも言えません。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 15:03 ID:aCR3YEvS
もっとレンズメーカーの動作確認情報が揃ってりゃなぁ…。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 15:37 ID:gjQ9qAyW
次スレ立てるの早すぎ。960-980ぐらいで立てても十分間に合う。
「立てられなかったらどうするんだ!」と勇み足を正当化する馬鹿も
いるが、地方アクセスポイントにダイヤルアップすれば簡単にスレは
立つし、こういうスレッドもある。

スレッドを立てられない奴はここに書け!part50
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/qa/1050679238/

もっと頭使ってくれ。

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 15:42 ID:VqLdFye9
>>936-937 >>942 >>947
Thanks. 迷いが無くなりました。 EF70-200mm F4L USMをまずは狙います。

>>951
ども。すみません。子供のサッカーを中心に、とりあえず人物とか風景とかで
写真を勉強したいなと思ってます。特定用途に、というこだわりは小さいので
用途を特に書きませんでした。



956 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 15:42 ID:hdUXL0LP
>>930
75-300と、100-400LISを10Dで使った経験で言うと、
300mmでは、75-300は、100-400LISとくらべ、開放では相当甘い。
f8以上で使った方が良い。
そうすると、シャッタースピードが落ちるんで、ISの意味があんまり...
また、倍率色収差がかなりあり、画面の端っこで色ずれが目立つ。
銀塩だったら、大サイズプリント時以外は問題ないかも知れんが。

70-200F4Lは知らないんで、なんともいえないんだけど、
蛍石、UDレンズ、非球面レンズなどを使ってるLレンズの方が、
レンズの質としてはいいに決まってます。
ただ、銀塩(つうか、35mmフルサイズ)だと、200mmでは物足りないのでは?
って気もするし。
まず自分の中での優先順位(価格、何撮るか、画質、焦点距離etc..)
付けをしてから、EFレンズスレあたりで聞いた方がいいんでは??




957 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 15:51 ID:VqLdFye9
>>956
ども、EFレンズスレはWatchしてるんですけど、長玉の話題が今出ているので、話を
フルまでもない感じです。

35mmだと200mmじゃあ確かに不足気味なんですが、10Dでの使用が本命という
つもりなので。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 15:55 ID:JGRMuE8t
>937
> 70-200F4L IS が出たら問題ないのにね。なんで出さないんだろう?
 2.8のほうに目が行く人が多いので、売れそうにないか
 ららしいです。

>941 600万画素一眼のすごみ
> 世の中ナメすぎ
 …という問題ではなくて、これは、やっぱり現物で実際
 にやってみないと分からんでしょう。

 というか、コンパクトの数百万の「延長のちょっと先」、
 と思いこんでしまうほうが、むしろ普通ではないかと。

 ずえんずえん ちがぁぁぁぁぁう!

 ですが。

>951
> まずイの一番の最初に、どんな被写体を撮るのかを聞かなきゃ話にならんだろ。
 それが絞れていないから、選びかねているはずで、どち
 らを選んだほうが、後々、無難か?ということでしょう。
 でも、真面目な話、誰でも「ズバリどっち」なんて決め
 かねますね。その比較では。。。
 個人的には、細くて軽いほうにします。理由:持ち歩く
 のが面倒になることがあったら空しい。って、山とかの
 はなしですが。
 >955 いかがっしょか?


959 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 16:19 ID:VqLdFye9
>>958
そうなんですよ。今まで撮れないものが撮れるとなったら、何写しだすかよく
分からないんです。
ずばりXXXmmが必須とか、あると迷いようがないんですけどね。

デジカメで380mm相当というのは持っているんですけど、画角が小さくなりすぎの
きらいがあって、一番長い焦点距離ではあまりつかってないので。
もちろん、いくらでも欲しい瞬間はありますけど。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 16:22 ID:VtSzIeag
今日浅草にやぶさめ撮りに行きましたが、
全然全く撮れませんでした。
いや、かろうじて写ってるんだけどただそれだけの写真。

パンフの写真、なんか甘いなぁと思ってたけど、
あんなの撮れる人ってやっぱりすげーと思いました。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 16:28 ID:JGRMuE8t
>959
 ん? それって、もしかすると******? ←スレ違いだから伏せる

 コホン

 それなら、むしろ寄れないのが気になることがあるかも。
 でも、それはそのとき、という感じでしょうね。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 16:55 ID:FKjMzNHy
いずれにせよ10マソ超えの買い物だから慎重にいくべ<望遠ズーム

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 18:43 ID:GxsfdQB5
>>960
いいなあ。私はうちで子守だよ。

で、望遠ズームだが、
EF70-200のLズームで、デジタルではF2.8よりもむしろF4.0の方が写りがよいと何処かで読んだ。
例のEF LENS WORKS 3に「EFレンズのデジタル対応」なるセクションがあるが、CMOSでの反射が
フィルムの場合とは違う特性をレンズに要求しているようです。

あと、CMOSは斜めに入射する光線の感度が悪いらしいので、これもフィルムとは違う要素かと。

既出かも知れないが、詳しいシトあとお願い。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 18:59 ID:GxsfdQB5
自分としては、10Dで気軽に撮りまくるのによさそうなレンズは

17-40F4L(5月下旬発売?)
70-200F4L
まあ、標準域は50mm単焦点でいいかもね。明るいし(1.4or1.8)

それからEF100mmF2.8MACROはいいらしい。

上記で持ってるのは
50mmF1.8と100mmマクロだけ。

しかし、EF LENS WORKみていると、交換レンズどんどん欲しくなるね。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 20:31 ID:9fDuI2Ej
本体をバーゲン価格にして、レンズで儲けるキヤノソの思う壺。。

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 20:57 ID:elCKpfLJ
本日、すでに手持ちの28-105 F3.5-4.5 を10Dで初めて使用してみたのですが、
シャープさや色抜けに、かなり不満を感じました。
単焦点並 (たとえば、35 F2程度。このレンズはすでに10Dで使用して加減が
判ってます) の写りが欲しい場合、24-70 F2.8L位でしょうか?
使用途は、祭事等のスナップ・風景などです。


967 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 20:58 ID:Gz9tUIWW
レンズレンタルでもはじめようかな(w

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 21:17 ID:tYuUuEGs
>>966
さぁ?35F2は持っていないのでなんとも言いかねますが、24-70F2.8Lで撮った
写真はこのスレで何枚か出てきたと思いますので、それと比較してみれば
よろしいのでないでしょうか?

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 22:39 ID:r6OtYs4x
Lレンズって、白いやつと黒くて赤いラインがはいっているやつがありますが、
あの鏡筒は金属ですか。あれだけ高価なレンズでプラだと、いくら
写りがよくても購入意欲失せるので教えてください。

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 22:50 ID:5gvx3d8K
>>954
よけいなお世話だ阿呆馬鹿管理厨学級委員長。


971 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/19 23:43 ID:crnbYALx
>>969
わらしの持っている 70-200 F4L は、白いやつですが、白い部分はひんやりしていて
金属と思われます。

しかし、よく見ると、金型の分割線とおぼしきラインが入っているのだが…。
やっぱりプラスチック?

見た目は金属っぽいんだけど。

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 00:01 ID:F7hXeUyE
触って冷たければ金属でしょう。

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 00:08 ID:fT/Mcmjc
神代植物園にて。
TAMRON24-135mm/F3.5-5.6にて。全てISO400、AWB。
以下3つはF開放。
118mm、F5.6
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030419235317.jpg
118mm、F5.6
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030419235423.jpg
135mm、F5.6
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030419235519.jpg

24mm、F9
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030420000030.jpg
59mm、F9
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030420000347.jpg


974 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 00:10 ID:oyMZVyuC
触って冷たければ冷えたプラスチックでしょう。

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 00:54 ID:kdUHd73X
>973
 なるほど ナットク。

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 01:02 ID:L6ArxpJq
10Dって、バッテリがBP-511とBP-512の二種類ありますよね。
グリップにはいるのは511だけ、っていう違いはわかりましたけど、
容量・重さ・電池のタイプ(Li-ion)は同じみたいだし、
512ってなんかメリットあるんでしょうか?

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 01:06 ID:3PFQDoFM
>>973
絵のような風景ですね。

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 01:09 ID:kdUHd73X
>976
 何か全く別の機器と共通とかじゃなかったでしたっけ?
 もしそうなら、持ってる人は流用できますね、相互に。
 別の話を混同してるかも? 

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 01:16 ID:LvWibikB
>>976
>>978
BP-512はもともとビデオカメラ用に作られたものです。
http://cweb.canon.jp/dv/lineup/ixydvm/index-j.html
を見ると分かるけど、ビデオカメラでは、このようにバッテリーは外に
むき出しになっているので、二山あるBP-511はデザイン上あわんのよ。
ただ、取り付け部は同じなので、BP-511も使える。
D30/60やG2等では、バッテリー格納部の形状から、BP-512は入らなかった。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 01:19 ID:9DHlbA92
70-200の2.8と4で迷ってるとかいう香具師はいっぺん実物持ってみるべきだ。
それで2.8を持ち歩く気合いがあると判断したら存分に悩めばいい。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 01:22 ID:L6ArxpJq
>>978,979
あ、なるほどそういうことだったんですね。
10Dだけの人は素直に511にしといた方がいいですね。
レスどもー

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 01:25 ID:Qf9V3nwe
>>980
激しく同意。F2.8のISなしを持ってますが、カメラバッグのレンズパーティションには収まりにくいし、フードはもっと始末におえません。
こどもの舞台撮影専用となっております。
どっちか迷っている人はカメラバッグに入れて楽に持ち運べるズームとしてF4の方をお勧めしますね。暗くてもISO400にすればおんなじ。

で、私も次に買うレンズは17-40mmF4Lか70-200mmF4Lです。

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 01:27 ID:MNnO6F2q
>>973
綺麗ですね。こういうのいいなぁ。

>>979
手元のカタログではG2でもBP-512は使える書いてます。。。
まぁ、どうでもいい話ではありますが。

>>980
わたしは別に迷ってるわけではないし、買う金もないですが、
今日カメラ屋に行った時に2.8さわってきました。おもたーい!
金があっても買わんだろうな(と負けおしみ)。

984 :浚渫:03/04/20 01:41 ID:h76Prx7g
重たいが・・・三脚要らん。
・・・とか言ってみる・・・<<70~200/f2.8IS

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 01:46 ID:/mG/b55W
70-200/F4 ISを禿げしくキボンヌ。
2ちゃんねらーの力を合わせて、キヤノンに圧力かけて
早急に作らせようぜ。

986 :開発者:03/04/20 01:47 ID:LvWibikB
200g重たなるけどええか?

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 01:48 ID:/mG/b55W
ちなみに、おれは75-300ISで妥協してる。
おれに必要なのは解像度だけで、ボケは一切不要。

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 01:49 ID:/mG/b55W
もう1つキヤノンに要望だが、被写界深度のふかーいズーム・レンズ作れ。

989 :開発者:03/04/20 01:49 ID:LvWibikB
解像度は、だんちで、70-200F4Lがええやろ?

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 01:50 ID:/mG/b55W
室内の手持ちじゃ、手ブレで全滅でつ。

991 :開発者:03/04/20 01:50 ID:LvWibikB
>>988
絞りがあるんだから、絞れ!

992 :開発者:03/04/20 01:51 ID:LvWibikB
>>990
それだとやっぱり、F2.8L ISじゃん。

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 01:52 ID:/mG/b55W
200g大した事ない。それでも24-70/2.8Lより軽い。

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 01:52 ID:yGMHBAS5
>>985
ほしぃー!!

>>986
駄目。

>>987
実はわたくしめもそうでありんす。

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 01:56 ID:/mG/b55W
F2.8のためだけに、10万円以上も高いのは納得できん。
F4でさえ不要なおれに必要なのは、Lレンズの解像度だけ。
通常、F11で撮影してるが、コンパクトデジの被写界深度には到底かなわない。

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 02:01 ID:/mG/b55W
みんなカキコミしないと、おれが1000とっちゃうぞ。

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 02:02 ID:pMRVYrA8
あ〜ぁ・・・
もう寝るかな。

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 02:02 ID:fLOfYuAi
Canon EOS 10D パート5
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1050721815/l50

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 02:03 ID:fLOfYuAi
Canon EOS 10D パート5
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1050721815/l50
 

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 02:03 ID:/mG/b55W
もひとつキヤノンに要望だが、70-200/F4 ISは黒にしてくれ。
白は好きでないんで。

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

309 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)