5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

OLYMPUS CAMEDIA C-5050ZOOM part5

1 :山分け5050:03/06/16 20:44 ID:UjsCKwsd
<関連リンク>
★オリンパス
http://www.olympus.co.jp/
★C-5050ZOOM
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C5050z/index.html
★ClubCAMEDIA
http://www.clubcamedia.com/index.cgi
★取扱説明書のダウンロード
http://www.olympus.co.jp/CS/DI/Manual/di_man.html
★RAWデータ対応カメラ用 Photoshop Plug-Inソフトウェア
http://www.olympus.co.jp/CS/DI/SoftDL/E10/Soft/index.html

★関連スレ
OLYMPUS C-2000からC-5050の系列 Part 5
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1042979114/l50

★過去スレ
part1 [C-5050 ]
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1029/10296/1029644700.html
part2 [C-5050ZOOM part 2 ]
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1038/10381/1038118809.html
part3 [OLYMPUS CAMEDIA C-5050ZOOM part 3 ]
http://hobby2.2ch.net/dcamera/kako/1039/10398/1039831044.html
part4 [OLYMPUS CAMEDIA C-5050ZOOM part 4 ]
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1044970023/l50

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/16 20:45 ID:Lafx5VAa
>>1
もつ

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/16 20:50 ID:mVs9oEme
モツ煮

4 :ED@風呂上がり:03/06/16 21:06 ID:oGFlUi1i
>>1
乙刈れ


5 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/16 21:14 ID:UPElIdkb
>前スレ995
あのー…一眼の性能に「準ずる」カメラなら別にハイエンドでなくても良いと思いますが
コンパクトは所詮コンパクトですから
5050ZにG4はもちろんX-2もS50もF700も充分「準じて」ますよ?
あ、貴方もしかして一眼の画質知らないんじゃないスカw?

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/17 10:09 ID:Wt3uQOc3
いいえ。10Dを日常的に使ってます。
たぶん、あなたが「準ずる」の意味を知らないだけだと思われます。
あと、サブ機の意味合いも。


7 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/17 13:30 ID:YAbm4dzq
「サブ機」
かつては大型カメラの脇役として小さなポケットカメラを指したが
実はその小さなポケットカメラこそが日常毎日、
たくさんのカットを撮るメインカメラであることがほとんどであり、
今現在ではサブ機といえば、ふだん使ってる小型カメラに対する
ここぞ!という時しか使わない一眼レフのような大物を指すようになった。

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/17 13:36 ID:xwOormpq
勝負パンツはサブパンツかよ

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/17 19:29 ID:QEXceOOb
準ずる:なぞらえる
     あるものを基準としてそれにのっとる

一眼にのっとったコンパクトがあるとは思えん
値段なりのあまりに歴然とした差がある

故に>6は偽10D使いケテーイ
必死になって画像出してきた場合に備えて言えば
10Dユーザーとしては画質の何たるかをもう少し勉強すべき

あと日本語ももう少し勉強しなね

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/18 05:31 ID:vPc98KNH
10Dもぴんきりなんだよ。
重要なのは10Dを使ってることじゃなく、
どんなレンズを使っているかの方。
ボディだけなら猿でも買える時代だ。

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/18 22:35 ID:SYGV9hhS
>>10
EF17-40/F4L:風景撮影用
EF24-70/F2.8L:コプレイヤー撮影用
EF70-200/F2.8LIS:コンパニオン撮影用

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/19 00:43 ID:MHrE1aiv
あんまいいレンズ持ってないね。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/19 14:44 ID:zTM8Wcbd
わざわざそんなこと言うもんじゃない!

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 02:13 ID:lqC+L7RJ
10Dの話したってしょうがないのに。

しかし光学ファインダーはなんとかならんものかね。
ようやくゴム目当てがついたが価格相応の物じゃないよなあ。
もっともデジカメ全般でも同じ話だけど。

15 :絞りはいつも ◆ISO64.36l6 :03/06/20 08:18 ID:vXFk3rIl
>>14
同感、パララックスは仕方ないにしてもストロボのチャージとフォーカスの合焦は
LEDで判るけどそれ以外の情報は皆無だし視野率もショボショボ・・・
これなら光学やめてEVFにして欲しいな

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 15:42 ID:lqC+L7RJ
なんか惜しいよね。正直、ピントの確認もつらい。
レンジファインダーだと思えばいいかもしれんが(w

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 18:14 ID:At35reSF
正直、C-700/730UZの液晶は凄い

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/21 22:01 ID:C89YEzYa
動かないけどな。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/24 22:42 ID:xqYNlf+q
E1用にFL50ってのだ出るってさ。
5050Zでも使えるかな?

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/24 22:58 ID:CZmxMbvz
10Dがメインになったおれは、FL40が余って困ってるんだが。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/24 23:19 ID:xqYNlf+q
D100がサブの俺にはFL50が必要かもしれない。
ってSB80も持ってない俺が言っても説得力無いな。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/25 00:17 ID:sqzHypP+
500万画素クラスのデジカメ購入しようと思うんですけど
実際5050ってどないですか?
過去ログが読めないんで...
ソニーのV1 キヤノンG5 5050で迷ってます
ソニーはカメラって言うより家電製品っぽいしなぁ
5050はカメラ!って感じなんですけど?

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/25 00:21 ID:T54qMce4
解像度優先5050Z、昼間優先G5、夜間優先V1。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/25 07:47 ID:DdEdPuUh
>>22
用途によるね、何に使いたいの?
取り敢えず長所は
単三が使えるので海外で安心
明るいレンズ
5400に次ぐマクロ機能
高い解像度でプリント向き

で短所は
動作もっさり

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/25 08:09 ID:9iQ3CnY9
やっぱ解像度高いと思ってるヤツ多いんだな

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/25 12:34 ID:U+ikcnN8
実際高いしな、つーか、過去ログ読め・・・。
いいかげん同じ事繰り返すの飽きてきた。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/25 21:06 ID:Q3ItOPtD
>>19
5050にアレ付けて置いたら絶対に転ぶ!!
FL40ですらバランス悪い。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/02 22:09 ID:N04+jMom
一週間もカキコミがないぞ

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/02 22:19 ID:83eDAqs8
レイノックスの安い方のテレコン売り切れだぁ
高い方買うしかないのかなぁ

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/02 22:20 ID:wgI1gdPO
>>28
ふっ、終わったんだよ。
もう無理やり誉める必要もないんだ。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/02 23:48 ID:TQkR1SYC
5050Zも狂信者が付かないからなぁ。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/03 15:19 ID:edQIe4tz
安定期に入り書き込みも減っちゃいましたが、
かなり安くなった事だし、これから購入される方も多いのでは?
新しく購入される方も含め、5050ユーザーの皆さん
ますます盛り上がっていきましょうよ!!

以前は、極小画素CCDって事で集中攻撃を受け、少し肩身が狭かった皆さんも
G5や5400も1/1.8型を採用して下さったおかげで勇気百倍!
これからは胸を張って(?)マターリ参りましょう!





33 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/03 15:25 ID:eaa/wpC2
でも1/1.8型が多くでてるけど5050Zくらいの解像出してるのはまだ無いね。
KD510はわりとローパス弱めっぽいけど38mmだし。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/03 16:20 ID:s9WNOMwy
また解像か・・・

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/03 16:26 ID:1PBA6xQV
>>33
る○"つ○"様では!?

>>34
マターリで!

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/03 19:15 ID:S8MhVCOG
俺もついに500万画素機をと思いいろいろ触ってきました
実際5050が欲しいんですけど これって動作がもっさりしてませんか?
AFも遅いし...
かなり欲しいんですけど実際使ってみてどですか?
真面目に作ってるカメラって感じがするんでこのシリーズは好きなんですよ

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/03 19:18 ID:BNZk/CYh
もともとオリンパスはもっさりしてるよ。
最近μ10になってようやく並になった感じ。
まぁ、気にしないことだね。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/03 19:55 ID:9NL5pMEE
>>36
問題無し。買っちゃえ!

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/03 22:52 ID:0ecoTeRA
そういえば、最近、あまり使ってないな。
メイン機が10DでサブがIXY400が定着してしまった。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/04 00:27 ID:4uUImcMU
最近メインのD100も5050Zも眠ったままだな。
今はE5400で遊んでる。
これに飽きたらまた5050Zに戻るだろう。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/08 14:09 ID:jO2YbrBw
極小画素といえば4040もこの板では寂しい扱いだったけど、
そこそこの画を吐く5050よりも今となっては大きいわけで、ちょっと気になるな。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/08 16:31 ID:rlsmobsq
5050Z買いました。
今までFinePixの200万画素機しか使ったことがなかったので、
これは色々いじる楽しみがあっていいなと思いました。
これからじっくり使いこんで可愛がろうと思います。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/09 00:07 ID:3A1NhzhE
>>42
購入ヲメ!
この機はいじくり甲斐のあるカメラだから、たっぷり楽しんでください
カメラの撮影技術を身につけるにはもってこいかもね
なにはともあれ、質感だけでも持つ喜びを感じられる機種だからね

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/09 00:28 ID:PUe3n0s1
価格のこなれたCoolPix5000と激しく迷ってます


45 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/09 00:28 ID:VM2OSnBZ
まだ売ってるの?E5000。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/09 00:50 ID:PUe3n0s1
探しまくると売れ残りが置いてあるんですよ
8マソぐらいかな
5050が8〜9マソぐらいでしょ
うーーん
悩む
E5400はなんか評判悪いし...


47 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/09 00:55 ID:opPg9VlC
E5400が評判悪く見えるのはアンチの活動が活発だから。
当初の5050Zだって酷かったもんだ。
刮目して大局を見よ。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/09 00:58 ID:60InY0MQ
最近、C-5050Z使わなくなったから、売ろうかと思ってます。
マンション買うから現金が欲しい。
まあ、売っても床板1枚分にしかならんだろうが。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/09 01:04 ID:PUe3n0s1
俺に売ってくれ
しかも格安でw

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/09 01:12 ID:sbpsAumP
>>44
E5000はデジカメの中では既にクラシックな雰囲気。貫禄は充分。
28mm相当、さらには19mm相当までが手軽に使えるという事実は、
創作意欲をいやおう無しに高めるはず。
ただしE5000を使い倒すためにはそれなりの知識が必要。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/09 01:16 ID:PUe3n0s1
>>50
知識って言うのは機種についてってことですか?
それとも写真のってことでしょうか?
E5000は昔ちょこっと触ったことあるけど
なんか操作が(メニューとか)しにくかった用な覚えがあるんですよ
5050はデモ機を触りまくってるけどしっくりくるんですよね
実は4040のころからあのスタイルはお気に入りでした


52 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/09 01:38 ID:sbpsAumP
>>51
もちろん写真の知識。操作は慣れ。
E5000はプロやハイアマチュアが使うコンパクトデジカメ。
使い手次第でどうにでもなるカメラと言える。
逆に言うと、IXYを買うつもりで気軽に手を出すと痛い目に
合う気がする。なんとなくだが、>>44は、5050で充分じゃないか
って気がする。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/09 01:43 ID:sbpsAumP
それから……
E5000を買って使い込んでいくと、ワイコンやバッテリーパック等々の
オプション類が欲しくなってしまう。プロがよくやるカスタマイズなんか
にも手を出しがちだ。そうなると、5050よりずっと金がかかるので注意。
ってことで、よほどのことがない限り、E5000に手を出すのはよした方が
いいと思う。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/09 02:55 ID:lxgWaBpb
やたらとE5000を格調高く見せようと小ざかしい真似をしてるようだけど、
ようは使いにくいデジカメなのよ、E5000は。
あれで28mmでなかったら箸にも棒にもかからないようなもんで。
広角、さらにワイコン付けての19mmに興味が無ければE5000を選ぶ理由は見当たらない。
5050Zのほうが確実な仕事をこなすよ。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/09 02:57 ID:0Zcja8b2
OLYMPUSのCシリーズはとてもいいのだが
モデルチェンジが早いのが難点だ。


56 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/09 03:27 ID:pUk4MO9C
素人だから使いこなせないっていう意見が多いよね、E5000。
まあ、あれはただ単に操作性が悪いという意見が、ニコンユーザーの中にも多いというのをお忘れなく。
画質も悪くはないけど、補色臭さが残る画作りだね。
今となっては中の上って感じかな。
広角と高感度が使えるのが唯一の長所。
まあ、一芸デジカメだよね。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/09 03:29 ID:lxgWaBpb
E5000が補色くさい?
んなこたーないよ。
ニコンの中ではE5400以上にカラフル。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/09 08:09 ID:ttRPrIcY
>>54
>>あれで28mmでなかったら箸にも棒にもかからないようなもんで。
広角、さらにワイコン付けての19mmに興味が無ければE5000を選ぶ理由は見当たらない。

全くその通りなんだけど28mm、19mmって孤高の存在なわけよ。



59 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/09 09:52 ID:Lv83QDaC
まあ、でも今買うならE5400にした方がいいね(E5000とE5400のどちらか一つ選ぶとするなら)
はっきりいって、E5000は(素人、玄人問わず)使えない

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/09 12:13 ID:pUk4MO9C
>>57
気付かないで満足出来るならいいよね。
俺もそんな風になりたい。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/09 12:26 ID:X0O2WEXI
>>59
そんなにE5000は難しくないよ

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/09 13:21 ID:bESFrmPT
E5000スレになっとる・・・・・

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/09 13:50 ID:B8bGigmd
てゆか、脳内比較野郎ばっかしでうんざりする。

64 :さくさく連写したい人:03/07/09 18:21 ID:RooFqe4y
5050ZOOM買ってしまいました。
前機種はCamedia C-800Lで当時81万画素のフラッグシップモデルでした。
今でも現役なのですが、5050を使うと、ここまで進化したかと。

ユーザーの方に教えていただきたいのですが、
512MBか1Gコンパクトフラッシュメモリで5050と相性のよい製品は?
アマで連写をしてみたくてたまらない香具師にぴったりの製品は?
マイクロドライブはTripperで使えないのでパスということで。
コンパクトフラッシュスレでは使用機種不明の情報がどっさりでトホホ
ですのでひとつおながいします。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/09 19:26 ID:H1KoMu5H
てゆか、「CFの相性」って何?
よくあらゆるスレッドで見かけるけどそんなものであったこと無いよ。
あるのはCFの不良率くらいなもの。

66 :さく連:03/07/09 20:35 ID:RooFqe4y
>>65 レスさんくすです。
CFスレのデジカメとメモリを使い倒した猛者どもがいうには
デジカメメーカーが特定のCFのみ動作保証している場合もあり、
同等スペックのメモリでもデジカメによって、安定性が変わる。
では、逆に同じデジカメでもメモリによる差が出るのかな?
と(メモリ使用初心者が)思うた次第です。

5050ユーザーから見て、体験上不良率の低かった製品、安定動作中の製品は?
おしえてちょ。

67 :使用CFについて:03/07/09 21:35 ID:ej34JrWG
俺はこれを使ってる(俺は256MBのやつ)

【トランセンド】30倍速コンパクトフラッシュ
http://www.rakuten.co.jp/archisite/464029/464030/

価格は手頃だし、速度も問題なし、もちろん、撮影・再生時、そして、データ転送時のトラブルも全くなし
俺もTripperを使ってるけど、それに対してもNoトラブルで使えてる

連写については、CF以前にカメラ本体(C-5050Z)の性能の面で、そんなに期待できないよ

68 :さく連:03/07/09 22:01 ID:RooFqe4y
>>67 れす、とーても感謝。
かきこしてよかった。Tripperユーザーとは心強い。
虎でNoトラブルで、決まりー。

やっぱり連写はちときついですか...。
しかし、C-800Lからの性能差を考えると、
アマにはうれしすぎる機種ですので、こいつも大切に使っていこうと思います。


69 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/09 22:10 ID:LRXdpqzf
>>65
一応有るよ
所謂、許容範囲の違う場合がね

例えば、在る機種では絶対消えないのに
別の機種では何故か消えてしまう
この場合の例だと、カメラ本体の電流の流れや
電圧の違いが謙虚に出たと云う事

別なモノで例えると
同じCPUのオーバークロックなのに
AのM/Bでは問題無いのに、BのM/Bでは起動すらしない
まあ、そんなところ

何十枚と買ってると、何枚かはそう云うタマに当たる
当たった事が無いのは、メモリーの質が良いものを買ったのか
数枚しか持ってないか、変な意味、運が良いだけかな

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/10 00:14 ID:eG/pb95R
>>68
>虎でNoトラブル
ダジャレちとウマいな

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/14 22:25 ID:RtPE26cJ
漏れは5050買って半年になるがコンパクトデジの中では結構良いと思う
正直買う時E5000とどちらにするか迷ったけど漏れはAFの速さ正確さと
液晶の見易さで5050を選んだ。使ってみてまぁそれなりに不満も有るが
画質の高解像度は目を見張る物は確かにある。ノイズも被写体によって目立つ物
とそうでない物があるから一概に悪いとは言えない。あと液晶でモニターした時よりも
プリントした絵が素晴らしい。ちょっとシャープすぎるかなーと思って印刷したら
丁度良い感じでデジはプリントしないと分からないなとおもた。デザインもいいし
グリップもいい。物としての魅力はかなりあると思います
とにかくオリンパスの真面目な造りに惚れました。末永く使えるカメラでつ。


72 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/14 22:31 ID:CuJq9Vi5
>>71
エライ!

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/14 23:00 ID:oNWv+LAj
ずっと150万画素デジを使ってたんですけど、この度買い替えを考えてます。
新型がどんどん出るので、少しでも長く使えて愛着が持てるものにしようと思い探してたら
コレを見つけました。
でもその横にはパナのLC5が5マソを切る値段で…

正直どーですか?愛着湧きますか?
どなたか漏れの背中を1押ししてやってください

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/14 23:04 ID:yOFZ7uxX
>>73
1度でいいから本体を触ってみるといいよ
その感触だけで惚れるよ

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/15 00:00 ID:kgeu4G9E
カメラメーカーがきちんと真面目に作りましたって感じが気にってます
今まで何台かデジカメ使ってきたけどこれだけはすんごい愛着あります
さいこ〜

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/15 04:03 ID:zg5SYTqd
あんまし使えないよなぁと思ってたRAWだけど
PhotoshopのCameraRAWJpeg2000が5050Zに対応してて
最近ちょっとRAWづいてるところ。
はやく晴れた強い日差しの下でRAW撮影したいなぁ。

77 :山崎 渉:03/07/15 12:24 ID:hFAwmnlF

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

78 ::03/07/15 13:01 ID:smEGeVg9
バカ!

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/15 18:43 ID:BP0a/e/X
843 いつでもどこでも名無しさん 03/07/15 13:33 ID:Avz1+QRf
                _                           ∧_∧
               ̄   ̄                         (; ^^ )<寝るぽ(^^)。
        . '            ヽ
       /                                    //
      /                                  //
           ,-( ヽ         i               /
    /       メ、ヽ ヽ          |               /
          /  ヽl  |        |            /
        /    // /        !          ,
       /Λ_Λ// /
     / ( ´∀/ /
    /   γ    /         /
  θ     ヘ    |        /
         )   |       ,
         /     |
         /  ヘ   |   /
        i  / |  |  /  /   , '    _/  |l
       /  /   |  |    し'   /      / ̄/
      /  /.  /  |       (   _   /  /   〃,
     (  /   /  l  |\⌒⌒⌒\て ̄          /
     し'   /__) \ |⌒⌒⌒~|  



80 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/15 21:03 ID:UsVCiWdM
この度、純正のFL-20買った 外部フラッシュ初心者です。
バウンスとかやってみたいのに角度が変えられなくて残念!
でもFL-40は大き過ぎるし高過ぎて…。
「パナソニックPE-28S」くらいのが大きさも値段も丁度良いなーと思うんですが
純正じゃないからオートにならないんですよね?
いろいろ設定めんどくさいんでしょうか?
電池とかメモリーカード同様、一応何かあった時の為に
「当社の以外推奨しません」とは言ってるけど
実はちゃんとオートになる…とかではないのでしょうか?

例えば、見た目FL-20とPE-20Sはそっくりですが
やっぱり違うんでしょうか?

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/16 16:25 ID:XFwCUNdp
>>80
違うと思う

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/16 16:27 ID:ql3i+lwm
★無臭性画像をご覧下さい★有臭作品もあります★
      ★見て見てマムコ★
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/17 01:40 ID:XjkGcRJ/
期待していた5400がメードインKOREAだったので
素直に5050買いました
動作遅いけどその他はかなり満足してまつ
買って正解でした。オリの真面目な造りに好感が持てました
これからも可愛がっていきまつ

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/17 11:21 ID:VVIV5SFh
>>83
俺はE5000使いだから関係ないのだが、興味ある亀がコリア製だったら
正直買うかどうか迷うな。せめてマレーシアとか中華民国、せいぜ厨国
にしておいてほしいな。

85 :73:03/07/17 23:33 ID:TP+f+5j8
悩み続けること数週間。
ついに今日、購入してしまいますた(´∀`)ノワーイ
正直、この金額は漏れにとってはカナリの大金なのですが、
後悔しないようにひたすら使い倒そうと思います。

フルオートで(w

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/18 18:50 ID:0if5MoDa
>フルオートで(w

そりゃ高い買い物だw

87 :1:03/07/19 04:44 ID:N6b8XHAc
5050じゃ到底ピンボケ、
yappari向かってくる子供が撮れるのはA101だけ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1058350883/l50

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/19 19:16 ID:lFQBgpSB
↑ドベタ・゚・(ノД`)・゚・。

89 :89:03/07/19 20:54 ID:N6b8XHAc
オリパって何考えてんのかな
http://www.zdnet.co.jp/news/0008/22/olympus.html


90 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/19 20:59 ID:F2PvdqgQ
だから、大きいCCDでも500万画素なのか。




なんてな。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/20 15:56 ID:/1f9Z6sc
> 89
3年も前のじゃねーか、何を今更。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/20 16:41 ID:PQ/o7mKz
>89
君のPCのCPUも400m止まりなんだろ
いや、実際充分だよそのスペックで

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/20 18:19 ID:bZYPH31/
>>89
実際にE-10を出したのはオリンパスだけだし、
そして4/3インチのフォーサーズは500万画素に留めている。

たかが3.1μmのCCDをベタ褒めするアホ文月信者か。(笑)
だったらKD-310ZやS3Lを褒めないのはどうして?

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/20 20:21 ID:UZpML8Pi
アホなにいふねがご迷惑をおかけしております。

95 :89:03/07/21 01:52 ID:mf53Uzkt
>92,93,94

君達なんだかキーキーとヒステリックだけど、
一番触れて欲しくない古傷だったのかなあ。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/21 01:56 ID:3F58Z4pw
>>95
意味不明

97 :89:03/07/21 03:20 ID:mf53Uzkt
>93
>93
つまり君はオリパのパンフにも恥ずかしくて書けなかった極小CCD搭載の
機種を買ったと言う事を認めるわけやね。

>91
その頃はお人好しなほどいいデジカメ作ってたけど、
それで採算合わなくて痛い目見てから一転、
画素数アップばかりで、93みたいな高画素信者を騙して
5050のような酷いデジカメを売りつけてるよ。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/21 08:08 ID:KmuT5odY
そうだ

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/21 08:33 ID:fjnKSppy
>89
オマエが一番必死なんだかw

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/21 13:19 ID:7BAo0j57
>>97
あの〜、一応その頃のも持ってますけど(2020、2100、2400、E-10)
現在の一番のお気に入りはやっぱり5050ですよ!(他のも大好きですけど)
昔のと比べても全然酷いデジカメじゃないです。>>97 さんも使えばわかりますよ。
そりゃCCDの面積が大きければ更に良いのはわかりきってますけど、
値段やコンパクトさを考えれば十分過ぎるほど満足できる画質ですよ。
「デカくても良いから5050以上の画質が欲しい」って方は
フォーサーズを買えば良い訳だし。

3年前の発言は、当時としてはあれが本音だと思うし正直で立派な発言だと思います。
でも、3年でここまで画像処理やノイズリダクションの技術が進歩するとか、
小さいCCDがまさかこれだけ使い物になる時代が来るなんて
夢にも思わなかっただろうから、それはオリにとって嬉しい誤算だったでしょう。
そういう意味では、今となっては「触れて欲しくない」失言と言えるかも。
でも、今頃 何のためにほじくり返すんでしょう?
5050ユーザーである私たちの多くは、画質に満足してるんだから
「当時はこんな事言ってたんだなあ」って笑い飛ばせるし
触れていただいても全然OKですが。
5050を欲しくないはずのアナタが、何故そんな記事気にするのでしょう?
買わなければ良いだけでは?


101 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/21 13:35 ID:IqtwMJuO
>>89
というか、CCDだけで画質が決まるような物言いしかできない
のならアホ文月と同じ。

MZ3・EXILIM-S2>C-5050Z・G5 ?

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/21 17:22 ID:D8gf3TS2
5050かキヤノンのG3,5かで激しく悩み中


103 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/21 17:42 ID:Ptk2ykJF
>>100
いいこと云った

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/21 18:14 ID:fjnKSppy
科学とは須くそういう物だ
とネタニマヂレス…

105 :100:03/07/21 19:08 ID:FfHZX/CU
(2020、2100、2400、E-10)
↑2400じゃなくて2040です。スミマセン!

>>103
ありがとうございます!

>>102
私は5050買って大満足なのでお薦めしますよ。
(G3、G5も良さそうですね!)


106 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/21 22:19 ID:hCr/fJbm
実は私も迷ってる最中です。
長年連添ったC-2000Lから順当に5050に飛んでいくか。
それとも、E5000に逝くか。

中古の値段がこなれてきたE5000で心が決まりかかっていたんですが、「パノラマ機能」がないと
知ってまた迷ってまふ。
今まで取り貯めた画像をもう一度みたら半分近くはパノラマ撮影してたんですよ。
今はソフト側で簡単に出来るのも知ってるんですが、あのお手軽なcamedeia-masterのパノラマ
機能になれちゃうと...ね。

5050もう少し値段下がらないかなぁ

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/21 23:00 ID:yTyAaNrK
28mmでパノラマをやろうとは、なかなかいい度胸をしているな。

108 :108:03/07/22 00:23 ID:jo5eaD82
>100
>小さいCCDがまさかこれだけ使い物になる時代が来るなんて
>それはオリにとって嬉しい誤算だったでしょう。
↑おいおい、極小CCD使い物になってないんだけど、
気付かないなんてまわり含めてほんとふしあなさんだな、おめでたいよ。
持ってる2040と比べてみて欲しいよ、贔屓目でも改悪されてるって。
CCD以外の機能が新しくなってるのに誤魔化されているだけなんだよきみは。
書き込みや操作性が快適になったといってもそれは別やで。
君が満足なのはわかるとして、オリパの騙すやり方は許せんのよ、
完全に君達オリパ信者たちを舐めてるよ。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/22 00:26 ID:gwEcRgXr
>>108
スルーします

110 :108:03/07/22 00:35 ID:jo5eaD82
>109
事実に目を伏せてますね.

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/22 00:43 ID:waG1PhbB
事実なら別だけど、ネタだもん。
その釣り餌じゃ、ちょっと。

112 :108:03/07/22 01:07 ID:jo5eaD82
ネタじゃないじゃん事実だよ。
ほんとこういうひと信者って言うんだね.

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/22 01:10 ID:waG1PhbB
間違ってるよ。
信者じゃなくて、識者って言うんだ。
覚えとくといい。

114 :100:03/07/22 01:34 ID:mX7b/H1g
実は私も元・文月信者っぽい人間でした。
ですから今回思い切って5050買うまではかなり心配でした。
欲しくてたまらなかった30×0、40×0にも手を出さなかったのは
「極小CCDの弊害」を恐れていたからです。

でも…店頭で触れて5050の魅力に負けてしまい(デザインや操作性、新機能の数々)
極小CCDの特性を理解して、ノイズ・白とび・黒つぶれetc.をも覚悟で
ついに購入してしまったのです。
2040よりも画質は悪かろう、でもたまに当たれば大伸ばしできるし…くらいの感覚で。

でも結果はいい意味で見事に裏切られてしまいました。
少なくとも私の使用用途では全く問題無いです。
2040たちも綺麗に撮れますので手放す気はありませんが、
最近はあまり出番が無くなってきてしまいました。
私の場合ポートレート撮影がメインですが
同じ場面で撮り比べても、明らかに良い写真が撮れるんです。
例えば同じ2メガモードで比べてもそうなんです。
デジカメの良し悪しなど全然知らないモデルさんに
同じ大きさにプリントした物をみせて「どっちが良い?」って聞いたら
必ずと言って良いくらい5050で撮った方を選びます。
これには私も驚きました。まさに嬉しい誤算です。ネタじゃありません。
理屈がどうのこうのじゃなく結果的に綺麗に撮れてしまうんです。
極小CCDなのに何故綺麗に撮れるのか?私には説明できません!
(5050に聞いてください)

信じる信じないは自由ですが「使ってみればわかる(印象が変わる)」としか言えません。
私がその典型でしたから。
あとは好みの問題、こればっかりはどうしようもありませんが。




115 :今俺がいこといったぞ!:03/07/23 12:16 ID:rsyvEVLe
114は真実を語っている。極小面積でもイイ!よし、やっぱG5か5050で悩むぞ!
どっちがいいの?教えて。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/23 12:38 ID:XZI3Vnw+
>>115
いや114は、あくまでも5050の良さを語ってるだけあって、
「極小面積マンセー!G5>G3」とは一言も言ってないだろ?

G5よりG3の方が出来が良いって評判だよ!皆「G5よりG3ブラックの方が欲しい」って…。
一方5050より4040の方が良いって声は聞かないよなあ?

てなわけで、悩むんならG3か5050で悩もうぜ!


117 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/23 12:51 ID:AeTvQIYZ
悩むまでもなく、400万画素のG3とは比較対象にならない。
G5と5050Zなら・・・、どっちにするか解らないな。

118 :今俺がいこといったぞ! :03/07/23 14:30 ID:rsyvEVLe
だから「でもイイ!」と、“でも”という言葉をつこうとりますばい。
極小面積のデメリットは知った上であえて5050かG5と思うとるんや。あかん?
114さんがせっかく体験談で、1/1.8の500でも作品はいいのがでけとるといううてはるやん。
しゃーけー、悩んどるだがね。みんなどがいな?
おみゃらさん、あちゃらがええ、こちゃらがええとどっちつかずばかりでにゃけぇ?
しょうみの話、結論ゆうてくれんね。ほんなごつ頭が痛かばい。
おまけにニコンの5400もよさげと思い始めたし。はよわしの行く方向決めてつかあさい。
みんなにゆだねるけん。


119 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/23 14:53 ID:QSxrKnGw
そら5050がいいと思われ
特に最新ロットは微妙に改良され初期ロットにあった問題点
を一掃してるからな。完成度は数ある500万画素機の中で
一番良いと思われ。

120 :今俺がいこといったぞ!:03/07/23 15:07 ID:rsyvEVLe
ほんま?ほんまに?信じていいん?他に意見無ければ5050にするとですよ。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/23 15:12 ID:BDJ8QtVM
>>120
操作性はG5の方がいいような気がする。
オレもG5かC5050で悩んでたもんで。
操作性は好みの問題が大きいと思うけど。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/23 15:14 ID:ExxWHf6l
操作性はG5の方が明らかにいいけど、
操作レスポンスは5050Zの方が許せるかな。

123 :今俺がいこといったぞ! :03/07/23 15:36 ID:rsyvEVLe
雑誌によると、G5の方が起動速度、書き込み速度ともに速いとあった。
しかし質感は5050の方が格段に上だとも。持つ歓びは5050ということなんだろうなぁ。
で、画質、特にプリントした時の画質はどっちがええのぉ(間寛平風に読む)?


124 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/23 16:11 ID:INDeePa4
でも、ぶっちゃけ5050買うくらいなら、
ちうこのE−10買うなぁ

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/23 16:42 ID:QSxrKnGw
≫123
G5は知らんが5050のプリントは確かに綺麗
液晶モニターでシャープすぎるかなーと思っても
プリントすれば丁度いい。抜けがいいし高解像度だ
L版なら銀塩と比べも遜色ない(PM970C)
物としての完成度は高いし持つ喜びは確かにある
漏れも当時E5000と悩んだがレンズの明るさ
が気に入った。あとCFとXD2枚同時に挿入できる
から一々入れ替える手間が省けるのも良いし
CFはRAW、XDはJPEGといった使い方も出来る
起動が遅い等のマイナス面もあるがコンパクトで
ここまで綺麗に撮れたら文句無いと思う
これ以上求めるならデジ一眼しかないだろう


126 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/23 16:49 ID:8+til4Ey
書き込み速度から見て、
RAWはXd、通常撮影はCFにしてる。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/23 19:36 ID:LVa7GPSI
>>今俺がいこといったぞ!さん江

はっきり言って、5050もG5もE5400 どれを買っても後悔しない画質と思うぞ。
「皆に委ねる」って言ったって、後は単に好みだろ?
君の好みがどれかなんてわかるわけないだろ?

好みってのは人それぞれなんだが・・・
俺の場合は5050が一番カッコ良くて、欲しくてたまらなくて、
触ってるだけで幸せ!…って思ったから買ったのさ!
他のはそういう気持ちにさせてくれなかった(←あくまでも俺の好み)

そりゃ中古のE-10の方が良いって意見もあるだろうが(なるほどと思う)、
それでも俺はどうしても5050を所有したかったのさ!
俺にとっては5050が最高!大満足!愛してる!
(デジ一眼は俺には贅沢すぎ&デカすぎなので選択肢にない)

だからといって、君が5050を愛せるかどうかはわからない。
G5か5400に一目惚れするかも?
とにかく店で触りまくれ!
自分の気持ち(所有欲?)に正直にならなきゃ後悔するぞ!!

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/24 01:25 ID:7RtM/Jaw
ところでみなさんは持ち運ぶとき、直接カバンに放り込んでますか?
液晶画面に傷がつきそうで恐いんですけど。

ちなみに購入してから1週間、どんどん愛着が湧いてきます。
背中を押してくれた方々、ありがトン

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/24 03:13 ID:p0CeWVYx
むき出しだね。
愛着とか過剰に大きくなると道具としての使命を忘れがち。
カメラは傷ついてなんぼ。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/24 06:01 ID:bXN9VjMX
AFとか操作に対するレスポンスとか上げるのってやっぱ難しいのかね。
使っててちょっとトロい感じがする。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/24 09:10 ID:iU9Yya4a
割り切ってMFモードにしたら極小画素のメリットでかなりの範囲がパンフォーカスで撮れるしレスポンスもキビキビ。
昔のハーフカメラ、ペンEEみたいな感じかな。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/24 11:17 ID:ch0OMPUQ
>>131
>かなりの範囲がパンフォーカスで撮れるしレスポンスもキビキビ。

これってレンズの焦点距離が短いことによるメリットでは?



133 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/24 11:49 ID:5aEKk+y2
>>132
それはもちろん御指摘の通りです。
ただ、焦点距離が短いのも小さいCCD→受光面積が小さい→光学系がコンパクトであることからくるものなので、131のように書きました。
婉曲な表現ですみません。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/24 12:29 ID:CsiSo9pk
>>128
カメラ屋に売ってる汎用ソフトバッグに入れてからカバンに入れてまつ。
液晶は保護シール貼ってまつ。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/25 06:57 ID:TOpogk6j
漏れはニコンのジャージポーチMに入れてまつ
液晶は保護シート貼ってまつ

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/25 09:37 ID:HfFfzD+9
F707ユーザーです。
デジカメ買い換えしようとV1、TVSdigital、5050Zで検討を重ねてきました。
昨日5050をいじってきて、ほとんど買うつもりになっています。
ヨドバシコムですでにカゴに突っ込んであります。
その前に実際に撮影された画像を見てみたいんですが、5050の作例として
参考になるサイトはありますか?
オリンパスのサイトものと、スタパ齋藤のサンプル画像は見たんですが、
他にあれば知りたいです。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/25 11:03 ID:/kyhgh+7
ttp://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=C%2D5050ZOOM&CategoryCD=0050&Anchor=1790509
ここに行けばいろんな人がサンプル紹介してるよ。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/25 12:45 ID:l4nf17B8
ここに行けばいくらでもあるよ

http://www.pbase.com/cameras

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/25 13:21 ID:HfFfzD+9
サンクスです。
おそらく仲間入りを果たすことになりそうです。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/25 16:13 ID:ZorhJC72
個人的にTVSが候補に上がった理由が知りたい…

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/25 16:32 ID:HfFfzD+9
>>140
銀鉛でコンタを使い倒しているので、世間のウワサを知りつつも候補に入れた次第です。
見た目に激しく萌えたのですが、電源を入れる前後から落胆のオンパレードでした。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/25 16:39 ID:hpfvXCza
銀塩の常識はデジカメでは通用しないね。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/25 17:36 ID:hKo63zEJ
>>138
そのサイトって見てて吐き気がしてくるのは漏れだけかな・・・

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/25 17:48 ID:Y/JCKe0k
>>143
それでは吐き気のしない絵を見せてよ〜ん。


145 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/27 00:44 ID:6UpuWcZP
捕手age

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/27 05:05 ID:OF6m2TNc
あげ

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/27 05:08 ID:DKtif6lh
どーせageるならなんか画像でもあげようぜ?

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/27 12:07 ID:k+VhGCit
ZD NetにC-5050のレビューがあったけど、コントラスト-5、彩度+5の写真がいい色なんて、この人の色彩感覚疑うよ。


149 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/27 14:45 ID:X1yLrwnK
誰か5050でシンクロターミナル使ってる人いますか?
ホッとシューとシンクロターミナルの変換器、純正品には無いようなので、
他社製品で使えるの、あったら情報ください。

150 :136:03/07/27 15:19 ID:6ekz6D5r
金曜の仕事帰りに買ってきました。
仕事の合間にいじり倒しています。当分は707と一緒に使っていくつもりです。


151 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/27 16:17 ID:pVMCH67F
>>148
そこまではやらないけど、、。
シャープネス−3、彩度+2くらいがちょうどいいかと。
標準の設定だとシャープネス強すぎ、彩度低すぎ。

152 :148:03/07/27 16:35 ID:UXU/a2Cn
>>151
まあ、そんなところが良いところでしょう。
ちなみに、あたいはシャープネス-2、彩度+1

C-5050が「ホームランか三振」だったら、他のカメラは「三塁打かファールフライ」か?
決して画質100点とは言わないけれど、いい線行っているよね、このカメラ。


153 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/27 16:48 ID:rfljXKat
使い始めてあまり間がないが、
お散歩カメラにちょうどいい感じかな。
カメラとしての雰囲気もあるし、デジカメ界のライカ?
…ライカっつうのはまあ反論も多かろうな。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/27 16:54 ID:NMyWifCK
これひでえな
ttp://stream.zdnet.co.jp/products/0307/24/l_c5050zoom_236030.jpg

155 :148:03/07/27 17:12 ID:l6K68G5v
>>154
これだよ、148で言ったコントラスト-5、彩度+5の写真って。
やりすぎだよ。


156 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/27 17:31 ID:wOlwQc9w
色盲テスト受けたほうがいいんじゃないのか?

157 :148:03/07/27 17:46 ID:l6K68G5v
>>156
C-5050は、こんな写真しか撮れないなんて勘違いされかれない。
このレビュー ほめてるのか、けなしているのか。
この絵造りってG3系じゃない?
と言うことは、このO氏ってC社信者?


158 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/27 18:04 ID:QOsg/eig
ちょっと戸惑うのは買った日だけだろ!
『フルオートで気軽に撮るタイプのカメラではない。
あれこれ設定を切り替えて画質を調整すると、やはりそれなりに手間暇がかかる。』
…って、逆にいえば
最初に納得のいく設定さえしとけば こんな楽なカメラないよ。
マイモード選ぶだけで他に何もしなくても瞬時に
全て希望通りの設定になってくれるわけし、
カスタムボタンやショートカットも超便利!
気軽にフルオートでも全然OKじゃん!

ttp://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20021212/103129/
↑このページも荻窪 圭だったよ。最悪!
7ヶ月経ってんのに進歩ねえ奴。まだ使いこなせてないのか?


159 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/27 22:36 ID:BLTNRxM/
コントラスト-5,彩度+5なんて無茶な設定を何度も紹介してるな。<荻窪 圭

オイラはシャープネス-2,コントラスト-1,彩度0を標準にしている。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/28 03:10 ID:qCXIn+zv
ん?デフォルトはコントラスト-5彩度+5だがまったく問題ないぞ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030728031020.jpg


161 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/28 09:14 ID:ydX9bgKh
>>160
まぁ ケース・バイ・ケース というと事かな。
何でもかんでも、コントラスト-5、彩度+5というのは考え物だ。


162 : いいこといって:03/07/28 11:57 ID:xjAZrkD8
リチウムイオン電池のCR-V3ってのが出てる。2次電池版CR-V3ってわけでンな。
使ってる人います? そのまま2本入れればイイだけだと思うのだけど。使ってどうでっしゃろ?
教えてください。

http://www.nexcell.co.jp/Products/Products-HP.htm

163 :質問がありますだ:03/07/28 12:51 ID:xjAZrkD8
C5050に使うメディアは、容量が同じ場合、何が一番書き込み早いだすか?
CF? xDピクチャー? スマートメディア? マイクロドライブは高いし故障多いので(うちの会社で使ってる奴での話なので、一般論ではないよ)ので候補外だす。
知識と経験の豊かな皆様、ぜひご教授くだされ。伏してお願い申し上げます。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/28 13:14 ID:UcHtgs2V
>>163
ここに簡単な比較があるでよ

http://www.molon.de/5050.html

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/28 13:14 ID:yo51wQnF
スマメかXDだろうねー。
CFはどうもオリンパスが扱いなれてないせいか
高速タイプを使っても書き込みが凄く遅い気がする。

166 :164:03/07/28 13:21 ID:UcHtgs2V
>>163
こっちのほうがいいかも

http://www.wrotniak.net/photo/c5050/c5050-card.html

167 :感謝マン:03/07/28 13:32 ID:xjAZrkD8
164&166、165さんアリガト。
テストでは東芝のCFが一番だけど、サンディスクえでゃ他メディアより激遅になるってわけだ。
しかし以外とxDって遅いんだね。後発なのに。
わかった、東芝のCFを買うよ。
ところで、SDカードでは256以上が速くなってたけど、CFも容量に応じて仕様があるのでしょうか?
何MB以上が速いのでしょう?

168 :164:03/07/28 14:56 ID:BZCW7725
>>167
CFの速度に関してはここが詳しい

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/28 16:19 ID:VgUo7kdg
>>167
あの表のサンディスクCF、1999が製造年月日なら4年物の骨董品だぜ

170 :wise:03/07/30 13:18 ID:XRBDIHIc

5050のズームを動かした時の
「クククッ」って突っ張った音はなんでだ?


171 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 13:19 ID:/R3n/y9/
ズームモーターの設計が古いままだから。

172 :wise:03/07/30 13:23 ID:XRBDIHIc

その音だけが、嫌なところだ。
あと、もう少しサイズダウンできないのか?
5050の性能でせめて、IXYのサイズにしてくれ。


173 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 13:28 ID:/R3n/y9/
そりゃドラえもんにでも頼むしかない。

174 :wise:03/07/30 13:30 ID:XRBDIHIc

たのむぜ、ドラえもん。


175 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 13:35 ID:/R3n/y9/
とろこでスモールライトで5050Zを小さくしたら、
やはり光学的限界で回折現象とか酷くなったりするんだろうか?

176 :wise:03/07/30 13:38 ID:XRBDIHIc

レンズ小さくなるからF値が駄目になるだろうな。


177 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 13:42 ID:/R3n/y9/
いや、CCDも小さくなるからF値は変わらないだろう。
ただ画素ピッチも小さくなるからノイズも増大すると思われる。

178 :wise:03/07/30 13:46 ID:XRBDIHIc

いつも思うんだが、DVカメラはあんなに小さく後学10倍が
作れるようになったんだから。
デジカメも、あの筒状の形をそのままにカメラにしてしまえば
高倍率ズームを持ちながら、かなり小型化が出来るのでは?
デザイン的に難があるのか?


179 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 13:48 ID:32VADbLL
■□■□おもちゃ屋本舗■□■□
アダルトグッズの激安販売店!
ピンクローターなんと190円!!
ペペローション360mlが530円!
ヌーブラ入荷いたしました!
護身用の警防、スタンガン、催涙スプレー、激安DVD、ビデオ、壁マイク、
盗聴器、ダッチワイフ等その他の商品も激安販売しております。
他店と比べてください!ホントに激安!!
http://www.king-one.com/



180 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 13:50 ID:/R3n/y9/
ビデオカメラのようなスタイルは「カメラ」から離れるから
カメラメーカーとしてはなかなか受け入れられないのだろう。
そのへんこだわりが少ないソニーはF717みたいなスタイルを簡単に出してしまう。

181 :wise:03/07/30 13:59 ID:XRBDIHIc

>>180
その717の筒のところだけのようなデザインだと
光学系に都合よくスペースが使えるだろう。
握るようなグリップになれば、ホールドもよくなる。
筒の後ろに液晶を置き、ファインダーはなし。
かなり、思い切ったカメラが出来るぞ。


182 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 21:13 ID:ypGMepz3
>wise
foolでは?

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 21:19 ID:YHlAatIr
C-5050とハギワラシスコム1GBコンパクトフラッシュ(CF_HPC-CF1GV)の相性はどうでしょうか?
ハギワラシスコムのHPにある対応表にはVシリーズは1G以外の容量も”動作確認中”となってて、購入するのを躊躇してます。
不具合体験、あるいは”問題ないよ”情報あればお教え下さい。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 22:22 ID:Ll4+PYOp
サムライみたいなデザインはかんべんしてほしいが(w

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/01 11:46 ID:Rzr2yGj7
この秋冬に後継機が出る話とかあるんですか?

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/01 20:29 ID:xJXJTq5k
秋以降の展開は今のところ読めない。
2/3型800万画素になるのか、1/1.8型4色CCDになるのか。
それとも、無いのか。

とりあえず廉価版の5100Zは確定とみてるけど
E-1との兼ね合いを睨みつつ5050Zで楽しむのが賢いと思われ。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/01 20:55 ID:4nlDR1MA
>>186
2/3型800万画素ならE-30になる悪寒
1/1.8の4色は(・∀・)イイ!!

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/01 22:41 ID:XHN5xiRt
来年出るフォーサーズの小型廉価機がC-5050ZOOMの後継になると予想。
本体の実売12万ぐらいで。後継にしてはちょっと高いか。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/02 03:49 ID:AMSkmB71
Cシリーズはなくなると思われ。
Eシリーズ
Xシリーズ
μシリーズ
エヴァシリーズ
で今後天界される予感

190 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/02 09:18 ID:yjQ7TSii
>>189
つまんねー

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/02 09:53 ID:OVVZCyII
>>158が良いことを言った!

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/02 14:08 ID:B/v0earc
Cシリーズの700系はそこそこ売れているみたいだし当分続く。

キヤノンもEOSとG-5を併売してるし,C-4桁も残るだろう。ただ画素数競争も
そろそろ頭打ちだし当分Eシリーズに力を入れるので5050後継は来春くらい?

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/02 17:58 ID:zmHYYFeR
5050が色変えて安くなるだけじゃない?

195 :ない夏:03/08/02 18:42 ID:wamFuTLA
5050用の純正テレコンバージョンレンズTCON-17 定価15,000円
を探しているのですが、ひー、そんなに品薄なの?
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b40532105

おお神よ! ズームレンズなしでこの夏を過ごせと言うのですか?
納期1ヶ月では夏が終わってしまう。
やっぱ、入札しかない? ぐすん。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/03 00:20 ID:P1xkK7tz
5050Zに最適のテレコンはTCON17じゃない。
レイノックスの1540Proだ。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/03 09:09 ID:8dLLKtOe
>181
人物を撮る時、望遠鏡で見てるようで
かなりキモイ鴨

198 :ない夏(レンズ初心者):03/08/03 10:44 ID:oG0fEDhq
>>196
レスさんくすです。
純正品以外の道も探してみるっす。
ついでに、どの辺が最適なのでしょ?

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/03 11:36 ID:TPj4PWIO
■フラグシップ機の系譜
1996年10月 C-800L     1/3型  81万画素 \128000
1997年10月 C-1400L     2/3型 141万画素 \128000
1998年10月 C-1400XL    2/3型 141万画素 \128000
1999年09月 C-2500L     2/3型 250万画素 \148000
2000年10月 E-10       2/3型 400万画素 \198000
2001年11月 E-20       2/3型 500万画素 \220000
2003年10月 E-1      .  4/3型 500万画素 オープン

■C-2000系の系譜
1999年04月 C-2000ZOOM  1/2型 211万画素 \113000
1999年11月 C-2020ZOOM  1/2型 211万画素 \113000
2000年03月 C-3030ZOOM 1/1.8型334万画素 \125000
2000年12月 C-3040ZOOM 1/1.8型334万画素 . \99800
2001年08月 C-4040ZOOM 1/1.8型413万画素 \115000
2002年11月 C-5050ZOOM 1/1.8型500万画素 \128000

>>186
この流れだと秋はマイナーチェンジのC-5060Zかな。
1/1.8型で600万画素以上のものはないし、フラグシップのE-1より
画素数を増やすことも考えにくい。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/03 12:08 ID:fxnKYGQG
>>198
だから、レイノックスの1540Proだってば。
5050の解像力についてこれるのはこれくらい。
TCON17でもちょっと甘くなる。

201 :C ◆5050.23PbY :03/08/03 12:24 ID:8b1o4/gu
>>199
4040から5050まで1年3ヶ月間が有るから、今回もCCD出るまで待ってる可能性高そう
来年の春に6060って線はどう?

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/03 12:49 ID:PYLKHxwi
>200
1800はどお?

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/03 13:21 ID:fxnKYGQG
ダメ。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/03 13:55 ID:PYLKHxwi
だって倍率低いよ
元々3倍しかないのに・゚・(ノД`)・゚・。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/03 23:02 ID:hYYWZIZ8
しかし、レイノックスのワイコンは歪曲がひどくて最低ですた
一回使ってこりた

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/04 00:41 ID:RoDc+URO
キヤノンのG3から乗り換えますた
あの塗り絵、アニメのセル画画像にどうもなじめなかった
やっぱり5050はいいですねー
確かに被写体によってノイズが目立つところもありますが画質的には自然で好感
が持てます。あとあの高解像度は確かにスゴイ!ボディの質感もかなり良い
1/1.8 500万画素機の中では一番良いのでは


207 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/04 00:44 ID:UXRhF1iN
>>206
正論!

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/04 13:30 ID:cOUbngY1
私も最近5050を購入しました。
これ持って散歩しながらパシャパシャ撮るのはとても楽しいです。
薄くてコンパクトなカメラはオシャレだけど、ホールドしづらいのが困ります。
(私がへたくそなせいではありますが・・)
5050はがっしりしてるので、安定感があっていいですね。写りも大変満足です。

せっかくいいデジカメを買ったので大好きな彼にモデルを頼むと、
「俺、写真写り悪いから・・。」と言って逃げられてしまいます。ちっ!
しばらくは同僚の綺麗なコ達にモデルになってもらって修行します。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/04 14:53 ID:3xT7pL/n
松下るみこか?

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/04 15:26 ID:7kcwuzvn
外部フラッシュ使ってる方に質問です。
ホットシューの、ちょうど普段カバーで隠れてる部分の
薄い板みたいなのが少し浮き上がってて
擦れて の薄い板に傷が付いてしまうのは仕方ない事でしょうか?

今日たまたま店頭の見たら浮き上がってなかったような…
普通は浮き上がってないの?うちのだけでしょうか?

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/04 22:07 ID:/jB+JO92
最近マンセーカキコが多すぎる
G3ユーザーがちょっかい出しまくってた頃がナツカスィ…
G5ユーザーの煽りお待ちしてます

212 :p:03/08/04 22:08 ID:6X29Fakt
本日更新!
モロアニメが無料で見られる!!
アニメならではの非現実的な世界をお楽しみください
無料サンプルはココから
http://www.pinkfriend.com/

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/04 23:19 ID:+GalUC47
>>206
高解像度?大丈夫かおい。5050は単なるエッジ強調の擬似解像。
ちょっとよく見りゃ全部潰れてる。しかもジャギーはレタッチでは
修復しようがないほど。1/1.8の500万画素の典型例がこれ。
って何を今更だな。でも今更、>>206が知らん顔していうものだから。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/04 23:58 ID:vnprVryc
その使い古された煽りじゃこの暑さはしのげんな・・・。
はぁ〜あ。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/05 01:01 ID:bDMmS4z7
>>213
脳内は氏ね!

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/05 01:04 ID:lFmcvvxs
熱血だな、215。
ただ暑いんでそこそこにしてくれ。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/05 13:51 ID:aUDI5/LS
C-5050Zでデジタルズームした画像は、
C-750の光学ズームでの画像と比較した場合、どうなのでしょうか?
例えば、C-5050Zの光学3倍+デジタル2倍の6倍の画像は、
C-750での光学6倍の画像と比較して、どうなのでしょうか?

トリミングしているだけなら、同じ大きさの画像なら、
C-5050Zが上。ただし、C-750の方が大きな画像を得られる…のかな?
# デジタルズームが、トリミング処理のみなのか、
# 拡大+アンチエイリアス処理をしているのか知りません…

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/05 14:36 ID:tHeCdr18
デジタルZOOMは止めとけ

219 :みんとぶるう ◆85wvnHAKKA :03/08/05 15:28 ID:eyeHFczq
ふらふらっとこの板(ていうかスレ)に立ち寄りました。
カメラのことはさっぱり知らんのですが、この機の色再現が何か
好きです。
一見地味そうで、ネイチャーフォトとかかなりイイ感じですね。
自然さや落ち着き、渋さや品の良さを上のサンプルサイトで
感じました。CanonのG3もカラフルで厨な自分には楽しいけど、
優劣とかつけられるようなレベルじゃないんで主観論として
5050の方が大人っぽいなと。しばらくいろいろ見入ってました。

欲しいかも、と思って価格を見たら……

うわっ、こりゃ買えんわ(w


220 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/05 16:49 ID:YwfQxeyC
そろそろ一雨きそうだな

221 :_:03/08/05 16:52 ID:+i5nnQQn
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/05 16:55 ID:YwfQxeyC
>220
ってか、空に空島あるよな・・・
近くで記録的大雨情報だとよ。100mm/1時間だと

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/07 03:46 ID:xHjNLkLe
5050買いますた。思ったより画質が良いので感動しました
明日からガンガン撮りに逝きまつ

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/07 03:54 ID:YtKqDtHS
こちらにC-5050ZOOMのスレがあるとのことで、こちらに移動してきました。
どうか教えてください。

C-3030Zを不幸にも水没させてしまって壊してしまいました。

それで次もぜひこのシリーズをと考えC-5050Zが候補に上がって
きたのですが、このモデルってそろそろ1年経ちますよね?
後継がそろそろ出る時期なのでしょうか?
一つ下のモデル(C-4100)との実売価格差が3万〜4万も開いているので、
今すぐ買うべきか、後継を待って安くなるのを待つべきかで
とても迷っています。

何ヶ月も待たされるようなら今すぐ買っちゃおうかと思うんですけど、
8月中か9月あたりに新しいのが出るなら、待ちたいと考えています。

偉い人、どうか教えてくださいませ。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/07 10:17 ID:TacmMJtU
>>224
デジカメって基本的に1年に1度くらいの割合で後継機が出る
で、C-5050Zは去年の10月頃出たので、今年も秋〜冬(冬のボーナス商戦時期)頃に出る可能性は大きい
もしそうなら、発表は夏の終わりから秋口(9〜10月)にかけて、発売は10〜11月頃になると思われ
C-4040Z→C5050Zはブランニューといった感じだったが、画素数的には行き詰った感がある
なので、後継機といっても(いまいち評判の悪かった)操作性や(画素数そのままで)画質などを向上させた(ひょっとしたらズーム倍率も若干アップしてるかも?)マイナーチェンジ機になるかもしれない(あくまでも個人的推測だけど)

で、8月〜9月の発売はまずないと思われ(あるならもう発表されてるはず)
出るとしたら、E-1発売後(10月以降)になるだろうね

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/07 10:34 ID:k5PqAlff
10月1日付で社名を「オリンパス」に変更するから、E-1発売と合わせて
今後の展開もいろいろ発表されるんじゃないかな。

227 :224:03/08/07 17:59 ID:YtKqDtHS
>>225
アドバイスありがとうございます。
C-5050の発売時期やCCDの動向からして今度出るのは
マイナーチェンジ(廉価版のC-5100?)あたりで、
発売は10月以降になりそうってことですよね。

せめて・・8月発表で9月初旬発売くらいなら何とか
待てたのですが、10月以降まで待たされるのは辛すぎる
ので、多少高くても今すぐ買っちゃおうと思います。

>>226
社名が変更になるとは知りませんでした。それに合わせて何
か出るのか出ないのか気になるところではあります。(汗)


お二方、貴重な情報、アドバイスに感謝します。ありがとうございました。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/07 22:28 ID:9cxTJLls
C-5100?
鬼が出るか蛇が出るか
いろんな電池が使えて
いろんなメディアが使える
ってのは残してほすーい

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/08 11:20 ID:T3vuZptY
C-2000からC-5050に買い換えました。
ほぼ満足していますが,次の点が気になります。
SHQでもTIFFでも画全体がざらざらした質感になります。
くっきり艶やかという画にはなりません。
これは仕方ないことなのでしょうか?
特に肌色が無惨です。
解決法が有りましたら教えて欲しいです。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/08 11:27 ID:UzVfRxFA
>>229
その1) シャープネスを -2〜-3 程度にする。 好みにより、彩度、コントラストを調整。

その2) ISO感度を64に固定


231 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/08 11:34 ID:T3vuZptY
>230
ありがとうございます。
今からやってみます。

232 :230:03/08/08 11:53 ID:UzVfRxFA
>>231
その3) 逆光など顔の影の部分などでザラザラ感が目立つので、フラッシュを使う。


233 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/08 13:17 ID:T3vuZptY
やってみました

>232
補正及びフラッシュなどで,若干目立たなくなりました。
影の部分はたしかに悲惨なほどですね。潰れてくれた方がいいかも。
女性の肌を撮ったのですが,荒れた肌みたいなのはなくなりませんでした。
(画面上100%表示で見ています。)
今度それを印刷してみようと思います。


234 :230:03/08/08 13:56 ID:UzVfRxFA
>>233
プリントサイズにもよるけど、L〜2L程度なら補正しなくても気にならない程度。

ただ、フラッシュは使った方が良い。
また明るすぎるなら、フラッシュの発光レベルも調整できる。


235 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/08 14:45 ID:yrpVr2mX
ポートレートモードに設定して撮るのは?

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/08 20:13 ID:T3vuZptY
229です。
いろいろありがとうございます。

様々なモードや,調整をしてみましたが,肌のざらつき感は無くなりませんでした。ただ,印刷では(2Lでしました。)そのざらつき感もあまり感じられなかったです。
仕様と考えるしかないですかね。

C-2000は今でも現役ですが,たまにスマメの読みとり不良でデータがパーになることがあります。でも,いまだに名機だと思っています。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/09 12:26 ID:5JSefSrZ
今度RiDATAの512買おうと思うが、5050での相性はどう?評判の速さはでる?

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/09 12:47 ID:v0YNwo77
漏れは5050使ってるけど、
基本的にまったりカメラなもんで、
一番安い≒遅いやつで十分だと思うけどなー

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/09 13:31 ID:5JSefSrZ
バッファを使いまくった後の書き込みではそれなりに差があると思うが

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/10 00:43 ID:do6qr9GQ
今日、購入してから初めてメモリいっぱい撮ってみたんでつけど…
書き込み待ちに結構イライラ。
単写での話だからバッファは関係ないし…CFの性能も関係ないし。
なんとかならんもんかのぉ

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/13 20:45 ID:zqma7TMq
ageたから誰かなんか書け

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/13 21:11 ID:BruWo9yc
>>241
いまさらながらカタログ貰ってきた
C5050、G5、CP5400、V1のどれを買おうか悩み厨

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/13 21:21 ID:zqma7TMq
絶対V1。
漏れは専用電池は絶対いやだったからC5050にしたけど。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/13 21:32 ID:53AqSrGr
>>242
なんだか珍しく競合機種がまっとうなセレクションですな。
A1とFZとS5000と*istDで悩んでるヤツとか居たりする中で。

その中でオレはV1買ったけど、
競合はD100だったりしたわけで…バカ過ぎだ…オレ

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/13 21:49 ID:TH8qaSpT
宮内庁御用達5050Z

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/13 22:02 ID:kKkg0CnC
>>245
トリビア見てたな。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/14 02:12 ID:qB6uSm+t
5050購入記念パピコ!

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/14 13:17 ID:lDuVJZPh
>>247
オメ!

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/14 19:40 ID:Min2zQf8
ちょい質問。マニュアルの28ページに、
「電池を外して約1時間放置すると、初期状態に戻る設定もあります。」
って書いてあるんだけど、これって、
『初期状態に戻らない設定もある』ってこと?

このあいだ久しぶりに電池入れたんだけど、カレンダーも昔になってたぞ!

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/14 19:53 ID:wKyNKvAb
放置したこと無いから憶測だけど、
時計などフラッシュメモリに書き込まれない設定は戻るんでしょ。

251 :Mr.Asia:03/08/15 16:41 ID:uDs55FuE
後継機出るならそれが欲しい

252 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

253 :Mr.Asia:03/08/15 19:12 ID:uDs55FuE
どんなスペックでしょうね

254 :Mr.Asia:03/08/15 19:17 ID:uDs55FuE
光学4倍ズームになるかもね

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/15 20:19 ID:3iVVHXwy
操作性の改善とレリーズ対応は間違いないね

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/15 21:03 ID:6w/Su0OW
とりあえず、簡易版が先だろうね

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/15 21:37 ID:GZFu6hjh
買ってしまった!
このスレ今までROMだけだったけどこれから堂々と書き込めるぜ。
前機種はC-200Zだったから全然勝手が違うなぁ。
マニュアル機能使いこなせるようになりたい。


258 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/15 22:13 ID:bJ6kQBTB
>>254
レンズに無理がかかるから3倍でいいよ。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/15 22:24 ID:HKv7op9r
操作性の改善(グルグルメニューの逆向きが選択できるだけでもいい)
操作・AF・記録の高速化
レリーズタイムラグの改善
されたら買い足すよ

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/16 03:36 ID:zDI+1FrI
>>258
でも他社が光学4倍で出してるから
無理してでも出すだろう
無理せず4倍でもいいんだけど

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/16 04:50 ID:GxY3cMQz
やっぱ次はC8080Zになるんかねぇ?
なるんだろうけど、きっと。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/16 07:04 ID:n4Df5LRE
ならないと重う。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/16 08:01 ID:Oh+wBnhg
>>261
これ以上、ファイルサイズがでかくなるのは勘弁してくれ〜

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/16 13:19 ID:lrxguGq+
>>257
購入ヲメ!
いい絵をいっぱい撮ってくださいね

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/17 10:39 ID:aq+yDcc8
5050購入記念パピコ!

266 :6093:03/08/17 10:41 ID:TEXqf0s9
http://www.freepe.com/ii.cgi?furima0323


267 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/22 10:17 ID:3lMQlQBl
タイミングずれまくり。それ以外は評価します。

268 ::03/08/22 11:44 ID:l2no4Axu
意味不明

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/22 23:05 ID:243c2jo4
5050買って正解だったよ
だけど起動遅すぎる

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/23 00:12 ID:FozMzDJK
まあ、珍胴式は遅いのはしょうがないよ。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/24 14:44 ID:FnfFO8/T
ホントに遅いよね
もうちょっとなんとかしてくれればと思うよ

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/24 18:27 ID:T4nzG69W
ま、6060に期待だ

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/24 18:29 ID:aqg/wdN0
次は8080Zじゃないの?

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/24 18:31 ID:uTPQGqxj
5060Zの方がいいと思う。

>>273
1/1.8型で800万画素のCCDなんてないよ。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/24 18:32 ID:aqg/wdN0
だから2/3型にステップアップして。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/24 18:35 ID:5k2MwJXd
>>275
それではkissに勝てない

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/24 18:38 ID:i8/DDRsO
>>276
勝たなくていい

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/24 18:38 ID:aqg/wdN0
KissDなんて全然競合機種じゃないからいいやないの。
E-1と競っててくださいな。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/24 21:05 ID:8HQ5CdZS
e-1に失礼

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 02:27 ID:XUQ0HFYJ
本格的にデジカメをいじるにはいいかなと思って5050買いますた。

細かい設定や操作を紹介したファンページみたいなところって
ありますかね?


281 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 02:38 ID:DYOloEOA
その設定を探し出すのも5050Zの楽しみ方のひとつさ。
人から答えを聞いちゃダメだ。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 02:39 ID:d9HH4R93
>>280
多分キミの目の前に転がってる箱の中にギッシリ詳しく書いた小冊子が入ってるはず。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 02:49 ID:sh0DDfY6
>>276
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030822221831.jpg
10D/EF50mm F1.8 U

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030822224921.jpg
DiMAGE7

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 02:53 ID:Nr3vqTm2
もう画素数はあげなくてもいいよ

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 03:18 ID:J8WeCo8X
といって同じ画素数だとG2→G3みたいなバッシングが起こるしなぁ。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 07:45 ID:FXJIS54U
2020や3040が出た時バッシングなんてあったっけ?

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 07:54 ID:Nr3vqTm2
なかった














と思う

288 :5050&G5ユーザー:03/08/27 13:28 ID:THkGeGr0
しかしメーカーサイトの5050のサンプル写真はひどいな。
あれ見たら買うの躊躇しちまう。ほんとはいいのに。特にプリントアウト作品は。
馬鹿正直なのも考えもの。商売に響く。キャノンみたく厳選に厳選重ねてレタッチ加えたやつ載せてれば、
ここまで不人気じゃなかっただろうに。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 13:47 ID:1gRB+RT/
さすがにコンパクトで500万画素だとCCDに無理有るんじゃないか?
400万が現在の技術だと限界かな?
E−20みたいにレンズの設計に余裕があれば大丈夫なのかもしれないが・・・

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 14:38 ID:XyoShFDN
>>286-287
3040はあったじゃないか
折角明るいレンズを積んだのに原色フィルターで相殺するなと・・・

>>289
レンズは限界に近いだろうな。
200万画素時代からあの形で進化してきたんだから良くやったと思う。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 14:39 ID:XyoShFDN
あ、2040と勘違いした悪寒(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル・・・
スマソ

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 15:13 ID:VzRyzNZ0
E5000が居なくなった今5050の天下が訪れた!

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 20:51 ID:76VeCK2G
5050の後継機は28mm広角になってたりしないかな…

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 21:03 ID:7ab0BBCz
>>293
それはないね
せいぜい32mmとまりかな

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 21:07 ID:YFwMXtb0
歪みそうだから広角そんなにいらないなぁ。それより4倍になってほしい。広角は35mmは確かに狭いかもしれないから、
広げるなら32mmぐらいからがいいなぁ。32〜128mmの4倍ズーム機種希望。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 21:08 ID:YFwMXtb0
>>294
あっ32mm説、かぶった(笑)

297 :ID変わっちゃったけど、294です:03/08/27 23:03 ID:moR8SXhO
>>296
被りましたねw

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 18:48 ID:pZWR8PpJ
包茎共!w

299 :のんべえ:03/08/28 19:05 ID:jZ4zE32I
5050は2020より画質はメチャ劣るよ!買って使ってみたけど、あまりにも
ノイズが凄いんで、即売っちゃった‥勿体無い買い物したよ(-_-;)

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 19:08 ID:Tn5vZdT9
やっぱりそうか…

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 19:49 ID:9xw9mcXz
2020厨久しぶりに見た
5050スレできたとき脳内最強デジカメ使って暴れてた奴が2020厨だったな

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 23:03 ID:pm7LGAvc
プチ発見したよ
(1)液晶ファインダーを上げて
(2)胸の前できっちりホールド
(3)ストラップを首にかけて、ピーンとなるように長さを調節
(4)肘はきっちりわき腹に

1/10秒で手持ちで試し撮りしてみたよ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030828225654.jpg

って喜んでるの、俺だけ?

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 23:06 ID:R7dH7foa
>>302
1/10秒じゃダメ。
1/8秒まで楽勝。
1/4秒からが勝負。
広角域の話ね。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 23:08 ID:gto6Gns/
>(3)ストラップを首にかけて、ギューンッ!!となるように長さを調節

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 23:13 ID:/QCOokYO
本気でワロタ

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 23:19 ID:pm7LGAvc
じゃあ1/4秒。
けっこう息とめてギューンッ!!状態
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030828231758.jpg


307 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/29 21:12 ID:SQShcrI+
DPREVIEWより。
C-5000発表!
http://www.dpreview.com/news/0308/03082901olympusc5000zoom.asp
ダサイ。XDのみ、単三から専用バッテリーになった模様。


308 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/29 22:00 ID:Z55ja50S
犬のち○こ見たいなレンズ
禿しく萎える

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 02:04 ID:+7Fnc/Ic
ずいぶん可愛くなったなぁ。
4100みたいのよりこういう廉価版のほうが好きだ。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 02:17 ID:lgs9cOsu
5060でも5100でもなく5000なんだ。


……変なデザイン。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 02:48 ID:sActWrB9
やっちまったな。。_| ̄|○

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 09:21 ID:ggmiwSBC
5050のボディは漏れ的にはマンセー。
せめて5050のマイナーチェンジを期待してたのだが。

…って有価、
c5000 は c4000 の後継機って書いてあったぞ、ホムペに。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 09:28 ID:ruf3B/NX
5000イイ!!

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 09:38 ID:aRBy4i4B
C-40Zの後継みたいだな。みたいじゃなくそうなのか。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 10:08 ID:Jqrohh1e
$599MSRPってことは日本では定価74800円、実売6万ぐらいだな。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 10:54 ID:4SgYvwtF
>>314-315
その価格やデザインから察するに、C-40Zの後継機のような気がする

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 11:16 ID:x3/0tgMj
第2次大戦の戦車というか、突撃砲みたいなデザインだな
ダークグリーンに塗ったら似あうかも知れぬ。C-5000

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 21:22 ID:98wFVaEs
つかこれ、X-2のレンズじゃねぇの?

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 01:26 ID:SDSfn2pL
C2000Z分解してます
ttp://www1.plala.or.jp/tsoma/c2000z.html

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 02:39 ID:jvm5F8uw

 盛 り 上 が っ て き ま し た

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 10:42 ID:6cw+JZbS
>>318
それだ

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 11:11 ID:xtmW9z1g
X-2のさらに廉価版か。(´・ω・`)ショボーン

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 13:35 ID:XR4qvhJb
C-5050をパンフォーカス風に使っている人、い松か?
過焦点距離っていうんです金?。
マニュアルフォーカスの時の距離をいくらにしてい松か?
また絞りはいくらで中華?


324 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 13:54 ID:r7aomy7X
>>323
2chに染まりすぎ。自分の心に素直に話そうぜ!?


325 :323:03/08/31 14:59 ID:XR4qvhJb
>>324
では普通に。

C-5050をパンフォーカス風に使っている人、いますか?
過焦点距離っていうんですよね?。
マニュアルフォーカスの時の距離をいくらにしていますか?
また絞りはいくらで使っていますか?
撮影距離が予想できないときなど、置きピン使えないので・・・
情報をお願いします。


326 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 15:32 ID:ESRf3W2J
デジカメなんだから実際に撮って確認すればいいじゃん。
F8で、1.5〜2メートルくらいにしとけばいいんじゃないの。


327 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 15:40 ID:8NriSIVk
C-5000、38‐114mm相当だから C-4100の32mm〜とも違う。X-2 だよ。ひどい

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 20:32 ID:8UXJvojW
一般人にはズーム行き広い方が受けるからなぁ。ヲタ向けのカメラじゃないってことで諦めろ。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 20:39 ID:8uKIuK6a
>>328
それはいいんだが、C-5xxxxの名を冠するのはやめて欲しかった。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 22:30 ID:8i1u2urP
ぶっちゃけて、ホットシューに魅力を感じている

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 02:05 ID:2WN/5QM5
>>328
そもそも一般人は焦点距離じゃなくてズーム倍率でしか見ない。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 10:31 ID:Wi7F/qO1
>>329
国内名称はC-50,X-5あたりにして欲しいね。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 12:49 ID:PEMyr6yB
5100、だと思うが。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/04 11:42 ID:P3E8Jly8
>>333
うるさい!


335 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/05 02:00 ID:cdw4tMQ7
去年の発売日にC-5050ZOOM買って現在もバリバリ使ってまつ。
とりあえず、何の文句もナシ。
速射性には欠けるかもしれないけど、別に報道カメラマンじゃなしに。
E−1もなんとなく欲しいけど、今のとこ5050でだいたいの用は済んでしまう……。
買い換えないでもう一年使うことにしまつ。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/05 12:51 ID:kcgDIUTi
オリンパスは10月中にデジカメのラインナップを一新。
現行機種は全て生産完了予定。(O社談)

ttp://www.digitalcamera.gr.jp/cgi-bin/bbs-43-slr/wforum.cgi?no=1551&reno=1532&oya=1532&mode=msgview&page=0

ほんとかな〜

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/05 14:05 ID:grMDpB0b
C5050Zの購入を考えているのですが、このカメラ
スマメ・sD・CF・マイクロドライブの4種のメディアが
使えるようなんですけど、どのメディアが一番
撮影時の転送のレスポンスがいいんでしょうか。

あと、連写とかする場合のレスポンスについても
教えてもらえるとありがたいです。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/05 14:07 ID:fTvfTGww
xDだが、連写するようなカメラではない。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/05 14:07 ID:nj5GjYYE
sD→xD だょぅ

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/05 14:34 ID:DgPr9yLB
>>337
転送のレスポンスはよくわからんが、スマメやxDはフォーマットに時間がかかる(単なる削除なら問題ないが)

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/05 14:37 ID:gwACqXA4
>>336
10月中にデジカメのラインナップを一新するのであれば、先日
C5000を発表した意味がわからないな。でも、日本では
未発表だから、もしかしたらこれが新ラインナップの第一弾として
発売されたりして。


342 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/05 14:55 ID:gwACqXA4
もちろん、C-5100としてね。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/05 16:49 ID:/Ocf24Hq
こうなったら5050を狙おうか

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/06 06:45 ID:oNH3+Ebe
5050のワイド仕様が出ないかなぁ〜
24〜50mmでいいからさぁ

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/06 06:51 ID:YsTQrwn8
6060まだぁぁぁぁ〜              

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/06 13:05 ID:K7Z+ILYw
何度も言うけど、次は8080Zだよもん。

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/06 14:30 ID:GQzEpl6q
テレコンヤトキター!

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/06 22:51 ID:6WF0rSis
最近仕事辞めたばっかりで金に余裕がないのに
思い切って通販で5050買っちゃいました。

2100UZからの移行なのでスマメや電池、外部フラッシュの流用が出来ることも
購入の決め手になりました。特にホットシューの存在が大きかったです。

ただ発売からかなり経過するので後継機種の存在も気になりましたが…

何はともあれ、500万画素機の世界を早く体験したいです。
早く届かないかな〜


349 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/06 23:14 ID:9qCVFKSs
購入おめでとう。
さっそく届いたらCCD欠けチェックした方がいいよ。
店なら替えてくれるけど、サービスだと修理も交換も不可らしいから。
詳細は、ここ見るとわかるよ。
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1024817905/l50

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 02:43 ID:SYqq1xNl
C-750と迷ってていまだに買えません。二台持つのはつらいし。
次の機種に10倍ズームが付いていてくれたら即買いなんだけどなー・・・

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 10:20 ID:V7orJloR
未だにCCDのサイズを理解していない香具師が居て困る
『何を実現する為』に『何を犠牲にした』のか考えろ
>>350のように頭を使わないから、AUTOでしか使わない癖に
思い道理に撮れないなどとぬかす輩が後を絶たない
特にオリのユーザーにその傾向が強い
C-5050とC-750の仕様表でも見て少しは知識を身に付けろ

他スレでも、何度も言ったが『50万円』で『望遠付けた一眼並みの大きさ』で
『レンズ交換出来なくて』も買うんだな? 普通はE-1買うよな?

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 11:27 ID:nP4cRZUg
オレも>350には頭を使って欲しいと思う

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 11:38 ID:FdddW/0D
10倍ズームならC-760になる。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 11:50 ID:M2lW2dhE
>『何を実現する為』に『何を犠牲にした』
教えてくれ

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 11:52 ID:FdddW/0D
>>354
10倍ズームで実売6万で軽量コンパクトを実現するためにCCDのサイズ
(=画質とダイナミックレンジ)とレンズの明るさを犠牲にしたのがC-750UZ。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 13:02 ID:syQebDCU
>>350
10倍ズームが欲しいみたいだから、C-750UZを買いなさい

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 13:07 ID:+uAibA+i
>>350
カメラに何を第一に求めるのかを考えればおのずと答えは見つかりそうな気がするのだが

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 13:13 ID:OizBpmGx
>>350
10倍ズームが欲しいが他のスペックに意味が十分理解できていないあなたの
ベストバイはC-740か値下がりしたC-730。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 16:07 ID:Hq7AztV6
C-5050ZOOM 今日ついに買ってしまったよ
消費税込み79000円
記念うp 
ttp://am9898.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload/P9070005.JPG

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 23:36 ID:w3vgY9se
>>359
購入ヲメ!
しかし、画像はどう言っていいんだろうか?
絵はキレイだけど、被写体がイマイチ、というか、キタナイw
もっと選んで撮って!

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 00:23 ID:LwmJRhtE
*istD買おうと思ったけど、しばらく先送りすることにしたよ。
まだ5050Zをメインにするよ。
そんなわけでage

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 00:30 ID:m5ieAiT0
>>359
ボケ味は良いけど全体的にがさついてる…しかもリサイズ画像で、がさつきが目立つ…
これが極小画素ピッチが招いた結果というわけか…極小CCD高画素機種の恐ろしさを知った。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 00:32 ID:m5ieAiT0
あ…後、赤い花を撮る時は、露出をsageましょう。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 09:59 ID:MOMKxjVG
>>362
その点についてはシャープネスの設定をソフトにできるから問題ないよ

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 18:45 ID:+qix2xCA
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030908184247.jpg
なかなか使えるカメラだと思うぞ
1024×769(リサイズのみ)

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 18:46 ID:+qix2xCA
↑追加
設定は、「標準」

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 19:44 ID:m5ieAiT0
>>365
使えねー…トビ過ぎ。銀塩使ってもトぶトコはトぶんだから、ある程度は目を瞑って…
それでも、その画像は非道いだろ。撮影状況からして、オレが使ってるカメラで撮ったなら
手前のブツはそこまでトばんぞ…C-5050で撮ったの?

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 19:59 ID:rXf2Airy
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030908195839.jpg
これならどう?

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 20:01 ID:m5ieAiT0
結構いいんじゃない?

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 20:13 ID:+qix2xCA
ハトたん
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030908201253.jpg

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/09 00:44 ID:ROXEYNC3
感度設定が大事ということですか・・

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/09 01:08 ID:l8KmRir/
いや、違うな・・・。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/09 09:09 ID:gv14o9ZN
C-5050を購入しようかと考えているのですが、
発売してから一年経ちますよね。
後続機を待っているのですが、発表もありませんし・・・・・。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/09 09:28 ID:8ljmufcz
>371
感度設定と言うよりは、露出がシビア。露出が決まればそれなりの写真が撮れる。
コントラストの高い被写体の時は、ストロボ(できたら外部)使うか、
明るい方か暗い方のどちらかを捨てる。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/09 09:31 ID:7BIRUgNT
オリンパスはE-1プロジェクトが失敗したら倒産するほどヤバい状態なんで
後継機は出せません。いつまで経ってもC-5100(仮名)が出てこないほどヤバいです。

376 :373:03/09/09 10:12 ID:gv14o9ZN
>>375
そのような裏事情があるのですか。
後続機どころじゃないようですね。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/09 10:16 ID:1M7Q2Weg
ネタをネタと(略

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/09 12:59 ID:tSnPLNer
オリンパスにとってデジカメ部門など (以下略

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 00:56 ID:ugL+kUKx
>>378
そういうことだね。鼻息荒いよ檻。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 01:58 ID:pdPffCmA
「あーもーえいっっ!これくれ!」と5050を買いました。・・・で、

購入後、払拭されたつまらない心配
(その1)ぐるぐるメニューがイライラではないかっ?
      ・・・スーパーコンパネモードにて「ぐるぐる」とおさらば!
(その2)画像がざらざらではないのかっ?
      ・・・SHQ、ISO64、シャープネス−5、コントラスト−4でつるつる!?
(その3)シャッターを長く開けるとノイズでぐちゃぐちゃではないのかっ?
      ・・・NRが結構よく効く。AFイルミでピントもあう。
(その4)小さすぎて握りにくいのではないのかっ?
      ・・・パテで延長グリップ作成。「よしよし、電池交換・・・!?ガッ!(逝)」

てな感じで同様の心配事でいまだ踏ん切りがつかない諸兄は心配しないで買うべし!


381 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 02:01 ID:SmpWCOaV
このごろごろしたカメラの良さを教えてください。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 02:04 ID:+gWSxuy7
マニアックな操作性。
RAWからじっくりいじるとかなり高画質なものが出てくる。
ストロボからもAF補助光発射。
ボディのゴロゴロさが他にはないマテリアル感を醸し出している。

383 :381:03/09/11 02:07 ID:SmpWCOaV
たしかに独特の質感ありますね、、
実物触って検討します。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 09:44 ID:NKk7gpCR
既出だが、どの辺の設定がベストだと思う?俺は…
シャープネス −2
コントラスト  0
彩度     −1

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 10:27 ID:hNueN+x+
やっぱりC-5050はシャープネスの標準設定がキツかったか…

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 12:08 ID:VuA+qMaQ
まぁシャープきつめなのは印刷用途を意識したからかもしれないけどね。。。
標準で気に入らなくても、いろいろいじれば、かなり使えるカメラですよ。


387 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 13:24 ID:mTac9QiP
>>384
漏れはISO64,絞り優先AE
シャープネス -2
コントラスト -1
彩度     0
で使ってまつ

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 15:12 ID:pPaU/R7E
おいらは

彩度     0
シャープネス-5
コントラスト -5

とサムズプラスでバッチ処理


389 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 16:48 ID:mhi0mBHA
シャープネスを+にしてる強者はいないのか?

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 17:07 ID:K3QC04cc
皆無と思われ。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 00:18 ID:aAgLjRvI
彩度+5
シャープネス−5
コントラスト−5
露出補正常時+0.3


で撮ると銀塩フィルムのアスティアっぽくならないかな。無理か。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 01:46 ID:6h/IgoNW
露出補正に関しては、
「ヒストグラム」だけを見て調整してるな、最近は。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 02:10 ID:6h/IgoNW
実は*istDを買って(電池とメディアが共通なので)
5050をサブに使用しようかとたくらんでいたのだが、
もうすこし5050と付き合うことに舌よ。


394 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/13 19:43 ID:XE2dEz4N
>>393
初期ロットは避けた方が無難でしょうな。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/13 20:35 ID:zxGQ8Wk9
テレ紺を買うべきか、思いきってもう1台別のズーム機を買うべきか。
そこが問題だ。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/13 22:48 ID:CI6XQA6N
5050Zと750UZのタッグもいいな。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/15 16:45 ID:mqkMSJcG
3040のスレが無くなってたので、こちらでお聞きしたいのですが・・・
デジカメについて詳しくありません。
先程、中のレンズが外れてしまい望遠時に伸びる所で斜めに止まって
しまったので、強引に側を外してしまいました。
レンズ2枚外れていたので、またレンズを接着剤で付けたいのですが、
何系の接着剤が良いでしょうか?
強引なのも重々承知なのですが、どなたかお教え下さいませ。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/15 18:58 ID:OK/blp1l
>397
接着剤は分らんが、
>3040のスレが無くなってたので
こういうスレあるよ。
OLYMPUS C-2000からC-5050の系列 Part 6
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1056232749/

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/15 20:21 ID:mqkMSJcG
>>398
親切にありがとう!そっちで聞いてみます。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/15 20:24 ID:Y+mORXZV
てか、もうダメだろ、それ。
プラモデルじゃないんだから。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/15 20:52 ID:mqkMSJcG
>>400
ダメですかね・・・
>プラモデルじゃないんだから。
確かにそうですよね。でも修理に出すまでも無いかな。と。
(お金も無いんですが。)


402 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/15 21:38 ID:HY+gFV0v
やっと買う決心が・・・つきそうなんだが
まだ売ってるかしら・・それが問題だ>展示機

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/15 22:30 ID:Y+mORXZV
展示機はやめとけ。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/16 12:56 ID:kTtYBLUh
なぜ?

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/16 20:27 ID:s0UNI6we
糞ガキの指紋ベタベタ、再起不能

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/16 23:35 ID:ycP+HOfS
なんかこのところ急激に価格が下落してるよね
後継機くるか?

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/17 00:24 ID:kGuxlsAc
そろそろ一年経つしなぁ。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/17 01:07 ID:iqAesVwZ
吹けば消えるような指紋だけなのか?
だったら展示機買うぞ?
最初の頃のは不具合が・・とかの理由じゃないんだな?

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/17 01:18 ID:CbV1BZ3s
>408
想像力ゼロなのカ?
展示機が何故ダメなのかわからないのカ?

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/17 07:41 ID:KyIMPCSO
>408
お前は展示品を丁寧に扱うか?
毎日たくさんの香具師に乱暴に扱われてんだぞ。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/17 08:17 ID:i9h+qej1
珍堂部なんかは「ど〜れ、これはどのくらいガクガク汁かな〜」なんてね。
液晶動くみたいだが耐久性はどうかな〜 ギコギコ なんてね。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/17 08:43 ID:fkDGbJO/
展示品はレンズに傷ついてたりしないかとかいろいろ心配

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/17 16:44 ID:mAPUVoA8
>>412
実際に傷付きまくりだったりする

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/17 16:56 ID:5sBSGmEj
その割にあんまり安くないんだよな

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/17 17:21 ID:j6vbblZi
普段ショーケースの中で展示されている分だったらまだ良いが
ひも付きでさわれるようになっていた奴なら激しく嫌だ。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/17 17:34 ID:f+hrzrxW
19,800なら買うかも

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/17 17:42 ID:xGwxzlNS
やめとけ

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/17 18:29 ID:mrnVxesX
19800なら買いだろ

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/17 18:58 ID:PjvoWxP8
2CHに踊らされて買う鴨がおおいみたいだな。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/17 18:59 ID:PjvoWxP8

誤爆っぽくないが誤爆だった!!

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/17 20:49 ID:TrvCGC1+
最近、自然光の時は
ホワイトバランス=晴天 に固定しておくのがナイスな気がする。

朝は朝っぽいし、夕方は夕方っぽい。
オートだと、朝か夕方かどっちか良くわからん。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/17 20:51 ID:rSupRxtq
オリンパスのカメラは比較的太陽光にしといた方が無難な機種が多い。

423 :408:03/09/17 22:51 ID:iqAesVwZ
想像力はありますから(笑)その程度のことは理解してます。
そのぐらいのことだったら、自分の目で見て美品だったら買いますよ。
カメラにしろ車にしろ服にしろ、
新しくても中古でもそんなに気にしないのでね。


424 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/17 22:54 ID:/YyTXn0S
近い内にC-5050買おうと思っていますが、メインスイッチを入れて撮影できるまでの
タイムラグと、シャッター押した後のタイムラグが気になります。
どのくらいなのでしょう?

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/18 10:33 ID:5P1uFfGp
画質、価格、操作性などで5050を購入予定なんですが、
広角への対応は厳しいでしょうか。
E5000は広角以外のメリットがもう一つ。
>>205でレイノックスは歪曲最悪との事ですが
純正だとどうでしょうか?
貧乏なんでレイノックス+補正ソフトとかも考えたり、、、

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/18 12:19 ID:2CAFqr7u
なんなんだこれは・・・
ttp://www.olympus.co.jp/jp/news/2003b/nr030917ferraj.html


427 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/18 12:20 ID:538NX1zO
それは…愛ッ!!

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/18 12:46 ID:9/CnUPGR
5050Zも赤いやつださねーかなぁ。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/18 13:02 ID:xKpCd1ng
虎もよう出せば売れるかもね。 プ

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/18 18:56 ID:nOGtiWGL
ウルトラマンとフェラーリの合体か
なんだかな

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/18 23:47 ID:CHmmzVK8
>>429
ドブ川で沐浴しながら涅槃に旅立つのにも最適ですな

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/19 00:22 ID:AmTakHC4
やはりタッキーにも道頓堀へ・・・。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/19 03:08 ID:fNue6KEb
野時馬で再生品(?)が59800円で売ってるね。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/19 09:55 ID:XVfJUXP7
>423
やっぱり想像力無いようだな

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/19 10:26 ID:UHUCiUP4
C−5050と観音G5どっちが良いよ?
とあえてC−5050のスレで聞いてみる。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/19 10:51 ID:C31l40b4
>>435
俺も気になっていて、情報を集めているが
○経○ソコン 夏合併号を読むとC-5050が良く思えてくる。
単三電池も使えるC-5050、光学ズーム4倍のG5
うーん、迷う

437 :435:03/09/19 10:55 ID:C31l40b4
あと、まだ見ぬC-6060(?)も・・・

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/19 11:59 ID:2epqrPO1
>>435 
どうもキャノソの安っぽい赤の発色が俺の好みでないのと、こってりとした
色乗りで5050かな。そして持ったときの質感も5050。
キャノソG5は外観がコンパクトカメラだが、C−5050は中版のミニ
645っぽいのにも惹かれる。w

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/19 12:22 ID:aHV7X/2p
>435
大して変わらんと思うぞ。実機触ってビビッと来た方を買えばよろし。
ビビッと来なければ買わなければいい。

俺は5050ユーザーだが、将来はサブとしての使用を考えて
電池・メディアとも選択肢の多いのを選んだ。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/19 12:29 ID:XXlEU91f
ラスベガスでお馴染みのブラックジャック、ルーレット、バカラ、
スロットマシーン、ビデオポーカー、ケノ、スクラッチ・チケット、
チャック・ア・ラック等など、マルチメディアを駆使した
エキサイトゲームが豊富です。

200ドルプレゼント! まずは、ノーリスクでお試しください。

世界最大級カジノ
http://www.videopokerclassic.com/~147063WnA/indexjp.html




441 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/19 12:40 ID:2/+FgCho
435ですが、前々からビビッと5050にきていたので、最後の背中押しで
聞いたみました。G5は触る度に萎えるのです。テレ端135までカバー
しているのは少々うらやましいですが。
銀塩SLRのサブと言うことで、今から5050買いに行って来まつ。
皆さんレスありがと。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/19 17:48 ID:u5p4Drxq
次機種予想

機種名は、C-5060

C-5050からの改良点
・画素数は据え置きだが、レンズを改良し収差・解像力を大幅改善。
・倍率は32mm〜128mm の4倍ズーム。
・NDフィルターを内蔵。
・CCDは1/1.8 500万画素そのままか、若干サイズの大きい新開発の 500万画素CCD採用。
・起動時間やAFなどのレスポンスを大きく改善

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/19 18:33 ID:5Euyopvn
435ですが、只今、買い物から戻りました。C−5050と256のCF
で税込み¥8マソ丁度でした。
店員さんが言うところでは、5050は今年いっぱいで終了(生産終了か
販売終了かは分からない)らしいです。
よって、442さんの予想は現実味があるかもしれません。
ちなにみ、店頭で購入に迷ったのは価格の点でフジ・ファインピックス
S5000でしたが、実際にS5000とC−5050と撮り比べて
フロンティアで焼いたL版のプリントを見て、迷わず5050にしました。
画素のの差が写った店内背景の文字に良く現れていて500満画素と300満
画素の差がよく分かりました。キャノソG3は外観と触った質感で萎えまちた。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/19 18:42 ID:IEdL3OhD

>若干サイズの大きい新開発の 500万画素CCD採用。

プ

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/19 18:54 ID:piGmR+Aq
>若干サイズの大きい新開発の 500万画素CCD採用。
確かに、C-700系が、SONY 1/2.7 -> PANA 1/2.5 になったから有り得ない話しじゃないな。
確か PANA は 1/1.8 より少し大きい 400万画素出してなかったっけ?それの500万画素版新開発で
採用って流れはありそうだ。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/20 03:21 ID:GKDnLfth
>>442
次機種予想

機種名は、E-3

C-5050からの改良点
・画素数は据え置きだが、レンズ交換式一眼レフ。
・CCDは4/3型500万画素。
・起動時間やAFなどのレスポンスを大きく改善。連射バッファ6枚。
・マルチアングル液晶モニタ採用。
・本体重量450g。
・定価14万8千円。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/20 05:09 ID:fMjwkXSs
レンズ交換式一眼レフで液晶モニタって可能なの?

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/20 06:33 ID:bTPfmi47
>446
5050の後継機じゃないからスレ違い

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/20 07:17 ID:Kz/cSLXe
>446
得意げに書いてるのだろうが、
CCDとレンズの関係が解かってない書き込みを見る度にウンザリする

E−1って知ってるか? 今度オリが出す機種なんだぜ(禿藁

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/20 07:25 ID:ATDjmOe4
>>446にマジレスかましちゃう>>449が痛々しすぎる

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/20 13:03 ID:tm7fZcEx
だが、446も天然で間違っているに100万画素

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/21 13:18 ID:SIr6vXy/
価格.comの書き込み番号1836720によると
10月に新機種の発売が・・・とあるのですが、どうなんですかねぇ

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/22 16:45 ID:AZTT/zSm
本体+コンバージョンアダプタ+テレコン+ワイコンの購入を考えています。
できれば、全てカメラ純正の物にしたいのですが
C-5050純正のテレコンとワイコンの画像はいかがでしょうか?

購入後に↓のサイトのG5の様だと悲しすぎるので、
感想をお聞かせいただけないでしょうか?

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/22 20:49 ID:jr9UBDzE
本日、マイC-5050はサブ機に降格人事しま下。
下取りしなかったのは、いままでがんばってくれた感謝の気持ちを込めてということで…

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/22 22:54 ID:IPBM3E8N
>>452
このところ価格が急落していることが気になる(こういう時は近いうちに後継機の発表があることが多い)が、10月に後継機が発売されるということはないと思う
もしそうなら、既に発表がなされているはず
9月下旬に突入しようとしている今、まだそれがないということは発売はないと思って間違いない
10月に発売される新機種というのはE-1のことでは?

456 :453:03/09/22 23:36 ID:v36/J1mi
すまそ、URL貼り忘れました。
http://www.thisistanaka.com/diary/200307.html

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/23 00:17 ID:vEnCIp37
>>452>>455
10月に色々発表されるって何かにあったから発売されなくても何かがあるかもね。

オリンパスとニコンは一眼以外まったく情報が無いけど
冬に向けて何も出ないって事はありえないから期待してします
ありえないけど4/3を使ったコンパクト機が出ようものなら・・・


458 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/23 02:04 ID:EMeOf+19
10月1日の社名変更の時に大量に発表があると見た。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/23 14:13 ID:iiR8zCoM
今運動会シーズンで750UZが売れてるから
特に重要な発表とか無いような気がするけどね。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/23 21:09 ID:kXEMew2y
年内に現行機種全部入れ替えの噂はどうなった?

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/23 21:10 ID:UaB8ohLb
とりあえずC4100は何かあるんでは。
いつまでもスマメで放置ってわけにもいかないだろし。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/23 21:28 ID:cod3vjwQ
>>461
C4100の後継はC5000なのでは?

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/23 22:59 ID:8w4lotv9
>462
あの海外で売ってるヘンな奴がそうなのか‥‥‥

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/23 23:03 ID:pKRfPBrN
やっぱ、5050の後継もスマメ対応はなくなるんだろうなぁ。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 06:35 ID:Rg70CPHU
べつにそれでいいじゃん

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 07:02 ID:2q0pR69P
だよね、それより早くxDに移行して512の価格をどんどん下げて欲しい。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 07:21 ID:rPExLSWT
xDも良いんだけど、もっと早くして欲すい

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 07:27 ID:+zKOv0fE
壊れるのがか?

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 10:15 ID:DcTsd/85
>467
でもスマメを除けば、デジカメでの実測はどのメディアも大して変らないんだけどね。
みんな、公表値や理論値に躍らされすぎな気がする。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 09:51 ID:4uGNfjPJ
C−6000RF

デジカメで初めてのレンズ交換式レンジフファインダー仕様デジカメ。
CCD4/3、500万画素。筐体はほぼC−5050踏襲。
同時に交換式レンズとして35mm換算で、ズーム28−80(F1.8)、
80−300(F2.8)、単焦点25mm(F1.8)、35mm(F1.8)
、50mm(F1.4)、85mm(F1.4)135mm(F1.8)、
200mm(F2.8)販売予定。本体希望小売価格¥98000。

どうよこんなの。


471 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 10:01 ID:2tY9DW/9
>>470
後はレンズ価格のみだけど、それさえクリアー出来るなら
サンプル画像見ずに買うわ。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 10:29 ID:V1G4OFkn
>>470
烈しく欲しい

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 11:29 ID:UGI5tBgq
>>470
マジレスすると
液晶モニターやEVFが使えるデジカメで視差の大きいレンジファインダーをつ
ける意味は?それにE-1とは別系統の交換レンズを準備する余裕は今のオリに
はないだろう。

C-5050を一回り大きくしたぐらいの筐体でE-1と交換レンズを共用可能な超
小型軽量EVF機C-5000Lを希望。28-85(35mm換算)mmF4-4.5位のコンパクト
な標準ズーム付きで価格はKissD以下でどう?

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 11:46 ID:ro/knI17
>>473
EVFじゃないけどフォーサーズの小型廉価機は出るぞ。たぶん10月1日に発表になる。
重量は本体のみでC-5050ぐらい、価格はkissDよりちょっと上だ。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 11:48 ID:WlDGqrEa
>>473
470のも魅力的だが現実的には473だろう。
C-5050の小さな筐体が気に入っているが、E−1とレンズ共用なら一回り
大きいのも仕方が無いだろう。
激しく欲すい。
作ってくれや、オリムパツ。君たちなら出来る!

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 11:59 ID:TnchtAVe
そんなの出したら発売前にE-1が終わるじゃん・・・。
絶対出すわけが無いよ。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 12:06 ID:WlDGqrEa
>>473

>液晶モニターやEVFが使えるデジカメで視差の大きいレンジファインダーをつ
ける意味は?

トリミングすれば良いのでは? その代わりファインダー周りをきちんと
して欲しい。シャッタスピードや絞り値や露出指針など。
もちろん、EVFでもかまわんがね。

478 :473:03/09/25 13:46 ID:UGI5tBgq
>>474
>>475
漏れもE-1実機を触ってみてデカさにちょっと萎えた。元はOM使いだしね。
4/3システム対応でレンズ交換可能な小型機を待望している。
レンズ交換式で5050に近い大きさに収めるにはクイックリターンミラーとペン
タプリズムを省略してEVF化(だから型番はEではなくC)するしかないと思う
んだがどうだろう?

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 14:40 ID:JLLeJlxz
使えないファインダーのEVF化はサンセー

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 15:07 ID:L9qz8PPR
4/3のコンパクトは(・∀・)イイ! かもね。拍車かかるかもね。
35換算19mmくらいのワイドレンズもだしてね(ハアト)
ついでにE-100RS後続になりうる連写マシンもだしてね(ハアト)
僕、買うからさあ。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 15:33 ID:jl4mrANL
>480
そんなの出たら明日予約しに行くよ。
4/3コンパクトのRFとか高速大容量連射マシンとか。
10万前後までしか出せんが。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 17:32 ID:f8mtX61y

妄想はもうヤメロ。


483 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 20:51 ID:Nw0xaEcH
>>482
お前はキャノ坊だな?
キャノソのスレならキャノソの消費者を舐めた作りに購入後、恨み辛みの書き
込みが普通だが、オリソパススレはオリソパスデジカメが好きな奴が書き込ん
でいるとの『空気』読めよ。
『空気』読めない低脳なキャノ坊さっさと逝ってくれ(w。
ま、こういう多スレでの茶々入れしかできない低脳さに同情も禁じ得ないがね(爆

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 21:02 ID:LKRgCfeI
メーカー贔屓で見てる次点でお呼びじゃないと思うがな。
私は別段オリンパスデジカメが好きなわけではなく、
ただ5050Zが好きなのだ。
メーカーは関係ない。
良い物は良い。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 21:24 ID:WorHOk0h
484 ( ゚д゚)ポカーン

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 00:11 ID:JCuL1aTM
どうもこのスレにはメカに強い人間が少ないようだ
ちょっと呆れ気味

>476
しー (一本指

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 04:11 ID:sFXTszy9
>476
E-1にはちと酷かもしれないけど
ズイコーデジタルの付加価値はあがると思われ。
SLRとRF?で共通マウントでレンズ互換なんてデジならではの技だし、
意外とEシステムを盛上る要素にもなり得るんじゃないかな。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 04:30 ID:NGkC7O/A
盛り上げるどころか致命傷になりかねん。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 07:05 ID:nYlAh/1C
>486
5050と同サイズで3/4の交換式って、ドラえもん道具考えるレベルで、ネタで理想デジカメ妄想しているのかと
思って微笑ましく見てたんだが、中に本気で言ってる人がいるみたいなのは確かにひくなぁ

490 :489:03/09/26 07:13 ID:nYlAh/1C
うっ書き間違えている
3/4 -> 4/3
っす。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 09:46 ID:T7hkYMBG
>>486

>5050と同サイズで

で無くとも一回りくらい大きくとも全然良いと思うよ。
ま、妄想でも”こんなデジカメが欲すい”とのユーザーの要望が上がるだけでも
いいんじゃない。
別にユーザーは技術者である必要も無いんだし、”購買層”だからね。


492 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 10:09 ID:Lc1z7wyt
5050はコンパクトの中でも大振りな方だからそれ以上大きくなるのはいやだな。
新シリーズで出るならそれも良いかもしれないけど。
いずれにせよ新機種ネタなら
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1015480645/
の方が良いんじゃ無い?

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 10:46 ID:LrAoU/nP
つーか、どう考えたって5050より一回り大きいぐらいで4/3搭載交換式実現は無理だろ(w

妄想でネタとして楽しむのはいいんじゃねーの

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 12:45 ID:/VYg8H/7
まぁ無理でもないと思うけどね、istDなんてのが現実にあるし。
しかし値段やE-1に注力してるオリンパスの事情とか考えると
絶対にありえないという妄想以前の現実が冷めさせるんだよな。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 12:47 ID:7m5pR1X9
C-5050並の大きさかどうかはともかく、オリはフォーサーズの小型廉価機を来年出すのは
公表済みだし。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 12:50 ID:i6xY0j93
KissDは一回りじゃないだろ(w

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 12:51 ID:i6xY0j93
istD


498 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 12:51 ID:+qJq/VPq
>>495
ソースキボンヌ

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 12:57 ID:7m5pR1X9
>>498
http://biztech.nikkeibp.co.jp/wcs/leaf/CID/onair/biztech/pc/253914
オリンパスの今後の計画では、ボディーは超小型機と高画質機の2種類を2004年に発売する。
レンズシステムは、今回発表した4本のほかに、2003年末までに1本「ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5」、
2004年にさらに最低5本は発売する。レンズの明るさf値固定の大口径ズームレンズ、
単焦点高画質レンズなどを予定しているという。


初出はこれだけど今月や先月のカメラ雑誌(主にアサヒカメラ)のE-1特集のところにも
もっと詳しく出てる。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 13:06 ID:06MmXTV0
一眼デジとしては本体が小型な機種は出してくるんだろうが、最低でもレンズ入れて
400g台前半ぐらいじゃないとコンパクトデジとも5050の後継機ともいえないだろ。
コンパクトデジの一眼レフなんて妄想以外には無理なんだよ。
istDだって本体だけで550gあるんだぜ。

ちなみに5050は、113.5(W)×79.5(H)×69.5(D)mm 375g


501 :498:03/09/26 13:09 ID:+qJq/VPq
>>498
うほっ ありがとね
C-5050買うのやめとこw


502 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 13:15 ID:/VYg8H/7
550gが重いとか言うのはどうなんだ?
個人的にはF828だってけっこう軽いなとか思っちゃうんだが。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 13:19 ID:+Qhxem+P
コンパクトデジと呼べるのは400g前後がぎりぎりじゃねーの。
5050より一回りでかいG5ですら410gだぜ。

121.0×73.9×69.9mm(突起部を除く) 約410g(本体のみ)

G5の大きさのスペックは突起部を入れてないので、高さが5050より低いって突っ込みは却下な。

一眼としては小さなistDでもG5よりさらに一回り以上でかい。
129(幅)×94.5(高)×60(厚)mm 550g(本体のみ)

504 :503:03/09/26 13:22 ID:+Qhxem+P
>502
一眼としては軽いだろうが、今話しているのは「コンパクトデジ」の話しだからな。
それに一眼だとレンズの重さもあるんだぜ。

F828をコンパクトデジと呼ぶか普通?

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 14:12 ID:1xlGRE0C
一眼レフに対して十分コンパクトだと思うよ、F828でも。
何しろ85mm1.2のレンズ単体より軽いんだから。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 14:24 ID:WTRzGd3i
要するに一眼やめてレンズ交換式コンパクト望むってことだな?

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 14:41 ID:WTRzGd3i
もとい
○一眼じゃなくて
×一眼やめて

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 18:42 ID:zTN95xFS
>505
ひくにひけなくなってるな(w
世間的には一眼レフが基準ではない。
おわり。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 19:18 ID:Y85Ir8aD
たしかにポーチには入らないな>F828
漏れもだがそろそろスレ違いなので打ちドメ。

ところで、クリップオンストロボ使用可能なデジカメ購入を検討してるのですが
C5050のホットシュー外付けストロボ撮影での使い勝手とかはどうでしょうか?
見た感じFL-40だと大きさバランスが悪そうですが・・・

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 22:12 ID:CAkgVJ7u
>>506
そうそう。そろそろレンズ交換式コンパクト出ても良いんじゃない?

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 23:03 ID:zohDYG+b
>>509
首からぶら下げるのには、確かにバランス悪いよ。
ただ手に持つ分には、違和感感じない。(ちょっと重たいけど・・・)

また本体の電源に連動してON/OFFするので、いいかも。
FL-20はいちいちON/OFFしないといけないのが面倒。

と言うことで、ご参考に・・・


512 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 00:29 ID:Zrzw1nXC
>>510
でてるじゃん、もう。
ペンタックスから。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 00:37 ID:SXrriA76
お前らいい加減あり得ない妄想あきらめろ

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 02:27 ID:YugZe31I
レンズ交換式コンパクトというかE-20から光学ファインダー部を取り除いて
レンズ交換可能にした機種,あるいはディマージュA1のレンズ交換式のような
機種があっていいと思う。
レンズ交換式EVF一眼(レフではない)という言い方でも良い。

ペンタプリズムとクイックリターンミラーを省略すれば一眼レフより小型軽量
化,コストダウンが可能で音も静か,動画も撮れるデジならではのレンズ交換
式カメラが出来ると思うんだがな〜。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 02:42 ID:7ojRezXH
それをオリンパスに開発しろと?
ソニーの方が実現してくれそうじゃん。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 07:12 ID:YugZe31I
4/3システム対応の1機種としてならオリから出る可能性もあるのでは。。。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 08:00 ID:TT+fZ17U
>511
レスありがとー。
首から下げる時のバランスは別に問題ないので、使用時はイイみたいですね。
だだ私は縦位置メインで使いそうなので、その時はブラケット使うべきでしょうか。

あと電源オンオフが本体と連動なのは便利そう。
FL20でも出来れば言う事無しですが、あれは見た感じパナか何かのOEMそうなので無理なのかな。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 08:51 ID:CJk8K15C
>514
だからここは5050スレなんだから一眼レフや4/3の希望はどっか別スレいけよ
一眼レフとして小さいデジはオリも出すって言ってるんだから

5050クラスのサイズ重量では妄想以外では不可能なんだからこのスレでやるなよ
マジでできると思ってた香具師が妄想って言われたのが気にらいらなくて、
粘着しているんだろうが、しつこいよ
後に引けなくなってんじゃねーよ

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 09:00 ID:WOVqHpM8
>>515
ンニーは軽薄短小な開発と共に軽佻浮薄な開発となるところが嫌だ。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 09:03 ID:MK6+3aoM
>>518
ゴラァ、ここを釣り堀と勘違いしてんじゃねーよ。
他スレに逝けよ。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 09:52 ID:VoRG52nB
5050も語る事がなくなったよね
10月のニュースが楽しみでつ



522 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 09:55 ID:/aW/sagm
新機種の予想や妄想はこちらでおながいします。

【要望】次はこんな機種がいいな総合スレ【妄想】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1064624045/

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 10:15 ID:2fB5b0aG
後継機種の情報激しくキボン
11月に沖縄へダイビングに行くのだが出来れば今使ってるC-3040から
買い換えたいんだよね、4/3に使われてるCCDってこのサイズだけなの?
1/1.8のフルフレーム500万画素は無いんだろーか?
C-5000だっけ?あれが出るって事はC-5050の後継機は大幅な方向転換が
あるような気がするのだが・・・

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 10:43 ID:/aW/sagm
新機種の予想や妄想はこちらでおながいします。

【要望】次はこんな機種がいいな総合スレ【妄想】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1064624045/

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 11:35 ID:Bvu3c20n
しかし、まだパート5だろ?さびれるにはまだ早いような気がするなあ。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 11:36 ID:/aW/sagm
5050じゃない話題まで入れて延命するこたない。少しはE9xxスレを見習いなさい。

527 :511:03/09/27 12:24 ID:V7IG0HIv
>>517
どういたしまして。

ついでに、レイノックスなどのコンバージョンレンズアダプターチューブをつけた方が
ホールディングよさそう。私はそうしているよ。

ただ、外部ストロボはずして内蔵フラッシュでは蹴られるのでご注意を・・・

ご参考まで・・・


528 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 12:47 ID:ilbhBHt/
つか、パート5いくと事自体驚きなんだけど。
4040Zは1スレも消費することなく、消えた・・・。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 14:09 ID:JJRw0XK4
>>512
レンズ交換コンパクトの機種名教えてくれんか?


530 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 15:43 ID:VJspwP3Z
>>524
所詮、お前程度のデジカメ厨房が書き込むスレに誘導したいのだろうな。
5050の良さが分かっているからここに書き込んでいるんだが、
お前みたいパンピーのくせにスペックや分かってもいない技術情報を振り回す
アフォは他スレ逝って寝てろよ。アフォ。(w
恥ずかしくないのか?

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 15:52 ID:Hi6O59CT
さっきアップしたら失敗してたんで、もう一回トライした。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030927154042.jpg


532 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 15:53 ID:Hi6O59CT
↑誤爆。すまん

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 16:31 ID:/aW/sagm
>>530 ぜひ5050の良さを語ってください。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 18:19 ID:98xNyeon
お前らよぅ、素人なら大したノウハウや知識を持っているわけでも無いくせに
もう少し寛容になれんのかのぅ。
このスレのドラエモンのような発言に対して必死な形相を隠そうとしてい必死
になっている書き込みはオリンパスの社員か何かか? と思ってしまうぞ。
もしもだが、ハッキリ言って恥ずかしいから社員ならもう少し寛容になっておくれ。
自社の技術的な部分の不可能か可能かは分からないが、予め防衛線を引くこと
も分からなくも無いが素人の顧客相手に正直大人気無いと感じるぞ。
ハッキリ言って5050なぞもう1年前の機種なので使い勝手の質問以外にこのスレ
の新たな展開は難しいと思われるが。

>>533
バカがまた現れたが、お前が先ず語れよ。この低脳野郎が!


535 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 18:28 ID:/aW/sagm
何がどう予防線なのか意味不明。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 00:03 ID:aFsMZcW4
>>535 は社員なのか?

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 00:52 ID:hUYeFKdk
漏れは、5050で明るいF1.8レンズ消える様な予感なのだが…


538 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 01:03 ID:UjhueTtH
>537
意味ワカンネ

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 03:44 ID:oXqc4Pg9
今度F1.2の単焦点とかで出ないかなぁ。
50mmくらいで。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 04:16 ID:J8SddmYe
スレ違いの妄想を指摘したら社員扱いってガイキチは怖いな

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 04:51 ID:UDmquvZR
524=535はPowerShotスレにもF828スレにもA1スレにも雑談スレにも誘導書いてたしな。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 10:13 ID:Db3S7Ang
カードカバーエラーがまた出たんで長野に送るんだけど
最新ファームに更新されてるかチェックしたいのよ
最近本体買った人、最新のファームはいくつなのか教えてクリ

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 11:25 ID:5Pf9b1zf
>540
逆切れもいいところだよな(w > メカに弱い妄想君

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 15:34 ID:o8s4V+Vn
自分がメカに強いと思っている妄想君が一番ガイキチに近いと思うが(w

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 21:15 ID:9t+slLLy
>>542
最近買ったが、最新ファームの確認仕方教えてクリ

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 21:26 ID:VVmiZIWM
メニューを押しながら電源ON

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 21:29 ID:Db3S7Ang
>545
撮った画像のexif情報のソフトウェアの数値がそうだ!
情報の確認はフリーソフトexifreaderででも使って見てクリ!
ググれば出てくるよ!杜にもあったか?

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 21:30 ID:Db3S7Ang
>546
ありゃ、そうなのカヨ!

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 21:40 ID:ah9oVCok
んなわけねー。
実際持ってればネタだと解るでしょ(笑

550 :545:03/09/29 02:50 ID:NqV1JeGR
>>547
亀ディアマスターでexif情報で見てみたら v558-79 ですた。
ちなみに、C-5050Zは今月(9月)の20日に買いますた。
こんなんでいいのかな?

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 19:43 ID:FuC5h+po
>550
サンクスコ!
おりょ!しかしワシのと同じだな
4月に修理出したからそれ以降のupdateは無いのかね

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 20:01 ID:bV00VQMO
新機種キタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!!

C-5060 WIDE ZOOM
http://cf.olympus-europa.com/consumer/digimg/intro.cfm?id=C%2D5060%20WIDE%20ZOOM

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 20:07 ID:zdbq1NTO
しかも、日本語ーーーーーーー!

Multilingual menu
English / French / German / Spanish / Japanese / Russian / Portuguese / Italian.


554 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 20:09 ID:zdbq1NTO
でも、単三電池は使えないのかな?
教えてエロイ人

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 20:11 ID:SL9nCvaP
ぬう、広角に逝ったか・・・。
買い替えか!?

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 20:15 ID:JVOUZEEI
ちゃんと、レンズ明るいんだろうな?>5060
明るいレンズで持ってた様なシリーズだし…

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 20:19 ID:SL9nCvaP
広角の場合、ちょっとは暗くないと色収差が恐ろしい。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 20:20 ID:2ncRiUaO
F2.8 (wide)/F4.8 (tele).
Li-ion battery, 7.4V.
単三じゃないし

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 20:21 ID:mJ88gbX3
C-5060,よさげだと思ったが,レンズが暗い。
27-110mm相当F2.8-4.8,EDレンズ使用。
5050は手放せないね。


560 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 20:27 ID:SL9nCvaP
手放さないが、併用したいね。
それにしてもデジカメも画素数の発展が行き詰って
広角へ広がっていくとは思わなかったな。

561 :442:03/09/29 20:35 ID:sQkSM1TK
おー来たねぇ。

>C-5050からの改良点
>・画素数は据え置きだが、レンズを改良し収差・解像力を大幅改善。
>・倍率は32mm〜128mm の4倍ズーム。
>・NDフィルターを内蔵。
>・CCDは1/1.8 500万画素そのままか、若干サイズの大きい新開発の 500万画素CCD採用。
>・起動時間やAFなどのレスポンスを大きく改善

5060、500万画素据え置き、4倍ズーム化とワイド広げるのは、予想合ってたし、ライバル機種との
競争力から考えて普通に予想できたんだが、27mm化には流石に驚いた。無難に32mm〜ぐらいで
くると予想したんだが、思いきったなぁ。

EDレンズ使ってるし、収差の改善と解像力も期待できそうか?

F2.8〜と暗くなったのは残念だが、ワイド化+ED使用との、トレードオフってことで仕方ないのか。

ND内蔵は外れたが、このスペックなら内蔵の必要無いね。

起動時間やAFの改善の予想は、ただの希望的観測なんだけど、当たってれば嬉しいんだが
どうなるやら。

562 :442:03/09/29 20:40 ID:sQkSM1TK
あっ見落としていた。

>5060 WIDE ZOOM is one of the fastest digital camera models with
>a startup time of merely 3 sec. and a release time lag (including AF time) of 0.4 sec.
> (in wide angle, focus position from 80cm to infinity). And in the high speed

どうやら AFも起動も速そうだね。

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 20:43 ID:SL9nCvaP
ワイド端で速くてもイマイチ利用法がつかめない。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 20:43 ID:mJ88gbX3
>>561
起動時間平均3秒,AFを含むタイムラグ0.4秒(ワイド側,80cm-∞)とある。
当たってるよん。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 20:48 ID:o+VJkK3D
す、すげぇ 頑張ってるなー

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 20:55 ID:EfdZtrfC
正常進化って感じでヨイですな。
でもデザインは5050の方が好みだ。
5060の発売時期しだいでは、あえて5050に逝くかもしれん。年内に使いたいし・・・

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 21:00 ID:QDHFJZUf
正常っていうか、CoolPix 5400にぶつけた製品じゃないの?

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 21:05 ID:8/ybIpGB
いい感じだが、欲を言えばサイズの小型化をもう一踏ん張り頑張って欲しかったな。

116 (W) x 87 (H) x 65.6 (D)mm (excluding protrusions). 420g.

まぁ、これだけスペック詰め込んだらしかたないのかもしれんが。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 21:11 ID:yB6mDT/Z
>>566
オレもデザインだけで言えば5050の方が好み
ただ、起動時間の短縮やAFのスピード化は評価したいね

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 21:15 ID:tBd3+kH7
電池をリチウムにする事にメリットはあるの?
俺は単三の方が嬉しいんだが・・・

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 21:23 ID:bV00VQMO
>>570
同じ容量でニッケル水素の半分の重さで済む。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 21:26 ID:FuC5h+po
質感、撮影精度にテキトーな重さを失うということか

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 21:33 ID:8/ybIpGB
>572
本体重量が 5050Z 375g 5060WZ 420g
だからバッテリー込だと5050Zと5060WZは同じぐらいかも。


574 :570:03/09/29 21:55 ID:tBd3+kH7
>>571
なるほど。
でも、それなら俺は単三の方が良いな
C-5050を選んだ理由の一つでもあるし

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 22:08 ID:gjVEhlXR
炭酸好き=厨

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 22:10 ID:aUKAmcNh
>>575
まあまあ、単3が好きかリチウムイオンが好きかというくらいでそんなに噛み付かなくてもw

577 :570:03/09/29 22:20 ID:ibR8qgoD
       巛彡彡ミミミミミ彡彡
       巛巛巛巛巛巛巛彡彡
   r、r.r 、|:::::           | 
  r |_,|_,|_,||::::::     ⌒   ⌒|
  |_,|_,|_,|/⌒     -="-  (-="     ぁぁそうでっかそうでっか
  |_,|_,|_人そ(^i    '"" ) ・ ・)""ヽ    なるほどね・・・
  | )   ヽノ |.  ┃`ー-ニ-イ`┃ 
  |  `".`´  ノ   ┃  ⌒  ┃|  
  人  入_ノ´   ┃    ┃ノ\ 
/  \_/\\   ┗━━┛/ \\
      /   \ ト ───イ/   ヽヽ

       巛彡彡ミミミミミ彡彡
       巛巛巛巛巛巛巛彡彡       
   r、r.r 、|:::::           | 
  r |_,|_,|_,||::::::     /'  '\ | 
  |_,|_,|_,|/⌒      (・ )  (・ )|   
  |_,|_,|_人そ(^i    ⌒ ) ・・)'⌒ヽ   ・・・で?
  | )   ヽノ |.   ┏━━━┓| 
  |  `".`´  ノ   ┃ ノ ̄i ┃|  
  人  入_ノ´   ┃ヽニニノ┃ノ\  
/  \_/\\   ┗━━┛/|\\
      /   \ ト ───イ/   ヽヽ

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 23:16 ID:bBWGShqr
アダプターとワイドコンバーションレンズつけて
もっとワイドもいけるってことかい!?

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 23:54 ID:zydMP0Rx
専用設計のワイコンが出ると見た。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 08:05 ID:z4T2BE01
5060スレのタイトルは何がいい?
路線変更だし、5050と同じスレにまとめても荒れるだけだしな。

スレタイ案

【広角重視】OLYMPUS CAMEDIA C-5060 WIDE ZOOM【路線変更】

内容案

http://cf.olympus-europa.com/consumer/digimg/intro.cfm?id=C%2D5060%20WIDE%20ZOOM
27-110mm f2.8-4.8 a release time lag (including AF time) of 0.4 sec.

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 08:21 ID:dQrycvmf
>>563
ワイドがほしい人もいるんだよ。いまのところハイエンドコンパクトでは
ニコンとミノだけだろ?そこに切り込んだ意味は大きいのだよ。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 08:24 ID:dQrycvmf
さらにデジ一眼が安くなってくるだろう今後はワイドに振るという意義は
大きいのだ。一眼はワイド苦手だからね。これでニコ並にワイコンで19mm相当が出ればそうとう売れると思うよ。ニコ5000から5400になって叩かれてるのがその部分も大きいからね。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 08:33 ID:4jtdn1Dw
>>580
スレタイ長杉と思われ
正式発表までここで一緒でも良いんじゃ無い?


584 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 08:44 ID:z4T2BE01
混ざると「俺には不要」がループして荒れるだけだよ。

スレタイ案

OLYMPUS CAMEDIA C-5060 WIDE ZOOM【27-110mm】

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 09:10 ID:05J43xYG
べつに荒れてないじゃんねえ。

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 09:16 ID:pDNUqAaM
明るいレンズっていうのは、ピントが合わせしていない部分を
ぼかす事が出来るって事ですか?
また、f1.8とf2.8じゃかなり違いますか?

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 10:12 ID:dQrycvmf
所詮、コンパクト機でボケ云々というより暗いところでも速いシャッター
切れるということでないかな。一言で言うと部屋の中で使えると・・・・

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 10:19 ID:pDNUqAaM
ありがとう。
では、室内で撮りたい場合はC-5050の方が良いって事ですよね。
再来月、友人の結婚式があるので購入を考えています。
早く手に入れて操作に慣れた方が良いですよね。
とりあえず、明日まで待ってみます。w


589 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 13:00 ID:RDtCqhcX
てか、F1.8になっても感度がISO64とか下がってりゃ結局同じなんだよね〜。
本当に室内、結婚式など失敗しなくない場合はF717みたいな
明るくてISO感度が下がってない機種の方がいいと思うけど。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 13:06 ID:dQrycvmf
おっと、ISO感度とのかねあいもあるから>>589の言うとおりだね。


591 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 13:26 ID:6HLhAJpA
>>586
同じ写真を撮る場合にf2.8に比べてf1.8はより多くの光を取り込むことができる。
シャッタースピードだけでなく、発色も違ってくるということ。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 13:29 ID:Qxzm64JG
>>591
んなわけねーだろ(笑

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 13:43 ID:ohnHPAT9
たてました。

OLYMPUS CAMEDIA C-5060 WIDE ZOOM【27-110mm】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1064896963/


594 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 13:45 ID:6HLhAJpA
>>592
チミは単純に絞りとシャッタースピードだけで考えているようだが、
レンズの持っている基本性能の差で大口径と小口径で光を捕らえて
出てくる色の味わいが違うということ。

例えば、銀塩のレンズのF1.0とF2.8とでは発色が全く違うことを
確認したことがあるのかな?


595 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 13:54 ID:Qxzm64JG
銀塩の常識をデジタルに持ち込むなよ、おっさん。
そんな色の差が目に見えてハッキリ解る具体的な画像を示してみ。
ま、示せないと解ってて聞いてるんだけどね(笑

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 14:11 ID:6HLhAJpA
>>595
カメラのレンズの基本性能が理解できない人にはちょっと難しかったようだね(w

まっ、とりあえずは最低限レンズの収差くらいは理解できるようにしておこうな。


597 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 14:13 ID:Qxzm64JG
やっぱり具体的な画像、出なかったね(笑
罵声のみになるとは解ってた事だけど、ちょっと可愛そうな事しちゃったかな?

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 14:13 ID:6HLhAJpA
まっ、短焦点とズームレンズの色の違いもわからん奴には一生理解は不可能だろうが(w

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 14:15 ID:6HLhAJpA
>>598
<誤>
短焦点

<正>
単焦点

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 14:17 ID:Qxzm64JG
爺の空想はもうけっこうです。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 14:18 ID:6HLhAJpA
厨は技術的な話題は避けて、単なる煽りに徹する。

これは2chでの常識のようだな(w

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 14:21 ID:nixhpXvY
とりあえず画像まだ? >ID:6HLhAJpA

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 14:22 ID:Qxzm64JG
自分の愚かさ、間違った常識を長年抱えてきてしまった事を認めたくなかったら
>>591でぶちかましてしまったF2.8とF1.8の色が違うという具体的な画像出しなよ。
出せないんだろ?
空想だもんな。
時代が変わったんだよ、おっさん。

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 14:24 ID:6HLhAJpA
>>602
画像を出さないと理解できないほど知識が無いのかな?

写真歴がある人間なら画像を提示するまでもなく明らかな事実だと思うが(w

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 14:25 ID:cROfsduh
まああれだ、一般論としてID:6HLhAJpAが言ってることは正しいんだけどね。
画像まだ?

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 14:25 ID:6HLhAJpA
>>603
それがせめてもの反論なのかな(w

レンズ収差の基本的知識もない人間じゃ無理もないか(w

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 14:27 ID:Qxzm64JG
画像が出ないという事は間違った机上の空論でしかないって事。
デジタル時代ではF2.8もF1.8も色は変わらない。
そもそも色事態を論じる事がナンセンスだということに気づけない時代錯誤って嫌だなぁ。
恥ずかしくて自殺とかしたくならないんだろうか?

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 14:28 ID:6HLhAJpA
>>605
ちなみに厨のためにいちいち画像を探す気はさらさら無い。

知識の無い人間相手に画像を探して説明する手間は無駄だからな(w

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 14:30 ID:Qxzm64JG
おいおいいちいち探さないと画像出せないのかよ・・・。
もしかしてデジタル一眼レフも持ってないクソオヤジなの?
はぁ〜あ。
も去っていいよお前。
生きてるだけ無駄。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 14:32 ID:6HLhAJpA
>>607
>デジタル時代ではF2.8もF1.8も色は変わらない。

この一言で君は自分の無知さをすべて曝け出してしまったことになるな(w

君の脳内世界では20000円のデジカメと一眼レフタイプデジカメ+銀塩レンズの
F2.8時の画質比較では、両方とも画質は同じなんだろう。




611 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 14:32 ID:0VU33iIw
ん〜と、たぶん6HLhAJpAは間違ってない。
まあ他人をコ馬鹿にした調子で言うほど凄い知識でもなく常識だけど。
どっちかつうとQxzm64JGの時代がどうこうって方に違和感を感じるな。
時代とともに物理の法則が変わるのか?
おまえこそ画像出してみ。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 14:36 ID:6HLhAJpA
>>611
そう、写真歴のある人間なら常識なんだけどな。。。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 14:37 ID:BxfWYC1G
>>611
>他人をコ馬鹿にした調子で言うほど凄い知識でもなく常識だけど
なのに
>“たぶん”6HLhAJpAは間違ってない
とは、これ如何に?

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 14:42 ID:8PG6vXTA
自分にふられた途端に消えうせるQxzm64JGであった(w

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 14:43 ID:5psIKlds
自分にふられた途端に消えうせるID:0VU33iIwであった(w

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 14:44 ID:NhcEFzKI
デジカメの場合は銀塩と違って画像処理エンジンによってレンズに関係なく色を処理することができるからなぁ・・・

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 14:45 ID:6HLhAJpA
大口径の単焦点を一度でも使うと、その発色と写真の雰囲気に魅了され、
ズームレンズや安い単焦点は汚い写真しか撮れないと認識して使わなくなる。
それくらいレンズ自体の持つ基本性能は違う。

CCDが捕らえる光もレンズを通していることは銀塩と変わらない。
つまり、基本性能のすぐれたレンズを使用すれば、CCDに届く光も分離の
少ない光となり、写りと発色は当然良くなる。

こんなことを画像を提示しないとわからないQxzm64JGはアホとしかいいようがない。

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 14:47 ID:6HLhAJpA
>>616
元の画像が悪ければ、いくら色を修正しても良い画像は得られない。

そして補正すればするほど現実の色とは違う色のバランスに変化する。

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 14:47 ID:Qxzm64JG
そういうな。
わざわざクソオヤジの為に撮影に行ってきたんだから。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030930144609.jpg
左がF1.4、右がF2.8。
どのへんの色が変わってるんだ?
ボケ量の干渉でフラットになっている以外
目に見える色の違いは認識できないようだが?

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 14:49 ID:6HLhAJpA
>>619
・・・・(w

さようなら。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 14:50 ID:Qxzm64JG
逃げたか・・・。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 14:52 ID:q0eGeJY6
まぁ画像が出ちゃった以上ID:6HLhAJpAとしては逃亡するしかないわなw
ああいう偏屈ジジィにだけはなりたくないものだ。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 14:54 ID:Qxzm64JG
見苦しい言い訳の一つも置いていくかと思ったけど
それすら出来ないほど追い詰められてたとは・・・。
ちょっと悲しい銀塩爺の末路を見てしまった感じだ。

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 15:13 ID:ano3SVjj
反撃まだー

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 15:31 ID:Iyv3PTOb
うーん、熱いバトルが続くのを期待したんだが・・・


626 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 15:46 ID:dQrycvmf
十分だ。もう良い。

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 16:00 ID:mhoaj/Tn
あうあう 5050いいっすねえ〜
俺もデジカメ購入に関して迷っています。
ところで撮影間隔って他のデジカメに比べて短い方ですかね?
僕が以前持ってたデシカメはフラッシュの充電?時間が長くて
10秒とかかかる場合もありました。
まあ5秒くらいまでなら問題ないんですが…

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 16:18 ID:Y1fhuEBo
熱いバトルもなにも、
F値で色が変わるとかいう珍説が貫き通せるわけねぇじゃん。
銀塩爺ぃ、狂ってる。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 16:20 ID:z4T2BE01
レンズの「解放F値」つまり設計の違いで変わるという主張だと読んでたんだが。

そりゃ違うレンズなら変わるわな。解放の明るい方が良いとは限らないが。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 18:04 ID:rEeXTutV
これ同じレンズ使って撮ってF値の設定で色が変わる変わらないという話?

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 18:45 ID:Eqdz6rvw
色が違ってくるのは、事実。
だか、それはデジ一眼などの余裕のあるCCDで
Lと非Lを比べたりした時の話では?
ttp://kazumaru.hp.infoseek.co.jp/d30-5.html


632 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 18:57 ID:KxRrn6n8
>>628
厳密に言えば、レンズ側の収差の出方と絞りやフレアカッターの位置、
感材側の厚みやハレーションなどが要因で
絞り値を変えると色味が変化するということは起こりうる。
しかし決して>>591が言うような光量に起因する問題ではない罠・・・

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 18:59 ID:kOMl+Oln
開放F値の異なる2本のレンズの比較

同じレンズで絞りを変えた場合の比較

どっちの話?

634 :ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw :03/09/30 19:01 ID:gZbuBhMN
Fとfの区別がついていない模様

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 19:01 ID:I6mN9yCC
>>619のは色が変わってると思うわけ?
デジカメはWBがあるし、CCDで色を演算してるんだから
レンズによってとかF値で色が変わる分けない。
変わるとしたら被写界深度による拡散でそう見えるだけ。

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 19:01 ID:0s4t4pWq
>>633
論争になってたのは後者

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 19:05 ID:rEeXTutV
>>635
論争する気は全然ないんですけど
>変わるとしたら被写界深度による拡散でそう見えるだけ。
そう見えるんだったら変わるんじゃないの?(と揚げ足取り)

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 19:10 ID:kOMl+Oln
>635
レンズが違えば色も変わるだろ。
同じレンズのF値の違いの場合はわからんが。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 19:20 ID:I6mN9yCC
レンズが違っても色変わらんって。
どんなレンズとどんなレンズでどの色がどう違うのか具体的な例、出るの?

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 19:26 ID:z4T2BE01
光学機器がレンズの影響受けないわけないだろ…理想機械じゃないんだからさ。

タムロンの高倍率ズームが色が渋いとかいう話題ならレンズスレに山ほど転がってるよ。

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 19:30 ID:I6mN9yCC
タムロンとかじゃなくて、>>591はF2.8とF1.8で色が変わるって言ってるけど。

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 19:32 ID:z4T2BE01
俺は「レンズが違っても」に答えただけだが。

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 19:33 ID:KxRrn6n8
>>639
実際、カラーコントリビューションって指標があるくらいで、
レンズによって色の透過率って違うよ。デジカメのように
WBプリセットできりゃ〜同じような色にできるが、
厳密に色バランスまでは調整できまい・・・

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 19:33 ID:I6mN9yCC
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030930144609.jpg
これは色が違うの?
レンズ違うよ。

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 19:37 ID:z4T2BE01
あと同じレンズの絞りで色が変わるというか、
スペクトルごと空間周波数ごとにコントラストが微妙に変わるという例はあった。
こういうのは味として語られることが多いが。

>>644 黒いカラスを何羽捕まえても、白いカラスがいないことを証明することはできない。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 19:38 ID:I6mN9yCC
なんだ、そんなレベルの話なわけ!?
バカバカしい・・・・・・。

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 19:43 ID:z4T2BE01
ただ>>591からの流れは スペックに拘るあまり本質を見逃していると思う。

5050は7群10枚、
5060は 8 lenses in 7 groups. 2 aspherical lens elements. ED lens.

枚数が少ない方が描写が良い可能性もあるわけで、
開放F値だけから一概に判断できるものではない。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 19:46 ID:z4T2BE01
ま、5060の話は新スレにまかせて
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1064896963/

5050ユーザはまったりと今の機種を使いこなすほうがいいね。
性格が違うんだからやきもきする理由もないし。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 23:48 ID:vpdHpAIV
>>619
わざわざ撮影に行くあたり偉いですね。
ところで、619の画像は同じレンズでf値を変えたのか、異なるレンズを使用
したのかは分かりませんが、露出の関係なのか、f1.8の方が色乗りが薄いですね。
しかし、f1.8の方もf2.8の方も35mmだとするとボケ味は汚いですね。
私の経験ですと背景との距離の関係も有りますが、左はf3.5、右はf5.6位に感じ
ました。
619さんを信じるしかないですが、2chだと客観性を証するのが非常に困難な点
が残念ですよね。


650 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 00:15 ID:kDGMMnUE
>>619の画像は、左が85mmF1.4、右が80-200mmF2.8をD100で撮ったもの。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 00:28 ID:285Vp7X3
F値によって画質が変わらないならどうしてプロは大口径単焦点レンズを使いたがるんだろうか?
安いズームレンズでもええやん。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 00:30 ID:kDGMMnUE
画質は変わるが、色までは変わらん。

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 00:32 ID:285Vp7X3
>>652
プロの写真集なんてみんなすごいいい発色してるよ。
あれはレンズが良いから色が良いわけじゃないの?

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 00:34 ID:X8XLsyP7
色なんて、後からどうにでも弄れるからね

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 00:36 ID:kDGMMnUE
>>653
yes.
レンズの色なんて存在しない。
いいフィルムを使ってるんだよ。

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 00:38 ID:285Vp7X3
>>655
じゃ、安いズームレンズを使っても、リバーサルを使えばみんな色が
きれいにでるんだね?

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 00:40 ID:kDGMMnUE
「みんな」ではない。
「プロ」は綺麗に出す事も出来る。

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 00:41 ID:n/VTIlLb
>>654
後からどうにか弄らにゃならんつうことは色かわるんじゃねぇの?

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 00:42 ID:kDGMMnUE
かわんねーっつーのに(笑

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 00:49 ID:285Vp7X3
>>659
単焦点はレンズへの光の入射角に対して光の分離特性をその焦点距離に
合わることが出来て、その上マルチコートやEDの採用で最良の状態で
光をコントロールできるメリットがあるから色がきれいにでるんじゃないの?

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 00:57 ID:kDGMMnUE
そんなのズームレンズだってやってる事。

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 00:59 ID:VDjJOzWt
>>661
>単焦点はレンズへの光の入射角に対して光の分離特性をその焦点距離に
>合わせる

これはズームじゃ出来んだろ・・・。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 01:13 ID:kDGMMnUE
どっちにしろそんなことで色なんか変わるもんじゃない。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 01:33 ID:hPXi53i+
>>663
一度分離した色が分離したままCCD上に到達するのと、また収束させて
到達するのとどっちが発色が良くなるんだ?

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 01:39 ID:WU/uZMzq
>>664
>一度分離した色が分離したままCCD上に到達するのと、また収束させて
>到達するのとどっちが発色が良くなるんだ?

WBがオートだったら分からない位の違いじゃないかな

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 01:41 ID:kDGMMnUE
WBを固定にしてたって解らない。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030930144609.jpg
これで色の違いを説明してみてくれ。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 01:43 ID:F5+1/lg5
>>665
レンズ通過で分離した色のパラメータとWBは何の関係も無いが・・・。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 01:44 ID:qO7pYUGI
右のほうがちょっと暗い

byど素人

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 02:16 ID:/hRC+QwH
こういうレンズの色論争は昔からあったけど、
デジタル時代の今は話がややこしくなるねぇ。



670 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 02:30 ID:cYHPFSRR
>>666
色のコントロールは波長の短い赤に出やすい。
左は赤が比較的きれいに出ていて、右は赤がくすんでいる。
明らかに露出ではなく発色が違うが?

671 :670:03/10/01 02:33 ID:cYHPFSRR
と言うと、実は同じレンズだバ〜カという答えが返ってくる仕組みになっている(w

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 02:39 ID:vGmxEIbu
この写真じゃ中間色が多くて違いがよくわからないな。

もっと真っ青な空とか真っ赤な花とかを写さないとレンズによる違いは出てこないだろ。
意図的に違いがわかりにくい写真を提示したと思われ。

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 02:42 ID:vGmxEIbu
特に真っ青な空なんか写すと違いが出るよ。
ズームだと空がスモッグに覆われた空にようにくすんだ青になるが単焦点だとスカッと抜けた青になる。
もっと明るい原色を撮らないと違いはわからない。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 03:17 ID:3myyNPf/
で  このカメラは買いですか?

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 03:46 ID:x+c/P5iV
レンズによる色の違いは一眼のスレでやれって。C-5050と関係ないだろうが。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 05:32 ID:kDGMMnUE
>>591を読めって。
5050Zと5060ZはレンズのF値で色が変わると言ってるんだぞ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030930144609.jpg
この例は中央重点測光のAモードで撮ってしまったので
露出の違いによる色の濃さが出てるに過ぎない。
波長の長い赤?そんなの関係あるかい(笑
左はF1.4の1/500、右はF2.8の1/180。

「色の濃さ」じゃなくて「色の変化」はあるのか?と聞いている。
その答えはもちろん、「無い」だ。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 06:59 ID:xbTGAisH
>>676
そこら近辺みてみたけど明らかに5050Zと5060Z限定の話じゃないと思うよ。
それに君だってD100で撮ってんでしょ?

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 09:41 ID:kiPknx04
F0.1キボンヌ

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 09:59 ID:G6B2awaf
>>676
>波長の長い赤?そんなの関係あるかい(笑

レンズに一定の角度で光が入射した場合に赤と青じゃ屈折率が違う。
こんなことはプリズムを使ったことがある小学生なら誰でも知っているな(w

つまり曲面率の違うレンズでは屈折の度合いが違うために色の出方が違うということ。
前玉だけでも相当曲面率が違うのは見ればすぐにわかるだろ。


680 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 10:26 ID:mGK8MsAA
結論: オリンパス機のユーザはスペックオタが多い。

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 10:34 ID:UqtxJ3K2
おまえらまだ色の話してるのか

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 11:16 ID:jiT2ILFM
>>680
っていうかここの住人の個性だな(いい意味でだよ)
オリンパスでもμスレあたりはマッタリしまくってるよ。

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 12:54 ID:R0iMGrL/
μって色悪いよな〜(人の写真見ての感想)
スレチガイスマン

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 13:07 ID:mC/PMkUY
>>683
5050も似たようなもんだけどな
極小CCD採用機はどれもダメだな

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 13:42 ID:vd8TthQS
>極小CCD採用機はどれもダメだな

ま、ハガキ大にフロンティアで銀塩で焼く分にはネガとそんなに変わらないと
思うがな。
しかし、旅行にはしっかり5050とT3持ってくがな。
四つ切り以上に伸ばしたいときはやはり銀塩に走ってしまうがな。
まぁ、漏れのデジカメに対する期待はそんなところがな。


686 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 14:41 ID:CKmMSs5o
>>685
Canonの360万画素のデジカメ買えばいいじゃん。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 16:31 ID:hgYDSjQd
>683=684
オリの画像の色が嫌いな奴の好きな色って、けばけばしい作りまくった不自然な色なんだろうな(w

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 16:56 ID:wOC0pGDc
かなり5050欲しくなってきたのでちょっと質問です。
動作がもっさりしてるって言うのは、全体的にレスポンス遅いってことですか?
今もってるデジカメが1枚取るごとの待ち時間が長くて腹立つので買い換えたいのです。
一番長いのはフラッシュの充電時間なんですが、5050は写真撮った後の待ち時間ってどんな感じですか?
ちなみに今もってるデジカメの待ち時間は早くて5秒くらいです。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 17:34 ID:v0rpx6yt
今持ってる機種姪は?

690 :688:03/10/01 18:02 ID:wOC0pGDc
>>689
ちょっと古くて手元にデジカメないので機種名わからないです
カシオのなんですけど、気になるのはタイムラグだけです

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 18:06 ID:v0rpx6yt
タイムラグなら今評判のリコーG4wがいいぜ。
つか、アレ以外選択肢ないんだけどね。
それ以上はAF無しか一眼レフの世界へ。

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 18:16 ID:3ShQcDLJ
>ちょっと古くて手元にデジカメないので機種名わからないです
うそくせ〜
688 = 691みたいに質問者のふりして自作自演で回答して他のデジ薦めようとするカキコってうざいよな

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 18:47 ID:6DXkv5pU
一番ウゼーのは692みたいなバカなんだけどね。

694 :688:03/10/01 19:11 ID:wOC0pGDc
>>692
バカというか低脳ですね('A`)

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 21:59 ID:fJXemHuq
つーか694の品性無いカキコを見て、購入希望者のふりしたアンチビンゴだと思った(ワラ

696 :685:03/10/01 22:33 ID:NY2Gc3og
>>686

キャノの銀塩でのファインダーと安価なレンズの非道さ、キャノの
デジカメ(IXY300)の赤のド派手な発色に引いてしまって以来、キャノ
には近づけないのですよ。
ご忠告ありがと。

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 00:05 ID:6/DZnH6a
>>696
俺はキャノンの銀塩ボディ3つ(EOS100 EOS5 EOS1-N)とレンズ8本
持ってて長年写真を取ってきたが、レンズが安いからと言って基本性能
が劣るとは感じたことが無いな。
一時期NIKONも持ってたが、レンズは良いんだが値段が高いから、結局
バリエーションが増えずに売却となった。


698 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 00:07 ID:jc6qf/jI
>>696
俺はキャノンの銀塩ボディ3つ(EOS100 EOS5 EOS1-N)とレンズ8本
持ってて長年写真を取ってきたが、レンズが安いからと言って基本性能
が劣るとは感じたことが無いな。
一時期NIKONも持ってたが、レンズは良いんだが値段が高いから、結局
バリエーションが増えずに売却となった。


699 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 00:59 ID:6sga2eKW
>>696
俺はキャノンの銀塩ボディ3つ(EOS100 EOS5 EOS1-N)とレンズ8本
持ってて長年写真を取ってきたが、レンズが安いからと言って基本性能
が劣るとは感じたことが無いな。
一時期NIKONも持ってたが、レンズは良いんだが値段が高いから、結局
バリエーションが増えずに売却となった。

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 01:07 ID:5ZFHxLrn
何回書くんだよ!!

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 01:15 ID:ppHkr4gg
デジカメ買い替えを考えています。
この5050か、ニコンの5400か、キャノンのG5のどれがいいか迷いすぎて
迷いすぎてなんだかワケわからなくなってきました。

腕は素人。 画像の綺麗さよりもデジカメ外見のかっこよさのほうが気になる。

とりあえずカメラに興味持ったんでまじめに勉強していきたいなぁと
でも一眼にはまだ早いのでこれくらいのデジカメが調度いいかなあ?って感じです。
やっぱり5050が一番いいですかね? ってこのスレで聴いてもダメかな…

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 01:16 ID:iZ5drY1G
C-5060WZにしなされ・・・・

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 01:37 ID:L9DcghDq
外見はどれもなぁ…。

今ならフジヤカメラでG3の特売買ってしまうのが一番お得だとは思う。

704 :701:03/10/02 01:44 ID:ppHkr4gg
G3ですか〜  あんまし詳しくないので調べヨッかな。
そういやニコンのE5000もいいって聴きますよね。
買うならちょっと古い方がいいのかな…

ますます迷う!

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 02:09 ID:L9DcghDq
E5400よりはE5000の方が評価が高いね。普通に売ってないけど。
G5よりG3の方がいいって人も多い。画素数以外の性能差はほぼないし。
オリは… えーと古いのは… E-20 になるのかな… いくら俺でもアレは勧めないぞ

このクラスになると格段に悪い機種ってのはないんだが個性がないかっていうとそうでもない。迷えw
もし特に要望がないなら特売で買えそうなG3がCP高いし使い勝手も良い。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 02:41 ID:+EjNJs42
>>696
俺はキャノンの銀塩ボディ3つ(EOS100 EOS5 EOS1-N)とレンズ8本
持ってて長年写真を取ってきたが、レンズが安いからと言って基本性能
が劣るとは感じたことが無いな。
一時期NIKONも持ってたが、レンズは良いんだが値段が高いから、結局
バリエーションが増えずに売却となった。


707 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 02:42 ID:+EjNJs42
何回書くんだよ!!


708 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 02:43 ID:5ZFHxLrn
あんまりコピペするとアク禁になるぞ。

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 07:29 ID:0dapzcj+
これだからキャノ坊はアフォ呼ばわりされるんだよ。w


710 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 08:09 ID:4pIbOUrk
>>701
外見のかっこうよさが判断基準・・・・
そんな主観的なことを人に聞いてもしょうがないのではないかと思うが。

画角が・・とか、色合いが・・・とか、AF性能は?とかいうのであれば答え
ようがありそうだが どうよ。

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 20:22 ID:xwfnTPLz
>>710
実際キャノ坊はアフォだろ。あのキャノ・デジカメ疑似色で喜んでいるアフォ
共だからな(w。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 20:37 ID:mo4DY6Ut
そんな事言ったらソニーの発色はどうなるw

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 20:42 ID:L9DcghDq
5050って発色を自慢できる程いい機種だったのか?

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 21:33 ID:StjpUF0v
発色は、悪くないんでない?
ノイズは多いけどな。


715 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 21:38 ID:8PO1DB+/
1/1.8型500万画素で満足できる発色ってあんましな気がするけどなぁ。

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 21:41 ID:Mw7K5kED
V1も当然選択肢のひとつだろ

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 21:43 ID:uK4Sjb5t
発色発色ってオマイラに光学色の何が分かる…

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 22:08 ID:9HxE57T3
光学と無関係な色ってあるんですか?

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 22:10 ID:YmBuYMGW
闇学

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 13:56 ID:ImmEUl/t
だれかアドバイスしてやってちょ。
俺には分からない問題だ

http://kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?SortID=1998476&CategoryCD=0050&ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=C%2D5050ZOOM

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 19:41 ID:3ZKMlxBL
お持ちの方に質問!
スラッシュの充電時間はどのくらいでしょうか?
今もっているデジカメは最長10秒くらいの充電時間が必要で
よく人を撮影するのですが、妙な間が空いてしまって困ってます。
5050にのりかえたいんですが、撮影レスポンスが気になりまして…
どうか教えてください。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 20:32 ID:spr7SUSR
妙な間が空くスラッシュてのはマヌケだ....

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 20:35 ID:cBNapOGM
スラッシュメタルのことか・・

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 20:38 ID:3ZKMlxBL
あ  フラッシュでした(´・ω・`) 
ウトゥ
ところで動作がもっさりしてるって言いますけど、撮影間隔って長いですかね?

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 21:03 ID:RF7pYjcF
>724
撮影間隔は、G3やE5400よりも短いよ。起動はチョト遅い。
AFはG3がやたら遅くて、5050とE5400は同じくらいだね。
発色は5050が一番自然だと思うな。

5050は、カメラ〜って味のボディと、手になじむズッシリ感がイイYO!


726 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 21:18 ID:3ZKMlxBL
そうなんですね
5050買いに行きます! ああーあたのしみしいs

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 21:23 ID:zNdA7d1t
5060迄待てば?

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 21:48 ID:3ZKMlxBL
今だと値段が安いですからね〜 中古で5万くらいでかえるのでそれにしようかなと。
5060だと10万オーバーするでしょうし…
まあ5060でてからだとさらに安くなるでしょうけど

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 23:57 ID:VALjWevZ
5060は多分9万弱だと思われ・・・・

730 :728:03/10/05 20:00 ID:bH3e0JYB
中古で5万5千円くらいでかいマスタ!
ヽ(*´ー`)ノわーい

731 :試しに聞いてみる:03/10/05 21:08 ID:TWL51TWF
C-5050とE-10、どっちが買いよ?

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/05 21:26 ID:M7VtQBZe
どっちでも良いならE-10

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/05 21:45 ID:wL9GuRkA
>>731
画質を重視するならE-10(光学ファインダーの使い心地もいい)
ただし、マターリ撮影は覚悟しなきゃならん(アナタがバシバシシャッター切る撮影をする人ならかなりのストレスになるはず)
携帯性やサクサクテンポよく撮りたいのならC-5050Z
極論になるが、画質を優先するか(AF以外のいろんな意味での)軽快さを優先するかということかな

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/05 21:49 ID:50iXi/zR
>>733
>(AF以外のいろんな意味での)
ズーミングもだね

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/05 23:54 ID:xqJmjw6z
ここ数日ずっとTCON-17を探してたんでつけど・・・
ほんとどこにもないでつね(´・ω・`)
メーカーの方でも年内入荷は無理とか言ってるみたいだし。
なので諦めてレイノクースの1.8倍にしてしまいますた。
これってやっぱマズかったかナァ

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 00:47 ID:/5eMQplm
>>731
今となっては…
E-10画質に、それほどアドバンテージ有るとも思えないのだが?


737 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 01:00 ID:cgWXFgvd
ライブハウスに5050持ってって撮ったんだが
テレコンの必要性を感じたなー。3倍だときびしい。
純正TCON17は見あたらないから、レイノックスとケンコーどっちが良いんだろう?

それにしてもフラッシュ禁止だったんでISO400で撮っていたんだが
さすがにノイズが凄い。200でも良かったかしら。
ライブハウス撮影は難しいね。


738 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 02:06 ID:8cA43CCx
屋内ステージのアバレンジャーショーでもキツイのに
ライブハウスなんて無謀だと思われ。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 05:33 ID:+alaqA4k
>>737
悪いことはいわん。銀塩ネガにしとけ。安心だ。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 05:35 ID:9So8h5D2
チャレンジしてこそプロってもんだ

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 06:36 ID:kzkeR+1f
いや、確実に結果を出せる方法を選択するのがプロ
チャレンジするのは漢

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 10:55 ID:pDswVZAP
TCON-17が即納の店あるよ。
良く探してみ。
俺は4日前に注文して次の日には届いたよ。

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 11:06 ID:bJUKWfoI
>>737

EF80mmf1.2、kiss digitalで逝け

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 11:08 ID:hbI2YqTM
80mmF1.2なんてレンズは無い。

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 12:10 ID:6jPYJxLY
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1007/olympus1.htm

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 12:11 ID:6jPYJxLY
「C-5050ZOOM」の販売は継続されず、C-5060に移行する

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 12:28 ID:xBc25jZD
俺は散々悩んだ挙句5050ZOOM購入!
主な用途は人物撮影、で最近はコスプレイヤー撮るのがかなりおもろい。
んで画像も優先したかったけど、やっぱりサクサクと撮れるのがいいかな?
と経験で考えて購入しますた。 正解だった
G5とかも考えてたけどあれじゃあ時間かかりすぎ、やっぱり用途で決めるのがいいですね。


748 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 12:38 ID:9qSL+CT/
やっと、CFが使える。

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 12:52 ID:DUFcS1iG
>>746
明るいレンズの伝統が。。。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 15:04 ID:4JSiXcXQ
C-5050Zが案外と売り上げに貢献していない為にこうなったのだろうか?
暗いワイドレンズを搭載しても販売数が伸びるとは思えないのだが。
C-5055Zが後継機だったりしても今更売れないだろうしハイエンドコンパ
クトを望むことは終わったのかもしれない。
CCDの感度改善技術でも出てこない限り、デジ一眼への流れは当分
続いて行くのだろうか。

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 15:58 ID:b+A4hQcL
一眼レフでも広角をやろうと思ったら大変だからね。
そのへんにこだわっていればこの分野は無くならない。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 16:41 ID:xBc25jZD
C-5050Z購入時にCFの256Mとレンズカバーかいました。
他に買っといたほうがいいよ って付属品ありますか?

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 17:23 ID:DFn+bq0J
中古が多くなって価格を維持できなくなったからだよ

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 18:53 ID:S18s8f3Z
>747
他人と思えないレスだ(w
使用用途被りでついでに質問します。ホール内撮影で5050のオートWBはどれくらい対応できますか?
pioの劣悪ミックス光源だとやはりお手上げでしょうか。

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 20:30 ID:Weoigned
>>752
Tripper(Plus)
http://www.aska-corp.co.jp/products/p-tripper.htm

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 20:36 ID:k9LGc/Wa
>>747
。・゚・(ノД`)・゚・。

757 :752:03/10/08 03:37 ID:h8HVlJ2V
>>755
それ高いし、そんなに映さないのでいらないっぽいですね。
充電器って買ったほうがいいですか? 

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 08:35 ID:A+Z8+jDX
>>752>>757
充電器は買った方が充電が早い、替えに大容量の電池が有ればなお良い

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 12:15 ID:klWcedY0
5060は発表見る限りレンズは3030〜5050までとは性格が大きく変ったね。
今回は、ワイド化して尚且つEDやマルチコートを奢って画質を重視しているらしい反面、F値は
F2.8〜と平凡なものにはなった。

まぁ、このサイズのままで画質を重視してワイド化するとF値が下がるのはしょうがないんだろうなぁ。
超明るいレンズのシリーズが途切れて残念なのはあるが、その替りに得られたワイド化ってことで、
画質や重量・サイズを犠牲にして無理矢理F値明るくするよりは、思いきってていいとは思う。


760 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 12:35 ID:gGxMqNOd
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

10月8日分

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 12:45 ID:Ylwi9gFA
「これは田中です」は、かなり重くなったと書いているが、本体重量は 5050Z 375g 5060WZ 420g だから
バッテリー込みだと単34本の5050とリチウムの5060では大して変わらんような気もするんだがどうだろう?

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 19:44 ID:y5tPB36I
ヤフオクで中古かいました。
明日届く予定です。 楽しみだな〜!
コンパクトフラッシュの256あたり買おうと思ってますが、お勧めのCFって
ありますか?

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 20:02 ID:GJ2FtPud
>>762
コンパクトフラッシュは何処のが良い パート6
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060966026/l50

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 20:51 ID:+YXYmWwY
>762
どこのも同じだよ、大差ない
安いのを買い

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 20:57 ID:GJ2FtPud
同じなわけないw

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 20:59 ID:GJ2FtPud
>>762
ここも参考になりますよ
http://www.e-trend.co.jp/shop/topics/compact_flash_lab.html

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/09 00:24 ID:0dQHFem8
age

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/09 00:30 ID:R4FGX9+6
>>762
2枚買っとけ!
http://www.e-trend.co.jp/shop/search.php?b2=28&b3=147

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/09 00:45 ID:mkPd/YlM
使っていてあんまりオモシロさもウキウキさも感じず
(ぼくには)魅力に乏しいカメラでした。もうイイや…。

・・・「これは田中です」より陰陽。
檻は袖の下をケチったのか?

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/09 00:47 ID:tX8vkjPK
広角は面白くない。
ただそれだけの事だよ。

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/09 08:24 ID:HopwtH2c
(´-`).。oO( 餌としてはイマイチだと思うけどなあ・・・・ )

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/09 11:34 ID:O3+kKXqb
F1.8クラスの明るいレンズを搭載したコンパクトデジはもう出てこないかもね。
大事に使わないと。

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/09 23:24 ID:FNGS2Jci
うおー 5050ゲッツ!
かなりいいっすね  ハアハア

ただレンズカバーつけたまま録画モードで起動してしまいそうなのがちょっと…
電源も入りやすいしね

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/09 23:47 ID:sd6UqsCL
おめでとう

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/11 19:58 ID:WIiFWoj0
みなさん5050購入時についていたストラップやレンズキャップ用のひも
とか使用してますか?
ほかにお勧めのストラップとかありますでしょうか?

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/11 20:24 ID:Tp8U9EVP
NDフィルターはどこのが良いですか?

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/11 20:25 ID:nuDGcNIj
どこのNDでもぜんぜんOK。
ってか、せっかく明るいレンズなのにNDとはこれいかに。
開放で撮ってもあんまりボケないぞ。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/11 20:39 ID:Tp8U9EVP
流すときに1/30くらいでやるんで太陽光の下だと露出過多になるのです
ND使う以外に良い方法何かありますか?

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/12 09:46 ID:MbitVVQq
レンズが明るかろうが暗かろうがNDを使う撮影はアリだろうに。
被写体も撮影意図もわかってない段階で「せっかく明るいレンズなのに」って…(w


780 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/12 14:57 ID:uCxkG95m
件のNDフィルターというのは便利そうですな!
欲しくなったんですが純正では見当たりません。
社外品ではどこから出ているのでしょうか?

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/12 15:09 ID:XgoJPXWF
PLでも1段くらい暗くなるよ〜ん。

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/12 17:00 ID:I4427BGd
>>780
フィルターメーカーならどこからでも出てるよ

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/12 18:10 ID:uCxkG95m
>781-782
アリガd
明日ケンコー製のヤツを注文に行きます

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/12 19:19 ID:1x64dwqQ
>>783
高いもんじゃないから4と8の2枚買っとき

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/13 12:08 ID:z3YLlH9W
>>781
そうだね。
PLの効果はデジカメでも絶大。
PROTECT代わりに何時も付けてる。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/18 00:32 ID:Xb0i9CLy
専用セミハードカメラケース購入

いいねこれ!

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/18 07:40 ID:txe+7L1j
>786
アダプターリング(55mm迄)付けたまま入れられる?

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/18 09:00 ID:WRHq9Ew0
>>787
無理!

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/18 21:26 ID:c2PFFltb
サイズ調度ですもんね〜

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/19 08:38 ID:DJMlSB9m
キチキチよね〜

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/20 22:44 ID:lf+RJwLm
過去帳入りしまつた。

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/20 23:18 ID:Fz5kNGrZ
三脚はどのメーカーでも大差ないでつか?
比較的本格派のしっかりしたものを汎用に使いたいんですが
選ぶポインがあったら教えて下さい

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 05:44 ID:o0Fk9aff
>>792
予算・大きさ(高さ)・重量の3要素で選択できますよ。何にでも使い
回すなら160cm付近までの物を、本格的に使うなら170cm以上が出
せる物を選べばよいです。あとは、素材ですね。そうすると予算が
必然的に出てきます。
メーカーは無難にベルボンかスリックししておけば故障時に便利で
す。ただし修理費用は案外と高いので大事に使いましょう。

794 :ちょっぱー:03/10/21 06:27 ID:PkBXCZUC
E-1てのはどうですか?
一眼レフ。

いきなりデジカメ初心者には厳しい感じ?

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 07:04 ID:o0Fk9aff
>>794
専用スレがあるのでそちらの過去ログを読んでください。

デジカメ初心者どころか銀塩一眼レフ経験者にもお勧め
し辛いのが現状ですね。投資に見合った効果を得られる
とは思えませんので。

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 07:14 ID:dLWcds5y
>>795
なんで?一眼の中じゃ一番いいと思うけどな・・・


797 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 07:38 ID:rdDvyHVo
>793
サンクヌ

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 08:58 ID:1qNIDK3n
>>769

うん。むしろ経験者好みの使い勝手のよいカメラだね。
もっともニコン、キヤノン、ペンタの資産持ちはそれぞれ各社のデジ一眼
を買うだろうけど。

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 12:45 ID:glSSSKZN
カメラに30万出せるなら初心者にはE-1いいんじゃない?
50万出せて重いのが気にならないならD2Hの方が良さそうだけど。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 12:51 ID:Kj/MS1YS
D2Hなんて報道以外の奴が持っててもしょうがないだろ。
子供の表情でも連写して撮るつもりなのか?

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 13:12 ID:/cD7l5ou
D2Hはスポーツオタにはたまらないだろう。漏れ的にはE100RSに唯一
代わるものがD2H


802 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 13:17 ID:2VSLZw9b
>>801
アホですね。

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 23:32 ID:6bUlQG+J
5050Zの専用ケースゲッツ! お気に入りです。
ただこのストラップ 長くないですか??
なんか短くしたときの余りが長いからカコワルイ様な…

みなさんそのまま使ってます? きったりしないで

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 23:37 ID:mUF5+gyR
>>804
首から提げるとちょうど良いぐらいだけど、そうでないときはちょっと
持て余す長さですね。
ただ純正よりかっこいいんでそのまま使ってます。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 23:39 ID:IolV3QJu
>>803
切るなとはいわないが、カッコ悪くても余りはある程度は残しておいた方がいいぞ
俺は1度、余りを短めにしておいたら外れてカメラを落下させたことがある
幸い落とした高さは低く、ハードケースに入れたまま落としたのでダメージはなかったが

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 00:17 ID:WrDVWN4a
5060の縦グリップ、あれイイなぁ
5050にも流用・・・いや、ちょっと言ってみただけダヨ(´・ω・`)

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 08:26 ID:osRGIjAy
いわゆるプロスト結びにしたら多少短くなりました。
外れにくくもなりますし。

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 22:12 ID:gr2sFs59
あ、知らない間にオリさんちのホームページから5050消えてたんだね

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 22:31 ID:h6eS44r1
そしてオレの知らないうちに6万円台に突入していた訳だな
5060効果か?安いなぁ
ちなみに漏れは99800円で買いましたよショボーン

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 22:36 ID:5ayFhwtw
つか一年で4万円分楽しんだろ?

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 23:03 ID:a4er0oWo
値下がりを悲しむ奴は大事に大事に触らないようにして床の間に飾っているんだよ

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 23:28 ID:9NUl+njN
新型筐体で颯爽と登場したもののあっさりと消えてしまいましたね。
C-x0x0Zシリーズでも最上級の完成度を誇っていたのに後継機と
されるC-5060WZの方がオプションの充実度で圧倒していたりしま
す。なんだか釈然としないというか、E-20の縮小版みたいに言われ
た事がかえって短命に繋がったと判断すべきなのか。

皮肉にもE-20は未だキャメディアの頂点に居る

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 23:41 ID:FP1sHhKr
5050Zの後は無いと思ってたよ。
5060なんてよく出したもんだと褒めてやりたい。
この一年で、いや、正確には今年9月でこのクラスのデジカメは
ものすごい危うい位置に立ってると痛感してしまう。
良かったよ、5050Z。
最高だった。

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/23 00:36 ID:/rRkFeI9
俺は一眼がデジカメの理想と思ってないからハイエンドコンパクトは
これからもかなり重要なんだけどね、A1みたく手動ズームで何でもかんでも
一眼スタイルに突き進むのはかえって危険な気がする。C-X0X0シリーズは
水中での使い勝手を考慮しててすごく使いやすいしこれからも期待☆
ダイビングならC-X0X0シリーズだしね、やっぱり

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/23 00:38 ID:zwqtAS2K
ダイビングとかだったらもう4100Zあたりで完成形になってるじゃん。
5050Zはハイエンドデジカメ最後の華だった気がするよ。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/23 00:47 ID:/rRkFeI9
今回のC-5060は水中で純正ワイコンが使えるしまだまだ水中では進化すると思うよ。今までC-3030、C-3040と使ってきたが今回ようやく買い足しだよ。
C-4100は良かったけど完成形とは思えないなぁ


817 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/23 00:56 ID:IPh955Gj
潜らない俺にはその価値がまったく理解できない。

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/23 12:33 ID:a0FLWzhD
只今、アンチの仕業によるkissDユーザーへの重複スレ立て荒らしが横行しております。

これと平行して、各機種スレへの徹底したkissDマンセー攻撃
(kissDユーザーの立場を悪する、購入意欲を半減させる)

kissDへの不当で悪質なレッテル貼り
(10bitA/Dなど)

が横行しております。
このような行為に、普通のkissDユーザーは関知しておりませんので
徹底した無視をお願いします。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/23 21:46 ID:cn1z86/f
>812
アクセサリーの充実度は逆に単体で勝負することに対する
弱気な印象を受けたが…深読みしすぎか

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/23 22:29 ID:l6mdLhx+
深読みというよりヤブニラミすぎ。
C5050Zが単体では勝負にならないデジカメだと思ってますか?

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/23 22:45 ID:cn1z86/f
>819 ヨクヨンデw

5050は発売時にセールスポイントの高さを開発陣が自負してる印象あったけど
5060には名前からしてもマイナーチェンジ程度の後ろめたさを感じるのよ

車のマイチェンでもある「新型○○登場!」という大仰な広告立ててるみたいなさ
それを豊富なアクセサリーで補ってるかな、と

ま、それはさておきハクバの55mmフィルター買ったんだけど
これ入れたままTCON17付けると左下が僅かにケラれるね〜
非常に残念

それともこの程度看過して使用ですか?

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/23 23:43 ID:Xw60CEXU

さて、そろそろ買うかな。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/23 23:54 ID:gAXF4T7l
ジャパネットたかたで38800円の商品宣伝中ですが、
こちらは光学8倍。
光学の8倍と10倍はどのくらい差があるのかなーーー?

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/23 23:56 ID:HJqoV1JO
>>823
壮大な誤爆だな

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/24 07:42 ID:ng2gaRM3
>>821
コンバージョンレンズとレンズの間にフィルター入れるとけられるのは仕方が無い
他のでもなるし

826 :822:03/10/24 21:10 ID:PO/2zq6y
店頭から消えてた・・・_| ̄|○
ま、よそ行きゃあるんだろうが、買いたいモードにケチがついたのでメシ喰って帰った

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/25 00:09 ID:aWCzhG4t
>>826
さぞかし豪華なお食事になったことでしょう

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/25 13:17 ID:bS4HRsdl
>>826
ネット通販で買いな
安く買えるぞ
余った金でまたメシ食えばよい

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/25 14:12 ID:i52X8dCz
後継の5060は単3電池使えないしレンズ暗くなったからいらない

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/25 23:24 ID:kpeHD5fj
NDフィルターで撮ってみたがこりゃ(*´Д`)イイ!

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/26 02:45 ID:EzLeourz
悪い訳ねえべ。C-2000Zから続くシリーズの頂点に位置した機種
ですもの。ボディも良くなった。メデイアの問題も皆無。機能も最高
これで純後継機は無いのだから貴重な存在だよ。

自分もE-20を持っていなかったら買ったかも知れないデジでした。
今のオリンパスにはこの下のクラスが無いので、非常に困るので
す。結局サブ機は某キヤノンにしました。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/26 09:05 ID:5ubUjkoS
5060が出てきて5050は生産終了になってしまったけど、
5060は少し毛並みが違うし、5050も平行販売して欲しかった。

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/26 18:40 ID:qJslftlU
だんだん室内撮影が難しい仕様になって来てるけど
子持ち(新生児〜)のパパさん ってのは少数派かな…

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/26 19:13 ID:IYYwFamB
レンズは暗くなったって室内撮影にそんな影響あるレベルなの?
むしろ広角側にレンズがなったんで室内では撮りやすいんじゃない

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 20:18 ID:PhGSHXaX
ダメダメ感を強調したいがために必要以上にに暗い暗い言ってる奴には違和感を感じる。
F2.8ノーフラッシュで難しい部屋なら1.8でも難しさは同じようなもんだろうがよ。

836 :_:03/10/28 17:13 ID:+q4muWP5
質問なのですが、C-5050ZOOMにはシャッタースピードをバルブ
設定して撮影できますか?

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/28 19:56 ID:aPLsUUsS
だいたい、明るいレンズたって使い物になる高感度にしてくれれば
少々暗く他って(・∀・)イイ! のだよ。
たのむよ。檻

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/28 20:57 ID:Tr4d1BM2
>>835
シャッタースピードが倍以上変わるよ

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/28 21:16 ID:nx1o2pP1
>>836
不可

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/28 21:33 ID:cDl9gDv7
夜、赤ん坊にとって過度に眩しくない程度の照明の部屋でシャッタースピード1/6だったのが
1/3になってしまうくらいだろ。どっちも手持ちじゃ難しいよ。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/28 21:37 ID:AlDr7cFE
>>837
お願いする相手が違う。CCD供給メーカーにしないと。

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/28 21:42 ID:5IL6tn6K
>>840
確かにどっちも手持ちじゃ難しいけど、1/3じゃ三脚使っても難しいのでは?

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/28 22:43 ID:tB1A+Sw0
家で子供を暗いとこで撮るだけならkissDとか逆にいいのでてるじゃん


844 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/29 05:59 ID:u4vwClTQ
つかそんな暗い部屋で子供育てるな。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/29 07:32 ID:Moa625W1
つか家の中で一眼や三脚振り回すな

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/29 09:07 ID:65dZP+MN
つかファインダー覗く前に触れあってやれ。

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/29 22:18 ID:KWcm93cP
そもそも5060のISOは64なのか?

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/29 23:00 ID:Moa625W1
今日新しいCF買った
サイコォー

849 : :03/10/30 15:34 ID:3ntn/Y5A
俺みたいにモノブロックストロボつないで撮ってる人いるかなぁ

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/30 20:11 ID:RtUw8CMM
大阪の情緒溢れる恵比寿に天使が集まる撮影スタジオが誕生!!
11月1日・2日・3日 10時〜19時まで 個人撮影会を開催します

Pure’sエンジェルが貴方のとっておきの彼女に・・・
Pureオープニング企画として、スペシャル・コースを特別にご用意いたしました。
Tシャツシャワー・シャワーヌード・湯上りショットなど、しっとり そして ほのかに赤らいだ柔肌のエンジェルが貴方の目の前に・・・
Pure’sエンジェルとのささやかなひとときを、エンジェル記念日として刻んでみませんか?
しっかりとエンジェルは貴方の手の中に・・・

詳しくはHPを御覧ください。
http://www.eonet.ne.jp/~commerce/pure/

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 01:18 ID:+cbX2Vx9
購入! 9か月悩んだが結局買っちゃったよ。
とりあえず、使ってて楽しいわ。
いまんとこ不満は、吊り輪が回転しないことと、大きな起動音ぐらいかな。


852 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 13:18 ID:laL0dndV
>>851
オメ

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 20:18 ID:clfY1i/P
>>851
購入ヲメ。最近安くなってるし,良い買い物したと思うよ。
起動音は消せるよ。

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 21:15 ID:rf7NnPmk
>>853

どうやって消せるの?
教えて!


855 :853:03/11/03 21:27 ID:clfY1i/P
>>854
ゴメン,いま自宅じゃなくて取説もカメラも手元にないので具体的に言えない
けど取説の後の方に書いてある。日付とかを設定するのと同じ設定画面で各種
操作音をON,OFFする項目がちゃんとある。

856 :854:03/11/03 21:33 ID:rf7NnPmk
>>855
ありがとう。


857 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 21:35 ID:HWCdZ12M
>>853

>851氏が言っているのは、起動時のレンズ繰り出し音じゃないのかな?
このシリーズはジャジャ・・・と結構やかましいので.


858 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 22:57 ID:xmnf+iZg
鞄の中でレンズキャップが外れてしまい、コーティングが傷ついたようなのですが、
修理っていくら位するんでしょうか。

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/04 00:01 ID:ZwHkVztP
>>858
具体的な価格はわかんないけど、レンズは高いよ
買い換えた方がいいくらいの修理費かもよ

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/04 22:31 ID:Rj5X5B8Y
55mmフィルター付けたらフラッシュの影が!
だってテレコンに換装しやすいと思ったんだ…

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/05 07:36 ID:0gVj5J+u
何でこんなに簡単に日付がリセットされちゃうの…
電池は間を開けずに替えてるんだがなー

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/05 11:38 ID:mCYIt5rp
おまいのは壊れてる

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/05 22:13 ID:0gVj5J+u
まっじぇ?

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/05 23:04 ID:HlMYeVcQ
うちのもすぐに消える、というか、いつの間にか消えてる気がする.....

865 :851:03/11/06 01:35 ID:gMsyD3+C
851です、アリガトウ!

おお、起動音、終了音は消せたんですね、
PW ON/OFF設定か
全く気が付きませんでしたわ
アリガトウございました>853氏

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/17 14:34 ID:4er75AuN
>>858
うちのも同じ。知らないうちにレンズキャップ取れて小さい傷ついてた。
当初はショックで修理も考えたけど、写真撮ってみて細かく調べてみたが
特に気になる点は無かった。今は普通に使ってる。
その教訓で、今はKenkoのアダプタチューブとフィルタ着けてる。
レンズ筒のせり出しとレンズが保護されるので安心だよ。

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/17 19:40 ID:PSbJagYM
純正のハードケースならキャップ取れることもないから安心だね〜
秋の紅葉シーズン撮り逃がした… うう〜む

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/24 13:52 ID:LkyIk5jo
5050買ってきたよーーー。ちょっと鈍いとこあるけど、
きれいにとれますねえ。大事にしたいカメラ



869 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/24 21:25 ID:JCZIVbuf
人を撮りまくるのが好きなんですが、お勧めのレンズとかありますか?

>>868
たしかにズームのときとかトロくさいけど、当分の間は手放す気はないね。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/24 21:36 ID:WFgtfm2i
>>869
> 人を撮りまくるのが好きなんですが、お勧めのレンズとかありますか?

これって、テレコン・ワイコンのことですか?
それなら純正が良いのでは?

テレコンならTCON−17 結構良いと思う。

ちなみにレイノックスDCR−1850PROも持ってるけど、色収差が気になる。


871 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/24 22:17 ID:JCZIVbuf
>>869
そうですか  ありがとございます〜

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/25 01:05 ID:xSSBSF/y
色収差気にするなら一眼へ

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/25 01:35 ID:ExqHKBXT
一眼でも色収差は出るよ。

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/25 20:01 ID:1ZT3UM1B
初心者なんでよくわからないんですが、テレコンってのは
被写体を拡大するんですか?
ワイコンてのは広角になるんですか?

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/25 21:53 ID:jePnGtdv
>>874
そうだよー(´∀` )

876 :870:03/11/25 22:25 ID:YsCBgLjI
>>874

ワイコン、テレコンをつけた場合、ちょっと注意が必要。

たとえばテレコンの場合、デジカメのテレ側(望遠側)でしか使えません。

テレコンをつけてデジカメをワイド側にすると、潜望鏡を覗いたようにまわりが黒くなります。

ぞくに言う「けられ」です。 (と言っても、私も潜望鏡を覗いたことはないけど・・・)

またワイコンについても、ワイド側近辺で使うのが基本。

ワイコン・テレコンとも、ワイド側・テレ側をそれぞれ補う別付けレンズですので、
ズーム全域で使えるわけではありません。


877 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/26 03:12 ID:FXnINFt9
この機種でTDLのエレクトリカルパレードとか撮った方いませんか。暗い
移動する物体なので悪条件ではあるのですが。前に2040Zで割とピントが
合ったので最後の?F1.8機にかけてみようか、と。他のメーカーのAF補助
光採用機種で前に全然使えなかったがあったので取り扱い説明書のPDF
を落としてこの機能をOFFできるのは確認しました。後は3倍ズームで
撮れるところにポジションを確保できるか、ですが、これは運次第。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/26 07:41 ID:/6CT6xn6
対象物が明るいし
動きも遅いからなんでも撮れそうだよね

ローラースケートはいて動いている人とかはわからんが

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/26 13:55 ID:DuSkMRUa
よくある質問でTDLのエレクトリックパレード撮りたいってあるけどさ、
そんなのまともに撮れるのは一眼レフ以外無いよ。
コンパクトデジカメに幻想抱きすぎじゃないのかねぇ?
ISO64とか信じられない低感度なんだから明るいレンズなんて意味無いのに。

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/26 16:45 ID:Gq9lSbDX
TDLに行った事ない可哀想な人ハケーン!

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/26 19:04 ID:Ji9zVdIA
>>879
ISO64にこだわる必要は無いと思うんだが。少々ノイズが出ても
増感する方法がある。ただ、広角側で撮る訳にもいかないので
暗いのは確かだな。

>>877
と、言うことなんでF1.8は有効だがピントが少しでもはずれたら
失敗写真を連発することになる。数撮るしか。

>>880
暗闇に光点が写っているだけならアナタにも撮れるでしょうね。
立体物として捉えるには難しい被写体で違いはないよ。

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/27 00:15 ID:2Od5tHOK
つか、TDLに行った事無い悲しい奴は>>880
貧しい880は知らないかもしれないが、川崎市民はTDLに行きやすいのだよ。

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/27 18:09 ID:tQYygqW3
テレコンは望遠側で使わなければいけないのは重々承知ですが、
実際多少の広角とかも可能だったりしませんか?
どの程度まで広角側でケラレが出ないか気になります。



884 :876:03/11/27 21:19 ID:cABnKXx6
>>883
たとえばOLYMPUS純正TCON−17 + アダプターCLA−5 の場合、
テレ側から少しズームをワイド側に動かすだけでも、わずかですが、けられが発生します。

レイノックスのDCR−1850PRO + アダプターRT5241の場合、
多少余裕あり。
雰囲気的には90mm(95mm?)以上か?…めちゃめちゃABOUTです。

ですので105mm以上の領域をシームレス的にテレコンするのは無理と思ってください。

多少お金はかかりますが、TCON−14を買って
TCON−17と付け替えすればある程度変化がつけられますが、非現実的。(シャッターチャンスを逃す)


885 :883:03/11/27 22:57 ID:NaO17UsT
>>884
詳細な説明ありがとうございます。
テレコンを利用する場合は1.7倍タイプであれば1〜3倍、及び5.1倍と見るしかないんですね。
見た目的にはレンズが近めにあって大きいものは多少耐えられそうに見えたのですが。


886 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 00:15 ID:DgXn9MK+
花火とかエレクトリカルパレードって写真を撮るよりも
その場の雰囲気を彼女と楽しむ方が良くない?
俺は写真を撮ろうと集中するとその時の楽しさが半減してしまうので
そういう場面では写真は撮らない事にしているよ

すれ違いなのでsage

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 00:36 ID:rgRIkwol
十人十色

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 00:55 ID:I29gHtZm
撮影こそ楽しいけどなぁ?
正直、彼女とかうざいよ。
あれかってーあれならぼーつかれたーねむいー・・・。
静かに撮らせろやっちゅう。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 12:52 ID:9aCIJ5fF
十人十色

890 :884:03/11/28 19:42 ID:QIQhS8zk
>>885
どういたしまして。

>1〜3倍、及び5.1倍と見るしかないんですね。

そういうことになります。

確かに10倍ズーム機などシームレスに使えるカメラがうらやましい気もしますが、
C−5050よりカメラとしての基本性能が低い(悪い意味ではなくて商品ゾーンが違う)ズーム機に
乗り換えるのも何ですし、もう一台買うだけの余裕もないし。

コンパクトカメラとしてのC−5050の機動性(電源ON時間のことではなく、サイズという意味で)を
最大限生かして、不足する場面をテレコンなどで補う使い方が基本と思います。

どうしてもズームがほしい(私もほしいですが)のでしたら、ズーム機を買って併用されることを
おすすめします。


891 :883:03/11/28 23:00 ID:5gBT+C/P
>>890
本当は大きさも全然違いますがKissDが欲しいと思ってますが、どうも画質レベルが
そんなに変わるとは思えないのでだったらテレコンやフラッシュ等を使用して
使用幅を広げられないかなと思ってました。
併用となると多分KissDになるだろうなぁ。


892 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 23:42 ID:sl0OKUku
煽りでもなんでもないが、デジ一丸の画質は本当に異次元の世界です。
あのKissDでさえISO400でもノイズほとんどなし。
やはりセンサーサイズの差はデカイ。(本体もデカイが)
俺もKDはいらんが、*istDクラスのカメラがもうちょっと安くなったらホスイ。
そういう来たる日のために、いまはハイエンドコンパクトで修行しているのだ。

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 23:46 ID:8ap0RiHs
5050Zもケータイからみたら異次元の世界なんだが、
そう考えると今ものすごい数の人間がケータイでカメラの修行してるんだなぁ。
中高生からデジタルカメラ慣れしてると本格的にはまっても移行しやすいんだろうな。

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/29 00:19 ID:9xCUSCyS
俺は印刷はしないけど、クオリティの高い画像を取りたかったので
これくらいのアイエンドカメラ持ってる。

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/29 00:23 ID:gE+z2LgC
(-.-)y-~~~ 5050が5060よりagaっているのはいかがなものか・・・

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/29 00:31 ID:9xCUSCyS
>>895
5050の方が使用ユーザー多いからね。
5060でて間もないし

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/30 00:10 ID:upuVgoIk
>891
10倍ズームで手ごろな値段だと中古になりますがE-100RSって手もありますよ
150万画素なので解像度は低いですが使ってこんなに楽しいデジカメとは思わなかった

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/30 10:24 ID:CnEuWqvf
マイクロドライブの2.2GBを使ってる人いますか?

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/30 23:01 ID:7uP6B2xq
今度、在庫を探して購入予定なのですが
純正製テレコン&ワイコン他のセットって
どうやったら手に入りますか?

もらえるお店ともらえないお店ってあると思うのですが、
貰ったことのある方、いらっしゃったら教えてください。

900 :877:03/11/30 23:08 ID:NI6LbUXr
結局予約しました。高いのでしょうけど698Kならいいか、と。
FL40が届いたら撮りに行ってきます。年末の阿鼻叫喚の三日間は
これで勝負。可動式のLCDもキャラクターグリーティングの時に
使えるのでは、と妄想。5060Wの27mmも魅力的ではあったのですが..

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/01 04:21 ID:Wm0W6Yt7
テレコンレンズとか装着しても液晶画面で確認可能ですか?

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/01 06:16 ID:B9cP4h+z
可能。

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/01 23:50 ID:gK/9+fPs
>>901
むしろ液晶でないと確認できん。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/03 09:47 ID:YqV1r4zX
動画をQT以外(WMP、RP)で再生する方法はありますか?
PCのQTが逝っちゃってるもんで…

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/03 10:14 ID:t05EC8pw
http://hp.vector.co.jp/authors/VA014654/dslp.htm
http://home7.highway.ne.jp/Kobarin/KbMIDI/kbmidi.htm

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/03 10:20 ID:QGrsbHGk
>>904
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se058000.html?site=n

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/03 11:07 ID:YqV1r4zX
>905-906
ありがよう
でもこれらのソフトはQTが正規の働きをしなきゃダメみたい…
「画像を読み込めない」らしいです…

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/03 14:18 ID:SOkCa53m
以下のスレで聞いたほうがいい答えが得られると思うよ

●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 24●
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1069168084/l50
動画再生ソフト その2
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1033770934/l50

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/03 19:45 ID:B9PE1OKF
どなたかC-5050でCFカードのハギZPを使われてる方いらっしゃいますか?
当方、ハギZ(512 & 256)を使っていますが、体感的に速いのでしょうか?


910 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/03 19:58 ID:FarBTIyy
速い必要があるんだろうか?

911 :909:03/12/03 20:10 ID:B9PE1OKF
連写後の復帰が速くならないですか?


912 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/03 21:04 ID:FarBTIyy
連写するようなカメラじゃないしなぁ。

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/03 21:19 ID:iVMb0Lyc
人の使い方次第でしょ?


914 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/03 21:29 ID:SWcO/NyQ
じゃあ5050Zで連写してる人、教えてあげて。

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/08 23:05 ID:kRQwOSGu
キタムラしゃん 5050を39,800位で売ってくだしゃい

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/08 23:11 ID:EjOUH9B5
キタムラしゃん 5050を29,800位で売ってくだしゃい

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/08 23:52 ID:leJRWL/O
手ぶれ防止つきの5050きぼんぬ。




C-5050is なんつって。。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/09 00:13 ID:UHAG/Ujq
>>909
Zはもってないけど
ZP512MBは虎の256MB25×より
1割くらい遅かった

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/09 00:38 ID:UEc6GQn6
>917
ASなら可能鴨な。


920 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/09 03:29 ID:nOY1Cj1J
TDLでエレクトリカルパレードを撮ってみた。AFはZ1も苦戦したシンデレラの
電飾馬車以外は何とか使えた。デフォルトの内部フラッシュ+外部フラッシュ
にしていたせいか次発光までのタイムラグが気になった。後半外部フラッシュ
だけに切り替えてサクサク。AFイルミネーターはOFF/ONを色々試したけど
移動する物体に有効かどうか判断つかなかった。画像サイズが最低で9MB
なので128MBで100枚程度しか撮れないのはびびった。87枚しか撮れなかっ
たけど。

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/09 09:03 ID:0RQbOqIT
>>917
5050に手ぶれ補正は要らないだろ?

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/09 13:00 ID:m9seCPfc
あったら最高だが、そんな無駄な機構にするより
CCDを大きくして基本感度を上げてくれ。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/09 14:57 ID:2C5rM3VJ
CCDは大きくできないだろ。

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/09 22:27 ID:J+DMg1V5
>>922
2/3型にすると値段も大きくなって、
A1やF828みたいにEOSkissDigitalと比較されることになり、
画質で負ける(w

925 :909:03/12/10 22:16 ID:gEP49v4Z
>>918
ありがとうございます。
参考にさせて頂きます。


926 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/10 22:40 ID:Q3WdGn/N
>923
もう相手にすんの止めようぜ…

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/11 23:44 ID:GP9J105W
ここにいる皆様に質問です。
C-5050って人物を上半身アップで撮ると全体が黒くなりません?
背景はほぼ真っ黒。
心当たりの人いる?

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/11 23:50 ID:XZHbJOvz
>>927
んなモン、画も無し、データも無しでどう判断する。

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/11 23:56 ID:hBECYmdM
>>927
顔をモザイクなんかで隠して画像うpできる?
どういう感じなのかこの目で見てみたい。

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/12 01:23 ID:v5bE3fd2
フォトショのプラグインとカメディアマスタ以外に
5050のRAWのデコーダーを知ってたら教えてくださいませ。

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/12 02:08 ID:Z/ulVQJn
>>930
E−10/20用だけど使える筈。

ORF
ttp://www.dcnicholls.com/plugins/

Digital Photo Lab
ttp://www.rock.sannet.ne.jp/ishingo
これはリンク切れてる。移転先等ご存じの方フォロー願う。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/12 18:56 ID:OjWOOt15
このカメラ、都内ならまだ売ってますかね?

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/12 22:24 ID:D2Y5MQW2
>>931
ORFsuite、ダメでした。

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/12 22:25 ID:D2Y5MQW2
みなさんは、どうやってRAWを現像しているの?

フォトショ持ってるの?

高くて買えないよ。

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/12 22:27 ID:pCwMtCVY
5050Zと変わらない値段だと思うが。
昔から使ってればバージョンアップは25000円。

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/12 22:57 ID:Z/ulVQJn
>>935
いっその事、OLYMPUS Studio 1.0 
直販サイトで248

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/12 23:24 ID:qXf2RT8n
>>935
変わらないなら5050もう一台買いたい(w
と、考えるほうです。

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/12 23:32 ID:qXf2RT8n
>>936
E-1用じゃないですか(w

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/12 23:53 ID:Z/ulVQJn
>>938
RAW現像なら十分使えるのでは?
ビューワーとしてもイイよ

スマンが無保証。

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/13 13:19 ID:SVApGQe0
http://www.olympus-zuiko.com/ec/cgi-bin/syosai.cgi?maindata=ptc0456.csv&kishucd=spc3002,

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/14 01:36 ID:pmUWJ0I0
>>940
つまりE-1専用ってことだ。

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/14 12:53 ID:ZfLW2/a3
>>941
カメラコントロール機能は当然E−1。
だからメーカーもそう書くが、
RAW現像機能は他機種の画でも使えるのでは無いか?
・・と云ってみたのだが。。。

5050のRAWファイル有れば試して見ても良いが、
何処かにサンプル有りますか?


943 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/15 00:20 ID:wkVZ4H05
Studioって高画質で現像するやつがあるっていうじゃない。
それが5050や5060でも有効ならStudio買ってもいいな。

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/15 16:51 ID:1j/xF0ss
速度考えるとRAWも・・・・

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/15 16:52 ID:Rd1NIcOc
オリンパス社員のスレ上げですか?

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/15 18:17 ID:wEG8fRXj
5060のRAWでよければ

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/15 19:38 ID:TWBYgVSd
>>946
キボン。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/15 22:25 ID:lLeSk1Rl
そろそろレンズ買いたいなあ
テレコンでも買うかな?

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/15 22:49 ID:BEXhLJEb
>>947
7.3Mありますけど。。。うpできるうpロダありますか?

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/15 23:29 ID:VbjDzr7v
15MBまで
ttp://up.love-body.com/data/ranklink.cgi?id=rkrkrk
10MBまで
ttp://49.dip.jp/~up/

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/15 23:53 ID:ruEg+Epq
>>950 ありがd。

ttp://49.dip.jp/~up/
に、5060のRAWをうpしました。
ttp://49.dip.jp/~up/up/img/49up9907.zip
です。(5.89M)

OLYMPUS Studio持っていらっしゃる方、どうぞ宜しくお願いします。

952 :942:03/12/16 07:16 ID:IA2FeRE9
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031216071340.jpg

現像時パラメータの制限はあります(警告表示が出る)が、
現像自体は成功しました。


953 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 10:14 ID:vfv2vdxq
>>952
歪曲激しいな。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 12:45 ID:Yby2GI12
ということは、5050等の現像ではStudio使う意味が無い、ということでいいのかな?
高画質現像みたいのは無理?

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 13:05 ID:pjmGDIcX
現像ありがとうございました
安いエレメンツにしようかな

なお、歪みが凄いのは19mmだからでした

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 13:14 ID:oKblMYOO
C-5050、展示品だけど\20,000で買いますた
伊勢原のノジマっす
今から行ってもありませんw

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 15:09 ID:PSnBQ1aT
安い


958 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 18:58 ID:m+2FmceL
安い
か?

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 19:07 ID:hWOJQUuC
安い
だろ


960 :956:03/12/16 19:42 ID:8Qfnsz6B
5050を買うまで、2020ユーザーだったんですが
2020のリモコン、使えますね
注文しなくて良かったw
ケンコーのフィルター用アダプターまで使えるとは!
こいつは注文しちゃいますた

後は、早く慣れるように使い倒すぞっとw

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 22:39 ID:IA2FeRE9
>>954
今朝貼り付けた画は、現像時の選択可能な3段階のうち最高画質です。
あとは、露出補正・ホワイトバランス(色温度指定は不可)・ノイズフィルタが選択出来ます。
項目が有っても選べないのは、コントラスト・シャープネス・カラー設定・彩度 です。

それから説明漏れてますが、自分は体験版期限切れの為、OLYMPUS Viewerでの確認です。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 22:55 ID:v8IeBEJ/
>>961
OlympusViewerの最高画質は3Mで、CamediaMasterで現像した最高画質は2Mです。
OlympusViewerの最高画質のほうが圧縮率が低いですね。

CamediaMasterで現像したものと比べると、コントラストと彩度は同じようです。
CamediaMasterのシャープネスはかなり硬めですが、
OlympusViewerはソフトなのでノイズが少ないの絵を出力しますね。


963 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/18 22:32 ID:cuO6Hygb
JPEGで撮っとけ!

964 :961:03/12/18 23:06 ID:JqGf1F+2
RAWなら此処まで出来るって事を確認しておくのは良いと思う。
でも、常用にはjpegで充分かと。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 06:56 ID:STwJE1zv
5050は神!
5050とKissDと撮り比べて機種名伏せてある写真クラブの人に
どちらが良いか伺った所10人中8人が5050のほうが美しいと言われた
で種明かししたら皆んなビクーリしてたよ
で面白いのは殆んどの人がキヤノンの塗り絵は分かったらしい

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 09:47 ID:JTGZOq+s
>>965
写真とCGは違うということだね。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 11:36 ID:2G713lCd
価格コムにのってないけど、見れるのかな?
もう、どこにも売ってないですかね?

968 :956:03/12/19 12:05 ID:8G6MCp4N
>>967
探してみると、あるかもね
俺が買ったのは、お店に電話して発見したんですよ
ヤフーオークションでも4〜5万してるもんね
まさにラッキーだったけど
どこかにありそうな気はしますよ

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 21:47 ID:WB0HW3Vv
>>965
それはL版プリントして見せたってこと?
それともPCで?

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/20 00:34 ID:F4UuUjcn
>>969
こら、自演に構うな

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/26 04:35 ID:fEhGgK13
>956
おお、それはマジでラッキーだったんですね。裏山。
967じゃないけどC-5050探しているんですが、物が良いからか
未だに79800円で売っているか扱ってないかのどっちかしかないです(´・ω・`)
俺も近所のノジマ覗いてみよう…。

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/05 11:49 ID:pn20TLDf
3030の調子がいまひとつになったこともあり5050を購入しました
操作が複雑になって戸惑ってる最中でし。

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/05 21:59 ID:cS5T+oA2
アダプタリングの縁でレンズを擦りコーティングを剥がしてしまい鬱
何のために保護フィルター付けてたのか分からん

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/07 17:26 ID:yIyOHmVt
G5,5060,E5400,S7000で迷ってたけどS7000を俺は買います

人に笑われても気にしません。メディアがしょぼくても気
にしません

理由はカメラオタでない人から見れば、一番見栄がはれる
デザインと画素数だからです。見た目が良いものは全て良
いという哲学を持ってる俺ってイタリア人っぽい

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/07 17:28 ID:nx5YDs/D
解ったからいちいち他のスレッドに書きに来るな。

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/10 01:47 ID:wR+hT8D2
いまだに5050を探してる人って結構いますね。
私は先日5050美品中古ハードケース付で55,000円で購入しました。
幸せいっぱいでした。
今日PC-DEPOTでメーカー再生品49,700円で見かけるまでは・・・
川越254沿いのPC-DEPOTです。
まだ7〜8台はありました。
私の変わりに幸せになってください・・・_| ̄|○

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/10 02:57 ID:iWlScfcl
メーカー再生品買って幸せになれますか?

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/10 09:07 ID:BRrM5vmZ
なれます。

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 20:14 ID:G5YffGbd
あへぇ
俺が買った2万円の5050は
安かったんだねぇ

今んとこ調子良いよ
ケンコーのアダプターチューブにMCフィルター付けてます
このアダプターチューブって、黒いのは無いんですか?
イマイチ気に入らんのよね
あと、パワースイッチのレバーが
ちょっとした拍子に動いてしまう

でも、良いカメラだと思います
何で5060と併売しないんだろう
消えるのは早いと思うのは俺だけ?

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 20:15 ID:iVWxlB5l
どこか新品売ってる店知らない?

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 00:23 ID:Lm+qt8uC
思うにキヤノンのG3やG5に負けたんで、広角に走ったと思われ。
互角だったら併売してたかも。つか5060は出なかっただろう。

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 00:27 ID:GGsJ5/e1
単純に一眼レフが広角に弱いということでそっちにいっただけだと思うが。

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 00:29 ID:Lm+qt8uC
>>982
そうでしたか。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 01:04 ID:j20HAPB6
>>979
レイノックスのは黒いぞ確か


985 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 09:38 ID:TluSUGuo
>>984
俺のも黒いぞ!

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 10:26 ID:mmeCwNWM
>>984
>>985
レイノックスのアダプターに
ケンコーのフィルター使えます?
使えるようだったら、代えようと思っています

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 11:42 ID:NMpvfSUD
>>986
>>985に聞くなよ。
フィルタなんてどれも同じだ。

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 20:36 ID:nFxT4QnV
>985
レイノックスのアダプタに純正のSUリング+TCON−17使えますか?

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 21:05 ID:lIBTcwN/
なんで>>985責められてるんだ?w

990 :988:04/01/14 21:31 ID:nFxT4QnV
マジ質です

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 23:25 ID:Av3Xm9Mt
>>986
どこのサイトに書いてあったか忘れたんだけど、
レイノックスのアダプタとケンコー商品って相性悪いらしいよ。
お店で確認させてもらえれば一番いいと思うんだけど無理かな?


992 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 23:29 ID:442IlOI1
sage

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 23:33 ID:442IlOI1
sage
sage

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 23:35 ID:442IlOI1
sage

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 23:36 ID:442IlOI1
sage

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 23:37 ID:442IlOI1
sage

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 23:38 ID:d6Qu1Y28
hage

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 23:39 ID:j20HAPB6
>>858はドリフ大爆発

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 23:40 ID:442IlOI1
sage

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 23:40 ID:j20HAPB6
誤爆すまそ。。。
↓1000お目!

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

216 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)