5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【光学】オリンパス C-740/750【10倍】

1 :ケムンパス:03/06/18 22:55 ID:PEdssI3v
前スレ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1047704287/

ようやく発売が決まった400万画素、
光学10倍ズーム機オリンパスC-750と、
発売後設定クリア問題が話題となっているC-740に関するスレです。

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/18 22:58 ID:o+PQfVH/
にん。

3 ::03/06/18 23:00 ID:MjAmOhm0


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/18 23:06 ID:z3v37YoM
(1)「CAMEDIA C-740 Ultra Zoom」をご愛用のお客様へ
(アップデートのご案内)

平素より、オリンパス製品をご愛用くださいまして、誠にありがとうございます。
さて、弊社デジタルカメラ「CAMEDIA C-740 Ultra Zoom」のアップデートについてご案内申し上げます。
− 記 −
<アップデート内容>
シャープネスの効き幅を改善しました。
高速連写モードや露出ブラケット(3枚)モードで撮影を行った際のシャープネスの効き度合いを改善しました。



(2)
質問
撮影モードを「AUTO」にして電源を入れた場合、あらかじめ設定クリア「オフ」を設定していても設定した項目がクリアされるのですが?

回答
撮影モードを「P」「A/S/M」など「AUTO」以外にして、カメラの電源を入れていただくと設定を保持したまま使用することが可能ではございますが、
「AUTO」モードで撮影される機会の多い方に対しましては、
お使いいただく上でご不便をお掛け致しますので、ご希望されるお客様には設定が保持されるように変更させていただきます。
変更をご希望される方は、下記案内に沿って発送手続きをお願いいたします。

<発送方法>

カメラにレンズキャップを取り付けて保証書と「アップデート希望」のメモを同封して送付してください。
(電池・ストラップ・xDピクチャーカードは外してください)
カメラを輸送に耐えられるよう、充分な梱包を行ってください。
(商品化粧箱をお持ちの際には、化粧箱に入れてご送付ください)


5 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/18 23:14 ID:9rgyM1gP
なんで740UZだけこういうことやるの?
他の(C-xxxx)はやらないのか?

6 :待ちくたびれた人:03/06/19 00:48 ID:ryfgCgsF
やった!ようやく発売日。買いまっせ。

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/19 00:50 ID:gfGUr7XI
出たばっかりだからだよ

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/19 04:30 ID:hNL5fCk5
ようやく発売日か。

しかしここにきて東芝(&キヤノン)の10倍ズームの情報が
入ってくるとは・・・・・・迷うよ。

まぁ夏には間に合わんだろうし結局C-750買ってしまう
ことになるだろうが

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/19 04:47 ID:z8uRvkhS
>>8
でも、200万画素と320万画素じゃん。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/19 05:15 ID:sFunoM5x
http://www.steves-digicams.com/pr/toshiba_06172003_m700-m500_pr.html
一応貼っておく。

Toshiba Unveils New M Series Digital Cameras, Company's First 10X Optical Zoom Equipped Cameras Feature 2.5 Inch LCD Screen, Starts at $349

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/19 05:38 ID:9MSt9aM4
かおっかな〜(´・ω・`)
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=CAMEDIA%20C%2D750%20Ultra%20Zoom

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/19 10:23 ID:sZbCx349
http://www.geocities.co.jp/Milkyway/5607/

750にはこの症状ないの?This is tanaka には750には
対策されるように書いてあったけど
買った人報告キボン

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/19 11:30 ID:EZ6eLQw3
使用報告が一点のみのクレーム公表ってのがなんだか・・・

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/19 11:33 ID:W57zo8UA
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/new/2003/024_1.html

xD対応USB2.0マルチリーダ――――――――(゚∀゚)―――――――― !!!!!

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/19 11:42 ID:v4DxnwOc
>>12
さっき届いたので試してみましたが、750ではそういう不具合はないです。
設定クリアをオフにしていると、AUTOで起動してからP、Aなどのモードに
切り替えても設定はキャンセルされていません。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/19 14:42 ID:wHaX8DQu
今750買って帰ってきた。
256を2つ追加して税込み¥80.000−だった。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/19 16:53 ID:Bvfu9JCF
C-750のアンチバイブレーションプログラムって
FZ1とかの手ブレ補正とは違うものなの?

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/19 17:19 ID:ZF5nw6n9
>>17

デジカメ (OLYMPUS) CAMEDIA C-750 Ultra Zoomについての情報
トラ好き  さん 2003年 6月 19日 木曜日 12:03

スチールカメラの経験では手ブレ防止機構は有用でした。
FZ1を狙ったのですが画素が少ない。そこでC-750はと考えました。
新聞広告に謳われた表記の機構は実際に役立つでしょうか?デジカメは初めて購入するので経験者のご意見を仰ぎます。どうぞ宜しくq

--------------------------------------------------------------------------------

[1682728]パパール さん 2003年 6月 19日 木曜日 13:20

アンチバイブレーションプログラムというのはISO感度を変えてシャッター速度を速くしようというするようですね。
手ぶれ補正機能のような劇的な効果は期待できないと思います。


19 :17続き:03/06/19 17:23 ID:ZF5nw6n9
パナのHPより。

>望遠の手持ち撮影では手ぶれによる画像の乱れが起こりがち。
>420mmの12倍望遠ではことさらです。
>FZ1は、この問題をパナソニックがムービーで培った手ぶれ補正機構MEGA OISを採用することでみごとに解決しました。
>ジャイロセンサーが検知した手ぶれを、レンズを動かして補正する光学式の手ぶれ補正で、
>画質の劣化がなく、ライカレンズ本来の鮮やかな描写性能を損ないません。

20 :19:03/06/19 17:25 ID:ZF5nw6n9
18の続きでした。

21 :ウンチバイブレーション:03/06/19 18:01 ID:CNJN9Wwr
なにが安置倍部麗所ンプログラムだ。
タダのシャッタスピイドを早くするプログラム線図じゃないか。
マギワラシイにもホドガある。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/19 18:04 ID:Bvfu9JCF
>>20
ありがとうございました
所謂『手ブレ防止機能』では無いと言う事ですね

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/19 18:09 ID:MBtyRZnh
でも、FZだと、手ぶれ補正ONにするとAF速度が遅くなるから、
動きのあるものを撮る時はあまりイクナイよ。


24 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/19 18:14 ID:lj3DzHpr
手ぶれ補正無いと、初心者さんはブレブレだよ。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/19 18:15 ID:L8AazGKq
2、3段シャッタースピードを早くするのと
同じような、手ぶれ防止の効果が有るのが、
ISやVRだな。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/19 18:32 ID:WMYrNC+H
2、3段分の増感でも画像が荒れない程画質が良ければ
結局ISと同じことだよな

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/19 18:50 ID:3+RICf2c
>>23
でも動く方をぶらせるなら、置きピンにするから問題ないし
動く方を止めるならOIS切るのが常道だし、真横の流し撮りなら
ピント合わす時間くらいなんとかなる。

それにしても、コンパクトで無条件にISO400が使えるとは

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/19 19:10 ID:juhaN/MC
1/2.5型400万画素で増感。
いったいどういう絵になるのか興味あるなぁ。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/19 19:14 ID:q7x2Hvcu
単三4個重たいです〜。充電めんどうかも?


30 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/19 20:06 ID:y2XQfvF7
ヲレも今日買ってきたYO!!

近所のキタムラで54800だった。土日楽しみだー

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/19 20:11 ID:PvQU1mut
>>15
 報告サンクス! 設定クリアオフにしていて、他のモードで設定したやつも
 消えないってことだよね?

>>30
 キタムラの店頭価格でもその値段って安いね。プラスポイントでつか?

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/19 20:32 ID:q5B9JSB1
10倍もあれば盗撮簡単だね。えへへ

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/19 20:33 ID:cRXXNnCr
キタムラ安!
ヨドで59800+税で62000ぐらいでした。
さっそくパシャパシャ珍走団とりますた。
もっとマシな被写体がほしい。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/19 20:49 ID:y2XQfvF7
>>31
ポイントはつかなかったです。。。

35 :34:03/06/19 20:55 ID:y2XQfvF7
ごめんなさい。大ウソこいてました。
1%だけですが付いてましたです。そのポイント使って5年保障に
してもらいました。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/19 20:58 ID:juhaN/MC
5年も使うつもり?

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/19 21:01 ID:y2XQfvF7
>>36
まあ5年も使わないでしょうけど。。。


38 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/19 21:14 ID:+TeAnMkm
価格混むで1番安い(¥50800)とこ下調べして買いに行ったら¥50600だった。
さっき見たら¥50400だった。ポイントはつかんが。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/19 21:22 ID:JH8yecS4
買ってきたよ
*値段*
59,800円から7,800円値引きし、充電器セット(4,000円)をつけってもらって
税込みで54.,600円でした。
ちなみにポイントは、一切つきませんでした。


40 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/19 22:14 ID:MBtyRZnh
台数限定だけど、メール情報で49800円ってとこがあった。限界?

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/19 22:22 ID:SuwGMKzN
出たばっかだから価格は50歩100歩
あと1週間もすれば、2〜3千円くらいは一気に下がるよ
今月末くらいには安いトコだと4万5千円くらいまで下がるんじゃないかな

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 00:01 ID:b/2bJABv
何でも良いから画像を見せて下さい。
出来れば悪条件の画像希望。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 00:10 ID:lptahhbM
>>42
悪条件とは具体的に?

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 00:16 ID:14ckAFvw
画像UPきぼー。


45 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 00:17 ID:mQS6I12H
俺も画像みたい!
ところで話は変わるけど、よくμ10と740、μ20と750が同じCCDという書き方
をしている人いるけどソースはどこかにあるのかな?
俺がμ10のサンプル見た限りでは740の画像とは別物と感じました。
(μ10の解像感は200万画素クラス並)
μ20と同じ画像を吐き出すなら、750は買わないつもり。

46 :19:03/06/20 00:20 ID:7dxQy+a3
>>43

隣の家の女子校生の着替えをタシーロしてて今まさにシャッターを切ろうとしたその瞬間、
部屋に母ちゃんが入ってきて激しく動揺しながらぱんつを引き上げつつ
なんとか撮った場合のアンチバイブレーションの効果の程が知りたいでつ。

47 :19:03/06/20 00:23 ID:7dxQy+a3
名前消し忘れたヽ(`Д´)ノ ウワアアアン!

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 00:24 ID:mQS6I12H
>>46
安置バイブレーションは名ばかりの手ぶれ補正だとおもうよ。
F値やISO感度を変更して、シャッタースピードを上げるソフトウェア的補正。
2100UZやFZ1の光学手ぶれ補正とは違うよ。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 00:32 ID:atEwegyA
>48

使ってみたがまさにその通りだな。
2100UZやFZ1を使った時の撮影感覚と全然ちがう。
今までのCシリーズ同様、手ぶれ対策しながら撮ったよ。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 00:45 ID:ivhGcYaj
この時間に電柱ばっか30枚程撮った。
明日は、海へ行ってパシャパシャしてきます。



51 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 00:59 ID:YViFn/eF
使ってみた。動作は730比で速くなったかな?
小さいのがイイ。FL40付けても持ちやすい。
色収差(?)は大きくなってない?
TCON17も気に入りますた。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 01:16 ID:x2JpUEE3
>46
方式は違うが、結果は同じみたいなもの。
FZの光学手ぶれ補正 シャッタースピード1〜2段分改善
安置バイブレーション ISO、絞り変化のプログラムライン上でシャッタースピード早めにして改善。
慣れているひとはマニュアルで対応すればいいね。
当然、安置のほうが光学方式より画像の劣化?はあるが、400万画素。はたして200万画素と比べて?
こればかりは見てみないとね。
ちなみに被写体ブレは光学式だと当然対応できないねw。




53 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 01:19 ID:x2JpUEE3
ごめん
>26さんが
簡潔に書いていたね。スマソ。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 01:24 ID:xNRXMyFa
できることなら、最接近中の火星の写真を...
それが無理なら、月の写真が見たいです。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 02:50 ID:7AnBDSjn
すいませんが、C-750はテレコン使えるんでしょうか?

もし使えるのなら買おうかと思っているのですが。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 03:43 ID:iQGzmhIW
>>55
http://www.olympus.co.jp/CS/DI/AccM/DI000390J.html
TCON-17が使える。で、
別売のコンバージョンレンズアダプタ:CLA-4
が必要。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 04:23 ID:7AnBDSjn
>>56
有難う御座いました。
TCON-17って55mm径なんですね。

58 :てろりん:03/06/20 12:29 ID:RDKtuMZe
発売したワリに盛り上がってないね、このスレ。
漏れも明日、買いに行く予定でつ。
電電タウンに安い店あるかなぁ・・・。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 14:03 ID:atEwegyA
730、740、750と数珠つなぎ状態だからね…
大幅になにか変わってるならまだしも。
でもまあ、満足してまつよ。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 16:47 ID:aKuic+Zq
まだ作動(動作じゃない)確認しただけで使ってないからね。
でもC2500Lの代替機としては丁度いいと思う。
動画はMZ3で撮るし。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 16:52 ID:cxDF1jII
このカメラで運動会をズームで撮ろうなんて思わないほうがよろしい。
ブレブレ写真を量産してしまうからな!

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 17:21 ID:atEwegyA
スポーツとるには不向きだよ。
E100RSか、FZ1にするしか。
てか、いまのところコンパクトデジで
動く被写体を撮るには画素数をガマンなけりゃ。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 17:33 ID:IyFME8Bl
>61.62
常識的にいえば、スポーツ関係の被写体はマニュアル機向きと思うが?
ISも絞り値そのままで1〜2段のシャッター速度稼ぐ程度だし。
750の場合ISO上げた時の描写はどうなるかではあるけどね。400ピクの実力は
いかに。




64 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 18:00 ID:7AnBDSjn
>>59
「プリント拡大モード」が付いてます。
従来機より小型になりました。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 18:53 ID:FENbjnDf
実は、大きな改良点として「ストラップフックがボディ両側に付いた」
を見落としがちである。もしかすると、この部分がC-740/750UZ系
でのオリンパスの良心なのかもしれぬ・・・

液晶ビューファインダの反応速度を考えると、シャッターチャンスは
山勘に頼るほか無いのが現状である。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 19:08 ID:atEwegyA
>>64
プリント拡大は730にもついてなかった?


67 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 19:42 ID:xTC1e1L6
手ぶれ機能はついていないものの、手ぶれを防止するプログラムがあるでしょ?

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 20:03 ID:/sVjd2VS
今日カメラ屋でXDカード突っ込んで取ってきたのを
アップするぞ アップロダーを教えれ

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 20:23 ID:xTC1e1L6
撮った時、フラッシュたててた?

70 : :03/06/20 20:33 ID:GdDZohLI
>>68 
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi
ここにあげてよ。 さぁ。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 20:58 ID:/sVjd2VS
ISO 設定するの忘れてたから バラバラだけど・・・
ブレてるのは見逃してくれ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi

72 :71:03/06/20 21:00 ID:/sVjd2VS
ちなみに SHQで撮影 んでフォトショップで画質6で保存しただけ

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 21:08 ID:bajBQ5VS
750のホットシューには純正外部フラッシュしかダメ?例えば市販のホットシューに取りつけれる外部フラッシュはつかないですか?勿論動作保証外でしょうが。。おしえてくださいぃー。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 21:11 ID:S0xxWIwA
>>72
なんでExif消すの?サンプルにならないよ。ISO150ってホント?

75 :71:03/06/20 21:14 ID:/sVjd2VS
ホント

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 21:19 ID:S0xxWIwA
>>75
そうか。じゃぁそれが噂のアンチバイブレーションプログラムか?
モードは?AUTO?Pモード?

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 21:22 ID:zNwyARPU
>>73
動作保証外だね。というより撮影画像は保証できないってところかな?
少なくとも純正以外の外部フラッシュ使うには、それなりの知識か、カット&トライが必要。
純正以外の外部フラッシュ使ってダメダメ画像しか撮れない場合は、それは知識と技術が不足しているということにされると思う。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 21:26 ID:WVtx/KS/
また、ふずきの小画素ピッチ叩きが始まった。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 21:38 ID:bajBQ5VS
>>77
クイックレス感謝です。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 21:53 ID:qM+TqwWh
>79
どこのカメラ会社も純正以外は保証外。
77は、そうとう古いねw。
当然、他会社のも大丈夫よん。


81 :71:03/06/20 22:11 ID:/sVjd2VS
今度はexif残してアップ
使い方よくわからんかったから とりあえずオートじゃないやつで撮ったぞ
手ぶれ防止かどうか分からんが 大抵のカメラはズームすればISO上がるんじゃないの?
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi

82 :71:03/06/20 22:14 ID:/sVjd2VS
100%で見るとISO200の10倍はつらいな・・・
おれの腕が悪いのか?

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 22:50 ID:/ppA+czG
あまり値引きしてないね。

84 :a:03/06/20 23:09 ID:/sVjd2VS
カメラのキタムラで59800の10%引きだって
全国チェーンでこれより安いところないか?

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 23:29 ID:dwHYsf3V
750買ったーーーーーーーーーーーーーー!!!!!






初期不良でズーム使えず  ・゚・(ノД`)・゚・。ウエエェェン  


86 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 23:40 ID:/ppA+czG
泣くな、善い事もきっとあるよ
なっ、泣くなよっ馬鹿野郎っ俺も吊られるじゃねーかっ
・゚・(ノД`)・゚・。ウエエェェン  

87 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/06/21 00:28 ID:q8yMC4am
初期不良で済む問題なのか、それは・・・

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/21 00:34 ID:Dl6Rr5b/
そりゃ中にはそういう不良品もあるだろうさ。   

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/21 00:49 ID:3s9hGhAo
>>84
天○店は59800から20%引き
C-740のほうはいくらか忘れたがカメラ下取り2000円引きでした。
FZ1もやすくなってた。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/21 02:11 ID:AvCTt7HJ
>71は長嶺店の人かい?

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/21 03:51 ID:Lvno7EMs
サンプル画像うp乙です

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/21 07:16 ID:UMBOvt1P
今日買いに走ります。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/21 09:32 ID:yC5T0LCc
>>81
虹色偽色すげーな。
まんなかへん、画素落ちしてるど。

94 :85:03/06/21 13:16 ID:yIW1sEoU
初期不良交換してもらってきました。
大した物撮ってないので写りは他の方に任せるとして・・・
C-3040ユーザとしてのちょっとした感想。

・やっぱりレンズが暗い。でもこれは致し方ないこと。
・ストロボチャージが異様に遅い。10秒以上かかっている気が・・・。
・ズーミングが滑らかじゃない。ここだ!というところを通り過ぎやすい。
・Aモードでズームするとシャッタースピードが変わるのが気持ち悪い。
 設定で変えられるのか?

一つ質問。このストロボってプリ発光式ではない???
1回しか光っていないような気が・・・
オリンパスはプリ発光が普通だと思っていたんだけど・・・

95 :85:03/06/21 13:19 ID:yIW1sEoU
ごめん、やっぱり2回光ってるような気がするわ。
目がくらんできた・・・

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/21 14:46 ID:C3AnsNH8
純正ケースを買った人、使いごごちはどうですか?

今日、店に買いに行ったら、在庫がなくて注文だそうです。
自分的にはソフトケースがいいかなと思っていたが
パンフレットを見て、あのブルーはいややなあと...
ハードケースに気が向いているのですが
取り出しやすさとかどうですか?

オリンパスも昔のようにケースくらい付属したらいいのに...

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/21 16:26 ID:coJyTZTV
在庫がなくて注文だなんて、やっぱ人気高いのかな?
私もひそかに狙ってるからな・・・。
早めに安いとこ探さなくっちゃ!!

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/21 17:11 ID:5izGJZYG
C750買ったけどなんかC700のほうが使いやすそうな漢字。
リモートライトUをホッとシューに付けても効果がない幹事。
ノーまうがもっともいい監事。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/21 17:16 ID:coJyTZTV
えぇーっそうなの???
オプションがたくさん付けれるから使い勝手が広がると思ったのに・・・
なんだかショックです。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/21 17:25 ID:kg5ec2+o
え、今のオリ製品ってケース付いてないんですか。
それより8Mとか16Mのメモリーカード削除してほしいのに
何に使えと・・・(;´д⊂)

少し触ってきた感想ですが、小型化に伴うホールド性の低下と
各ボタンのクリック感が悪く全体的に操作性が落ちたような印象を受けました。
730がその辺良かっただけに残念です。
画質やAFは多少改善されている気がしました。
730はAF速度以外結構気に入っているので今回は見送ることにしました。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/21 17:28 ID:kg5ec2+o
あ、追加ですみません
ひとつ気になったんですがファインダーと液晶って同時使用はできないんですか?


102 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/21 17:48 ID:Tc9hdFce
>>101
でけません。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/21 18:06 ID:aPMSEJSy
>>96
オリンパスオンラインショップで買ったほうが早いかもね。
ハードケースは4,800円だった。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/21 18:21 ID:fMKTnEx1
740アップデート送った人います?
なんか面倒くさい気がするんだが
やっぱやっておいた方がよいかなぁ


105 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/21 18:38 ID:r0JR748K
>>96
前スレでソフトケ−スだけ買ったと言った者です。
で、750来たんで使ってみました。色以外はイイです。
ハ−ドケ−スを5050で使ってるけど基本的には装着状態で使用する為、
頻繁にメモリ−カ−ドを出し入れする場合に面倒です。750用はわかりません。
ソフトケ−ス、色は「なんだかなあ」ですがウチの奥さんは「カワイイ」と言っていたので人それぞれの様です。
出来ればリモコン入れるポケットくらいは欲しかったけどね〜。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/21 18:38 ID:kg5ec2+o
>>102
ありがとうございます。
私は液晶で設定、撮影はファインダーなので切り替え手間ですね。
中身が向上を見せているのにもったいない。


107 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/21 20:47 ID:C3AnsNH8
>>105
返答ありがとうございます。
C-720に付属のケースにはメモリーいれるポケットが内部にあったのに、
今回の別売ケースには無いみたいやね。
たしかにリモコンいれるポケットがあれば便利やね。

ハードケース買った人いないかなあ?

まだどっちにしようか迷うなあ...



108 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/06/21 21:43 ID:q8yMC4am
>>102
できないの!?今使ってる700は出来るぞ・・・

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/21 21:58 ID:etd8TK24
750での音声つき動画はメディアがからっぽならどれくらいの時間とれますか。お持ちのメディアで
どれくらいかおせーて下さいーm(__)mできれば、128M、256Mでの情報希望♪

110 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/06/21 22:46 ID:q8yMC4am
↑オリンパスHPを見てください。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/21 22:48 ID:C89YEzYa
しかし10倍ズームで音あり動画って、意味あんのか?
指向性マイクが入ってるわけでもなし。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/21 23:06 ID:etd8TK24
>>110
オリンパスHPには音声ありの時間は載せられてません。
君こそ確認もせず言うな!

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/21 23:08 ID:tMr88jdN
今日空港で撮ってきました。まあ見てやって下さい。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030621230251.jpg

730も持っていましたので730で撮った写真もどうぞ。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030621230355.jpg


114 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/21 23:22 ID:04kU8CJZ
>>111
被写体の音じゃなくて自分の声を入れるとか。メモ程度で。
まあ、あまり意味無いとは思うw

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/21 23:25 ID:XQYwNa07
通りすがりの者ですけど。

109さんが知りたがってた時間は
128Mで6分24秒/音付きですよ。
256Mはその倍と考えて良いでしょう。

電気屋さんで教えてもらってきましたよ。


116 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/21 23:27 ID:tMr88jdN
>>109
256MBで音声付動画は751秒入るようです。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/06/21 23:31 ID:q8yMC4am
>>109=112

     _|_J_ミ  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      (´∀` )<やれやれだぜ http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/faqolym.jsp?DI003097
      ( ̄| | ̄)  \_____
      |___| |___|
      (_(_)

確認してもないのはどこのどいつか、と。
「128MBのがないじゃないか!」なんて、これ以上つまらんツッコミはよしてくれよな(w

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/22 00:05 ID:upSw59X7
>>115,116
ありがとうございました。参考になりました。
>>117
本当にごめんなさい。確認してないのはここのこいつでした(;_;)。
スペック表は穴があくほど見ましたが、FAQの方にあるとは知りませんでいた。
許してぇーm(__)m。みなさんどうもありがとございました(__)。


119 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/22 00:15 ID:hpfH3GMI
>>107
ハードケース買った。
>>105氏の5050のようにメモカの出し入れが面倒。
上を閉じるとき、レンズキャップの紐に注意。
ポケットはない。まあ、普通のケース。



120 :sage:03/06/22 01:29 ID:th0KtHZJ
時速500kmで走っているものをとってみました。
初心者なんで設定わからなくいて、かなりファイル大ですが・・・。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030622012417.jpg

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/22 01:44 ID:vFhGXk8M
>>120
(・∀・)イイ!!

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/22 03:17 ID:sZS/MHKE
ちーすさんやかずとくさんのHPみたいに、オリンパスのこの機種系列の
画像比較してるHPはないのかなぁ????

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/22 03:59 ID:3PoNDMQK
>>113
730のほうが立体感があっていいなぁ
750はなんか塗り絵みたいな飛行機だ

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/22 04:01 ID:3PoNDMQK
こんなんだったら買うの止めようかなぁ〜

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/22 05:45 ID:LgLGeA1Y
>>123
それは太陽の位置のせいであって、カメラのせいではないと思う。

>>122
こんなんでいいか?
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=117046&key=793613&m=0

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/22 10:18 ID:yB0+DhEZ
>>125
乙。
(・∀・)イイ!!

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/22 12:52 ID:O0ctz/FV
エイデンで50000円ちょっとだったぞ。早くも叩き売りの状態?

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/22 14:02 ID:64f78ji1
喜多無良で実質48,000円で5保付て、まあまあ?

129 :71:03/06/22 14:17 ID:mA3BvCgb
こんな所に長嶺人が! しかしヤマダ電機で買うことにしたぞ
59800の18%ポイント還元だ

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/22 16:26 ID:mA3BvCgb
キタムラそんなに安いの? チェーンだからどこも同じ値段じゃないのか・・?

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/22 19:08 ID:p9qXsZAt
>>104
俺はやったよ。オリンパスからの発表がある前に。
かなり丁寧な対応やったし、すぐやってくれた。
2〜3日ぐらいで戻ってきたよ。今はどうかしんないけど。

面倒っちゃ〜面倒やけど、不便だと思ったからやった。
おぬしが別にそのままでもよいと思えるのならそんでいいんちゃうかな?亀レスでスマソ・・・

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/22 20:19 ID:jvzR6a4D
チェーン=同じ値段
田舎ではそうかもしれないが・・・

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/22 21:10 ID:QhiPBO3H
C-700もってるんだけど、夜間とか暗いとこで
ファインダーつかいもんにならないんだけど
Cー740、750はどないなもんなの??

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/22 21:20 ID:tTE2NxZK
>>133
液晶ってみんな暗いトコに弱いよ
Cー740、750も同じ液晶ビューファインダーなので同じでは?

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/22 21:25 ID:lzT0/GpN
確かに弱いね、740/750の液晶ファインダーは。
ピッチも荒いしね。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/22 21:36 ID:SzHP2/n5
俺もびっくりした、これが高画素か!ファインダーももちっとよくしてくれ〜
全然別の話だが、レンズキャップの紐を左側につけた、
ロゴは逆さになるが誤動作や設定時にはいいみたい。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/22 21:58 ID:HkP6+RuC
>>133-136
あ、しかし、EVFの見かけの大きさは、他社の追従を許さないくらい大きいのでピントの山とかは掴み易いと思いました。
FZ1やE5700やF717と比べても、見かけの大きさは一番大きかった。
他社が17〜20インチモニタ程度だとすると、オリンは25インチモニタくらいの大きさに見えるよ。
だからピッチが粗く見えるのは当然かも。その代わりにピントの山は掴み易いと思う。
今度カメラ屋逝ったら他社のEVFと見比べてみるとよいよ。


138 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/22 22:12 ID:Z5UZaS2k
740の赤味ってカラーバランス設定で消せる?
もしかして無い?

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/22 23:05 ID:jc5WuBY6
カラーバランスじゃなくてWBを適正に選べばいいだけ。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/23 04:36 ID:1pD3hymg
>>138
もし無くてもPC上で色補正すれば良い。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/23 19:07 ID:zNf2RWUy
わたしも先日買いました。
動画を撮ると、かなりノイズが出ているのですが、
あんなものなのでしょうか?昔つかっていたフジのファインピクス4500
のほうが、動画は綺麗な感じがします。


142 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/23 19:29 ID:0H9ngQlU
私は静止画は750UZ(先日までC-2500Lだった)、動画はMZ3と使い分けてます。
DV使いたいような状況もないし、私はこれで十分満足してますね。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/23 22:18 ID:zNf2RWUy
>>142
141ですが、デジカメの動画というのは、750UZ位の画質が
当たり前なのでしょうか?MZ3は確かにとても綺麗で初期のDVの
ような感じですが・・・。
200万画素機の動画の方が綺麗に見えたのですが・・・。


144 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/23 22:24 ID:j73rTLyD
WINK DIGITAL の46800円を明日買おうと思いますので、他の方は譲ってね。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/23 22:31 ID:XG/KLU+b
>>141
私はFujiの4500を持っていますが、これから買おうとしている750のほうが動画が綺麗だと期待してました。
なぜなら4500は10フレーム/秒、750は15フレーム/秒だからです。4500との比較に関わらず、動画の感想に関して
意見を是非詳しく聞かせて下さい。でも4500は80秒という制限があったからそれよりはいいですよね!?

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/23 22:57 ID:hAi6Bf28
>>145
今室内で撮ってみたが 前使ってた4500の方がコマ落ちしてるけど明らかに綺麗
750はコントラストが強すぎてダメ ノイズも多い
屋外だとちょっとはいいかも

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/23 23:27 ID:d3V4tF1R
C-740/750スレってここだったのか。
ずっと、Ultra ZOOMで探してたので、
てっきり未だ無い物とばかり思ってたよ。
しかも既にPart2かよ。(´・ω・`)

148 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/06/24 00:03 ID:eIDJQwaD
というか、動画にこだわるならD-snapとか買うべきじゃないかな。
少なくとも動画デジカメとしては7xxシリーズは中途半端すぎると思うんだが。

ところでttp://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030606/104869/では画質アップと
書かれてるが、実際のところどーなの?

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/24 01:18 ID:AXOUmmTg
あさって買うぞぉぉおぉ Love給料日。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/24 03:05 ID:3i/T/1Yb
>>147
間違って立てた人?

151 :_:03/06/24 03:08 ID:mExXz3Bz
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/24 03:37 ID:BITIw6aC
>>148
D-snapも中途半端だと思うが・・・今時320X240,15fpsはないだろう。
M603やMZ3などを買うべきでしょう。

D-snap(ポケットサイズなのが良い所かな?)
静止画 約30万画素
動画 320×240 15fps(最高画質)
ビデオ入出力端子によるキャプチャ機能(静止画・動画)
ボイスレコーダー機能
別売のソフト使用によるMP3機能

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/24 05:30 ID:NnRjBkHg
D-SnapじゃキャプチャユニットにCMOSカメラが付いた変なモノ。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/24 08:15 ID:NtkQ+sx+
>>145
141です。
正直、4500よりかなりは新しく、技術も進化していると思っていましたから、
わくわくしながら、動画をとってみました。
すると、146さんが書いているように、コントラストが強く、ノイズが多すぎでした。
私は最近のデジカメだと一昔前のDV並に撮影できるのかな?
と思っていたのですが、正直、悪い意味で驚きました。
動画に関しては4500しか使ったことが無く、意外と綺麗だと思って
いたので、当然、あたらしい750UZだともっと美しいと思っていた
だけに、かなりショックを受けました。
性能の良いTVに繋ぐと、はっきりと画質の悪さがわかります。
とてもみれたものじゃありません。4500の方がまだましです。
4500だと、ビデオテープに移しても鑑賞に堪えられましたが、
750UZだとどうやらそうは行かないと思います。
今、起きたばかりで眠いので、文が支離滅裂かもしれませんが、
以上、私の感想です。


155 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/24 08:28 ID:snAgr9Dc
動画とったときの音のことなんだけど
前機で言われていたカメラの動作音まで入ってしまう?
音声動画とった人報告キボン

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/24 08:50 ID:kpRYYgM7
>>155
入るよ、カタカタって

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/24 09:53 ID:l0TCHZLV
正直言って出来そこないカメラですか?これ

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/24 09:57 ID:9XQEV6rU
>>157
それは言い過ぎ。
動画は所詮オマケ機能で、このカメラはズームを売りにしている。
EDレンズ付き10倍ズームでこの価格はよくやっているんじゃないかい。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/24 12:50 ID:4dKp/F96
C-750にするか、DMC-FZ1にするか・・・。悩む。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/24 13:52 ID:Cp4TVtPs
RaynoxのRT5245C7買って来た。Olympus純正のCLA-4にあたるテレコンアダプ
タ。とりあえずRaynoxのワイコンDCR-5000(x0.5)とKenkoのSD-20T(x2.0)が装
着出来る事だけは確認。

この雨なんでまだ1枚も撮ってないけど。早く撮りてぇー。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/24 14:05 ID:Tt7wfDZm
>>159
俺も最近まで迷っていたが、パナソニックが7月10日に発売する最新3CCD
デジタルビデオカメラNV-GS100Kに決めたよ。

310万画素+光学手ぶれ補正(効き目従来比2倍)+マニュアル撮影可能+
SDカード記録。もはや、本格的デジカメ。
オリンパスの750は、ダイナミックレンジが全然だめで、色もしょぼい。
FZ1は、色が演出しすぎでフルオートのみ。

結局、NV-GS100Kにヨコから購買意欲をかっさらわれたわけだ。
あと、動画の話もあるけど、NV-GS100Kは泣く子も笑う3CCDビデオカメラなので、
そんな動画ごときで、これっぽっちの不安もありません。
パーフェクトだからです。

3CCDビデオ時は、新映像エンジン「クリスタル」がいまだかつて無い美麗な画を
生み出し、静止画の時は静止画エンジンAXISがビデオではなく、デジカメらしい
画像を作りだす。
3CCDとはいえ、80万画素×3から310万画素を生成しているので、確かにノイジー。
だが、例によって、50%リサイズしてみ?自然な色合いの美に感動せよ。
L判プリントもOK。なに、2L、A4?
ちょっと、ちょっと(w。それはPowerShotG3とかG5のお仕事でしょう。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/24 14:08 ID:Tt7wfDZm
ついでに、NV-GS100Kはデジカメモードではなく
ビデオモードの切り出しになるが16:9のプロシネマモードからも
静止画を切り出せるよ。
WEB用途には、雰囲気抜群。

こういう風に、デジカメはケータイとビデオの進化によって
段々と小さくなってゆくのかね・・・。
少し寂しい気もするが、なぁに、EOS-10DとかPowerShotG5でも
持っていれば気にすることでもないか?!

安くてしょぼい10倍ズームカメラとかしか持ってないと
ムカつくだろうけどね。
そこが不安だな。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/24 14:12 ID:Cp4TVtPs
>>161>>162
FZ1のスレッドで軽くあしらわれた方ですね。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/24 14:55 ID:7/iswy9H
┌───────────────────
│どうもスイマセン、>>161>>162がまたお騒がせしました・・・
└───v───────────────
     /⌒\ っ   /\
    /'⌒'ヽ \ っ/\  |
    (●.●) )/   |: | すぐ連れて逝きますんで・・・
     >冊/  ./     |: /
   /⌒   ミミ \   〆
   /   / |::|λ|    |
   |√7ミ   |::|  ト、   |
   |:/    V_ハ   |
  /| i         | ∧|∧
   и .i      N /⌒ ヽ) >>Tt7wfDZm
    λヘ、| i .NV  |   | |
      V\W   ( 、 ∪
              || |
              ∪∪


165 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/24 15:17 ID:Tt7wfDZm
まぁ、まぁ、そう言わずに。
もっと心を広くもとうじゃないか!

オリンパスはどうやら4/3CCD搭載機の発表もなされたみたいだし、
おめでとう!

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/24 15:19 ID:zliKhnfw
>>165
なんていう機種でつか?

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/24 15:22 ID:Tt7wfDZm
>>166
4/3スレ参照
なんか、ゴミ付着を防止するために超音波フィルター付きとか
妙にすごい。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/24 15:51 ID:/1EVD+qu
ケース削られたのか^^;ケースはオールインワンには関係ないのね。。。
ビミョーなコスト削減でつね。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/24 16:46 ID:zliKhnfw
ケースないのか。
すでに発注済だが、メモリーに加えてまた出費が増える。。。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/24 17:54 ID:Db1yk43r
>>160
KenokoのSD-20Tって37mm径用じゃないでしょうか?
52mmにLD-20Tってのはあるけど手持ち資料では周辺収差が増加するから使用
不可ってありました(収差の良し悪しは個人の判断だと思うけど・・・)
(参考までに言うと0.55倍のLD-055Wって商品にも同様コメントがありました)

171 :170:03/06/24 17:56 ID:Db1yk43r
↑ゴメンKenokoになっちゃった。Kenkoね。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/24 17:59 ID:4dKp/F96
C-750を使ってる皆さん、大まかなデメリットありますか?
個人的には超望遠時の手ブレが気になるところです。
初心者さんは三脚必須でしょうか?

173 :160:03/06/24 18:15 ID:x7AO5fwn
>>170さん
失礼、LD-20Tでした。
周辺収差・・・・・すみません、ド素人の質問で申し訳ありませんが要するに
画像外周にケラレ寸前の影が出来ると理解してよろしいでしょうか?
もしそうなら以前使ってた機種でも発生してましたので、その度合いにも拠り
ますがある程度は覚悟しています。
ただトリミングでも目的とする被写体が切り出せないようであれば素直に諦め
ますけど。
ついでに質問させていただいてよろしいでしょうか?
他に手持ちのコンバージョンレンズとして同じくRaynoxのTelephoto x1.8と
Olympusのワイコン x0.8を持っています。
これらはどういう按配になりそうでしょうか?

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/24 18:17 ID:I67kbZFQ
>>154
145です。レスありがとうございます。
がっかりです。みなさんがおっしゃるように、あくまで動画はおまけですが、
個人的には旅行で写真を撮る際などに、プラスいくつかは動画での残したりと使っていました。
決して無視できない機能でしたが、みなさんの評判はいまひとつですね。4500で現在物足りなさを
感じているので、これを慰めてはくれなさそうですね。(;;)


175 :160:03/06/24 18:27 ID:x7AO5fwn
静止画も動画もそこそこ重視するのであれば、やはりサンヨーしかないのでは?
AZ3の方ですけど。
カメラ部有効画素数 約400万画素
撮像素子 1/1.8型413万画素原色CCD(総画素数)
記録媒体 コンパクトフラッシュ(TYPET/U)  マイクロドライブ
記録画像ファイル 静止画:JPEG形式、TIFF(非圧縮)形式 (DCF※1、DPOF※2、Exif Ver2.2準拠)
フォーマット 動画クリップ:QuickTime Movie(Photo-JPEG)
記録画素数 <静止画時>3264:3264×2448ピクセル、2880:2880×2160ピクセル、
         2288:2288×1712ピクセル、1600:1600×1200ピクセル、
         640:640×480ピクセル
<動画クリップ時>320:320×240ピクセル、
            160:160×120ピクセル (フレームレート:15フレーム/秒)
レンズ f=7.7mm〜23.1mm(35mmフィルム換算37mm〜111mm) 光学3倍ズーム
F2.7(W)〜F4.9(T) オートフォーカス
デジタルズーム 撮影時:最大4倍(1600 640 320 160モード時) 再生時:最大51倍(3264モード時)
露出制御 プログラムAE/シャッター優先AE/絞り優先AE/マニュアル露出
露出補正:±1.8EV(0.3EVステップ) 測光方式:多分割/中央重点/スポット
感度設定 オート:ISO100〜400相当、マニュアル:ISO100/200/400相当 切り替え式
ホワイトバランス オート:フルオートTTL、マニュアル:5モード切り替え式
フラッシュ 内蔵調光式(自動/強制発光/発光禁止/赤目軽減)
音声 マイク:内蔵モノラル  スピーカ:内蔵モノラル
液晶モニタ 約11万画素1.5型低温ポリシリコンTFTカラー液晶
 (視野率100%:静止画撮影、専用AV接続ケーブル未接続時)
ファインダ 実像式光学ズームファインダ
インターフェイス AV出力(映像:コンポジットビデオ NTSC/PAL対応 / 音声:モノラル 専用ジャック)
USB1.1(専用ジャック)
電源 リチウムイオン電池(DB-L10 同梱) ACアダプタ(DSA-47 別売)
電池使用可能時間※3 液晶ON静止画撮影:約270枚 / 連続再生:約180分
サイズ/重量 99(W)×55(H)×32.5(D)mm (突起部分を含まず) / 約210g(本体のみ)



176 :170:03/06/24 18:38 ID:Db1yk43r
>>173(160)
色収差や画像流れの事を言っているんだと思います。
私はデジのコンバータ使うの初めてで(銀塩は経験長いんですが)ワイコンが欲しくて
先日調べていました。
その際見つけた http://kazutoku.cside.com/WC2/ の画像をイメージすれば良いのでは
無いでしょうか?
他にも検索すれば色々なサイトが見つかります(どこかに周辺画像の流れが凄い酷いのも
ありました)

追記されたご質問に関しては商品の外観も知らないので何とも言えませんが、
ワイコンの場合は0.8倍くらいで口径が大きければ問題ないのでは無いでしょうか。

あとこれなんかもご覧になってみてはいかがでしょうか?
http://kazutoku.cside21.com/G1andG2/telewide.htm

177 :170:03/06/24 18:46 ID:Db1yk43r
と言いつつ
http://kazutoku.cside21.com/G1andG2/telewide.htm
を見るとG1/G2に装着しているのでLD-20Tは評価良くなってますね。
(=あまり参考にならないかも・・・)

ちなみに私が見た資料とは写真・映像用品カタログ20003版のP164です。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/24 18:54 ID:oYVRKwpD
>>172
手ブレは個人差が大きいからなんとも言えないねぇ。
35mm換算で、1/(焦点距離)秒って言われるから1/380秒まではOKってことだけど
あくまで目安で、その速度だととっくにダメな人もいれば1/100秒でもOKの人もいる。
まぁ三脚が使える状況なら使うに越したことはない。

今持ってるデジカメを使って、自分の限界スピードを把握して
それを380mmに置き換えてみれば、おおよその見当はつくと思う。
つまり105mm相当で1/60秒までOKな人は380mmなら1/220秒ぐらいまでOKそう、とかね。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/24 19:10 ID:gHgEannM
FZ1を飼いました。
C730・740・750 と比較して
FZ1に決めました。
全てにおいて「速い!!!!」の一言です。
例えばスポーツ写真など
C7XXシリーズではとても無理です。
特に書き込みの遅さには腹が立ちます。
FZ1は200万画素ですが
L判しかプリントしないので十分です。
しかもヴィーナスエンジンの鮮やかさには
驚かされました。


180 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/24 19:15 ID:NBhc/uat
初心者むけだね、FZ1は。

181 :160:03/06/24 19:15 ID:aH03W1kO
>>179
おめでとう!!良かったですね、いいカメラに出会えて。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/24 19:19 ID:Ral2Qsl8
実はFZ1の後継機種がもうすぐ出ます

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/24 19:22 ID:9gkUfWh/
>179
どんなに画質が良くてもブレ写真じゃしょうがないものな
FZ1で正解だと思うよ
700シリーズに手ぶれ補正がつきゃかなり売れると思うが
それができないオリンパス


184 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/24 19:23 ID:NBhc/uat
それより、キヤノンの光学10倍ズームIS付が待ち遠しいよ。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/24 20:10 ID:WeYWO4b/
なんか以前の700シリーズは撮れた画像に立体感があってよかったのに
740、750は色が濃くなってそのぶんノッペリで
立体感が全然なくなっちゃったような気がする
買うのやめようかな

186 :160:03/06/24 20:13 ID:aH03W1kO
デジ物に限らず趣味のモノってのは欲しい時が買い時だと思う。
欲しいのなら買えばいいし、萎えちゃったのならやめればいい。
ここで意見聞かなきゃ判断できないの?

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/24 20:32 ID:WeYWO4b/
しかしどんどん退化してきてるってのも困ったもんだねw

188 :160:03/06/24 20:33 ID:aH03W1kO
うん、うん、まったくだねw

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/24 20:36 ID:OF1ylIyv
この手の商品にありがちなんだけど
一般ユーザーの声を取り入れたら
初期の志を忘れて、とんでもない方向に
行きがちだよね・・・。

190 :160:03/06/24 21:37 ID:aH03W1kO
>>170さん
アドバイスありがとうございます。
なにはともあれ、まずは撮ってみてそれから考えてみます。
私が撮るのは「作品」ではないので、コンバージョンレンズにそんなに厳しい
クォリティを求めているわけではないので、妥協するところは妥協し、諦める
時はあっさり諦めますです。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/24 22:17 ID:N3jKu8iU
もう750発注して明日届くんだけど、
kakaku.comで調べたら4040と殆ど変わらない値段。
むー、ズームか画質か。悩ましいけどカネ振り込んじゃったしな。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/24 22:44 ID:4dKp/F96
>>178
レスありがとうございます。

屋外撮影ならC-750の超望遠でも手ブレは問題なさそうですね。

>>179
>特に書き込みの遅さには腹が立ちます。

えと、比較してどのくらい遅いんですか?

#どれにするか悩んでるうちが一番楽しいと言いますが
#FZ-1とC-750、両者でここまで悩むことになるとは思いませんでした。w

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/24 23:20 ID:ZFEAQLSA
750買って、室内で犬撮ろうと思ってるんですが、
10倍ズームまではいかなくとも、部屋の遠くから犬が逃げない内
(寝てるとき近づいて撮るとどっかに行ってしまうので)に撮るつもりです。
そういう時、家の中でどでかい3脚使うのでしょうか?
かといって、ミニサイズのヤツだと小さすぎる。
どんな風にしたら一番スムーズにいくでしょうか?
手持ちは無理でしょうから。。。
小さめの3脚OR小さくたためる3脚?

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/25 01:18 ID:+x7qdX34
>>193
室内で犬撮るならフラッシュ焚かない限り、FZ1もC-700〜C-750もE5700もダメあるよ
こいつら実用になるのはISO50〜せいぜいISO200程度だからね
もしどうしてもと云うなら、銀塩カメラにISO400以上のフィルム使うか、ISO800〜1600の写るんですで撮る。
あるいはデジ一眼でF2.8以下の明るいレンズ使ってISO400〜ISO800で撮るしかないんでない?


195 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/25 01:25 ID:T54qMce4
つーか、そんな暗い部屋に住むなよ・・・。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/25 03:30 ID:dmII5HNW
手ブレだけで200万画素と400万画素を迷うのか・・・しかも400万画素の方が安いのに。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/25 04:03 ID:wbAOyimQ
迷う香具師はFZ1にしとけばいいと思うよ。
750を買ったところで良さはわかんないような気がする。
FZ1の画質が気にならないんだから、(ry

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/25 10:03 ID:82JBIOB7
ん、迷うならFZ1の方が良いかもね。
手ブレ補正も動体を追う時にはかなり重宝すると思うしね。
手軽で簡単、画質は派手目が好み。とかだったらなおさら。

私は昨年C-730購入時に比較したけど、あまりに何もできないカメラだったんで即候補落ちしたけど。
手ブレも普通に構えていれば夜景以外は問題ない範囲だし。
ただし不満もあるよ。
C-750でAF速度向上とバッファ容量が増えていれば確実に買い替えだったと考えていたし。

>>193
室内ってどの程度の距離か分かりませんが、それが主な目的なら3倍ズーム機辺りで十分だと思います。
その方がC-7x0系よりは暗さにも強いし画質も良いですし。
既に購入済みでって話ならフラッシュの光量弱めにして、カメラの側面や底面の角を
テーブルや壁or床に添えて撮影すればそこそこいけると思います。
ミニ三脚使うならリモコン使った方が良いでしょう。


199 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/25 15:44 ID:NmevLZxP
ぶら下げたままで手持ちで撮ってて、状況で広げてみたり、
があまり苦にならず、大げさにならない三脚お勧めありませんか?

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/25 19:26 ID:HrpXDtUk
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!
日本最大級の会員制出会い系サイトがスタートするらしい。
いまならスタート会員で一年間無料だってさ。
デジカメで身分証を写してメールで送るだけで、本人確認はOK。。
とりあえず一年間だけ期待してみよっと。
http://freett.com/deai777

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/25 20:06 ID:wbAOyimQ
花2枚
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030625195204.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030625195436.jpg

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/25 21:12 ID:rLO+Cxpt
>>199
カメラに足付けたまま持ち歩くなら一脚なんてどうですかね。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/25 21:27 ID:6IXLyc/i
今日、750が届いた。思っていたより小さかった。
部屋でしか撮っていないのでまだ実力は分からないが発色その他なかなかいい感じ。

ただし、動画はあきれるほど画質が悪い(既出だけど昼間、屋外だったらまだ
ましだとは思う)。
デジカメのおまけ動画なんてこんなもんなんだろうか。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/25 21:52 ID:+70IjrYt
>>202
雲台つけっぱなしで、ワンタッチ装着なんてのもあるのかな



205 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/25 21:58 ID:cJeylKFB
>>203
>動画はあきれるほど画質が悪い

 ズーム端の画像ほどじゃないだろ。

206 :94128:03/06/25 22:00 ID:j0vP7844



♂♀が凸凹の関係 http://pink7.net/masya/


207 :.:03/06/26 01:08 ID:l0fq+3Gt
なんかキヤノンみたいにのっぺり画像になっちゃったね、オリンパスって

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 01:13 ID:5rLoodLw
750の画像はって〜。とくに晴天の青空が入っている風景のやつ希望。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 01:16 ID:PUeHcPX5
うん、うん、まったくだねw

210 :ちょろきゅー:03/06/26 01:43 ID:eR3WZj77
オリンパスのμ20とかダメ?


211 :待ちくたびれた人:03/06/26 02:11 ID:NoGoIs6i
今日新宿西口で買ってきました。
(59,800-2,000(割引))*0.8(20%ポイント) です。



212 :待ちくたびれた人:03/06/26 02:18 ID:NoGoIs6i
それにしても新宿西口マルチメディア館のほ○○○よ、おまえ、そうお前、
小太りのねえちゃん、知ったかぶりはあきまへんで。
何でも聞いてくださいなんて言うから光学10倍×デジタル4番の実力を液晶で
見たいといったとき、あんたは光学10倍で撮り再生時に4倍するしか方法がない
とゆうたね。
単にカメラの設定がデジタルズームがオフとなっていただけやないか。
後で40倍画面の見方を教えてくれたカコイイ兄ちゃん、ありがとう。


213 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 02:38 ID:QsIyKm31
C-750が入るおすすめのケースある?

純正のデザインは、私的には好きになれないので。

どなたかおすすめがあれば教えてください。








214 :.:03/06/26 03:09 ID:l0fq+3Gt
>>209
うん、うん、まったくだねw

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 08:36 ID:1zoNwueU
kakaku.comのぶらっき〜氏のsample画像いいね。
思わずため息が出てしまった。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 09:09 ID:ynFCubUY
infoseekのアルバムは、どこも全く見られません、なぜ?

217 :217:03/06/26 22:49 ID:CCzc/BWb
C700でモノクロ撮影が主なんですが、C750にかえるひつようはありますか?
L版プリントが多いですね.

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 22:51 ID:0aXjMcyP
>>217
風景撮りしないのなら、替える必要はなし!

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 23:43 ID:gXFVs6x1
チャンプでC-750UZが\40,500!!!と思って見てみたら、やっぱり740の方だった
チャンプのお得意の罠にまんまとはめられた
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=CAMEDIA%20C%2D750%20Ultra%20Zoom

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/27 20:06 ID:dVxzCezB
発売されたらsagaってしまったな
はじめての700シリーズが750なんだが
バッテリーが持ち過ぎる様な気がするのはおれだけ?
Ni-Hの2100なんだが・・・

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/27 20:07 ID:wQeWc+hp
てゆか、750の画像が全然出てこないんだけど?

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/27 20:19 ID:wQeWc+hp
740はいくつか見た記憶あるけど。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/27 21:11 ID:yDlVUmxA
>>220
もう付属のリチウム使い切ったの?

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/27 23:36 ID:6T6+q81f
リチウムはまだ使ってません 勿体無くて・・・
遠出でもするときに使おうかと

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/27 23:44 ID:yDlVUmxA
>>224
そうか。
くそー、リチウム使い始めてしまった。
買うと高いんだよね。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/27 23:48 ID:wQeWc+hp
リチウムが尽きる頃には答えが出てると思われる。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/27 23:49 ID:J9ZwkDuG
これってコッテコテの気持ち悪い画像なのな
買おうと思ってたけどやめたわ
はっきり言って出来そこないの糞カメラだなw

228 :226:03/06/27 23:50 ID:6kn3+1fq
しかしC700が19800円のこのご時世、わざわざ750買う必要ないよね。
どうせまた半年で新機種出るし、700から変わってないし。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/27 23:51 ID:yOPBDzN9
C750の望遠で、サッカー等の選手の動きがうまく撮れますか?

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/28 19:45 ID:pJQ1Sqy8
>>229
ムリ。動体には弱い。そっちは画質に目を瞑ってFZ1の領域。AFこねー
のは相変わらずだ。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/28 21:21 ID:5i/9Jyyb
>>208
ほらよ、C-750の画像。晴天の青空が入っている風景のやつだ。
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c750_740uz/img/imgbody_c750_740uz_02.jpg

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/28 21:22 ID:yDm9HdSJ
なに?
AFはFZ1よりヘタレなのか。
う〜ん、乗り替えようと思ってたのになあ。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/28 21:24 ID:VO3mqu8a
>>231
ヽ(*`Д´)ノ

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/28 21:25 ID:yELRi3a7
>230
プ!FZも似たようなもの。よっぽどFZ最近買ったのがくやしいのねw


235 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/28 21:56 ID:4va0/qYo
>234
AFがヘタレなのがよっぽどくやしいのねw

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/28 22:17 ID:1BIcYOxy
>>235
AFはスポットにしてみてね。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/29 02:19 ID:VM6HGsJX
カメラ使いこなせないヘタレはFZ-1で十分でしょ。
俺はどっちも素晴らしいカメラだと思っとるよ。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/29 03:32 ID:dQQx616l
で、実際のところ、AFの具合はどうなのかな?

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/29 04:09 ID:ep76D1Yd
:名無CCDさん@画素いっぱい :03/06/28 22:15 ID:esQp8SAA
はぁ〜
相変わらずオリンパスの穴だらけのカメラを持ち出すヤツがいるのな。
おいおい、パナソニックFZ1ユーザーどもよ。
いくら、ドシロートだらけったって、オリンパスふぜいに攻撃されて、
なぜ黙っているんだ。

広角がダメ、動作が愚鈍、デザインがデブ、マニュアルつっても操作性がタコで
無意味。
FZ1の方がはるかに優秀だろうが。
もっと自信をもて。
色なんか、オリンパスのいかにも初期デジカメみたいなさえないのに、
ぐだぐだ言われる筋合いは無いし。
ほんと、俺に言わせるなよ。もっとがんばれ。


ほんとオリンパスのカメラって糞になったよなw

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/29 04:46 ID:os4iGNGp
はい、はい。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/29 04:54 ID:c2u1AGNf
AFは700UZの方が速い感じだな。
画素数が増えてサーチしにくくなってるんじゃないか?

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/29 17:02 ID:NJQtgbtl
でも、買っちゃったよ

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/29 17:35 ID:qcqdsEnc
>>215
ため息か?

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/29 18:02 ID:eIDv2ymo
スポットだと余計フォーカスするのに時間かからねーか?
スポットの方が期待通りの場所に合うけど 合わせるのに時間がかかる
フルタイムAFにしておくと 合焦時間が短縮できるぞ

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/29 21:33 ID:QSbWiv9l
遠くの山とか、海面を撮ろうとしたんだけどフォーカスしにくくない?
曇っててコントラストがはっきりしなかったせいなんだろうか。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/29 21:34 ID:QSbWiv9l
>244 ↑10倍ズーム時の話です。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/29 21:34 ID:QSbWiv9l
間違った、244じゃなくて245ね。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/29 21:44 ID:eIDv2ymo
>>245
確かにそれはフォーカスしにくい
そんなときは 山と空の境目、海と空の境目でフォーカスロックするしかないな

ちなみにマニュアルは俺の目が悪いのか液晶が悪いのか?
いまいち何処にピントがあってるかわからんな

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/29 22:13 ID:p9rhqUaj
>>248
 フルタイムでも動体にはめっちゃ弱い。特にズームが5倍超えた辺り
から顕著に弱い。この点でFZ1はいったん合うと動いても捉え続けるの
で多少マシなのは確かやな。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/29 22:22 ID:QSbWiv9l
>>248
ありがとう。でも、10倍ズーム時に地平線でフォーカス決めてから
撮りたいポイントに移るのはしんどいよね。
結局マニュアルでやるしかないのかな。
(ファインダーの液晶は確かにピントを把握しにくいです。
ファインダーよりディスプレイの方がましかも。)

251 :199:03/06/30 00:20 ID:/rd2x2jJ
一脚にクイックシュー付けました
スポットのフルタイムAFにして山歩いてみます。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/30 00:24 ID:kAi7+ydH
ほしい

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/30 00:33 ID:x5rJWICI
>>252
俺が欲しいんだろ?

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/30 00:41 ID:x5rJWICI
253 By さぶチーフ

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/30 00:49 ID:34WtMzP3
空。PLなし。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030630004730.jpg

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/30 04:08 ID:pRWmYaL0
昨日買いますた!
で外で箱開けてオートで撮った最初の写真
初夏の二匹。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030630040703.jpg

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/30 11:34 ID:KCh9lGfm
>>255
>>256
立体感がない立体感がないとよく言われるので、
どうしてもノッペリした画像に見えてしまう。刷り込みか?w

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/30 19:01 ID:+b8xduPp
起動音をオンにしている人いますか?
僕はオフにしています。
どうしてもあの音は好きになれない。
起動画面を自由に登録できるなら起動音を自由に録音できたらいいのになあ。

シャッター音もいらない!
(小さくカシャっと機械音がするのでそれで十分。
オンにしてると微妙に音がずれている感じがする。)

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/30 21:05 ID:vwtTRrIk
記念写真や人を撮る場合はシャッター音は必要な気がする。
気分の問題だけど。


260 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/30 21:09 ID:34WtMzP3
>>258
俺はオンにしてるけど、オフの人を否定しないし、他人がどう使おうがどうでもいいと思う。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/06/30 22:05 ID:eV6+bqWl
700を2年ぐらい使ってるけど、いまだにあれのMFは使い方がよーわからん。
750/740もMF機能はほとんど変わってないのかな?

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/30 22:53 ID:OdCFNif4
電池入れてスイッチONで、まず取説の起動音、操作音を調べた
全部OFF、試し撮りはそれからでした。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/01 17:13 ID:H5FObo1f
秋に売り出すC-760を買うかな

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/01 17:28 ID:IsigsVQD
>>263
売りださねーよ。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/01 17:51 ID:IsigsVQD
ってか、防水望遠作ってくれよ!オリンパス。
5メートル防水くらいでサ。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/01 17:58 ID:Rf6f1zo2
>265
何に使うの?

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/01 18:25 ID:FLTIEUPE
>>266
そりゃ、>265の事だ。きっと浮き輪やビーチボールに仕込んで(rk

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/01 18:44 ID:H5FObo1f
>>264
必ず秋モデル売出すよ
C-700からC-750のサイクル考えてみろ

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/01 18:57 ID:S2WNMiVH
次期モデルってどんなやつが出るんだ?
年内にでるんなら
AF速度がアップするぐらいしか 俺には思いつかないんだが
他にあるか? ISでも付くなら買い換えるけどね

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/01 19:03 ID:nZD+3QRQ
>>268
C-700からC-750のサイクルが短かったのは
記録メディアが変更になったり、パナから檻の地位を脅かすような
機種が出てきたりという事情が重なったからだろ。
今回で、一息つくと思うが・・。


271 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/01 19:40 ID:+OXjMRYj
FZ-1買って大正解だった。


272 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/01 20:13 ID:Rf6f1zo2
>271
別にここで言わなくても・・・

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/01 20:15 ID:ySNX9Y6W
>>272
それが”煽り”ってもんだろ。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/01 20:16 ID:Rf6f1zo2
煽りダタノカ、キヅカンカッタヨ

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/01 20:22 ID:updniATj
FZ-2予約して大正解だった。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/01 20:33 ID:mf8yWwMc
>>275
FZ2まだ発表すらされてないじゃん。








…と思ってたら、発表されたのね。
http://www.double.co.jp/rireki/hppage03.htm
鬱死。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/01 20:50 ID:w9NMfyss
>>276
専用ブラウザ使いなさい

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/01 22:48 ID:SYRpgg8O
何か画質に結構文句が出てるんですけど・・・・
今、IXY−200使ってるんですが結構ズームを多様する事が多く
IXYの光学2倍に物足りなさを感じてまして買い替えを考えてる
んですが、皆さんが論じている画質はIXYの画質に満足している位
のレベルなら気にならない世界ですか?それなら買ってしまおうと
思ってるんですが・・・。どなたかアドバイス頂けますか?


279 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/02 00:04 ID:D6rni6YX
>>278
文句言ってんのは、ただのアンチだと思うよ。何と比べてんのか俺も聞きたい。(w
>>215>>243で話題になったサンプル画像を載っけとく。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=117046&key=793640&m=0
画質の良し悪しは自分の目で判断すればいいと思う。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/02 01:20 ID:YTORAJFA
>279
この人写真上手だねー。750に買替えたくなった720ユーザーでした。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/02 04:40 ID:x/hmkuxz
>>279
フクロウ?の写真が好きだ。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/02 08:11 ID:9EpIa+PU
>279

ありがとうございます。
十分すぎる位に綺麗ですね。(撮った人間の腕もあるかも・・)
早速週末に買ってくることにします。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/02 08:18 ID:f6QZDfur
格別巧いとも思えないが!?

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/02 12:54 ID:v/5lgrTZ
設定で画像の大きさを大きくしたら被写体の割合も大きくなったような 気のせい?

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/02 14:08 ID:550Ih8LX
C-740/750の購入を検討してるんですが、どうすればぶれないで
奇麗な写真をとれますかねー?やっぱ買うなら750のほうがいいですか?

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/02 14:33 ID:YTORAJFA
>283
ああ、そうだったね。君のほうが断然上手だったね。
はやく君の自信の脳内アルバムがみたいなぁ。



287 :_:03/07/02 14:33 ID:qbeCAHJq
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/02 15:38 ID:j+b8fOjl
>>283
デジで写真始めた方だったら上手い方じゃない?
内容も花ばっかりとかじゃ無く、バリエーション有るし。

でも、あのサイズじゃ画質判断は難しそうに思うけど。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/02 23:38 ID:+++XbMKH
初デジカメがU20
ズーム・マニュアルのできる本格的なコンパクトデジも欲しいということで
C-740の購入を考えてますが
U20の33mm1/2秒シャッターで手ぶれしないようなら
C-740の380mmでも手持ち撮影いけますか?

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/02 23:45 ID:TQkR1SYC
sageで聞いても誰も答えないわな。

291 :age:03/07/02 23:47 ID:+++XbMKH
では

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/02 23:52 ID:LVgblyl5
>>289
無理!

293 :279:03/07/02 23:57 ID:D6rni6YX
>>286 >>288
応援ありがとう。(w

>>289
33mm1/2秒でブレないなら単純計算で740のテレ端380mmは1/25秒までブレないことになる。
700シリーズは、持ちにくい(=ブレやすい)機種ではなく、持ちやすい(ブレにくい)機種だと思う。

294 :279:03/07/02 23:59 ID:D6rni6YX
>>280-281もありがとう。
ちなみにアレはワシミミズクってヤツ。確かに耳(みたいなの)があるでしょ。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/03 00:09 ID:qeOhjCNS
即レスどもです
根性で手持ち380mmいけそうですね
脇締めて、心臓が脈打った後にシャッター切ればなんとかなりそう(なのかな?
>279
17-20の夜景がすごくいいですね
やっぱ三脚使っているんですか?
あと動物の写真
猫とか撮るのに三脚ってまずないと思うんですけど
あれは何倍ぐらいズームかけて撮影したんですか?

296 :279:03/07/03 00:25 ID:wVgWi+B2
>>295
そんなアナタにExifReaderをお薦めする。
http://www.takenet.or.jp/~ryuuji/minisoft/exifread/
知りたい情報が(聞かなくても)わかるよ。

で、猫は三脚に取り付けたまま歩いてて、通りすがりにたまたま出くわしたんで
そのまま(三脚を付けて)撮った。テレ端10倍ズーム。明らかに後ピンだね。
夜景はもちろん三脚使用。手持ちは大仏とトンビとアオサギだけ。飛行機は一脚。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/03 00:34 ID:qeOhjCNS
サンクスです
サブ情報がいい感じすぎ
参考になりました

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/03 00:45 ID:uBk+Ge47
>294
なーんだ、本人だったんですか。言ってくれれば良いのに。
でも2ちゃんで自分のアルバム晒すのもちょっと勇気いるよね。
ところで13のとんび(?)テレコンつけてるのにバッチリ撮れてますね。
7とか8の色もキレイ。
1のバラの写真、ちょっと赤が浮いてるように見えますがコントラスト
シャープネスとかいじってますか?弱で撮るとどうなるんだろ?

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/03 01:34 ID:y/C2ZljD
飛んでる鳥をフレームぎりぎりのテレ端で追うなんて私には無理。
あの手の撮影を目の前で一度見てみたいもんです。
>>279
よかったら軽くアドバイスください。

300 :279:03/07/03 02:49 ID:wVgWi+B2
>>298
全部IrfanViewでリサイズしてるけど、バラはその時シャープネスをかけたみたい。
かけないのと入れ替えてみた。撮影時のシャープネス・コントラスト・彩度は全て標準。

>>299
「ひたすら撮りまくる」としかアドバイスできないっす。
あれも何十枚も撮った中の一枚(唯一)だし。
(猫はイルカに変わりました)

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/03 08:54 ID:eTQQXxxM
賛否両論だけど俺は気に入ってる 結構ブレるって言われてるけど言われてる程ではないし 色々細かく設定できるしね ちなみにエクスリムの2Mからの買い換え

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/03 08:56 ID:HBmOCBaZ
      ,一-、
     / ̄ l |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ■■-っ < もろDVDはここだ!http://www.dvd01.hamstar.jp
    ´∀`/    \__________
   __/|Y/\.
 Ё|__ | /  |
     | У..  |





303 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/03 19:14 ID:Tt+4kk75
このカメラ、花火撮影とか向いてまつか?

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/03 19:24 ID:5XJFo4rS
>>300
あのイルカどこで撮ったんですか?
八景島?

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/03 21:55 ID:dLp1e8DD
740/750がぶれると言ってるやつは、使ったことの無いやつばっかり
晴れなら1/800くらい楽に出るぞ。ぶれる事がめずらしい。


306 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/03 22:31 ID:EWX+XANG
確かに晴れてればそのぐらいのスピードになる
雨が降れば1/30前後 曇りなら1/100ぐらい
1/100あればそうそうブレないと思うが

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/03 22:37 ID:IkuVMW7q
ぶれるというより、AF激遅なので、
動いてるものだと、AF合わせてる間に、被写体の位置が変わる。
AFロックを使ったり、いろいろ工夫すれば撮れないことはないんだけど、
こんなに苦労するくらいなら、多少重くても一眼使ったほうがマシ。
買って失敗しました。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/03 22:51 ID:B98zGcMh
AFは春出た3倍ズームの2機種と比較してみても、ワイド端では
変わらないぞ。
10倍では比較できないが。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/03 22:56 ID:wVgWi+B2
>>303
花火には十分なシャッタースピード(16秒)とマニュアルフォーカスがあることから
「向いてる」と言っていいんじゃないかな?
10倍ズームを生かせば、かなり離れたところからでも十分撮れるし。

>>304
名古屋港水族館でつ。

310 :303:03/07/03 23:20 ID:dQlKM1XY
>>309
有難うございまつ。
マニュアルが充実してそうなので気になってまちた。
色々勉強して使い慣らすと面白そうなカメラでつね♪

311 :299:03/07/03 23:27 ID:ulixWNIm
>>300
レスありがとうございます。
やはり数ですか。
何度か追ってみたんですが、鳥はどうにも捕らえられません(T T
鳥の飛び方の観察から入らないと当分無理そうです。

他の写真も良い場面を捉えていて羨ましいですね。
こういった写真を見ていると、「夜景以外は手持ちで」という私の横着さを考えてしまいます。


312 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/05 23:37 ID:ZCggMdS1
>>311
遠距離の「覗き」は三脚必須です。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/06 02:02 ID:RYu/UIIr
>304?の後継機(6倍ズームのやつです)
これもボディーはあのままでキャノン製の手ぶれ補正10倍ズームを付けたそうです。ですがAFがうまくいかず大変と言ってました。
これは300万画素のハニカムです。

http://www.digicamezine.com/cgi/light/light.cgi



314 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/06 02:27 ID:iGcLoEZr
ネタをあちこちにばら撒くな。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/06 12:53 ID:tKfADzYz
付属のCAMEDIA Masterをプロ版にアップグレードするには
クレジットカード決済の他、道は無いんでしょうかね〜・・・・鬱



316 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/06 13:01 ID:HgPZStlm
すんません、750はスマメは使えますか?
700をスマメで使っていたのですが、750に買い替えを考えています

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/06 13:04 ID:tKfADzYz
>>316
使えません。
xDピクチャカードのみです。



318 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/06 13:40 ID:HgPZStlm
316です
レスありがとう、画素数が多いから256MBが必要だなぁ

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/06 14:12 ID:fFxd0y+C
>>316
730でいいと思うが。
機能も装備も730のほうがオススメ。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/06 14:21 ID:3nMWenyV
個人的には画質も730のほうがいいと思う

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/06 15:08 ID:KrPuCoUs
ズームの事ばかり話題になっていますが、
どなたかスーパーマクロの写真をアップして頂けませんか?
自分は花の写真を撮る事が多いので、こちらの方が気になります。
3cmというのはどうでしょうか。
良かったらお願いします…。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/06 19:55 ID:9lT1CqaY
「スーパーマクロ」っていうスーパーマーケットの写真をうpしろと?

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/06 21:08 ID:zvJe2JaV
ほらよ
初めてスーパーマクロで撮ってみた
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030706210810.jpg


324 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/06 21:22 ID:pLjPkGAu
ズーム撮影する時何かと便利かと、多機能リモコン"RM-1"を入手しようと
檻のオンラインショップを利用しようと思ったんですがねぇ・・・
「在庫なし次回入荷時期未定」とかなってるんですよ・・・
メーカーがこんなんじゃ、地方の喜多村あたりじゃ入手は困難と・・・
せっかく三脚まで用意したのに、いったいもうどうしたら良いのかと



325 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/06 22:51 ID:KrPuCoUs
322

マジつまらん…。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/06 23:33 ID:B6r/vunl
>>322
http://hitokoto.port5.com/hitokoto/otaki/hidezi.mp3

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/06 23:49 ID:JHoUmiUc
>>326
なんでmp3ファイルなのさ。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/07 02:08 ID:Kitv6sdQ
CCDに欠けのあった方いますか?
750の品質とメーカーの対応を知りたいのですが。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/07 04:22 ID:2f4j36a8
カメディアマスターって微妙に使い勝手悪いな。
日付ごとに自動的にフォルダ作ってくれないのか・・・

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/07 17:29 ID:T4kasqMZ
カタログにCCDのサイズが載ってないぞ

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/07 17:34 ID:thFmB94N
昔C-700使ってたのですが、液晶ファインダー内にホコリやゴミが混入するのは
C-740/750では改善されてますか?


332 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/08 00:25 ID:kKwPhBgB
今の所、はいってないっぽい

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/08 00:30 ID:VgvVNk51
C740を修理に出した人いる?

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/08 00:32 ID:qYLo1Rbq
>>331
入る可能性は同様にあると思われ
視度調節ダイアルがついてるから、そこの僅かな隙間から入ると思う
まあ、気にしないことだな

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/08 01:44 ID:JcH6h1u3
>>333
サポセンに電話したけど、出してない。
めんどう〜。(^^)
 
レンズの筒が 少しガタガタするのも気になるな〜。


336 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/08 01:53 ID:CzpMDMTH
>>335
それは望遠機では普通な気が・・・。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/08 18:14 ID:kKwPhBgB
望遠側(ほとんどテレ端)で街中なんかでパシャパシャとってるんだけど
ISO50で1/60ぐらいの暗さの時があるんだけど
手持ちなのでブレてしまいます この際 ISO100か200ぐらいで
撮ろうかと考えていますが どの辺で妥協するのがいいでしょうか?

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/08 18:20 ID:/BHNTKCr
フラッシュ使えば、ブレも無くなります。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/08 19:40 ID:kKwPhBgB
テレ端でフラッシュって・・・
どんなストロボを装着しろと?

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/08 19:48 ID:Xm/QiyzF
>>337
自分の腕と相談だと思う。何分の1秒までブレないのか?ね。
そのスピードが稼げるまでISO感度を上げてけばいいんじゃない?

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/08 20:17 ID:kBIrPzg1
このカメラに高額手ぶれ補正を付けるのは不可能なんでしょうかねえ、オリンパスさん。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/08 20:26 ID:LLcVoP1K
高額なら無理じゃないだろうな。
定価16万円。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/08 21:15 ID:3aIY/Zqy
>341
一生そう言って指くわえてろ


344 :335:03/07/08 21:42 ID:TyqDK3QB
>>336
そっか〜(^^)
ありがと〜


345 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/08 23:27 ID:Xm/QiyzF
ついさっき撮りたての月。トリミングのみ、ノーレタッチ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030708232522.jpg

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/08 23:29 ID:D3GQLYXp
>>345
(・∀・)イイ!!
すごいね、クレーターまでくっきり!
こんなにキレイに撮れるんだ

347 :345:03/07/08 23:38 ID:Xm/QiyzF
>>346
大事なコメントし忘れ。TCON-17使用でつ。

348 :346:03/07/08 23:45 ID:D3GQLYXp
>>347
なるほどね
でも、ホントによく撮れてますね
マジで感動しました

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/08 23:52 ID:kBIrPzg1
>>343
おやおや、安置と思ってのご発言かな?w

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/09 01:44 ID:HMGjWurB
>>341
でも1/2.5インチCCDのデジカメに手ブレ補正付けられても・・・
2100UZの画質知ってる者にとっては・・・。

FZ1のライバルにはなるんだろうけど。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/09 16:48 ID:GLx9G3tC
>>350
2100UZってそんなに画質良かったの+?

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/09 18:41 ID:BhQN9WbW
昔はね、あれでも良かったんだよ。
昔は。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/09 23:53 ID:rS3GEzKR
俺はC-700、730と比べてもC-2100UZのほうがよく感じるけど。。。
730も、画素通りの解像度を期待したがダメだった。
C-X0X0系も3030以降ぱっとしたやつ出てこない。
あと、なによりAF遅いの改善して欲しい。
彩度、コントラストいじれたり、3:2で取れたり、良くなってるところもあるんだけどね。。。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/09 23:54 ID:z/MFxq0o
>>353
気のせい

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/10 00:19 ID:uJa8/ACT
ズーム使っても全然ブレない ブレるってどんな状況なの? ピント合ってる?

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/10 00:22 ID:jLAvL8r0
ピント
2100>>7x0>>>>>FZ1

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/10 00:27 ID:TPBHTdSU
>>355
オートで撮ってるんじゃないの?
ISO200とかだったらブレないのは当たり前だぞ
ISO50、この時期の夕方、380mmで手持ちでブレずに撮れるのか?

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/10 00:42 ID:HPsjD4xj
手ブレって個人差がデカイからさぁ。
ブレない人はブレないでしょ。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/10 00:50 ID:zCuEop2g
ISO200でもきれいならいいじゃん

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/10 11:08 ID:WRWCUmjC
オリンパスって、最近のは画素数とか本体サイズばかり気にして、
売ることだけ考えて、画質など本質を見失ってるんじゃないんでしょうか?
私はいまだにC-2100UZの画質が好きよ。
最近のは絵が細かいけど味がないね。
C-2100UZより連写ができて、サイズが小さくて、
画素数が多くて、DMC-FZ1よりフォーカスが速くて、
C-2100UZの味を持ったデジカメはありませんか?

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/10 11:54 ID:sF4/fZSR
>>360
C-740/750UZ

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/10 16:23 ID:q0BrmV2A
>>361
C-740/750UZは
>C-2100UZより連写ができて
できねぇだろ
>DMC-FZ1よりフォーカスが速くて
遅いだろ

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/11 05:36 ID:zq1/SCfN
私は画素数重視です。
それは、プリントせずにモニタ上で細かいトコまで見るためです。

遠くのモノをより大きく見たいのです。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/11 05:50 ID:RGOvQ9Yz
洩れ目が悪いからリアルでは見えなかった景色なんかの細部が
PCに転送してモニタ確認して初めて見えたりして感動したりする。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/11 10:34 ID:QHEc+qLI
俺も初めてメガネを掛けた時、感動した。
「世の中、こんなにハッキリクッキリしてたのかー!」
目の中に容赦なく入る視覚情報に恥じらいを感じた

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/11 13:45 ID:h3oOGTZf
>>365
漏前はブルセラショップかどこかでメガネを買ったのかと小一(ry

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/12 00:14 ID:E1HCHghn
価格comで47000円か。もっと下がる?

368 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/07/12 15:16 ID:XyrzK6SZ
FL-20って発売されたの?

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/12 18:24 ID:9ug5Ls87
C740で質問があります。
高倍率ズームがほしくて悩んでますが、FZ1とC-740の
どっちにしようか悩んでいます。
マニュアル機能が結構豊富なので740と思っているのですが

AFについてあまり評価が良くないので気になっています。

現在ニコンのCOOLPIX775を使用していますがその辺と
比べてどんなもんでしょうか?

全般的に遅めなのでしょうか?それともズーム時のみ
遅いのでしょうか?



370 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/12 19:54 ID:oC/tcfBb
sageで聞かれてもなぁ。
FZ1にしたらいいんじゃない?

371 :369:03/07/12 21:43 ID:9ug5Ls87
ああっ!しまつたsageのまま質問してしまった。

え、FZ1はマニュアルがいっさいついてないのでその辺が
不安なわけです。

今の775はイメージダイヤルにしると明るさすら変えられない
ヤツなんでシャッタスピードとか露出優先とかついていたほうが
たのしぃかなぁとおもったんですけどあまり使わないですか?


372 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/12 21:49 ID:N7k57ohf
光量が大きい時は何不自由なくビシバシピントが合うがー
ハイブリッドAFが一般的になるまではメーカーもギリギリの妥協策で来るハズだ
問題はコストとの兼ね合いダー

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/12 22:17 ID:OHgH66KM
>>371
>あまり使わないですか?
他人(ヒト)に訊く問題じゃないと思うよ。
俺はA/S/Mモードしか使わないけど、AUTOしか使わない人もPモードしか使わない人も
各シーンモードを色々使い分ける人もいるだろ。人それぞれじゃないの?
アナタがどう使うか誰にもわからない。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/12 22:32 ID:MKpr8/V6
大阪日本橋のJoshinインターネット館で
750UZを49800円で買って来ますた。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/13 03:44 ID:SASMnk5C
>>368
売ってるよ。

>>371
俺は750だけどAUTOばっかり。
使わないというか・・・俺がヘタレなので使えない。
まあ、いろいろ試そうとは思っているんだけどね・・・
そういう設定がわかって使えるならいいかも。

376 :369(371):03/07/13 10:20 ID:Vr5U1I59
>372
光量が大きいときはピントが合いますか....
暗くなければさほど問題はなさそうですね。
fz1のほうがもう少し合点が良いという程度なんかなぁ
もう一度お店で確認してみよう。

>373
そうですね。ちょっと他人に聞く質問じゃなかったです。
銀塩もへぼなんですけどつかっていたりするので
TV優先はそこそこ重宝しそうな予感。
やっぱ740かなぁ....


377 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/13 11:19 ID:bKL1K/Vz
>>374
ほんまですか?!!
漏れも買いに行きたいっす。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/13 14:27 ID:cJJVvFfk
せみハードケースのネジに3脚のネジ穴付いてねーじゃねーか。
ネジ穴つきのネジだけって売ってますか? 取り付け難しそうですが なんとかしたいでつ。

379 :_:03/07/13 14:28 ID:iel07917
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

380 :876:03/07/13 17:56 ID:xHxcgZNJ
一人のC-750ユーザーとして恥をさらしてきました。

デジカメ板ではなくカメラ板で、C-750をネタに
光学x倍と最大撮影倍率について問い詰めてしまった
私は首をつった方がいいでつか・・・?

丁寧に解説してくれたカメラ板の方々ありがと〜(T-T

381 :絶望君:03/07/13 18:57 ID:y9cD8hTD
           ||       恥
           ヘ彡      ず
          / ,.||       か
 |ヽ――ヽ   / / || ,――--, し
 ||● ●|  / / ,.-'´ ,,-''´   く
 ||    |/_,‐''_,-'´     て
  ノ^^レ^  ξδ||       氏
.(⌒ Y  / / .||   ∩   ぬ
 i\ \/ /   ||_ .ノ│   ・
  ! \_ /i  / ̄((((_り   ・
  i  レiヽ i /  / ̄ ̄
  'i.  レiヽi/  /   ジョ
   ┝━/  /    リ ジョ
    ヽ_ ノ \     リ
        \  \
         \  ヽ
          / /


382 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/13 19:40 ID:qG2nEewO
ここで言うなよここで

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/13 20:01 ID:2OuN/i/U
うちのかかがお人形コレクターで
750買って写真とっときたいつってるんだけど
顔アップで撮ったら鼻がコアラ(でかく映るってこと)になったり
しないでつか?


384 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/13 20:32 ID:a703JEiH
>>383
頭痛が・・

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/13 21:00 ID:6444PIHZ
>>383
しない。
つか、近づいて撮ればどのカメラでもそうなる(肉眼でもそうなる)という意味だとすると
ズームを生かして離れて撮れば大丈夫だよね。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/13 21:31 ID:2OuN/i/U
>>385
ありがとうm(__)m

>>384ノーシン送りまつw

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/13 21:38 ID:y5TUY7SG
740か750買おうと思ってるんだけど一枚のXDピクチャーカードの中に
動画と静止画って一緒に収められるんですか?

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/13 22:31 ID:TTDDniiz
>>387


389 :374:03/07/15 06:00 ID:TfNvmHi+
>>377
値札は¥57800になってるけど、値切れるYO!
漏れが知る限りここが一番安かったんで、即効買いますた。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/15 12:13 ID:hBAXflh9
「YO!」はやめろYO!
ウザイ。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/15 14:39 ID:p/YfazWT
503まで下げられた。緊急浮上!

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/15 14:41 ID:p/YfazWT
いつもの癖でsage入れちゃってた。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/15 17:58 ID:zq22jgse
テレ端手持の画像のうP御願いします!

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/16 15:01 ID:Kdb8vGGc
あげよかな

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/16 16:21 ID:BMJHJ2E9
>>394
スレじゃなく、画像をあげてくれ

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/16 16:25 ID:9DrisWMB
>>393
はいよ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030716162404.jpg

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/16 18:00 ID:9DrisWMB
ついでだ。昨日の京都。南禅寺三門と宵々山。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030716175537.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030716175611.jpg

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/17 03:38 ID:EWjLSOZO
そいえば、750がアスキーの売れ筋ランキング3位に入ったね。来週は1位?

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/17 03:59 ID:rfMDETBj
YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!
YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!
YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!
YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!
YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/17 04:38 ID:HLNuU6EY
なんだYO!

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/18 03:40 ID:BkaSR2Qm
で、ぶっちゃけ740と750の違いってどこよ?
店頭価格で約1万円差があるけど、しれだけの価値ある?
740のバグ修正しなくていい、って以外に1万円の価値ある?

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/18 03:42 ID:J8yPiKdu
そういや750でFL40とかつけた画像って見たことないな。
740でええんとちゃう?

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/18 04:20 ID:DtqtgJTw
綺麗ではあるけど、ほんとコッテコテで絵が遠近感がなく浮き上がって見えるよね〜

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/18 04:53 ID:dEqCNdcV
>403
396の画の事だろうけど人工物の色はこんなもんだよ。日光も十分当たってるし。
遠近感がないのは10倍ズーム使えば当たり前。

405 :396:03/07/18 06:32 ID:EJ3UoeOw
>>403
煽りにマジレスもなんだが
水の色のことを言ってるんなら、あそこ(名古屋港水族館)は「こんな色初めて見ました」
ってぐらい、青々してる。イルカがジャンプするとおなかが青いもの。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030718062919.jpg
他の部分のことなら何も言わない。
つか俺も730から乗り換えて「なんかキヤノンっぽくなったな」と思った。
730の時は彩度を+に振ってたけど750は標準。つかマイナスに振ればいいのか。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/18 21:27 ID:mH1XR0fu
>>401
先週の木曜に量販店に入荷した物を買ったけど
設定クリアの問題なら対策されてるみたいだよ

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/19 02:14 ID:DmwYeIF1
画質UPのことだろ。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/19 05:46 ID:+1TzwrmX
>>405
うわっ!青い!

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/19 12:58 ID:GwUJ+uK3
>401
ぶっちゃけていえば画素数の違い、
外部ストロボが搭載できるとそれくらいな感じ

あとはものすごい細かい話なので店頭のカタログで調べてみ。



410 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/19 15:21 ID:0yXALE1k
740はリモコン非対応だったような

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/19 20:10 ID:w/tIU6K8
横浜だと何処が安いですか?

412 :あき:03/07/19 21:35 ID:sE13j3Ea
子ども撮るために10倍ズームがいいと思ったのですが、レリーズのタイムラグはどのくらいでしょうか?3才の子どもなのですがお使いの方いかがですか?


413 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/19 21:58 ID:ih7bUX2+
>>412
AF合焦の速さも聞いといた方がいいよ

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/19 23:03 ID:nPAHjIAt
今のデジカメって銀塩に劣らないスピードで撮影できるんですか?
今使ってるのはD-460ZOOMですw学生なんで。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/19 23:27 ID:tJOgfXtu
>>414
D-460ZOOMからは明らかに全ての面でスピードアップしてるのは間違いないが、銀塩と比べるといろんな面で遅い
銀塩に匹敵するスピードを要求するなら、一眼デジしか選択肢が無い

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/19 23:37 ID:nPAHjIAt
>>415
レスありがとうございます。
銀塩に比べるとまだ遅いんですね。もう同等の速度になっているのだと思っていました。
C-740の価格が降りていたら購入しようと思っています。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/20 01:13 ID:qjD0EbKf
>>412
リモコンのことでしょうか、セルフタイマーがONになるような感じです。
何かに夢中になってじっとしていれば撮れます
S優先、ISO高くする、連写で追いかけるなど試しています。
AF合焦も遅いが、起動も遅い。数撮って慣れるしかないが
10倍高画質マニュアル対応、楽しいですよ。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/20 01:36 ID:2CYHDTy+
FZ-1かC-750か迷いましたけど、
400万画素とマニュアルが決定打になりましてC-750を買いました。
カメラ本体、xDピクチャーカード256MB、充電器、ニッケル水素電池で、
合計六万八千円程でした。

モータースポーツを撮る為に買った、生まれて初めてのカメラです。
明日、名神高速で車の撮影の練習してきます。
スポーツモードの置きピンでチャレンジしてきます、ウキウキ。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/20 08:41 ID:CVq/N6st
モータースポーツとってるけどつくづく思う1脚か3脚があればなって。(未だに手持ちで撮ってます)
ワタクシの場合はC750の『P』で撮ってます。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/20 09:46 ID:m8Ztks3F
三脚ってほとんど見ないけど、一脚はあった方がいいね。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/20 11:59 ID:PftSK46R
カメ板に一脚スレあった
ものすたんど10は失敗だった

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/20 13:09 ID:l3wzubZm
昨日、750買いますた。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/20 13:11 ID:VTsv0QbT
さっそく、十勝24時間耐久で撮りまくってきまつ。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/20 13:58 ID:5ccQadq2
C-700UZユーザーですが、750 ( ゚д゚)ホスィ…

700ですが、、、。
ttp://jpn21.net/cgi-data/2ch-uploader1/img20030720135711.jpg

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/20 14:57 ID:ToTFuBc6
750はやめたほうがいいだろうな。
今まで一枚も750の画像が出てこないことがすべてを物語る。

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/20 15:17 ID:AZTksMUY
俺もそう思う

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/20 16:02 ID:m8Ztks3F
>>425-426
ウソで煽られても・・・

428 :>>424:03/07/20 16:40 ID:5ccQadq2
そうなんですか?
どこか「Ultra ZOOMシリーズの集大成!」というイメージがあったのですが。
しかも、700UZで不満におもっていたこと(暗いところでのノイズ、
230万画素とちと物足りない解像度、ムービー機能貧弱、マクロモードもう少しほしい、
などなど)が、カタログ上では、工夫しているように書かれていたもので。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/20 16:49 ID:+Q1tF7Qv
750UZはG3とG5で比べた時のように
740UZに比べてブルーミングが大きいように感じる。
700UZ並になってるかもしれないな。
おろらくEDレンズは750UZを想定しての回避策だったのだろうから、
740UZではなかなか美味しいことになっているかもしれん。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/20 17:20 ID:Z3eTMp4Z
>>427
煽り煽りってウッセーやつだな!実は煽ってるのはおまえのほうだろが!
社員は黙ってろ!!!

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/20 20:36 ID:2YCzjrrq
興奮すんなよ、カス

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/20 21:26 ID:uflU+VBJ
カカクは書き込みあるのに、ココは少ないね。
カカクにはイッパイ画像サンプルアルヨ

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/20 21:32 ID:W9E4W8qb
つーかオリンパスのアホどもはさっさとリモコン入荷させろや
舐めてんのか



434 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/20 21:52 ID:OiBZGqqi
そういう会社です☆

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/20 21:57 ID:/n7JstkO
>>431
バーカ!w
C-750UZなんか買ってんじゃねえよ!負け犬が!w

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/20 23:15 ID:MMZ/6o2p
このスレ、のびないな

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/20 23:22 ID:IaKQmq2y
>>436
FZ1買う奴は2ちゃんねらー。
C-750UZ買う奴は非2ちゃんねらーってのが理由だろうね。

価格.comも同じようなもんで、2ちゃんねらーをネット掲示板に書き込む人
に置き換えられる。

これ多分正解だと思うよ。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/20 23:30 ID:TfL/Q9K4
>>437
頼むからFZ1スレにみっともないこと書くのやめれ。
お前みたいなのがいると恥ずかしいんだよ。


439 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/21 13:59 ID:NzOfTCZQ
>>438
お前もそーだろ。
煽るなよ。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/21 15:34 ID:9wU+rtb9
>>439
お前もそーだろ。
煽るなよ。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/21 20:52 ID:/xgwIAYI
こいつで飛行機の撮影って可能?(手ブレ等の意味で)

FZ1はノイズが多いから無理。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/21 22:14 ID:NzOfTCZQ
>>441
お前もそーだろ。
煽るなよ。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/21 22:29 ID:md6nwIW2
>>441
730で撮ったやつだけど。このシャッタースピード(1/650秒)なら全く手ブレの心配はないね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030721222412.jpg
これよりは綺麗に撮れるでしょう。
750はまだ流し撮りしか撮ったことがない。ちょっと暗かった。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030721222503.jpg

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/21 22:38 ID:X0TFa5km
750の飛行機写真です
遠くから しかも着陸の時の物で参考になるかどうか・・・
くもりでもまぁまぁ明るければブレません
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030721223603.jpg

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/21 22:39 ID:md6nwIW2
>>444
キレイ!

446 :441:03/07/21 23:11 ID:/xgwIAYI
>>443
>>444
三脚ありでつか?

447 :443:03/07/22 00:02 ID:xrmFm4X4
>>446
一枚目は手持ち、二枚目の流し撮りは一脚使用。

448 :441:03/07/22 00:06 ID:12U5T8s3
>>443
THX!
参考になりますた。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/22 00:21 ID:R4SndeXn
>>443
>>444
なかなか良い。どうもありがとう!

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/22 01:40 ID:xwlrgN33
オリンパスはテレコン生産してるの??

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/22 02:38 ID:JBA6GyMi
もうしてないよ。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/22 12:35 ID:RwtivhQl
出た!!
http://finepix.com/
http://imaging-resource.com/NEWS/1058819685.html

453 :444:03/07/22 15:32 ID:7z4E8bJk
手持ちです

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/22 20:29 ID:LdXtI7M7
ぶらっき〜さん、最後の花火の写真差し替えた?
花火の線がジャギーでう〜んと思ってただけに今度の写真は素敵です。綺麗です。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/22 22:42 ID:xrmFm4X4
>>454
ありがとう。お察しの通りでつ。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/07/23 02:16 ID:BXCRmJSw
>452
なんかデカくて重そうだな。その辺が740/750と同等以下なら検討するが


457 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/23 02:57 ID:QZlkolKn
画像見て数十万するのかと思ったらそれほどでもないのね
でもレンズ沢山いるタイプ?

イスラエルってカメラ強いけど軍事産業のせいかな。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/23 15:13 ID:t3TAPB9m
FZ-1とほとんど価格に差がなくなってきたのは何で?

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/23 17:56 ID:RwQegp9/
>>458
S5000,S7000が出るからだろ。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/23 18:01 ID:lUOgf+mu
いつでんの?

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/23 21:15 ID:BbBcjO91
発表は7/29だよ。
発売は来月くらい。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/23 23:15 ID:JFzgJP1x
http://www.uniquephoto.com/pimg/f/fjd43860875/0500.jpg
S5000てこれ?
スペックは?
22Xって書いてあるけど光学22倍ズーム?

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/24 00:06 ID:LxkaZ0J5
>>459
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1058450347/
これのことかな?

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/24 00:17 ID:sBj6VmPv
>>463
レスサンクス。
ただ、FZ1のスレでも同じこと書いちゃいました。
みんな知ってる内容だったのかな。
すいませんでした。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/24 00:42 ID:f2iuLn3R
ここは日に日に盛り下がってきてるね。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/24 10:40 ID:E6ufEQNh
C-750買おうと思ってたけど
もうちょっと待とうかな・・・

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/24 12:20 ID:gAgzJwby
C‐750あまり人気ないのかな?
FZ-1の方がいいのかな。

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/24 12:39 ID:n5wz+OhS
740のほうがいいね。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/24 13:20 ID:zioWMwmA
740買うなら750の方がいいよ
お金に余裕があれば

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/24 13:41 ID:kVQpfbIh
740じゃなく750を選ぶ利点ってなんだろう?
外部ストロボも音声も使い物にならなさそうだし
連写枚数の多い740の方が使えそうだけどな。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/24 17:17 ID:zioWMwmA
発売です
ttp://ascii24.com/news/i/hard/article/2003/07/24/645128-000.html
望遠ブームきそうだな

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/24 17:45 ID:IsFsf8kN
むかし、2ちゃんねら〜の友達にE5000をもらった。
ここで滅茶苦茶叩かれていた頃。
使ってみて、いいカメラだと思った。もう、E5000
なしじゃどうにもならんとまで思った。
ある日、急に2ちゃんねるでの評価が変わった。
返せと言われた。
返した。シクシク

んなわけで誰か、C750クレ

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/24 19:15 ID:TrZbVJdR
>>471
300万画素10倍望遠で5万前後?

C-750の方が良いんじゃ・・・。

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/24 20:37 ID:zioWMwmA
液晶2.5インチだし、キャノンのレンズ、デザインはともかく
以外にいいかもよ
レポートが楽しみだ

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/24 20:48 ID:vBWKXgQ5
デザインはともかく
750に比べ望遠側が若干若干明るい
なんといってもSD
やばいんじゃないかオリンパス・・・
早くIS付けたもん勝ちだな

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/24 20:50 ID:qM8eIf9Z
じゃあもうFZ1の勝利のまま変わりないじゃん。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/24 21:06 ID:oiXBQUyu
オリンパス、SDかCFを併用した方が良いと思う。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/24 22:31 ID:vBWKXgQ5
高画素信者(俺も含む)はFZ1には流れない
CFあたりで妥協しろよ オリンパス! アダプタを使えば今までの
xDも使えますとか言ってりゃ大丈夫だろーに

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/24 22:57 ID:Bi9jASaz
また別の種類のメモリ買わないといけないのかって思うと
新しいデジカメ買う時に選択肢から外されてしまう
っていう可能性を考えないんですかオリンパスは




480 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/24 23:29 ID:wvGm8/i+
メモリーカードくらいバンバン買えよ!
消耗品なんだから貧乏くさいよ。
カメラの出来の方が重要じゃんか。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/25 00:11 ID:yrtBWEGn
俺もメモリーや電池のせいでカメラの選択範囲が狭まってしまうのは不幸だと思う。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/25 00:20 ID:OYPeg1J+
>>478
高画素信者ならE5700に行けばええやないの。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/25 01:38 ID:oJH6WVNj
xdって転送のろいんだよな・・・

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/25 05:34 ID:4tImp8gg
>>482
被写体の大きさは400万画素10倍と500万画素8倍とでは差が無いよ。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/25 08:37 ID:2zr5NUje
そうなんだよ 
でも同サイズでトリミングしたらどのくらい違うのか見てみたいな
誰か2つ持ってる人いない?

486 :700UZ:03/07/25 11:52 ID:MIAhnjsn
>>483
メルコのUSB2.0カードリーダーじゃダメすか?

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/25 16:07 ID:n/BhE/Bo
持ってる。740と5700.
>被写体の大きさは400万画素10倍と500万画素8倍とでは差が無いよ。
その通り。実際はもうちょっといけそう。
比較するのに、かなり目が疲れるレベル。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/25 16:10 ID:t/XI5MFh
てか、倍率で比べるなよ。
E5700は35mmからの8倍だ。

489 :487:03/07/25 16:52 ID:OhfqCTpX
ごめんごめん。俺、740uzね。300画素。
740,380mm300万なら、数字的には<5700,280mm500万。
それより、jpeg中心で使うなら圧縮率は5700の方が大きく、740に部があると思う。
俺の場合、5700はRAW専用。
740は、緑が薄め。Pモードで比べると露出もやや明るめ。
それ以外にもピンの深さや絵作りの違いがいろいろあって、
同サイズでトリミングした比較は難しい。

490 :487:03/07/25 16:54 ID:OhfqCTpX
ごめんごめん。300画素は小さすぎ。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/25 17:55 ID:fchgfQmF
【ごめん】オリンパス C-740/750【ごめん】

492 :火祭 ◆FIRE4rZZzs :03/07/25 21:18 ID:DN05tMDI
400万画素、 光学10倍ズーム機オリンパスC-750 UZを
とうとう買いますた。
かなりC-740 UZと迷ったし、高価なためものすごく
ためらったあげくなんでつが、宝くじの当選金なので
「あぶく金は身に付かず」の法則によると、なにか
残るモノを買っちまうのがイイのは明らかなので
最終的にはそれで思い切りますた。
当たったのは10マソなので本体とXDメモリなどで
ほぼ使い切りますた。
銀塩EOS1nHS、5QDはそのままだけど
デジカメはC-300zとフジF402があるんだけど、
スマメのC-300zは処分しなければ。
まだ値段つくかなぁ?

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/25 22:51 ID:x5CeQOTn
銀塩一眼からやってきた者としては
合焦以外で電子音がするのが禿げしく萎える。
たのむからシャッター音、電子音で「パシャッ」
とか鳴らせるの、デフォルトから止めてくれ
オリムパスよ。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/26 00:32 ID:1vG8QPro
設定でその電子音消せるの?

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/26 00:46 ID:Ied83W1X
買ってすぐオフにしたんだけど試して見たら
変な音も出るようになってるな。
オフにしても全く音が出ないわけでもないし。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/26 04:22 ID:W1meUmHe
>>495
実際シャッター切ってんだからメカニカル音はしょうがないだろ。
つか、あんな小さい「ピシッ」って音が気になるってどういう状況下?

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/26 06:10 ID:QF+Dj129
ファインダー覗いてる(耳に近づく)からでは?

498 :_:03/07/26 06:19 ID:jkiCVNCP
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/26 06:50 ID:Ied83W1X
あれメカニカル音か。。。
何か電子的に合成された音みたいに聞こえたので
オフにしてもある程度は出るようになってるのかと。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/26 08:40 ID:S1byu9rr
あのさ そういえばメカニカル音で気になったんだけど
長時間露光するときに 半押しから押し込んだ瞬間露光開始で
撮り終るときにカシャっていうよね? その後またカシャっていうのはなんで?

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/26 12:26 ID:4SlfZXT6
>>500
NR(ノイズリダクション)が働いてるから

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/26 13:52 ID:l5z3ykbq


503 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/26 14:29 ID:0zDMc8Ei
おまいら神経質だなw

504 :490:03/07/26 15:40 ID:627NuY3u
ごめん、ごめん

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/27 00:30 ID:WWM+5Wuh
NR?つまり、2枚とって
画像を比べてノイズを検知してるってわけですか?

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/27 05:30 ID:/2AOnDuf
>>503
ホントだよな。おまいらつまんないことで文句言う暇があったら花火でも撮って来い。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030727052847.jpg

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/27 05:34 ID:DKtif6lh
せっかくの10倍なのにずいぶん小さいな。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/27 07:16 ID:AFTYM8tq
洩れ昨日隅田川に逝ったのだが
全然撮れんかった。。。
506は神まで逝かなくとも貴族くらいには思える

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/27 11:33 ID:8AaJuJJW
>>506
何で400万画素のカメラを使って80万画素なんですか・・・・


510 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/27 11:43 ID:h5e8DRMl
>>509
だから細かいこと気にすんなって

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/27 11:53 ID:K/eFCcaN
>>509
画像編集ソフトで、画像サイズを小さくしているから。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/27 14:50 ID:PEQR8lTb
>>509 ネタか?

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/27 17:46 ID:JcyF0438
>>505
参照
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/07/19/628050-001.html

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/27 22:03 ID:8AaJuJJW
>>511
そりゃわかるけど意味ないじゃん
重たいっつってもせいぜい2MB弱でしょ?

まぁ阿呆が二匹釣れたみたいだけど・・・

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/27 23:09 ID:0ZisfOVc
>>514
第3者から見てアホはあんたの方かと。
色んな意味で。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/28 02:20 ID:CLy+iakO
>>514
日本語が不自由なんですね、あんたは。

517 :506:03/07/28 04:52 ID:+zRmXo4q
>>514 = >>509 なのかな?
俺もネタかと思ったらマジかよ。その割には”釣り”とか言ってるし、ようわからんけど。
まっいいや。んじゃ、これはどうよ。>>507にも捧げとく。
ノートリミング・ノーリサイズ・ノーレタッチのHQモード原版だ。(w
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030728044452.jpg

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/28 05:02 ID:FNpm6SiT
>>517
感動しますた。
画角はどうでもいいけど、
サイズはやっぱりデジカメ板はこうじゃないと参考にならん。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 00:48 ID:i+7y5iA9
>>517
お見事! 綺麗だっ。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 02:31 ID:sYzT5xb2
>>500
開閉の2つの音です。
通常撮影の場合は開閉の間隔が短すぎて1つの音に聞えます。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 06:18 ID:R6pxUbGU
>>517
まったく、あんたって奴は凄すぎるぜ。感動した!

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 07:55 ID:hip0XGg7
517氏にどこから撮ったのかと設定のこつなんかを教えてホスイ。
洩れ浅草寺にいたのだが遠すぎてしょぼかった・・・

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 15:44 ID:i6Xxu+P4
んー、F707でも>>517よりもっと大きく撮れるんだけどなぁ?         

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 16:05 ID:Z9rlljx3
>523
んー、べつに大きさ競ってる訳でもないんだけどなぁ?

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 16:25 ID:fXUJLE9h
>>517
(・∀・)きれい

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 16:43 ID:Z9rlljx3
>517
ぶらっき〜さん、もうそろそろこっちもコテハンにしたら?
そのほうがいろいろ聞きやすいし、みんなも知ってるだろうし。

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 18:27 ID:eZHzcifp
>>522
撮影モード:Mモード、ISO感度:50、F値:8.0(+ND2)、フォーカス:無限遠、ノイズリダクション:ON
詳細は↓こちら↓(このULRで行けるかチト心配)
http://www.kakaku.com/bbs/res.asp?FileName=HandleView1.asp&ParentID=1806103&BBSTabNo=6

>>526
いやだぁ!

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 18:32 ID:eZHzcifp
>>523
面白いから、またツッコミ入れとく。
当たり前だろ!向こうは500万画素なんだから。つかズームのこと言ってんの?
じゃぁこのカメラでもあと10x10倍大きく撮れるよ。>>517はワイド端だからな。(w

529 :517:03/07/29 18:45 ID:eZHzcifp
スマソ。遅くなったけど、みんなありがとー。

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 19:04 ID:q4dfCNl3
ワイド端で撮ってるんじゃ750で撮る意味無いじゃん(笑
普通に他のカメラのワイド端で撮った方が綺麗だね。

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 19:13 ID:XKZLkysH
激安通販で740買ったら設定クリア等が対策されてない個体を売られそうで怖いな

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 19:21 ID:eZHzcifp
>>530
懲りない連中だな。(w
そりゃそうだよ。ズーム使わないんなら、もっとキレイに撮れるカメラはいくらでもあるさ。
俺、花火のためにこのカメラ買ったんじゃないし。こういうのを撮りたいから買った。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030705210351.jpg
トリミングなし・リサイズのみ、テレ端+TCON17、1/60秒。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 19:42 ID:+i/bB4TD
フレームがイマイチ。
頭詰まりすぎだよ下手糞。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 20:10 ID:eZHzcifp
>>533
じゃぁ”頭詰まり過ぎ”てない香具師。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030729195928.jpg
>>532は鈴鹿のヘアピン飛び込み、こっちは立ち上がり直後。
初めて4輪流し撮りにチャレンジだったんだからさぁ。9割以上がブレブレよ。
F1までにはもっと練習するよ。つーか、さすがに飽きてきた。(w

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 20:26 ID:HkzH8qFQ
今度のは水平が取れていない。
ダメダメだ。
あと、F1までにドット欠けも直しておいたほうがいいぞ。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 20:33 ID:eZHzcifp
>>534
坂道なんだけどさ。つかもういいよ。ありがとう。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 20:57 ID:nJ9dly8H
かわいそうに。別にそんなに悪くいわんでも・・・

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 21:07 ID:/EbPGmid
どこも夏ですね

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 21:23 ID:eZHzcifp
>>537
いいのよ。俺も遊んでっから。
価格.COMのハンドルまで晒して、それでなくても普通なら「煽りは無視」でしょ。(w

つか、向こうも真剣に煽ってる風には見えない。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 23:37 ID:Q4L1uZSg
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/news/20030729/105443/
750買うつもりだったんだけど、もうちょっと待とうかと思ったりして。
みなさんはフジなんて眼中にないですか?

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 23:58 ID:r+1yfG4o
てか
http://www.finepix.com/lineup/s5000/sample.html
を見ての発言か?

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 00:31 ID:6nDRnCBf
>>540
いいんじゃない?カッコイイし。デザインの好みなんて人それぞれだけどね。
ただ俺は「シャッタースピード最長が2秒まで」とか細かいスペックでNG。
画質は、ハニカムを等倍で評価するのは酷よ。
リサイズすれば子供の写真は十分きれい。花はチョットいただけない。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 16:10 ID:9Xd8vrCK
>>541
そっちじゃなくてS7000の方だろ。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 19:59 ID:6nDRnCBf
>>543
んなこたぁない。>>541の記事もS5000。

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 21:42 ID:VdtMnN9n
>>541
サンプル見たけど、信じられないほど汚いね。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 21:49 ID:czyyJ0LY
>>545
いろんな意味でサンプルの常識を覆したな。
サンプル画像って
「やたらキレイだけど、素人ユーザーでもここまで撮れんのかよ」
的に疑ってかかるもんだと思ってたので。

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 22:42 ID:WaLEpao1
みっともない。

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 22:50 ID:WtRvc7uW
つーことで
C750買っていいですか

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/30 23:40 ID:xY6KQA5h
今日買った

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/31 00:24 ID:OoVU+RUi
>>549
ヲメ!

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/31 01:03 ID:gC2OEN5G
おれはC740買いマスタ

552 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/07/31 01:38 ID:ksCJ0edb
今、C700使ってて買い替えを考えているが・・・
S5000の概観には惹かれるけど、スペックではC750かなあ。
S5000の実機を触ってみないことにはなんとも言えないが・・・

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/31 02:57 ID:ysujRcq3
S5000、この値段でこのデザインは良いねぇ。
まるで一眼の様だ。

機能として東芝の方が上か・・・、だがあのデザインは捨てがたい。

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/31 03:26 ID:et8/pyN8
ぐだぐだ言ってる香具師は一生買い替えないに1000ピクチャーカード

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/31 03:41 ID:+I3Gvg1j
デザインって重要だよな。

高倍率で撮る時はファインダー頭に押し付けてブレないようにしてるけど
やっぱり三脚使った方が綺麗に撮れる。でも、俺の使ってる三脚ごついから
その上にC-750載せるとすっげ〜ショボく見える。とほほ。

その点、FZ1とかS5000はカメラっぽくて三脚使っても違和感無さそうなんだよなぁ。
M700もカメラっぽいけどシルバーなのが萎え。やっぱ黒がいい。



556 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/31 14:40 ID:CmWEa2ZY
http://www.nexcell.co.jp/Products/Li-bat/RCR-V3.htm
こんなの使えたらいいのにな、3Vだし、極性ちがうし。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/31 18:51 ID:myqknlvk
740と750どっち買うのがイイのかな?
一万の価値はある?ユーザー様

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/31 18:53 ID:h00JwFvU
>>556
CR-V3使えるよ。
リチウム充電池なら、結構使えるかも。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/31 19:35 ID:g9QvHU1H
>>556
カメラの中じゃ電池は直列だよ。だから互い違いに入れるようになってる。
アルカリは1.5Vだから2本で3V。つーわけで電圧は同じだよ。
充電器がRCR-V3を2つ同時に充電できるようにして欲しかった・・・。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/31 21:57 ID:OoVU+RUi
>>557
スペック比較表はこちら
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/faqolym.jsp?DI003061
750の優位点をまとめると・・・ ( )は740のスペック
・400万画素 (320万画素)
・ISO50から (ISO100から)
・リモコン(別売)対応 (非対応)
・ホットシュー付 (内蔵フラッシュのみ。外部非対応)
・動画が音声付 (音声ナシ動画)

これらが自分にとってどの程度のメリットかで、1万の価値があるかどうかが決まる。
400万画素だって万人にとってメリットとは限らない。何で(どうやって)見るかによる。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/31 22:21 ID:nmNVe0kW
>>560
ISO50からなのは画素が小さいからで、俺はデメリットだと思ふよ。

562 :火祭 ◆FIRE4rZZzs :03/07/31 23:08 ID:8dm+7OlU
750買ったけど、まだ使う機会がありませんです。
ワンフェスでガレキでも撮ろうか。

563 :557:03/07/31 23:44 ID:lOeeSWY+
れすさんきゅっす
740にしようかな〜一万円はやっぱりでかいし・・・

当方まったくの初心者なのですが、
本体のほかに何を買えば良いんでしょうか?
xD+ケース+充電池でとりあえず平気?
ついでに充電池はどんなのがおすすめっていうか
どんなの使われてます?

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/31 23:47 ID:LJpkgFsJ
>>563
俺はC740と一緒に格好いいカメラポーチを買ったよ。あと一脚。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/31 23:52 ID:hoiku6Rk
740使ってる横で
750使われたら負けた
気がするので750買いました


566 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/07/31 23:54 ID:ksCJ0edb
とりあえずそれだけあるばいいか、と。
充電池は1600か1700mAhぐらいのが充電器とセットで
いろんなメーカーから出てるからそれでいいんじゃないかね。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/01 00:01 ID:Mhul2qrp
>>563
xDケースって純正のカード買えばオマケに付いてなかったっけ?6個入るヤツ。
どっちにしろ付属の16MBじゃ足らんぞ。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/08/01 00:13 ID:5Ldzo+j1
カメラケースのことだと思われ 740と750はケース付かないからね

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/01 00:43 ID:Mhul2qrp
>>568
スマソ。大ボケ。xDとケースの間の「+」が見えんかった。

570 :557:03/08/01 07:32 ID:cxY0NSCd
みなさまさんくす〜♪
>>565さん
核心に触れないで下さい(w)一番揺れているところなので
む〜ん む〜ん
一晩たっても、740か750か決められなかったヨ

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/01 20:18 ID:Ox6bFZ7E
自分も740か750を買おうと思ってます。
C-700を使っているのですが、ノイズや手ブレの
問題は改善されてますか?

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/01 20:47 ID:Zg9dysFN
同じく700ユーザーです。
たしかにノイズは気になります。
うちも情報キボン。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/01 21:21 ID:mCFR0tyk
700→730→750と渡り歩いてきましたが、
偽色ノイズは減ってます。
でも暗所は相変わらずノイジー。これは仕方ないかと。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/01 23:08 ID:XHc93/Tp


  S5000スレでプチプチ祭開催中↓
  http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1059560748/

  問題の画像(S5000、C-740&750、FZ1との比較)↓
  http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030801210634.jpg
  (213KB)




575 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/02 03:59 ID:HOJxJy5B
720がぶっ壊れたんで(かなり雑な扱いしていたため・・・・)750買おうかと
思ってるんだけど、ケースのつかない750に720に標準でついてきたケースって使える?

576 :ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :03/08/02 04:24 ID:fHIxx1x6
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/02 05:14 ID:LBetH+6m
>>575
使えないみたい。
http://www.olympus.co.jp/CS/DI/AccM/DI000389J.html

578 :赤ペン先生:03/08/02 10:26 ID:k0eGYw30
耐:落下試験完了しました (;_;)
三脚を1番低い状態にセットして、軽1BOXの屋根に載せた状態からなので
軽く2メートルは超える高さです。
撮影機能には一切の影響なし。レンズの筒のエッジが少しへこみました。
テレコンの装着には影響しません。

私もへこんでます。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/02 10:33 ID:WhzIYEfM
サンプル画見ても画質はC740/750の方が良いんだけど
デザインはS5000だなあ。
740/750はデザインダサい。

オリンパのってなんで皆あんなにダサいんだろう。
デザインはS5000で中身は740/750きぼーん。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/02 12:27 ID:xMTHWYQ7
てゆか、740/750、って一くくりしてるけど、
その画質は同じなのか?

581 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/08/02 23:09 ID:R3ZzT53l
どうだろう 極小CCDだからエンジンが一緒なら400万画素の750より
740の方が破綻がなさそうだけど。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/02 23:42 ID:fhjcWoe0
>>赤ペン先生
耐:落下試験ご苦労様でした。
筒のエッジをラジペンでグイッと修正
ジョーダンです。
ところで、赤ペン先生 他に影響無かったですか?
私の友人は、落下のショックで液晶ドットが1箇所抜けました。


583 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/02 23:48 ID:kghfM2ky
740ユーザーです。
海行ってきました。

















結論。気づかれない。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/03 00:08 ID:2HqJrpPK
>>583
水着のおねえたまの写真は?

585 :名無しさん:03/08/03 00:30 ID:9zFNcjL6
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030803002556.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030803002702.jpg

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/03 02:04 ID:gi9g8lFz
>>580
比較画像出してる人いたけど、見た感じ750の方が画素だけでなく色々手を加えてあると思った。
俺的には750がよかった。明らかに画質は違うと思うよ。良い意味で…

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/03 02:51 ID:P1xkK7tz
μ10とμ20ではμ10のほうが破綻してなかったのに
740/750では逆転してるのかな?
740ってアップデートもあるとこみるとけっこう手抜きされてそうな感じがするな。
差別化をそういう方向でするのはいかがなものか?

588 :585:03/08/03 06:48 ID:VF0HBe07
 
なんか、古い?C-740の、レンズ筒のカタンとかカタカタって音が、やっぱ気になる。
設定クリアのアップデートもしてない。
長野?の方に送れと言われても、めんどうだし、箱が無いし。
最近、こうゆう事例・会社が多い感じがする。
 


589 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/03 07:10 ID:Qej9pvj2
「お前が取りにこい」って言おうぜ


590 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/03 08:31 ID:RT9TdhWj
まあ、あれだけ750の発売日が延びたんだから
色々あったんだろうな

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/03 11:02 ID:KEmxqz//
これで、プロ野球を撮影してくる人はいないのかな?
3倍ズームでは遠すぎました。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/03 12:01 ID:jRhAp+uq
>>591
撮影してるよー。でも慣れてないのでナイターはなかなかとりにくい。
10倍ズームは結構役に立ってます。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/08/03 13:58 ID:LhgPouyv
700持って球場よくいくけど、プロ野球はグラウンドとスタンドが遠いしフェンスも多いから
10倍でもあまり大きくは撮れませんね。AFも遅いから素早い動きには厳しいし、ナイターだとブレまくり。
デーゲームでスタンドとグラウンドが近い球場の内野席から構えてる投手や打者を撮るにはいいかも。
2軍の試合は球場も小さいし、特別料金なしでネット裏陣取れることが多いので撮影しやすいです


594 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/03 17:00 ID:VauMJu+M
740買いました。オートで撮ると赤っぽい写真になるのですが、壊れているの
でしょうか。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/03 18:11 ID:CeEIYH0g
>>573
ありがとうございます。そうですか、、、。
でも仕方ないというのは、どういう意味でしょうか?CCDがちっこいから?

あと、長時間露光したときのノイズはどうなんでしょう?
700ですと、けっこうムゴイですが。


596 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/03 21:32 ID:C/nhOd2y
皆さんセリーグのファンなのかもしれませんが
マンデーパリーグにでも行って、内野指定Aを買えばすごいいい写真が取れますよ。
しかしながら私がその時もっていったのはCanonのS45でした(泣

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/03 23:43 ID:SWHSitZ2
>>596
俺はいつも横須賀でとってる。1000円でバックネット裏。しかも通好みの選手がいたりする。
レック君とじゃれ合ったりできてもう最高。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/03 23:57 ID:qeJqlWWi
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030803234423.jpg                                渋谷区富ヶ谷で撮った六本木ヒルズ

599 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/08/04 22:51 ID:X3dZw47o
右側のビルとかがザラついてるようだが・・・

レック君はやってることが一緒だから飽きる。ってなんの話題だよ(w
ちなみに俺のメインは鎌ヶ谷。

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/04 23:54 ID:vnprVryc
縮小しているソフトが悪いと見たが。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/05 03:27 ID:n1eiliT1
縮小サイズもソフトも悪いな、こりゃ。

602 :588:03/08/05 21:19 ID:DN00jwae
>>594
わかりません。
(設定クリアをアップデートしてないので、オートで撮ったことはありません。)
すみません。
 
でも、設定クリアとか、何か不信感が でてしまうなぁ〜

(サポセンの言葉使いは、丁寧だったけど、そんなことより不良品を作るな!!)
(次は、オリンパス買わないでつ...)
 


603 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/05 22:17 ID:qlbYt4BI
不良が出てもアップデートしてくれるオリンパスは優秀。
バグを放置してる某社にも見習ってもらいたいところだ。

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/05 22:41 ID:QMW6wmAi
たとえばどこのメーカー?

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/05 22:57 ID:WOAe0CXH
有名なところではパナソニック。

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/06 11:00 ID:gaJa5Z/g
750を54000円で買いますた
おまけにxdピクチャーカード(64MB)と充電器+バッテリー(非売品と書いてる)
とちゃちぃ三脚らしきもの(これも非売品って書いてる)のを貰ったんですが
これはキャンペーンでメーカーが配ってる奴なのですか?

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/06 17:28 ID:79+4I0xb
>>606
xdの64メガとオリの充電器(電池4本付き)は日本橋の祖父地図でもやってた。
漏れはxdの容量が最低256は欲しかったんでスルーしました。
で、結局日本橋のエキサイトで買いますた。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/06 19:06 ID:G2FIItX9
xDの256高すぎ
アホすぎ

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/06 20:39 ID:btxN9HOB
サッカーで使えないの?(´・ω・`)ガッカリ・・・

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/06 20:50 ID:eTY6qeW5
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030806204918.jpg
夏だから仕方ないね。
本当は512MB欲しかったけど売ってないし。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/06 20:55 ID:ztOR5k3s
ズーム気にしないんだったらC−4100ZOOMでもいいですかね?

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/06 21:49 ID:7YdgQY0J
>>611
ズーム気にしないんだったら「C-4100のほうがいい」

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/06 21:50 ID:RN5AW6nP
>>611
いいと思うよ
ただし素豆だからね。

614 :く〜るぴっくす:03/08/07 00:41 ID:k+DitBg/
タッキー濡れ濡れ!

http://www3.diary.ne.jp/user/333840/

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/07 13:12 ID:gH2cxdZd
http://www.dimage.minolta.co.jp/z1/index.html
強敵出現か!?AFスピードが看板通りならかなりの脅威。


616 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/07 15:36 ID:MH8AdL8I
なんか
ダサくないか・・・?

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/07 18:14 ID:5bjes7u/
現物見ないとなんとも言えないけど…
荒削りな外観だね。
記録媒体がメジャーなのは羨ましいかな。

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/07 20:10 ID:wklpuuWR
ライバル機が色々出てくるようだけど、今のところ750でよかったかなって思うな。
実際に手にとって見てないから分からんけど…後は松下か

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/07 22:05 ID:k0gKsEki
750にしようかS5000にしようか悩む。
画質かデザインか・・。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/07 22:58 ID:MH8AdL8I
やっとリモコン手に入った

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/07 22:59 ID:krZb3lGV
S5000よりZ1のほうで、悩む。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/07 22:59 ID:yQs2wB+u
発売日に750を購入して、今日初めて液晶ファインダーを覗いたのですが
ビックリするくらいホコリが入っていました。糸くずのようなホコリとか。
ホコリだらけのところへ置いていないし、持ち運びにはケースに入れて
大事に扱っていたのでショックです。皆さんの740、750はホコリ入りませんか?
撮影時には首からさげているので洋服の糸くず?とかが入り込むのでしょうか?

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/07 23:02 ID:OzefjwQh
>>613
素豆とはなんですか?初心者ですみません。



624 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/07 23:16 ID:oPGzdT2U
>>623
ttp://dejicame.net/data/55.html

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/07 23:35 ID:OzefjwQh
>>624
なるほど!そういうことですか!

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/08 01:39 ID:Vcbt6fNv
>>615
うわ、目玉オヤジみたい・・・

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/08 01:59 ID:d7J2MU0H
>>622
俺のは特に目立つようなのはないようだけど・・・
ファインダーのレンズと枠の間から入りそうだが・・・
たくさん入るようならサポートにゴルァするといいかも。
それよりその枠にくっつくほこりが気になる。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/08 02:41 ID:Vcbt6fNv
http://www.dimage.minolta.co.jp/z1/06.html

すれ違いだが、後ろから見るとさらに変な形・・・

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/08 10:41 ID:2jBgV81e
WMPとかMP3プレーヤーとかのスキンにありがちなデザインだな

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/08 11:13 ID:GDGWWu1p
>>627
622です。レス有り難うございました。
どこから入るのかよく分かりませんが、もしかしたらファインダー横の
ダイヤルの隙間からも入り込むのかもしれませんね。
いつも液晶モニターを見て撮っているので、あんまり気にしないことにします。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/08 17:52 ID:stTfwZnu
740/750がそんなにデザイン悪いとは思わないのは漏れだけ?
シンプルでいいと思うけどなあ。S5000とかA1見ると、
そこまで一眼意識するか?と思ってしまう。
カメラのこと何も分からない人に「撮って」って言いづらそう


632 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/08 18:03 ID:W9oXM3c0
形はよいが色がヘン
真っ黒にしろ

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/08 22:37 ID:75OTf+CX
IDが750なので記念

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/09 16:47 ID:zlHcKKUi
750買っちゃった
金が無いからxDカード買えなくて
付属の16MBのやつしかないや


635 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/09 18:05 ID:2lenBktI
そんなやつは740とxDカードの方が・・・

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/09 18:30 ID:xd1dV7Ne
高画素の写真はメモリーを多く消費します。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/09 21:38 ID:xxv8y04X
750を買おうかどうか考えてますが
AFの速さは730より進歩してますでしょうか?

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/09 23:37 ID:SqQBO1ec
カメラ屋だけど、買っていくのはオサーン(50過ぎ)ばかりだ。。。
オサーンの雑誌へ重点的に広告投下してるのか?

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/10 07:39 ID:CvQCSoED
まあ、派手なデザインは恥ずかしい世代が買うんじゃないか?


640 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/10 13:39 ID:5jNNhc5I
 
C-740 だけど、銀塩だらけのとこに行くと、恥ずかしい。
特に、三脚つけると、恥ずかしい。

恥ずかしくても、三脚つけるゾ〜(^^)
 


641 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/10 13:59 ID:XKIoOsTk
740と750のどちらを買おうか迷っているんですが、音声動画もリモコンもホットシューもシャッターサウンドもいらないんですが、320万画素と400万画素というところで迷っているんです。
やっぱり400万画素の方がいいですかね?

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/10 14:30 ID:3MwvfHSV
>>641

両方持ってたけど、なぜか同じ写真とっても740のほう画質がよくないので
友達に売ってしまった、ノイズも740の方が多かった、ソフトの問題なのか?

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/10 23:49 ID:BVagKcBa
電源オンしたときの不気味な音きもちわるい

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/11 00:36 ID:cyPqWjdO
買って一ヶ月半、フラッシュ使えなくなりました。
オリンパスのバカヤロー!

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/11 00:37 ID:sRzslBpx
740と750のどっちが?

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/11 00:43 ID:VE3VnRfv
750

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/11 01:04 ID:ET2VkBGf
C-700が最強

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/11 01:17 ID:yR2fETM3
>>643
不気味な音なんて出るの・・・?
それって消せない音?
750注文して今届くの待ってるとこなんだけど
不安・・・

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/11 01:28 ID:ig+JUbt5
>>647
自分もC-700持ってるけど、最強ってこたぁ無いだろうけど、
買い換える気は確かに起きんわな。

他メーカーの新商品も今一つだし、2100の性能でも試してみるかな?

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/11 01:46 ID:Cm/xhAnB
>>684
すごい気味の悪い音がするぞ。
殺人鬼に滅多刺しにされた女の人が息も絶え絶えに
助けを呼ぶ声が起動音だ。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/11 01:49 ID:ig+JUbt5
>>650
すごいのはわかったからもちつけ

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/11 02:19 ID:oFQ4tppf
>>648
所詮はスピーカーから出てくる音だから。答えは「消せる」。
ちなみに740はスピーカーがないから、この音はしない。

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/11 02:38 ID:sRzslBpx
そのままこのシリーズもきえるのか?

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/11 11:31 ID:9N2KtdOO
電池入れ替えたら、また鳴った。
初期化されちまうんだろうか。設定を保持するようにしてたと思ったんだが。



655 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/11 12:13 ID:+cW6Cxla
>>654
電池入れ替えはすぐにしたなら、
設定は保持されてるけど、
抜いたまま時間が経過するとリセットされる罠

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/11 14:18 ID:oFQ4tppf
日付もね。

それと、もひとつ考えられるのは、保持するつもりで「設定クリア」を「オン」にしてる人。
>>654がそうとは言わないけど、勘違いする人が時々いる。俺もそうだったし。
「保持」をオンじゃなくて「クリア」をオンだからクリアされちまうわな。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/11 16:25 ID:hnHLrMiO
FZ2発表しましたか・・・。

658 :644:03/08/11 16:41 ID:97kEbDHW
購入店に持っていったら新品に交換してくれた。
不良多いのかな?

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/11 17:50 ID:ewWDYxVD
>>648
あの起動音のキショクわるさ最強!
液晶の汚さ最強!


660 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/11 18:06 ID:wLdod0pf
FZ2に失望した人たちが、集合ですか?

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/11 18:06 ID:Gmlpr7hj
>>659
>液晶の汚さ最強!
 
そーだよねぇ 設定クリアのこともあったし...
 


662 :失望は希望のはじまり。:03/08/11 23:05 ID:ZEvKwPmI
>660
FZ1ヲタは喜んでいるよ。さすがマシツタ。

663 :OM-4ファソ:03/08/11 23:49 ID:GBNxZzRJ
ブラックバージョンがでたら買うなあ。

なんせ、現行品の安いデジカメでマルチスポット測光は
このシリーズにしか無いみたいだし、E-1にも無いし。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/12 00:27 ID:8sIF2SwR
それだけ役に立たない機能ってことだ。

665 :OM-4ファソ:03/08/12 03:56 ID:rLSJYUd5
君は使いこなせないだけ(笑)

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/12 12:12 ID:HlF1v3oz
ワーイ
750キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!
不気味な音ってこれかぁ

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/12 18:41 ID:IbIFdDLl
初めてこの音聞いたとき故障かと思ったよ。
オリンパスのセンスを疑う…

668 :594:03/08/12 19:23 ID:7xvTuhEc
曇りの日にホワイトバランスをオートや曇りにすると赤みが強いので晴天に
することにしました。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/13 13:14 ID:gOFlyEmE
とりあえずFZ2は買ってみるよ。
やっぱり脚無しは魅力だよな。

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/13 16:17 ID:458BLJzX
ケンコーのテレコン買おうかな

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/13 19:14 ID:LxLZemS+
あーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーげ
あげます。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/13 19:26 ID:eOf+fSXu
>>670
T-CON17の方が幸せになるはず

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/13 19:39 ID:458BLJzX
>>672
そうなの?
なんかオリンパスの方は注文してから届くのに時間かかりそうだし
倍率もちょっとだけど高いし値段も安いから
ケンコーの方にしようと思ってたけど
やっぱなんか問題起こる?

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/13 19:47 ID:eOf+fSXu
>>673
相性にもよるけどケラレる可能性が多いらしい。
倍率もそれほど変わらんらしいし。
値段分の価値はあると思う。

詳しくはこっちを
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1033073184/l50

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/13 20:37 ID:458BLJzX
>>674
THX!
そのスレ見てみたら
ケンコーの奴はホントダメみたいね・・・
TCON-17しかないようですな・・・

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/13 22:46 ID:10oUMyGL
ケンコーの売って、TCON17買い直したクチ。
ケンコーの1.75のやつを使ってたけど730に付けたら
盛大にパープルフリンジはでるわ、ピントは甘くなるわ、最悪。
今はTCON17+750で、まろやかシャキシャキ画像を堪能中。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/14 19:40 ID:mSjy41Je
C−750でデジカメデビューした者です。
超初心者な質問なんですが、プリントすることを前提にしている場合
画質モードはやっぱりTIFFとかSHQにした方がいいのでしょうか?
私はよくわからなくて、とりあえずHQの「3:2」でいつも撮影してい
るのですが・・・。
デジタルズームを使いまくってるのでプリントした時の画像が心配で。。
どなたかアドバイス頂けないでしょうか?

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/14 20:57 ID:0x7eF34t
>>677
HQでもSHQでも大した違いはないが、
デジタルズームだけはやめておいた方が良いかと…。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/14 21:40 ID:A4wqntxX
>>677
画質気にするなら当然SHQ。
どうしてもデジタルでズームしたいなら、
光学ズーム最大でTIFF撮影 → 画像編集ソフトで切り抜き・拡大
が一番劣化が少ない。

680 :山崎 渉:03/08/15 19:30 ID:sTJOvrBT
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/15 22:51 ID:K9aI53XX
保守
お金溜まったので750ホスィ…
けど、新機種発表とすれ違うのがイヤなので待ちまつ(´・ω・`)

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/15 23:36 ID:BJmiH22i
>>681
さすがにまだ出ないと思うけど・・・
ってもしかして他社の?

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/15 23:47 ID:9yarUKqV
俺はこのスレとかかくこむでいろいろ写真見て買うことに決めた
新機種発表されてもかまうもんか

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/16 01:24 ID:aTtW9ycN
>>682
他社製品とも比較したけど、最終的には750に落ち着くと思う。
730の時からオリンパスに戻ろうと思っていたんだけど
中々踏ん切りがつかなくてね…ひとまず来月まで待ってみようかと。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/16 02:28 ID:o5uDw8P4
720がジャパネットで…。スマメ32x2と充電器付き。740はいつだろか?


686 :683:03/08/16 16:26 ID:ZJT/li5v
買ってきますた、750。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/16 23:04 ID:hHXm5ckX
手持ち撮影で、手ぶれが起きやすくなるのは
何倍あたりからでしょうか?

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/16 23:19 ID:AcTuyOkC
何倍とか表示されないからワカンナイ


689 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/16 23:20 ID:7RezojeZ
>>687
「一般的に望遠ズームレンズで6倍を超えた場合、手ぶれした写真になりやすく、三脚の使用が必要になります。」
とここに書いてある。↓
http://matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn030811-2/jn030811-2.html


690 :687:03/08/16 23:52 ID:hHXm5ckX
>>689
サンクスです。
新規購入を考えていたのですが、
手持ちで6倍以上が厳しいのであれば、
腕を磨く(C-750)、
手ぶれ補正に頼る(FZ-1、2)、
望遠は諦める(Xtなど)
ってとこでしょうかね。
悩む悩む…。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/17 00:49 ID:R4UBs1hI
10倍でも昼間だったら、アル中でもない限り、ソレホド起きないと思うけどね。 >手ブレ

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/17 06:56 ID:2p4pYmRV
らいじょぶだってうぃ〜ひっく

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/17 11:04 ID:w+bkCZ54
 
10倍で昼間だと、1/400 以下になるから、"手ブレ"は無いけど、
アングル的に、周辺部分・角度が不安定になるから、
漏れは、3倍を越えると 三脚を使ってる。
 
C-740で、三脚使うのは恥ずかしい!!けど、気にしないで使うゾ。
大体 周りは、銀塩だけど...
 
ホントは、三脚を持っていくだけで 恥ずかしい...
しかぁ〜し....... (^^)
 


694 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/17 17:04 ID:WvOxdj8b
 
天気が"曇り"だと、1/125〜1/160 秒、F3.2、ISO 64...
400mmだと、1/400秒!!以下だから、
10倍にすれば、ブレる。
"曇り"だと、三脚が必要。
か、ISO 200以上に するか... 
 


695 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/17 17:26 ID:NAlHoQbU
>>694
持ってないやつが、言う事だな。

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/17 18:19 ID:DAdMUgBj
>>689
松下のホールド悪いデジカメだったら補正無しでは6倍が限度なんだろ(w

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/17 18:29 ID:2JXkMtyC
つーか、他社の人気高倍率が7倍以上だから、6倍って言ってるだけでしょ。>松下ページ
手ぶれなんて倍率だけで決まるわけじゃないのに、勝手な意見に一般にはってつけたり、
三脚必要だとか言うなつーの。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/17 19:12 ID:riipSimN
大体デジカメの倍率ってワイド端からの倍率だから機種ごとに画角が違うわけで、
そんな曖昧な基準の中で6倍以上とか言ってのけるパナソニックは、イタイとしか言いようが無いのだが。



699 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/17 19:38 ID:iNjUVIO1
明日C−740かいます。
楽しみです

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/17 19:38 ID:iNjUVIO1
700

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/17 19:48 ID:dlaVBTHa
「手持ち撮影の場合、意識できないレベルのものも含めると手ぶれは必ず発生し、撮影状況によってはその影響でせっかくの高画質を損ねる場合が少なくありません。」
とここに書いてある。↓
http://www.minolta.com/japan/release/dp/03-08-07-2_j.html


702 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/17 19:51 ID:zxAUYPYD
750のほうがいいのに

703 :699:03/08/17 19:57 ID:iNjUVIO1
>>702
なぜですか?自分は音声動画もホットシューもいらないので。

画素数で決めました。

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/17 20:21 ID:iG+juuar
それで良し
自分で選んだものが一番


705 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/17 23:17 ID:LqLEtGbu
シャッタースピードが、「1/焦点距離」秒越えると、ブレる傾向があるだろっ!!
曇りで、100mm(3倍)を越えたら、どうなるか 考えれっ!!
>>693>>694は、正論


706 :705:03/08/17 23:51 ID:LqLEtGbu
>>701
おっちゅ(^^)
 
 
漏れは、三脚使う!!
晴れても、三脚使う!!
ビデオ用の三脚は良い!!


707 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/17 23:53 ID:j8bHmCig
曇りテレタンでも日中なら手持ちでもいけると思うが
テレコン無しでしょ

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/18 00:26 ID:/VxcNDL5
いけるよ。
ブレる場面になれば、ストロボたけと出るだろうから。

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/18 01:27 ID:u4OL7clz
U30で三脚つかってますが、負け組でしょうか。

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/18 01:33 ID:bmXjnZll
>>709 三脚穴は?

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/18 02:06 ID:u4OL7clz
>>710
マツキヨで買ってきた塩ビパネルでアダプタを作りましたが。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/18 02:42 ID:/sndFCYy
別に三脚使うことは恥ではないんだけど……

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/18 11:59 ID:BcJgMrzt
人によるだろうけど一眼と違いミラーショックが無いから手ブレは少ない感じ。

ストロボを使用しないシチュエーションであれば高速連写で撮影すれば
2枚目は1枚目より手ブレ少ないし。
でもWBオートだとフレーミングが変わらなくともWBが変化するのがNG。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/18 12:04 ID:kkCUMmQu
ストロボをたけと、出たところでたかないから
ブレるのであって........


715 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/18 14:08 ID:BcJgMrzt
でもストロボが届かない距離とか、届くところでも使いたくない時ってあるでしょ?

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/18 14:09 ID:F3TCkc6X
750買ったんですが、付属の電池が充電できないと知り愕然としています。
(店員はできるって言ってたから安心してた)

まあ、それはいいんですが、替わりの充電池を買おうと思っています。
皆さんのお勧めがあれば教えていただきたいのですが。

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/18 15:55 ID:BJANLuKK
付属の、充電できない電池、1600円
↑これ、交換しないで まだ使えてまつ...
アルカリ電池も使えるし...
 
単三サイズを使えるのは良い と思ってるけど...


718 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/18 23:56 ID:5USAc9B6
>>694
>天気が"曇り"だと、1/125〜1/160 秒、F3.2、ISO 64...
>400mmだと、1/400秒!!以下だから、
>10倍にすれば、ブレる。

この状況では、ストロボサインが出ているはず。
ストロボたけヨ。


719 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/19 00:09 ID:vq/9k6+r
>>718
400mm!!(正確には380mm!!)でだ、大体 ストロボが届くとこを 撮ってないだろっ!!
1km先とか、いろいろあるだろっ!! (笑


720 :719:03/08/19 00:23 ID:vq/9k6+r
>>718
ほいっ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030819001924.jpg
三脚無し、380mm。 加工は90度回転だけ。


721 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/19 01:18 ID:+8qhMU2L
>>719
ストロボたけば、シャッタースピードかせげるだろ。
Pで1/2秒のところストロボたけば1/320秒になるぞ。

ストロボが届くかどうかの問題じゃないぞ。
シャッタースピードを早くするためだ。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/19 01:53 ID:z848mOFK
↑ んっ な なんだっ (^^)


723 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/19 02:15 ID:aoOindsx
>>722
アホかおまえは。

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/19 02:25 ID:aoOindsx
>>719
>天気が"曇り"だと、1/125〜1/160 秒、F3.2、ISO 64...
>400mmだと、1/400秒!!以下だから、
>10倍にすれば、ブレる。

この状況では、ストロボサインが出ているはず。
ストロボたけヨ。

ストロボたけば、シャッタースピードかせげるだろ。
Pで1/2秒のところストロボたけば1/320秒になるぞ。

ストロボが届くかどうかの問題じゃないぞ。
シャッタースピードを早くするためだ。

だからブレない。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/19 02:26 ID:c9mOP6qQ
あっほでぇ〜す。

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/19 02:27 ID:c9mOP6qQ
ホントにアホだった。

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/19 02:28 ID:s1gmpdjH
>>721
な〜るほど、
シャッタースピードを速くするときは、
シャッタースピード優先にしないで、ストロボをたく っと。メモメモ。。。


728 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/19 02:29 ID:aoOindsx
持ってるなら、やってみろよ。
持って無いくせに。

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/19 02:34 ID:aoOindsx
>724
一つだけ訂正しといてやる。
誤「Pで1/2秒のところストロボたけば1/320秒になるぞ」
正「Pで1/2秒のところストロボ開けば1/320秒になるぞ」

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/19 03:48 ID:jdxmzVmX
てか、1/125〜1/160 秒なら、少々心得さえあればテレ端でも余裕と思うが?
一眼みたいにミラーショックないし

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/19 04:07 ID:SybntWr6
>724>728>729
面白い!面白いよ、キミ。
だからね、もうやめようね。ネタは。




732 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/19 06:41 ID:yeYbV+Nf
>>730
シャッタースピードが、「1/焦点距離」秒 越えるとブレる。
三脚無しだと、>>720になる。


733 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/19 07:54 ID:vvmAO9nx
ひょっとして、手ブレも実焦点距離ベースで考えた方が良いとかなのかな?
とすると、C-750はテレ端で1/60秒くらい?

「1/焦点距離」てのは、ある程度心得のある人の35mmフィルムカメラでの基準だし、
35mmフィルムてのは、デジタルで云ったら1500万画素くらいの解像度あるし


734 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/19 08:07 ID:7SWDTSnL
▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼
 ☆★アダルトDVD★☆なら 新宿歌舞伎町直送 ☆★

人気爆発新作ベスト9入荷
  堤さやか引退特集 憂木瞳 プロジェクトX No8 ベイビーフェイスをやっちまえ
 白石ひより・愛葉るび SNAPSHOT 地下映像陵辱援交 すぎはら美里痴女教師
 店頭販売の売れ筋のみ厳選してみました 商品確認後安心の後払い
    
http://book-i.net/moromoro/
    http://www3.to/milk-milk
   白石ひとみ 小森詩 山田まり 長瀬愛
@@ 及川奈央 レジェンド @@ 堤さやか 東京バーチャル 依然大好評
    
  サンプル画像充実  見る価値あり  最高画質
▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼
..

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/19 12:12 ID:fKli5yQc
740買ってきました!
で、いろいろ試しているのですが、Sモードでシャッタースピードを一番速くしてフラッシュをたかずに室内ど撮ろうとしたのですが真っ黒にしか撮れないのですがなぜでしょうか?

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/19 12:14 ID:uRH5hibX
>>735
キャップがついたままだから

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/19 12:16 ID:fKli5yQc
>>735
付いていません。
ちなみに、シャッター速度の数字が赤くなっています。それでフラッシュをたけば、数字が緑に変わり薄暗い写真が撮れます

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/19 13:11 ID:MXMBA9G+
750飼った人はいないんですか?
HPとかでとりあげてるひといないでしょうか?
いま購入を検討中です。
ウス暗いところでピントをあわせるためのフラッシュではなくて
変な光線ってでます?キャノンとかのみたく?
でないほうがいいんですが。教えていただけると助かります。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/19 13:32 ID:lkeSDdNn
アダルト画像掲示板情報局
http://secretary.k-server.org/bbs/index.html


740 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/19 13:36 ID:9sdy7L/k
>>737
画像の適正な明るさ(露出)は”シャッタースピード”と”絞り”の組み合わせで決まる。
速度を速くすれば絞りを開けなければならないし、遅くすれば絞らなければならない。

赤くなるということは、その「設定に無理がある」という意味。
速過ぎれば絞りを開放にしても暗くなるし、遅すぎれば目一杯絞っても明るすぎる結果となる。
数字が”緑色”で表示される範囲でしか適正な明るさの画像は撮れない。
これは、このカメラの特徴(欠点)ではなく、全てのカメラで言えること。

もう一つの解決方法としては、「ISO感度を上げる」ことがあげられる。
ISO感度を上げると電子的に増感するので、低いISOでは暗くなったシャッタースピードでも
明るく撮ることができる。ただしそれにも限界はあるし画質は悪くなる。まっ試してみなはれ。

>>738
フォーカシングのための発光機能は「ない」。だから合いにくいという欠点はある。

741 :名無しさん@花束いっぱい。:03/08/19 15:27 ID:0sPiQJQy
http://www.dnb.jp/

742 :732:03/08/19 16:50 ID:CqjO+2Ln
テレ端で、撮ったことないのかね〜
>>720の画像のヘッダを見れば、380mmで撮るのは、手持ちではかなり大変なのは分かると思うけどね〜
>>720のヘッダ見ると、C740UZ、1/500秒、F4.0、ISO 64 だぞ。
1/500秒であの状態だから、三脚は必要だと思うが...
 
そういえば、銀塩で380mmを手持ちで撮る香具師は いねぇよ。
まさか、
"740は 63mm!" たぁ 言わねぇよなぁ〜
63mmだったら、1/60秒でぶれねぇだろ!!
63mmだったら、スナップ写真だろ!! (笑


743 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/19 18:08 ID:9sdy7L/k
>>742
>>720の絵は単純に手ブレとは言い切れないと思う。つか俺は手ブレしてないと思う。
あのぐらいの距離(遠景)を300mm超で撮ったことある?
気象条件によっては霞んでてあんな感じになるよ。

後半は>>733に言ってんのか?
733は、35mm換算の焦点距離 分の1 ではブレないから、実焦点距離で計算すべきなのかな?
と言ってる。そのぐらいブレないってことを言いたいんだろ。その説に賛成はしないけど。(w
なんにせよ手ブレは個人差がデカイよ。
テレ端1/400秒でブレる人もいるだろうし、1/100秒でも全然平気な人もいるでしょ。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/19 20:12 ID:fKli5yQc
C-740UZですが、説明書にプリント予約したカードをDPOF対応のお店に持っていって予約通りプリントできる。と書いてあるのですが、「DPOF対応のお店」のリストみたいなのはないのでしょうか?

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/19 21:20 ID:K8olt7x7
750で長時間露出で撮影してる時
撮影中とかそういう表示がでないと
撮影始まってるかどうかよくわからなくてちょっとだけ困る

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/19 21:29 ID:+5yu5VZJ
>>742

>そういえば、銀塩で380mmを手持ちで撮る香具師は いねぇよ。
時々400mm手持ちするけど何か?

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/19 22:00 ID:ZgkPxIp3
>>744
自宅周辺の地名を入れてぐぐってみるのが早いんじゃないかと。

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/20 01:45 ID:fsvmynD6
              _,......,,,_
               ,、:'":::::::::::::::::``:...、
           /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
          i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
            !::::::::::::::::::::::;‐、:::::::::_::::::_::::';
         |::::::::::::::::::::::|  :: ̄      ``!   いまどき
         r''ヾ'::::::::::/  ::          |
         l r‐、\::/  _,,、ii_;;_、    _,,,l、  銀塩ってキミ!
         ヽヾ〈    ::= -r:;;j_;、`/ :;'ィ;7
          !:!_,、    :: ` ー  : |: `´/
         ,./ヽ |  、_  ::  ,: 'r' :i |:  /
       ,../ `ヽ;_  i | '"、_:::__`:'‐'. /
        / ``'ー 、_\  ! `::` ̄''`チ`シ
    /ー 、_    `\:、_ :: ` ̄/
   /     ``ヽ、   ヽ`'7‐--'゛
  /          `ヽ、 `/


749 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/20 03:45 ID:E6gVzaK9
4100にしますた。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/21 12:20 ID:NLJFUQsE
740UZ用に充電式のニッケル水素電池買おうと思うのですが、単三型ならオリンパス以外のメーカーのものでも大丈夫ですよね?ちなみに電池の容量は2100です。

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/21 12:30 ID:6P5mCzV2
高倍率ズーム機、S5000のサンプルが更新されました。

http://www.finepix.com/lineup/s5000/sample.html

こちらのスレの方々は、どう思うですか?

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/21 12:32 ID:9F/Y1UM8
宣伝ウゼーっての。

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/21 13:27 ID:tqyF7PAF
C-2100UZからの移行を考えているんだけど、踏ん切りがつかない。
実際に移行した人いる?特に気になるのは
1)ボケの量
2)白とび&黒つぶれ
3)解像感
どうなんだろう。誰か比較しちくり〜

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/21 14:07 ID:mHSA+5Tx
2100にくらべて
テレ端の遠景はピンボケが良くある。

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/21 17:43 ID:a2/i06t+
>>750
全然OK!
俺はソニーのリフレッシュ付充電器のオマケ2100とパナのメタハイ2000と2100を使ってる。

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/21 18:56 ID:pitaZquG
>>753
もう少し待って、他のメーカーのを見るのもいいでしょ。

757 :753:03/08/21 20:06 ID:m3YCdvkr
>>754
さっそくレスありがとう!少し気になるけどポートレート主体だから大丈夫かな。
>>756
フジのS7000、ソニー828など気になる機種はあるのですが、金額的に厳しいのです。
反感を買いそうですが・・・、個人的判断でA1、S5000、コダック10倍、東芝、パナソニック
は画質面などでちょっと考えていません。
まあ、オリから1/1.8inch400万画素10倍ズームが出てくれれば即決なんですがね

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/21 22:42 ID:AfDyxfkd
>>751
へんな感じで輪郭が強調されてたり、へんなざらつき感があるんだけど・・・。
へんな写り方。


759 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/21 23:15 ID:BiLFvyDQ
>>753
>C-2100UZからの移行を考えているんだけど、踏ん切りがつかない。

なぜ?買い変えるの。そっちの理由が聞きたいよ。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/22 08:14 ID:KzMJWfPE
アンチ必死だな

761 :753:03/08/22 08:52 ID:Y4jJkjss
>>760
移行という書き方が良くなかったかも知れませんね。手元にC-2100UZは残しておくつもりです。
買い足しの理由は、髪の毛などの解像度。ホットシューの有無。ホワイトバランスの正確さ。
画角3:2設定。彩度・コントラスト調整の有無・・・。などです。
多分AFの速さ、連射性能、操作性(サクサク感)はC-2100UZのほうが上ではないかと思います。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/22 11:28 ID:Ww8EeeSd
>髪の毛などの解像度
きちんと解像してません。

あと、赤い花はつぶれてしまいます。

防水カメラの、μシリーズと解像感は似ています。
400万画素でも300万画素+α という感じです。

763 :753:03/08/22 15:52 ID:+GIjbrSb
>>762
失礼ですが、本当にお持ちなのでしょうか>C-750UZ
髪の毛はバストアップのポートレートで潰れていなければOKです。
赤い花が潰れるのは彩度の設定で回避できないですかね。。。
私もμ10の解像感は200万画素と認識していますしμ20は白トビとカリカリの絵をみて、
細部まで見る気がしませんでした。
たびたび出てきますが、μ20と750のCCDは本当に同じものなのでしょうか?

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/22 18:47 ID:mqan/1FD
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030822184536.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030822184604.jpg

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/22 21:22 ID:MB1v1nqe
外国のデジカメサイトにこんなのがあったんですが、これはCシリーズの最新型ですか?
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/c4000.html

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/22 21:25 ID:w20Kj0n+
>765
4100だろ、それ。

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/22 21:26 ID:MB1v1nqe
あ・・・
すません、間違えました。。

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/22 22:49 ID:e9l/8n11
C-750かいますた!(6マソ2000円で256ピクチャーカードと5年補償つきで)
前のカメラは富士のfinepix2300で(もらいもの)シャッターを押すだけやったけど、
今回のは、いろいろ設定できるので、たのしいです。(まだまだ使えてないけど)
最終的には、牛乳の王冠をとってみたいです。(できるんかなぁ?)
まぁとりあえずがんがります。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/23 01:31 ID:IzR6z+Cy
コダックの新製品、10倍400万画素、画質は最高!  
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=1336&pq-locale=en_US
サンプル
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=9/19/487/1336/1375&pq-locale=en_US

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/23 14:29 ID:smPHOz23
>>763
ははは言われてやんの( ´,_ゝ`)>>762

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/23 17:35 ID:O5rNL8w+
今日C-740買いました!早速撮ってみますた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030823173212.jpg


772 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/23 18:37 ID:RBXBeoOF
750に純正WCON-07とレイノックスDCR-6600Pro又はDCR-720
どれを買えば幸せになれますか?


773 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/23 18:54 ID:uOREClNx
>>762はバカ、落ちこぼれw

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/23 21:17 ID:UdD7HKYD
>770 >773

>>762とは違う者だけど、C-750UZの画像は解像度こそ400万画素
だが解像感は300万画素+で当たってると思いますよ。
欲しくて色々調べて店頭でも触ったり撮ったりしましたけど、出てき
た画像を見て少々考えてしまいました。
機能が削られていないC-740UZがあったとしたなら、そちらを選ぶ
と思います。

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/23 22:03 ID:ig62y47y
740が機能削られている!?
大きな差はホットシューとマイクだけみたいだけど、
10倍ズームで音声付動画や外部ストロボって本当に必要なのかちょっと疑問。

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/23 22:07 ID:20TaTHAj
このクラスのデジで、全く当倍の画素数どおりに解像するカメなんてないと思うけどな。
画像を1/2程度にしてそこそこ見れればいいんじゃない?

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/23 22:15 ID:ig62y47y
そりゃそうだ。
モザイク演算の結果算出された「補完画像」にすぎないんだからな。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/23 23:00 ID:3ayh547A
>>775
俺も音声動画は要らないし(つか動画そのものを撮らない)、外部フラッシュは持ってない。
でもホットシューにつける水準器はメチャ便利。リモコンも多用するしね。
画素数も含め人それぞれ。だから両方売ってるわけだ。

779 :753:03/08/23 23:56 ID:hAyy7Sm/
>>774
私も解像感については同意ですよ。良くできた300万画素機並みで十分だと思っています。
だからOK!
C-2100UZもそうですが、テレ端のレンズ解像度自体、画素数に追いつかないと思いますし。
ただμシリーズは300万画素機が好評で、C-7X0UZは400万画素機が好評なのが不思議ですよね(w
じつは今日店頭で触ってきたのですが・・・
【テレ端のAFが遅い&合わない】
【バッファが少ない】
のが致命的かも・・・。中古でE-10のほうが幸せになれるかな(ボソ

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/24 00:16 ID:CfSZziGV
幸せの種類が変わるけどな。

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/24 15:10 ID:G8yqnzmu
>>775
>>778
スペック以外に画質が明らかに違うと思うけど、どうだろ?
価格.comで撮り比べしてる人の画像見れば明らかだと思うけど。
その辺りを考えると750がいいと思うけどな。価格は圧倒的に740だけどね。

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/24 20:18 ID:WEATJCLO
おまいらのC750は日本製ですか?韓国製ですか?
折れのは韓国製ですた

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/24 20:29 ID:RvDtjbra
>782
韓国製


784 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/24 20:53 ID:FH3T7VpY
>>782
C−740にも二種類あるんですか?

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/24 21:03 ID:Mc+PLfPh
>>781
その比較ってどこでやってんの?

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/24 23:27 ID:mTxDfglY
>>785
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumTop.asp?key=793613&un=117046&m=0

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/25 04:32 ID:LISw4Uuj
>>775
高倍率だからこそフラッシュの届く距離が伸びる外部フラッシュはあった方が使い道広がるだろ。
C-7xxの内蔵フラッシュは、内蔵としてはそこそこ強力なのをつけているが、外部フラッシュには遠く及ばないからな。

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/25 04:43 ID:nqtqsp12
S5000のフラッシュは6mまで届くらしい。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/25 05:25 ID:OGm9xDUa
そういうこったw>>780


790 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/25 05:32 ID:OGm9xDUa
>>778
ま、いいじゃん
そうやって自分を納得させてれば( ´,_ゝ`)

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/25 12:17 ID:Nk0uHBbV
昨夜、火星を撮ってみました。
意外と写ってビックリです。
手持ちで無理な体勢で撮ったからぶれてるけど。
三脚買ってみようかなあ・・・

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/25 12:35 ID:hUIjaW1m
>>791
ゥpして

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/25 13:03 ID:RUtqYReG
今日750買ってきたら中国製でした。

794 :791:03/08/25 16:36 ID:Nk0uHBbV
>>792
それでは夜にでもうpしてみます。
あまり期待しないでくだちい。

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/25 19:48 ID:a5Kp8Nfv
>793
漏れのは韓国製

796 :791:03/08/25 20:25 ID:Nk0uHBbV
その1
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030825202108.jpg
その2
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030825202131.jpg

750で光学10倍です
今日はミニ3脚買ってきますた。

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/25 20:47 ID:goB9ui/e
 
740UZ
 
・設定クリアの問題
・レンズ筒がカタッって音がする

けど、日本製でつた。
 


798 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/25 21:01 ID:bLzFS8mY
ドット欠け発見(嘘)
意外と大きく写るんだね〜

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/25 22:39 ID:F9x6tQuH
>>796
ピント外しすぎ。ボケてるからボワッと大きくなってるだけ。
まずは月で練習しなさい。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/25 22:44 ID:IO1NovL5
>>797
設定クリアは確かに問題だが、鏡胴がカタッってのは当たり前かと

801 :792:03/08/25 23:46 ID:hUIjaW1m
>>796
うpありがとうございます。
確かにぶれてますね〜
三脚は確かにあったほうのが良いですね。

ではお返しに三脚使用の月です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030825234004.jpg


802 :797:03/08/25 23:54 ID:eW9Zz4eu
>>800
そうでつか。安心?しまつた。


803 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/26 00:18 ID:ODDxu2mM
きょう買いました
なかなかいいでつね

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/26 16:20 ID:PWUUj4x5
>>800
設定クリアの問題ってなんですか?

805 :コギャルとカリスマH:03/08/26 16:23 ID:++pr9NYF
http://www.asamade.net/

出会いカリスマ、即アポ、即出会い
  ○▲!”恋愛フレンズ〜”””””!
  女性返信率も何処にも負けない

    わりきり〜メル友・他色々

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/26 17:16 ID:2teVkKo8
>>804
http://www.olympus.co.jp/CS/DI/Info/att030617_c740uz.html
740にだけ関わるトラブル。750は対策済みの状態で発売された。

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/26 18:00 ID:OaXHEniG
750UZが激しくほしい、700UZユーザーががんばってみますた。
http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20030826175842.jpg
火星。

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/26 20:31 ID:PWUUj4x5
>>806
レスサンクス。
これって最近買ったのもアップデートされていないんでしょうか?

809 :806:03/08/26 21:40 ID:2teVkKo8
>>808
ごめん、知らない。

手元にあるなら、「設定クリア」を「OFF」にしてから、画質モードをデフォルト(HQかな?)
以外にして、AUTOでON/OFFすればすぐわかる。HQに戻ってしまうならビンゴ機。

購入前なら>>806のリンク先の一番下にある「お問い合わせはこちらまで」から
問い合わせメールが送れるから聞いてみたらいいよ。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/26 21:41 ID:ON/Op7W5
>>807
頑張ったのは分かるけど、火星を撮影した本人にしか一目で
ソレと判別できないのは悲しい。
一般庶民は6万年のために何十万も掛けられませんものね。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/26 22:33 ID:PWUUj4x5
>>809
設定クリアをオフにして画質をSQ2にして、AUTOで電源切ってからまたAUTOで電源入れたけれど画質はSQ2のままでした。

812 :806:03/08/26 23:38 ID:2teVkKo8
>>811
おめでとう。対策済みも出回ってるってことだね。

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 00:39 ID:LHquNbmT
>>406
>>812


814 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 00:39 ID:LHquNbmT
あ逆だ
>>812
>>406


815 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 03:21 ID:J8WeCo8X
しかし740UZって750UZのおかげで不当に機能限定されてて可哀相だなぁ。
同じメーカーとは思えないくらい細部で機能落とされてる。
こういう差別化ってちょっとオリンパス、いただけないものを感じるぞ、マジで。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 08:04 ID:V9FzzNtk
>>801
最大解像度のままでトリミングなしでウプきぼん。

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 09:09 ID:pbnpduUC
てか740はもういらんだろ?
750があればいいじゃん

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 11:46 ID:10M7aSr3
わっはっは
HQに戻ってしまったゾ


819 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 12:31 ID:J8WeCo8X
750は高速連写が二枚しか出来ないから
そういう場所では三枚執れる740のほうがいい。
あとG3とG5の関係と同じく、
画素が微細化してる750の方が740より
パープルフリンジが酷く、明るい被写体を撮りにくい。

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 14:38 ID:nJqp9HYV
>819
シッタカやめれ

パープルフリンジの出やすさは
レンズ性能に依存する

821 :801:03/08/27 15:19 ID:woC+dX1M
>>816
では、夜(中?)にでも

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 21:07 ID:2EfoRt8n
>>820
厨房は知らないと思うけど、
パープルフリンジは同じレンズならマイクロレンズの集積度に依存するんだよ。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 21:26 ID:lnvHtpBk
>>822
ここにもカメヲタが・・・。

厨房でなくても知らないってそんな事。

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 21:34 ID:Rf7+7hFU
パープルフリンジってなんですか?

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 21:40 ID:+KWv8TCu
白いものや光るものが紫に光る現象。
マイクロレンズに依存する。

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 22:10 ID:sndf9SBY
TURBO MO1.3Gを搭載すると面白いのに・・・

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 22:25 ID:CfC/4XQv
もうちょっと待とうと思ってたけど、アマゾンで安かったので
頼んでしまった。実はあそこが最安かも。ポイント15%が
大きいかった〜。

828 :801:03/08/27 23:52 ID:Zl/kJmcG
>>816
リサイズしていないものです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030827234857.jpg

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 06:01 ID:RJqUWhoC
月とか撮るときはどういう設定がいいのでせうか?

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 06:33 ID:xgfMHw01
>822
じゃあ、マイクロレンズの無い銀塩カメラでは
発生しないのでつか?

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 11:08 ID:yvtOTvVJ
>>819
>750は高速連写が二枚しか出来ないから
>そういう場所では三枚執れる740のほうがいい。

…1枚しか変わんないのか……
(;´Д`)ヤッパ750ダケデイイジャン



832 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 13:07 ID:eJrcozse
>>830
レンズが悪けりゃ出る。
その出具合が集積度に比例するという話をしてるのにバカですか?
理解力付けてください。

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 14:00 ID:K/l3PpZ6
>832
友達いなさそうだね。

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 14:05 ID:3d15F7mZ
>>833は、自分で友達だと勝手に思い込んでる知人が多そうだね。

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 14:11 ID:K/l3PpZ6
>>834
一人もいませんが?図星で悔しかったのかな?
カメラが友達でもいいじゃない。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 14:32 ID:dRqDh/yP
>>835
一人も居ないのかよ(笑
寂しい奴っちゃなぁ。
カメラが友達でもいいけどさ、それはお前の人生なんだから。
まぁそこまで正直に告白できる勇気があるなら
お前にも何時かカメラ仲間くらいできるかもしれないな。

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 15:23 ID:q/ho86z+
いいからC750の話をしようぜ…
おまえらの友達の数など誰も興味はない

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 15:38 ID:t/ac/mV8
あの機動の遅さなんとかんない?

ちなみに当方700だが物足りなくて、750が欲しい

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 15:46 ID:pdcmoCGM
<血液型O型の一般的な特徴>( すべて許していると調子にのってつけこんでくるぞ!! )

■たいしたこともやってないうちに大物ぶる。 ( 顔が見えないインターネットでは自分の才能や苦労を多めに見積もって書き込む )
■場所が変わると手のひらを返すように態度が豹変する ( あの連中の中じゃヘコヘコさせられてきたが、うちに来たら見ていろ! 礼儀を教えてやるぜ。 )
■カッコイイ人に注目したがるが自分を磨こうとしない。なぜか、カッコイイ人は自分にソックリだと信じ込む
■読みが浅い。粘着にからまれる事を言っておきながら全く関係ない人に振り向ける( どうせ>>1さんはヒッキーでしょ? /  大阪人だってジサクジエンしてるぜ )
■早とちりが多く、誤爆と気付いても釈明できない。イイ人を装って忘れる ( そういう土地柄だったのさ )
■話題と関係ない個人攻撃で場の空気を陰険にする。そのあと自分が少数派になると耐え切れなくなりご都合主義にあきれる。( いったいどうなってるんだ? 間違っている! )
■優秀な人間を叩いて安心しようとする。多数対少数のときだけやたら強気。才能ある人間と対峙できない
■仲間面していつの間にか恩を貸してるように振舞うが、自分のためであるということを後で見抜かれる。それに気付いて恥ずかしさをごまかすために大袈裟にキレる。相手がキレると今度はビビる。
■マニアックで虐待的。ケチだけつけて批判される所には現れない。自分が観察される側になると極度に焦る
■顔が見えない相手に対しては毒舌かつ強気。面と向かった相手にはやたら弱気で人が言ったことにする ( これは俺が言ってるんじゃないんだけどさぁ、Aさんがあなたをアホかとバカかと… )
■人の真似を勝手にしておいて文句をいう。その道の専門家をコケにしているが、自信を失うのが怖くて自分と比べる事はできない。
■自分が企んでいるのに相手を悪人に仕立て上げ、己の為に餌食にする。攻撃を誘って自分の憎悪に酔いしれる。人の裏切りを許せないわりに自分の裏切りは覚えていない鈍感さ。
■世間に通用しないような事ばかり繰り返して自分に課した目標から逃げる。あげくに人のせいにして相手に伝わらない方法でキレる。
■人生経験未熟なので集団でしか相手を見れない ( 君のような人はウチでは…  / ○さんによく似てるから駄目だろうね… )


840 :オチンパス:03/08/28 16:13 ID:PGqDnF1f
オマンパスのばか。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 16:18 ID:dOlZyT4x
はじめはなんてダサいデザインだと思っていたが、
買うと決めてからはなかなか高級ジャンと思える
自分が不思議w

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 19:09 ID:xgfMHw01
>832
プッ こいつバカ!

830が
>マイクロレンズの無い銀塩カメラでは
と言っているのに

>レンズが悪けりゃ出る。
だと。じゃぁ、やっぱりレンズの性能に依存するんじゃないか(w

だいたい銀塩カメラには撮像素子(CCD)が無いから
マイクロレンズも無いだろーが
なんでその集積度に依存するんだよ

馬鹿はお前だろ


843 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 19:37 ID:xgfMHw01
>>832は、これでも見て勉強したら?
http://thebirdguide.com/digiscoping/problems.htm


844 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 19:51 ID:+5XrAVL8
>842
みんな怒らないからもう一回>>819からよく読み直してみようよ。どんまい(;´Д`)

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 20:01 ID:vrx+5t/I
昨日火星撮ったよ。新聞の写真みたいにきれいに写らないね。

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 20:06 ID:xgfMHw01
>844
銀塩って、最初からお呼びでなかったのでつかスマソ
途中から読んで誤爆しますた 逝ってきます

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 20:11 ID:TMnYwiYr
6万年ぶりの大接近とはいえ、見かけの大きさは25秒。
164m先の1円玉とも200m先の10円玉とも言われている。
望遠鏡が大前提。残念ながら10倍ズームじゃなんの役にも立たないね。

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/29 00:38 ID:wd/huKs7
750買おうと思っていたけど、C920不具合の消費者をナメきったような
オリンパスの対応を見ると、不安になってきた・・・

Finepix 700 or 5000 に気持ちが傾きつつある。

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/29 02:28 ID:oZiNlbeM
>>848
公開しました。
http://www1.olympus-imaging.com/jp/cs/inf/c920z/index.html

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/29 10:30 ID:8bvey418
C-750はエッジ強調しすぎでないかい?
鳥を撮ると、合成写真のような感じがする。
羽もベチャとなるし。
画素数では勝っているけど、描写力ではFZ1の勝ちだ!

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/29 10:36 ID:kyGQgoMy
>>850
シャープネスの設定を変更できるの知らないの?
まったくダメなヤツだな、おまえって・・・

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/29 11:44 ID:myHQ/CWz
>>850
元FZ-1使いです
視力大丈夫かい?
それとも暑さで頭が…
FZ-1が描写力あるだなんて、笑っちゃいます
3ヶ月使って売りました


853 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/29 13:21 ID:Tx4BaFhS
>>852
うらやましいねぇ。漏れはC720使いだけど、
デジカメって、やっぱり高い買い物な訳じゃない。
それを、糞味噌に言われると、いい気分しないよ。
次々に新しい機種に買い換えられる人は
どうでもいいかもしれないけど、そこんとこよく考えて議論しれ。

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/29 13:33 ID:1wx3Kg+O
てゆか、三ヶ月もそれに気づけない>>852の言うことなんて当てにならん。

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/29 16:43 ID:OkuoEkwZ
コーワが火星撮影に間に合っていれば・・・

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/29 20:26 ID:0QfgfymJ
>>853


横から失礼
高いですかデジカメが

そこんとこよく考えて議論?
なぜ考慮しなければいけないのでしょう?

けんか売ってるわけではないので、純粋に説明求む





857 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/29 20:33 ID:DGW+UraV
>854
ここで必死でFZ-1マンセーしつづけている常駐荒らしを信じる奴はもっといないけどな

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/29 20:34 ID:DGW+UraV
>>856
それコピペだから無視しとけ
常駐荒らしがやってんじゃないの

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/29 20:56 ID:d5b4tKO3
みなさん 写真にプリントする時って何にします?
自分はとりあえず TIFFで写すのですが これだと
加工するソフトがあまりなくて困ってます。簡単に
日付の表示やズームなどしたいのですが何かありますか?

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/29 23:46 ID:TS4rV8Ui
アマゾン昨日までめちゃくちゃ安かったのに今日は高くなってる。
予定数終了ってとこかな。実質4万切ってたから超ラッキーだたよ。
明日には届くかな。


861 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 00:55 ID:kQ7gHv/R
FZ1マンセーとC-750マンセーの対決。
所詮、目くそ、鼻くそだ。

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 01:01 ID:42FPK3uS
>>861
プ どっちも買えない貧乏な方なのでつね
おかわいそうに まあカタログでも見ていなさいなw

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 02:06 ID:+7Fnc/Ic
てか、比較対象は何時も750、750、750!!
740UZを忘れんなってばよ!

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 02:10 ID:ZEn7M24v
きっとS5000買っちゃったんだよ、そっとしておいてやれ。

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 02:38 ID:WOl9NK5p
>>863
全くだ

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 03:48 ID:M+QN9utG
FZ1/2ユーザーとC740/750ユーザーって、どうしてこうお互い目の敵にするんだろ。
M700は、そんなに買った人いないようだけど、Z1出たらどうなるんだろな。

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 04:03 ID:U0g+3rlS
>866
マルチで多目釣りは止めようね。

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 07:44 ID:fiq4SgdO
っていうか C-750 + TCON17は最強。
デジタルズーム無しで17倍。
つーか17倍でも、結構手持ちで撮れてしまうのがすごい。
オリの設計者は化け物。

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 09:51 ID:hVhLM9dW
連邦の(ry

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 09:52 ID:4Eh/vFfH
テレコン付で撮った火星の写真をトリミングを繰り返して日の丸ぐらいに
大きくすると隕石みたいに見えるよ。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 00:36 ID:lPpyL3QE
>>868
大嘘吐き発見

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 01:51 ID:9ljgXSdO
オリンパスなんか買うな
買うならパナソニックがいいよ

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 02:04 ID:ptfAi233
>>872
( ´,_ゝ`)プッ

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 03:48 ID:bUjlzTSq
>>871
C-7XX + テレコンで手持ちって昔からいっぱい例あるよ。そんな難しくもない。
有名サイトにも画像例あるし。
知ってて煽ってるのかもしれないけど。

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 03:55 ID:bUjlzTSq
個人ホームページはリンクしていいかどうかよく分らないので、嘘だと思ったら自分で検索してみ。
古い例だとC-700の例だが、googleで「C-700 手持ち テレコン」で検索してみたら出てくるよ。1.8倍テレコンで手持ちとかさ。


876 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 03:57 ID:xwnoIgNS
オリスレでパナを言うと、笑われる。
パナスレでオリを言うと、笑われる。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 06:07 ID:Ywmxuo4U
大したのじゃなくてスマソ。C-750+TCON-17。もちろん手持ち。(1/400秒)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030831053031.jpg
翼の被写体ブレは勘弁。そりゃ手ブレする人もいるだろうけど、
みんながみんな手ブレすると決め付けるのは間違いだと思う。

ただの自慢になるけど、
三脚禁止(使おうとしようものなら脚を伸ばしきる前に係員が飛んでくる(経験談))の奈良の大仏
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030831055105.jpg
ワイド端で1/2.5秒がOKならテレ端+テレコンでもかなりいけるでしょ。
IS付いてればワイド端で1秒超でも平気とは思わないけどさ。(w
だから俺は「何が何でもIS」とは思わない。 ついでにageとくね。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 07:57 ID:BMXPe9DP
>だから俺は「何が何でもIS」とは思わない
っていうかパナのISはシャッター速度1〜2段速くする程度の効果だから
それほど気にしなくてもいいのでは。
手ブレしやすい環境ではシャッター速度を出きるだけ速くするでOK。
こういうとき750はISO上げても助かるね。
ま、3脚がベストだけど。


879 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 07:58 ID:iUgl2vN1
アホですか?
1/400ならどんなバカでも撮れるよ。
問題はテレコンでテレ端が1/10になるような状況。
好条件でちゃんと撮れても化け物でもなんでもないんだよ。>>868

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 08:05 ID:Ywmxuo4U
>>879
> 問題はテレコンでテレ端が1/10になるような状況。

とってつけんなよ。そんな定義、いつ出たんだよ。(w
FZならブレないのか?(w

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 08:17 ID:9i1ytBeV
>>879
の方がアホですね。

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 08:22 ID:Ywmxuo4U
ところで俺は>>868じゃねぇぞ。

>>878
そうだね。俺もたとえブレない状況でも三脚が使えるところでは使う。
自分の限界を知る(知ってる)ことが大事じゃないかな。
焦点距離分の1ってのは、非常に大雑把な目安であって個人差が大きいもの。

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 08:24 ID:taD8e3MV
ISで二段速くなっても1/10が1/40ではテレではブレブレなんですが。

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 08:24 ID:jFUQZx1S
うわ、天然だったのか。しまったなぁ。
あのね、1/400ならFZ1だろうがS5000だろうがぶれません。
化け物でもなんでもない普通の現象。
それに驚いちゃうなんて何も知らないってのは純粋でいいねぇ。

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 08:31 ID:jFUQZx1S
ISだけじゃなく、FZ1の場合テレ端はF2.8だから
ISと合わせて750UZが1/10の時FZ1では実質1/80で切れている。
同様に若干テレ端の明るいS5000でも1/60くらいで切れる。
この差を見てから化け物に驚いてください。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 08:32 ID:Ywmxuo4U
>>884
誰が1/400秒を自慢して、誰が驚いたんだよ。
C-750+TCON-17の手持ちを否定する香具師がいるから撮った画像をうpしただけだろうが。
見せたら見せたで「当たり前」かよ。んじゃ、それでいいんじゃん。メデタシメデタシ。(w

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 08:45 ID:nCpI1m+P

カメラって人を不幸にするみたい。


888 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 08:52 ID:GX+RfXBV
>>887
つまらないプライドが人を不幸にするんですよ。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 09:03 ID:taD8e3MV
1/80や1/60でもテレで手持ちでは遅すぎなんですが・・・。
IS付いていれば有利な場面がふえる事は事実なんだが
例の出し方がへぼなんであなた個人が馬鹿にされてんのよ。

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 09:06 ID:Ywmxuo4U
つか、誰もFZと比べてないのに、なんで飛んで火に入るんだろう。
そりゃ、手ブレ対決だったらFZの勝ちでしょう。
誰が「FZよりブレない」なんて言ったのさ。

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 09:11 ID:s6lqV6hi
全ては>>868のバカ発言が原因。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 09:14 ID:Ywmxuo4U
>>891
ワロタ。
俺はユーザだが、確かに「オリの設計者は化け物」には承服しかねる。(w

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 09:58 ID:UnhTf1v5
868の感想なんだからそれでいいじゃん

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 10:24 ID:Ywmxuo4U
そうだね。ゴメン。>>893 >>868

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 10:32 ID:KNAVEQCU
FZ1にしておけば良かった。って素直に言えよ。

896 :名無CCDさん@画素おっぱい:03/08/31 10:47 ID:onOEvJac
FZ1にしておけば良かった

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 10:57 ID:gDtekMRY
ブレるブレるって、FZユーザー液晶見て撮るやつ多いのかね。
あの程度のISならどうでもイイって感じる。
そもそもFZしか認められない派がこのスレにいる必要ないのに。
デジカメ板には自分の好きなものは他人も好きじゃないといけないってのが多いな。
って、やっぱ釣られてんのか…

>>877
たまに上の写真のようなの見るけど、あーいった被写体を捉えるって凄いと思う。
他にもあるならもっと見せて下さいな。あ、荒れていないときにでも。
何度かチャレンジしたけど飛んでる動物なんてとても捉えられないから、高速連写が欲しい。

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 11:23 ID:Ywmxuo4U
>>897
ども。あれ以来、鳥は撮ってないんで、これで勘弁。先週末の鈴鹿。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030831111938.jpg

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 12:25 ID:n9nqeHLN
なんかC-740/750のAFへぼくないですか?

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 12:35 ID:onOEvJac
イマイチ合わないのなw

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 12:47 ID:+5zRb1pI
FZ厨は常時暴れているキチガイなので無視しとけばいいんでは。

焦点距離分の1じゃないとぶれる奴ってアル厨なみだと思う。もしくはカメラがよっぽどヘボヘンボ。
C7XXは、テレ端でも、1/200もあれば、普通の人間ならまずぶれないだろ。
1/100ぐらいになると腕が関係してくるかもしれない。
C7XXXの凄いのは、某ライターも書いていたけどプログラムが優秀で速いシャッター速度を
稼ぐよう頑張ってくれる。単純にISOをあげて稼いでいると思っている人もいるようだが、
そんな単純なものじゃない。ISOを上げるのは最後の手段になっている。
他にも細かい点でぶれにくいような工夫がなされている。
設計者は化け物とはキチガイを刺激する言いすぎかもしれないが、手ブレ補正無しで、
こういうカメラを作った設計者が凄いのは同感である。


902 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 12:56 ID:+5zRb1pI
もう一つ、C-740/750に限っていえば、380mmのデジカメで1,7倍のテレコンを標準オプションとできてるのもすごいと思う。
あのテレコン自体が優秀なレンズってのもあるが、C-740/750本体のレンズやプログラムとカメラ本体の設計に自信が
あったんだろう。
C-750+TCON17の画像を見ると標準オプションとしたのもう納得できる。


903 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 13:28 ID:L413I+8w
>899
AFは確かにヘボイですね。
でんでんの方がいいかも。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 13:51 ID:KNAVEQCU
必死ですね。

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 14:01 ID:Ywmxuo4U
>>899
ここだけの話、俺もそう思う。
って誰も否定しないのかよ。(w

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 14:06 ID:V0ohyjkA
まぁ高倍率域のAFで遠く撮るときは時間かかったりするのしょうがないんじゃないの。
C-750だけの問題じゃないっしょ。
低倍率域なら他のデジカメと比べて問題ないと思うけどな。

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 14:24 ID:EhLJKWDF
>>906
>C-750だけの問題じゃないっしょ。
M-700やFZあたりもAF関係はいろいろあるみたいな
比較したら暗いところに強いとかだけまだましじゃねーの?> C750のAF
C700シリーズ嫌ってる荻窪圭も、C750のAFは正確だって書いているしな
http://www.zdnet.co.jp/products/0308/05/rj01_c750uz_2.html
>>AFやAEはなかなか正確で、補正は不要なことが多い。

高倍率で遠くの被写体にビシバシ秒速で合うAFの低価格高倍率デジカメができたら、
そりゃ嬉しいが、贅沢言ったらきりがない

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 14:45 ID:VJ2SC+25
FZ2最高

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 14:52 ID:IiapXg4t
750から10Dに乗り換えましたが
10DクラスのAF体感すると750には戻れません(汗
でも750ってコンパクトな割りにまぁまぁ画質はいいんだなと思いました

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 16:36 ID:X5u6Z+zq
>>908
ぷっ!FZ2だってw( ̄m ̄;)

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 17:15 ID:5YrVmQUB
C-700UZですが、暗闇でピントがあわなくなるのは
改善されたんですか?いつも懐中電灯で明るくしてフォーカス
あわせてるんですが。

912 :907:03/08/31 20:07 ID:IEGipQ4d
暗闇ではAF補助光がないときついね。
C-750もついてないので、比較したら強いっていうのは、M-700あたりに比べたらましって意味。
ややこしい書き方してスマソ。

913 :田舎人:03/08/31 21:32 ID:BixPD6JG
26,800円の720と39,800円の740
どっち買う?

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 21:59 ID:vxLWlkNK
このスレのみてるとパナばっかり気にしてるけど、
蓑のでんでんとドライヤーは気にならないんでつか?

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 22:48 ID:bYIwT0pN
>914
ドライヤーってナニ?

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 22:54 ID:9i1ytBeV
A1は値段が全然違うだけあってとてもかなう相手じゃない。
Z1はあのダサさを我慢できる奴しか買わないから議論してもようがない。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 22:55 ID:DeteynFY
>914
FZの名前出しているのはFZ厨。
どう見ても無理矢理割って入って絡んでくるFZ厨がいるから名前出てるだけだろ(w
FZ以外のユーザーは行儀がいいから名前は出ない。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 22:57 ID:z2ihv0uT
まだ出てもいない機種を気にしてどうする?

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 23:14 ID:UPyWR7Be
そうだそうだ!

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 23:18 ID:+g4trfUI
そうだ!We're ALIVE

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 00:36 ID:PVIQFOeI
>>916
C7x0のデザインも、そう誉められたものではないけどな。(w
レンズをボディのもうちょっと真ん中寄りに付けてほすぃ。(´・ω・`)

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 00:46 ID:T/NXTKMg
レンズの位置はオリンパスの伝統

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 00:57 ID:xSb9fVmT
今の位置の方がリング部分を持って固定したとき安定するからいいけどなぁ。

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 01:34 ID:W2wZXBVW
デザインなんかどうでもいい。
もっと良いカメラを作る!

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 02:15 ID:r8EchadO
>どう見ても無理矢理割って入って絡んでくるFZ厨
2に裏切られたから、悔し紛れに絡むのでせう。
憐れと思って癒してやって(笑

926 : :03/09/01 02:19 ID:KGvUlvOH
>>925
FZ2、やっぱアカンのですか?

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 02:24 ID:W8mOCoFa
好条件ならFZよりUZの方が上。
しかしそれ以外では立場が逆転する。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 03:29 ID:r8EchadO
>>926
927が925の良い例(笑
FZ2は知らんが、FZ1はまあよかったよん。超望遠の普及させた功労機と思う。
ちなみに漏れはFZ1からC750乗り換えだが、でも4メガはやっぱ2メガとは別物。
A4でプリントする気になったし。
気楽に撮るスナップ等の時はたしかに手ブレ防止機能は便利だが、オートでの話。
C750買ってからマニュアル撮影が楽しくなった。シャッター速上げれば手ブレ
補正と同じ。
あと一時プレミアムがついた名機テレコンが純正ってのもC750の利点だねw
【参考】ここの厨よりは信頼できるかも?
デジキャパの比較(☆5満点)
C750 操作性☆3 描写性☆5 使い勝手☆5 コストパフォーマンス☆4
FZ2 操作性☆4 描写性☆3 使い勝手☆4 コストパフォーマンス☆4







929 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 03:35 ID:r3t0R4ob
痛いなぁ・・・。
シャッター速度なんて上げたら真っ暗になっちゃうのに。
広告もらってるデジキャパなんて大衆誌じゃなくて
現実のユーザーの声を素直に聞き入れないと
信者呼ばわりされてもしかたないところ。

750UZとFZ2を使ってる俺から言わせてもらえば、
好条件下であれば連写以外750UZのほうがいいけど
そこから外れてくるとFZ2のほうがいい。
しかし極端な限定条件下(夜景など)ではまた750UZのほうがいい。

万能に徹したFZ2と、撮れない時は撮らない750UZという感じだ。

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 03:52 ID:ZjLjTmqM
ダセーな、750UZってw

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 08:16 ID:UX8soz2P
は?真っ暗にならないようにシャッター速度上げてるに決まってるじゃん。
必死で偽ユーザー気取っても使ったことない奴のコメントはすぐ分るな。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 09:38 ID:sfuw4pyg
そーじゃなくてISOあげてるんじゃないのか?(w

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 13:17 ID:PEMyr6yB
>>931が偽ユーザーだというのはよく解るが。

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 13:27 ID:PMOUAL69
つーか931読む限り全然「万能」じゃねーじゃん(藁) >FZ2

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 13:27 ID:PMOUAL69
おっと間違えた929な。

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 13:48 ID:0ErCgITF
>>929は、たかが夜景が「極端な限定条件」になる FZ2 を万能とか言ってる時点で終わり。
ただのFZ狂信者ケテイ。

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 14:58 ID:+lc0RtV5
927=929みたいにユーザー騙ってまで必死なFZ厨うざすぎ
FZスレへ帰れ

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 15:16 ID:ZMmUZXoW
てか、必死なのはUZユーザーじゃん。
冷静に両機を撮り比べてみれば、
明るければ740/750>FZ1/2だし暗ければその逆になるだけ。
当然の仕様をどうしてそこまで必死に否定したがるのか、
そっちの方が理解に苦しむ。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 16:20 ID:uG75J9Bd
書き込みの最後に、「FZ最高!」と付け加えてあげてください。
スレが荒らされにくくなると思います。

FZ最高!

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 16:35 ID:KGvUlvOH
>>928
なるほどねえ。FZ2と750迷ってたんだけど、ヤパリ750買おうかなあ。
ところで操作性と使い勝手の違いが分からん俺はバカ?
操作性がよければ使い勝手もいいような…
それは単純すぎる考えなのでしょうか?

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 16:38 ID:20EAvwHR
>938
久々の真性厨だな(笑。持った振りにしても、カメラ屋でカタログ見てから脳内理論話ませうね。
でも暗いにこだわってるが、出歯亀行為してる時何か新しい技法でも習得したのかな?

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 16:42 ID:ZMmUZXoW
てか、夕方になったらもう撮影しないのか?
昼間専用ならそう書いとくべきだろう。
少なくともF3.7ISO50よりF2.8ISO50ISが夕方などに有効なのは
アホでも解る事実だと思ったが。

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 16:45 ID:RKVBo1ME
740UZのレンズの筒、手で触るとカタカタ動く

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 16:57 ID:TnBQC0Kk
総合カタログ
http://0927.h.fc2.com/

おすすめ
http://click.dtiserv2.com/Click/801-103-11268

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 17:47 ID:l0a531Bu
>>943
望遠機は大体動きます。

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 18:16 ID:UiU0VE60
>>942
夕方でも撮れる。
持ってればアホでも分る事実。

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 18:48 ID:T/NXTKMg
持ち主が満足してるんならC750/740マンセーでもFZマンセーでもどっちでもいいじゃん・・・

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 18:49 ID:oHdC4ng5
>>940
も少し待てるなら、DiMAGE Z1出てからにしたら?
よくFZ2が引き合いに出されるけど200万画素じゃ、
どうひいき目に見たってC750/740UZの相手には力不足。
手ブレ防止だってたかが知れているわけだし。

特徴は似通ってても、根本的に個性が違うのに比較するには無理がある。
C7x0UZにすると決めてたとしても、当て馬にするにしたって、
もっと近い機種が出て、落ち着いて比較できる
ようになってからの方がいいと思うよ。

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 19:49 ID:RruKWU6F
C-700ユーザーだけどC-750欲しいなぁ。
今月のデジカメマガジン見たら、起動時間とか細かい点もいろいろ改善されて
いるようだし、EDレンズやホットシュー採用も羨ましいなぁ。
特に、C-750+TCON17の組み合わせはマジ魅力的。
うちは、C-700+TCON14やレイノックスのテレコンで遊んでいるけど、
やはり C-750本体のEDレンズ+TCON17の画像とは差があります。
400万画素だとデジタルズームも相当実用的だろうし、17倍+4倍までの
デジタルズーム併用だと、撮れる世界が違うだろうなぁ。


950 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 19:54 ID:KvW/eMpj
おいら740で十分だ

951 :940:03/09/01 20:23 ID:KGvUlvOH
>>948
初心者なもんで、ついつい高倍率ズーム機ってことだけで比較していますた。
そうか…Z1も出るんだもんなあ…。ジェットAFはかなりありがたい機能。
もうちょい考えるか。

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 20:43 ID:MqckP4Cp
>949
TCON17の前身?B-300をプレミアム付き中古で買ったバカはわたしでつ(u_u*)
いいでつよ。
>942
>少なくともF3.7ISO50よりF2.8ISO50ISが夕方などに有効なのは
アホでも解る事実だと思ったが。
ISO上げればすむじゃん。IS作動でも多少の画質劣化はあるし、200マンと400マンでは
ISO上げても結果の画像の差は歴然でしょ。


953 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 20:44 ID:MqckP4Cp
>、200マンと400マン
メガピクセルね

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 20:46 ID:694V7/S2
>>939
やっと認めたのかw

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 20:53 ID:RKVBo1ME
>>945
FZ2は動かないよ

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 21:08 ID:OzFVdPrf
>>954
嫌味か誉め殺しだろ(w)

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 22:09 ID:W1OuxE0A
S5000は、どうよ????


958 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 22:24 ID:mRPp//mI
>>957
S5000ちょっと気になったから調べてみた。
画質は評判どおりのノイジー気味。
量販店にくるおっちゃん等にはそんなに気にされてないようだが、
2chでは格好の叩きネタ。

機能
優れた点
Z1と違って最高画質でも秒5コマの高速連写。
秒5コマで最高40枚までのサイクル連写(記録は最後の5枚)。
フラッシュ性能。
単三電池使用で長寿命。
実用的なAF速度。

悪い点
AF時の一瞬画面フリーズ。
EVFの荒さ。
外部フラッシュシンクロ不可

叩かれている割には良い機種かと「俺は」思う。
画素・画質重視派は750がよろしいかと。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 22:27 ID:JgxC990c
>957-958
お前ら激しくスレ違い
つーか、ほら S5000 レポート
http://www.digicame.com/digicame/#s5000


960 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 22:28 ID:Suwk/kWo
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030901222749.jpg

750UZ/S5000/FZ2

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 22:32 ID:SeoAt4rZ
>お前ら激しくスレ違い
専用スレや比較がスレあるのに、わざわざここで聞いたり答えたりする奴がいるのが不思議だ。
ジ゙サクジエン?

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 22:40 ID:mRPp//mI
>>961
聞かれたから参考になればと思って答えたのだが・・・。

去るよ・・・Good-by。


963 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 22:44 ID:IVC2WudY
>>960
S5000が際立って素晴らしいな。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 23:25 ID:s7sF1TtS
やかましいわ。くそオリが手ぶれ補正つければ全て解決ダら。
お前らが変に擁護するから、いつまでも奴らつけねえんだよ。
昔できたんだから、今だってやろうと思えばすぐできるだろが。
早くせいよ。FZ10が出る前によ。


965 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 23:42 ID:iIAs/WbI
言えてる。オリヲタがオリンパスを誉め殺ししてるようなもんだよなぁ。
ここは卑下できる相手がないと不安で仕方ない人達の集まりですか?

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 23:54 ID:kM5vDLd8
FZ厨完全に馬脚を現したな(w)
きもい奴。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/02 00:01 ID:khPv1vJ9
S5000に負けるとは・・・。

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/02 00:04 ID:YlY9J2Ef
>ジ゙サクジエン?
15分差だし怪しいな。S5000ネタで荒らそうって意図だったりして。963とか967とか見てて思ったよ。


969 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/02 00:06 ID:oEDgdGzy
>961
オマイは役人か。
多少のことは大目に見る、これが大人。

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/02 00:13 ID:vnfas1XZ
スレ違いの話題はすみやかに移動するのがもっと大人だろうな。
スレ違いの話題は最初からしないのがもっともっと大人だな。

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/02 00:16 ID:SbOg0V/U
スレ違いな比較をされると色々お困りのようで・・・

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/02 00:38 ID:l7CfRAAR
次スレは7**シリーズ統合でいいのかな?

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/02 00:39 ID:l7CfRAAR
730スレもそろそろ終わりだし。
と思ったもんだからさ。

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/02 00:40 ID:UweG+uOJ
【光学】オリンパス C-7x0総合スレ【10倍】とかにすると検索に掛からなくなるんだよなぁ

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/02 01:20 ID:l7CfRAAR
>>974
そう。だからやるんなら
【超望遠】オリンパスC-7x0総合スレ【700/720/730/740/750】
とかにした方がいい。

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/02 01:31 ID:v33ReT32
サブジェクトが長すぎます。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/02 01:32 ID:BO+7rEWB
【ショボイ望遠】オリンパスC-7x0総合スレ【FZ1の永遠のライバル】

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/02 01:34 ID:qLxDHzNX
>>977
2時間サスペンスのサブタイ並だな。


979 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/02 01:48 ID:UweG+uOJ
オリンパスC-7x0総合スレ【700/720/730/740/750】

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/02 07:58 ID:jAn8xfgS
>971
画質ボロボロのS5000やFZだと比較されても困らないだろ(w)
FZ厨みたいな狂信者が流れ込んできたら荒れるのがうざい。


981 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/02 11:26 ID:4+iMtiB3
価格で見つけたんだけどスゴイね
http://image1.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK022_054&p2=899205629qz1&p3=0jpg&p4=399868&p5=

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/02 12:23 ID:YfYO6i73
システムエラーが発生しました

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/02 12:49 ID:yd0o1ebE
>>980

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030901222749.jpg

750UZ/S5000/FZ2

984 :NIN:03/09/02 14:26 ID:w8/mgeuw
コダックの新作10倍ズーム

http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=9/19/487/1336&pq-locale=en_US

サンプル
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=9/19/487/1336/1375&pq-locale=en_US



985 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/02 14:50 ID:4+iMtiB3
>>982
盗撮してるオサーンが写ってる
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=182362&un=21055&id=44&m=2&s=0
↑このアルバムのP81901311


986 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/02 15:16 ID:mwOvMB+C
>983
それ機種が本当だって証拠ないしな
3機種持ち歩いてこそり撮りする奴いるか?
つーか本当だったらFZ酷すぎだな(w)

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/02 15:21 ID:zHh2qBoT
>>986
朝から晩まで画質がどうのうって言ってる
ここの住人には写真見てどの機種かなんて
簡単に分かるんじゃないの?


988 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/02 15:30 ID:uZ5bl/wA
今更スレ統合したら他スレが混乱するだけだから独立でいいじゃん。
他機種でも統合しているところの方が少ない。
マイナーチェンジのFZ1/2ですら独立させてんのに。
【光学10倍】C-750/740 Part2【4M/3M】

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/02 15:38 ID:pfjK0Dg3
タイトルにオリンパスもいれてくれ。
【光学10倍】オリンパス C-750/740 Part2【4M/3M】
現行機種は別スレ取った方がいいかもな。
旧機種はどれも800〜900いってるから、全部まとめちゃえば?
【光学10/8倍】オリンパス C-700/730/720【2M/3M】

990 :FZの真相:03/09/02 16:20 ID:0B4mBQN4
>986
FZ2スレでの…

65 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/08/31 22:48 ID:sTYDzGbU
FZ2
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030831224718.jpg

67 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/08/31 22:54 ID:j7HoRYXl
>>65
うぉ、FZ2でもここまでイケルのか!

81 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/09/01 00:32 ID:AcgCYGSp
>>65
ありがとーーーー
カピパラ大好きくらぶのわたしにはたまらない・・・
壁カミにして保存ッと!
かわゆいカピパラちゃん
こんな写真とれるならコレに決めちゃおうかな♪
 
87 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/09/01 02:27 ID:tIFnssqB
>>65, 67, 81
目で見て「ずいぶんノイズ少ないな・・・ISO50?」と思い、Exif情報見てがっかり。
モデル:Canon EOS 10D
偽ることもできなくはないけど、そこまでするかな。
解像度もピクセル数もFZ2と違うし。

大藁!






991 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/02 18:18 ID:eKhiFIQ8
ライバルがFZ1,2てのがサムスィ。

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/02 18:21 ID:pYZH38N0
>>960
明らかにS5000が最高だ。
C750ダメぽ・・・

993 :700UZユーザ:03/09/02 18:31 ID:925qkIQN
総合スレの方向でお願いします。

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/02 18:40 ID:l7CfRAAR
立てたよ。
【10倍】オリンパス C-750/740 Part3【4M/3M】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1062495516/

>>993
すまん。700,720,730をまとめる、つーことで勘弁してくれ。

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/02 19:03 ID:jp2ZT91f
スレタイにUZはつけてちょ。

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/02 19:52 ID:ljEZKE0H
>>992
画質最悪のS5000の中の人も大変だな

>それ機種が本当だって証拠ないしな
>3機種持ち歩いてこそり撮りする奴いるか?


997 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/02 19:59 ID:mgQpQhCZ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030901222749.jpg

750UZ/S5000/FZ2

↑これ、マジなんだけど。
そうとう真剣に狙ってるから各カメラの最大のパフォーマンスを引き出したつもり。
S5000はこういう状況だとシャッター速度が速くしっかり撮れる。
FZ2もまぁまぁだけど画素数が足りない。
750UZは感度が低くテレ端が暗いのでこれが精一杯だった。

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/02 20:00 ID:mgQpQhCZ
ちなみに各デジカメにはTCON17付けてるので
テレ端のブレも1.7倍になってる。

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/02 20:02 ID:mgQpQhCZ
夕方、それも曇りの日ではISよりISO感度を上げた方が有利なんだろう。
S5000は状況が悪いほど力を発揮するタイプで、
750UZはまったくその逆。
よほど天気が良くないと綺麗に撮れない。

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/02 20:02 ID:ljEZKE0H
必死だな


1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

224 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)