5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【4/3CCD】Four Thirds Systemデジタル一眼 Part5

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/23 14:44 ID:LB1n1fOb
ペンタックスisdDの登場で先行きが危ぶまれる新規格。
ペンタも手間取ってはいるが、周回遅れの先手を取る
のはオリかペンタか!?

公式発表
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/Info/nr030303aJ.html

過去ログ
Olympus 4/3inchCCD一眼レフデジカメ(仮称)スレ
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/995/995716609.html
Olympus 4/3(仮)インチCCD一眼レフデジカメ part2
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1027/10279/1027997434.html
Four Thirds Systemデジタル一眼レフ part3
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1042602100/ HTML化待ち
【4/3CCD】Four Thirds Systemデジタル一眼 Part4
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1047742922/ 前スレ

関連情報は>>2-5あたりに。

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 08:25 ID:Op8NwyO6
>>949
それ、意外と冷静な判断かも。
みんな目がE1に行ってくれれば、SD9が安くなる?

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 08:29 ID:fAQXBFAZ
>>888
> http://biztech.nikkeibp.co.jp/wcs/leaf/CID/onair/biztech/prom/253914
> ボディーは超小型機と高画質機の2種類を2004年に発売する。レンズシステムは、
この「高画質機」はCCDサイズは固定だから高画素と言うことですかね。
E-1がフラッグシップだからそれ以上の考えにくいし、凄い気になる。
フォビオンだったらいいんだけどなぁ。期待のしすぎ?



954 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 08:38 ID:6j64ixZT
プロが取るのは、防塵防滴か、コストパフォーマンスか。ってことか。

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 08:42 ID:PaE+OCFh
>>952
その理論でいくと、ここで煽っているのは、
本当はE-1が欲しくて欲しくて、たまらんヤシだとしたら、賢いかも、
E-1を2chで酷評→E-1売れ行き不調→値下げ→安く入手、《゚Д゚》ウマーって考えてる?
(んな、賢いヤシはいないだろうな。)

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 08:54 ID:bimhPXAH

キャノンの場合は例の掲示板(K板)が変人と基地外の集まりに
なってしまっており、2chの方が良い感じです。



957 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 08:56 ID:PaE+OCFh
>>956
kakakuもあれだしなあ、、、。

958 :フォビオン万歳:03/06/26 09:51 ID:+/KwQNfG
それは、4/3 Foveon X3 を搭載したときに完成される。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 10:07 ID:IFmg4p63
未だにE-10使ってる身からしたら非常に魅力的なんだよねー。
とりあえずFL40と、1G MD x3は流用できるし。Li-ionバッテリもー使えたらベストだったけど。
あとはどれだけ価格ががんばってくれるかだな。


960 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 10:14 ID:4ajXP3l4
ライカのデジタル一眼(?)のようなものが発表されただす

http://www.leica-camera.com/produkte/rsystem/digitalmodul/index_e.html

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 10:57 ID:a7zlaMSd
>>960
うわ、R9出るんだ!
んで見たところ、R8/R9につけるデジカメモジュールだね。
これってパナの技術でも使ってるのかなぁ。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 11:05 ID:a7zlaMSd
で。ライカがこのような体制とったから、ライカが参加することは無くなるか。
うーん、賛同メーカー増えるのかねぇ。その辺が心配。

963 :オリムポス:03/06/26 11:11 ID:B8lqTVlE

エ?ライカたんがいなくなった? (´・ω・`)ショボ━━━━━ン


964 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 11:19 ID:14n837fu
>>961
>うわ、R9出るんだ!
> んで見たところ、R8/R9につけるデジカメモジュールだね。
> これってパナの技術でも使ってるのかなぁ。

E-1 のKODAK KAF-5101CEと同じピクセルピッチ(6.8μm)のKODAK
製CCDを使っています。参照、
http://www.leica-camera.com/imperia/md/content/pdf/rsystem/digital-modul-r/2.pdf

このピクセルピッチ、Nikon の APS-C センサ(23.7 mm * 15.6 mm; 対角長: 28.4 mm)
にすると約800万画素になる。欲しいんじゃないですか > Nikon

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 11:21 ID:Bj98V1Cm
50マソ超えるんじゃ買えねえな・・・。

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 11:34 ID:7d5DX6ex
800万画素ピクセル競争になった時、4/3インチの小ささがデメリットとして
ボディープローのように効いて来るね。

10メガ、20メガに耐えるレンズ?
センサーが耐えられませんよ。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 11:40 ID:7d5DX6ex
なんにしても、買いの機種が出るまでさらに一年待ち。
そのうちに、あなたの会社や親に何かあって、カメラ買うどころの騒ぎじゃ
なくなるかも知れないですね。

必ず来ると思うな、明日という日。

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 11:41 ID:B8lqTVlE
小さめのCCDによる有効打が今の所ほとんどありませんよー、オリさーん?

逆にあやしい将来性がいっぱい…

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 11:54 ID:0M69uemO
オレ達は世紀の愚行の生き証人となるのか・・・

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 12:33 ID:yNkfKphd
オリ厨は世紀の愚行の生き証人となるのか・・・


971 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 12:56 ID:U9dn4LGO
製品が市場に出た時にはすでに時代遅れの規格になってる可能性があるわけ
だな。株主カンカンだろうな。


972 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 13:11 ID:Ro56DyCj
インターラインでなくて、フルフレーム採用だから4/3inchCCDでもAPS-Cよりも受光素子一個あたりの有効受光面積が大きいってことはないの?
だとしたらCCD全体の面積はボケの大きさが小さいってことくらいしか不利にならないとおもうんだけど(もちろんインターラインのAPSサイズCCDにくらべての話)。
これにしても被写界深度を深くとれるというのがメリットになる場合もあるわけだけれど...
そこんとこ、どうよ。

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 13:18 ID:0M69uemO
>>971
賢い株主は株売ってるよ。
「ヲ倫パスは木が来るったのか!?」
いやマジでさ。

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 13:21 ID:0M69uemO
と、何げにIDがOMと読めなくもない。

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 13:25 ID:THgeEGS/
>>972
FITだから感度的に有利(有効受光面積が大きい)なんて話は初めて聞いたよ。何か勘違いしてない?

FITの利点なんてITに比べてスミアが出にくい位の事でしかない。
仮にFITが感度的に有利ならAPS-Cやフルサイズでも同じ技術使えば同じ事。

とりあえず同じ技術を使うと言う前提なら、板が小さい事のメリットなんか何もない。

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 13:28 ID:9cIYhd7y
>975
ココヨメ!
http://www.olympus-esystem.jp/technology/ccd.html
フルフレーム方式は、画素の間隔が同じでも、インターライン方式より個々の受光素子(フォトダイオード)を大きくすることができます。それにより、少ない光量(暗い部位)でも優れた階調表現が出来ます。
また、フルフレーム方式は、受光部とは別に転送路を持つ必要が無いため、受光部で発生した電荷をためる場所をインターライン方式より広くすることができます。それにより、多い光量(明るい部位)でも優れた階調再現が出来ます。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 13:41 ID:THgeEGS/
>>976ココ嫁 ↓
>仮にFITが感度的に有利ならAPS-Cやフルサイズでも同じ技術使えば同じ事。

>とりあえず同じ技術を使うと言う前提なら、板が小さい事のメリットなんか何もない。

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 13:47 ID:Cl/78aNK
APSや35mmフルサイズがフルフレーム化されれば「オリでなければいけないと言う」メリットは無い。

絵で他社の一眼に対抗しようとすると、最終的にどうしても「大きな映像素子(CCD)のほうが有利」になるのでプニョーンポヨーン

イメージサークルが小さいことによってレンズなどが安めになることも期待されたが、中途半端な大きさのため
変なところで精度が要求されて開発費がかさむみたい。

今のところ、4/3inchであることによるメリットは『明るいF値で被写界深度を深くとれる』くらいで
そこに仕様目的を見出せない人にはインパクトが弱いポン

で、え〜っと、だから、どうしよう…( ;⊃д⊂)

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 13:48 ID:wultAqKf

同じ技術使ってないから面積差のハンデを詰められるって事だろが。


980 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 13:49 ID:Np2+/3qv
http://www.aucfan.com/search?ss=63&o=p2&q=%a5%b3%a5%ab%a5%b3%a1%bc%a5%e9%a1%a1%b1%fe%ca%e7

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 13:55 ID:THgeEGS/
CCDの供給先がKである以上既に同じ技術のフルサイズが出てるのと同じ事。
貼りあわせのフルサイズ機は作れるワケだからネェ。キヤノソの1D(APS-C)も貼り合わせCCDを
後処理で一枚絵にして来てたね。

何よりも、まだE-1は発売自体がまだだから技術で上回ったとか安心感がまるで無い。
発売される頃、アッサリ技術的に置いてかれてるヨカソがヒシヒシと…


982 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 14:04 ID:9cIYhd7y
でも、現状のAPSデジ一眼よりは階調が豊かって事だろ?
現在のAPSデジとくらべて、サイズが小さいから画質がどうのっていってるのはわかってないんじゃないの?
いくら同じ技術使えばAPSサイズの方がっていっても、出ていない(出る予定がない)ことには絵に描いた餅。

>>972
勘違いしてたのはお前さんって事でよろしいか?
>FITだから感度的に有利(有効受光面積が大きい)なんて話は初めて聞いたよ。何か勘違いしてない?

> FITの利点なんてITに比べてスミアが出にくい位の事でしかない。


983 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 14:07 ID:9cIYhd7y
>>972
でなくて
>>975
のまちがい。スマソ。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 14:11 ID:Cl/78aNK
>>982
私は975ではありませんが、現状でオリがフルフレーム使ったからといって、
この先の将来(2〜3年)で良いことになるとはとっても考えにくいのですが。

985 :930:03/06/26 14:11 ID:2N+87zk6
>>912=940

人が下手に出てりゃあ
上等なレス返してくれんじゃねーか?え?
そこに挙げた部分のどこが魅力的なんだ?

さっさとフォーサーズに乗り換えれば?画質も犠牲にして、な(ゲラゲラゲラ


10D未所有者という一言だけでいいから即時撤回しろ。命令だ。いいな?




986 :930:03/06/26 14:12 ID:2N+87zk6
age

987 :930:03/06/26 14:16 ID:2N+87zk6
・・・まあどうでもいいか。

いずれ世間の風評が全ての答えを出してくれる。
誰の目にも明白な答えをね。

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 14:32 ID:14n837fu
次スレ立てる人へ。
テンプレに、Zuiko Digital の MTFチャートが「倍密」表示になっている
点を入れといてくれ。<(_ _)>

(↓)サンプル
製品情報:Zuiko Digital
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/index.html
※ MTFチャートは、35mm一眼レンズの「倍密表示」= 20 lp/mm, 60 lp/mm になっています。

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 14:41 ID:Yd9yibRw

     フ
      ォ
   オ  l
   リ サ
 ゆ ヲ l
 め タ ズ
 の 共
 あ が
 と


990 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 14:48 ID:2N+87zk6
>>989
座ぶとん一枚。

>>988
そのレンズ性能を肝心のCCDが殺さなければいいんだがな(w


991 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 14:52 ID:vNeES0NW
>世間の風評が全ての答えを出してくれる

風評かよ....

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 14:55 ID:JCrBaOHx
どうして10D厨はこんなに基地外なの?
信じられない・・・。

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 15:05 ID:DB3HBAsc
>>982 よろしいよ(w

IT・FITの差についてはヲレが業務用のドッカブル担いで録ってた頃の知識での話しだから。
感度のところまで技術が進んでいた事は知らなかった。↓
http://www.semicon.panasonic.co.jp/cat/pdf/A00006HJ09-02.pdf
だから↓を付け加えてあったんだよ。
>仮にFITが感度的に有利ならAPS-Cやフルサイズでも同じ技術使えば同じ事。

まあいづれにせよ同じ技術を使うと言う前提なら、板が小さい事のメリットなんか何もない。
と言う事実は変わらないよ。

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 15:06 ID:gTVIglSR
オリンパス一眼レフ「E-1」フォーサーズ採用機
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1056536858/l50

次スレはこれを使うの?

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 15:13 ID:zi9+c+QF
1000 1000

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 15:16 ID:gTVIglSR
1000

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 15:17 ID:gTVIglSR
998

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 15:18 ID:DB3HBAsc
1000

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 15:19 ID:DB3HBAsc
1000




1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 15:19 ID:DB3HBAsc
1000






1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

238 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)