5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【4/3CCD】Four Thirds Systemデジタル一眼 Part6

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 16:06 ID:+/KwQNfG
統一マウントのフォーサーズ、第一弾。
世界初の4/3型500万画素CCD搭載レンズ交換式デジタル一眼レフ「E-1」発表

E-1は徹底してプロユースを追求した、プロの、プロによる、プロのためのデジタル一眼レフ。
オリンパスは気が狂ったのかと思われるほどプロ用に徹した。
【10月上旬発売予定】


Olympus E-1
http://www.olympus-esystem.jp/index.html

Olympus Professional
http://www.olympus-pro.com/

フォー・サーズ・システム - レンズ交換式デジタル一眼レフの新規格
http://www.four-thirds.org/jp/


過去ログ
Olympus 4/3inchCCD一眼レフデジカメ(仮称)スレ
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/995/995716609.html
Olympus 4/3(仮)インチCCD一眼レフデジカメ part2
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1027/10279/1027997434.html
Four Thirds Systemデジタル一眼レフ part3
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1042602100/
【4/3CCD】Four Thirds Systemデジタル一眼 Part4
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1047742922/
【4/3CCD】Four Thirds Systemデジタル一眼 Part5
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1056347072/l50 前スレ

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/10 00:40 ID:1JxZZfq8
>>949
大変勉強になりました。
あなたは光学屋さん(プロ、設計者、学者、それとも**フリーク?)ですね。
いずれにしても、ありがとうございました。


953 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/10 00:43 ID:1vfb181R
>>950
カメラの大きさはしかり。ただし来年の小型機に期待したい。
レンズの大きさは既出の通り同等画角で比べるべき。
4/3レンズは35m比でほぼ半分と言える。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/10 01:46 ID:u7VyhpLa
>953
実は、私 元オリンパスハーフカメラ、OM、キャメディアユーザーで現EOS-10D所有者なので
4/3も魅力がありそうと複雑な心境でWatchしてます。

トータルのシステムでコンパクトにできそうなんですが、手ぶれ防止機構とか、求められ
そうな泣き所を埋めるのに、銀塩のラインナップを生かせない不利を感じます。

理論上後発の有利を生かせそうなのに....離陸に失敗する先行事例も多いので、
そういう懸念を一掃してくれるオリンパスの秘策に期待してます。

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/10 01:55 ID:1JxZZfq8
>>950
Lカセット、そういうのありましたね。確かSニー。
Sニーはそういえばあの「初代マビカ」のメーカじゃないですか。
今で言えばアナカメ!。
時は10数年前。新聞発表されたときはすごい騒ぎだったような記憶があります。
何だか、従来のフィルムが数年後にはなくなるのではないかなどの騒ぎに。
後を追うように(だったか?)
CヤノンからもQナントカという製品もでましたね。
えらく小さいフロッピーディスクもあったような。
結局これらもいつのまにか消え去りましたが、
そういう下地があって(カメラ各社に対する刺激もあって)
今のデジカメにつながっているのかなと勝手に想像しております。

まあ、4/3はこれまでの反響は±それなりにあるようですが、
良いサンプルも徐々にあがってきているようですので、
今後の大健闘を期待します。
(私は現物が良ければとりあえず貝かな。)

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/10 01:59 ID:go/8S79U
感度設定が、オートでISO100〜400ってことになってるみたいですね。
E-10/20では、オートで切り替えられるのは、ストロボ撮影の時だけ
だったと思うけど、E-1では、望遠対策にも使われるのだろうか。
C-2100UZやE-100RSで、免振レンズに懲りて、C-7XXUZでは、感度を
シフトさせてますよね。
カスタム設定の1600や3200は別にして、400や800で、どの程度の
画が出てくるんだろうか。早く見たいものだなあ。

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/10 02:24 ID:zkv2bQG0
>>955
初代マビカは1981年発表だったかと。・・・・って22年前かヲイ

958 :momo:03/07/10 02:33 ID:tscVjVpP
>>950 4/3は、35mmに対して対角線で半分。しかし、レンズとかカメラ自体がそれに比例して小さく
しようという意図が見られないので成功するかは懐疑的に見てます。

だから、小さくなるんだってば!!!
システム的には、自動的に、、価格1/3、体積・重量1/4 !!に。

フル(1Ds等)で、、600mmF4、400mmF2.8、300mm2.8
を必要な場合、
4/3(E−1等)だと、300mmF4、200mmF2.8、150mm2.8
ですむとなれば、、、、、、


959 :momo:03/07/10 02:41 ID:tscVjVpP
>>954 現EOS-10D所有者なので
4手ぶれ防止機構とか、。

心配しなくても、EOSーE1?(4/3規格)が出るって!!そのうち。。。。
4/3 用ISれんずも。。。。。(笑い)。。。。3年後<−−予想!

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/10 05:34 ID:tIQOLwpm
で、4/3で最高何百万画素まで大丈夫なわけ?
2000万画素のCCDとかも将来的に出るのか?

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/10 06:56 ID:2rNHbKTw
現在、製造されている12インチ(約30cm)のウエハの主たる納入先は、デジタルカメラではなく国家予算での特種用途にあるのじゃ。
品質がクラス分けされていて、0から4くらい迄あり、デジカメ用はクラス4、一番いいクラス0を一番大きく使ったCCDを国家予算価格で売却、残りをその下のプロジェクトという風にやっていって残ったのを一般デジタルカメラに払い下げているんじゃ。

そうでもせんと、開発費でんのよ!

そう言った、もう数年後に発売されるであろうCCDは出来ていて、
ロードマップが作成可能だから、このサイズに踏み切ったんじゃにゃいの?

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/10 09:04 ID:tQL3BXkE
( ・∀・)ニヤニヤ

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/10 09:10 ID:ZVBuRbHS
別名 : 売れないと困るんです。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/10 09:23 ID:lahioCQc
>>958
ちいさくなるのかな?
望遠レンズは確かに画角が狭くなる分短い焦点距離を使えて
有利になるが、トリミングしてしまえばおなじでわ。
広角レンズはフランジバック(バックフォーカス)に
画角と前玉の大きさ比が支配されるので(確か)あまり差が出ない気がする。
反論希望。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/07/10 09:35 ID:ZpkxbUlh
ニコソなどはフォビオンに飛びついてもおかしくないはずなのだが何で採用しないのだろか。
特別な理由でもあるのかな?

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/10 09:52 ID:Zc46HSCA
>>964
トリミングですむのなら、望遠レンズなんていらんわな。
高画素CCDさえあればいいってことですか。

でも2倍差の焦点距離をカバーするのには4倍の画素のCCDが必要だなぁ…。

967 :連続スマソ:03/07/10 09:53 ID:Zc46HSCA
レンズの解像度が追いつくかなぁ…。

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/10 10:31 ID:6XabQi8y
>>964
> 望遠レンズは確かに画角が狭くなる分短い焦点距離を使えて
> 有利になるが、トリミングしてしまえばおなじでわ。

EOS-10D + 300 mm f/2.8
で,E-1 + 300 mm f/2.8 の 4:3 のフル画面に相当するものを
トリミングすると,約440万画素にしかなりませんぞ。

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/10 11:46 ID:CkqSWCSy
4/3のシステムが小さいって言っても、

高画質のCCD(CMOS)が35mmのフルサイズの大きさだとレンズが中判見たいに大きくなるから、
現行の銀塩サイズに収めたってことじゃないのか?  と思ってたが。。。

970 :964:03/07/10 12:21 ID:lahioCQc
>>966
たしかに仰せの通りだが・・・。
同じ画素ピッチのCCD+同じ処理だとすると
35mmトリミングで得た画像と4/3の画像は同じになると
いうのは間違いでせうか。

>>967
レンズの解像度の問題は大きいですね。
しかしDCS14nがDXニッコールを認識し、
自動的にトリミングをする機能をもてば、
(ファインダーの問題を別にすると)いいかなと考えます。

>>968
約440万画素になるなら500万画素との差は小さいとも言えますよね。
それに14nならばほぼ同等の画素数になりますし。


971 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/10 13:02 ID:lIJA/Dg2
14nを400万画素にトリミングって……
解像度だけで言ったらE-1どころかE-10にも負けるだろそれ。

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/10 13:15 ID:gGOwf9yE
レンズの大きさについては、「アサヒカメラデジタル??」とかいう雑誌に開発者のインタビュ
がありました。「今のレンズ(35mm判という意味だと思いました)の大きさだと
4/3がベスト」というようなことをおっしゃってたと思います。詳しい人読んで
解説して。

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/10 13:44 ID:Zc46HSCA
>>970
レンズの問題さえ無視すればトリミングで同じになる気がする。
それでもDXニッコールで解決できるかといえば疑問な気もする。
無理してるって感じ。あくまで感じだけど。

でももし自動トリミング機能がついたりしたら、
すごく美しくない機能だな。

このスレで4/3のことを「設計が美しい」とか
「精神的に気持ちいい」とか言ってるのはだいたいわたしなんですが、
そんなところに4/3の魅力を感じているひとはあんまりいないのかな。

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/10 14:12 ID:1RH4V2Oe
あんまり魅力が無い。それが正直なところ。

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/10 14:16 ID:sOl5u/WW
そだね

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/10 14:48 ID:Gt3xBLMr
>>973
いや、俺はそう感じるよ。
ロスがなく無理がないシステムっていうのは気持ちいいと思う。

そろそろ次スレか?
正直ここ最近part5、6のスレ伸び方には驚いてる。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/10 15:19 ID:1j4kqck7
>>976
漏れもそう思う
発売までまだかなり有るのに・・・

978 :momo:03/07/10 15:32 ID:tscVjVpP
>>966
>たしかに仰せの通りだが・・・。
>同じ画素ピッチのCCD+同じ処理だとすると
>35mmトリミングで得た画像と4/3の画像は同じになると
>いうのは間違いでせうか。

同じになります。
でも、その場合、普通、テレコンつけると思いますね!
(トリミング前提では、撮影時の気分が出ない!!)
>>967
>レンズの解像度の問題は大きいですね。
>しかしDCS14nがDXニッコールを認識し、
>自動的にトリミングをする機能をもてば、
>(ファインダーの問題を別にすると)いいかなと考えます。
コダックはやらんでしょうが、、、
将来、ニコンのフルサイズは、”APSモード”をつけますね!きっと!!
※APSモード 、、、DX以外でも、ファインダーがマスクされ、D1xの1000漫画素対応のファームのように、
内部で、画素補完して、600画素(というか、その時点の最高画素)にして記録できる!!
、、でも、1.5倍が限度でしょう。

979 :_:03/07/10 15:37 ID:dkq4mPL/
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/10 17:39 ID:VK7ZSjBx
アスペクト比が、4対3なのは利点と感じる
今日この頃。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/10 21:55 ID:X3s1rcKr
>>980

ああ、だから4/3なのね、知らんかった(;´Д`)

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/10 22:04 ID:lIJA/Dg2
>>981
違うって。

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/10 23:10 ID:WMmax6Di
レンズも焦点距離だけでなくて、画角も表記してくれたらいいのに。
いちいち35mm判の1.5倍だとか2倍だとかややこしくてかなわん。


984 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/11 01:18 ID:z2Ski3l0
1.3倍や1.6倍よりは分かりやすいぞ。

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/11 01:23 ID:NiFYdqWV
次スレ頼む!

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/11 02:21 ID:2Dtfgt2x
サイズ4/3型という意味のほかに、4:3という意味も込められていたはず。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/11 02:46 ID:BN3zudhv
埋めてもいい?

988 :momo:03/07/11 04:17 ID:vT+5ri8j
>で、4/3で最高何百万画素まで大丈夫なわけ?
愚問ですね!
でもあえて言えば、2/3CCDで、500万画素あるでしょ。
単純に面積4倍だから、2000万

>2000万画素のCCDとかも将来的に出るのか?
でます!!! でも、だいぶ、先のこと、、、、22世紀ぐらいには、、、

989 :おう?:03/07/11 05:24 ID:glG9ywEN
次たてるぞ?

990 :おう?:03/07/11 05:34 ID:glG9ywEN
たてますた。
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1057869070/

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/11 05:48 ID:8t4PlfBv
age

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/11 07:40 ID:sN+gFFUL
新スレも勃った事だし、残り9だし・・・・


            埋めるべぇ


993 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/11 07:47 ID:sN+gFFUL
>>986
込められて無かったんじゃない?

>>988
この規格が順調に育てば数年後には出ると思われ


994 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/11 09:43 ID:wl2XL2xz
よっしゃー買うぞー〜

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/11 10:02 ID:xi2CCWND
規格新基準以外のスペック比較からいえば
高杉。

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/11 10:06 ID:sN+gFFUL
不治はどうした (゚Д゚)ゴルァ!!

第3のメーカーは魔だか〜

レンズ&アクセサリーもっと出してくれ〜 

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/11 10:38 ID:dWYGyAQE
1000

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/11 10:39 ID:dWYGyAQE
get

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/11 10:40 ID:dWYGyAQE
もういいや。。。。。。↓1000あげるよ

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/11 10:40 ID:wl2XL2xz
1000ゲッツ━━━(゚∀゚)━━━ !!!!!

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

284 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)