5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【極小反対】1/1.8インチ500万は、やめようよ 2

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/20 17:48 ID:HrliZDeo
極小CCDは全体的にダイナミックレンジが壊滅など、
明らかに画質劣化しまくってます。
これから先、1/1.8インチ600万画素も出そうな雰囲気。

悪しきミニCCDの被害はビデオカメラにも及んでいます。
安易にメガピクセルを望んだ結果、暗所でダメカメラ量産中。
しかも、消費者は誰も疑問の声をあげません。
日本人は画質にうるさい国民だと思っていたのに、昔のアメリカ人なみに
無頓着に?

デジカメでも、右から左に出るそばから壊滅していく・・・
1/1.8インチ-500万画素カメラ。見ているのがつらくなってきました。
1/1.8インチ300万画素でもピッチが小さすぎると言われていたのに、
舌の根も乾かぬうちに1/1.8インチで500万。
しかも、まだまだ微細化する一方。
携帯電話でも500万画素を出す気でしょうが、いいかげん怒りMAX。

小さくすれば勝ちなんて、Pentium4くらいにして欲しい。

946 : :03/12/17 17:00 ID:iYlva/gW
>>937
パナ製CCDよりは期待できそうだな > シャープ製CCD

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/17 18:04 ID:Y1I9YuHF
1/1.8とか1/2.5とか、これの意味が分からん

1/1.8って、「1.8分の1インチ」って意味じゃないの?

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/17 18:18 ID:7mFEvSb9
>947
CCDの対角サイズ。
ただしここでいう1インチは16mmだけどな。
さらに多少の誤差は許せ。例えば、

ソニーの1/1.8型500万画素CCDは対角9.04mm
ソニーの1/1.8型400万画素CCDは対角8.98mm
ソニーの1/1.8型300万画素CCDは対角8.933mm

だ。

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/17 18:30 ID:dsAbXHsk
>>948
厳密に言うと"○インチの撮像管と同等の撮影サイズを持つCCD"という意味だったと思ふ。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/17 18:31 ID:Y1I9YuHF
対角サイズが1.8分の1インチ、って意味じゃないの?

要するに、1/1.8は1/2.5より大きい?

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/17 18:38 ID:dsAbXHsk
>>950
正解

952 :948:03/12/17 18:43 ID:7mFEvSb9
>>949
禿同でつ。だから単純にインチからミリに換算すると合わなくなるんですな。

>>950
そういう意味だが。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/17 18:47 ID:Y1I9YuHF
そうか、合ってるのか

>>4の、
>。「実のところ,1/1.8インチの300万画素より1/2インチの200万画素のほうが画質が良かったりする」

っていうの見て疑問にオモタ

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/17 18:56 ID:QPYsbfjP
すごいCCDが出たもんだ・・。
Fはもう卒倒してるんじゃないかな?

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/17 19:03 ID:DUl5kYZc
>>944
結果を見れば何より明らかな気がする・・・

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/17 21:48 ID:uEClg4Ox
シャープは、ソニー以上に
やばいこんなCCD出してんな

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/17 21:51 ID:P5z3sIPe
そういや、シャープってスゲエダイナミックレンジの技術を開発したとか
半年くらい前にニュースなかったっけ?
期待してたんだけどなぁ・・・・


958 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/18 01:00 ID:dx1L3nA1
ええかげん画素数だけで売るのやめれ

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/18 01:03 ID:i1fPe9Q0
その前に画素数だけで買うのをやめれ。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/18 01:13 ID:Yvsup4Cr
そのうちユーザーも知る。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/18 01:32 ID:aNPlhaSq
当分先なんじゃないかと。
つうか、アレが売れるぐらいだから、いつまで経っても気付かないんじゃ…

売れ筋ランキング(週間) (調査期間:2003年12月08日〜12月14日)BCN調べ
1 ソニー Cyber-shot T1 DSC-T1 2003.11 OPEN
2 キヤノン IXY DIGITAL 400 IXY DIGITAL 400 2003.03 OPEN
3 ニコン COOLPIX3100 COOLPIX3100 2003.03 OPEN
4 カシオ EXILIM ZOOM EX-Z4 シルバー EX-Z4 2003.11 OPEN
5 オリンパス CAMEDIA μ-15 DIGITAL μ-15 DIGITAL 2003.10 50000

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/18 02:46 ID:PQ6CNDhf
いや、取りあえずは画素数には行けるとこまで行ってもらいたい。
(使うかどうかは別にして)
その上で画質向上に取組んで欲しいです。

っていうか、コンパクト機にも載れっフルサイズCCD!

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/18 03:00 ID:aNPlhaSq
デジカメの小型化も流行りなんで、そりゃ無理だわ。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/18 03:11 ID:UdOSqNxS
自分に都合の良い流行を作れたメーカーは儲かります

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/18 03:16 ID:aNPlhaSq
消費者もまんまと乗せられているからなー
ISO400の方が画質がいい、なんて思いこんでいる人もけっこういるわけで
簡単な数字を使って消費者を誘導するのが、メーカーにとってはいちばん
楽な戦略なんだな、と思うよ。

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/18 06:24 ID:f/+O48MH
しかし1/1.8って、結構大きい方なんじゃないの?

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/18 07:14 ID:ms05YUXd
>>966
読み直して下さい・・・・

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/18 07:28 ID:SxRygrq2
>>965
銀塩用のネガフィルムなんかそう思いこんでる人すごく多い。
400のほうが値段が高いんだから当然良いと思ってたり・・。
(今では100のネガのほうがカメラ屋に逝かないと売ってない・・)
まあ、そういう人の場合大抵下手糞で手ぶれしないことのほうが
重要で、しかも安物のレンズの暗いコンパクトレンズだったり一眼
レフでも安物の暗いズームを使ってたりするので完全に間違いとも
言い切れないんだが。
写ルンですなんて1600のフィルムが入ってるなんて宣伝してるし。

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/18 09:29 ID:YndnpDQY
>>962
同感。
カスみたいにちまちまやってねーで、さっさと
1/1.8インチ300兆画素とか、1/2.7インチ7000京画素とか出しゃいんだよ。
それでバカの目覚ませ。

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/18 10:12 ID:2c8tumq0
>>968

コンパクトデジカメは、ISOの数値の競争に走って欲しい。
PCで鑑賞、プリントはハガキサイズまで、という多くの
ユーザーは、ISO400がノイズまみれで使えない、500万画素
よりも、ISO800が常用できる200万画素の方が、良い写真が
撮れる。このユーザー層は三脚を持ち歩いたり、根性の
ホールディングはしない。

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/18 10:17 ID:2c8tumq0
>>968

写るンですの用途を考えれば、ISO1600もアリでは。
ISO100があったら、商品として成り立たない。
レンズが暗いから、晴天日向でないと、すぐに
アンダー。夜間はフラッシュで顔だけ白く写り
背景は真っ黒。

写るンですに三脚をつけて、大判焼きする人は
いないし。

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/18 10:33 ID:Yvsup4Cr
大きさの問題か?コストの問題か?単なる嫌がらせか?この極小ピッチ化は。

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/18 12:00 ID:taUnYSzO
そういや次スレのタイトルは
「1/1.8型600万画素はやめようよ3」になるのか?

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/18 12:31 ID:dTdC4cCd
それでいいんじゃない。

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/18 12:39 ID:/BsQQOsG
近い将来、1/1.8型800万画素はやめようよ4になりそうな予感がする。

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/18 13:10 ID:dx1L3nA1
予感もなにも、すでに1/2.5型500万画素が普通に売れている・・・
その頃には1/2.5型800まn・・(ry

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/18 14:31 ID:xuPPUZrk
1/2.4型500万画素のピッチで1/1.8型を作ると800万画素になる。
SONY内部では試作品くらいは出来てるんじゃないかな?

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/18 22:11 ID:xTiEF0XP
>>968
フィルムメーカー自身、4倍よく写る、なんていうコピーで売り込んでいたことがあるぐらいだからなー
ISO1600が普通に使われるようになるとは思わんかった。
これぐらいの感度だと、自然放射能で感光する…

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/18 22:19 ID:UdOSqNxS
実際のところ、ISO400を常用出来るデジカメとISO100より感度を上げたくないデジカメでは、
よい写真が撮れる条件の幅がかなり違うとは思います。
って論点が違うとは思いますが。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/18 22:41 ID:40xhpdjM
>>957
画素合成でダイナミックレンジを確保する…
高画素の必要のないような業務用途のものだったと思ふ。



…ハニカムノイズのないハニカムが保水。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 14:31 ID:4kDGV784
レンジと感度を混同するな。レンジは合成で稼げても感度はダメなまま。

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 23:07 ID:cQzpYBBh
>>981
キャンドルショットと同じ(藁

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/20 03:36 ID:nch0bJjm
フジは1/1.7インチ600万画素やね。
ソニは1/1.5インチ800万画素で。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/20 12:28 ID:Xkd78YJh
次スレは?


985 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/20 13:41 ID:DRlNejzC
じゃあ次スレ案

スレタイ
【極小反対】 1/2.4型530万画素は、やめようよ part 3

1の内容

前スレ 【極小反対】1/1.8インチ500万は、やめようよ 2
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1058690887/

極小CCDは全体的に感度低下ディティール消失など、明らかに画質劣化しまくってます。
これから先、1/1.8インチ600万画素も出そうな雰囲気。

悪しきミニCCDの被害はビデオカメラにも及んでいます。
安易にメガピクセルを望んだ結果、暗所でダメカメラ量産中。
しかも、消費者は誰も疑問の声をあげません。
日本人は画質にうるさい国民だと思っていたのに、昔のアメリカ人なみに
無頓着に?

デジカメでも、右から左に出るそばから壊滅していく・・・
小さくすれば勝ちなんて、Pentium4くらいにして欲しい。

2の内容
過去スレ
1 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1051780215/l50
2 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1058690887/l50


986 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/20 13:46 ID:uvrCHYr2
1.8型600万画素でいいじゃん。
来年のトレンドになるぞ。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/20 19:05 ID:goDJQGGD
1/2.4インチ500万画素
1/1.8インチ600万画素
1/1.7インチ600万画素
1/1.5インチ800万画素

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/20 20:05 ID:39vprr45
極小ピッチは止めようよでいいじゃん

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/20 21:20 ID:y3kpqol2
小さく高画素な機種があるから、悪さがわかるから良いんじゃないの。

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/21 18:52 ID:2W1B/hi8
1/3.2インチ300万画素

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/21 19:02 ID:DWIAWIXJ
今度機種変する携帯には、200万画素のカメラが付いているんだけど
まだ実際のサンプルを見たことないんだけど、どのくらい酷いんだろうか?


992 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/21 21:01 ID:kd1hYi8m
8

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/21 21:26 ID:xK1nqHBL
>>991
そりゃ画素ピッチが問題と言うより、レンズが駄目。

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/21 22:55 ID:cRDlQfRN
>>991
新しいヤツでAF付いてるのあるだろ、それ買ってレポよろ。

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/21 23:51 ID:jZoZFVLN
>>991
ちょっとすれ違いだが、「京セラFinecam SL300R」と「Contax SL300R T*」では
ほとんどレンズしか違わんのに、画質は雲泥の差があるぞ。
どっかのバカな企業が光学系のしっかりした200万画素のカメラ付き携帯出さんかな。

270 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)