5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【待ちぼうけ】FinePix F700 Part3【失敗作?】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/13 20:15 ID:woyANyG5
出すなら早く出せよ!

・「スーパーCCDハニカムIV SR」搭載により、高画質・高感度を実現
・CCDは1/1.7型。有効画素数620万画素(感度が高いS画素:310万画素、
・ダイナミックレンジを広げるためのR画素:310万画素) 記録画素数は603万画素
・両手でがっちりホールドできる横長デザインのセンターレンズボディ
・およそ1.2秒の撮影起動時間・フルマニュアル機能搭載
・2003年5月上旬→2003年夏頃発売予定→2003年10月頃発売予定

■関連情報
・ニュースリリース
http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj1039.html
・商品情報
http://www.finepix.com/lineup/f700/index.html
・仕様
http://www.finepix.com/lineup/f700/spec.html
■過去スレ
Part1 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1045639892/
Part2 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1052972548/
■サンプル
・公式
http://www.finepix.com/lineup/f700/sample.html (準備中)
http://home.fujifilm.com/products/digital/digitalcamera/fxf700/sample.html
・非公式
http://www.pbase.com/buffgeorge/
http://www.stanford.edu/~gchen/
http://www.pbase.com/babylon1023/
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f700-review/gallery.shtml
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=182990&un=38854&m=0 パスワード1234
http://www.pbase.com/nekonekonyan/


2 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/13 20:16 ID:woyANyG5
開発遅延理由が知りたいね。
■比較記事
・F700 vs Canon S200
http://www.stanford.edu/~gchen/F700_S200_OutdoorPS/
http://www.stanford.edu/~gchen/House/
・F700 vs Nikon D100
http://shutterphoto.com/test/fuji_fpf700/fujif700_sample.html
・F700 vs S2 Pro + Nikon 24-85G
http://www.pbase.com/jusher/root
・F700 vs Sony DSC-V1
http://www.stanford.edu/~gchen/Sony/
・F700 vs MZ3 vs Canon S50 vs KD-500Z vs Minolta F300 ヒストグラム比較
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030811232413.jpg
・F700 vs S5000
http://www.stanford.edu/~gchen/SHO/
・F700 vs Canon D60
http://www.pbase.com/buffgeorge/dynamic_range
http://beale.best.vwh.net/measure/digicam1/F700-D60.html
・F700 vs S5000 白飛び比較
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1060489099.html
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=5820950
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=5821025
・その他
http://www.pbase.com/buffgeorge/f700_iso (感度)
http://www.stanford.edu/~gchen/3MP_6MP/ (画素数)
http://www.stanford.edu/~gchen/Sharpening/ (輪郭強調)
http://www.stanford.edu/~gchen/White_balance/ (ホワイトバランス)
http://www.stanford.edu/~gchen/autocolor/

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/13 20:17 ID:woyANyG5
あとはヨロシクね。

でもさ、アメリカで発売されたとはいえ2003年10月も心配だよ。2004年5月あたりと思っておこうか。

4 :( ´∀`)ノ 非常口まさる ◆.Ox9D/dKnI :03/08/13 20:28 ID:Ey11/Eg+
確かに待ち遠しい

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/13 20:30 ID:3qeLJ5WC
なんか気持ちが萎えるスレタイだね・・・

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/13 20:34 ID:dPHPZf/R
2 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/05/15 13:28 ID:MsrVlRbl
   発売前に3スレ目か・・・。

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/13 20:42 ID:XvBfdPw4
このまま伝説で終わるというのも粋かな。

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/13 20:43 ID:zqma7TMq
F700はまあ、SRの実験機ということで…
S602ないしS2PROの後継機に載ったらたぶん買うよ。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/13 20:48 ID:GXd1KqlX
アンチの立てたネタスレか?
出ても無いのに失敗作って・・・。

もうちょいマシなタイトルにしろよ。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/13 20:53 ID:woyANyG5
失敗したから延期が続いているんだろ。
オレは早く欲しいんだよ。

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/13 20:55 ID:MwSsBMb9
 前スレ>>974で出たコレ↓だけど… 
 http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=5820950 
 
 このカメラ、白飛びし始めると自動的にコントラストが落ちて来るんだよ。 
まさに写るんです的フィーチャーだけど、真昼に人物写す必要がある時は 
こんなに便利なものはない。ローアマ向き?だけど、イイよこれ。私は欲しい。 
 
 考えてみると、前からキャノンとフジは、オリ、ミノ、ニコとの撮り比べで、何となく 
人物がレフで起こしてあるような感触を感じていたけど、こういう細工してたん
じゃないのかな? 
 
 つまり、CCD感度が飽和気味になるような出力範囲(通常は白とびさせる)まで 
AD変換しておいて、画像生成するとき、ダイナミックにコントラストを落として 
白とびを押さえて画像にするという… 

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/13 21:07 ID:53AqSrGr
>>11
露出に応じて現像トーンカーブを最適化するのが
カメラ内現像エンジンの第一の仕事じゃないの?


13 :12:03/08/13 21:19 ID:53AqSrGr
>>11
言葉不足だったかな…。

どんなカメラでも、白飛びしそうになるとトーンカーブでハイライトを
押さえ込もうとはするんだけど、ダイナミックレンジの低いCCDでは
255,255,255で飽和したらトーンカーブをどのようにいじろうと、どうしょーも無い、と。
シロは、シロ。

んでF700はSRなんで飽和しきってないので、与えられたトーンカーブが
きちんと仕事をこなしているのがそのまま反映されてる、と。

オレ的にはそう言うことかな〜と思ったんだけど間違ってるっけ?

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/13 21:53 ID:HOOug90f
つーかスレ立てた奴は一体何を考えているんだ?
こんなのに個人的感情を持ち込むなよナー。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/13 22:11 ID:HmBKiSKM
伝説

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/13 22:14 ID:tLUwikmY

終了!

誰かこんなネタスレじゃなく、真面目なスレを立ててくれ!


17 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/13 22:19 ID:MwSsBMb9
 >>12 
 こっちこそ言葉足らずですんません。 
 
 え〜と、上のリンクの写真をクリックすると、 
 
 白シャツ姿で白壁の前に立つ女性が出てくる。 
 1/640sでF9で、シャツは既に飛び始めている。 
 1/250sでF9では、シャツは1/640より飛んでいないのに、白壁は飛び始めている。 
 つまり、元々の明度が違うものが、同じ白とび寸前に処理されていて、かつ 
 画像全体として破綻していない。 
 
 1/250sは、ちょっとレフで起こしたみたいな、ネガフィルムで過剰露出したみたいな、
 少しローコントラストな絵に(一見)見える。
 
 E-5000は、素直に飛びまくっているから、比較すると変さが判るよ!

18 :本スレ案内:03/08/13 23:26 ID:qvMHSSlR

【ハニカムIV SR搭載】FinePix F700 Part3【銀塩画質】

http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060784647/l50

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/13 23:27 ID:CoiVwmQz
本スレキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/13 23:29 ID:GdUYZzcS
重複スレage

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/13 23:35 ID:Zw4hqHpS
スレッド数は有限ですので、スレッドを立てる場合はできるだけ重複しないようお願いします。


22 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/13 23:42 ID:Zw4hqHpS
フジヲタハタニンノメイワクヲカンガエナイノデツカ?

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/13 23:53 ID:jOr2En94
【重要】ご利用の前に必ずお読みください【重要】

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/14 00:03 ID:5KZVMAl8
せっかくオレが立ててやったのにぃ

25 :本スレ案内:03/08/14 00:37 ID:xH1uZL/Z

【ハニカムIV SR搭載】FinePix F700 Part3【銀塩画質】

http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060784647/l50


26 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/14 01:06 ID:RqZh/KWR
あのサンプルじゃ、【銀塩画質】なんて、おこがましくて叩かれるだけ。
こっちを本スレにして、謙虚にいきましょうよ。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/14 08:05 ID:5KZVMAl8
そうだ、そうだ!

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/14 09:04 ID:5hzuX8h3
フジも社員総動員して重複スレ上げるため
2chに書き込みしているんだな。
ヒマな会社だ。
こんなとこに入り浸るヒマガあるなら早くF700出せよ。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/14 09:09 ID:Atjm9X/2
動画撮影機能は良くなってる?

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/14 11:35 ID:xuQQZhth
動画 メディア容量まで連続記録、音声付き(モノラル)
640×480ピクセル/320×240ピクセル、30フレーム/秒

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/14 12:05 ID:5KZVMAl8
>>30
で、他と比べて、良いの?悪いの?

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/14 12:08 ID:Ps1ueVZc
ISO800があるから良い

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/14 14:07 ID:5KZVMAl8
富士の社員は仕事もせずに2chに書き込みを続けている。
その精力を仕事につぎ込んでさっさとf700を発売してほしい。


34 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/14 14:29 ID:9Z4Ea8yX
出さないから他社のを買っちゃいました。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/14 15:39 ID:lxqtTCi1
ISO800

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/14 17:07 ID:RqZh/KWR
>21

こっちが先に立ったんだよ。

37 :突撃リポーター:03/08/14 20:41 ID:ie0RsJrm

えー、突然ですが、ファインピクスつながりということで、こちらのスレの皆様にお尋ねしたいことがございます。
ズバリ! あなたはS5000の画質について、いかがお考えですか!?

サンプルはハイこちら↓
http://www.finepix.com/lineup/s5000/sample/01.jpg
http://www.finepix.com/lineup/s5000/sample/02.jpg
http://www.finepix.com/lineup/s5000/sample/03.jpg     

ぜひ、皆様の忌憚のない声をお聞かせ願いたい!      




38 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/14 22:55 ID:A8ebg+k2
突撃リポーター



























突撃リポーター

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/14 22:55 ID:kRsbtsUS
ie0RsJrm

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/14 22:55 ID:/A2trzH3
ie0RsJrm

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/14 23:46 ID:5KZVMAl8
10月にはでるんだろうね?

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/15 00:03 ID:is/fO4En
lクソスレの死に番げとー^

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/15 02:08 ID:tD66MUsc
>>36
s5000は確かに酷い。
でも、他のメーカだってクソカメラ出すだろ、勘弁しろ。

そんなことより、このまま【銀塩画質】なんて恥ずかしい
スレを本スレにするのか?

日本人なんだから、もっと謙虚にいこうぜ。

44 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/15 21:04 ID:ND+XQriI
SR

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/16 01:01 ID:pabSeRPE
当初5月から10月(未定)に延期した理由は何なの?

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/16 01:03 ID:2l6sWIa0
SR

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/16 01:17 ID:vjKoYbGI
この商品今私の働く工場で作ってるっぽい

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/16 01:39 ID:46V+wvg9
>46
CCDの製造で躓いたから+アメリカ先行発売だから。
量産前のサンプル段階まではうまくいっていたらしく
搭載製品を発表したが、量産では歩留まりが上がらず
量産開始が遅れた。
アメリカで先行発売したが、売れ行きが良かったため
日本に製品をまわすのが遅れた。

>48
マジですか?

50 :48:03/08/16 01:42 ID:vjKoYbGI
レンズ部分だけですけどね・・・

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/16 01:56 ID:pabSeRPE
>>49
レスサンクス。でも、CCDの供給問題だったら今でも続いているから
10月もわからないって事?
早くホスィーYO!

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/16 03:52 ID:46V+wvg9
>51
少し前に記者発表があって
F700発売延期の理由と、遅くても10月できれば9月に
出したいとコメントしてましたから、大丈夫だと思いますよ。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/16 17:34 ID:R/g4bcRY
あと1ヶ月か・・・

54 :1:03/08/16 19:19 ID:pabSeRPE
>>52
本スレを立てた1です。
あ、そうですか。9月にでるかも知れない?嬉しいことですな。
待ってた甲斐があった。

私も「本当に発売になったら」このスレには一切書き込まないようにし、
後発重複スレに移動したいと思います。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/16 21:30 ID:k/3SBbUI
スマメ−xD系を避けてきた漏れもSRのスペックには心惹かれているのだが。
いっこうにブツが発売されないから購入意欲が萎え萎えダス。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/17 20:10 ID:LB8kQIbg
9月にでるかも知れない
あと1ヶ月か・・・

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/18 10:05 ID:+BhmgXgk
早く出せ

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/18 10:26 ID:FV1jydMW
アメリカ行って(ry

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/18 12:30 ID:j/chlAq7
おいおい失敗作は言い過ぎだろ








駄作だけどw

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/18 13:15 ID:xwrM7Q9Q
>>59
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060271079/9

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/18 15:27 ID:anHIpwtJ
↑どういう意味?

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/18 17:40 ID:Dp/h+nlD


63 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/19 01:18 ID:eQKvv1NU
??

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/19 16:05 ID:LDJom71a
発売日はいつ発表?

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/19 17:13 ID:/XGnqJ5Q
9月14日発売予定!

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/19 17:38 ID:fKHu4h7E
今度は延期するなよ!記念age

http://www.fujifilm.co.jp/fxf700info.html

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/19 19:09 ID:AcyQd52U
64 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/08/19 16:05 ID:LDJom71a
   発売日はいつ発表?

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/20 04:17 ID:s6ID24s8
ついに発売か

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/20 08:11 ID:YH14NciY
寿命は3ヶ月ってとこかなぁ。
来年にはSR新機種がでる悪寒。

ここまで延びると、もう後継機が出来上がってるでしょ。



70 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/20 08:42 ID:pFJPeuE+
>69
SR立ち上げ失敗の余波で、そんなもの開発する余裕は消し飛んでいるから
安心して買える

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/20 08:46 ID:s6ID24s8
>69

それどころか。次のSRは伸びたか延期されたと考えたほうがいいよ。

73 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/20 09:03 ID:2192LSBA
>>69
取り敢えず、年内には次のSR搭載機種を発表することにはなってるよね

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/20 10:19 ID:n8tEk+zI
次は一眼とかに載せてくるのかなあ。個人的には
低価格なコンパクトモデルだったりしたらうれしい。

76 :本スレ案内:03/08/20 15:06 ID:/MP6hIe6

【ハニカムIV SR搭載】FinePix F700 Part3【銀塩画質】

http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060784647/l50

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/20 15:21 ID:F3XnJ+FI
本スレは先に立てたこちらです。あちらは後発の重複スレ。

しかも重複スレもタイトルの割にろくな書き込みがないよ。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/20 15:23 ID:2192LSBA
>>77

>>54

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/20 15:50 ID:xTB+N4L4
SR

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/20 16:37 ID:lCfrhhFV
まだ発売されてないだろ。
さんざん延長してんだぜ。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/20 16:42 ID:a3pez2Xb
>>80
煽るならもう少し賢くなろうぜ

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/21 11:40 ID:q/kJicm0
発売日ケテーイなのに、
なぜか誰も書き込まない・・・。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/21 11:56 ID:3HTgK+i7
事実上の本スレのほうに書いてるからね。

>>1は発売されたらこっちのスレを放棄すると言ってるんだから
この段階になったら向こうで進行するのが妥当でしょ。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/21 17:17 ID:M5EAGgqz
だから、まだ発売されて無いじゃん。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/21 17:19 ID:3HTgK+i7
>>84
「発売されたら放棄する」ようなスレだから
向こうを本スレ扱いしてもおかしくないだろ?

という意味で書いたんだが。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/21 17:29 ID:M5EAGgqz
スレを立ててのが1だったとしても立てた後は1の所有物じゃないだろ。

こちらが先に立ったのだからこちらが本スレ、1の言うようにこちらに
書き込みがなくなって、こちらのスレが消えたらあちらが本スレ。
と言うのが筋だろう。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/21 17:46 ID:3HTgK+i7
>>86
じゃ、頑張ってこっちに書き込んでね。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/21 21:46 ID:wS/+qb9i
低レベルな言い争い

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/21 21:50 ID:d6Vt68vY
もうすこし延期されると思うけどね。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/21 21:54 ID:5HAArSsk
あと3週間・・・

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/21 21:55 ID:EVO7d+zy
んだ

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/22 00:06 ID:kuGU6+3W
ホントにラベル低いね。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/22 00:09 ID:nvASSJQV
>>92 日付またいでID変わったねw

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/22 00:28 ID:krnB8SbH
>>93
何番?

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/22 00:40 ID:sYYLptOq
IDっていつ変わるの?

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/22 00:49 ID:sYYLptOq
IDを固定するにはどうすれば酔いの?

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/22 00:50 ID:C6H2dK27
>>96
名前欄に半角英数で
fusianasan
と入力すれば良い。IPが表示されるよ。

98 :PPP694.air32.dti.ne.jp:03/08/22 08:44 ID:i1hQL2ln
ホント?

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/22 08:45 ID:i1hQL2ln
ホントだ。

100 :t092074.ipgw.phs.yoyogi.mopera.ne.jp :03/08/22 09:34 ID:MHBtpFV4
ちゃうやろー!

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/22 10:07 ID:1Nskfhtd
@freed?

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/22 11:19 ID:T3glXDXl
なんかフジのサンプルってピントが甘いような気がするんだけど気のせい?
つか、そういう撮り方もできるっていうパフォーマンス?

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/22 11:28 ID:dG1CLoew
>ピントが甘いような気がするんだけど

タバスコ?それとも全部?
一般的にもっときれいに取れるの?

104 :t097148.ipgw.phs.yoyogi.mopera.ne.jp :03/08/22 15:43 ID:ZrzbZwzt
>>101
そーでーす!

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/24 10:30 ID:YX/eBNH4
何か面白い話ないの?

なにやらそこらじゅうで画質がイマイチだとか
年内次機種発表とかそれらしい情報が流れているんだが
ほんとにこの機種買って良いのか?

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/24 11:57 ID:TQ2HIHmv
サンプルで購入意欲を刺激されないのならスルーでいいでしょ。
発売が延び延びになったおかげで、F700に使用されている技術は
半年以上前の代物だろうし。発売前から型遅れって感じ。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/24 23:38 ID:fW146QmF
スルーしたときの代替候補は何?
てゆーか、300万画素、コンパクト機で一番画質が良さそうなのは何?

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/25 00:47 ID:Rf/VC7l7
IXY400、KD510Z、S5Rあたり

300万画素に限定する辺りが悲しいねw

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/25 23:19 ID:wvtLASwD
ダイナミックレンジを拡大するのなら、極小画素を止めた方が手っ取り早かったのでは。
SRみたいに製造トラブルもなかっただろうし。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/26 00:21 ID:G2iO9uzH
発売したら皆画像うpするかね?
スレタイが気に入らないだけで重複スレ作るようなイモ兄ちゃんばかり
だから、画質悪かったら恥ずかしくてうpできないんじゃない?

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/26 00:25 ID:lYATBamM
重複スレが落着するまでアップしないだろうね、S5000スレみたく。
まぁ夜景は夜景スレ、山は山スレ、そのほかテーマスレがあるからそっちへうpするよ。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/26 12:00 ID:+Uo7ZUuX
後発スレは言論統制しているらしい。
欠点の指摘=工作だとさ。

363 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :03/08/26 10:11 ID:/MM3QTb/

S5000に次いで、他メーカー社員によるF700潰し工作が遂に始まったか!?



113 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/26 14:45 ID:EiRkotZW
欠点つーか欠陥つーか他のメーカーでは考えられない
マヌケな仕様が大して手間もかかるわけでもないのに
伝統として放置され続けているのは確かだ罠
あと、練り込みが甘い癖に次から次へと新製品投入して
全然、工業製品として成熟しないってのも他社には無い特徴だ罠
んでも、フィルムメーカーとしての画のこだわりとか感じられるので
次こそはまともな製品では?と、つい期待しちゃうメーカーでもある罠
何しろ、あのM603を作っちゃうような会社だし、次は頼むよ>Fuji

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/26 16:52 ID:eIPfV16z
>>113
画質云々は、目を凝らして見るレベルだからまだしも、
半押し時のフリーズなんて初心者でも嫌がるもので
真っ先に直さなきゃならない仕様だよね。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/26 19:52 ID:G2iO9uzH
そのうちこのスレ「他社の妨害工作スレ」とでも呼ばれるんだろうな。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/26 20:00 ID:q6lsOgwW
他社の妨害工作スレ

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/26 23:22 ID:G2iO9uzH
もうすぐ発売だ。ところでいつ発売だっけ?

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/26 23:23 ID:sFVk/9qg
9.14

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/26 23:30 ID:G2iO9uzH
サンキュ
日曜日だね。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 08:38 ID:NO/oOhI8
で、これは600万画素?それとも300万画素?

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 08:58 ID:fIe2KciJ
ハニカム603万画素

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 09:01 ID:FXJIS54U
>>120
実質300万画素。S5000とかと一緒。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 11:11 ID:W7j6B5sH
富士はホワイトバランスが優れているとどこかで呼んだけど、
この製品は
・画質は300万画素並みであるけど、色の再現性は高い
ということでよろしいか?

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 11:39 ID:8BRbPMwG
?
私はこの「待ちぼうけスレ」だけで質問をしたはずなのに
何故か別の類似スレに質問が転用されている。
これではマルチと誤解されかねない。
新たな嫌がらせでしょうか?

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 11:46 ID:fIe2KciJ
>>124
スマン、ID見なかったのでマルチだと思ったw

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 14:26 ID:l6j2bGda
ハイライトに横縞が・・
ラムがフリーズ・・
高ISOがおもちゃデジ。


127 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 14:30 ID:Hc11X8f7
>>126
誤爆?

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 17:15 ID:pGIZ35rw
300万画素で59,800円って…

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 17:18 ID:fIe2KciJ
>>129 SRが高いんだよ。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 17:23 ID:XA1GJqyX
SRって恒久的に高いのかな?
それとも量産するとコスト下がるようなモノ?
要は本機種ではなく第二世代、第三世代になるに従い
コストパフォーマンスは良くなるのかということ。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 17:25 ID:fIe2KciJ
SRが無いデジカメより、あるデジカメのほうが
当然、恒久的にプラスアルファ価格が付帯してるだろうね。
素子の数が多いし、精密化しているわけだし。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 17:31 ID:XA1GJqyX
即レス案我とさん。
SRで黒つぶれ白飛び無くなればプラスアルファ価格支払う価値あるけど
現在の価格だと市場平均+20,000円程度に見えるからね。
悩ましいところ。欲しいことは欲しいんだけど…。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 17:36 ID:fIe2KciJ
ども。
市場価格+2万? そうかな?

ハニカム300万画素に
SR300万画素と
マニュアル機能がくっついて、59800円だよ。
レンズも良いやつらしいし。

適正価格と言うか、最初実売価格を知ったときは安いと思ったけどなぁ

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 18:20 ID:OkvsHN+v
SRはダイナミックレンジは心持ち広くなっているようだけど、
あいかわらずのハニカム画質だとか。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 18:37 ID:fIe2KciJ
>>135
ハニカム画質自体は
フジユーザーは好き好んで使ってるわけだから問題ないと思うが?
ノイズ問題はまた別物だけどね。
ハニカム画質が嫌なら選択肢に入れなければいいだけだと思うんだけどなぁ

ダイナミックレンジに関しては心持ちどころじゃないと思うよ。
URLをメモってないので場所がわからないんだけど、
キヤノンのPSS45と撮り比べてるやつ、ものすごいわかりやすかったよ。
ダイナミックレンジが広いとココまで差が付くんだな、というくらいの差。
心持ちどころではなかったな。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 19:14 ID:OkvsHN+v
銀塩画質の模擬を謳っていたのに、ハニカム慣れした従来の
富士ユーザーにウケてりゃいいのか。まあそんなもんだろうな。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 19:20 ID:fIe2KciJ
んだから、「ノイズ問題は別」だって。
ノイズに関しては問題アリだよ。

ハニカム画質とは違うっしょ?

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 20:57 ID:mtfXhmj6
漏れのようなトーシローにはサンプル画像見てもノイズわからないくらいだから
マニアックな画質はどうでもよくて、色の再現性と、ダイナミックレンジの
広さが魅力。
でも価格が… 
500万画素でも5万円前半ぐらいでしょ。いくら画素数と商品価値が比例しないと
言っても、SR価格が2万円は言い過ぎでも1.5万円ぐらいじゃない?
発売日迫るに従って結構モーレツに欲しくはなっているけれど、悩むんだよなあ。
第一感49,800円なら予備電池含めて即日予約なんだが…。
うーん、悩ましい。

140 :誘導:03/08/27 21:01 ID:vsh2bQ4i

【ハニカムIV SR搭載】FinePix F700 Part3【銀塩画質】

http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060784647/l50

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 21:07 ID:mtfXhmj6
>>140
ここに書き込んだ文章を勝手にそちらのスレに流用されたんだけどさ。
そっちのスレの住人てモラルなさ過ぎるんじゃない?
元々「スレタイが気にくわない」という小学生低学年のダダッ子並の動機で
重複スレと知りつつ立てたんでしょ?
もう少し恥を知りなさい、と言いたいよ。

142 ::03/08/27 21:08 ID:5aXftxl3
意味不明

143 ::03/08/27 21:37 ID:0Fr4sGgo
意味不明

144 :デバイス厨:03/08/27 22:03 ID:ESKN9bXF
フォーカス遅くない?
これさえなければ即買いなんだが・・・



145 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 22:05 ID:CclfDUlR
>>144
実際にさわったの?それともフジの全般的な特徴?

146 :NIN:03/08/27 22:17 ID:VJDjts8i
既に持ってますが、フォーカス全然遅くないですよ。
起動といい、フォーカス、再生全て早いです。
ボタン配置、操作性も凄く良いんだけどな。
画質でfineやsuoer fineが設定できればいいんだkrどな。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 22:25 ID:CclfDUlR
>>146
>既に持ってますが、フォーカス全然遅くないですよ。
アメリカ在住ですか。羨ましい。
>ボタン配置、操作性も凄く良いんだけどな。
よく使うマニュアルはメニューにアクセスの必要なく操作性は抜群みたいですね。

ところで、
>画質でfineやsuoer fineが設定できればいいんだkrどな。
とはどういう意味ですか?そういう画質があるんだけど、特殊な状況で
カメラが判断して画質を設定するんですか?

帰ってきたウルトラマンが自分の意志では変身できずに、ピンチになった時だけ
自動で変身するような。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 22:30 ID:CxDqNks3
文月サンのレビューを確認してからでいいかw

149 :144:03/08/27 22:41 ID:ESKN9bXF
HP見たら、
フォーカス:0.5s
フォーカスがあった状態で、そこから押し込んだ場合、0.2
ってFAQに書いてた・・・
今確認しようと思ったら、落ちてる?

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 22:46 ID:jA8BHV08
>>147
>画質でfineやsuoer fineが設定できればいいんだkrどな。
恐らく、ここ最近のフジ機全般に言える問題であるところの
最高解像度以外ではJpeg圧縮率を高圧縮以外選択できない事だと思われ
web用に最初から1Mモードとか、L判印刷しかしないから3Mモードとか
xDピクチャカードが高価で256MBまでしか選択肢が無いからとかで
6Mモード以外を利用している人がJpeg圧縮ノイズに悩む事になる
印刷すると消えるハニカムノイズと違い、かなり深刻

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 23:04 ID:CclfDUlR
>>150
レスありがとう。

>Jpeg圧縮ノイズに悩む事になる
「jpeg圧縮ノイズ」って公式サンプルに出てる?

真面目な解説をしてもらったのに、何だか不真面目な意図ですが、
もし出ているのであれば私は全く気がつかないので問題はなさそう。

>6Mモード以外を利用している人
多分これが最高画質だとは思うんだけど、このモードだと256MBのxDで撮れる枚数が
極端に少ないってこと?
教えて君みたいで悪いけど、いま私のPCからFinepix.comにアクセスできなかった。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 23:11 ID:SR9ACQiC
>>150
512MBのxDは何で選択肢外なん?

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 23:15 ID:CclfDUlR
>>152
他界からじゃない?3万数千円だし、ちょっと気の利いたデジカメ帰る価格だよ。
私も256MBまでの口。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 23:31 ID:SR9ACQiC
>>153
そうか、高いというだけの鼻しか。

>>151
>いま私のPCからFinepix.comにアクセスできなかった。
安心汁!俺のパソからも入れないから。
きっといまF700のページを書き換えてるんだよ。(馬鹿なw)

>>150
最高画素数ならfineで保存できるの?
今までの一連のレスを見ると
「どうやらどの画素数でもfineの選択がなく、Normal保存のみらしい」
という話なんだけど。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 23:38 ID:CclfDUlR
>>154

>「どうやらどの画素数でもfineの選択がなく、Normal保存のみらしい」
>という話なんだけど

ありゃま、そうなんですか。と、するとですね、>>146さんの

>画質でfineやsuoer fineが設定できればいいんだkrどな。

は、実際には存在しない、「fineやsuoer fine」というモードがあればいいのに!
ということなんですかね。

156 :NIN:03/08/28 03:57 ID:86IZ2sbY
>155

F601も持ってるんですが、F601も友達のF6800もQualityという画質の
設定があり、FineとNormalの設定ができます。
(1Mモードはその下にBasicもあり)

F700ではメニューにQualityという設定項目すらありません。

前にF601とF6800のFineとF700の画像を比較しましたが、
6800>F700>F601でした。
見た感じF700は6800のFineとNormalの中間くらいの感じで
Fileサイズも6800のFineとNormalの中間位だったと記憶しています。
(今日会社が終わったら、再度チェックしてみます)

そう言う意味で、F700でもFine、Normalの設定ができるようになったら
いいなと思うわけです(Super Fineも希望)
設定はありませんが、現在のF700はNormalで、Fineを作ったらもっと
画質がよくなると信じたい。



157 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 08:34 ID:N9zA7YSY
>>156
F700にQuality設定なくても高画質。ただ、もしもFINE設定あったらベスト。
という趣旨は認識した上で、教えてチョ。

>6800>F700>F601でした。

F700はダイナミックレンジを唄っているんだけど、6800に劣るのはどんな点?
見た感じを説明するのはある意味困難かもしれないけど、イメージ的には下記のどれですか?
1.SRは言われているほど効果を感じない。or6800は元々ダイナミックレンジが広いから
  比較しても特に違いを感じない。
2.実際に画像を撮っていて、ダイナミックレンジの広さが画質の善し悪しを決める
  局面は限定されており、機能があっても全体的には重要視はしていない。
3.ダイナミックレンジの広さはあくまでも「表現力の拡大」であり、「画質」とは
  話の次元が違う。(以下全部同文)
  JPEG圧縮率が高いため若干ノイジーである。
4.前略、全体的にピントが甘めで、もう少しシャープさが欲しい。
5.前略、補正が効き過ぎて、画像の自然さが損なわれている。
6.苦手なシチュエーション或いは被写体(水、空、建物等)があり、マイナスポイントがある。
7.その他

発売日が近づくとワクワクしますな。買うかどうかを迷っているときが
一番の至福の時かも。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 09:09 ID:/XkGV20l
>>157
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060784647/3-4
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060784647/43
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060784647/141
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060784647/160
とりあえず参考になるであろうレスを貼っとく。
141は極端でわかりやすいね<DR
恐らくステップで露出をあげてってるんだと思う。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 09:43 ID:5bUgGcYi
ダスキンかどっかの通販予約で安い価格で予約できた勇者は
まだ予約したままなの?

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 09:49 ID:/XkGV20l
>>159
予約したままでしょ。
予約受付完了分に関してはそのまんまの破格値で売ってくれるらしいし。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 09:58 ID:pDGlYRD4
>>158
ご親切はありがたいんだけど、知りたいのは6800より劣ると感じた理由でして…

比較サイトへのリンクは本スレの最初にもあるし。
F700マンセーの連呼を聞いて酔っていたいならあなたのご指摘した
スレに行きますよ。

サンプルはあくまでもプロのとった画像で、実際に自分が撮ったときに
同じような画像をとれるとは限らない。
だから実際に使っている人に感覚的なことを聞いてみたいと思っています。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 10:00 ID:/XkGV20l
>>161
>サンプルはあくまでもプロのとった画像で
そのサンプル、アメリカ発売の機種を使ってる素人のものだけど?

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 10:06 ID:pDGlYRD4
>>162
これは失礼。
ただ、知りたいのは6800より劣ると感じた理由なのよ。
良い点、欠点も知った上で買いたいからね。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 10:08 ID:iZNUMVEe
>157
多分156はレンズやCCDの特性を含む総合的な画質ではなく
Jpeg圧縮ノイズの事を比較して言っているのじゃないかと思うんだが・・・
要はどんだけ素性が良い部品を使っても最後の最後で手を抜いた事をして
台無しになっているのではないか?という問題ではないかと

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 10:15 ID:pDGlYRD4
なるほど、そういうことですか。

そうすると金に任せて512MBのxDをふんだんに使って
6Mモードで撮影しまくれば問題なし!
ってことも言えそうですねw

金が欲しー

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 10:17 ID:/XkGV20l
一番の方法は、RAWを使うことなんだけどねw
容量がありすぎるわ、これ。<12〜13MB

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 10:17 ID:L2CYldI0
こちらのスレにも削除依頼が出てますね。
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1060452354/21

続きはこちらで↓
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060784647/



━━━━━━━━━━━    終           了    ━━━━━━━━━━━



168 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 10:39 ID:w6lRk1L8
後発スレの住人て質が悪いね。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 13:08 ID:eJrcozse
スレッドを立てるときはスレタイに気をつけろということだろう。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 13:18 ID:+JbMzUPQ
先に立った方が本スレだろ。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 13:19 ID:0phC1XHY
そういうことより>>167のような書き込みをすること自体が
人間としての質が悪いだろ。
ガキは自分のスレにこもっていて欲しいね。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 13:19 ID:3d15F7mZ
先に立ってもスレタイで失敗したら糞スレ

173 :NIN:03/08/28 13:20 ID:86IZ2sbY
ダイナミックレンジのテストをしたのではなく、平凡な写真を撮り
 6800、601、700で画質を比べただけです。
 動機は友達の持っている6800が私の601よりシャープに思え
 また、700をちょうど買ったところだったので、700がどのくらい
 画質がいいのか試したかったからです。

 結果は、6800の方が少しシャープに感じたのと、700の方が
 ノイジーでした。そのときファイルサイズを比べたら、700は
 6800のFineとNormalの中間位でした。

 今700と601でファイルサイズを比べてみました。
 (6800は友達から借りたもので、手元にありません)
 3Mモード
 601 Normal => 521K
 601 Fine => 1,156 K
 700 => 790K

 6Mモード
 601 Basic => 391K
 601 Normal =>1,077K
 601 Fine => 2,347K
 700 => 1,343K

 とやはり、700は601のFineとNormalの圧縮率の中間位です。
 その後使ってみて700のダイナミックレンジは確かに他のカメラと
 比べ広いと感じます。ただしやはり限界があり、いつもという
 わけではないと感じました。
 せっかくダイナミックレンジの広さが出る場面もあるので、圧縮
 率をさげたFineモードがあれば、全体として向上できるのにな
 と思ったわけです。
 あたりまえのことを言っていると思われたら申し訳ありません

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 13:26 ID:0phC1XHY
やや、愚にもつかない低レベルなやりとりの中、
生のレポートサンクスです。

やっぱり512+6Mか…(泣)

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 13:48 ID:iZNUMVEe
M603みたいにMDが使えさえすれば
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0826/hitachi.htm
http://www.zdnet.co.jp/news/0308/26/nebt_19.html
Jpegの圧縮率が選べないなんて悩まずに全部RAWモードで撮れる物を・・・

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 13:52 ID:/XkGV20l
RAWだと現像がちと面倒・・・
愚にも付かない写真ならJPEG、
ちゃんと撮りたい写真はRAWってのもあるけど
一々切り替えしないといけないからなぁ

それこそさっさとJPEG2000を採(ry

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 15:37 ID:iZNUMVEe
Jpeg2000が採用されても圧縮率が中途半端なところで固定されてたら一緒ではないかと
むしろメーカーの思想が問われている物と思うが・・・
マニュアル撮影が売りの機種でユーザーに選択権を与えないところとか

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 15:51 ID:N1G0qUcl
とっても初歩的なこと教えてクン。
圧縮率高杉ってことなんだけど、640×480と1280×780と
24xx×20xxで全て圧縮率は同じなの?
例えば一番大きいのは圧縮率大きいけど3番目に大きい画像は圧縮率小さい
とかってことはないの?

179 :178:03/08/28 16:09 ID:KOctoTZY
ゴメム。数字がめちゃくちゃだった。とにかく画像の大きさね。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 16:28 ID:wO8I7SdM
>>178
F700に関して言えばどのサイズでも約1/12になるように圧縮率が設定されてるみたい。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 16:41 ID:elw45/VV
例えばさ、ユーザーみんなでサポセンに正規の手続きで
「自分でJPEG圧縮率の設定が選べるようにファームウェア変更」
の要望を出して運動を起こす。ってのはダメ?

ってゆーか、JPEG圧縮ってファーム変更ぐらいで対応できるモノなのかな?

それとも設計思想を変えるぐらい大変なことなのかな。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 17:14 ID:/XkGV20l
>>181
自分もそうしたいと思ってるんだけど
同じく「ファームのアップくらいで対応できるのか?」と思ってます。
実際どんなもんなんだろね。画像エンジンの関係だろうし。
出来るものならばメールでも何でもしますよ。

ただ、フジのメール窓口ってどこ?(w

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 17:28 ID:UcEjWPnZ
ここ数日の書き込み読んでると、圧縮率さえクリアすれば最強マシンになりそうだからね。

>ただ、フジのメール窓口ってどこ?(w

59,800円(消費税別)で、もれなくメールアドレスをお教えします。(恥

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 18:37 ID:/XkGV20l
>>183 なるほど!って・・・おい!w

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 19:56 ID:+JbMzUPQ
185

186 :144:03/08/28 22:17 ID:b7meEQ3A
富士のHP復旧してるね。
で、FAQに、
 ピント合わせにかかる時間は約0.5秒
 AFロック後およびマニュアルフォーカス時のシャッタータイムラグは約0.2秒
とあったので、遅いなぁ、と。

実際に触ってみないことにはわからんな。
お金を持たずにお店にいこ。


187 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 22:55 ID:+qfofcZC
>>186
よくわからないけど、そんなに遅い?
シャッター押してからピント合わせて撮影できるまで1秒かからないんでしょ?
特に早い訳じゃないだろうけど、遅いとは思えないなあ。
RICOHのG3と比べるとどんな機種も遅くなるよ。

余計な話だけど、シャッタータイムラグとレリーズタイムラグはどう使い分けているんだろうね。

お店でさわってみたいのは同意

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 23:00 ID:+qfofcZC
連投スマンが、>>173さんのカキコからすると、
パッと見でF700>F601だけど、
実際の画像サイズはF700<F601。
ってことはやっぱりF700の描写能力や色再現能力は優秀って事では?

と素人が知ったかぶりして善意の解釈をしてみたりする。

日曜日にしてあと3回ね。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/29 23:30 ID:QbGH+thg
9/14は三連休の中日なんだよね。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 18:37 ID:hCqtpwoP
sage

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 13:35 ID:/KWRs2d9
糞スレには誰も書き込まないね。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 20:31 ID:Ie6xBMI9
俺が書き込もうか?
書くこともないのにダラダラと下らないことを
書き込む方がよっぽどくそだと思うけどね。

と、煽られてみる。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/04 01:49 ID:RZIjASb6
こっち雰囲気わるい

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 04:11 ID:eD28D2+v
さて、いよいよ来週発売ですね!

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 04:31 ID:ke9flX88
サンプルなんか薄味な感じせんか?
鳥&ピザのサンプル・・・
もしかして、クロームモードってやつかな?

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 04:37 ID:kb2DHSxp
クロームはコントラストが高めらしい。
まぁ、レタッチの次第でどうにでもなるかな?

197 :195:03/09/07 04:37 ID:ke9flX88
なんか悪口じゃなくて、いままでの富士製品と違う感じする・・・

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 04:51 ID:eD28D2+v
S5000からの流れを見てるとこれもありかと思われ。
今までのフジのコンパクトクラスには無かった親切心が見え隠れしそう。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 10:20 ID:0QgzCouf
来週の土曜日は一日中説明書を読んでいそうだ。
マニュアル操作なんてしたことないYO!

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 12:30 ID:LUtod198
200

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 12:39 ID:C7bJEohr
来週の日曜には撮影日和だといいなぁ。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 13:03 ID:IdjEHcuB
どっかヒマワリ咲いてると来ないかな?
なんとか夏の断片でも残したい感じだ。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 13:23 ID:oqHnl8kM
来週末は連休だし、ちょっと遠出でもしてみるかな。
さて、そうなるとメディアやバッテリーも追加しておかないといかんね。
OptioS用の電池を使いまわすとしてもXDは256MBくらい買っておくか。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 13:29 ID:kb2DHSxp
そういや512MBのxDってあんましみかけないね。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 13:40 ID:oqHnl8kM
RAWがメインになりそうだから512MBくらい買っておくかな?

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 13:53 ID:kb2DHSxp
ともかくのんびり行きましょう。
F700は案外賞味期限、短いかもしれないしね・・・。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 13:56 ID:oqHnl8kM
こいっちゃなんだけど、メインディッシュはSRが乗ったS5000の後継機種かもしれないな。
F700は2月に出ていればちょうど今あたりで終焉を迎えていたはず。
S602の後継機としてS7000が予定されてるけど、
あれじゃないSRが乗ったやつがそろそろ聞こえてきていい頃かもしれない。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 13:57 ID:9c57KENj
最近のフジカメはどれも賞味期限短いよ。
別にF700がS5000と同じだったとしても不思議じゃない。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 14:09 ID:oqHnl8kM
S5000はほんと短かったな。
ま、それもあの状況じゃしかたないけど。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 14:32 ID:0QgzCouf
S5000の賞味期限が短かったとは何を根拠に言ってる?(賞味期限切れの判断基準は何?)

F700が賞味期限短いかもしれないのは、どの様な点から推測される?

あ、一番聞きたいのは賞味期限って何?

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 14:42 ID:VpxxFhe+
oqHnl8kM

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 14:56 ID:0QgzCouf
後発スレの住人は余程このスレにコンプレックスがあるんだろうね。
何かというとちょっかい出しに来るよ。

過去の経緯から住人の質の悪さは承知済みだが、ちょこちょこハエのように
発生して目障りだ。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 16:19 ID:oqHnl8kM
>>210
賞味期限の判断基準、それはスレッドの流れを読めば解るだろ。
F700もS5000と同じくスレッドが重複化して統一性が無く、
スレッド主権争いに終始してマターリ度ゼロ。
これが賞味期限が短くなるだろうという根拠さ。
つまり、疲弊してカメラを楽しむことが出来なくなったら、賞味期限切れ。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 16:37 ID:0QgzCouf
なるほど、そういうことね。何となく理解した。

>スレッド主権争いに終始してマターリ度ゼロ
でも、これって後発スレが勝手にエスカレートしているだけで
こっちのスレは特にそういった動きがないと思うけどね。

>疲弊してカメラを楽しむことが出来なくなったら、賞味期限切れ
こっちのスレはポジティブな意見にもネガティブな意見にも
淡々とレスがつくから、マンセー200%のスレよりは
F700を楽しむことができるんじゃあないかと淡い期待をしている。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 17:03 ID:RIFnbu8W
客スルー、というのはどうかと思うんだよな。
俺はS5000スレでスルーされたからS304スレにしか画像を上げなかった。
S5000スレでお前は要らんって言われたんだからそうしたんだよね。

そして向こうのF700スレでもまた
お前は要らんってスルーされたからこっちに来ただけ。
俺は画像がアップできるなら何処でもいいんだ。
重要なのはスレッドじゃなくてカメラを楽しむことなんだから。

だから、来週末はF700で楽しめるかと思うとワクワクするよ!

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 17:57 ID:kb2DHSxp
全ては来週、決まるね。
ともかくF700を楽しもう。
面白いカメラが出る事にかわりはないのだから。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 19:22 ID:6dlhOcOF
しかし通販だから届くのは再来週なんだよな・・・。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 21:25 ID:0QgzCouf
ところで、一般論として予備バッテリーって在庫あるものなの?
ヨドなりビクなりに立ち寄ってその場で買える傾向にある?

意図としては発売日当日の夜にでも立ち寄ってカメラとバッテリーを
解体とオモテます。
予約は気分的にイヤ。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 21:35 ID:sjRBysNY
むしろ今から電池充電中、買ったその場で起動ってのがいいんじゃない?
F402と同じ電池だったはずだけど。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 21:44 ID:0QgzCouf
な、なんとアグレッシブな…
確かにそういう考え方もありますね。

で、F402と同じ電池はふつう量販店に在庫されているものですか?

あ、でもよく考えたら、あまりアグレッシブでも充電器を余計に
買わなくてはいけないから、コスト的にマズイですね。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 22:18 ID:sN5HFHd3
本体充電だから充電器くらい買っておいたほうが後々いいかもね?
F402の電池と充電器はヤマダとかキタムラでもけっこう売ってるし。
クレードル買うよりお買い得だと思われ。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 22:20 ID:sjRBysNY
他のFinepixでも本体充電は面倒くさい。
充電器、あったほうがいいね。
俺はOptioSの充電器があるからそれで充電するけど。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 22:30 ID:0QgzCouf
やや、これは勉強不足。
充電器はカメラにはついてこないんですか?

私もクレードルはPDA、携帯、シリコンプレーヤーで多すぎるから
充電器を考えていたのですが、もう一度再考の必要ありですね。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 22:31 ID:dpTWtfWC
重複晒しage

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 22:31 ID:fhj6HRKG
俺は最近使ってないF402を充電器にしようかと・・・・・・・。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 22:39 ID:sjRBysNY
>>223
そういや日本版はクレードル別売りなんだってね。
ま、どの道本体で充電するんだけど。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 22:44 ID:oA2NNwWw
ところでS5000のRAWって、RAWコンバーターEX2では対応してないんだよね・・・。
って事は当然F700も未対応な訳で。
何時になったらEXでS5000やF700が現像できるようになるんだろう?

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 22:46 ID:sjRBysNY
RICEX2はS2Pro専用でしょ。
現像できないのも当然かと。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 22:49 ID:kb2DHSxp
RAWはPhotoshop8を待った方がいいかもね。
S5000も対応するはずだし。
今度のPhotoshopは今までのぼったくりと違って
本当に価値あるアップグレードになりそうだ。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 22:52 ID:sjRBysNY
Photoshop8は年末らしい。
でもデジカメユーザー必須のメジャーアップグレードになりそうだね。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 22:57 ID:P4R566jj
RICEXはNCのようなのを狙ってるのかもね。
でもそんなあたたた多機能じゃないから購入までして欲しくはない感じ。

はやりPhotoshop8を待つべきか。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 23:01 ID:sjRBysNY
Photoshopはあらゆるプラグインが統合されてるからデジカメユーザ必須やね。
特にS5000とかF700のような極小画素機では。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 23:03 ID:0QgzCouf
今話題になっているPhotoshopとは、貧乏人には手のでない高級ソフトですよね?

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 23:05 ID:kb2DHSxp
高級っても元来のユーザーなら25000円で手に入る
デジカメより安い万能ソフト。
これがあるのとないのとではデジカメの画質が天と地ほど変わる。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 23:07 ID:0QgzCouf
元来のユーザーぢゃなゐ…(泣)

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 23:08 ID:sjRBysNY
>>233
安価なソフトに比べれば高級かもしれないが、
PhotoshopがあればF700でも高級デジカメに匹敵するようなものまで
RAWから画質が高められるかもしれない。
そう考えたらけっこう安い買い物じゃないか?
そのへんの違いをS5000で思い知ったから、
F700でもどれくらいPhotoshopでポテンシャルを引き出せるか、
今から楽しみだよ。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 23:48 ID:235R0jl8








━━━━━━━━━━━    終           了    ━━━━━━━━━━━

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 23:50 ID:235R0jl8








━━━━━━━━━━━    終           了    ━━━━━━━━━━━

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 23:51 ID:0QgzCouf
はいはい、わかったよ。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 23:52 ID:235R0jl8







━━━━━━━━━━━    終           了    ━━━━━━━━━━━

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 23:55 ID:kb2DHSxp
ま、荒らすのも結構だけどさ、
個人的にはこのスレッドが終わるまでF700は持たない気がするね。
マターリ進行で来年夏にのんびり使い切るペースでいきたい。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 23:58 ID:sjRBysNY
確かに、このスレが終わる前にF828へ移行してる予感がするなぁ。
発売も遅かったし、S5000と同じく2週間くらいで沈静化しそうな気配。
ゆっくりいきまっしょい。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 00:09 ID:VDli7JSA
しかしF700でも最長3秒までしか露光できないのは辛いな。
せっかく絞れるのに夜景が撮れないじゃないか。
S602と同じく15秒までの露光、出来なかったんだろうか?

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 00:27 ID:H6HqBSoF
夜景なんてIXYとかサブにして撮ればいいじゃん。
F700はそういうシーンには向かないデジカメだと思われる。
輝度差のある昼間。
来週末の天気は・・・?

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 00:39 ID:D6yIP9uH
フジって素性は良さそうなのに
いつもココゾって所の手を抜いた造りにしちゃうのはなぜ?

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 00:47 ID:H6HqBSoF
「コストダウン」
あとデジカメユーザーレベルをけっこう下に見てる。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 01:55 ID:twQdlNWq
ところでF700のAF補助光は何色なんだろう?
やっぱS5000と同じく緑色かな?

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 02:11 ID:H6HqBSoF
ニコンと仲いいからSQと同じ緑かもね?

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 03:08 ID:QNKHT9kC
782 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/09/07 22:59 ID:VE3ZTFBR
                             /,..ィ'"
                               /'~  |
                               |  |
                       ,、      ヽ   |
                        / `ー-; 、   ヽ |
             ,.;‐'"`ー-、._  /,._,,.-'‐=''`''=:;-ミ、トr、-‐,=ー-、_
              //  __,,...ニ=>';: ;> . .   ミミ:l、ヾ;`く \  \
          ./ ,/´ ̄     /'/';'´/.'  ::ヽ、:ヾミヾヽ,!;::;:!  \  ヽ、


250 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 03:09 ID:QNKHT9kC
784 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/09/07 22:59 ID:VE3ZTFBR
         /  /      _,ノ",//'´/,l | . :. ::;:,;iヾミ、、i、ヾ|i;:i:|    \  i
            l  /   _,‐7'´ノ/'i| . !:,;l、i . ::..r:7「ヽN、iリ;|:||| ;|      ヽ |
          | /  ./ ////'l ||i :;| ;A+ミ、:::;/レ5。:Nノ从リ| :|.       ヽ |
        |/     i/|/ || | ヽヽN|(5:::lヽi ´ !;;;ノイ'/ル|l! ;||      i |
         |/       / '   l| ` //Vヘ`''" ,    ./i/,イ/リイj|      !|
          |'            ヽ // ,/.j |l;、. ー   ./1'/Vノ'/リj       ノ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                   i/| /l/|ル1/`=;r‐'フ |/L,、'´       < じゃあ埋めますよ★
                   ||/'1 / ̄/"l .'::::'::/ \         \_______


251 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 03:12 ID:H6HqBSoF

やめとけ

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 03:14 ID:F6ZRVGdx
純白の生地に繊細な刺繍を施したウエディングドレスを着た花嫁と
黒のタキシードを着た花婿が並んだところを、正面からフラッシュ炊いて
撮って、ドレスの質感が上手く出て、花婿の衣装も黒潰れせず、そんで
花嫁の顔がきれいに撮れていれば、本物。

しかし、そのような写真がもし撮れたとしても
2chにはうP不可能。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 03:20 ID:H6HqBSoF
>>252
RAWで撮れば、撮れるだろうなぁ。
でも所詮コンパクトクラス。
MZ3のワイドレンジショットくらいなものだと思われ。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 14:00 ID:1T7bM8Sw
>247
AFのロジック変更されてなきゃ緑色にしか反応しないから緑だろうなぁ

>246
そうか、漏れらバカにされてるのか・・・
まぁ日本人の知能は鯨やイルカ以下だって言う香具師も居るくらいだから
頭悪いんだろうなぁ・・・んじゃ、バカでも使えるように
もっと頭のいいデジカメ作ってくれよぅ>フジ

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 18:26 ID:rXf2Airy
少なくともF700はS602より下に位置してるんだろうね。
機能的にはS602並にしてほしいところなのに。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 22:24 ID:ald/E9of


257 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 22:32 ID:AJOOjuLZ


258 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 22:34 ID:E978PekS


259 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 22:34 ID:OAsUu6a8


260 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 22:37 ID:ft5wGt++
あと4日

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 22:38 ID:J0BwOCYm
ヤ○ダ電機で14日発売、フライング無しと言われた。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 23:11 ID:8S3xHI+k
あっちゃー、やっぱり連休は使えないのね。

何だかなあ。

同じ買えないならG4Wideにしようかね。絵的にはあっちもおもしろそうだし。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 23:18 ID:beJV1/2F
俺は通販だからどっちにしろ16日以降さ・・・・・・・・・・・・・・・・・・。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 23:23 ID:8S3xHI+k
まあ確かに発売日の1日2日はたいした問題じゃあないのは頭では
理解してるけど、ここまでの経緯でさんざん延期しておいて
少しぐらいサービス精神持ってもいいんじゃない、と思って
愚痴りたくもなるのよ。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 23:24 ID:J0BwOCYm
正直、G4wideとF700は両方持ちたいよw

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 23:27 ID:beJV1/2F
まぁ遅れる分、49800円だからいかなと。
値段で納得。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 23:34 ID:J0BwOCYm
ヤ○ダ電機、6万前後と言われた・・・

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/09 02:21 ID:wlLZUTTr
785 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/09/07 23:00 ID:VE3ZTFBR
                   /|_,.」..{._,.く`ヽ .--‐/   _>、
                  / 〉lフV>o===ミ-/__,.-‐'´_,..-ヽ
                 /  lヘ=;:'>//ヘヽ,、、(>ヽ,,..-‐"   __|
                  /   _,.l /イ//:.`:´||ヾ>,、i'´ li   /´  |
                 /,.-''" ノイi:l//;;::l.::::;||;.:::/;;|  '|  /   :|
            _,.-''"´  // l |'/;;::::;li:'::;||;::/:;/  |/ \   ::|
           ノ      // | 「|;;'``::.l;. ||;:i::;/  、ヘ    \,. :!
            /      //.....Fヲj:..  `ヽ~./;/    ヽi      \.ヽ

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/09 08:39 ID:4gkqt9sa
フジもF700はあまり売りたくないんだろうね。
幹部社員も「歩留まりが悪い」「コストに合わない」を繰り返しているし、
60,000円という価格も、300万画素の相場の1.5倍で「超」割高に設定している。
他機種との差別化できる点は端的に言えばSRによるダイナミックレンジの広さのみ。
応用の利かない短寿命バッテリーを考えるとマイナーな機能追加はあまり意味がないし。

だから連休中日に発売して、連休で使おうという衝動買いを防ぎ
冷静な判断で「割高でも買う」という、少数のコアなファンを想定して
いるような気がする。

企業姿勢とすれば良心的と言えるんだろうが、欲のないと言うか何というか…
あまり売れてもモノを供給できないと言うのが本音かな?

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/09 09:02 ID:U0KQ+wi9
>冷静な判断で「割高でも買う」という、少数のコアなファン
単三電池駆動、CF対応、コンバージョンレンズ
マルチアングルモニタもしくはスイバルレンズ
手ブレ補正機能、防滴仕様、リモコン、etc
コアユーザーを引きつけるフューチャーは何も搭載されていませんが何か?
S5000のように望遠が強いとか、G4Wideのように広角が強いとか何も特徴ありませんが何か?
せめてマクロが強ければ記念写真以外の用途にも使えた物を・・・

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/09 09:29 ID:lpU1Px3n
だから、SR以外に売りのない「超」割高なカメラだと…

272 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/09 09:57 ID:LyeNoljW
割高なのかなぁ・・・?
F401やF410なんかの発売当初の価格と殆ど一緒じゃない?
HRじゃなくてSRが載ってこの価格なんだから割安だと思ってるけど。

このスレで「割高」というレスは初めてじゃない?もしかして。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/09 10:43 ID:LyeNoljW
あ、そっか。
ダイナミックレンジが広がることに魅力を感じない人にとっては高いのか。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/09 11:58 ID:YQLY0z/c
ってゆーか、フジが売る気無いってが論旨では?

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/09 12:03 ID:LyeNoljW
>>275 >>271が?

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/09 12:53 ID:+JsAYp1F
F700はこんな時期に出てるけど毎年春に発売されてた新型CCDのデモ機なんだよね。
6800ZやF601と同じ新CCD先行デモ機。
その意味や魅力が解らないとちょっとF700を選んでも戸惑うと思われる。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/09 13:17 ID:mzeUsoJj
>>276 >>269

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/09 14:36 ID:2gPM8WNn
いずれにしろ269は知ったか野郎

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/09 14:59 ID:LyeNoljW
>>278
>>269の論旨はそうであっても
俺のレスは「割高」に対してのみだからねぇ・・・

>>279
うむ。SRの価値が全くわからない人とお見受けした。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/09 16:37 ID:qLaXmW5W
つまりSRに2万円出す価値があるかどうかって価値観の問題ってことね。

宣伝はしないし、出すタイミングは悪いし、価格は高いし、で
ヒットさせようと言う意気込みは感じられないけどね。

まあ、SRの価値のわかる少数のコアなファンを狙っているんだろう。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/09 16:38 ID:RXmMaoI0
SR

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/09 16:39 ID:qLaXmW5W
書き忘れた↑269ね。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/09 18:18 ID:pD7JUQBn
>>281
2万円の差が果たしてあるのかどうか、
連休中には色々比較してみたいと思ってるよ。
どのデジカメと比較してみたい?
俺が持ってるやつなら撮り比べてみようじゃないか。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/09 21:39 ID:JyaciScm
>284
M603・・・

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/09 22:39 ID:ehUc+LKU
おいおい、連休は台風上陸かよ・・・。
F700、受難続きだな。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/09 22:39 ID:LyeNoljW
ウォータープルーフ、いきなり必要?w

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/09 22:43 ID:0YpZ4mVt
日差しが強いシーンで効果を確認したかったのに雨とは。
MZ3のワイドレンジショットとどっちが効果出るか楽しみだったのに残念!

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/09 22:43 ID:H6f2B5af
>>284
便乗リクエスト
比較機種:IXYシリーズ
題材は、空の色と森の色、水の色
どっちかというと機種より題材優先でおながいしまつ。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/09 23:39 ID:um7slhfW
IXYって色々あるけど、それ?
IXY30かな?

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 02:36 ID:Yh/dSwiJ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030910023315.jpg
準備完了!
13日に入荷すると連絡があったから受け取ってそのまま旅行へGO!
台風なんて関係ないっすよ!
日曜月曜とF700で楽しむ予定☆

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 07:10 ID:Iz8ScWsT
のってた。
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 07:11 ID:4rJbX1ur
めずらしいね朝に更新とは、ミキオタン

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 07:48 ID:mkYxHzkJ
F700使えばこういう写真撮れるかな?

http://www.olympus.co.kr/e-system/pro/image/pu_000_01.gif

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 09:06 ID:NJDbcF0W
>>294 それは無理かとw
E−1とはクラスが違い過ぎます。
CCDの面積も5倍以上違います。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 10:06 ID:mtUdx3vD
で、実際にF700を使ってハイコントラストな被写体を撮影し子細に画像チェックしましたら、
そういわれてみればハイライト部のディテール描写は、まあ、それなりに良いかなあ、という印象でした。
シャドー部の描写のほうは、相変わらず少しノイズっぽくってそれが足を引っ張ってよくわかりませんでした。



297 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 10:14 ID:NJDbcF0W
>>296 コピペ転載はいかんだろ。
しかも>>292にURL貼り済みだし。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 10:27 ID:fha2GevB
スマン 見てなかった…

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 10:34 ID:K3Ra/f3r
それにしても色んなカラミがあるだろうし、最初からさえない記事は
書かない事が多いんだけど、キミオタン、F700は少なくとも良い印象が無か
ったみたいだね。


300 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 10:37 ID:mkYxHzkJ
>>299
S5000もけなしてたからフジからは金貰ってないんじゃないの。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 10:45 ID:NJDbcF0W
正直なところ、F700には解像能力というのはあまり期待してない。
暗部に関しても今のハニカムでは厳しいだろうな、というふうに思ってた。

期待しているのはハイライトの白とびをどれだけ抑えられるか。
露出をアンダーにすれば白とびを押さえられるという話もあるだろうけど
アンダーにすれば全体も適正露出から外れたアンダーな写真になってしまう。
そういうのを防げることを大きく期待している。

あとは階調性と偽色。低感度CCDが合成されることにより
実質的な階調幅が広がるんではないだろうか?
現在のCCDは唐突に偽色が発生したりする。
思うに、色の両端である「赤と紫」、
それから白とびする直前の色や、
黒潰れするギリギリの色域で起こりやすいような気がする。
白とびしやすいほどの白い肌の人だと変なピンクっぽい色や黄色が出てきたり
黒潰れする直前のベタ塗りの中に緑っぽい色がムラになって隠れてたり。
「赤や紫」に関してはソニーの新CCDが解決策だと思われるが
後者の白・黒飽和直前域の部分に関してのは
SRが階調性を高めることにより、結果的に偽色の発生が抑えられるのでは?
と、淡い期待を抱いている。

と、これはそのURL内の記述に対する反論のように思えるけどそうではなくて
要は「自分とは見たいポイントがだいぶ違うなぁ」と思ったということ。

長文スマソ

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 10:50 ID:mkYxHzkJ
ダイナミックレンジが大きいというF700の利点を生かすにはRAWで撮りたいわけだが、
F700のRAWは馬鹿でかい。フジ何考えてんだ _| ̄|○

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 11:29 ID:EgSWzZK/
しかもRAWは現在現像ソフトが存在しない。
一応LEでTIFFと同じものを再生するけどそんなの現像でもなんでもないんだよね。
EXの対応かPhotoshop8が出るまでF700の評価は低いままだと思われ。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 11:36 ID:mkYxHzkJ
>>303
16bitTIFFを吐き出せるなら後はPhotoshop7でなんとでもなる。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 11:38 ID:5O9DMBJs
>>304
どーにもならんて。
理想はシャープネスOFF、コントラストマイナスで現像すること。
ちょっとでもシャープネスがかかってコントラストが高い16BitTiffじゃ
どうレタッチしても汚い仕上がりにしかならない。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 11:39 ID:mkYxHzkJ
ちなみにRAWのサイズ。

S5000 6.7MB
S2Pro 12.4MB
F700 12.9MB

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 11:42 ID:mkYxHzkJ
>>305
そりゃそうだ。

F700+LEのRAW→16bitTIFFってシャープネス掛かるのか?
そりゃ使えんわ……

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 11:47 ID:5O9DMBJs
>>307
S5000のRAWが少なくともそうだからねぇ。
F700も同じでしょ。
S2ProのRICEXではシャープネスをOFFに出来る。
はよEXが対応せんかなぁ。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 16:55 ID:jNjCSwzE
F700

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 17:00 ID:EYvG5vMZ
あと2日

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 17:37 ID:27ckXGoJ
通販はまだ1週間だよ・・・。

312 :1001 :03/09/10 21:01 ID:cYibgE0d
このスレッドはネタスレにつき本スレとは無関係です。
アンチ以外は書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 21:05 ID:Rjt/PRBe
という、F700もS5000やμ10と同じく亡き物にしようとしてるアンチはほっといて。

とにもかくにも、週末、あと4日で発売です。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 21:06 ID:LgUOtjoc


このスレはアンチの立てたネタスレです

書き込まないようによろしくお願いします


315 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 21:13 ID:DSMrOmir
あっちのスレでヘマこいた基地外が憂さ晴らしに来るようだな。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 21:21 ID:eNmzL/Db
なんかあっちのスレが終わった途端にこのスレのレス数が激減する悪寒

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 21:38 ID:xKIHLw+i
そうだね、S5000が今そうなってるように発売前に終了ってことになりそう。
フジのカメラって最近こんなのばっかしやな・・・。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 21:40 ID:/MJCcAq/
969 :F700ユーザー :03/09/10 21:33 ID:urBjLlt/
確かに【待ちぼうけ】FinePix F700 Part3【失敗作?】じゃあ書き込む気が失せるな
いかにもアンチがF700をバカにした感じだもんな
存在自体がアンチの荒らし行為だもんな
とりあえず俺はそのアンチが必死なネタスレが終了して次スレに移行するまでレス付け&画像うpは一切しないで、ROMに徹するよ
とにかくそのクソスレを1日も早く埋めてしまってくれ!

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 21:47 ID:IKNb4ztO
このスレッドが埋まることなく、F700は失速すると思うよ。
前例のμ10、S5000がそれを裏付けている。
残念だけど、発売前に盛り下がっちゃったね・・・。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 21:51 ID:zggSwz4d
>>317
というよりも、S5000もそうだけど、このF700も重複スレが乱立してたお蔭で盛り上がってたような気がする
それぞれのスレの>>1を始めとするスレ擁護派がお互いに意識しあって、意地を張り合ってレスをつけまくった結果って感じがする
というか、実際そうみたいだね
今日のそれぞれについたレスを書き込み時間と合わせてみるとよくわかる
向こうで必死にこのスレに誘致しているレスがついてる時間はまったくこのスレにレスがついてないし、向こうのスレが終わる間際になった今、このスレのレス数も昨日までの最近のレス数に比べると激減している
結局、重複してなきゃ向こうのスレもこっちのスレも大して盛り上がってなかったと思う
別に煽るわけでも重複スレを容認するわけでもないが、盛り上げたきゃ、またスレを重複させればいいんじゃないの?(w

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 21:53 ID:u5Y44vG9
>>320
バカですか?

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 21:59 ID:CPZ38eTi
そもそもこのスレを立てたバカがきちんとしたスレタイをつけなかったことが全ての混乱の原因だな

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 22:27 ID:flQuWf8N
>>319
発売さえすればとりあえずスレは盛り上がるだろう。良くも悪くも・・・・
このスレは発売直後に使いきりでしょ。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 22:29 ID:XKxLgPy+
>>323
だね
クソスレはとっとと消化するに限る

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 22:29 ID:IKNb4ztO
もう、無理だ。
重複化は疲弊するだけで何も生まない。
F700よ、S5000、μ10と共に眠れ・・・。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 22:35 ID:3ffYkwKU
何か嫌な共通項だな、xD、3M、重複スレ…。
発売前夜だというのにこりゃないよ、マジで。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 22:36 ID:Xa8CDUXb
もう一つのスレが終わりそうなので移動してきました
でも、も、も、盛り上がってねーーー
昨夜までのレスの付き方がウソみたい
>>320さん、どうやらあんたの言うことは正しかったみたいだね
このスレに必死にレスしてた人たち、もう一つのスレが終わったからあとは発売されれば勝手にこのスレにレスが付くと思って安心しきったのかな?

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 22:37 ID:dopaVM+U
>>326
いい前フリだなw

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 22:37 ID:IKNb4ztO
てゆか、>>320>>327
こうもわかりやすい自作自演も珍しい。
目的は何?

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 22:39 ID:p8XuOWaC
おまいら、そんなどーでもいいことで盛り上がってないで、F700の話をすれ!

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 22:40 ID:YAvPioD0
このスレももうダメだな

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 22:42 ID:IKNb4ztO
このスレというか、F700、もうだめぽ。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 22:42 ID:yMTisZ5z
埋めるか。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 22:43 ID:3ffYkwKU
発売前夜なのに終わりかよ・・・。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 22:43 ID:HIvakAZJ
実際、>>320の言うとおりになってる訳だが

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 22:44 ID:IKNb4ztO
だって自作自演だもん。
言うとおりになって当たり前。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 22:45 ID:lvemrvkI
如何せんスレタイが糞すぎた・・・

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 22:47 ID:wslZYB44
まあ何だ、発表から長すぎたし
アメリカ発売からも長すぎた感があるわな。
発売前に失速感は確かにある。

でも、発売してもしF700が期待に沿うものであったら
きっと再加速することだろうな。

期待に沿うものだったら、な。
とりあえず買うけど。w

ところで、次スレはPart4なのか?
重複を数えれば延べで5スレ目になるのだが。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 22:47 ID:huPFtpFk
>>336
意味不明

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 22:50 ID:mkYxHzkJ
>>338
次スレはPart5だろう。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 22:50 ID:b/A8HUt+
>>1だけが必死なスレになりそうな悪寒

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 22:53 ID:IKNb4ztO
てゆか、パート5なんて絶対いかないしね。
その前にS602の後継機にHRじゃなくてSRが載った奴が出て、
S5000もSRになって話題はそっちに移ると思うけど。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 22:53 ID:lFx5qKUQ
S5000もそうだけど、このF700も重複スレが乱立してたお蔭で盛り上がってたような気がする
それぞれのスレの>>1を始めとするスレ擁護派がお互いに意識しあって、意地を張り合ってレスをつけまくった結果って感じがする
というか、実際そうみたいだね
今日のそれぞれについたレスを書き込み時間と合わせてみるとよくわかる
向こうで必死にこのスレに誘致しているレスがついてる時間はまったくこのスレにレスがついてないし、向こうのスレが終わる間際になった今、このスレのレス数も昨日までの最近のレス数に比べると激減している
結局、重複してなきゃ向こうのスレもこっちのスレも大して盛り上がってなかったと思う
別に煽るわけでも重複スレを容認するわけでもないが、盛り上げたきゃ、またスレを重複させればいいんじゃないの?(w

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 22:55 ID:wslZYB44
>>342
>その前にS602の後継機にHRじゃなくてSRが載った奴が出て、
それがあるとして、発表は年末、発売は来年だぞw
来年までこのスレもつか?w

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 22:55 ID:KqIIQEsq
やっぱちゃんとした本スレ立てるべきかもね

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 22:58 ID:gDFZpXie
発売前夜?

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:00 ID:ELJcjQ/A
とにかくそのクソスレを1日も早く埋めてしまってくれ!

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:00 ID:saTCjOvP


349 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:00 ID:19X93Jg4
てか、この糞スレを埋めてくれ!

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:02 ID:usZbeK6i
SR

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:03 ID:OPYrtT2t
F700

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:03 ID:EfvDh0Vu
埋めるとかクソスレとか、もうどうでもいいよ・・・。
F700のお金はG4wideに投資しようかな?
来週まで待ってA1でもいいし。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:03 ID:0R8DS52E
HR

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:03 ID:HYVlNnSd


355 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:04 ID:7hFvKARr


356 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:04 ID:ex27UOFS


357 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:04 ID:YhyeJmMl


358 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:04 ID:f6t23kyS


359 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:04 ID:wk2ykKdl


360 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:04 ID:6ZBu0YY5


361 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:04 ID:r7+SZ3Ey


362 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:05 ID:KK3/zNnW


363 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:05 ID:jE+1YGlP


364 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:05 ID:WyzaE2Xp


365 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:05 ID:AjZ58ZOZ


366 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:05 ID:smS1xcyw


367 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:05 ID:JpZHHJLb


368 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:06 ID:OqAa03eW
1

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:06 ID:LQ3A/i4x


370 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:06 ID:5rNy70xt


371 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:06 ID:tGLUKNhC


372 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:06 ID:IKNb4ztO
あーあ、削除対象だね。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:07 ID:ukYjlCAl
¹

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:08 ID:z9zXFYrk
¹¹¹¹¹¹¹¹¹¹

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:08 ID:ZHu/jRCO
別にこのスレが次スレでも構わないが、早いとこ終わらせて次スレに移行して欲しい
このアンチっぽいスレタイじゃ、どうしてもここに画像をUPする気にはなれない

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:08 ID:iXRCjNqE
&&rrlo;

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:09 ID:3rtFQB+z
早いとこ終わらせて次スレに移行して欲しい

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:09 ID:fQYruWKU





379 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:10 ID:+AL+5eN+
早いとこ終わらせて次スレに移行して欲しい?

380 :&rlo;:03/09/10 23:10 ID:ll/R+xDq
 

381 :&rlo;:03/09/10 23:11 ID:xTFXGIi+
 

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:12 ID:W2X2p45J





383 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:12 ID:emh+lZT0
sage

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:12 ID:igQFSR6Z
急に質の悪い書き込みが増えたね。
カメラ以外の話題はこれまで通り別スレでどうぞ。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:12 ID:AJUKT8mp
chage

386 :&rlo;:03/09/10 23:13 ID:FDd4Ices


387 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:13 ID:bHAk0G10


388 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:14 ID:l/oHGgKb
>>384
まあ、ここでもカメラの話はしてないわけだし
特に盛り上がってるわけでもないし、いいんじゃないの?

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:14 ID:iDjZXBu4
これまで通り?

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:15 ID:7F7eflyi
4

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:15 ID:CZTyLDA8


392 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:15 ID:igQFSR6Z
これまでも馬鹿な書き込みは別スレの住人ばかりだった4

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:16 ID:RNclCK6R
やっぱ新スレ立てましょう!

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:17 ID:igQFSR6Z
そうだそうだ、みんなそっちに移行しろ!

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:20 ID:igQFSR6Z
こんなスレタイどう?
【低レベル】F700 パート4.5【馬鹿ばかり】

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:31 ID:pXV0EhpM
こちらは実質機能していないようなので一応誘導を入れておきます。
こちらへどうぞ。

【ハニカムIV SR搭載】FinePix F700 Part3【銀塩画質】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060784647/l50

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:42 ID:oBXfaseD
どーでもいいや、もう。
みんなで14日発売のG4wideに行かないか?
広角28mmでパッシブAF方式による爆速レスポンスが今週末、あなたの手に!!

異端児リコーから広角ズーム■■■キャプリオG4Wide
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1061473816/

今のところ3万円前後でこの未知なる機能が手に入ります。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:44 ID:igQFSR6Z
>>312近辺以降は変や奴ばかりだ。
さっさと新スレ立てて移動してくれ。
邪魔だ。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:47 ID:RcalOjaZ
待ちぼうけ喰らったのは紛れも無い事実な訳だが・・・
スレ統合には賛成
互いのスレを嵐あっている暇があったら早く一本化汁!!

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:48 ID:tacbyeR1
もう手遅れ。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:58 ID:igQFSR6Z
>>399
日本語は正確に。
「互い」は間違い。
過去の経緯から言って、あっちのスレが一方的にこちらを荒らしているだけだよ。
過去ログ読めばわかる。

まあ、F700を買おうと思う人間のレベルが低いという象徴なんだが。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 00:21 ID:m9gQOxjC
なんか田中日記を読んでるとF700よりG4wのほうがかなり良さそうに思えてくるな。
文章から滲み出る温度差がありすぎる。
値段も半額だし、連休は28mm超高速で楽しむのも悪くない、か。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 00:33 ID:yl8rTyWs
発売直前でここまで盛り下がる機種も無い感じだが(笑

フジの新機種って、あの「age ◆nR0mD5LSS2」っていう情報屋気取りが
先行スレッドを立てたら必ず失敗に終わるというジンクスがあるなァ。

呪われてるんかね、あのageに。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 10:52 ID:41OAg1de


405 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 12:39 ID:QpK168RG
こっち書いて良い?

Imaging Resource - Quick Review - Fuji FinePix F700 Digital Camera
http://www.imaging-resource.com/PRODS/F700/F7A.HTM

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 12:51 ID:pa+h4aOT
てか、>>1の出来もいいし、スレタイごときで、いつまで、うだうだと。。
F700を買おうというやつは、厨房度が高いのか? 鬱。。


407 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 12:57 ID:V8HD9Vy/
今日これからパチンコでF700購入資金調達してくる!

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 13:10 ID:FG3Ub0mg
>>407
漏れの分も頼む

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 13:12 ID:ELp1ur4T
>>407
漏れの分も頼む

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 13:19 ID:FG3Ub0mg
>>405
英語が読めん。
何て書いてある?

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 13:22 ID:TlSOmCtQ
>>410
http://www.excite.co.jp/world/url/
これでも使って適当に脳内補完してくれ

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 13:24 ID:2s+lN9lp
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html
暗部ノイズはかなり多いらしい・・・。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 14:09 ID:8SyKjqnf
でも、概ね好意的に読めるけど。(今回分は)

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 14:31 ID:TlSOmCtQ
>>412 些細なことだが>>292

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 14:35 ID:Z10oDey4
また重複スレか。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 14:37 ID:9MJFTBc9
またスレタイが気に入らないらしい。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 16:20 ID:Ddj4Kp0X
今日からもう売ってる店あるね。
しかし59800円だったからカタログだけもらってきた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030911161901.jpg

300万画素機に6万円はちょっと出せないかな?
一通り回ってみた感じ、
11日発売 59800円
12日発売 59800円ポイント15%還元
13日発売 52700円
14日発売 49800円
ってところかな。
3日で1万円違うなら14日まで待とうかと。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 16:24 ID:TlSOmCtQ
まあ画素数で値段を考えるんならそうでしょうね。<6万円〜

3日で1万下がるんなら考えるまでもなく14日まで待ちでしょ。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 16:29 ID:Ddj4Kp0X
12日の15%還元59800円はどうかな?
メモリとか電池とか持ってない人にはいいかもしれない。
俺はもうそういうのあるから14日を待とうかと。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 16:34 ID:TlSOmCtQ
15%還元てことは(59800−13%)円=約52000円か。

11日と13日はナシだな。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 16:43 ID:SsLIeZDQ
11日、12日発売って東京神奈川だとどこ?
12日までなら買いたいし、そうでなければ当分様子見たい。
(ツキとか、巡り合わせといったものを大切にしている)

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 16:47 ID:W+MJC+uB
今日売ってるのはチェーンじゃないカメラ屋とかだね。
ポイントが無いから何処も59800円。
他の店は何か協定があるらしく14日までは絶対に売らないって言われたよ。
ポイントで256MBのXDでも買うつもりだから14日まで待つ。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 16:49 ID:A1X0ykfC


424 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 16:49 ID:iAGEJDEd


425 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 16:49 ID:S2sZUnF7


426 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 16:52 ID:SsLIeZDQ
>>422
即レスサンキュ。
デジカメはもう4台目だけど、銀塩買ったこと無いから
カメラ屋に行ったこと無い。
だから「カメラ屋」ってどんな外観をしているかも
知らない。トホホ…

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 16:59 ID:yxbJmwSj
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1062853287/

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 17:00 ID:BixsXF0h
http://

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 17:02 ID:3h3UKLGn
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063251863/l50

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 17:05 ID:6qq14wSi
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060590410/l50

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 17:06 ID:ZCz+3605
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1062605713/852

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 17:07 ID:vBGS09fz
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1062605713/854

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 17:07 ID:XQcNwseN


434 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 17:09 ID:uedLWG3L
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1062557581/l50

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 17:09 ID:lopG6XXo
F700

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 17:11 ID:aQNhqHwM
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1055225737/l50

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 17:11 ID:JGY8VdBI
F720

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 17:13 ID:SsLIeZDQ
なあ、頼むからカメラ以外の話題は別スレでやってくれないか?
このスレが盛り上がらなくとも、向こうが本スレでも良いからさ。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 17:21 ID:K3QC04cc
どうしもうないわな、もう。
運営側の対応が遅すぎるからどうしようもない。
せっかく発売だってのに残念なことだ・・・。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 17:35 ID:wsXH6S8I
思い切って、もう1個スレたてるとか、
こんなの
 ↓
【統合】FinePix F700 Part6ぐらい?【仲良し】


441 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 17:39 ID:8ttslfn2
>>417
おお、もう売ってるとこがあるのね!
購入してきた神は、いないのでしょうか?(;´Д`)ハァハァ

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 17:46 ID:nwsQ4kNp
>>440
たぶん、スレタイが気に入らないと誰かが別スレ立てるぞ

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 17:47 ID:Z10oDey4
>>442
もう立ってるって……

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 17:52 ID:nwsQ4kNp
いや、というより>>440は3個目を立てたらと言っているんだろ?

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 17:56 ID:SgeQ1QGP
あぼーん

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 17:58 ID:FMPvbaZW
ID:UqH1yEEI

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 17:58 ID:Y4oGRMZi
ID:UqH1yEEI

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 18:48 ID:LbCxloPN
ID:UqH1yEEI

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 18:50 ID:22y3rsAx
>>1000

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 18:51 ID:agiZlXEc
450

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 18:53 ID:Bd6VjbOM
>>441
6万円じゃパス。
最安値と一万円の差というけれど、消費税とか比例して多くなるから
やっぱ49800円じゃないとね。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 21:05 ID:UkorM3pb
でも300万画素だから、平均値で39,800円が妥当だ。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 21:15 ID:foxH14VB
175 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/09/11 21:07 ID:UqH1yEEI
曜様洋溶用窯羊葉要謡踊陽養抑欲浴翌翼羅裸来頼雷絡落酪乱卵欄濫覧利
吏履理痢裏里離陸律率立略流留硫粒隆竜慮旅虜了僚両寮料涼猟療糧良量  
陵領力緑倫厘林臨輪隣塁涙累類令例冷励礼鈴隷零霊麗齢暦歴列劣烈裂廉

こいつを連れて帰ってくれ…邪魔だ

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 21:22 ID:UkorM3pb
何度も言うようだがカメラ以外の話題は別スレでどうぞ。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 21:23 ID:TlSOmCtQ
>>452 それ、安すぎw

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 21:27 ID:UkorM3pb
スマン わかってて書いた。49,800円に同意。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 21:30 ID:riL/mtFT
明日に都心のヨドとかサクとかビッに出るのかね?
だったら、会社帰りに買っちゃうかも

知ってる人おせーてちょ

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 21:33 ID:UkorM3pb
>>457
>>422が常識的な意見かと。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 21:36 ID:riL/mtFT
>>417
この12日はそこら辺と思ってたんだけど
他なのかね?
早くほしぃよぉ!!



460 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 22:26 ID:foxH14VB
>>454
本スレを散々荒らしててよく言うよ。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 22:29 ID:vbIVhtDR
ID:UqH1yEEI

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 22:35 ID:3hJBRtF6
561 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/09/11 19:57 ID:Tw1xzkes
   元祖に問い合わせたらこんな返事キタヨー(´<_,`≡ ´,_ゝ`)キチャッタヨー!!
   
   〜〜〜〜〜〜
   また、ただ今入ってきました情報によりますと、
   G4wideの発売自体が1週間前後遅れる可能性があると、
   リコーより連絡がございました(まだ確定ではございません)。
   それと同時に入ってきました情報によりますと、入荷台数が
   当初よりも多く見込めるようになりましたので、今すぐの
   ご注文ですと、発売日前後の出荷、翌日着となりますが、
   正確な入荷日につきましては、入荷直前にならないと
   判明しそうもない状況です。
   本体+充電器・電池セット・128SDカードで注文しちゃった?

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 00:06 ID:OuYYCJiG
どっちにしろ通販が届くのを待つだけの俺は来週までお預けさ・・・。
いーんだよ、どーせ週末は台風で撮影どころじゃねーんだから!!

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 00:09 ID:GpcuEbSA
とりあえず、今日出るところは出るんだし、
発売日age!!

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 00:14 ID:OuYYCJiG
うーむ、安さに釣られて通販にするべきじゃなかったか?

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 01:13 ID:3VGGjHuA
喉元過ぎればなんとやら。
数日程度の我慢なら安いほうが良いって。
手に入れたとき「やっぱり安い通販で良かった」と思えますよw

467 :荒らしだけは勘弁してくれよ…:03/09/12 02:02 ID:9+WVPa4/
躱躾軅軈軋軛軣軼軻軫軾輊輅輕輒輙輓輜輟輛輌輦輳輻輹轅轂輾轌轉轆轎
轗轜轢轣轤辜辟辣辭辯辷迚迥迢迪迯邇迴逅迹迺逑逕逡逍逞逖逋逧逶逵逹 
迸遏遐遑遒逎遉逾遖遘遞遨遯遶隨遲邂遽邁邀邊邉邏邨邯邱邵郢郤扈郛鄂
鄒鄙鄲鄰酊酖酘酣酥酩酳酲醋醉醂醢醫醯醪醵醴醺釀釁釉釋釐釖釟釡釛釼
釵釶鈞釿鈔鈬鈕鈑鉞鉗鉅鉉鉤鉈銕鈿鉋鉐銜銖銓銛鉚鋏銹銷鋩錏鋺鍄錮錙
錢錚錣錺錵錻鍜鍠鍼鍮鍖鎰鎬鎭鎔鎹鏖鏗鏨鏥鏘鏃鏝鏐鏈鏤鐚鐔鐓鐃鐇鐐
鐶鐫鐵鐡鐺鑁鑒鑄鑛鑠鑢鑞鑪鈩鑰鑵鑷鑽鑚鑼鑾钁鑿閂閇閊閔閖閘閙閠閨
閧閭閼閻閹閾闊濶闃闍闌闕闔闖關闡闥闢阡阨阮阯陂陌陏陋陷陜陞陝陟陦
陲陬隍隘隕隗險隧隱隲隰隴隶隸隹雎雋雉雍襍雜霍雕雹霄霆霈霓霎霑霏霖
霙霤霪霰霹霽霾靄靆靈靂靉靜靠靤靦靨勒靫靱靹鞅靼鞁靺鞆鞋鞏鞐鞜鞨鞦
鞣鞳鞴韃韆韈韋韜韭齏韲竟韶韵頏頌頸頤頡頷頽顆顏顋顫顯顰顱顴顳颪颯
颱颶飄飃飆飩飫餃餉餒餔餘餡餝餞餤餠餬餮餽餾饂饉饅饐饋饑饒饌饕馗馘
馥馭馮馼駟駛駝駘駑駭駮駱駲駻駸騁騏騅駢騙騫騷驅驂驀驃騾驕驍驛驗驟
驢驥驤驩驫驪骭骰骼髀髏髑髓體髞髟髢髣髦髯髫髮髴髱髷髻鬆鬘鬚鬟鬢鬣
鬥鬧鬨鬩鬪鬮鬯鬲魄魃魏魍魎魑魘魴鮓鮃鮑鮖鮗鮟鮠鮨鮴鯀鯊鮹鯆鯏鯑鯒
鯣鯢鯤鯔鯡鰺鯲鯱鯰鰕鰔鰉鰓鰌鰆鰈鰒鰊鰄鰮鰛鰥鰤鰡鰰鱇鰲鱆鰾鱚鱠鱧
鱶鱸鳧鳬鳰鴉鴈鳫鴃鴆鴪鴦鶯鴣鴟鵄鴕鴒鵁鴿鴾鵆鵈鵝鵞鵤鵑鵐鵙鵲鶉鶇
鶫鵯鵺鶚鶤鶩鶲鷄鷁鶻鶸鶺鷆鷏鷂鷙鷓鷸鷦鷭鷯鷽鸚鸛鸞鹵鹹鹽麁麈麋麌
麒麕麑麝麥麩麸麪麭靡黌黎黏黐黔黜點黝黠黥黨黯黴黶黷黹黻黼黽鼇鼈皷
鼕鼡鼬鼾齊齒齔齣齟齠齡齦齧齬齪齷齲齶龕龜龠堯槇遙瑤凜熙\]^_`
abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~
淫戒期釧厚匙囚嘱穿凧諦日琵放愈簾傅哄奧廈戌曉檄滯。
「」、・ヲァィゥェォャュョッーアイウエオカキクケコサシスセソタチ
ツテトナニヌネノハヒフヘホマミムメモヤユヨラリルレロワン゙゚瓏
糶脣蕣褝踰鋺顫鴾@ABCD
EFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcd
efghijklmnopqrstuvwxyz{|}~
胤拐棋屑口冊収埴箭蛸蹄乳眉方油練傴哈奬廐戔暾檢漲。「」、・
ヲァィゥェォャュョッーアイウエオカキクケコサシスセソタチツテトナ

468 : ◆5FvFjuCg8Q :03/09/12 03:17 ID:ec+h/Isw
新スレになりましたので再誘導しておきます。
こちらへどうぞ。

【ハニカムIV SR搭載】FinePix F700 Part4【発売間近!】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063251863/l50

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 04:29 ID:OuYYCJiG
新スレになりましたので再誘導しておきます。
こちらへどうぞ。

SuperCCD HoneycomIV SR Finepix F700 Part.6
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063308364/

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 04:46 ID:Cdn9dVLl
3つもスレが立ってる・・・ひでぇ状況だな
もうどれか2つを削除しないと収拾つか〜ん

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 08:37 ID:/iZJcxAX
つーか、全部削除したら?
今後F700スレ立て禁止にしてさ。
F700にこだわる人間のレベルが低すぎるんだよ。
さんざん裏切られ続けたんで、頭の中が自家中毒起こしてる。

これで実機に裏切られたら…

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 09:43 ID:6BmMN9hX
いや、待て切れずにもう別のものを買った奴が逆恨みしてるんだろ。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 13:06 ID:UmFc0H7n
>>471
自分の立てた荒らしスレッドにこだわる
ここの>>1が大問題。
規制されてからここのスレッドの伸びが悪くなったけどな(w
今までジサクジエンだったのだろう(プ
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1055514194/18

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 13:37 ID:wEdSLQrg
>>473
という、あなたが一番痛いと思うんだけど、カメラ以外の話題なのでsage

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 13:39 ID:wEdSLQrg
で、誰か、購入者は...?

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 14:11 ID:CFShy7+i
こだわりの>>1が購入してるんじゃないか?(w

477 : :03/09/12 14:43 ID:UwRiQ1Ql
つーか汚い。
何でこの機種が祭りが起きるほど人気あるのかわからない。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030912141956.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030912120940.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030912100256.jpg

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 15:05 ID:j+BpUL0r
>>477
他スレからの勝手な転載よくない
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063251863/264
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063251863/272
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063251863/281

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 15:15 ID:RV0rPxDH
>>477
ネットカフェからカキコですか?w

480 : :03/09/12 15:24 ID:UwRiQ1Ql
意味不明。
富士の社員がジエンして祭りにしてるのか?

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 15:30 ID:6BmMN9hX
起動時の「ぴぽぱ」って音、うるさいんで消したいんだけど、消せないの?
音量を0にしても何にもかわらないんだけど。。。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 15:49 ID:k11niQa/
>>480
それなら糞スレを意図的にageるな。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 16:31 ID:IxzwT1n5
>>1です。
実は厨房なので貧乏でこんな高級機種は買えません。

484 : :03/09/12 16:49 ID:UwRiQ1Ql
このスレがageると困る人がいる模様。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 20:17 ID:93mZaA3a
このスレがsageると困る人がいる模様。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/13 02:39 ID:Me160tjK
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1060452354/39

487 ::03/09/13 02:49 ID:rb80uJn8
やっぱり基地外だわ…w

39 :意義あり :03/09/12 04:58 HOST:p6e4546.ngnont01.ap.so-net.ne.jp
削除側、運営側の見解を聞きたい。

現在、デジカメ板でF700という機種スレッドは、
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060773341/
↑本スレッドのスレッドタイトルに不満だというだけで立てられた、
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063251863/
↑重複スレッドがある為混乱を極めています。

話し合いの通じない重複スレッドを連続コピペで埋めようとしたのに
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1055514194/18
↑このようにアクセス禁止処置をされました。

削除側、運営側が重複スレッド削除より
埋め立て禁止を優先して処理するというのは
どういう見解なのか、ぜひお聞かせ願いたい。

話し合いの通じない重複スレッドが何時までも削除されなければ
コピペで埋めるしかないというのに
そうまでして重複スレッドを保護する理由が知りたいところです。


488 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/13 06:53 ID:7yuuLba8
ホンキだったのかよ…
しかもまだ反論してるし。
脳内ローカルルール持ってる奴にもこまったもんだ。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/13 09:34 ID:FgC4MnYH
>話し合いの通じない重複スレッドが何時までも削除されなければ
>コピペで埋めるしかないというのに
>そうまでして重複スレッドを保護する理由が知りたいところです。

という風に、多数の人が参加している板で
一切の管理権を持たない一介の参加者であるにも関わらず
自分が絶対的なコントロール者になれるとも思っているところがスゴイな。

こういうのが「確信犯」というのだな。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/13 11:46 ID:oE0e+dxw

まさに本当の意味での「確信犯」ですな。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/13 12:08 ID:6KWaAATv


492 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/13 12:08 ID:rSEVvr93


493 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/13 12:08 ID:X8lIqLSO


494 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/13 12:09 ID:IJljuzKF


495 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/13 12:09 ID:7lpZXbNx


496 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/13 12:09 ID:upr8OkUM


497 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/13 12:10 ID:GU5Cskpv


498 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/13 12:10 ID:cZ9IUFyq


499 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/13 12:10 ID:dLh0byZJ


500 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/13 12:11 ID:wPMOofmP
500

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/13 16:23 ID:dYzdUseH
充電初めて4時間経過したがまだ終わらない。
マニュアルでは2時間のはずなのに…

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/13 16:25 ID:cVaQQcKx
>>501
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063251863/323

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/13 16:28 ID:xzIYK/Nm
>501
ニゲロ!!

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/13 16:30 ID:dYzdUseH
>>502
サンクス
>>503
どこ行けばいい?

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/13 16:30 ID:nbFKAhSM
>501
コゲロ!!

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/13 16:34 ID:+G75LVjo
>>502
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063308364/34

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/13 18:14 ID:dYzdUseH
6時間経過、充電中。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/13 18:15 ID:FgC4MnYH
やっぱ・・・・・・今日のうちにバッテリを買っておいたほうがいいな・・・

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/13 19:54 ID:dbYh93z7
>501,507
不良品。完全放電で2時間で終わる

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/13 20:27 ID:H158yoXJ
早くもso-net(=>>1)の規制が解除されたのか?

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/13 20:30 ID:dYzdUseH
>>509
(´・ω・`)ショボーン

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/13 21:52 ID:ZW2xA0xZ
急速充電器とバッテリを買ってきちゃったよ。。。

1時間半ぐらいで充電完了。
明日は買ったその足でそのままBBQだ!
F700を焼かないよう、気をつけよう。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/14 00:09 ID:z3+Cvg8L
43 :旧あめぞう連 :03/09/13 04:21 HOST:p6e4473.ngnont01.ap.so-net.ne.jp
>>40-41
削除人の判断を待て、というけれど、
そんな悠長なことをしていたら、
>>24にあるように

>16さん
 アンチが立てたは削除理由になりません。。
 重複スレといっても両方マジレスで育っているようなので、次スレで統合してください。。
>21さん 転載ありがとうございます^^
 最後のレスはマジレスのようですので、荒らしが保守と言っても。。。
 全体的にマジレス多数なのでそのままに。。

と、マジレスが付いて育ってしまい
結局スレッドが削除されない状況になってしまう。

マジレスが付いて削除されないスレッドに育つ前に連続コピペで潰さなきゃ
最終的に重複スレッドが削除されないまま平行線をたどるだけだと思わないんですか?

しかも
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063251863/
このスレッドは前スレで>>24における削除人からの統合誘導が出てるにもかかわらず
犯行予告をした上での新規重複スレッド。

それともマジレスで育てれば
重複スレは何本立っても良いということなのでしょうか?


514 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/14 00:37 ID:9tgEwY50
そんな話はどうでも良いよ。
別スレでやってくれ。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/14 13:56 ID:35+cf4aq
あげ

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/14 14:03 ID:KqXyFNEx
晒し上げか…w
お気の毒に

517 :知らぬ顔の半兵衛:03/09/14 22:29 ID:9tgEwY50
おい、オマイら!コソーリ教えてください。
実際のところ、本音Baseでf700の画質はどうよ?
どうも3万円台後半の300万画素と大して変わらないように思えるが…

デフォルト+クローム 天気:快晴(雲なし) 大きさ3M
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030914222643.jpg

518 :知らぬ顔の半兵衛:03/09/14 22:38 ID:9tgEwY50
もう一丁

デフォルト+クローム 天気:快晴(雲なし) 大きさ3M
ちなみに撮影者の腕:ヘボ 
クロームだとダイナミックレンジが狭くなってしまうのだ老化?
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030914223519.jpg

519 :知らぬ顔の半兵衛:03/09/14 22:46 ID:9tgEwY50
ちなみに比較的うまく写った空の例

デフォルト+クローム 天気:快晴(雲なし) 大きさ3M
ちなみに撮影者の腕:ヘボ 
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030914224441.jpg

520 :知らぬ顔の半兵衛:03/09/14 22:51 ID:9tgEwY50
クロームで空だけ写したのはこれ
腕がヘボを含め、全部条件一緒です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030914224919.jpg

521 :知らぬ顔の半兵衛:03/09/14 22:55 ID:9tgEwY50
後味悪いから撮影者の腕が悪いので失敗したのがこれ。
クロームじゃなきゃもっと自然な絵が撮れたのに…

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030914225320.jpg

522 :知らぬ顔の半兵衛:03/09/14 22:58 ID:9tgEwY50
電池寿命としては電源ON/OFFをせず、スリープ→休止で使用し、
時間2時間、枚数170枚で終わりました。
256MBのxDで3Mだと300枚強撮れるから、予備電池は1個必要ですね。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/14 23:04 ID:EgEx50SI
おまいは地下でなに一人コソーリ進行させてるんだ?w

524 :知らぬ顔の半兵衛:03/09/14 23:06 ID:9tgEwY50
腕が悪いので、とてもあげることができない

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/14 23:41 ID:8lqDjb3H
測光するポイントが悪いんじゃないの?
1枚目のなんかは一番暗いポイントでAEロックしちゃったから一番明るい空が飛んじゃったような気がする
モニターを見ながら全体的に適正な明るさになるポイントに合わせて測光すれば、きちんとした描写ができると思うんだけどな
あとは露出補正でバランスをとると

526 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/15 00:05 ID:WJnw4AbI
イメージ通りの画像
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030914235808.jpg
直後に空に露出ポイントをあわせた画像
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030915000100.jpg
空にあわせた分だけ陰の部分が真っ黒に。
ダイナミックレンジってこの幅が広いことでしょ?
一方にあわせた分だけ他方がダメになるなら特にダイナミックレンジの幅を強調する必要もあるまいに。
>>518も陰の部分はしっかりと暗くなっているような気がするけど。

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/15 00:12 ID:dVj3XDWJ
自作自演で盛り上げるしか手がない重複ネタスレってのも哀れだな。
ちょっと同情する(w

528 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/15 00:24 ID:WJnw4AbI
トリップつけただけで自作自演ですか?
そんなに不都合な点を指摘されると困るんですかね。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/15 00:41 ID:obeHLm0S
ところで、F700のサンプル画像のEXIF情報みてたら、
72dpiってでてる。
これが、同じ600万画素クラスの
EOS 10Dとかだと、180dpiってでるんだが、
この差はなに??

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/15 00:52 ID:iXOyxExH
>>529
キャノンは自社のプリンター向けの解像度に設定してあるんじゃないかな。
FUJIはあくまでお店プリント(フロンティア出力)対象だから、
画素数が足りてるかどうかが問題であって、印刷解像度は関係なし。

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/15 01:40 ID:obeHLm0S
>530
ということは、EXIFのdpiって
カメラ側が固定的に書き込んでる情報なのか
画質には直接関係無いってことか。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/15 01:53 ID:dbEfwKm5
>>531
画質と記録時のdpiは無関係。安心せい。w

>>526
>空にあわせた分だけ陰の部分が真っ黒に。
>ダイナミックレンジってこの幅が広いことでしょ?
>一方にあわせた分だけ他方がダメになるなら特にダイナミックレンジの幅を強調する必要もあるまいに。
>>518も陰の部分はしっかりと暗くなっているような気がするけど。
これはちょっと勘違いしていると思う。
ダイナミックレンジが広いということは
暗いところの「色が残る、階調が残る」ということ。
暗くならないわけじゃなくて、暗くなっても真っ黒につぶれないということ。
レベル補正すればわかる。
ホントに黒つぶれしていたら、レベルをいじっても黒いまんま。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/15 02:10 ID:dbEfwKm5
>>526
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030915020327.jpg
画像のレベルをいじってみた。
空の部分にある黒い ● が「仮想・黒つぶれ」。
空の部分に「黒い部分」を作ってからレベルを操作。
黒つぶれしているのなら、その●のようにレベルをいじっても黒いままになる。
ところが影の部分は見てわかるとおり、黒くなっていない。
つまりその場所に「色、階調」が残っていた、ということ。
これがダイナミックレンジが広いということ。
他機種ではみんな黒つぶれするという意味ではないが
少なくともこれを許容できないようなダイナミックレンジが狭いカメラなら
この部分は黒つぶれしているということ。

534 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/15 08:17 ID:WJnw4AbI
>>532-533
ご親切にどうも。
言いたかったのは、普通にとっていればしっかり空は白飛びする、ってこと。
確かに明暗差の少ない景色の時は空はきれいに映るけど、
明暗差がある風景は他と同じに白飛びします。
貴方の言いたいのは黒潰れしにくいから、明るい方に露出をあわせて、
実際の被写体は暗く写るようにとればよい、ということですか?

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/15 10:05 ID://e0Eq7M
買った方、実際使ってみて、他の機種よりトビにくい
と感じますか?

536 ::03/09/15 13:50 ID:QM5ghwgz
本スレで質問した方がいいよ。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/15 14:22 ID:dbEfwKm5
sunset, yesterday, 6M
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030915142026.jpg

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/15 16:30 ID:MJCqFA4+
>>513
格闘技板ではそういう類の重複に対抗するためにローカルルールで

>>▼第6条 前スレッドの趣旨に反し、選手および団体を揶揄する内容を含む次スレッドは禁止

というのを作りました。
2ちゃんの次スレに関するガイドラインは、穴があるよね。
早いとこなんとかしてほしい。

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/15 23:17 ID:dbEfwKm5
four sample pictures
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030915230933.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030915231037.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030915231202.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030915231351.jpg

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/16 00:20 ID:JDkoVGak
>>534
AUTOで撮れば空の白飛びしないぞー。

541 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/16 08:33 ID:MVNnfb2h
いや、たぶん、よくわからないけど、
39,800円のカメラで白飛びする局面では
59,800円のこのカメラもしっかり白飛びするんだよ。
で、白飛びしないような局面で表現力が若干豊かになるんじゃないのかな。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/16 10:32 ID:CUgIz7Vp
>>536
ここ本スレだから。

543 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/16 12:02 ID:6zWl22DB
どこが本スレであるとか言う以前に、たぶんF700の3つのスレの
参加者は10人以下だと思うよ。
だから無理してこのスレを上げる必要もないんじゃない?

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/16 13:56 ID:ZoiiOsg8
てか、スレタイごときで、うだうだ言うヤツの心境が全く分からないわけだが。
F700買う人は、そんなやつらなのでしょうか?


545 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/16 15:21 ID:yT96o8xf
せっかく買って、楽しく質問に答えたりしたいのに、スレタイに失敗作なんて
書いてあったら気分悪いじゃん。
まあ待ちぼうけに関しては納得できるけど。
だから、俺はあっちの質問だけに答える。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/16 15:33 ID:VlxoX1FK
本当に失敗作だったのはこの重複スレッド化だろうな。
μ10、S5000と同じ轍を踏んでるよ。
せっかくの面白いカメラだったのに振り返れば何も残らないってやつだ。

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/16 16:53 ID:QWaN66e/
あまり奇を衒ったようなタイトルは重複スレを誘発するよな。w
早目にレスで埋めてしまうのが得策なのだが
3つにスレが分裂するとなかなか上手く進まないものだな。

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/17 18:02 ID:IG3hEbZ2
Fujifilm FinePix F700 Review: 1. Introduction: Digital Photography Review
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf700/
Fujifilm FinePix F700 Review: 15. Conclusion: Digital Photography Review
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf700/page15.asp

出たね。


画質 7
お買い得 7

結論
Average(平均)

フジが約束し宣伝してきたダイナミックレンジが
従来機に比べ思ったほど良好な結果を得られないという結論の模様。

549 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/17 18:56 ID:jwyGDJGg
こんなに高い価格であれば、他にもっと良いカメラがいくらでもある
って書いてあるね。
画質もパッとしないようだし。

多分、先入観無く買った人なら誰でも持つ感想だとは思うけどね。

ただまあ、良い方の評価にもあるようにキビキビした動作は買える。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/17 20:05 ID:Oq4IUKP5
後継機に期待か?
散々発売が遅れてるからね。
一世代遅れの機種を初物価格で売ってるような感じで。

551 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/17 20:23 ID:jwyGDJGg
初物買いって裏切られるであろうスリルがまた堪らないんですよね。
で、だいたいにおいて裏切られるw

>>550
確かに後継機には期待できそうです。
価格はこなれそうだし、SRも2,3機種に搭載されてチューニングができるだろうから
F710?あたりは名機になってもおかしくないでしょうね。
是非ともコンパクトで進化型を出して欲しい。

でも、空の白飛びは限界があるかも。ってしつこいよ!>自分

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/17 20:25 ID:ET+vAebW


553 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/17 20:25 ID:agT3oqxM


554 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/17 20:29 ID:v01lGu09


555 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/17 20:31 ID:JDT4RnKM


556 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/17 20:31 ID:sPfuixEc


557 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/17 20:32 ID:YuhzgMaG
551 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/17 20:23 ID:jwyGDJGg

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/17 21:00 ID:Oq4IUKP5
>551
SRは銀塩画質が謳い文句だったんだよな。
高画質機としてはF700の60000円前後の価格は半端っつーか。

何故ミノルタDiMAGE A1やソニーF828クラスのハイエンド機で
出せなかったんだろう。

559 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/17 21:17 ID:jwyGDJGg
やはり、ハイエンド機は高価格に見合った信頼性が要求されるから、
海のものとも山のものとも知れないような新技術を、効果も見ずに搭載するのは
ハイリスクなんでしょう。

PCでも新技術は、まずコンシューマー向けの機種に搭載されますよね。

F700で様子を見て、後1機種挟んでうまくいったらハイエンド、って
シナリオではないかとトーシロの浅読みをしまくっています。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/17 22:04 ID:Hji7hORC
>>559
>海のものとも山のものとも知れないような新技術を、効果も見ずに搭載するのは
>ハイリスクなんでしょう。

普及クラスであっても、発売前には十分事前チェックするんじゃないの?

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/17 22:19 ID:jwyGDJGg
理論的な検証や試作レベルで信頼性評価はするけど、実際に量産レベルで
フィールドで動作させたら思わぬ不具合・バグが出てくることがままあります。(カメラに限らず)
それが初物のリスク(しかもハイ)。
SRにしても試験で撮影する条件は被写体、温湿度環境、稼動頻度等、実際のフィールドでの
使用環境のバリエーションを全てカバーはできないはずです。

先ほどは書きませんでしたが、ハイエンドより普及型のほうがカメラを知らない人間(含む私)
が多く使いますからスペックを外れたやんちゃな使い方も自己責任でしてくれるわけです。
だからある技術のスペック限界(実力値)については普及型のほうがつかみやすいのです。

562 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/17 22:22 ID:jwyGDJGg
?名前が消えた↑

563 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/20 15:17 ID:Dcx7gMDo
雨で外に出る気がしない。

偽色、空も光るような青さで。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030920150909.jpg
ブロックノイズも
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030920151042.jpg
これが謎の物体X。透明なアメーバが垂れているような。
他のカメラではこんな奇妙なノイズは見たこと無い。F700ではちょくちょく出てくる。
SRだからこそ出るノイズでしょうかね?
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030920151547.jpg
ダイナミックレンジも広いようね。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030920151336.jpg

うーーん、銀塩画質……

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/20 18:06 ID:yJoo3+gu
>>563
わざと失敗写真をあげてるの?
俺購入希望なんだけど・・・半兵衛はどう思うのさ。
マンセー人以外の声が知りたい。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/20 18:12 ID:FsqMXFkH
G4Wideのほうがいいと思います

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/20 18:16 ID:xdsOYMMa
>>558
50000円前後

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/20 18:18 ID:f+fwRzzi
名前:知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/20 15:17 ID:Dcx7gMDo

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/20 18:22 ID:vpJ7r3ns
知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/20 18:23 ID:Tg6o2y7E
知らぬ顔の半兵衛

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/20 18:24 ID:nIgDws6B
724 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/19 15:02 ID:7CkRAchL
   ねえ、ねえ、書いていて恥ずかしくない?

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/20 18:28 ID:RPmsiuYx
>>563
かなり厳しい条件だとは思うけど、高輝度部のにじみみたいなのは何?
結構出るんですかね?

572 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/20 18:47 ID:Dcx7gMDo
>>564
39,800〜44,800円の軽快なコンパクトデジカメとしては非常に良いカメラ。

「銀塩画質」の59,800円のハイスペックデジカメとして考えれば、それこそ「失敗作」。

デザインはすっきりしているし、真ん中レンズは比較的ブレにくい。
動作も機敏で、写真を撮るのにストレスがない。
「SR」だのダイナミックレンジだのが役に立たないことを認識した上で
割高の部分をデザイン料として割り切れるのなら買いだと思います。

失敗写真をあげているけど、特に少ない中から選び出した訳でもなく
ちょくちょくこんな写真は撮れますよ。

>>571
明暗差が大きく、特に撮影者が暗い場所から光量の多いところを写した時に
よく出ます。
ただ、これはF700に限ったものでなくたいていのデジカメで出ると思っています。
別にF700で改善されたわけでも何でもないということで。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/20 18:54 ID:De+xaI+B
SRにどこまでのものを求めていたの?
従来の4倍ってのが公表値。
まあこれは理想値みたいなもんで、実際はもっと低いんだろうけど
ネガフィルムなんかに比べたら半分くらいの桁だよね。
ミノルタのCMOSは7倍という値を出していることからも
このSRはまだまだ発展途上のもので
シビアな状況についていけないであろうことはわかりきっていたと思う。

そんなに全てのことが一気に解決されるようなものだと思ってた?
SR4倍の領域を超えるような状況で失敗写真になるのは当然かと。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/20 19:15 ID:LcJt8bkH
>知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU

59,800円もしない

575 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/20 19:16 ID:Dcx7gMDo
>>573
>SRにどこまでのものを求めていたの?
その値付けに相応した効能。だから価格が高すぎると書き続けている。
>従来の4倍ってのが公表値。
ナンタラの数字やナンタラカーブだのを挙げて喜んでいる人がよくいるけど、
カメラを買う人は数字やグラフを見たいわけではない。きれいな写真が見たいんだよ。
撮った写真がこの程度で、それがスペック通りというのであれば、59,800円という
高価な価格設定や「銀塩画質」などという言葉がナンセンス。

現実に撮った写真が他の300万画素と大して相違があるわけではなく、
>>563の謎の物体Xのような独特なノイズが発生することもあることを認識した上で
割高でも機能性やデザインが気に入ったから買う、というのなら「買い」だと書いたつもりだよ。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/20 19:21 ID:FqwpDco8
>知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU

59,800円もしない

577 :564:03/09/20 19:58 ID:yJoo3+gu
>>575
そっか。俺は感度も変えられない500万画素使ってるが
買値は当時5万だった。F700も5万だから比べると「うーん」と
3M機の価格的には考えてしまう罠。

機能的には、起動も重さも今使ってるのと変わらないし
操作も触った感じではまずまず良好だったことを考えると
画素数を割り切れるかどうかと手元のデジより暗いところでも
設定変えれば撮れるっていうならかなり買いに向きそうだ。
35mmからっていうのも今よりいいし。
おまけになんとかA4までなら耐えられそうみたいだし・・・ね。
半兵衛サンクス。

578 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/20 21:28 ID:Dcx7gMDo
買い煽りではなく、真面目に購入を迷っている人が見ているなら
失敗写真だけでなく成功写真も載せておこう。

明暗差の少ない普通の風景等を、普通にきれいに撮ることはできる。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030920211701.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030920211810.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030920211911.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030920212029.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030920212134.jpg

但し、これらは成功した数少ない例で、フルオートだと普通にきれいに撮るのも1/5ぐらいかな。
露出やらW/Bやらをいじる能力があれば2/3ぐらいは、この程度に普通に見て普通にきれいだと
思える写真が撮れると思う。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/20 21:42 ID:nRrZ+NCB
>>563
これ条件厳しすぎ。
他のデジカメで撮ってみな。もっと悲惨な写りで半兵衛さん発狂するぞ(笑)

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/20 22:32 ID:hYb47r37
>>563

ブロックノイズ見えないんだけど・・・まさか、障子の部分じゃないよね?(w

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/21 01:29 ID:DjG8pguk
>>575
たいていのデジカメは大して明暗差があるわけでもないのに
ストーンと白とびしちゃうだろ?
そういうのが飛ばなくなってるんだよ。
そういうハニカム3Mが5万円程度だぞ?

俺なんて1年前に普通のハニカム2Mを同じ値段で買ってるのに。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/21 01:46 ID:spl6UfDi
>>581
F401は高かったけど人気あったねぇ。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/21 01:49 ID:3gaBa+pu
半兵衛氏は自分で購入した上で払った金額分の価値がないといってるんだし、
その判断自体にケチつけてもしょうもないでしょ。

彼の判断が的を外したものであるかどうかは、今後の市場動向から分かる。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/21 02:22 ID:Cr9loJUJ
>>563
アメーバってのが良くわからないっす。ちと説明おながいします。

にじみ(一番下のやつ)はわしも気になったんだけど…色々いじって絞り気味に
すると少なくなるようなので、そういうものかな…と思ってました。
「クローム」にすると、色合いが変わるだけでなく、どうも絞り気味になって、
抑えられる方向になるみたいですね(=ぱっと見た目の解像感が上がる)

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/21 03:03 ID:6UYgX04d
半兵衛専用スレとして責任もって消費してください>1

586 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/21 10:23 ID:Oo5jWhbm
>>584
アメーバがよく見えるのは、真ん中の枝と枝の間に見える小石のところで、
紙の写真にセメダインを指で薄く上下に引き延ばしような感じに見えるノイズ?で、
これだけじゃなく、そこそこの枚数出てきます。気になると結構気になる。

にじみについて、あの写真は極端だけど、↓みたいなのもあるし
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030921102017.jpg
普通のデジカメよりも弱いかも知れません。
もちろん、フルオートでの話ね。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/21 10:31 ID:DjG8pguk
アメーバ?見たがよくわからん。
JPEGのブロックノイズなら見受けられたが。

588 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/21 10:41 ID:Oo5jWhbm
>>581
ってゆーか、F700も普通に白飛びするってのが印象なんだけど。
明暗差の限界はどこかと探してみたけど、↓ぐらいかな。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030921103847.jpg
これだったら他のカメラでも撮れそうな気がする。

もしかして、パッと見は白いんだけど、よーく目を凝らしてみたら
限りなく白に近い青でした、って写真はいくつかあるけど、
実用上で考えて「ほーら、白飛びしなくてきれいだ」とは言えないでしょ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030921104002.jpg
この写真自体はどうでもいい写真なんだけど、
ガラスの写り具合を見ると、素直に「あ、きれいだ。ガラスの質感が出てる」
と思うけど、逆にきれいな青空が顔を覗かせているはずの右上は白くなって
いる。右の地面も白飛び。地面なんかは他のカメラなら飛ばないかもよ。

このカメラの魅力ってダイナミックレンジとは別のところにあるんじゃないの?

589 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/21 10:43 ID:Oo5jWhbm
>>585
スレタイ変えたいな。
【知らぬ顔の】F700言いたい放題【半兵衛】

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/21 10:50 ID:DjG8pguk
>>588
>これだったら他のカメラでも撮れそうな気がする。
>地面なんかは他のカメラなら飛ばないかもよ。

実際に検証してから書いてくれ。

591 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/21 10:53 ID:Oo5jWhbm
>>590
普通のカメラより白飛びしないっていう検証写真をupする人間はいないけどね。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/21 10:54 ID:hDDt5S+i
まあ白飛び防止は
言われてるほどの効果はないってこった

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/21 11:04 ID:DjG8pguk
>>592 それは同意する。<言われているほど

>>591 あったよ。過去ログ入ってるからアンカー出せんが。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/22 00:43 ID:M9Hbjved
>>591
だれか比較写真をアップして。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/22 01:29 ID:i5Cr1Z9f
ファインピクスのホームページにある
花嫁のサンプルのようなわかりやすいのきぼんです。

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/22 12:23 ID:trTl1pID
>>595
オレのウェディングドレス姿の画像でいい?

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/22 12:35 ID:VvNgfShu
>>595 うん

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/22 12:45 ID:n6ZhDTVI
>>596 うん

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/22 12:46 ID:Up5SPCQT
↓600

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/22 13:44 ID:VvNgfShu
F600

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/22 21:12 ID:9rccp7sf
富士はちょっと前まではトップクラスのデジカメ作ってたけど、
質も量もキャノンやミノルタに取って代わられた印象。
以前からアフターケアの悪さ、モラルの低さが指摘されてただけに、
心を入れ替えて努力しないと今後やばいかも。

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/22 21:13 ID:VvNgfShu
フジはカスタマーの対応が良いと評判だけど?

キヤノンのカスタマーはぼろ糞言われてるけど。

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/22 21:18 ID:Xy7S8+/A
1/1.7型CCDが減ってきたのが・・・

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/22 21:53 ID:lrVjc0WE
>>563
アメーバノイズか。左半分を占める低灌木の茂みの至るところに蜘蛛の巣が
張った様に見えるヤツのことですか。

特殊な素子構成での画像補間にムリがあるんですかね。
フジだから「腕を磨け!」である程度納得させられるところがあったとはいえ、
これはー。欠陥商品騒ぎになりかねない代物だなあ。
努力してどうにかなるという感じでない。被写体自体がランダムなエッジを
持った物(樹木とか)で補間ロジックが破綻し始めるような感じ?

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/22 21:53 ID:k8dBEFyx
じゃあ純粋に製品の出来が劣っていてシェアを落としているのか。
ハニカムは囲い込みに有効だったが、製品の魅力を広くアピールする
には足らなかったな。CCDの自社開発は諸刃の剣だな。

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/22 22:17 ID:ysVuQQPO
CMの差だw
つか、キヤノンとミノルタ?
時期によって違うんだろうけど
最近どこかで見た売り上げランキングは
1〜3位がキヤノンで4位がフジ、5位がまたキヤノンって感じだったよ。
ミノルタなんてランク10までに載ってたかな?

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/22 22:44 ID:wxDZpch8
うちの店じゃフジがずっと上位独占しとるぞ。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/22 22:52 ID:KzWIp7Ge
売るべきタマがなかったじゃん>ランキング

S5000やF700が出る前は、実質F410だけだったっしょ?

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/22 23:23 ID:klpklCfr
>>608
A310

610 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/22 23:41 ID:x9iukIcr
おやおや、ここは私の日記帳スレになったかと思ったらずいぶん賑やかだね。

明日あたり気が向いたら、またネタを仕入れてくるから期待せずに待っていてくれ。

あと、フジって会社に対する文句も書くかも。あー眠い。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/23 10:14 ID:5WiOpR4b
>>610
誰も期待してないよ。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/23 12:52 ID:IEcOu/xE
>>608
4位がF410で7位がF700だったかと。

>>610
イラネ

613 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/23 18:45 ID:2oSIsuxh
>>601-602
フジのカスタマサボが良いかどうかは知らないが、
社員のモラルは異様に低いと感じるぞ。

F700がさんざん延期の末、やっと発売の見通しが立った時
フジの役員が会見で「歩留まり悪くてコストにあわない」
旨の発言をしていた。

雪印食中毒事件の時、社長が「私は寝ていないんだ!」と
逆ギレしていたがこれと比較すると、
<雪印>
・食中毒:市場(顧客)での問題
・寝てない:自分の事情
<フジ>
・発売延期:市場(顧客)との約束を反故する
・コストにあわない:社内の事情
つまりフジの役員の発想は雪印の社長の発想と
全くレベルが一緒なんだよ。

自社商品の宣伝のために市場に発売予定を発表した以上は
市場との約束であり、それを守るのがメーカーとして当たり前。
自社のコストにあうかどうかはメーカー自身の問題だ。
見通しの立たない商品であれば最初から発表すべきでない。
市場との約束を破った言い訳を「コストがあわない」とは
社会人としての良識を疑ってしまう。

もしかしたらSR素子が未完成のまま、自社の売り上げのために
見切り発車したから、それを悟られないために虚勢を張ったのかも
知れないが、どちらにしてもお粗末なことだ。

>>611-612
ふむ、そうか。

614 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/23 19:13 ID:2oSIsuxh
軽くハイキング行ってきたが、暗いところだと
ピントが甘くなる傾向があるようだ。
しかも暗部では偽色が出まくっている。
山では使いづらそうだな。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030923190617.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030923190735.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030923190851.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030923191014.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030923191150.jpg

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/23 20:51 ID:GmTM3NwZ
え〜っと、ワザと駄目な写真を選んでる工作員の方ですか?

4枚目の門?のやつ。
なんか変なモノ写ってますねぇ。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/23 20:53 ID:Mvzr65o+
知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU

617 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/23 21:03 ID:2oSIsuxh
>>615
選ぶ必要がないほど駄目な写真が撮れるのだよ。
オートでこれだけピンぼけ連発も珍しい。

心霊写真家も知れないな。

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/23 22:33 ID:oA0UuSw1
>>617
つうか2枚目、ブレてるんじゃないですか?かなり禿げしく。

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/23 22:34 ID:oA0UuSw1
3枚目も左下の葉っぱの輪郭だけブレ?

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/23 23:52 ID:qEl0U2RY
反米へたすぎ

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 00:04 ID:HNndyP9k
もまえら反米に釣られ過ぎ。
もちつけ。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 00:08 ID:zDlHpfsf
>>614
半兵衛さん、F700だからまだマシに写ってる気が・・・
1,4,5枚目は、もっと絞って撮らないと。この状況でF2.8はピントの合う範囲が狭すぎて周辺が荒れる。
2枚目は、半押しできずに一気押し?(半押ししたら液晶画面でピントが合ってるか確かめよう)
3,4枚目は、ストロボで1/60秒だから手振れじゃなくて、風で葉っぱが揺れてるからあの写り。
遅いシャッタースピードで、木々撮るときは風のないときじゃないとうまく写らないよ・・・。

5枚目みたいに明るい状況なら、フルオートで撮れば自動で絞って(F値増やして)写してくれるから、
知識無いならフルオートで撮ったほうがいいよ。
半兵衛さんが勉強するのが一番だけどね。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 00:30 ID:5tpROXvn
>>622
おぬし、できるな!

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 00:36 ID:2q0pR69P
これ、ファームアップでもうちょっとJPGの圧縮が低いデータ取れるようにならないかな?
そこが惜しいねぇ


625 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 01:15 ID:CfWXBV35
で、4枚目の屋根の一番左のヌルヌルした物体は何だったんですか?

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 01:21 ID:HNndyP9k
>>625フレアのことではなくて?

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 01:24 ID:CfWXBV35
>>626
金色の紋が並んでるところの一番左だけ変なんですけど?
これはどういう現象として知られてるのかと。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 01:38 ID:cwAQcD/H
>>627
心霊写真という現象として知られています。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 01:41 ID:CfWXBV35
>>628
心霊現象が写せるのはF700の機能ですか?それとも半兵衛さんの業ですか?


つうか、半兵衛さんのお勧めのデジカメが何なのか、非ジョーに気になってきました。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 01:48 ID:it389t+H
半兵衛さんはマニュアルカメラでの撮影は初めてです。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 03:03 ID:HNndyP9k
フレアも知らない香具師が沢山・・・

632 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/24 07:29 ID:mjCFUTZb
>>629
私は健全な人生を送ってきたからカメラの操作など知らないよ。
>>622
入門書のようなものはないのかね?
写真をとるときに、ストロボが何秒だとか、F値がいくつだとか考える能力がない。

つまりはF700は初心者お断りのカメラってのが結論か。
一眼デジのサブとしてお気軽にどうぞ、ってことだな。

ポジティブに言えばF700で初心者を卒業しよう……ってのも変だな。

まあ、どちらにせよ皆さんありがとう。勉強になったよ。(マジレスだ)

633 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/24 08:30 ID:H/bE4YP7
書き忘れた
>>620
全部オートで撮っているのだから、これらの写真に関しては
私が下手なのではなく、カメラが下手なのだよ。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 09:05 ID:f5n+KteV
>>633
汚い最後っ屁を残しやがった
余計なひと言を言って自分の評価を著しく落とすヤツっているんだよね
そのひと言を言うか言わないか、それによる他人の自分に対する評価を俯瞰して客観視できるかどうかというのが分かれ目なんだよね
まあ、結局、知らぬ顔の半兵衛というのはダメなヤツだったということを最後に自ら曝け出してしまった訳だが

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 09:28 ID:vHMeTwqb
>>632
せめてプログラムオートくらい使えるようにしたほうが良い。
F700のオートはWBも設定できないし、簡易すぎる。
PAにして露出やWBくらいはいじってみたほうが良い。

マニュアル機なんだから、話はそれからだ。

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 09:54 ID:CfWXBV35
>>634
オートマの車を運転してて運転が下手だと言われたら、
私が下手なのではなく、車が下手なのだよ。

と言いそうですね。この人は。

637 :635:03/09/24 09:54 ID:vHMeTwqb
補足
プログラムオートってのは「普通のオート」と同じだよ。

オートってのは言うなれば「初心者用超簡易全自動」だ。
かなり撮影者側の変更可能な部分をそぎ落としたものだ。
普通のオートよりも更にオート。全てがオート。何もかもがオート。

マニュアル機能の付いていない機種で言うオートは
F700では「プログラムオート」にあたる。

キミの今までの評価が決して全て間違っていたとは言わないが
殆どは過信か過大な期待か勘違いなので、
今までの話は聞かなかったことにしてあげよう。

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 09:57 ID:vHMeTwqb
>>636
彼に新型プリウスは運転してもらいたくないな。
ブレーキを踏まずに事故って、プリウスのせいにしそうだ。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 12:35 ID:EvIG4ZYC
おまえら半反衛に釣られすぎだな

640 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/24 12:39 ID:8K3v2Ewz
カメラが下手=暗い場所ではオートに限界がある。ことだが、
マニュアル操作のできない初心者はF700を買うべきでない
と君たちは言いたいのだな。
>>638
安心したまえ。私は、自動車は運転するものではなく運転させる
ものだと考えている。

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 13:42 ID:vHMeTwqb
>>640
>マニュアル操作のできない初心者はF700を買うべきでない
違うね。
君がF700のメリットを引き出すためのことを全くしてないのに
F700による恩恵は無い、と言っているからだよw
勘違いも甚だしいわけだ。

>安心したまえ。私は、自動車は運転するものではなく運転させる
>ものだと考えている。
あんたが助手席オンリーだかお抱え運転手がいるのか知らんが
ものの例えと言うものを理解しない人なのだな。w



あぁ、また釣られてしまった・・・ww

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 13:47 ID:vHMeTwqb
あ、そうそう
先のレスで「オート」と「プログラムオート」と2つあると言ったが
「プログラムオート」が万人用オートで
キミが使っている「オート」というのは
「ビデオの予約が出来ませ〜ん」とか「カメラって初めてぇ」
というような人たちのためのモードなのだよ。

ということを補足しておく。

643 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/24 14:58 ID:ryhTMgAd
>>641
「暗い場所でオートで撮るとピンぼけする。」
「状況を考えて絞り等を工夫すればうまく写る。」
「あーそうかい。なるほどね。」の文脈の中で
君の言う
>F700の魅力を引き出す努力をしない
の努力とはマニュアル操作だろ。
だから「マニュアルできない人間が買うべきでない」
と主張しているのかと思ったのだが…

キャンキャンわめき散らす前に考えを整理して
文章にしてくれ。どうも主旨が理解できない。

>>642
だから初心者はF700を買うべきではないのだろ?

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 15:07 ID:vHMeTwqb
>>643
趣旨?簡単だよ。
キミのレスは勘違いが多いから自己流評価はやめたほうが良いよ、
と言ったんだよ。
つかだいぶ噛み砕いて説明したつもりなんだがな。

初心者は初心者なりに満足する。

キミはF700を使った途端に10万円クラスのデジ画像とか
もしくは今までのデジ画像をはるかに凌駕することを期待してて
勝手に裏切られたかのようなレスなわけだよ、客観的に読んでて。

忘れちゃいけないがF700は5万円前後の
デジとしては「安い価格帯」に入るデジカメなんだぞ。

645 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/24 15:18 ID:fX2eeUDi
今度は「初心者は文句を言うな!」か…
フジってそういう企業姿勢でモノを売っているのか?

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 15:28 ID:vHMeTwqb
>>645
あぁ言えばこういう、だなw
>初心者は初心者なりに満足する。
とは言ったが、初心者は文句を言うななんてことは「全く」言ってはいないよね?
ちゃんと文読めてる?

キミはたぶん2chで目が肥えてしまったのだよ。
2chでは3万円のデジ画像も30万円のデジ画像も色々と同じ場に出てくるからね。
きっと発売前にキミの脳内ではF700が
ものすごいデジカメとなって出来上がっていたのだよ。

もうちょっと冷静になって期待と現実のギャップを埋めてから書いたらどうだ?

647 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/24 15:32 ID:KKnIs+u2
私は実際にF700で撮った画像を元に話をしている。

能書きは良いから「F700だとこんなすばらしい写真が撮れるよ」
って写真をうpしてみ。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 15:34 ID:vHMeTwqb
>「F700だとこんなすばらしい写真が撮れるよ」

この時点で既に間違っていることに気付けないのか?

649 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/24 15:37 ID:KKnIs+u2
どんどん話が変な方向に行くなあ。
君は、私がうpしている失敗写真がF700の実力だとでもいいたいのか?

私はマニュアル操作ができればもっと良い写真が撮れるとは思っているのだが…

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 15:41 ID:vHMeTwqb
しつこいんで最後のレスにしておくけど
キミが例としてアップしている画像が(手ブレ、被写体ブレは論外だが)
とても過酷でシビアな条件で撮影しているわけよ。
とてもじゃないが、5万円クラスのデジカメに求めるべきものじゃない。
キミの論評視点が10〜15万円クラスのデジカメベースだから
いくらSRの効果が色々なところに見受けられてもキミは満足できないよ。

で、写真に関しては既に何枚もアップしていているのでやめておく。
キミのレスは付いてなかったが、
F700の良い点・悪い点含めて、概ね好評だった。
どれがそうかってのは適当に探してくれ。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 15:50 ID:vHMeTwqb
>>649
>君は、私がうpしている失敗写真がF700の実力だとでもいいたいのか?

キミの脳内期待 > F700の実力 > キミの作例

正直キミの実力なんてどうでも良いんだよ。
自分の実力として受け止めていてくれればね。
それをF700の実力と直結しているのは一連のキミのレスだ。

本当にこの話題に対するレスはこれが最後な。んじゃ。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 19:19 ID:fIrfHeCH
フジでF700程度の価格帯の機種なら初心者向けでフルオートが
強力なんだろうと思っていたが。違うみたいね。やっぱり半端だな。
コンパクトデジカメでチマチマ設定を弄りたくない。

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 19:34 ID:it389t+H
>>652
普通の被写体なら、フルオートでも綺麗に撮れるよ。
半端なのは半兵衛さんの被写体選び。あと半押しできない半兵衛さんの腕。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 20:03 ID:stO80kSx
おいおい半押しできないヤシが
2ちゃんかよ

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 20:40 ID:cwAQcD/H
暗い場所でピントが合いづらいのはF700じゃなくても
AF方式が同じデジカメなら似たような結果になると思うが、
何言ってんだ?この半兵衛ちゃん。

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 20:44 ID:CfWXBV35
知らぬ顔の半兵衛

      ↓

半押しせん兵衛

      ↓

半押し煎餅


彼のことは、これから煎餅さんと呼ぶことにします。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 22:37 ID:DXGk0eMv
半兵衛は反省しる!

658 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/24 22:38 ID:mjCFUTZb
何を?

659 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/09/24 22:42 ID:1Fahwp0k
っていうか半兵衛サンはF700以外のカメラはお持ちなの?
もしかしてはぢめてのデジカメ??

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 22:43 ID:mjCFUTZb
C3030、U10、RR30

661 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/24 22:44 ID:mjCFUTZb
↑名前が消えた

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 23:21 ID:5z+wVXPw
半兵衛氏の腕を問題にするなら、彼と似たような作例でビシッとした
F700撮影のデータを挙げてくれれば済む話だと思うが。

既にそれなりのデータをうp済みならわざわざ相手にする必要もないでしょ。
小洒落た皮肉混じりに長広舌を垂れられても読む気にならんよ。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 01:25 ID:Ja3tCPJM
なぜそんな半兵衛を叩く?
いろんな写真うpしてくれてていいと思うけどな。

わしも自分で撮っていて「おや?」と思うようなところもあって、どんな状況で
出るんだろうと試していると、半兵衛が面白いように色々出してくれる(w

まあ、最終的にはどういう設定で撮ったらそういうところが軽減出来るかって
いうのが目的だったので・・・半兵衛が設定全然いじらないってのは少々拍子
抜けだったが・・・

>>660
C3030って、マニュアル撮影出来たような・・・


664 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/25 08:23 ID:sIkkDW2+
私がこれまでF700についてここで書いたのは
・「ダイナミックレンジが広い」だの「白飛びしない」だのは
 実用上何の効果もない。
・ノイズが多い
・暗い場所ではピントが合いづらい
・「銀塩画質」の59,800円のハイスペックデジカメとしては「失敗作」だ。
・300万画素機の通り相場である39,800円〜44,800円のコンパクトデジカメ
 としては非常に良いカメラだ。(機動性・操作性から見て)
・だから現在の価格は超割高だ。

これに対して非難する方々は、口先だけでペラペラと知ったような能書きを
垂れるだけで、裏付けるような画像はなし。
しかもヒステリックで論旨が支離滅裂。
自己流批評をするなと言われても、批評って一様に自己流なんだよね。
しかも掲示板って自己流批評をする場でしょ?
まあ、あまり自己流でも変だから私は全て実際にF700で撮った画像を元に
話をしているんだけどね。
これで「反省しる」って言われてもねえ…
何を反省すべきか未だに理解できない。

665 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/25 08:24 ID:sIkkDW2+
オートだとピントが合いづらい点について、
・どのデジカメも同様の弱点を持っている。
・それを補完するためにマニュアル機能がついている
・勉強しろ
はその通り、納得。
但し、オートで撮ったピンぼけ写真を載せたことについて
非難するのであれば、「このカメラは、フルオート指向・初心者はお断り」
を明確に掲げて、それを前提に非難すべきだよ。
シャッター半押しをしたかどうかについては………
うーん、自分ではしたつもりだが、神に誓えるレベルではない。

別に私も常に正しいことを言っている自信もないから非難されても
構わないが、もっと画像をうpしようよ。

ま、言いたいのはそれだけ。

666 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/25 08:29 ID:sIkkDW2+
>>662
私も常々そう思うんだが、ここの論客はなかなか画像を載せてくれない。
>>663
操作が難しくてデフォルト設定を使っていた。しかも持ち運び辛いから嫌いだった。
だからU10、RR30のコンパクトに走ったのよ。

ま、ハイキングできれいな写真を撮りたいからね。その内設定いじった写真も
載せられるようにするよ。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 09:40 ID:eeBV602B
>>662 >>666
>彼と似たような作例でビシッとした
>F700撮影のデータを挙げてくれれば済む話だと思うが。

何度も書かれているけど、
煎餅さんがF700を非難する理由としてアップする作例は
撮影状況としてはとても厳しいものなので
煎餅さんが(レスで指摘しているようなことを全て解決するような)
ビシッとした作例を撮る事は無理。
なぜなら、

か〜〜〜なり厳しい撮影条件において

     ↓彼の論評レスの基準
# キミの脳内期待 > F700の実力 > キミの作例
                            ↑彼がフルオート、
                             半押しなしで撮った写真

だから。

オートで全てのことをまかなえるのなら、マニュアル機能の意味がない。
別にフルマニュアル機能の全てを使いこなさなくてもいいから
F700の相対的な論評をして、しかも価格的な価値まで言及するのなら
最低限、マニュアルの「マ」くらいは使ってからのほうが良いんじゃないのか?
もしくはそこまでを考慮して脳内価格を決めたほうが良いよ。

半押しもせず、フルオートしか使わず、フルオートの範囲だけで判断して
フルマニュアル機F700の価値判断をするなんておかしすぎやしないか?

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 09:41 ID:xqjzz7z4
>>666
俺はは購入希望者であなたに質問したこともある者だが、
ちょっとつまらないことを言い始めたのを見てがっかりしている。

つまらないこと
@ノイズが多い
A暗い場所ではピントが合いづらい
B「このカメラは、フルオート指向・初心者はお断り」




669 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 09:53 ID:eeBV602B
何と言うか、、、初心者といってもちょっといじれば
「WB、ISO、露出」程度なら操作できるようになるでしょ。
特に露出の変更は、F700ではとても使いやすくなっている。
(露出なんて言葉だと難しいけど、要は暗めに撮るか明るめに撮るかの設定)
半押しのやり方も含めて、これくらいはいじれるようにならないと・・・。

半押しなんて、俺は小学生の頃からやってたぞ。
もちろんカメラ小僧でも何でもなかった。

父親のカメラを使わせてもらった。
半押しロックでピントを合わせるんだ、と教わった。
半押しロックしてシャッターを切ってみた。
撮れた。

この程度のことだぞ。<半押し
何もものすごい難しいことを言っているわけでもないのにな。

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 10:17 ID:yRyDdW1Q
>>666=半兵衛
>私も常々そう思うんだが、ここの論客はなかなか画像を載せてくれない。

あんな暗い場所で撮っても、たとえフイルムでもいい写真にはならないから。
F700で撮ったいい写真なら本スレで上げてる人や、本スレからリンクも
たくさん貼ってあるよ。
「常に半押しはすること」「自分が綺麗だと思ったものをとること」
綺麗に撮るにはこのぐらいは守らないと。

ちなみに、記念写真としてなら、半兵衛の撮ったのでも縮小表示で見ると、
そこそこ見られるぞ。(半押ししなかった鐘の写真は除く)

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 10:26 ID:bP3xCKXw
>>670
1/20000位に縮小して?w

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 11:26 ID:ro/knI17
けっきょくここのスレが残ってるのが混乱の原因の一つなんだから雑談でもしてさっさと埋めようぜ。

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 11:31 ID:Z4oViB9C
いや、SuperCCD HoneycomIV SR Finepix F700 Part.6の存在こそが全ての混乱の原因

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 11:33 ID:ro/knI17
>>673
あれは重複してるとこに立てた3つめ。すでにその時点で重複してた。
それを言うなら元凶は【ハニカムIV SR搭載】FinePix F700 Part4【発売間近!】の方。


675 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 11:34 ID:TnchtAVe
しかしこういう重複の話題が一つも出ていないのがpart6なんだよね。
今のところ唯一汚れていないF700スレッドはあそこだけ。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 11:38 ID:ro/knI17
>>675
最初の方で思いっきり出てる。

Part6は半兵衛が出現しないから、あそこに書いてる人はそのためだろうな。
それか重複スレの存在自体知らない人か。いちばんF700に対してのアンチ度が高いのが
ここで、一番低いのがPart6だな。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 21:05 ID:7I1SyWpw
安置より安置に構う雑魚の方がウザイよ。
どこから湧いてきているんだ。
コテハンはNGワードで一括消去できるんだから、いちいち相手している
連中は消えて。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/09/25 21:15 ID:O52Z69KB
>半兵衛さん
さっきからノイズだのピントが合いにくいだの…。
まずは半押しできるようになってから言った方がいいんじゃない?
それじゃ初心者以前の問題だと思いますが。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 23:27 ID:fYhmfK8R
高画素化すると解像・ボケもシビアになるから
コントラスト検出方式じゃどのデジカメだろうと限界あるよ。
Z1だっけ?あれみたいにフイルムカメラと同様
そろそろデジカメも位相差検出方式を併用すべきだよ。
更に赤外線方式AFも併用したら最強だな。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 23:56 ID:bdc5N6IW
>>679
S602は既に採用してるよ

681 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/09/26 00:02 ID:yotgC0Jh
ちょっと高くなってもいいからF700に手ブレ補正を付けてほしかったです。
そんな事したら本体大きくなっちゃうかな?

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 00:04 ID:/0QQu46c
>>681
たかが3倍ズームくらいに手ブレ補正つけてどーすんだよ!
そんなもんでブレるヤツは、単焦点でもブレるし、補正つきでもブレるから、手ブレ補正つけても意味ない!

683 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/09/26 00:29 ID:yotgC0Jh
>>682
暗い所で撮る時にあったら便利かなぁと思って。
三脚&フラッシュ使え!って言われたらおしまいだけど。

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 07:00 ID:L0fPgWeC
値段の割には安っぽいぞ
持ち上げた瞬間もう少し重いかと思ったな

それと何だ、あのスイッチは
オンを通り越して再生に行ってしまうぞ
あのあたりで買う気が急激に失せた

中途半端
値段も高い
喝!

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 07:33 ID:tSB5KuQE
>>684

オフ−再生−撮影 なんだけどね。ぷっ。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 08:41 ID:gKM/63d1
>>682
単焦点だろうと手ブレ補正があると便利だよ。
FZ1の広角端でもその恩恵は十分に感じられるんだし。

>>680
S602はでかいよw
というか「S602にも〜」とか「Caplio〜」みたいな
数機種だけのような状況じゃなくて
ほぼ全てのデジカメで外部AFは別途採用して欲しいね。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 09:22 ID:ADm9N7M3
>>684
あの軽さって、確かにそういう捉え方もあるけど、使ってると何気に助かるんだよ
なんだかんだいって、(高倍率ズーム機は別だけど)軽いっていうのはお散歩スナップ用カメラとしては大きなアドバンテージなんだよね

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 09:29 ID:gKM/63d1
希望としては「KLASSE」+「silviF2.8」に
ISが付いたようなラインナップ"も"欲しいと思う。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 10:09 ID:+A4gOl2V
どいつもこいつもIS、ISうるさいんじゃ!

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 10:17 ID:gKM/63d1
>>689
ISに何か嫌な思い出でもあるのか?

子供のとき、近所のISに噛まれたとか?

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 12:08 ID:fM7Lwm7q
ということで、このスレを消化してから次スレを立てることになりました
このスレが900くらいに達したら、次スレのタイトルなどを考えましょう!

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 12:16 ID:gKM/63d1
>>691
4が終わって、ここも消化して、6が終わりそうになったら、ね。<次スレ

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 12:28 ID:dFu9Fp0w
>>962
6?
ああ、あのネタスレね
あれはスレタイがわかりにくいし、アンチが混乱目的で立てたネタスレだし、両4スレ以外の2〜3人のアンチだけが定期的に書き込んでるみたいだから、無視してもいいかと
あんな強引で目茶苦茶な立て方したネタスレ認めたんじゃ今後も同じようなバカが現れることは間違いないし、このスレが終了したらきちんとした次スレ立てて移行するのが今後のためにもいいだろうね
あのネタスレはアンチ隔離すれということでw

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 12:34 ID:gKM/63d1
>>693 また昨夜のループになってしまうね・・・

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 12:34 ID:Qw15GXS5
>>693

仕方ない。そうしよう。



696 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 14:04 ID:N8uRPW0c
>>693
確かにその6はアンチのネタスレみたいだね
混乱を収拾するためのとりあえずのこのスレ(消化)への誘導を一切無視して、あちらにだけ書き込みを続けてるみたいだし
やはり、アンタの言うように、あのスレはアンチの隔離スレにして、このスレが終わったら、正式な次スレを立てた方がよさそうだね

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 14:17 ID:gKM/63d1
>>696
スレ6に関しては
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063251863/931-934
だし、両スレへの移動に関しては昨日のうちに
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063251863/921
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063251863/943
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063251863/946
という具合になっているんですが、、、再度のループは嫌ですよ。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 14:18 ID:XWAa1gOY
>>696
だね
重複スレ乱立防止とかなんとかあれこれきれいなこと言っても、結局はあのスレの>>1(=超先走り乱立スレ立て荒らし)を始めとする住人(=アンチ連中)が自分たちのスレだけを盛り上げようとすることのみが目的みたいだね
そんな奴等の策略にはまらないように、きちんとこちらも対処しないといけないね

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 14:19 ID:XsJuU7HZ
F700!!!


700 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 14:20 ID:RcpEYOxC
つか、6を無視とか言いつつけっこうチェックしてるあたりが愛しいな。

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 14:21 ID:RcpEYOxC
ついでにF700ゲットしてたぜ!!

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 14:24 ID:RcpEYOxC
あとさ、どーでもいい>>696=698みたいな
『モロ自作自演』までして非難するのもどうかと思うぞ。
むこうをチェックしてるんなら移動するなり完全無視するなり
もっと違った対処しろや。

自作自演、みっともない。

703 ::03/09/26 14:28 ID:QfCV79Qk
意味不明

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 14:34 ID:RcpEYOxC
不明ならもう一回言ってあげるけどさ、
「みっともない自作自演はやめろ」ってことよ。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 14:34 ID:NQmvTRC1
ネタスレSuperCCD HoneycomIV SR Finepix F700 Part.6の連中が焦り始めやがったな(プ

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 14:37 ID:gKM/63d1
>>705
それもループでつ・・・
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063251863/944-945

707 :次スレ テンプレート:03/09/26 14:39 ID:FPlqMk+z
【ハニカムSR搭載】FinePix F700 Part6【○○○○】


・「スーパーCCDハニカムIV SR」搭載により、高画質・高感度を実現
・CCDは1/1.7型。有効画素数620万画素(感度が高いS画素:310万画素、
・ダイナミックレンジを広げるためのR画素:310万画素) 記録画素数は603万画素
・両手でがっちりホールドできる横長デザインのセンターレンズボディ
・およそ1.2秒の撮影起動時間・フルマニュアル機能搭載
・2003年9月14日より好評発売中!

■関連情報
・ニュースリリース
http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj1039.html
・商品情報
http://www.finepix.com/lineup/f700/index.html
・仕様
http://www.finepix.com/lineup/f700/spec.html

■過去スレ
Part.1 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1045639892/
Part.2 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1052972548/
Part.3 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060784647/
Part.4 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060773341/
Part.5 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063251863/

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 14:40 ID:FPlqMk+z
スレタイ後半の【○○○○】に入る言葉はこのスレが終わるまで随時募集ということで

709 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/26 14:40 ID:hs1L4l/M
私のスレを無駄に消費するな

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 14:48 ID:RcpEYOxC
そういうさ、「自分のスレ」っていうこだわり、
なくしたほうがF700の為だと思うんだが、どうよ?

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 15:05 ID:ZLINTnPR
いいようにあしらわれてるID:RcpEYOxC
いと哀れなり・・・(プ

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 15:18 ID:RcpEYOxC
と、思い込みたい自作自演ですか・・・。
やれやれ。

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 15:28 ID:Cl7xAxch
709 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/26 14:40 ID:hs1L4l/M
私のスレを無駄に消費するな

714 :F700@AUTO:03/09/26 16:33 ID:spaY3xIc
半兵衛さんは山歩きが趣味でしょうか。
わたしも山歩きの最中にチョコッと写真が残せたらいいなと思い、
先週末にF700ゲットしてたのですが、忙しかったので
家の中で遊ぶだけでした。

半兵衛さんの写真を見て不安になってきたので、
さっき近くの林(?)へ行ってテストしてきました。
結果、わたしにとってこれだけ撮れれば十分だと思いました。
撮った後にすぐ見れて、ダメなら撮り直せるのが素晴らしい。
拡大してよく見ると手ぶれしているのが多いので、
本番では注意しようと思います。
逃げる物撮ってるわけじゃないんで、
拡大してピント合ってなかったら取り直せばいいんですから(笑)

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030926161017.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030926161216.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030926161313.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030926161426.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030926161503.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030926161554.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030926162605.jpg

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 20:20 ID:mrKj00Rb
買いたい機種なんでサンプルさんくす。
ずいぶん近くに凄い林があるんですねw
3M+αの解像でもやっぱりこれだけゴチャゴチャした木々の場面では
ちょっと苦しい感じですね。シャープネスをハードにしたらどうなんでしょう、この場面。
変わってくるかな?
ピントはともかく木の実の写真は雰囲気あっていい感じだなあ自分的には。
こういう場面って山なんか行ったら結構ありますから使えそう。



716 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 20:56 ID:KmNaHPGJ
 Part4のほうでは、Part3はみんなで埋めようぜ!で衆議一決したみたい。 
 
 ほれ、一票入れるぞ。埋まれ!

717 ::03/09/26 20:59 ID:JGRcvrT4
意味不明

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 21:07 ID:gKM/63d1
確かに細かく緑が込み入った描写は得意ではないようだね。

漁港
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030926205110.jpg
緑と海
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030926210623.jpg
バッタ(マクロ)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030926204715.jpg
力石徹(マクロ)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030926210113.jpg

719 :718:03/09/26 21:16 ID:gKM/63d1
自己レスだけど、込み入った緑の描写に関しては
ひょっとしたらJPEG圧縮が邪魔しているかも。

今度RAWで緑を試してみよう。

720 :F700@AUTO:03/09/26 21:43 ID:spaY3xIc
>>715
> ずいぶん近くに凄い林があるんですねw

ド田舎なもんで(笑)

> 3M+αの解像でもやっぱりこれだけゴチャゴチャした木々の場面では
> ちょっと苦しい感じですね。シャープネスをハードにしたらどうなんでしょう、この場面。

素人なもんで、とりあえずAUTOで撮ってきました。
いま使用説明書の応用編ってところを読みながらいじってますので、
課題ってことにしといてください(笑)
帰りに写真屋寄ってプリント頼んできたので、
明日が楽しみです。

> ピントはともかく木の実の写真は雰囲気あっていい感じだなあ自分的には。
> こういう場面って山なんか行ったら結構ありますから使えそう。

あんまりうまく写ってるんで自分でもびっくりしました(笑)


721 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 22:18 ID:inS/zEbk
>>714
一枚目の上1/3, 右1/4辺りの木の幹と葉が重なりあった部分を見るとやっぱり
心霊写真ですよね。

このカメラは都会派なんですよ。サイクル連写も備えてるから、ネイチャー
フォトを目指しちゃダメなんですね。
可愛い子供や孫を狙って確実にシャッターチャンスをモノにするという代物。
得手不得手をはき違えちゃダメ。
奥様のパンプスに泥がこびりつくような場所に持ち出しちゃダメなの!

ネイチャーがやりたかったら、S2proと最低2kgはある三脚を持ってくですよ。
フジの社員(と思われる)もそっちをお奨めします、ってきっぱり言ってたよ。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 22:43 ID:9Kc5pgs9
フジの社員はそんなこと言わないYO!

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 23:20 ID:NG3ZkiCy
>>718
力石めっちゃ(・∀・)イイ!!
保存しますた

724 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/26 23:46 ID:iwwWAA2k
>>714
>>718
スマン 飲み過ぎた。明日、真面目にレスする。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 23:57 ID:+WKZFFPI
>半兵衛さんの写真を見て不安になってきたので(>>714
って言われてるぞ!

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 00:18 ID:3075Azyj
・鎖・TU・・W・^・Bホ筌v・@4!!・a`数カマ>ィゥJ・.ゥTEil┯Aムカス_j:リンカ聒・^虔・轗ァロ゙オヨ>{WEw=・ケ%asボ・]・ヨレ7nル1p際z7゚|紿ネ@゚ヘム防
utK・讎m・ル'ヺァ」・m幻江辨セア・纃;Fzオm##サ・ンソ遖・w呪・ゥ[9コォ・mモMラ策・ゥヌ・i峺・剤エキnx{u7゚クアwクOロ6ヤキ螯・・・キ nワ8j.・|ムホセ凧太瘻・x
セE峺ラo゙ヤサ」oィキ:m、wh+,tンニチヘ」ーN=・ヘ7n・Ykンd゙・n・ラ7tラv|ロ フ・GソメE-暼v・・芳{「uQ1l叱G找q筍メォaK8Zx/ヤォaR[鐇c}・abrカ鳬・・qケ(5FロJ
ォsテ「鬨3\ロリサkpゥ}w・mマ狢" 凡:{f・.k鮓ja30 モツ.・eヌLt・-2-m。・ラq<゚篆nミ喚ウO、 'ルゥ・ノヲE・i揀サwn6x5]オ穫司ヌォfテ(ムョhyエ5 KwチsiKlン、
m_dk ヒUャ蛉ヲォロヲマラ nミリロ・・{・珊エゾヒ.foア南E[l觚ソ・ャ、ェ・ ^ホェ゚EュpBタ塾・・{・wテ.・、.カкリゥ糯モgルヒ・・シォッ゙zヌ・ケャ゚泪・ィワ}モエLテ蔚タ 録XシハィQレ8チ
O・/>&Wtラuレz8:~*ン<1[xペ・_^・_モuUzワム9f狷 コク袂卆セcヌ?:mhヨ[+干 ミt・a(マトキ更ン 律・7ーヒム・l~タッ<4ョゥ.刊ワFヒ・7ロ・2レT7シウwW・>
銅(GWw]Cキ8挾tuKk+・Si嗾マウ,;6F・゙g'リ9・{6LJスッ・ハヤト7・\ユSッj吠:nl僊qレ圀Zエニ:П[502ヤォュioo」Eチ,xjテi钁狷喘追hワモ'OOG噪ン4`?タ[
・'SケkYコoケア 5Aaコv・jllメ・Kン4ク」・[・ヤナwUソ・ミP/テ・&ミ$Aェ7\エカ5ーyウ・リワ・・狸S%@・ヨチcウム@D `Dヲw・ムD拳,^ネ・ノ2X・テ ロオトォぜ4カモヲ-ラ
奧キ潤Eーウ・8誣ルe6.濃篌V`帚@Kヲv・・0チ.チ緒テDJ路ス ソ・-・k・槁5瘁tケィ酖_・ゥV0ネ劣WpC/5妄・hノv%|・~・ 」+・ヤ禀vト&「メjimiォ・・
|Hvチ\ク!<О *@L}0カユnl}mP・&tケホテ・2サタ・アサリ\ワ・・愎'ウ≒,[;ェ・ワ梭サlR挈;{; ・・L・fbソヒ榾ッマ徂テフfr・2・!F lK・(Z渣_1・F」6・{珪ニ酖・
R#u|'0/>YDXォ\*゚扶・oフ鹸モゥロ(C@・(・ネNKリ・ィトコi=EhK・ラレ崋g・駝」・f'X・ツト壘ョヤ3ゾ8Jヨ・ィラUヌ゙タリニ+得リ・Y渊・保6k]」テ#}/ヘ

727 ::03/09/27 00:31 ID:zV6JL5ri
何、何?

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 00:47 ID:DfHdyLiX
半兵衛の反論が楽しみだね

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 02:08 ID:zpR2zO95
>>718 の「緑と海」の山腹の木々の部分の細部の≪「の」の連続≫描写は、不自然なノイズ除去やエッジ強調があまりかかって無いように見える。

木々の遠近感がきちんと表現されててデジカメ特有の遠近感無視の2次元お絵描き状態になっていないと思う。
エッジ強調が弱い(orJPEG圧縮ノイズ?)分、何となく眠たく見えるけど。

エッジカリカリの出力をするデジカメって「エッジ強調補正」がかけられない部分を今度は逆に「ノイズ除去」しちゃって
訳わかんない「絵」(≠「写真」)を出力する傾向があるから、こういう出力をするF700はカメラとしての素性は悪くないように感じる。

いわゆるノコギリノイズ・ハニカムノイズってのもずいぶん目立たなくなったね。
xDがもっと安くなれば買ってもいいかもしんない。
動画もVGA30fpsでとれるし。




・・・。
でもやっぱり、逆光の光線を青くハレーション起こす癖が気になるかな・・・。
他のデジカメもみんなそうなのかな?




730 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 02:10 ID:3mcHcAaB
このカメラ、CCDは悪くないけどレンズがすごいへぼい気がする……

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 05:41 ID:d9vYiLAG
>>714
山歩きが趣味で写真やるなら、開けた場所以外はそれなりに暗いだろうから
一脚代わりになるストックをお勧めするよ。
あと、撮影ポジションの近くで動かないものを見つけるのがコツかな。
煎餅の写真は人に見せたいものを綺麗に撮ろうっていう意思とか向上心がまったく感じられないけど
714さんにはちょっと期待したい。
次回のうpに期待します。


732 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 06:09 ID:sx1ZUhij
>>730
歪みはF601までのと比べるとものすごい減ったんだけどね

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 08:17 ID:yPIaxSKu
>>730
そうでつね。
青光りするのは、ハレーションでも欺色でもなく色収差によるものでしょう。

734 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/27 09:25 ID:F3jr9nfB
私は単に撮れた写真をありのままupしているだけで
他人の写真に「反論」などする気は毛頭ないよ。
それにしても二日酔いで吐き気がする。さっき食べたご飯がノドの…ヤメタ。

>>714
そうなんだよなあ。山と緑と岩と「水」。「水」がある風景はいいね。
奥入瀬は一旅行になるし、どっか適当に探してみよう。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030927091033.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030927091134.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030927091347.jpg

ところで林歩いている時に、フラッシュが焚かれて感じが違う写真に
なったこと無い?
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030927091529.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030927091644.jpg
フラッシュ焚かないとブレブレになるだろうし、現在普通の携帯三脚を買うか
カモシカに売ってるクリップ付きの自在に曲がる一脚を買うか思案中。

山歩いている最中に再生→拡大→撮り直しはちょっとキツイかも。
特にパーティーでも組んでいようものなら嫌われそうだし。
下手な鉄砲も…で数多く撮って、ダメな写真は捨てることになるんじゃない?
256MのxDだと3Mpixで325枚。これだけあればいくら下手な私でも200枚ぐらいは満足な
写真が撮れそうだ。うーん、相変わらず発想がバブリーだ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030927091927.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030927092325.jpg

しかしまあ、自分でupもせずに能書きだけは一人前の奴ってウザイな。
「ちょっと期待したい」だとさ。何様のつもりだろうね。

735 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/27 09:43 ID:F3jr9nfB
>>718
力石徹イイよ。モーレツに感動した。

緑とか海とか
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030927093720.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030927093836.jpg
さすがに動くものを撮るのはムズイな。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030927093949.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030927094054.jpg
現実は厳しいのだ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030927094210.jpg
今ひとつセンスにかけるな…

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 09:44 ID:Hq0+XYn8
何で最後にいつも燃料を投下していくのだろうw
(・∀・)モウヤメレ!!

737 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/27 09:46 ID:F3jr9nfB
>>736
画像upして能書き垂れる分には文句は言わんよ。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 09:54 ID:TdoDYuuG
>ところで林歩いている時に、
>フラッシュが焚かれて感じが違う写真になったこと無い?

というか、フラッシュ焚いたら感じが違くなるのは当然だと思うが?

フラッシュを焚けば(至近距離の)光量が違ってくる。
近距離(被写体)は光量が増えるので、
至近距離が露出オーバーにならないように
シャッタースピードを速くすれば
至近距離はフラッシュを焚いている分、明るく写るけど
遠くのほうはフラッシュが届いてない
(=フラッシュを焚いてないときとほぼ同じ明るさ)なので
シャッターが速く閉じてしまう分、
(遠くに対しては)露出が十分じゃなくて暗く写る。

光の種類・状態(晴れ、曇り、蛍光灯など)に合わせて
デジカメはWBを変えるんだから、当然フラッシュあり・なしでは
WBも変わってくる。

↓参考写真だから、リサイズしてある。(両方とも撮影時刻は同じ)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030927095032.jpg

見たまんまの風景を切り抜きたければフラッシュなし。
スナップのように被写体だけ写ればいいっていうような写真や
意図してそういう雰囲気を作りたければフラッシュあり、が鉄則。

カメラをやってる人が「明るいレンズ〜」と言っているのはそういうこと。

739 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/27 10:00 ID:F3jr9nfB
>>738
解説サンクス。フラッシュあり/なしで途方もなく印象が変わるね。
これからアドバイスに従って明確な被写体がある時だけフラッシュで
他は発行禁止+クネクネ一脚(携帯三脚かな)にするよ。


740 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 10:17 ID:TdoDYuuG
補足しておくと(忘れてもいいけど)絞りも変わる(忘れてもいいけど)。

あと暗めの室内とか色々な光が飛び交ってるところでは
積極的にフラッシュを焚いとけ。
フラッシュは人口光で変な色に写るのを消してくれるから。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 10:34 ID:yPIaxSKu
しかし、本当の初心者だなあ。

実質の露光時間もかわるし、絞りが変わるというということは被写界深度もかわるってことだ。
単純に使ったら駄目ってわけじゃなくて、撮影意図で使い分ける。
ストロボ0%も含めて、自然光とストロボの比率をかんがえるってことなのに。

もっとも、一番変わるのは被写体の光と影なわけだが。
ストロボの光は点光源でキツイ影がでやすい。
ということは、人の表情もキツクなりやすい。
だからマルチとかバウンズがあるわけだけど。

742 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/27 11:41 ID:wRvVK0go
そらそうだ。生まれてこのかた、カメラはシャッターを押した
ことしかない。
車は走って曲がって止まれば良い、というのと同じ発想だ。
ところでマルチだのバウンズだのは初心者には無縁という
認識で正しいんだろ。
>>740-741
カメラの操作は大昔やった受験勉強より難しいぞ。


743 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 12:03 ID:TdoDYuuG
>>742
マルチ、バウンスは外部ストロボを
接続できないF700では無縁だから気にするな。

というか、だね
カメラに関しては俺も「素人」なんだがなw
初心者ではないけど面倒なことは嫌いなので極力オート。
(デジにしてからWBや露出、たまに絞り程度はいじるようになったけどね)
大きなカメラを持ち歩くのなんて嫌いだから専らコンパクトカメラ。
「絞り」だ「露出」だ「露光」だ、なんてのは
知らなくても全然不思議じゃないけど「半押し」くらいは心がけようなw

この間「半押ししたかどうか神に誓えるレベルではない」と言ってたけど
特別な状況を除けば「半押し」をしたかどうか覚えてなくても
「半押ししたよ」と言えるレベルでないとおかしいぞ。

どんなに初心者でも、初心者を言い訳に出来ないのが「半押し」だからね。
「半押し」を知らなくても許されるのは
自分のカメラを持ったことがない人だけだw

あと、半兵衛くんが叩かれていたのは
それだけのレベルでしかカメラを見てないのに
まるでF700の実力の全てを見切ったような書き方をしているからだよw

744 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/27 12:12 ID:qgfCAI/s
叩かれていたのか?
私はバカに絡まれていたのかと思っていた。

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 12:14 ID:Ph8uPkmy
>>744

746 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/27 12:22 ID:V5TwNii5
>>743
?F700の実力なんてこんなモンだろ。
私が出現する前は、したり顔して
このカメラはダイナミックレンジが広いから白飛びしなくてイイネ
なんてはしゃぐバカが多かったぞ。
君もその中の一人だろ?正直に言ってみ。

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 12:29 ID:TdoDYuuG
>>742
>カメラの操作は大昔やった受験勉強より難しいぞ。

食わず嫌いと一緒だ。
とりあえず「オート」をやめて「P」を使ってみそ。
(オートは今後一切使うなという意味じゃないぞ)

露出ボタン(取説に場所は書いてあるよな?)を押しながら
十字ボタンを左右にやってみそ。
それだけで露出(明るさ)が変わるから。

上についてる連写ボタンを使えば
3段階の露出で連写してくれる機能もある。
3つの中で一番良かったのをチョイスする事が出来る。

先ずはそこから。
その後で「測光」「絞り」を試したりするといいよ。

あとシーンモードってのは、状況に合わせて絞りや露出等を
適切に組み合わせた「セットメニュー、定食」みたいなもんだから
言うなれば「なんちゃってマニュアルモード」。
これも積極的に試して見ると良い。

何にせよ、SRが万能なものだなんて幻想は抱かず
SRは白とびを無くすものではなく、
軽減するものだと認識しなおしておく必要はあるね。
F700はそりゃあ不満点も多々あるけど
安くて初心者にも優しいデジカメだと思うし
初心者がちょっと欲が出てきたときに
それに答えてくれるデジカメでもあると思う。

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 12:31 ID:TdoDYuuG
>>746を読む前に>>747を書いたんだが、損した気分だな・・・

レスを削除できないのが口惜しい。

749 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/27 12:35 ID:jr9SOTqn
>>747
煽り屋なのかマジレスかはっきりせよ。
対応の仕方にとまどう。

750 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/27 12:44 ID:F3jr9nfB
>>748
それはスマンな。
しかし、たかだか半押しごときで何故「私は確かに半押しをしました」などと書かなくては
いけないんだ?
私は世間一般に「半押しの半兵衛さん」と呼ばれているんだぞ。

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 12:54 ID:uv8s1hva
744 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/27 12:12 ID:qgfCAI/s
叩かれていたのか?
私はバカに絡まれていたのかと思っていた。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 13:01 ID:daJZ/Ybj
マ、世の中には


  何をやってもダメ


なやつはいるもんだよ。

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 13:02 ID:TdoDYuuG
じゃあ、今回はマジレスじゃなくて「煽り」のレスを入れよう。

>叩かれていたのか?
>私はバカに絡まれていたのかと思っていた。
こういうのを本当の「確信犯」って言うんだよ。

(念のため…)>>751は俺ではない。

>>750
>私は世間一般に「半押しの半兵衛さん」と呼ばれているんだぞ。
残念だが、私は「キミの世間」を知らない。
このスレで「半押し煎餅」と名づけられたのは知っているけど。

754 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/27 13:09 ID:F3jr9nfB
もう少し煽られ甲斐のあるのを頼む。

>このスレで「半押し煎餅」と名づけられたのは知っているけど。

実は「知らぬ顔の半兵衛」も本名ではないし、どう呼ばれようと
あまり気にしないだろうしなあ。

「確信犯」って言うのは当たってるかも。

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 16:17 ID:daJZ/Ybj
>>754
どうでもいいんだが、扇子が無いのは認めたんだな?

扇子無しの半押し煎餅くんよ。

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 17:37 ID:nsi4H1lO
なんかこういうのっていいね
やっぱ2ちゃんねるのスレはこうでなくっちゃ面白くない
これこそがみんなが求めてるスレだよ
小難しい理論や理屈ばっかこねて進行してるキモヲタ常駐の退屈なスレなんてクソだね
やっとこのスレも本スレっぽくなってきたな

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 18:03 ID:ImDtLbGw
754 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/27 13:09 ID:F3jr9nfB
もう少し煽られ甲斐のあるのを頼む。

>このスレで「半押し煎餅」と名づけられたのは知っているけど。

実は「知らぬ顔の半兵衛」も本名ではないし、どう呼ばれようと
あまり気にしないだろうしなあ。

「確信犯」って言うのは当たってるかも。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 18:33 ID:5drCf2sO
よう!この中に「名無CCDさん@画素いっぱい」という本名のやついるか?

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 18:35 ID:08qsNKqt
いる

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 18:35 ID:08qsNKqt
わけない

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 18:53 ID:ZsWgkCox
と思っていたが

762 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/09/27 18:54 ID:23uU2+t6
ほんとだよ

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 21:13 ID:rlKASC10
知らぬ顔の半兵衛氏には、F700はちょっと難しいカメラだったみたいだね。
皆さんがアドバイスするように、半押し出来るように訓練するのが
正当なレベルUPへの道だけど、使うカメラを変えてみると言う手段も、
また有りだよ。
(指がどうしてもしなやかに動かせない高齢者もいるのだから、各メーカーも、
 もう少し半押しナシで上手く撮影できるAF機構を開発して欲しいもの)

半兵衛氏がカメラに要求している性能は…
オートで簡単。半押しなどの微妙な操作なし。暗いところでもピントを 簡単に
合わせられる。ノイズが少ないクッキリした画質。ポートレイト撮影の機会は
少なく、よって人肌色調など微妙な色調にこだわり無し。移動中、連れの人々を
待たせずにさっと出してすぐ撮影、その場の情景を見たままの雰囲気で記録したい。
、、、と、こんなところかな。

そうすると、残念ながら最適なカメラはF700じゃなくて・・・・・・

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 21:15 ID:rlKASC10
半兵衛氏に適しているデジカメはたぶん、FinePixA202。
http://www.finepix.com/lineup/a202/index.html
【A202 + 三脚(一脚)】のセット、これでかなり幸せになれると思う。

とにかくA202には、ピントは絶対に外さないと言う超強力な長所がある。
薄暗くても(理論上真っ暗でも)、被写体が動いていても、薄曇りの空に
浮かんだ雲のようなコントラストが弱い一様な風景であっても、
撮影可能範囲(標準:無限遠〜約80cm/マクロ:約13〜8cm)内の
被写体なら、ピントは常にOK。
そしてシャッターボタンの『半押しの必要ナシ』。
電源入れたら即撮影可能。速いっす。電池持ちは最強クラス。
正方形CCDを搭載し、ハニカムノイズは皆無、クッキリした固い画質。
感度はISO100固定。F700の半分の低感度で、普通のノイズも少ないですよ。
面倒な設定などは無い仕様。常に「AUTO」で、なんでも撮りますよ、
と言う方向性のカメラです。

ただしA202の大きな弱点は、少し暗い場面ではシャッタースピードが
ぐっと遅くなってしまう仕様のために、手ぶれが発生し易い事。
しかしこれは、三脚(一脚)の併用で解決できます。
あと、液晶モニターが安物なのもマイナス点。価格安いからね。

ちなみに白飛びの問題は、デジカメ全体の問題だから、それが絶対許せない
問題点ならば、現状では、ラチュードが非常に広いネガフィルムを
使用するのが得策。 デジカメをメインに、そしてサブカメラとして、
白い写ルンです(ISO1600で花火が撮れるやつ)の使用などが現実的かも。。。

765 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/27 21:57 ID:F3jr9nfB
>>763-764
良く出来ているが、40点だな。
どうせならメインが写ルンです、サブをチェキぐらいにした方が面白い。
あと、私は「高くて良い物」が好きだということを覚えておくように。

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 21:59 ID:HQsaBNCJ
そうすると、残念ながら最適な「カメラ」はF700じゃなくて・・・・・・

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 21:59 ID:Pkt4GYWl
ここはひどい半兵衛専用スレですね。

768 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/27 22:03 ID:F3jr9nfB
>>767
日本語は正確に。
すばらしい半兵衛専用スレだよ。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 22:05 ID:O2N5Wsqr
>>765
>サブをチェキぐらいにした方が面白い。
あれは白飛びし易いのであまりおススメできない。
それにネガフィルムのように、現像同時CDにして、写真店ですぐに
デジタルデータにしてくれるサービスもないしね。スキャナーで撮って
デジタルデータに直す作業を以前した事があったけど、サイズが小さいので
けっこう大変でした。

770 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/27 22:08 ID:F3jr9nfB
まあ、最初から白飛びするのであればそれはそれで構わないがな。

そういえばフィルムカメラは最後まで写さずに結局現像しなかった
フィルムが何本もあったな。
タイミングを逸すると現像するのも面倒くさくなる。

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 22:46 ID:llcRhYsQ
ここはひどい半兵衛専用スレですね。

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 22:47 ID:V1ung8LM
ここはひどい半兵衛専用スレですね。

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 22:47 ID:ivuzPD1n
ここはひどい半兵衛専用スレですね。

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 22:48 ID:LPWBApbl


775 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 22:48 ID:fKkDvX/s
5

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 22:53 ID:lEh8SPtL
,._., ,._., ,._., ,._., ,._., ,._., ,._., ,._., ,._., ,._., ,._., ,._., ,._., ,._., ,._., ,._., ,._., ,._., ,._., ,._., ,._., ,._., ,._., ,._., ,._., ,._., ,._., ,._.,

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 22:53 ID:6OxLhwP0
>>763
> (指がどうしてもしなやかに動かせない高齢者もいるのだから、各メーカーも、
>  もう少し半押しナシで上手く撮影できるAF機構を開発して欲しいもの)

親指とか中指で押せるAFボタンとかどうだろう。押さなかったら絞り開放で。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 23:02 ID:5drCf2sO
AFボタンとシャッターボタンを分ければ良いんだよ。
シャッターボタンは半押しロックも出来るけど
それとは別にAFロックボタンをつければ良い。
要はT3と同じ仕組みだけど。
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/camerabody/t3/t301.html

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 23:02 ID:/4WdynJZ
半押しボタンとか・・・

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 23:04 ID:+9rqUX7Q
780

781 :742:03/09/27 23:15 ID:yPIaxSKu
おそレスだけど、バウンズは例えばストロボの光を手や紙で反射させたりしてもいいわけで
必ずしも初心者に無縁というわけでもないと思う。
手の場合は赤っぽくなるけどね。
個人的にはヤフオクの商品撮影(藁 では実際にやってます。

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 23:24 ID:5drCf2sO
手で、で思い出した。

フラッシュを手でふさいで発光させて写真を撮ると(ry

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 23:30 ID:++aCZDa4
>>782
何?めっちゃ気になる

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 23:39 ID:OSaUEgvU
せっかくここまでマニュアル操作ができる盛り沢山なコンパクト機に仕上げたんだから、
半押しナシの「パンフォーカスモード」も入れて欲しかったね。

たとえば『写ルンですAUTOモード』とか命名しちゃって、
そこにダイヤル合わせれば、もうベタベタな超初心者向けのカメラに
模様替えしちゃうヤツ。
暗くてもコントラストが弱くても、近景から遠景までは常にピントが合う
固定焦点。感度もISO800まで自動で上がっちゃって、シャッタースピードは
ド下手な人でも手ぶれしないようにで、きるだけ1/60秒キープ。暗くても
1/45秒(写ルンですの最長値)より遅くならないように割り切ってしてしまう。
液晶モニターの表示も、たとえば画素数案内は「Lサイズプリント用」
「大延ばしプリント用」とかベタで表示しちゃう。で、極力撮影条件表示は
消してしまって、液晶ファインダーは広々スッキリみたいなヤツ。

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 23:40 ID:UAP8SmTR
手で、で思い出した。

ryでふをさいシフュ撮でラッせてをさると手写真(発光

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 00:06 ID:6eNI4/az
これだけ意欲的な製品なのに
なぜこんな形なのといいたい
今まで富士とは違いすぎるしいいとも思わん!

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 00:39 ID:aunYfDLg
>>784 まさにsilviF2.8

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 00:55 ID:XZSOrlUi
>>786
まあ、デザインの好みは主観的なものだから、キミがいいと思わないのならそれについてどうこう言わないが、客観的にみるといいデザインだよ
操作性や機能性などきちんと配慮のなされているデザインだと思う
前機種のF601なんかは操作性に難があったからね
その反省を踏まえて、敢えてこれまでの独創的な縦型をやめて、見た目よりも中身にこだわったフジの姿勢は大いに評価したいね

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 01:19 ID:NzcEwv4u
半兵衛さんへ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1027610719/76

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 13:37 ID:7AMnVNva
久々にマターリの日曜日

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 14:46 ID:hBfs84aV
>客観的にみるといいデザインだよ
あなたの主観でしょ?(^^;

ちなみに自分のデザインに関する印象は…「パンツ?」って感じ。


792 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 14:59 ID:j/UvDbVe
ぱんつ・・・確かに主観だし、それぞれだけど

それは、おかしくね?

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 15:10 ID:aunYfDLg
パンツ?なんじゃそりゃ?w

俺はフジのコンパクトデジ中では今までで一番好きなデザインだな。

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 15:18 ID:PEUL8ssw
個人的にフジは昔のがデザイン良かった気がする。
使いやすいかどうかは別として。
最近はあからさまに女性受けを狙ってデザインしてるので(上位機種以外)
男の俺から見ると微妙だな。

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 15:30 ID:/YNH7BVQ
>>791
今回の機種は評判良いですよ。全く客観的な意見ですが
一度ご自分のセンスを疑ってみてはいかがでしょうか。

796 :791:03/09/28 16:24 ID:sOz6BSaH
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
|                     |
|                     |
|                     |
|                     |
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\_____/ ̄ ̄

正面から見たこの形がちょっとパンツ(ブリーフ)…っぽいかな?って…

客観的…いや、普通に「評判良い」って言われて納得。
「客観的」なんて言葉を使われると仰々しいのを想像してしまって、
しかも「客観的にみると」だなんて自発的な言葉で、
そんな簡単に主観の恣意を脱却できるのかなと思ってしまいました。
「客観的な評価を見ると」…なら良いんだけど。
細かくてすまそ

797 :791:03/09/28 16:28 ID:i/vKLRX5
あ、ちなみに自分≠786ですんで、
パンツとか置いといて(一度そう見えたら中々頭から離れないけど)
デザインは気に入ってますヨ


798 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 16:48 ID:j/UvDbVe
>>791
了解。ぱんつ・・・シルエットね・・・見えなくもないか(w
自分も良い意匠だと思います。

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 16:50 ID:lC26nXvG
↓800

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 16:53 ID:bGIbxg1z
F800!

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 17:19 ID:ZVkKloeo
795だが「客観的に」とはあなたにそうして見たらいかがと
言ったまでだけどずいぶん曲がって捉えられちゃいましたね。
ちなみに788≠795です。

>>797
一つの言葉にとらわれないで下さい。文意を全体でくみ
取ってください。





802 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 17:44 ID:nj3ty1MK
結局、主観でしかない。

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 18:06 ID:/aIPW4fm
デザインにも理論があるのをご存知?
人によって意見が別れるものをすべて主観だと言っていたら
文系の学問なんか全部主観になってしまうね。
これも浅い意味の個性重視教育の弊害ですかね。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 18:13 ID:nj3ty1MK
なにも考えずにカッコ悪いと述べているひとに
理論うんぬんいってもしょうがない。
市場アンケートでカッコ悪いと評価されたら、
アンケートに答えたひとたちを同じように批判するのか?
崇高な議論がしたけりゃ、2ちゃんねる以外でやるこった。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 18:19 ID:nj3ty1MK
「オマエの評価は主観的で、オレの評価は客観的」だという論調が見られるが、
自分の意見が主観に基づいてないとする根拠を示す義務は、
ここでいう「オレ」の側にある。しかし、なんらそれらは示されていない。

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 18:20 ID:nj3ty1MK
ちなみにオレは、カッコ悪いと思うが。主観だが。

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 18:35 ID:eccMkGsi
>>806
たしかに、あんたはブサイクだよ(笑)

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 18:45 ID:nj3ty1MK
>>807
おいおい、オレ自身は客観的にカッコいいゼ。
F700なんかといっしょにするなよな〜。

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 18:58 ID:0gKtZglf
4500みたいにピンクとかブルーとか、カラーバリエーション出ないかな?

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 18:58 ID:mbwk/5qB
791=806
ゴタゴタ言ってるあなたは、わたしの目から見ると、非常に
見苦しく、かつ何度も何度もかみ合わない主張をしていて
非常に格好悪い。
あなたの事を心配して言わせてもらいますが、しつこいの嫌
われますよ。病気っぽいですよ

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 19:06 ID:FtuVuCrS
>>806-807
ワラタ

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 19:10 ID:nj3ty1MK
>>810
かみ合うもなにも、>>791はオレじゃないもん。
オレがこのスレに書いたのは>>802から。

>>791は毎回IDかわってるからダイアルアップだろ。
オレは>>802以降同じだが。

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 19:21 ID:nj3ty1MK
>>810
ほんで、いいデザインかどうか、そうでないか、思うのは個人の自由だろう。

オレのことを「格好悪い」と思うアンタの考えに介入できないように、
オレやだれかがF700をカッコ悪いと思うことを述べることに、
なんの問題があろうか。少なくともオレは、主観であることも断っている。

しかし、さも客観的であるかのように批評するのであれば、
客観的である根拠を示さなければならないだろう。

デザインを論理的に評価できるのであれば、論理的に評価すればいい。
そのときはじめて、客観的に評価されたといえる。
そういう学問があるかどうかや、教育がどうか、オレの意見がまちがいるか、
そんなものを指摘しても、それがすなわち、
客観的にF700のデザインを評価したことはならない。

また、もし仮に、論理的にF700のデザインの適切な評価を導き出されたとしても、
だれかが感じた「カッコ悪い」を批判するものではないし、共存しうるものだ。

814 :791:03/09/28 19:24 ID:0AgDa6k8
>>810
≠806です。主張が違うのは人が違うから当たり前。
でも確かにこんな話題を長引かせてもみっともないから、
自分はこの書き込みでやめます。

>>801
すみません。788=795と思ってました。
引用した部分からもわかってもらえると思いますが、
僕の客観云々は788に充てたものですので…
でも、あなたの>>795>>781の書き込みから全体の文意を汲み取ると…
好意的に見れば…「客観的な目を養え」って事でしょうか?
なかなかそうは読み辛いですけど…
「客観的に評判良いからあなたもそう思いなさい」って読み取れちゃう。
まあ、別に僕はデザイン気に入ってるからいいんだけど…
それよりセンス疑えって、別に自分のセンスに自身があるわけではないけど、
あのシルエットからパンツ連想するのってそんなに深刻なんでしょうか?

まあいいや、とりあえず僕はこの話題終了で書き逃げします。

815 :791:03/09/28 19:39 ID:sOz6BSaH
ゴメン
×>>781
>>791
んじゃ

816 :791:03/09/28 19:41 ID:IMjK/7yx
ごめん、なんか全然違うじゃん(^^;
×>>791
>>801


817 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 21:40 ID:BTSSJmZ+
http://hitokoto.netfirms.com/hitokoto/yamato/ryumon.mp3

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 22:24 ID:vU1NrUwL
>>814
795です。
814=791さんは書き逃げするとのことで見てないかも
しれないですが一応回答します。

>好意的に見れば…「客観的な目を養え」って事でしょうか?
>なかなかそうは読み辛いですけど…

そういうことまで考えてませんでした。他人に自分の考えに
合わせさせようという風にも考えてません。

781の発言で、
>>客観的にみるといいデザインだよ
>あなたの主観でしょ?(^^;
というふうに784さんにレスしてますよね。
カメラのデザインの好き嫌いや評価は、人それぞれの好みによる
もので、本人の自由だと思う(つううかまさに好きずきだろうに)が、
否定ともとれるレスしてたので、(他人を否定するのも自由ではある
だろうけど)少し客観的に見てはいかが?、他人とのやりとりを気楽に
楽しんだ方がいいんじゃない?って気持ちでレスしました。
とれるような発言をして


819 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 22:25 ID:vU1NrUwL
参考までに言うと俺は784じゃないよ

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 22:26 ID:vU1NrUwL
818の最後の行は消し忘れです(汗

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 22:30 ID:vU1NrUwL
>>814
もひとつ回答追加。
パンツを連想することについて特に深刻(どこから発想されてるか
わかりませんが)なことは無いと思います。私はその発言について
特に感想ありません。
あと、私の795の発言に不快な思いしたなら謝りますメンゴ

822 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/09/28 22:55 ID:FuzfeceD
ちょと前に話題に出てた「シビアな条件」っぽいのを撮ってみました。
ピンも甘くて構図もイマイチですが…。

50%リサイズのみ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030928222536.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030928222622.jpg

オートしか使った事がないので、ちゃんと設定したらもっと綺麗に撮れるんでしょうね。
こういうコントラストがハッキリしている所を撮るのって難しいなぁ。
マニュアルを使いこなせるようにガンバリマス。


823 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 22:56 ID:g7X3dZVo
F700が自分用に買ったはじめてのデジカメです。
なかなか難しい。
銀カメラとは別物だと考えないと駄目ですね。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030928223338.jpg



824 :823:03/09/28 23:28 ID:g7X3dZVo
×銀カメラ → 銀塩カメラ

もう1枚。RAWを純正コンバータで変換。
6Mモードの画像よりファイルサイズがデカくなるんですね。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030928231833.jpg

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 23:42 ID:xSi5ySya
>>823-824
まだとりあえず試し撮りといった感じなのかな
1日も早く慣れて、思い通りの画像を撮れるようになってください

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/28 23:42 ID:xSi5ySya
あ、>>822さんもね

827 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/29 05:53 ID:n9a81LsH
しかしここは撮った画像では全く盛り上がらないな。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 06:28 ID:7X+3gxWJ
818は客観的の意味を辞書で調べてください

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 07:34 ID:KRDG9Y5l
>>818
・客観的な目を養え
・客観的に見てはいかが?
…一緒じゃねーか(w

つーかだな、客観的にF700の良さを評価するには、
好みなどの感覚を一切排除してデザイン的な理論(黄金比のような、自分はこれくらいしか知らんが)
のみで説明するか、
相当数の、それもカメラに興味の無い人まで含めた大規模な統計を取らないとな。
つまり客観的ってのは大変な事なんでそんなに簡単に使うなってこった。
>>791も「客観的」って言葉のみに食いついていて、
F700のデザインも、人がそれを良いと思う事も、評判がいいらしいというのも全部肯定してるしな。
そんで
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
|                     |
|                     |
|                     |
|                     |
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\_____/ ̄ ̄
ぱんつだろ?(w

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 08:26 ID:2DujncnP
>>827
元は荒らしスレだからね。
>>829
>つまり客観的ってのは大変な事なんでそんなに簡単に使うなってこった。

同意

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 08:57 ID:KBG8CL0G
>>827
>>828-830みたいなのが必死こいて粘着してるからでしょ(w

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 09:16 ID:Q9qgGhbb
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
|                     |
|                     |
|                     |
|                     |
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\_____/ ̄ ̄
ぱんつだろ?(w


・・・どこが?
つーか、全然面白くないんだが

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 10:00 ID:AYop5xV4
>>831
「客観的」に見ると、彼らは、悔しさ丸出しの粘着ということで、「主観的」に見ると、悲惨なくらい必死すぎてキモいということでw

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 10:16 ID:oIjvfuD3
>>827
なんたってキミの専用スレだからね

835 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/29 10:39 ID:ymxjTd/v
と言うより、カメラのせいだか腕のせいだか、
誰もF700では満足な写真を撮ることができないもんだから
画像をupできないではないか?

見よ、私のnewカメラで撮った画像だ。F700に迫る画質だと思わない金?
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030929103626.jpg

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 11:10 ID:RLxQUXeI
>>835
F700でも当然撮ったんでしょ?F700スレにうpするくらいだし。

そっちもうpしてよ。

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 11:13 ID:RLxQUXeI
>>835
そうそう、この写真のみに関して言うと
露出をもう1〜2段落したほうがいいぞ。

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 11:19 ID:RLxQUXeI
>>835
失敬、ExifみたらCLIEだったか。
んじゃ露出をいじるのは無理だわな。

しかし見事な階調の無さというか、白とびしてるな。
測光がどうなってるのかわからんけど、眩しくて見るのが辛い。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 11:21 ID:RLxQUXeI
お、すごい。露出もちゃんといじれるんだな<HP見た
んじゃ要露出補正だな、この手の写真は。

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 11:22 ID:RLxQUXeI
・・・・・・延々と独り言を続けてしまった(w

841 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/29 11:23 ID:aCyAB4UQ
>>836
なんだ、画像みたい人間はいないのかと思った。
今晩upするよ。

>>838
価格はF700と同じ59,800円也

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 11:42 ID:RLxQUXeI
>>941
>今晩upするよ。
おう、頼むわ。

人のこと言えた写真じゃないが、少し貼っておく。
モロに逆光だからあまりいい状態じゃないけど。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030929113340.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030929114153.jpg

843 :842:03/09/29 11:43 ID:RLxQUXeI
下のほうはRAW撮影したやつなので
ファイルサイズの関係で面積比1/4にリサイズしてある。

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 13:10 ID:R39Na3S8
なんか、キビシイ条件で撮ってる画像が多いよね
やはり、SRの実力を見てみたいということなのかな

845 :842:03/09/29 13:52 ID:RLxQUXeI
>>844
いや、俺の方はたまたま構図と時間的に
そういう風になってしまっただけ。
太陽と木の幹を重ねたりして撮ってはいるんだけどね。
こういう写真じゃSRの効果を見極めることは難しいよw

これもSRを見たいとかそういう写真じゃないけど、海の写真。
同じ場所から右を向き、左を向き、で、角度を90度変えて撮ったもの。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030929134658.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030929135048.jpg

846 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/29 14:06 ID:csZC4fPR
結構みんな真面目なんだな。
律儀に実力をテストしているのか。

何度か「条件が厳しい」という言葉が出てくるが、
普通の人が写真を撮るときに「この局面は条件が良いから
写真に撮ろう」、とか「これは条件が厳しいから撮るのを
やめよう」などと考えるわけがない。と思っていたが、
なんらかの確認しようという認識を持つ人もいるんだね。

当方clie+AirH"環境のため、写真自体は見ていないが
チョット感動しました。

847 :Y:03/09/29 14:23 ID:yY+2ws44
美少女の つるつるワレメが丸見えなエロサイトがありましたでつ!!
マジでつよ。すごくエロい… (*´Д`)ハァハァ…
http://www12.ocn.ne.jp/~carlowen/wareme_tatesuji/omanko/


848 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 15:56 ID:RLxQUXeI
>>846
いつものような写真じゃなくて、
別スレの亀みたいな写真もここにうpすると良いのにw

別スレから話題を引っ張ってきて申し訳ないが
↓リサイズが目的ならViXよりもこういうやつのほうが使いやすいと思う。
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se290616.html

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 16:13 ID:XqGKc+wl
>>835

おもわねーよ。
ヴァカ。氏ね。

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 16:43 ID:+VmutzSl
850

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 21:02 ID:4xNQmrd2
にしてもこのカメラって客観的に見てイイデザインですよね

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 21:18 ID:6eaGPzTf
>>851

おもわねーよ。
ヴァカ。氏ね。

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 21:19 ID:yuNj5GAp
>>851 昨日のループなんて詰まんないからやめとけば?

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 21:26 ID:yuNj5GAp
すまん、>>842の下の画像はうpし間違えた。

下のやつは2枚の写真のそれぞれ1部を左右につなげたもの。
左半分がRAWで撮ったやつで、右半分がJPEGで撮ったもの。
レベル補正で明るくしてノイズの差が見えるように作ったやつを
間違えてうpしたw

855 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/29 21:31 ID:n9a81LsH
>>842
↓この写真、画質的にはclieと同じ……な訳ないか。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030929212303.jpg
他に適当に。但し、前回海を移した時波のしぶきがかかったようで
レンズの表面がうっすらと潮を吹いていたから少し全体が
白っぽくなっているような気がする。参考写真てことでね。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030929212404.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030929212502.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030929212610.jpg

>>845の上の写真は空がやけにノイズっぽいのに対して下のは目立たない。
どういう違いなんだろうね?
以前光量が足りないからノイズっぽくなった、って言ってた人がいたけど正しいの?
>>854
下3/4を切り取った後の画像かと思ったよ。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 21:42 ID:n5fUxw9j
F700か40iをHRで出してほしい。

857 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/29 21:44 ID:n9a81LsH
>>848
よく知ってるな。
こっちにupしても良かったんだが、当時から病的なF700マンセーが多くて
何ら根拠もなく褒め称えるんでバカバカしくてね。

なんだかんだと理屈をつけては褒めるが、その割に写真をupしない。
この事実だけからすれば
理屈からすればF700はきれいに写る「はず」なんだが、
実際に写してみるときれいには写ら「ない」
ってことなんだよね。

「非常によい条件・環境」で「マニュアル操作駆使」してもいいから
きれいな写真をupしてくれた方が1000の理屈を並べたてるより
説得力があると思うんだけどね。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 21:48 ID:zL6GJf0D
>>842
逆光の雰囲気がが良く撮れていると思いまつ。

859 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/29 21:49 ID:n9a81LsH
>>842
ところで蜘蛛の巣の中心から上あたりにいるのは蜘蛛?それとも獲物?
>>848
サンキュ。使ってみるよ。

860 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/29 21:53 ID:n9a81LsH
>>845
よく見たらこの2枚って右と左で海の感じが全く違うんだね。
ちなみにどこの海?

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 22:02 ID:yuNj5GAp
>>857
その辺に関しては期待値が大きすぎたんじゃない?

俺的には5万円コンパクト機としては結構満足度が高い。
色のりも良いし白とびに落ちる前の階調も良い。
デジカメは4台目になるけど今までで一番使えるデジカメだ。

もう少しデジカメ全体の技術が成熟するまでの間は使うつもり。
次に買うときには高級コンパクトデジカメが出てると良いんだけね。

昼にアップした写真と同じやつかどうかは忘れたけど
同じ場所で同じ被写体をフィルムで撮ってるはずだから
そのうち現像+フィルムスキャンしたらうpするよ。

覚えてたら、ねw

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 22:11 ID:yuNj5GAp
>>858 サンキュ〜

>>855
全然違うじゃんw
下の写真、なかなか良いね。

>>860
>ところで蜘蛛の巣の中心から上あたりにいるのは蜘蛛?それとも獲物?
わからんw

>よく見たらこの2枚って右と左で海の感じが全く違うんだね。
右向いて撮ったほうは朝日の方角からちょっとだけ逸らした角度。
左向いて撮ったほうは朝日からは120度ぐらいだと思う。
光の当たり方で絵がまるっきり変わってしまう一つの例かな。

>ちなみにどこの海?
秘密w 太平洋、とだけ言っておこうw

863 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/29 22:18 ID:n9a81LsH
>>861
いや、私もこのカメラにはキビキビした動作と普通の300万画素の画質の
デジカメとして満足はしている。(第一感で価格高いけどね)
バカバカしいのは何をそんなに恥ずかしげもなく褒め称えるの?ってことだけよ。

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 22:21 ID:zEv3mMmT
>>863
それだけ、みんなデジカメが好きなんだよ。
他より少し白飛びしずらいってだけで、嬉しいもんなの。
マニュアルでいろんなシーン撮ってれば、半兵衛さんもわかるんじゃないかな。

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 22:23 ID:+BZQF0rV
>>863
これまで発売されてきたコンパクト機を見ると(以前のコンパクト機、特に同メーカーのフジ機と比較すると。)、無差別マンセーは置いといて、かなり評価できるよ

866 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/29 22:29 ID:n9a81LsH
ふーん。そんなもんかね。
そう考える人もいるということで納得することにするよ。

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 22:40 ID:yuNj5GAp
んにゃ、マニュアルはちょこっとしか使えないっていう人でも楽しい。

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 23:07 ID:AIVxy1R6
SR

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 23:09 ID:p29RjcPg
>>828-830
粘着認定!

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 23:11 ID:LQ9ca7Kt
HR

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 23:45 ID:4xNQmrd2
>>828-830
客観的に粘着と認定しますた!

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 01:47 ID:PCCb49I7
みんなキビシイ条件でテスト撮影してるので、ごく普通のやつを…

蛍光灯下でドトールのベーグルサーモンサンド
 (画像サイズ1M、AUTO標準、マクロ、ストロボOFF)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030930013009.jpg
白飛び具合を確かめたい人は、紙ナプキンのディティールにご注目。

蛍光灯下で目玉ハンバーグ(画像サイズ1M、AUTO標準、マクロ、ストロボOFF)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030930013913.jpg

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 10:34 ID:1hr1FnLl
>>872
(゚д゚)ウマソー

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 10:44 ID:dyELKzP8
腹へったぞモルァ!

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 12:00 ID:YbkTbgcr
これでも食ってもちつけ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030930115806.jpg

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 12:33 ID:6YN/EOQn
>>875
ボ、ボックリ!しますた

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 14:02 ID:YbkTbgcr
崖です。断崖絶壁です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030930135807.jpg



そして左に目をやると・・・
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030930135912.jpg

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 14:10 ID:Ysemk4VZ
>>877
(上)(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル

(下)( ゚д゚)ポカーン

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 14:12 ID:YbkTbgcr
>>878
自殺した人の家族が備え付けたと思われる花入れ。<下

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 14:19 ID:Q45YCck7
>>879
上も下も(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 14:24 ID:Q45YCck7
>>877
でも、上の崖の画像はいいですね
風景とか不向きだと思ってたんですけど、まあ、確かに細かい描写となると難がありますが、ダイナミックな構図の画像を見たら、撮影者の腕次第では感動的な風景画を撮れるんだなと思いました
いや、勉強になりました

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 16:44 ID:YbkTbgcr
>>881 あんがとw
普通にシーンモード(背景)で撮影しただけだよ。
腰が引けてるから、水平線が傾いてるけど・・・(鬱

空のほうにうpしたやつ、こっちにも貼っとく。
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1064332816/96

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 21:48 ID:ft+yx8wM
>>877

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 22:06 ID:iD44eEhS
っていうか皆うっぷろーだーの画像見られるの?
漏れは会社からアクセスると、アクセス拒否のエラー返ってくるし、
家だと画像でないでタイムアウトするよ。。

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 22:07 ID:OCv/7b9F
たしか、冨士のカメラの美点として、液晶ファインダーに
グリッドが出るそうだが。
水平取りやすくて羨ましい。三洋のデジカメの液晶に
マジックで引きたいくらい。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 22:08 ID:Y+CvSv1W
>>877>>882
うわぁ、すっげーキレイ!
マジ感動したよ
いい写真撮ってるね
これからも、たまにでいいからF700スレに遊びに来て、画像をうpして欲しいね
若しくは、>>882のように他スレに貼ったものでもいいから、F700で撮ったいい画像をたまに紹介して!

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 22:11 ID:QoShh+hy
>>885
黄金の縦横3分割線を表示可能です
確かに役に立ちます

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 22:12 ID:IsvCI7UR
>>884
コピペしても見れないの?

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 22:36 ID:iD44eEhS
>>888
スマソお恥ずかしい。
デジカメ板来るの久しぶりで忘れてました。
デジカメ板用のうpろーだって、掲示板がリファラーになっていると蹴られるんですね。

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 23:18 ID:2kqqTI1P
一件落着!

891 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/09/30 23:34 ID:OkqHqqJb
ほかの人の写真を見るというのは勉強になる。
画像のあるスレとは良いものだ。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 23:43 ID:8LIj5J3w
ですね

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 23:54 ID:Bk8GOzUu
最近の半兵衛さんのレスを読んでると、この人って実は案外いい人なのかなと思ったりする

894 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/09/30 23:58 ID:EIpMjyVE
案外いい人なのかもしれない。やたら高圧的な言動がなかったら。

895 :882:03/10/01 00:01 ID:CFnlhM42
どうも、882です。
予想外の反響、恐縮ですw
いつもろくでもないスナップ写真ばかり撮ってるんですが…
「力石」とか「ニューカッパ」とかw

うpついでにもう2つほど貼っておきます。(2:3トリミング&リサイズあり)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030930235150.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030930235220.jpg



3分割線、便利ですよねぇ
惜しいのは電源を入れなおすと消えちゃうことですね〜。

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 00:28 ID:X8XLsyP7
>>895
おぉ、ニューカッパの画像はアナタでしたかw
しかも力石も!
力石はしっかり保存させてもらってますよ!
ところで、上の画像って日本ですか?
なんかアメリカっぽい雰囲気が無きにしも非ずって感じがします

>いつもろくでもないスナップ写真ばかり撮ってるんですが…
それでいいんですよ
いつでも気楽に持ち歩けて気軽に撮れるというのはコンパクト機としては最高の褒め言葉じゃないでしょうか
これからもいい味の画像を楽しみにしています
いや、マジでw

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 10:01 ID:UCYyhYr3
>>896 まいどw

>ところで、上の画像って日本ですか?
>なんかアメリカっぽい雰囲気が無きにしも非ずって感じがします
F700の色のりの良さに助けられてますね
バリバリ日本国内の写真ですよ。千葉県ですw

いい味の写真をうpする自信はないので
これからも匿名でうpしておきますw

898 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/10/01 10:32 ID:stDhlM5z
>>897
すると味の悪い写真をコテハンでupしまくりの私はいったい…

どうもF700は遠景等の大きな風景よりも、
ポートレートや近景等の軽め(悪い意味ではない)の対象が
得意のようだね。

「力石」を超える写真を撮ろうと思っているんだが
なかなかにムズカシイ。

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 10:45 ID:nDSDzK2N
>>895
確かにいい色でてるね
かなり好みかも
ところで、下のイチョウ画像だけど、今年は猛暑&長い残暑&台風の影響か、こんな風に葉っぱが落ちてしまって、キレイに色づいてる葉っぱを茂らせた樹が例年に比べて少ないような気がするね

おいらも力石画像は保存してるよw

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 10:48 ID:nDSDzK2N
>>898
大丈夫!
いろんな画像があった方が楽しいよ
これからも性懲りもなくw半兵衛ちゃんも半兵衛ちゃんらしい画像をうpしてね

901 :次スレ テンプレート:03/10/01 12:29 ID:Ip1iOSe5
【ハニカムSR搭載】FinePix F700 Part6【○○○○】


・「スーパーCCDハニカムIV SR」搭載により、高画質・高感度を実現
・CCDは1/1.7型。有効画素数620万画素(感度が高いS画素:310万画素、
・ダイナミックレンジを広げるためのR画素:310万画素) 記録画素数は603万画素
・両手でがっちりホールドできる横長デザインのセンターレンズボディ
・およそ1.2秒の撮影起動時間・フルマニュアル機能搭載
・2003年9月14日より好評発売中!

■関連情報
・ニュースリリース
http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj1039.html
・商品情報
http://www.finepix.com/lineup/f700/index.html
・仕様
http://www.finepix.com/lineup/f700/spec.html

■過去スレ
Part.1 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1045639892/
Part.2 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1052972548/
Part.3 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060784647/
Part.4 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060773341/
Part.5 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063251863/

(スレタイ後半の【○○○○】に入る言葉はこのスレが終わるまで随時募集ということで)

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 14:07 ID:f79RCs2T
>>895
下の画像はなんか煩雑な感じで絵的にはちょっとという感じだけど、色はいいね
スカッと抜けのいい色は好感持てる

903 :It's@名無しさん:03/10/01 14:11 ID:p1A+vgiF
無知なおいらに教えてください。

「力石」とか「ニューカッパ」とか、どこに置いてあるのでしょうか。
見てみたいよぉ!

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 14:39 ID:EFQRewVr
>>903
「ニューカッパ」
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063251863/873
「力石」
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060773341/718

905 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/10/01 16:08 ID:CKQGjqGF
ネタだとは思うが念のため

次スレ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063308364/l50

ところでさ、【ハニカムSR搭載】よりももっと愛嬌あるのにしない?

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 16:27 ID:pTUS4ycU
【S+Rのハーモニー】FinePix F700 Part6【半兵衛お気に入り】

907 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/10/01 16:31 ID:keoHqp1v
恥ずかしいから私の名前はやめて欲しい。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 16:44 ID:UCYyhYr3
>>902
どもw
そうだねゴチャってる感じだけど空の色は良い感じに撮れた。
太陽光が入らないように撮ると、空の青は綺麗に写るね。
(上も下も共通点は色合いかな)

>>903
実際は大したもんじゃないですよw

>>904
どうもありがとう。

>>905
愛嬌って難しいね・・・考えておく。

>>906
次スレ(6)を使ってからだから、Part7だよ。

>>907
ごめん、何気に>>906は気に入ったw

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 18:05 ID:rYdj0+bI
買いたい・・・けど
いろいろここや他サイトでうp画像みてきたけどやっぱり解像感、絵の透明感が
4M機には負けてる感じが・・・。でもほんとに使い勝手(触った感覚)が
非常に良かった、購入に迷う。樽型歪みも少ないし、3分割線が(・∀・)イイ!
でもF200と迷うんだよね・・・起動、終了、ズーム遅いのが難点だけど絵がいい感じだった、
価格も安いしSD256Mがあるから余計に・・・。

用途は風景撮り、友人や彼女との記念撮影がメイン、なんとかLサイズ程度でもいいから
ブレずに写真におさめたい・・・びしっと撮れたらA4にもしたい・・・

誰か背中押しプリーズ・・・

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 18:13 ID:tncSYKZ1
>>909

-=・=-  -=・=-

あなたは買いたくなーる、なーる、なーる〜

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 18:16 ID:K75SAnSk
>>909
あえてF200を買えば。。と突き放してみる

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 18:21 ID:tncSYKZ1
実は俺も前からほしかったんだよね。
2月だっけ? 発表された時からこのスレ見てたし。
実はマニュアルよりも動画性能に非常に興味あるんだわ(w
DV持ってない時にちょっと動画がとりたいなってことありません?

913 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/10/01 20:05 ID:fMaRwEOl
>>909
それだけF200にアドバンテージがあるならF200にすべきだろ。
というより多分どちらをかっても後悔すると思うから、
どちらも買わないというのが正解かな。

914 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/10/01 22:50 ID:fMaRwEOl
ちょっと注釈すると、
そこまで自分なりの両機種に対する分析が出来ているなら、残るは損得勘定の
判断だけであって、これは他人がするものじゃあないよ。

どちらを買っても後悔すると言うのは、どちらもダメという意味ではなく
書き方から見て、どちらを買っても「あっちを買ったほうが良かったかも」
と考えそうな気がしたってこと。

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 23:40 ID:zIPzbG3w
皆さんに質問です。自分もF700を買おうと思っているのですが、F700の一番の
ウリって、動画性能じゃないんですか?何でそのこと詳しく書いてないのだろうか
と疑問に思って、、、、あ、あと、連写の性能も結構いいですよね、そこら辺は
どうなんですかね、、、そういえは、年内に1ギガのxDLカードが出るって聞いて
たんですけど、5万円ぐらいでかえるのだろうか・・・・・(ーー;)

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 23:44 ID:UJU3BuYU
>>915
ウリの1つと言った方が正しいかもね
第一のウリは白飛びしにくい、黒潰れしにくいということだし、やはりスチールカメラとして買ってる人が大半だろうから、動画はあくまでもオマケとして考えてるんじゃないかな
だから、動画についてはあまり話題にならないんじゃないかな
あ、でも動画はキレイだよ
ただ、容量食うから、現在512MBが最高のxDじゃ役不足だけどね

917 :915:03/10/02 00:03 ID:1iaTNnjM
さっそくのレスありがとうございます(-o-)/
ふーん、みんな、写真メインなんだ・・・^_^;
いや、俺は、F603がほしかったんですが、光学が2倍だからちょっと
買い渋っているうち後継機としてF700の話を聞いて待っていたのですが・・・
512MBだと、最高画質の動画で5分ちょっとか、、、、やっぱし1ギガは欲しいなーー
でも、下手したら、カメラ代より高くなっちゃうんだろうなーー(;_;)/~~~
あ、あと、甥っ子のサッカーの試合とか写真でとってみたいのですが、
スポーツの場面での連写ってどうなんでしょうかねーー、是非知りたい(-o-)/

918 :896:03/10/02 00:03 ID:ewT0Yj2x
>>897
千葉ですか
やっぱり田舎ならではの風景ですねw

>これからも匿名でうpしておきます
気が向いたらお願いします
楽しみにしています

919 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/10/02 02:02 ID:lP5eAWqO
>>917
動画撮影の時、ズームできないですよ?F700。
動画も重視している917さんの場合、高くついちゃうけどデジカメと
DVカメラを併用した方がよいのでは?
モチロンF700の動画はすごくキレイでオススメなんですけどね。
余計なお節介、申し訳ないです。

甥っ子さんのいい写真撮れるといいですねー!

920 :903:03/10/02 05:06 ID:yQu+NKp3
>>904
ありがとうございました!
「力石」はゲットできました。これは保存版だー。
「ニューカッパ」の方はスレが過去ログになっててダメでした。
JPEGへの直リンってありますか?

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 05:45 ID:ZA/Zu8az
年内に実売3万になったらこれ欲しいな。横長のデザインカッコイイし。

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 09:54 ID:Lo4stFhb
>>920





再うpしときました(コソコソ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031002093426.jpg
(リサイズ&若干コントラストを変えてあります)

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 11:26 ID:O35qivND
クラッシュした看板がなんともいえない味をだしている

924 :903:03/10/02 11:34 ID:yQu+NKp3
>>922
サンクスです!
だ、脱力度100って感じがナイス。
題材が渋すぎる!

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 14:01 ID:z/SdZxrz
動画に期待してXacti J1を横目で見ながら待ちに待っていたのだが、Xacti C1が発表されて非常に揺らいでます。
5月に出てれば間違いなく買っていたんだが・・・・・

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 16:33 ID:Lo4stFhb
秋ですねぇ・・・
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031002163239.jpg

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 16:44 ID:pMs7EN5q
>>926
す、すき♥

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 17:40 ID:Lo4stFhb
>>925
動画がメインならDMX−C1が良いかと。

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 20:47 ID:x/XZeMvh


930 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 21:03 ID:lQ5wt870
>>929 ?

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 21:55 ID:r431T+cF
>>925
写真がメインならF700が良いかと。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 22:11 ID:V6ietyB0
>>906ワロタ
けどスレタイにコテハン入れるのってローカルルールに反してない?とマジレスするテスト。

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 02:35 ID:olyb57Ck
F700購入して、ACアダプターのでかさにビックリ。
しかし、F401のACアダプターが使えることがわかり一安心。

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 03:35 ID:aLZ42ktL
白身魚のパスタ(マクロ AUTO標準 ストロボOFF 1Mでそのまま)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031003032540.jpg

935 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/10/03 06:07 ID:IvGpuyli
私はまだキュウリの入ったパスタを食べたことがない。

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 06:46 ID:ene0yGfn
SRという発想と、それを実現する技術には見るべきものがあると思うが、
SRを使った最初のデジカメ実現であるF700は失敗作だったと
言わざるを得ない。

理由は2つ。

1.S飽和点付近でのRの感度が低すぎて、最終出力に反映することが難しい。
  (Rは、およそ4EV遅れでSと同じ対数感度曲線を描く。)

2.Rの(Rにとっての低照度時の)ノイズが多すぎる。


これらのRの特性によって起きる現象は:

Sが飽和したときに、続きを担うことがRの役割なのだが、
Sの飽和時点でRの出力が小さすぎ(S:R=12:1)、
かつノイズまみれの状態になっている。
これではSの飽和点以上の照度はノイズにまみれた再現しかできない。
また、全輝度域(といっても適正から上だけだが)において、
Sの飽和以前にRを考慮することはノイズレベルの上昇しかもたらさない。

Rによる高輝度部の階調表現が、前宣伝ほどではないのが非常に良く理解できるし、
ノイズレベルが全般的に高めなのも理解できる。

以上、F700の吐くRAWファイルを詳細に検討した結果である。

結論: F700はSR機としては失敗作。第2世代のSR素子と使用機に期待したい。


937 :936:03/10/03 06:50 ID:ene0yGfn
補足

>>936
> Rによる高輝度部の階調表現が、前宣伝ほどではないのが非常に良く理解できるし、
> ノイズレベルが全般的に高めなのも理解できる。

つまり、不治のエンジニアも、(対S比で4EVも鈍い)Rを活用できなかったということだ。



938 ::03/10/03 11:23 ID:NCxFG1Hf
意味不明

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 11:26 ID:aRXKzMu/
俺はわかるw

掻い摘んでいえば、バランスや画像エンジン等の問題で
SRのポテンシャルをフジフイルムが活かし切れてないということ。

でしょ?w>936-937

940 ::03/10/03 11:29 ID:Ae1fRgBh
簡潔明瞭!

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 11:36 ID:aRXKzMu/
Rの出力が小さすぎて問題になるのなら
案外Sは原色系、Rは補色系で組み合わせてみたら何とかなったりして。

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 11:50 ID:ilYeknac
>>934
(゚д゚)ウマソー

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 12:39 ID:AHidHAGM
>>934
は、腹減った・・・

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 13:38 ID:+jCxcJZ8
>>936
>Sが飽和したときに、続きを担うことがRの役割なのだが、
>Sの飽和時点でRの出力が小さすぎ(S:R=12:1)

実際撮ってて、派手に白飛びしそうな部分でも粘りは感じるよ。
Sが2回か3回ぶんぐらい飽和するぐらいの時間が経過したときに
は効果を発揮してるんだと思う。

Sが飽和してすぐの時点では、Rのノイズ問題で生かし切れないん
じゃないかな。(Rのハイライト部分ならノイズも少なくて使えてる)

>>935
サラスパ食え(笑)

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 16:17 ID:w82f1B6M
>>934
美味そう。
どっかの週末氏も見習って欲しいもんだ。

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 17:37 ID:X0LXAFYr
展示品触ってきて気付いたんだけど、これ露出補正しても
液晶に反映されないんだね。
マニュアルいろいろ使えたり補正のボタンを独立して作ってあっても
液晶で結果が分からないなんて結構痛い気がする。
かなりショックだ。

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 18:08 ID:aRXKzMu/
>>946
撮影前?撮影後?

撮影後なら液晶に反映される。
ブラケット撮影中も露出を変えて撮っているというのは液晶で確認できる。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 18:57 ID:X0LXAFYr
>>947
撮影中ですよ。
露出を+なり-に移動させたときに暗くなったり明るくなったり
撮る前にその場で液晶に出ないと意味がないと思うんですよ。

ちなみに店にあったもので言えばX-2やS50はきちんと変化しますよ。

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 19:09 ID:aRXKzMu/
>>948
そこら辺はフィルムと一緒で経験による感しかないな。

実際に撮影してみたいと本当の露出結果というのは得られないから
他機のそれは液晶を暗くしたり明るくしたりしているだけ。
実際の結果とイコールにはならないよね。(参考にはなるけど)

自分としては、どれくらい暗くなるかなんてのは使っていればすぐにわかるし
変に明るくなったり暗くなったりして見づらくなっては困るので、
逆に撮影前にそうならないのはありがたいんだけど
そういうのが気になる人には確かに向かないかもね。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 21:21 ID:24pS8Qsm
950

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 22:27 ID:Z75OP6Vd
これって600万画素みたいだけど
有効310万、ハニカム600万じゃないの?
真性の600万画素なの?

952 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/10/03 22:34 ID:IvGpuyli
>>951
カタログ嫁

しかし、うpするネタがないというのもつまらないものだな。

明日は未熟なオマイラがupしたことのないようなシチュエーションの
写真をupしてやるからな。
とんでもなくヒデー目も当てられない写真かも試練が。
ま、その時はカメラが未熟だったと諦めてくれ。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 22:40 ID:DfDkfXeO

10〜11月にFUJIの新機種が何種類か発売されるというカメラ屋さんの情報入手


954 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 22:42 ID:KwN9l1N8
>>951
>>1

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 22:47 ID:S72aNRa0
>>953
S7000と単焦点1200万画素機?

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 22:49 ID:+jCxcJZ8
F700の写真増えてたよ。50%縮小だけど綺麗だ。
http://www.ouma.jp/furo/photo.html

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 23:07 ID:ene0yGfn

扇子がないとネタもないのか。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031003230109.jpg

958 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/10/03 23:16 ID:IvGpuyli
>>957
お主、できるな?

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 23:22 ID:ZRJj0mS4
F700

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 23:29 ID:h8ZkyfZk
960

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 23:36 ID:ene0yGfn
>>958
おまえに、おれが>>957で何を訴えたかったのかわかるか?

1.不治山
2.DKN印のカーゴコンテナ
3.具羅酸のにいちゃんのしぶい表情
4.コックピットの中の二人
5.ウィンドシールドの鋲の秒射
6.アッパーデッキ半分から後ろの不気味な色飛び


962 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 23:41 ID:r8nflrBA
コックピットの2人・・・恐いよぉ〜

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 23:57 ID:ene0yGfn
>>962
林の中でなくても心霊写真が写るってことだ。

964 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/10/04 00:00 ID:6Ho4QjZM
>>961
全日空社員、全員給料カットの悲哀だろ?

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 00:04 ID:M5fNjD1j
ウィンドシールドって、何処?
アッパーデッキって、何処?

966 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/10/04 00:09 ID:6Ho4QjZM
>>961
よく見たらホントに心霊写真か…

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 00:38 ID:ZapAYcHv
>>957
おいおい、随分ヘタッピな画像だな
マニュアルで撮るんなら、もっと腕上げてからにしろよ
ヘタなくせマニュアルで撮ってんじゃねーよ!
せいぜい絞り優先AEくらいにしとけよ
露出オーバー気味だし、測光方法も不適当だし

968 :957:03/10/04 02:38 ID:3rCs+dZx
>>967
あほか?おまえわ。

これ以上暗くしたら心霊写真にならんだろうが。




ま、そこまで偉そうな口が聞けるんなら、
絞り優先AEで測光モード指定して、
露出補正どれくらいかけたら適正露出になったのか
ここではっきり言ってもらおうか。

exifにev値は残ってるけど、どこ測光したのか
わからないだろうから、せいぜい悩むんだな。

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 03:10 ID:6YSxm86w
>>957
>exifにev値は残ってるけど、どこ測光したのか
>わからないだろうから、せいぜい悩むんだな。

こんなピーカン状態でスポット測光使う時点で間違ってると思う


970 :957:03/10/04 03:28 ID:3rCs+dZx
>>969
バーカ(w

971 :957:03/10/04 03:29 ID:3rCs+dZx
>>970
どこをスポット測光したと思ってるのか言ってみそ?(w

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 03:48 ID:6YSxm86w
説明書よく読め。いいか、47ページを開け

[・]スポット:
 画面中央部の露出が最適になるように測光しま
 す。



973 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 03:53 ID:ckUqdQ+X
そろそろ埋まっちゃうぞね。
続きはここかな?
SuperCCD HoneycomIV SR Finepix F700 Part.6
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063308364/

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 04:19 ID:Cup5lxwL
>>973
まぁ、それでいいんでは。


それにしても>>957の自爆っぷりにワラタ
でも、飛行機全体の階調はしっかり残ってるからSRの本領発揮といったところか
シャッターをあと一段階早くしてればよかったかも

975 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/10/04 07:15 ID:6Ho4QjZM
しかしまあ、相変わらず、偉そうな能書きをたれる御大将に限って、自分で撮った
模範写真はupしないものだな。
ピーカン状態でマニュアル調整してうまく撮った写真を見てみたいものだ。

やはり「F700は理屈の上ではうまく撮れるはずだが、現実にはいい写真は撮れない」
と言うことを強調したいのだろうか?

>>974
シャッターをあと一段早くしたら良い写真となったかもしれないが、実際には
撮っている最中に「シャッター速度を早くすべきかどうか」という判断を提供する
仕組みが出来ていないのではないかね?

976 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/10/04 07:28 ID:6Ho4QjZM
もしも"撮影者自身が判断するもの"であれば、「君自身が」判断して撮った写真をupしてみ。
どうせ出来ないんだろ。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 08:12 ID:Ph27nYHg
白とびしない、なんてことはどこにも書いてないのだが・・・

相変わらずDQNがいるんだな。

今じゃ価格.comじゃ45千円の品だぞ。

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 08:22 ID:3rCs+dZx
>>972
> 説明書よく読め。いいか、47ページを開け
> [・]スポット:
>  画面中央部の露出が最適になるように測光しま
>  す。

おまえ、頭大丈夫か?

まいっか。


で、絞り優先AEでの補正値は誰も答えられないと。

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 08:36 ID:Ph27nYHg
>>978
飛行機の先端の陰になっている部分で測光した?

人の写真だからどうでもいいけど
絞りがF8以上になると描写が甘くなると誰かがレスしてたぞ。
今度7以下の数字で試してみたらどう?

いや、それで白とびしないとは言わないよ。
これだけ光沢があってのっぺりとした表面なんだから
どこも白とびしてない方が奇跡だし。

980 :957:03/10/04 08:38 ID:3rCs+dZx

> >>974
> シャッターをあと一段早くしたら良い写真となったかもしれないが、実際には
> 撮っている最中に「シャッター速度を早くすべきかどうか」という判断を提供する
> 仕組みが出来ていないのではないかね?

それはおまえの頭の中にある。

ちなみに、1段と1段階はずいぶん違うから気をつけろ。
ここの脳餓鬼連中は卑しいから、こういうところへすぐに突っ込んでくるぞ。




さあ、引き続き >>957 のシーンを絞り優先AE・評価測光 で撮って
適正露出となるための露出補正値を募集中だぞ。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 08:39 ID:3rCs+dZx
>>979
ぶ。

982 :957:03/10/04 08:40 ID:3rCs+dZx
>>981
しかしながら、>>972>>974ほど酷い間違いではないな。

983 :979:03/10/04 08:43 ID:Ph27nYHg
>>981
>飛行機の先端の陰になっている部分で測光した?

 ↑これは「俺が当ててやったぞ!」という意味ではなくて
 「この辺でやった?」という質問なのだが。


で、何が ぶ なのだ?

光沢のある白いものを晴れの日に撮って白とびしないのは至難の業だし。

984 :知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU :03/10/04 08:44 ID:6Ho4QjZM
どうも皆の論旨がよく見えないのだが、
>絞りがF8以上になると描写が甘くなると誰かがレスしてたぞ
>どこも白とびしてない方が奇跡だし
などとフォローを入れねばならぬような悪い写真か?
良く写っている写真だと思うがね。

985 :979:03/10/04 08:44 ID:Ph27nYHg
あぁ、ぶ ←は 「残念!」というブザーの音か?w

986 :979:03/10/04 08:46 ID:Ph27nYHg
>>984
俺としてはこれで十分な写真だと思うけど
絞り優先がどうのこうのと言ってたからね。

F10よりもF7のほうが描写がしっかりするらしい。
同じ飛行機の写真で誰かがHPで写真を公開してたみたいなんだが
スレを辿るの面倒だからやらないけどw

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 08:47 ID:3rCs+dZx
>>983
>  「この辺でやった?」という質問なのだが。
> で、何が ぶ なのだ?

「この辺」ではないので ぶ だ。

> 光沢のある白いものを晴れの日に撮って白とびしないのは至難の業だし。

そうでもないが、飛ぶべきところを飛ばさないと酷い絵になるな。


988 :979:03/10/04 08:48 ID:Ph27nYHg
>>987
じゃあ、カーゴ(倉産の二位ちゃん)のあたり?

989 :979:03/10/04 08:49 ID:Ph27nYHg
つか、F10だからどの部分でスポット測光したか見るのは難いなw

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 08:54 ID:3rCs+dZx
>>988
> >>987
> じゃあ、カーゴ(倉産の二位ちゃん)のあたり?

惜しいな。おまえ、グレーカード買って来て、
ピーカンの光での見え方研究しろ。
きっと露出マスターになれるぞ。

>>989
> つか、F10だからどの部分でスポット測光したか見るのは難いなw

前言撤回。最初からやりなおし。

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 08:57 ID:ZLi3u9s9
>>982
全然関係ない話なんだけど、マニュアルでのピント合わせはしやすいです?
確か距離が表示されなかったと思うんですがどうなんでしょう。知りたいのですが。

992 :979:03/10/04 09:07 ID:Ph27nYHg
最初からやり直しか・・・厳しいなw

993 :979:03/10/04 09:10 ID:Ph27nYHg
>>990
ん?もしかしてピントと測光ポイントは別なの?
そういうの出来たっけ?

994 :979:03/10/04 09:13 ID:Ph27nYHg
>>990
これで最後だ、これで間違ってたらわからんw

右のグレーの乗り入れ口のところ!

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 09:19 ID:Ph27nYHg
995だし、もうスレが限界か・・・

http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063308364/l50

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 09:23 ID:HmOpzosQ
SuperCCD HoneycomIV SR Finepix F700 Part.6
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063308364/


997 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 09:23 ID:ZXUgElMd
997

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 09:23 ID:8y6QJgJS
998

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 09:24 ID:X80y7YCD
999

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 09:28 ID:YEUK3CcO
1000の龍の背に乗って

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

256 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)