5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【機能活用】FinePix S5000 Part 5【マニュアル】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 12:34 ID:/gDArefC

☆主にS5000の活用法をマッタリ語りましょう。画質に疑問のある方は
Part 4a【大人気?】FinePix S5000 Part 4【フジ子ちゃ〜ん】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060062076/l50 系へGO

■商品情報
http://www.finepix.com/lineup/s5000/index.html
http://www.fujifilm.co.jp/download/pdf/fxs5000j100khp.pdf
(日本語マニュアル)
http://home.fujifilm.com/products/digital/digitalcamera/s5000/index.html
(英文カタログ、英文オーナーズマニュアルのPDF有)
■過去ログ
Part 4b【ハニカムに】FinePix S5000 Part 4【愛を込めて】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060062701/l50
Part 4a【大人気?】FinePix S5000 Part 4【フジ子ちゃ〜ん】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060062076/l50
Part 3【光学10倍】FinePix S5000 Part 3【3M HR】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1059781284/l50
Part 2【光学10倍】FinePix S5000 Part 2【3MハニカムHR】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1059560748/l50
Part 1【光学10倍】フジ FinePix S500【300万画素】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1058450347/l50
■サンプル
http://www.finepix.com/lineup/s5000/sample/01.jpg
http://www.finepix.com/lineup/s5000/sample/02.jpg
http://www.finepix.com/lineup/s5000/sample/03.jpg
http://home.fujifilm.com/products/digital/digitalcamera/s5000/sample/sample1.jpg
http://home.fujifilm.com/products/digital/digitalcamera/s5000/sample/sample2.jpg
http://home.fujifilm.com/products/digital/digitalcamera/s5000/sample/sample3.jpg
http://home.fujifilm.com/products/digital/digitalcamera/s5000/sample/sample4.jpg

FAQは>>2

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 12:35 ID:/gDArefC
FAQ

Q1.フジフィルムのHPにあるサンプルを600万画素の等倍で見るとノイズが激しいようなんですが?
A1.A4サイズ以下のプリントに最適化されていると思われます。パソコンのモニターでは200〜300万画素
に縮小して見ましょう。

Q2.撮影時露出を調整してもEVFや背面液晶に反映されないのですが?
A2.反映されません。銀塩のように使い込んで特性を身に付けましょう。

Q3.半押し時に画面が一瞬フリーズするので動体が撮影しにくいのですが?
A3.一瞬止まるので、絞って被写界深度深くしてコンティニュアスAFで合わせればすぐにピントが合うので、
その後追って、シャッターを切りましょう。



3 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 12:50 ID:IHwsbtuF
新スレ、乙。
良スレになるといいな。

ところで、テレコン活用しようと思ってるんだが、
純正orTCON17のどっちがいい?

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 12:53 ID:mMfIavjW
またもや重複。

先に
 【大人気?】FinePix S5000 Part 4【フジ子ちゃ〜ん】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060062076/l50
を消化汁!

つか、 Part4の重複スレがあるのを分かっててこのスレ立てたんだよな。
悪質すぎだ。即刻、削除依頼を出せ。
 dcamera:デジカメ[スレッド削除]
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1060452354/


・・・これだから、フジヲタが嫌われるんだよ

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 12:56 ID:UvWAnAV9
>>4
おまえのほうが悪質だよ。

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 12:59 ID:BI2WJsv8
ついでに本スレ案内もしておくか。

FinePix S304ってどうよ?
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1028965933/

本スレへ誘導済み■削除可能

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 13:01 ID:UvWAnAV9
>>3
過去スレでTCON17つけてる画像のUPがあったような。
純正は知らんがTCON17は評判が良いのでレポ欲しいな。

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 13:03 ID:6kHldURh
>>4
禿げ同

>>1はスレ立てのルールもわきまえてない馬鹿夏厨だな

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 13:05 ID:ErDQDloA
>>8
人間としてのルールをわきまえてない君も・・・。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 13:10 ID:XDdf1v0f
絞りを絞ってピントの合う幅を大きくしたいんですが
シャッタースピードが遅くなります。
そこでシャッタースピードを速くすると暗くなってしまいます。
ISO感度を上げる以外に方法はないのでしょうか?


11 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 13:14 ID:Ywpcgvnb
                     _,,,,,,,,,,,,,,,_
                   ,ィイリ川川彡!ヽ
                   /ミミl川川川川三ヽ
                  iミ'´ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ヾミ!
                    iニ!         iミ!
                 ヾ! ,.= 、_  __,,,..、 iリ
                  }ト.{-ェ:ュL_.」,ィェュ}/!:7   「 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                  l.| `ー‐'´ `ー‐ ' .! }    | 出来るだけ自作自演です >>10
                     l  /L__ 」、   l‐'   _ノ
               __,. -‐ヘ  --''''--.〉 /─- __ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          _ -‐ ''"   / \     /!\    ゙̄ー- 、
         ハ       /   |ヽ ̄ ̄//  ヽ        ハ
         |  ヽ      く     ! .>ーく /     >      / !
           |   |     _>  レ'-、 r‐/   <_      /  !
          .∧   !    ヽ     | 厂L/     /     i  .∧
       / \  |     \   ∨  !    /      | / ハ
       ハ   ヽ |      ヽ    !  |   /      |   /ヽ
      /  \   |      ヽ.  | ./  /       |   // \
     /     \ |       \ ∨  /          | /- '    ヽ
     /, -──‐-ミ」        , ‐''二二⊃、       |/  / ̄ ̄`ヽ!
    レ′   ̄ ̄ ̄`ー─---、_/ ′二ニヽ' \--──┴'' ̄ ̄ ヽ   |

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 13:15 ID:i0/lkjlA
アンチ隔離対策できそうだね。

アンチに対しては隔離スレへの誘導を。
【大人気?】FinePix S5000 Part 4【フジ子ちゃ〜ん】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060062076/l50


13 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 13:18 ID:0prcOv/A
>1
>☆主にS5000の活用法をマッタリ語りましょう。画質に疑問のある方は
>Part 4a【大人気?】FinePix S5000 Part 4【フジ子ちゃ〜ん】
>http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060062076/l50 系へGO

本気でそんな住み分けが出来ると思ってるの?
荒れないうちに削除依頼出しといたほうがいいよ。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 13:22 ID:BI2WJsv8
μ10とまったく同じ手口だね。
スレッド乱立させて混乱のうちに機種を潰すという悪質な奴。

S5000、μ10と共に眠れ・・・。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 13:25 ID:WtN39T5J
それで値崩れして安くなったところを狙うというタシーロ厨の手口
だったりしてw

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 13:26 ID:io7JdlfQ
 > \/ ゙´ i,      ..::::::::::::::::/  ''‐' ゙i;  ./  ┌┘└‐┐< ゙''"l| |/ >
 ‐フ _ ,-、 ゙i:     ...::::::::::::/   ,,-、 ゙'─|     フ 广| ┌'<,,''>「゙二゙了
 ‐' / i ヽ '__ |;    ...::::::::::/  __ ヽ !,. /|    .く_//"o .ヽ,冫>| .= |
 、 ゙、 | / ノ \  .:::::::::/   ゙‐',,-‐゙'´ く  |      ゙''‐-^ヽ'ヽ' l」゙アノ
 .\ ゙'´ ヽ/ ,-、 ゙i; .::::/ ,,,,,;;;-=ニ、'"、ァ  ,二|      />   l二二l
 ::゙i,\ レ _゙‐''´ ン‐'",,,;;;;-''''''く~´  ノ  / .::|     //   ゙--,  ノ
 :...゙i ゙!、 リ  ,イ´ ''",へ ,;ァ  \/  く  .::::|     \\   /  L,,,
 ゙、::゙l,. ゙!、  |    ヽ,,ノ ,-‐、  /フ \,;-‐|      ,,,,\>  ヽ/ヽ-┘
 . 1.::ヽ、ヽメ .i|   ,ヘ   <.,,,,,ノ  `"_,,,,,-==|    ┌┘└─┐┌──┐
  |.i..::;;i´\゙i込、,, ゙"  _,,,,,;;-==〒''O ノ  .|    フ 广| ┌‐'  ゙'フ ,-‐┘
  | ゙i ::| ヽ、゙'゙'l;、 ゙ヽ-‐'''"ヽ!,    `ヽ-‐'"   |    く_/ /"o .ヽ  ( (__
  | !;,:|  ゙'',;゙'''''''二 ,,;- ヾ-────┬==|     ,-゙‐-''^''   ゙‐--┘
  | |..i|   / ,,‐'",,,  ヾ==≡ニニ    \ .:::|    ,┘ヽ' ̄l
  ゙! ゙| i| /,;‐''"~               i| .::|    ゙フ /| |
  .! ゙!:}'" _.,,,,,       ,,,,,_     / .:::!、   ヽl |  | ‐フ
  ゙i, |:::゙i''=;,、;;;/   _,,,,;;-=、 ヾ,i   / ..::::::\.   └'  ゙'''"
  ゙!, ゙ヽ,゙i, '!ヽ_=─'''"    ,__)  /  ./ ..:::::::::::`>   _ _
   ゙i,. ヽ'i ゙i ::フ二ナ──'''",,,,i'  "  / ..::::::::∠-''フ. / // /
   .入 !i  |/二/''"''ヽ-‐'" / ,,   / ....::::::::::::::/ / // /
   / \ l| |‐、/       /  /  ./  ...:::::::::::/  /_//_/
  ./   ヽ| | |''      ,‐''i  "  ./  ..::::::::::::く  /フ /フ

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 13:33 ID:0prcOv/A
>14
>1 /gDArefC はそんなこと考えて立てたわけじゃないと思うけど
結果的にはそうなるよね。

これだけスレ批判が出ているんだから
/gDArefC はきちんの釈明する必要があると思う。
もしできなければ荒らし決定だな。

↓/gDArefC

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 13:41 ID:i0/lkjlA
荒らしを心配してる振りをして荒らしている奴が多いな。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 14:04 ID:0prcOv/A
>18
それって、俺の事? フーン
荒らし呼ばわりされるのはゴメンだからこれ以上出ないけど
>1 /gDArefC は悪意でこのスレ立てたのでないならきちんの釈明汁!

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 14:32 ID:Z60dxBXj
>>10
フラッシュを炊く

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 14:37 ID:LeP3x5Ax
解像度低いEVFとLCDじゃピント合わねえよ
クソ決定


でも買っちまったのはしょうがないから
ピント合わせのコツがあったら教えてくれ
室内でのマクロ撮影ならテレビに繋げば
微妙にマシになるんだが

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 14:43 ID:Imov7k9x
>>21
ピント自体はしっかり合うんだよね?

合わせ方の問題だよね。普通の写真ではやっぱ絞るしかないんかな。
これぞといった写真にはMFでずらしながらその都度撮る。




23 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 16:50 ID:Z8TKESAq
レポ
http://morino.itigo.jp/

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 16:57 ID:Z8TKESAq

8月23日(土)、24(日) S5000速攻風味レビュー。
8月26日(火) 素晴らしきかな人生。

キャッシュ
http://www.google.co.jp/search?q=cache:EA8ohfdeUj8J:morino.itigo.jp/
+%EF%BC%B35000+%E8%B3%BC%E5%85%A5+%E3%83%95%E3%82%B8&hl=ja&ie=UTF-8


25 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 17:47 ID:XVDc7a/H
Wise殿 感想聞かせてくれ〜〜

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 17:53 ID:lnvHtpBk
>>10
照明を当てなさい。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 18:37 ID:ZrYYVNPs
S5000に批判的な奴ぁ、このスレには立ち入るな。
俺たちは先に行く。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 18:48 ID:0mmPNyGW
>>27
早く先に逝け

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 19:54 ID:Tg+TBrQc
>>まずここに逝け↓
FinePix S5000実写レポート
http://www.digiken.cc/camera/s5000/photo/


冒頭抜粋↓
第3世代ハニカムからのフジの考えでは、有効画素数300万の内、
一番綺麗に撮れるのはRGB各画素読み取りで1画素を形成する
100万画素モードとしています。その為、S5000でもそうなのです
が購入直後の電源投入時には撮影モードが1Mモード(100万画
素モード)に固定されています。
第3世代ハニカムでは確かにこれは正論で、1Mモードで出力され
る画像はISO感度を上げているにもかかわらず綺麗でした。さて、
ハニカム4世ではどうなのか。


30 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 20:10 ID:96QPAvIs
918 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/08/27 10:53 ID:4RUlFc7x
-25日にオリンパスのホームページに、「C-920Zoomをご使用のお客様へ」と言う告知ページが出来る
-不具合報告のようだが、シリアル番号を入力しない限り内容すら確認できない
-26日になって内容が追加され「64MB・128MBのスマートメディア使用時にメディア一杯まで書き込めない」不具合があったと公開される
-ただし、対処方法についてはシリアル番号を入力しない限り表示されない

http://www1.olympus-imaging.com/jp/cs/inf/c920z/


919 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/08/27 10:54 ID:4RUlFc7x
>>918に対し、PC Watchがオリンパスを痛烈批判
「消費者保護」の観点から、
・「不具合であることすら明らかにされていないような状態から、さみだれ式に公開されるということは情報公開の立場からは望ましいとは思われない」
・「対応策も含めてすべての情報が公開されることを期待したい」
と痛烈に批判

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0826/olympus.htm


↑これって、不治によるS5000のための販促活動ですか?


31 ::03/08/27 20:36 ID:sjc2xBbE
んなバカなw
競合機じゃないじゃん!

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 21:16 ID:oXa4yxv0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030827211110.jpg
持ち歩く楽しさに溢れてるなぁ。
ちっちゃかっこいいよ、S5000。


33 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 21:19 ID:SiYyWxxq
>>32
そんなもんよっか、火星を撮れよ、火星を!

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 21:22 ID:YgEjwWZu
>>32
よく撮れてるじゃないか

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 21:32 ID:qF86usBQ
>>34

俺、買ったばかりの初心者なんだけど、>>32のような写真撮るの難しいの?
どうやればこんな綺麗に撮れるの?

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 21:36 ID:qF86usBQ
例えばAFで撮れるの?
そうだとすればどこにピントを合わせていけば良いのだろうか?

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 21:39 ID:+KWv8TCu
パクリ元の本スレで聞いたら?

FinePix S304ってどうよ?
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1028965933/

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 21:41 ID:QYwExnjV
>>35
露出時間(秒),1/2000
F値,5.60
露出プログラム,マニュアル露出
ISO感度,200
測光方式,分割測光
フラッシュ,使用せず / 常時オフ
シャープネス,弱
ホワイトバランス,自動
彩度,Normal
フラッシュ発光モード,発光禁止
マクロモード,OFF
フォーカス,オートフォーカス
撮影モード,マニュアル
連写・自動ブラケットモード,OFF


39 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 21:45 ID:qF86usBQ
>>38
ありがとう。
AFロックは、この写真の中央でOKなんですかね?
わかりやすい夕日に合わせた方がいいんでしょうか?

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 21:45 ID:+UjGHlV7
>>32
煽り抜きにして判断しても、この画像はいい絵だとも、巧い絵だとも言えない
要するにヘタクソ画像
せっかくいい被写体にめぐり会えてるのに、これじゃあそれをゴミに捨てるようなもの
もったいない、実にもったいない・・・

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 21:47 ID:qF86usBQ
>>40
この被写体だとどのように撮ればいい絵になるんでしょう?

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 21:52 ID:T1p/W6lL
>>39
空を撮る場合の基本的なAFを合わせる場所は、空でも太陽でもなく、空と境界線で接してる一番遠い場所にあるものに合わせるといいよ
この場合は画面中央下の建物の屋根あたり
空や太陽だとAFが合わない場合が多いから、ピンボケ写真になる可能性が大きい

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 21:55 ID:qF86usBQ
>>42
ありがとう。勉強になります。

>>40-41についても教えていただければ幸いです。


44 :40じゃないけど:03/08/27 21:57 ID:u/+iuFdF
>>41
電線がうるさい感じがする
メインの夕日とも被ってるし
この場合は見た人が夕焼けのキレイさのみに集中できるように撮る場所を考える必要がある
夕焼けの前をゴチャゴチャ遮るもののない、すっきりとした空間が見渡せる場所で撮るべき
もっと足を使って動くことが必要だね

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 21:59 ID:+KWv8TCu
おー、なるほど!
ID:qF86usBQはこのスレの>>1で必死に「機能活用」へスレの方向を持って行きたいわけだ。
がんばってるけどさ、重複スレに未来は無いよ?

46 ::03/08/27 22:00 ID:dqWVwlv6
意味不明

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 22:02 ID:qF86usBQ
>>44
ほんと勉強になります。バシバシ撮りながら勉強していきます。
>>45
なぜそんなに煽るのでしょうか?虚しくなりません?

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 22:04 ID:+KWv8TCu
>>47
煽ってるんじゃなくて、真実を突いてるだけ。
ホントにS5000持ってるならなんかアップしてごらんよ?

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 22:05 ID:6Nrfgezt
>>47
煽りはスルーだよ。人間と思っちゃいかん。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 22:05 ID:1SoS23C6
>>47
精進してください!

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 22:08 ID:0Y5RM7PT
勉強になるね

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 22:20 ID:d9HH4R93
>>32
(・∀・)イイ!!
S5000のメーカサンプルについてはアンチだけど、いい写真は良い。
空スレに是非どうぞ。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 22:22 ID:Fl7ixMHF
ID:qF86usBQです。
ひとっ風呂浴びてきました。
シャワーを浴びている間に撮り方のイメージをしてきました。

>>48
>>45こういう書き込みこそ未来を潰してんじゃないですか?

あと、S5000を持ってるかなんですけど、まだ写真のアップの方法知らないんですが、
製造番号でいいですかね?
8桁で33*****2です。


54 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/27 22:35 ID:1tZaZfU4
★アップローダー総合案内所★
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1034742883/


55 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 00:03 ID:4KaQ0Tmv
削除依頼出てんじゃん

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 00:13 ID:cX3ueD5b
■FinePix S5000の画質は「ザラザラ」で「ドロンドロン」の「油絵」状態(デジタルカメラ研究マガジン)
-ちゃんじいさんのレポート第2弾
-個人サイトならではのストレートな評価は貴重
-機能・価格面では言うこと無しの10倍ズーム機だが、画質面では大いに問題有りのようだ

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 00:18 ID:JcbFAmEn
そのサイトにゴルァする急進的擁護派が居そうだな…。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 08:44 ID:WHBrPOu0
オリンパスのテレコンTCON-17試した人いる?
やっぱ純正より倍率いいしベストかな?

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 09:21 ID:CrfbNeRM
>>58
純正の方がいいに決まってんじゃん!
サードパーティ製ならともかく、他社製のはリスクが大きすぎる

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 09:39 ID:M3Iv7JKu
>>59はお馬鹿

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 09:40 ID:+K3E+JuN
C730からの買い換えですが、デザインとサイクル連写に惚れて決めましたが・・・ ちょっと後悔してます?

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 09:42 ID:L2CYldI0
このスレには削除依頼が出ております。
続きはこちらで↓
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060062076/



━━━━━━━━━━━  終           了    ━━━━━━━━━━━


63 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 09:47 ID:7Kb8MtHt
>>62はお馬鹿

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 09:50 ID:L2CYldI0
>>63
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1060452354/20

お馬鹿は君。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 10:36 ID:6V4WtxKE
>>59
パナのFZで大人気のオリのTCON17。知らないの?納期未定の大人気だべ。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 11:00 ID:SUias0Zm
>>61
素直にC740かC750にしとけば良かったものを…

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 11:53 ID:EUypwoB0
どこの量販店行っても売れ行き好調だそうです。
いくら2chで叫ぼうと売れるもんは売れるんですな。
世間と2chの価値観は大きくズレているようですな。


68 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 11:57 ID:/XkGV20l
基本は「伝染」による「共通認識」ですからな。
ココに来ている人たちが個々に同じ認識を持てるようなら
大衆認識も似たようなもんだろうけど、ね。

S5000の話じゃないけど、
パソコンやらデジカメやらの売り場で「ぇえぇ、それを買うの???」
というお客はよく見かけますからな。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 11:57 ID:4yTBVMsU
>>67
別に、俺らはやりたいことをやってるだけだから、としか言えないなー。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 12:02 ID:JcbFAmEn
S5000な人は「世間」が大好きだな。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 12:04 ID:JcbFAmEn
迎合欲求、承認願望のカタマリかよ、と。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 12:10 ID:4yTBVMsU
S5000な人は個性とか自律性に乏しいってことかもしれない。
売り場でみかける「ぇえぇ、それを買うの???」 という人に象徴されるように、
物事を深く考えずに行動する人なのかもしれない。
「世間」という長いものに巻かれ安心したがる傾向にも象徴されるように。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 12:25 ID:dEw3aBqo
世間が愚かなのか2chな人が愚かなのか?


74 :68:03/08/28 12:28 ID:/XkGV20l
ついでにレスすると
「ぇえぇ、それを薦めるの???」
という店員もいますねw

まあ在庫があるんだからしようがないけど。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 12:34 ID:YE4d5Bhd
>>74
デジカメでいうとパナとソニの製品に多いね

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 12:39 ID:JcbFAmEn
>>73
愚かというか、哀れなのは自分の内に評価軸を持たない事。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 12:44 ID:L0YSol6Y
>>72
暇な人ならともかく仕事忙しいのにいちいち調べて買ってられないよね。
近々運動会があるからと言ってカメラ買う場合、いちいち調べるより、
店頭行って値段・高倍率・そこそこの性能・画質を見て買って行くほうが
賢いだろう。
同じ価格帯の等倍同士の画質を比較してノイズが云々だからな〜って悩む
ほうが賢いとは言えんよな。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 12:44 ID:qazsYMkc
>>66 61です! 最後まで迷って、C730の時にバッファが少なく書き込みに時間が掛かるのが不満だったので!・・・ うぅ〜ん!FZ2の方がマシかも? どうしよう!

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 12:47 ID:L2CYldI0
>>78
Z1とかM700とかも視野に入れとけよー


80 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 12:49 ID:apZ4f6TY
>>77
忙しい人のほとんどは2chに入り浸りません。
なので、暇な2chねらーの価値基準では、特に調べもせず
物を買う忙しい人が愚かに見えるのです。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 12:52 ID:4yTBVMsU
>>77
そういう人は、限られたブルジョアなんでないですか?
あまり考えずに5万円の買い物をポンとできる人って。
自分は年収300万円台なので、そういう買い方はできないですねー。
同じ金額払うなら、その中でもっとも買い得したと感じる品を買いたい。
その為には、自由時間も削る(w
というより、新機種買うために奔走してる時こそ、楽しいけどね。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 12:54 ID:dAnlWV0M
>>81
周りに物を買う都度、2chしている人何人いますか?

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 13:06 ID:JcbFAmEn
>>82
聞いてみれば結構居るな…。
書き込んでるような奴は皆無だが。
ありとあらゆる情報を集めて、
それから自分の価値と照らし合わせるのは賢いかな、と。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 13:09 ID:4yTBVMsU
>>82
あー、いないです、そういえば(w
2chしている人はいっぱいいるけど。
若い人ほど抵抗なく2chのことを話している感じ。
私はあまり話さないですが(w
なので、買い物の参考にしてる人も、けっこういるのかも。
女の子なら、化粧品を買いたいときは、そういう板で情報収集してるのかもねー。
本当のところは、わかんないです。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 13:10 ID:JcbFAmEn
女性で2ch見てる人は多いね。
なんか普通に見てる。職場とかで。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 13:22 ID:QIPtTuIy
普通の人が書き込まない2chでの書き込みを調べて買う人が賢いの?
自由時間を削ってまで調べて得られる情報にどれだけの価値があるのやら。


87 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 13:26 ID:L2CYldI0
>>86
ヲタ集団の情報だから、提灯記事を書く雑誌と違って
却って価値ある情報が得られることが多い。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 13:31 ID:tG9L0Hnk
>>87
一般人のやり取りからなら格別、ヲタの罵り合いの中に一般「個人」が
求めている情報がどれだけあるんだろう?
その個人に対して調べないから愚かな消費者だなんて言えないな。

特に学歴版やデジカメ版は顕著だよね。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 14:06 ID:L2CYldI0
>>88
ぉぃぉぃ・・・
>その個人に対して調べないから
2chはサポートセンターじゃねぇぞ。。。

しかし、あなたの言う「一般個人」ってなんなんでしょ?
商品にはターゲットユーザーというものがあるので、
普遍的な「一般」という括りは無いのだが?

マスコミにも紹介された、
「◆◆デジカメ購入相談スレッド Ver.xx◆◆」スレは伊達じゃないぞ。


90 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 14:14 ID:UPz0n9yh
>>89
調べて買わない消費者は愚かじゃないよ。
2chなんて特にデジカメ板ってヲタ情報しか無いじゃん。
等倍比較のヲタ情報はほとんどが無駄。

お金を払って買う仕事ある一般個人とは
「2ちゃんねる?何?あ〜知ってるよ。でも数回見ただけ」
という人。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 14:20 ID:BmAxg//N
ま〜、普段来ない人がたまに来て参考にしようと思っても、
情報の選別方法に独特のコツが必要だからうまくいきそうも
ないのは確かだなw

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 14:29 ID:4KaQ0Tmv
>>90
購入相談スレ行ったこと無いだろ。
つーか、等倍比較が無駄と言ってる辺り、
web作成というニーズも考えられない
視野の狭いヲタだなw
ターゲットユーザーの意味すら分からないみたいだし

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 14:31 ID:JcbFAmEn
マーケティング用語の一つも知らずに
いけしゃあしゃあと「一般」とか使う人と一緒に仕事したくないねぇ…。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 14:33 ID:dRqDh/yP

で、くだらない煽りあいは置いといて、
S5000の画像出せる奴は独りも居ないのか?

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 14:34 ID:UPz0n9yh
>>92
発言のする都度ヲタさを増していくなw

生徒の夏休みももうすぐ終わるね。


96 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 14:36 ID:dbbcnhKi
>>93
裁判官は判決する際多くは「一般人」基準にして使いますが・・・。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 14:37 ID:JcbFAmEn
>>96
裁判の話じゃねってばよ。

買う、買わない
売れる、売れない
高い、安い
お買い得、不買い得

経済の話だぁよ。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 14:38 ID:dbbcnhKi
>>92
WEB作る時に600万画素の等倍
にして載せるの?
迷惑な話だね。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 14:40 ID:JcbFAmEn
ともあれ、世間を知れば知るほど
付き合いのある人間の数が多ければ多いほど
「一般人」とか「普通の人」
とか言えなくなるもんなんだけどな…

そんな言葉でプレゼンしたら笑われるっつの…

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 14:43 ID:dbbcnhKi
>>99
裁判官が使うような一般的基準も持ってないと
持論の押し付けになるでしょ?

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 14:48 ID:dbbcnhKi
>>99
5万円のS5000って等倍比較するような人に
売れるように設定してるんだぁ。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 14:51 ID:JcbFAmEn
鉄則1
マーケットのカテゴライズは明瞭に
鉄則2
ターゲットを明確に

だろ。
「「一般人」や「普通の人」に売り込みます」
なんて企画、突っ返されるよ…。そんな大雑把な括り。

S5000も明確にカテゴライズされたターゲットに向けた商品で
ネットで見る限り、キチンとそれを射抜いてる。
それは商材として、な。
まったくスカな商売じゃないよ。

ただ、純粋に工業製品として、「カメラとして」評価する場合は
また別のフェイズの話であって、詭弁を弄したいと思わない限り
「売れるんだから、いいカメラ」
ってのは通用しない。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 14:52 ID:dbbcnhKi
>>102
だから、5万円のS5000は誰をターゲットにしてるの?

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 14:57 ID:01FhZ8Bg
なんか画像アップする雰囲気じゃないね。
お邪魔様・・・。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 14:57 ID:JcbFAmEn
20〜30代前半の、趣味に可処分所得の多をく注ぐ事の無い、主に男性ユーザー。
カメラマニアでは無い、トレンドセンター寄りのトレンドフォロワー層。


106 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 14:59 ID:dbbcnhKi
>>103
ちなみに俺は、この機種は時期的に運動会に高倍率ズームで
子供をとりたいそこら辺のおっちゃん。
他の同じような機種もあるので機能とデザインで優位に立と
うとしたものと思ってよ。

そのおっちゃんたちが等倍比較のスレで情報収集しても役にたたんだろ?


107 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 15:01 ID:Yt22Ytqf
おまいら、落ち着け!

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 15:04 ID:JcbFAmEn
もう一つのサブターゲットとして
20〜30代の「ライトな拘り主張派」層。男性。

なんにせよ、徹底的な品質信奉主義者に売るつもりは無いだろう。


109 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 15:08 ID:y2vWJubZ
うわぁ。
油絵みたいにこってりした重厚な色、すごくいいじゃん。
こういうカメラ欲しかったんだよ。
>■FinePix S5000の画質は「ザラザラ」で「ドロンドロン」の「油絵」状態(デジタルカメラ研究マガジン)

あっさりお茶漬け風味な好きな人も多いけど、スカスカでつまんないじゃん。

>>32の夕焼けも感激。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 15:08 ID:JcbFAmEn
>>107
ゴメンなさい…撤収すます。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 15:10 ID:w784ZII3
>>108
5万のデジカメなんだから、そんなもんでしょ
てか、5万のデジカメにあれもこれも期待するのは酷だよ

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 15:21 ID:dRYCtTVP
連写が面白い。秒5コマは快適だね。
書き込みも4秒くらいだからそんないらいらしないよ。
あのKissDは連写の書きこみが十数秒って噂がある
けどその間何もできないと精神的に大丈夫かな?

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 15:22 ID:/XkGV20l
>>112
まあ、書き込むデータ量が違うだろうからね。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 16:36 ID:fQtFl2Cb
おまえら、Fujifilmの色作りは全然見てないし話題にも上げませんね。
「これ、こんなに酷い画質だから、買わなくていいよな、みんなも買うなよ」
金の使いどころまで指図しなければ気がすんでない仕切り行為は自慰に近い。
オナニーの公開したいだけなら、見たくもないからチンポしまえ。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 16:51 ID:U6vTLiYj
ぐだぐだ言ってないで どんどん画像あげろよ。

116 :おっちゃん:03/08/28 17:39 ID:QOvXS8lf
私は、その、おっちゃんです!(笑)
子供が中学校で野球してます!
C730で撮っていましたがバッファの少ないせいか、書き込みに時間が掛かり高速連写も3枚しか撮れませんでした!
友達のFZ1が秒4コマで7枚も撮れているのに!
S5000は、秒5コマのサイクル連写が有り有利なのですが?なにより画像を取り込みビューワーに取り込んだとたんに縮小表示の汚さにビックリしました!
L版印刷には特に不満は無いのですが?

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 17:39 ID:Qli/cRf0
>>114
お前頭、大丈夫か?

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 17:59 ID:B77YNO3x
>>116
縮小して汚いと思ったの?
過去スレから200〜300万画素に縮小した場合は
FZより上という評価なんですけどね。

画質に満足できないならデジタル一眼レフ買ったほうが良いよ。

ちなみに画質は論争は
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060062076/l50
が盛ん。行ってみなよ、

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 18:57 ID:p4lF/BtZ
デジ研、ちゃんとS5000のことも持ち上げてるじゃないか。

■FinePix S5000実写レポート 記録画素数&感度編
S602と比べた時のS5000のメリットとしては外部リチウム
イオンバッテリーが使える事。
S5000を手にとったり置いて眺めて見ると、本当に私好みの
格好良いカメラです。



120 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/28 22:06 ID:4KaQ0Tmv
>>98 >>118
件の犬の画像は1Mモードじゃん。
つーことは、カメラ内で圧縮済みであるわけで、
それにもかかわらず、お世辞にも滑らかな画像とは言えない。
もちろん、130万画素程度の画像なら
web用途にも使うよな。


121 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/29 00:48 ID:hF3XH/o4
使ってる方、バッテリーの持ちはどれぐらいなんでしょうか?
S602並みに化け物のように持つのか、せいぜいごく普通なのか。
アルカリ乾電池の基準で教えてもらうとありがたいです。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/29 21:29 ID:lEHe7hSo
セルフタイマーで連写は可能?

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/29 22:51 ID:4X86OyFa
>>122
無いとは思うけど何気に物凄く欲しいな。その機能。
付いてるカメラあるの?

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/29 22:56 ID:+q9Y1ekt
>>122
セルフタイマーは10秒固定。
その際連写設定可能。
つまりセルフタイマー10秒後、連写される。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/29 22:57 ID:4X86OyFa
>>124
有るんか!すげぇな。
それはマニアックなフィーチャーだなぁ。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/29 23:03 ID:0DM4VqXl
122が何に使うのかすげー気になる。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/29 23:04 ID:+q9Y1ekt
>>125
10、・・・、3、2.、1、カシャカシャカシャカシャカシャ。って感じ。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/29 23:25 ID:DEzI8WkZ
すごいな・・・
誰かが目を瞑っちゃったという失敗写真がなくなるな。
それとか、写真が撮れた後の集合が崩れる感じを写せたり。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/29 23:41 ID:W7e3I4G0
>>122です。

>>124
ありがとうございます。まさかと思ってましたがついてますか。
>>128さんの言うとおり集合写真での活用です。なかなかいい機種ですね。


130 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 00:12 ID:QrkmbqK/
そうか。自分がプールに飛び込むところを撮るのかと思ってしまいました。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 01:18 ID:sActWrB9
そうかみんな貴重な情報ありがとう
タイマーで連写ってみんなでとるのにいいよね
あんがい生き生きしたショットがとれそう

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 01:20 ID:l9n/auuJ
357 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/08/30 00:14 ID:7GIQB2QM
PCう座ーで腐月に延々ボディの質感だけ話題にされる
S5000よりましだな。ランクインしてるし。


358 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/08/30 00:21 ID:orzn0Z05
ちょっと、かわいそうだからS5xxxの名前は出さないようにしようよ。
なんだか、いじめているようでかわいそう。
解かりきってる事を言うのは、かわいそう過ぎる。 さぞ痛かろう。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 02:16 ID:ZY+WqJLp
嫌味ったらしい・・・<132

134 :125:03/08/30 02:18 ID:8RBydPgg
オレの場合は、セルフタイマ連射はもうちょっと違う使い方を考えたんだよね。

風景とか静物とかに限った話だけど
全く同ポジで撮った写真を透明度50%でどんどん重ねていくと
(Photoshopのレイヤーを使ったりステライメージを使ったりして)
画像の鮮明さが増すんだよね。星写真はそうやって撮るらしいんだけど。
ほら、ビデオの画像ってデジに比べたら全然ノイジーだけど、
動画として見ると余り気にならにでそ?
アレは脳が動画を見てるときに同様の処理をするかららしいんだな。

マクロ写真とか撮る時には三脚に置いててもシャッター押し時のテブレ防止の為
セルフタイマー使ったりするけど、連射して同ポジ画像が大量にあると鮮明な画像が
作り出せる可能性が増えるのですよ。
また、夜景とか撮る時もこの方法を使うとノイズを減らしつつ明るく出来るってのもある。
50%以上で合成していくと次第に明るくなる。かつ、ノイズ感は減少していく、と。

今までずーっと欲しかったんだけど、まさか有るとはなぁ。
S5000、意外なところがすげぇ良いじゃん。




135 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 12:16 ID:pbALfep9
俺なら射精を撮るな。
カウントダウンからの高速連写、うーん(・∀・)イイ!!!
昔そんなビデオがあったな、九鬼のだったか・・・

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 12:29 ID:kgdBDI9R
360 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/08/30 01:50 ID:OnTGIcS2
えす五銭の一億万倍綺麗な画像で
  
     蟻がd

さよなら、伝説のえす五銭。


361 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/08/30 02:06 ID:7PyeDGOg
デジタルキャパの比較検討でも、ただ一台だけ「描画性能」星三つのS5000
レヴュアー「ノイジーな画質以外最高」

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 13:06 ID:kqD/r+Tx
デジキャパの5機種比較(5が満点)

      操作性  描写性  使い勝手  CP
FZ2    4      3      4       4
C750    3      5      5       4
M700    4      4       4       4
Z1     4      4      5       5
S5000   4      3      4       4


138 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 13:16 ID:Wz+fuyGO
>>137
それ、こっちに書いてよ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1059114727/

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 13:49 ID:mMXX4tkw
訂正

デジキャパの5機種比較(5が満点)

       操作性  描写性  使い勝手  CP
 FZ2    4      3      4       4
 C750    3      5      5       4
 M700   4      4       4       4
 Z1     4      4      5       5
→S5000   4      4      5 5

が正しいんだってさ。




140 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 13:52 ID:mMXX4tkw
>>139
さらに訂正。

>>137に確定模様。

FZ2スレからの情報でそこで訂正があった。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 13:54 ID:fU65K7OA
>>140
競馬のオッズみたい。w

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 13:54 ID:baCYIL/F
所詮、提灯記事


143 :巨泉:03/08/30 14:50 ID:O1eVA+84
倍率ドン!
さらに倍!

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 15:33 ID:mWwVxwmP
      操安性  居住性  使い勝手  CP
FIT    4      3      4       4
DEMIO    3      5      5       4
COLT    4      4       4       4
VITS    4      4      5       5
MARCH   4      3      4       4



145 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 17:19 ID:2luJKWdQ
>>134
それをカメラ内で処理してくれれば良いんだけどな。

146 :125:03/08/30 17:50 ID:8RBydPgg
>>145
サンヨーのワイドレンジショット
ニコンのクリアイメージ
辺りが考え方は同じですね。

でも2枚を重ねるだけなんでまだまだですかねぇ。
一回の露出でやろうとしてるのがフジのSRですね。
今の所一番有望ですね。

でも複数回露光を丁寧にポスト処理するのが一番キレイでしょうね
手軽さは全然無いですけど。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 19:04 ID:l9n/auuJ
409 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/08/20 01:54 ID:X0k5QATL
新しいサンプル画像はけーん
http://digitalcamera.impress.co.jp/03_09/tokuho/index.htm


410 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/08/20 02:23 ID:W6b0MiZW
>>409
川の中で撮ったポートレートの印象の良さと
メリーゴーランドのそれなりクリア感、夜景のまぁまぁナチュラル感
は、正直驚いた。等倍でもなんとか見れる。
フジのサンプルのクソ加減とは比較できないなぁ…

それと引き換え、街角スナップと自転車ネーチャン、神社のヒドさはなんだろう?

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 19:08 ID:l9n/auuJ
934 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/08/29 08:36 ID:6TuKlbrM
>>931
S5000、クソ画像と呼ばれていても300万画素に縮小するとFZ2は勝てないとの評価。
でも、おれは手ぶれ防止とサクサク感でFZ2を買った。これは他の機種では味わえない。
200万画素でちょっち足りない感じだが許容レベル。
よく使う機能は連写。連写後の撮影がわずか1秒程度で行えるのが最高にいい。

フラッシュだけ直ればもー言うことなしなんだが。



935 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/08/29 12:18 ID:EMOIMLoz
>919
まずオートフォーカスやズームが出来ない理由として
省電力の問題があります。プロセッサがフル稼働している
ときにレンズまで動作させると、基盤に供給しなくては
いけない電圧が高くなるので電力の消費量がアップして
しまうのです。
ホワイトバランスや絞り値については、動画中に自然に
変化するようにするにはプロセッサの処理能力が足りず
かといってカクカク変化させると不自然なので固定に
なっているのでしょう。


936 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/08/29 12:24 ID:boWmWlza
>>934
どのサイズでも充分 糞5000には勝ってると思うが・・

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 19:10 ID:l9n/auuJ
712 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/07/29 17:39 ID:tuFIlCUF
S5000、一眼タイプでハッタリかませそうだけど、
1/2.7CCDで300万画素でしょ。
ちと萎え〜、ちゃう?
5マソ切ったら考えてもイイ鴨。

714 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/07/29 18:48 ID:YfQH0WNG
http://www.finepix.com/lineup/s5000/sample.html
サンプル
これじゃおいらはイラネ

715 名前:sage 投稿日:03/07/29 19:03 ID:LcIotbSC
>>714
確かに・・・やっぱり砂絵だな。

716 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/07/29 19:05 ID:1pvJszg1
こんなサンプル出してええのか?フジよ。

718 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/07/29 20:11 ID:kU/+r3dD
>>714
なんじゃこりゃ…

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 19:16 ID:l9n/auuJ
341 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/08/21 00:31 ID:qjopV6yb
いちおう、更新されたS5000のサンプル↓

http://www.finepix.com/lineup/s5000/sample.html

M700スレの方たちにはどう見えるですか?


345 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/08/21 02:28 ID:thfjytUi
>>341
こりゃまた、すごい絵だなぁ・・・・
1/2.7インチじゃ、どこもこんなもんなの?
ところでM700のサンプル画像って東芝からは出てないよね。
こいつもあまりにすごい絵なので出せないのか?


151 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 19:19 ID:l9n/auuJ
162 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/08/11 22:10 ID:l/LJ+5GE
オマエラ実際そんなに大判印刷してるのかってよ?
モニターで見る位なら200万画素で十分よ。
高画素主義なんてメーカーに踊らされすぎ。


163 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/08/11 22:12 ID:l/LJ+5GE
S5000の高画素だけど糞画像を見てみい。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 20:25 ID:SJRjFrcL
466 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/08/24 22:31 ID:esFpwVtN
動体追跡能力では、
740UZ→○
FZ2→◎
M700→○
S5000→×
かな。

やっぱりビデオカメラ造ってる所のカメラは動体に強いなぁ。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 20:26 ID:SJRjFrcL
476 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/08/24 23:06 ID:VB0CTgCo
結論的には各カメラには得て不得手があり、
S5000は動体撮影は無理ということかな。

動体撮るならM700やFZ2、740UZで、ってところかな。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 20:29 ID:SJRjFrcL
40 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/07/29 18:06 ID:jx3SDyhZ
とりあえずフジのS5000が撃沈したわけだが。
やはり1/2.7型300万画素よりも1/3.2型200万画素のほうがいい感じだね。
この分だと東芝10倍もダメそう。

で、結局残るのがFZ2、と。


155 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 20:32 ID:bKQR1hfg
ID変えてもしつこいコピペは規制対象だよね。


テレコン付けて試した方おられるかな?
評判のオリンパスTCON17との相性が知りたいな。
Dimade7+TCON17みたいに周辺減光生ずるかな。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 20:35 ID:SJRjFrcL
540 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/07/29 23:37 ID:Q4L1uZSg
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/news/20030729/105443/
750買うつもりだったんだけど、もうちょっと待とうかと思ったりして。
みなさんはフジなんて眼中にないですか?


541 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/07/29 23:58 ID:r+1yfG4o
てか
http://www.finepix.com/lineup/s5000/sample.html
を見ての発言か?

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 20:37 ID:SJRjFrcL
545 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/07/30 21:42 ID:VdtMnN9n
>>541
サンプル見たけど、信じられないほど汚いね。


546 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/07/30 21:49 ID:czyyJ0LY
>>545
いろんな意味でサンプルの常識を覆したな。
サンプル画像って
「やたらキレイだけど、素人ユーザーでもここまで撮れんのかよ」
的に疑ってかかるもんだと思ってたので。


158 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 20:38 ID:hY9kmIDS
40 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/07/29 18:06 ID:jx3SDyhZ
とりあえずM700が撃沈したわけだが。
やはり1/3.2型200万画素よりも1/2.7型300万画素のほうがいい感じだね。
この分だとFZ2もダメそう。

で、結局残るのが、S7000と。


159 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 20:39 ID:L1KKApBu
でんでん

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 20:47 ID:SJRjFrcL
567 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/07/30 07:40 ID:wYqkfmg0
S5000もS7000も期待はずれ
みんな黒のコンバーションレンズ付けて
S602を末永く使っていこう!

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 20:49 ID:SJRjFrcL
591 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/08/02 08:31 ID:V6V4cygA
S5000のサンプルはホント糞画(w
S7000も期待できない


592 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/08/02 10:54 ID:3I5pittO
S5000のサンプル見慣れるとS602は滑らかに感じる。

6MPで撮ったけどでかすぎてアップできなかったので3MPにリサイズしました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030802105024.jpg

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 20:56 ID:SJRjFrcL
127 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/08/09 10:57 ID:nO0r+i2T
>>119 インナーズームなら良いね。フィルタとか付けやすい。
>>123
俺もいいデザインだと思ってきた。
実際に右手でグリップすると、レンズだけ強調され、
左手でそのレンズを支えている姿を想像すると様になると思う。
S5000は既に終わってる。


163 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 21:00 ID:sK7DfosP
コピペかなりしつこいな。また大規模規制あるのか。

164 :161とか:03/08/30 21:09 ID:QnE07ZMp
Fuuuuuuuuu......とりあえずこんなところで。

S5000を愛するがゆえ、こんなことやってみました♪
やはり、周囲からどんな目で見られているのかを理解するのが、
ユーザ・消費者として大人の姿勢なのではないかな?と思います。

あ、私、荒氏じゃないですぅ。
規制は怖いですねぇ〜。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 21:30 ID:Bmr3f4iE
デジ研、更新されてるね。

マクロが使えるとの評価↓
http://www.digiken.cc/camera/s5000/macro/
画質的に結構厳しいことを書いて来たS5000ですが、
マクロ撮影をメインにすればかなり使い道があります。
但し、カメラ単体でのマクロ能力は乏しいので後述しま
すマクロレンズとの組み合わせでの撮影となります。

この蝶々なんて、美しいかと。
http://www.digiken.cc/camera/s5000/macro/DSCF0135.JPG


166 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 21:36 ID:KodKWf6t
VGAぐらいにリサイズすると結構綺麗に見えますね

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 21:58 ID:iuem0zou
567 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/07/30 07:40 ID:wYqkfmg0
S5000もFZ2も期待はずれ
みんな黒のコンバーションレンズ付けて
S7000を末永く使っていこう!

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/30 22:45 ID:nk1nRYyD
荒しに埋もれてしまったので再度。

テレコン付けて試した方おられるかな?
評判のオリンパスTCON17との相性が知りたいな。
Dimade7+TCON17みたいに周辺減光生ずるかな。


169 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 01:06 ID:RhdqzLZR
テレコン付けてる画像を発見したけど何を付けているのか?です。
分かる人いるかな?

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030831010534.jpg

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 01:30 ID:b99pdkis
>>169
純正品じゃねーのか?

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 07:35 ID:Yxaxjquu
純正アダプターって、つけっぱなしの方がいいのかな・・。
こんなことで悩んでいる俺、打つだ。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/31 10:31 ID:/+vCotXp
>>170
http://www.finepix.com/lineup/s5000/accessory.html
純正品とは違うようなんですが。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 00:15 ID:fFtgyfMN
純正ワイコンつけて、更に他社製フードつけてるんじゃないの?

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 00:20 ID:OMXtU316
>>173
長さが短い純正のワイコンとしたら、ワイコンとS5000のアダプターとの間に筒状の何かを
かましてあることになるけど・・・。


175 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 01:52 ID:tu8Yy8O+
やいテメーら、S304スレを荒らしてるS5000ウザをさっさと引き取れよ!
画質で不治の名を辱めるだけで飽き足らず、兄弟機種のスレまで荒らすとは、
まったくどこまでも見下げ果てた連中だな!

S304の次スレはS5000に吸収させるとか、レイプみたいな言い草してやがる・・・
気持ちわる・・・。
ぅぁ〜、欝だ・・・。


176 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 01:57 ID:2XH4dzLQ
>>175
見てきた。
あのぐらい完全スルーしる。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 02:30 ID:SGTqIika
>>169
OLYMPUS TCON-17 に77mmプロテクターを接着してフードを取り付けてるみたい。
(OLYMPUS TCON-17 にはフロントネジなし)

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 09:13 ID:gorRuZ2D
でんでん!

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 11:36 ID:T45mC2SK
高倍率ズーム機で、敢えてマクロばかり撮るというのもいいかもね

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 15:35 ID:H++VcWee
>>179
マクロはテレ端固定だしなぁ

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 20:03 ID:EnpiNblV
>>179
虚しいって、それじゃ〜彼女の毛穴をマクロで・・・

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 23:27 ID:zPT8Oaz9
Review
http://www.zdnet.co.jp/products/0309/01/rj01_s5000.html

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 23:43 ID:EqgZX3pY
>>182
好印象じゃん!

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 23:49 ID:CcDgcwdK
>>183
他社がクソすぎるだけ

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/02 00:01 ID:HYJM1Mw5
>>183
どこがだよ(w

*************************************************************

そればかりか、CCDサイズが小さくなったデメリットも今回のレビューでは感じられた。

第4世代では同じCCDサイズ(1/1.7型)で2倍の画素数になっているため、1画素あたりの
撮像素子面積は半減している。画素面積の減少は、ダイナミックレンジや感度の低下につながる。

撮影日は曇天で、それほど明暗の差がある場所ではなかったのだが、ダイナミックレンジの低さ
からか“白トビ”が目立つ。

また、第3世代では“キャンドルショット”と呼ばれるISO1600相当のノイズ感の少ない高感度撮影が
売りだったが、第4世代HR搭載のS5000は、ISO設定がISO800相当までとスペックダウンしている。
さらにISO200に設定しても、室内撮影ではノイズ感が目立ち、意図的にISO800に設定して撮影して
みるとその傾向はさらに際立つ。

*************************************************************

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/02 00:30 ID:Rz6o5pcx
>>185
勘繰って読むと、次世代ハニカムSRを売るための自虐的前振りだな

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/02 00:56 ID:xR4lP6mK
なんかF410〜このS5000まで、共通して画質の悪さを指摘されてたね
やっぱりHRって失敗だったのかなぁ

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/02 01:20 ID:lzwnSqJx
>>187
だな
どうしてもシャープ感がなくなる

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/02 13:05 ID:3BDBvbv5
>>177
どうもです。
あの入手困難なTCON17ですか。
TCON17はネジきりがないのでMCプリテクターが付いていたから
違うと思ってたんですが。
今予約中なので来たら付けて試してみようと思います。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/02 22:54 ID:zQk/q0RU
すみません スレ違いかもしれませんが 人を探してます!

Wiseさん 何処へいってしまわれたのですか・・、旅先からでも
かまいません、連絡下さい。

よろo(*・ー・)〇”ぐっ♪o(*・ー・)〇”ぐっ♪o(*・▽・)ノ”ばーい♪

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 00:23 ID:Xk9daetG
S5000すか〜り元気ないでつね (´,_ゝ`)プッ

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 00:31 ID:Rt7EDNsF
買っちまったが・・・・糞なのか?

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 00:33 ID:8tJMmy8l
1M、2M、3Mの作例がみたいでーす。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 00:44 ID:Xk9daetG
受け止め方によっては 糞ともいえない

けど先代の画素子で作って欲しかった、正直

買っても損は無いと思う、多分 けど俺は買わない





だって・・

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 00:49 ID:Rt7EDNsF
店員に勧められるまま初めてのデジカメをS5000にしてしまったが・・・糞だったとは・・・
まぁ〜どうせ素人だからろくな写真取れないだろうしw 6万くらいのカメラだから良いかw

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 01:58 ID:Xds9C943
カラーをクロームに設定すると良いらしい
所有者は実証実験を!
ttp://www.digiken.cc/camera/s5000/report3/

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 02:31 ID:Rt7EDNsF
>>196
それは素人なオレでも思った 強いて言えばSH505のカメラみたいな出来w

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 09:26 ID:IyRABFHR
そうかなぁ?
皆んなが言う程悪く無いと思うけど?
何よりサイクル連写と書き込みの早さ、AF補助光の快適さに満足してます!
私はC730からの買い換えですが満足してますが!


199 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 10:33 ID:N8tF3UpR
200万画素相当!
    ↓

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 10:41 ID:GdO/EPMo
│    _、_
│  ヽ( ,_ノ`)ノ 残念 私のおいなりさんだ
│ へノ   /
└→ ω ノ
      >

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 10:47 ID:IyRABFHR
私のパソコンでは皆さんの画像を見る事が出来ません!(-.-;)
なんでだろう?
画像のUPも、してみたいのですが?
どうしたら良いのか教えて下さい!m(_ _)m

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 10:52 ID:VZtPAQGh
>>210
URLをコピー
[ファイル]−[開く]
所定の場所に貼り付け
「OK」ボタンを押す

若しくは、

URLをコピー
ブラウザのアドレス欄に貼り付け
「移動」ボタンを押す

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 11:07 ID:jXehAMCr
>>201
UPする画像をソフトを使って“2048KB(2.048MB)”以下のファイルサイズにする(表示サイズはご自由に)

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi
のいずれかにアクセス(JavaスクリプトをONにしておく)

出自スレッド欄に「FinePix S5000」と入れる

画像選択欄の横にある「参照」ボタンを押して、UPしたい画像を選択して「開く」ボタンを押す

「投稿する」ボタンを押す

UPが完了するまでそのまましばらく待つ
UP完了の処理が済んだら、下の欄から自分のUPした画像(UP時にスレッド名を入力してるはずだから、それを目印に探す。新しくUPされたものほど上のほうにある)をクリックすると新しいウィンドウで画像が開くので、そのURLをコピーして、このスレに貼り付ける

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 12:16 ID:LgPR8t89
S5000サンプル見てきた。



               ぅぉぇっぷ
           〃⌒ ヽフ
          /   rノ
         Ο Ο_)***




>>198
>>そうかなぁ?
>>皆んなが言う程悪く無いと思うけど?
>>何よりサイクル連写と書き込みの早さ、

サイクル連射はファインダーがフリーズして意味無いし、
書き込み早いのは、悲惨なまでの圧縮をかけてるからで、
逆にS5000のウィークポイントなんですが!

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 12:24 ID:IyRABFHR
>>202 >>203

ありがとうございます!
試してみます!


>>204

ですかねぇ?
設定で画像表示をオフにするとフリーズしませんよ!
C730の遅い書き込みよりは満足なのですが?

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 12:26 ID:0yi6DKl8
>>196
画像・・・良くなってるのかな?
彩度を高くすれば見栄えは良くなるんだろうけど・・・
ノーマル画像を自分でレタッチしたほうが良いような気が…

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 12:28 ID:A/cgjd3Q
>>205
煽りにレスしちゃだめ。

確かに半押しフリーズの件はいただけないが、
一瞬だから手に負えないほどではない。
とはいっても改善は強く要望する。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 12:44 ID:LgPR8t89
>>207
煽りかそうでないか、あんたに決められるのですか?

>>205
>>設定で画像表示をオフにするとフリーズしませんよ!
え?それは知らなかった。
ぁぁ、レックビューOFFのことね?
デフォルトで、連射時はOFFになんないのか(ノд`。)

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 12:54 ID:XZY3+TmR
>>208
俺も>>204の前半部分で煽りに見えた。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 13:08 ID:XkffgHuD
>>208
>デフォルトで、連射時はOFFになんないのか
あんた無知すぎ!w
レックビューOFFに設定しておけば、全てにおいてそれが適用されるよ
電源OFFにしても、連写モードを変更しても

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 13:55 ID:biR29yXY
>書き込み早いのは、悲惨なまでの圧縮をかけてるからで、
>逆にS5000のウィークポイントなんですが!

この表現も微妙なトコだな。
確かに圧縮率が高いのは問題だが、それと引き換えにしても
書き込みが早い事は利点には違いないだろう。

それにこのクラス、画質では圧縮ノイズでんでんより
快適な操作感を重視した方がこのカメラ相応では。

圧縮ノイズを気にするような人は始めからS5000など眼中に無いのだから。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 14:14 ID:8C/1rTk8
>>211
>圧縮ノイズを気にするような人は始めからS5000など眼中に無いのだから。

それはどうかな?ネオ「一眼」というくらいだからターゲットは少しは画質にうるさい・・・・
といいたいとこだが、公式HPで
http://www.finepix.com/lineup/s5000/guide.html
で簡単撮影ガイドを置くぐらいだから、ある程度使ってきたデジカメ初心者がマニュアル
操作やってみたいな、どんなものかちょっと勉強してみたいなという層をターゲットにして
いるかもね。
これらの層にはかなり魅力的な商品だと思う。ちなみに俺もこの層に入っているかも。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 16:18 ID:iylMXGJ+
>>212
そう?(爆

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 16:32 ID:YRHKdiOP
>>213
やな感じだな。そんな人格で可哀想。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 16:51 ID:5aJipBVQ
>>214
カワイイ?そう?(爆爆爆

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 17:13 ID:0yi6DKl8
はいはい、可哀想なくらい可愛いよ。w

217 :おっちゃん:03/09/03 20:01 ID:sMjO310B
画像UPしました。
笑わないで下さい。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030903195540.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030903195302.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030903195029.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030903194751.jpg

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 20:15 ID:HZ//4SRc
>>217
乙〜。
サンプルとして適当かと。

これって、3Mモード?
それとも6Mから3Mへ縮小?

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 20:35 ID:yzFT49j+
>>217
乙〜。FinePixカラーの設定はスタンダードかな?その辺示してくれるとなお有難いなぁ。


http://www.digiken.cc/camera/s5000/report3/
のようにFinePixカラークローム設定で好みの人がいるようなので
スタンダードだけじゃなくてクロームのサンプルもほしいな。



220 :おっちゃん:03/09/03 20:47 ID:bBi4E6iw
>>218 >>219

3Mスタンダードです。

了解!またUPしますね。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 22:22 ID:x77Tzl0M
>>217
最後の画像がイイ!ね

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 22:45 ID:iwfhQB4k
デジ研友好サイトのレポだにゃん。
http://www.digicame.cc/~noraneko/hand/toku/

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 22:49 ID:qUzyw6EC
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030903224658.jpg

わるくないかも!!

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 22:52 ID:NMiqRUfu
>>223
スレ違い。出口はあちらです。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 22:52 ID:QY5XNkWl
>>217
タタタンタンタン・・

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 23:05 ID:qUzyw6EC
>>224
だって憎くてしょうがないんですもの。・゚・(ノД`)・゚・。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 23:14 ID:wltZQSSC
>>223
てゆーかイイ!じゃない!
S5000見直した。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 23:18 ID:wi681bCj
>>223>>227
FZ厨の煽りがはじまったようだ。


229 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 23:24 ID:hlLXWsyk
>>227
Exifをミロ FZ2だぞw

230 :227:03/09/03 23:37 ID:AbO7EjXC
グムゥ・・・、ダマサレタ_| ̄|○

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 23:40 ID:/uFZVMPJ
>>222
さあ、どういう評価が下るのか楽しみだニャン!

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 23:46 ID:iVosa3SB
>>231
FZ2で撮った会心の一枚だから最高の評価を頼みます。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 23:51 ID:qE4PXAFc
>>231
まさか、本物のぴっぴさんなのか?
ぴっぴさん萌え〜!
旦那さんに隠れて、こんどデートしてください!

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 23:53 ID:qUzyw6EC
>>223
これテレ端なんだよね 随分クッキリ写るようになりました
スレ違いすまん、だって憎くてしょうがないんですもの。・゚・(ノД`)・゚・。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/04 00:49 ID:rGaq3Lv9
画質はともかく外観に惚れた。それと思ったより小さかった。

236 :S5000死亡か!?:03/09/04 01:09 ID:qOD8vVnY
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ !!!!!


DMC−FZ10
2003年10月発売予定 400万画素 12倍
バリオエルマリート35-420/F2.8
メガOIS MF対応 MF時は画面拡大 口径72ミリ
            ↑
ここの詳細がわかりました。
MF時、ボタンを押すと画面が1.8倍に拡大されます。
ピントの山がつかみやすくなります。



237 :おっちゃん:03/09/04 01:10 ID:ThU/UjJm
>>235

私もです!
画質も大切ですが、気持ち良く使える事が大事ですよね!
悪条件には強いですよ?

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/04 01:18 ID:Da35qLnH
画質も2Mモード,3Mモードは悪くねーど。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/04 09:37 ID:XUzlqf9Q
>>237
>気持ち良く使える事が大事
おっちゃん、あんたいいこと言うね!

240 :おっちゃん:03/09/04 10:05 ID:ThU/UjJm
>>239
本当に気持ちよく使えるんですもん!
連写機能なんかは、デジ一眼に匹敵です!
運動会なんかは最適ですね!
デジ一眼が良いのは解りますが、地方の運動会では白い目で見られそうですし?(^O^)


241 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/04 10:08 ID:UpWTtLBg
■コダックから10倍ズーム機発表
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=1337&pq-locale=en_US
        
・F2.8-3.7/38〜380mm
・2.2インチ液晶モニタ/EVF
・内蔵メモリ16MB/SD(MMC)カード
・重さは337g
・電池はNP-40、NP-60と同等品?
・お値段は499ドル


242 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/04 10:25 ID:C7oPF67J
239 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/09/04 00:39 ID:0i6ZGKef
しかし口径72mmとなればボディも少なからず大きく、重くはなるだろうし、
画素数アップなどにより、価格も2倍とはいわないまでも
実売7万後半〜8万前半ぐらいにはなるのでは。

この機種を控えておきながら合間にFZ2をマイナーチェンジで出したってことは、
当然FZ2と併売、つまりFZ10はあくまで上位機種という位置づけになるんじゃ?

望遠+軽量でコンパクトで動作軽快、というFZ1及び2が持ってるコンセプトに対する
ニーズはFZ10発売後もやはりあるだろうし。

FZ10情報見てFZ2買い控えする人は後々FZ10買うわけだから
結果的にOKじゃんとか言ったら怒られますか(w


240 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/09/04 00:44 ID:OlLqsjoZ
今売り場の現状ではFZ2を売るのは非常に大変だよ。
とにかく750UZが強い。S5000、M700は問題外だし。
単純に画素数だけで選ぶお客が多くてISや画角の幅だけではもうFZ2を売りぬくのは難しい。
そこへFZ10とかいう750UZを超えそうなものを提示されたりしたら
買い控えられて誰一人FZ2になんて買っていく人は居ないんだよね。
ともかくFZ1の隣に「新製品」としてFZ2を置いてるんだからもう少し情報の出し方は考えるべき。


243 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/04 11:07 ID:ThU/UjJm
>>236

私は死にましぇ〜ん!?(*^_^*)

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/04 11:38 ID:3oPix5Eu
まあここまで縮小すれば結構いけるね。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030904112343.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030904112358.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030904112318.jpg


245 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/04 15:18 ID:2uUMOtDL
C-2100UZ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030904151241.jpg

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/04 15:25 ID:7pk5OCv1
>>244
なんか、iDshotスレにも同じ記載が有りますなぁ。

http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1062232153/
----------------------------------------------------------------------------
134 名前:127 投稿日:03/09/04 11:27 ID:fkgkZx6C
>>129
わ〜!ありがとうございます!!
助かりました!

ついでにアプ。(TIFFで撮影→フォトショップで60%でJPEG圧縮)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030904112343.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030904112358.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030904112318.jpg
----------------------------------------------------------------------------

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/04 16:00 ID:5d8CEYK8
>245
ありがとうございます。
C-2100UZの中古を探すことにします。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/04 18:22 ID:0b0o9uDv
海外サンプル
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/fuji_s5000_samples.html

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/05 00:12 ID:K7zN8fjI
>>248
(・∀・)イイ!!

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/05 00:43 ID:hc0dtqzx
>>247
画質は200万画素。拡大大きな印刷無理。
超スローな操作感に泣くぞ・・・
悪いこと言わないから、もう一世代くらい新しめの中から選べー。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/05 01:58 ID:exo50/Wo
>>250
高画「素」≠高画「質」
たしかに200万画素だとL版までしか耐えられないけど。

C-2100操作感は・・・まぁ、昨年初頭のIXYやクーピーよりは速いわな。

252 :はるやん:03/09/05 02:04 ID:7s9M+LD0
私は何時も、★3M(2048 X 1536)で撮影して居ます。
本日は、S5000 の、「私の撮影レポ!」を御届けします。
この画像の原版も、★3Mサイズで撮影したので、実質!1088KB
の容量したが、今回、こちらにUP!した画像は、約96KBと言う!
10分の1・以下!まで、強烈!に、縮小しましたが、御覧の様に
RQさんの綺麗なブラウン色の髪の質感までもを綺麗に再現!して居て
驚きです。今までに、フジの製品は、4700ZB、4900、
そして、6900Z と、歴代のフジの名機を愛用して来ましたが ...
S5000 も、本当に素晴らしい!デジカメ だと感動して居ます。

撮影デ−タ−

AUTO:露出&シャッタ−スピ−ド ( F5.6、 1/500)
5倍ズ−ミング位置 ( 180ミリ 当たり?)
内臓ストロボ:強制発光モ−ド
で、ロケ現場は、野外で 天候は 曇天でした。

http://www6.big.or.jp/~mrt/cgi-bin/img-box/img20030904205505.jpg

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/05 08:23 ID:cENkQawA
画質最悪の画像をそもそもA4なんかに印刷する?
L版に高画質な200万画素がベターでは?

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/05 08:37 ID:8J1I1LAr
>>253
脳内でとどまってないで、S5000の600万画素をA4印刷してみろよ。
絶対脳内で思ってた結果と違うぞー。
極上とは言わないが、なかなかのデキに仕上がる。
200万画素機じゃこれは無理。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/05 08:54 ID:cbIOwqNI
ちゃんとフロンティアでワイド六にプリントしろよバーカ。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/05 09:14 ID:LUUXerB7
>>252
なんかゴワゴワしてるな
潰れ気味の描写だし、毛先の描写ができてない
ダメじゃん!

257 :おっちゃん:03/09/05 13:31 ID:jThojbWt
フジの純正のテレコン買ったけど、マッチング悪過ぎ!(ToT)

258 :名無しさん脚:03/09/05 14:56 ID:imKit21a
画質云々よりも、ボケ具合が気になります。
解放時の背景ボケってどうですか?
一眼並とは言わないけれど、そこらのコンパクトよりもボケてくれるんなら買いたいんですが。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/05 16:20 ID:JjHOfk+X
>>258
ボケ自体にノイズが乗ってる。
ここまでのノイズは滅多に無い。
しかし1Mまでの縮小、またはL判プリントまでなら、気にならなくなる。
その用途に限れると納得済みなら、逝けるんちゃう?

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/05 16:21 ID:cENkQawA
全画像がデジタルズーム使ったみたいな画像。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/05 16:46 ID:8J1I1LAr
>>252
けっこういいね。
また撮ったら上げてくんろ。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/05 18:00 ID:DDoP1Z1R
買ったけど結構いい感じ。
ここで最高と言われている質感は安物の一眼レフ程度の質感だったけど、
ズームや撮影間隔の動作が機敏でストレス溜まらなくていいよ。画質も
思ったより良くて買って大満足です。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/05 18:31 ID:JjHOfk+X
以上、ブラウソの街頭インタヴュウでした!

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/05 18:43 ID:DBR4fpJb
メタリックな物とかガラスなどの透明なものの画像ウプ希望

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/05 18:44 ID:dIGuBH4P
S5000購入記念。
こんな感じの写真は初めて撮ったもので、、、
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030905184135.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030905184215.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030905184258.jpg


266 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/05 18:46 ID:AZURcCkG
>>265
乙です。
設定がクロームかスタンダードかを併記してくれると有難い。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/05 18:48 ID:dIGuBH4P
1枚目がスタンダード
2,3枚目がクロームです。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/05 18:56 ID:AZURcCkG
>>267
ご苦労さまです。

1は自然な色合いで好感をもてます。
2枚目は、ちょっときつい色合いで
特に3枚目の写真は悪く言えば油絵チックな感じで
よく言えば幻想的というか・・・。

色の特にきついものはスタンダードのほうが自然な感じがして綺麗と感じるかも。
クロームにしてしまうと色が突き刺さってくる様な感じを受けます。


269 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/05 19:48 ID:TWqig9JT
>265
やっと、まともなサンプル登場って感じですね。
今までexif捏造やら問題の多い画像多すぎ。やってるのはバカひとりだろうけど。
コダック使いからするとクロームの方がイイ感じです。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/05 20:10 ID:dIGuBH4P
>268
1は私も同感です。
2については、確かに鮮やかすぎるというか何というか、、、
S5000購入までメイン機だったSONY DSC-S50(この機種ピンク系の派手さが
すごいんです)よりましですが。(爆)
3ですが、小さい頃からよく見かけた花でして、自分の持っている
この花の印象と写真の写りが良くマッチしてるんです。

>269
まともといえるかどうか(汗)
恥かきついでに純正テレコン。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030905195549.jpg

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/05 21:04 ID:0NncKdqd
>>265
1枚目の画像はキレイに紫が出てるね
紫色を出せないデジカメ(全般的にデジカメって紫に弱いみたい)が多い中、これくらいキチンと色を出せるというのはすごくいいね

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/05 21:08 ID:WMkPaZW7
>>270
(・∀・)イイ!!

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/05 22:12 ID:h/K8gOcg
>>270
是非、このスレにも同じ画像を貼って、S5000のスゴさをみせてやってください!

○画像比較なら月を撮れ○
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1027341804/l50

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/05 23:26 ID:qnvAiL0y
こんなのはどうでしょ

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030905232356.jpg

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/05 23:34 ID:TWqig9JT
>274
クンクン、におう、におうぞ〜

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/06 00:02 ID:eIF2FwsI
S5000購入、早速山歩きに同行です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030905235605.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030905235655.jpg
上が元画像 Exif参考ください。
下がトリミングあんどリサイズ。VIXです。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/06 00:09 ID:+iT+gr/i
>>276
設定がスタンダードかクロームかを併記していただけるとありがたい。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/06 00:17 ID:eIF2FwsI
>>277
おっと、スタンダードです。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/06 00:55 ID:+iT+gr/i
>>276>>278
素晴らしいです。カメラ云々ではなく写真に見とれてしまいます。



280 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/06 01:05 ID:TP3N07tU
S3000
http://www.akam.no/art.php?artikkelid=1751

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/06 03:40 ID:kQVVgiD8
ふむ・・・

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/06 04:03 ID:eIF2FwsI
もういっちょ、山歩きの時の写真。
お気に入りはテレ端マクロです。設定はスタンダード。
6Mでしかとらないのででかいです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030906032259.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030906032641.jpg
テレ端マクロだと蟻も逃げません。
6Mでしか撮らないのは基本的にリサイズが前提だから。
ノーマルのシャープネスだとエッジ強調がきつく感じるので
シャープネスはいつもソフトでとってリサイズの際シャープネスをかけるのが好み。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030906033136.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030906032939.jpg
設定をクロームにした場合も苦手なんですが、
クローム設定で解像感が出るという話もあるのでもうちょっといじってみようかと。>>219
S5000、癖強いけど、持ち歩くのも、いじるのも楽しいな。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/06 11:09 ID:f46hLbFu
>>282
ご苦労様〜。
私は比較的アンチだけど、あなたの画像の方が、公式サンプルより
ずっと素晴らしいと思った。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/06 11:14 ID:q+Y0XbFw
>>282
(・∀・)イイ!!

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/06 11:30 ID:YhU/jgw9
>>283
同意。メーカーもこのくらいの画像をサンプルにあげておけば
バカ売れ間違いないかも。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/06 12:35 ID:ALAZdT2c
私もサンプル上げてみました。
自信ないですけど、お手柔らかに・・・。
http://website.luckystar777.com/nouhin.htm


287 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/06 12:48 ID:wlVv+v7p
↑ブラクラ

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/06 12:55 ID:wlVv+v7p
いや、単なる脅しだw

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Shift_JIS">
<META name="GENERATOR" content="IBM WebSphere Studio Homepage Builder Version 6.5.0.0 for Windows">
<META http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css">
<TITLE></TITLE>
</HEAD>
<BODY bgcolor="#000000">
<P align="center"><BR>
<BR>
<FONT size="+1" color="#ff0000"><B><FONT size="+3">このページは一部の心無い方たちによって<BR>
2ちゃんねるにURLを公開されましたため閉鎖いたしました。<BR>
<BR>
<IMG src="keikoku.gif" width="237" height="165" border="0"><BR>
<BR>
このページには特殊なスクリプトを組んでいます。<BR>
このページを見たらあなたのパソコンは終わり・・・<BR>
30日後、あなたのパソコンのハードディスクの内容は<BR>
すべて消去されます。 残念でした。</FONT></B></FONT><BR>
<BR>
<BR>
<B><FONT color="#33ff00" size="+2">恨むなら2ちゃんねる恨んでください。</FONT></B></P>
</BODY>
</HTML>

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/06 12:58 ID:vCPGKZA2
>>286
しね

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/06 14:45 ID:gwR1vj6X
>>286
悪質なので、一応通報しておきました

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/06 17:41 ID:MNgadW15
>>282
(・∀・)イイ!
「でもノイズが・・」って香具師はNeatImage使えばいい。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/06 22:29 ID:SzEa0eH+
S5000買ったが マジで画質クソだな・・

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/06 23:05 ID:nA0HbgZW
>>292
価格コムでレポしてやって欲しい、ぜひに!
あの「S5000は、やはり、最高です!」という談合ちっくな連中に、
ガツンと一発かましたってくれ!

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/06 23:30 ID:nTrF7nwx
>>292
そう思うだろ?でもプリントしてみると・・・

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/06 23:46 ID:0CurBSO5
>>292
ホントは買ってないんだろ?
>>293さんも、>>294さんもあまり彼を追い詰めないようにしてあげてください
そうしないと、彼は自殺(ry

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 00:04 ID:+0mFI4d2
>>295
買ったよ!
画質最悪だよ、脳内では。
実用では問題なし。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 00:30 ID:LLeTS1lM
なんというか5000の画質に慣れてくると
602の画質が逆に味気なく感じてきた

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 00:59 ID:5I3ufV+3
細部とかノイズとか別にすると
色の乗り方とかが、S602よりもいいなって感じることもあるよ。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 01:18 ID:pfCODWrR
>>293
おれは逆に>>282の画像をうpして欲しいよ。
「最高です!」は全然最高じゃないもん。
まともな目を持ってる香具師ならひくよ、あの絵。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 01:23 ID:x+KhMoyQ
つか、Jpegで撮ってる次点で6Mで撮っても意味が無いことに気づかないのが痛いね。
それでレタッチ前提とか言ってるんだから恥ずかしいったらありゃしない。

301 :292:03/09/07 04:02 ID:cXo4tQoe
批判書き込みには>>295みたいなアホなヤシが答えるのがこのスレのデフォなのか?w

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 04:44 ID:ke9flX88
サンプル変わりましたよね?(トンボ以外・・・)
やっぱ酷かったから?

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 09:25 ID:bNVAJMPR
>>302
そう思はれ。
不治、2chまでチェックしてるらしい。
お花畑は、いまや伝説。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 09:41 ID:eMZtqTqZ
すいません。この機種では火星や月などの天体写真はどの程度撮れますか?
あと一眼レフスタイルとは聞きますけど、レンズ交換が出来るわけではないんですよね?

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 09:47 ID:rNfaTv60
とっかえても他のデジカメでISO400で撮って
倍ぐらいに拡大リサイズしたような画像だね

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 09:51 ID:yLnMZTog
>>304
こっち↓
○画像比較なら月を撮れ○
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1027341804/

基本的に圧倒的ノイズ+圧倒的非解像感だから、天体写真なんていう厳しい仕様には向かない。
花・昆虫マクロでぎりぎり使えるかどうかといったところか?

>>あと一眼レフスタイルとは聞きますけど、レンズ交換が出来るわけではないんですよね?

ナンチャッテ一眼レフスタイルですから、もちろん交換なんてできません。
画質はどうでもよくって、格好だけつけたいという人には向いています。
「心はボロでも、旗は錦」、コレです、コレ。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 11:24 ID:6PI6mLsT
簡単に云うとF410の10倍ズーム版だよ
せめてF401のであってほしかった・・・

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 11:36 ID:nxEWnfAT
これを買いたいと思っているのですが、
単3電池ということでどれくらい持つかが気になります。
大体何枚くらい撮ったら切れますか?

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 11:57 ID:50Ij8uf/
デジ研レポ
http://www.digiken.cc/camera/s5000/report5/
によると

設定は、FinePixカラー  クローム
      シャープネス   ソフト
がベストのようだね。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 12:24 ID:aH0HX67J
>>308
400枚ほど撮ったけど一回交換しただけ。
確か、300枚撮ったところで警告でたんで即交換した。
もちょっと使えたと思うけど。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 12:42 ID:nxEWnfAT
>>310
体育祭で使おうと思っているのですが、
どうやら十分持つようですね。
ありがとうございました。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 13:03 ID:JCcV4iD9
>>307
そうすると今度は解像度が足りない
これじゃあ、FZ-2買ったほうがマシというアンチがゾロゾロと・・・

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 13:09 ID:aH0HX67J
付け加えると、液晶ファインダーがメイン、カードは128M。

明るい屋外は画質にうるさくなければ十分使えると思うけど、
屋内は気をつけてね。(体育館とか)
デフォルトの設定のまま撮ったら、えらい粒々した画像になった。
まあ、プリントすればなんとか大丈夫だったけど。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 13:14 ID:BllLFIsA
>>300
いや、6Mで撮る意味はあるよ
一回撮ってみなさい

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 14:00 ID:4PGRO+8l
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030907135548.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030907135732.jpg
>>309の設定で撮ってみますた。両方とも3Mです。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 14:53 ID:rxUVuSVK
>>315
等倍で見ても油絵感がかなり抑えられてるね。

317 :304:03/09/07 15:52 ID:eMZtqTqZ
>>306
ありがとうございました

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 15:55 ID:Rx42194v
昨日見てきたけど、プラモデルみたいな質感で萎えた。
やっぱS602の後継機に期待汁。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 16:12 ID:r29eW0tj
>>315
なんでコレをデフォルトにしないんでしょうかねぇ…狂ってる…

320 :306:03/09/07 18:48 ID:mualWl2+
>>306
ゥウ、あんたいい人だな。
煽り口調でレスしてすまなかった(ノд`。)

>>319
いま、ピンときた。
S5000の開発責任者は他社にヘッドハンティングされている。
なので、移籍の条件として、S5000または新型ハニカム(のセッティング)を
ダメダメにして市場に出した。
と書いてみるテスト。

321 :306:03/09/07 19:03 ID:mualWl2+
重ね重ね申し訳ない・・・。
>>306でなく、>>304でした。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 00:01 ID:6uu31SXj
>315
おお、見れる絵になってるね。欲を言えばもうちょっと絵になる被写体で
試してもらいたかったが・・・


323 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 07:23 ID:jH2Nmola
以前のサンプル画像のシャボン玉の女の子の画像欲しいんだけど
誰か持ってる?

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 10:14 ID:uoymMe47
>>323
もってるかもしれない。
でもすぐ出かけなきゃなんで。
もし持ってたら、夜にUPします。

325 :_| ̄|●:03/09/08 15:38 ID:ataHlfO9
S5000専用ソフトケース通販で買ったが・・・・・・ダサダサ_| ̄|●

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 16:09 ID:RymWC69n
>>325
そう?
あの機種のビニールケースよりましだと思うけど。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 21:19 ID:63P4R0gu
>>326
とは?

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 22:46 ID:dOpOEgMI
>327
「と」は「へ」と「ち」のあいだ。

329 :324:03/09/08 22:51 ID:lHEFnGPO
>>323
スマソ、すてちゃってた・・・

どなたか、他にお持ちの方はおりませぬか?

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/08 23:01 ID:MB9dxdDl
これかい、シャボン玉の子。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030908230044.jpg

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/09 00:46 ID:BdungqN8
>>330
(・∀・)イイ!!

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/09 01:14 ID:YRmvogKQ
>>331
すまん、>>330>>323>>329に対するレスなんだ。
S5000の初代サンプル画像。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/09 01:49 ID:l8KmRir/
カタログにも載ってるわな。

334 :324:03/09/09 02:12 ID:qZYMafQX
>>330
おお、ありがとうございます!

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/09 02:36 ID:7aT5O6C+
やっぱこういう使い続けたいカメラは、小売店で安くても量販店の様に補償が
しっかりしているトコで買いたいですね。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/09 10:00 ID:du0sbYpZ
>>335
そんなこと言いながら来年、後継機が出たら早々に乗り換えたりしてw

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/09 10:03 ID:bVTeWAa9
評判が悪いカメラですが!
バランスは良く、ストレス無く使える良いカメラだと思いますがねぇ?

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/09 10:05 ID:KKhR58/V
>>337
誰?w

339 :おっちゃん:03/09/09 10:39 ID:bVTeWAa9
>>338
ごめん!おっちゃんです!
元々が各社共に評判の悪い1/2.7CCDですからねぇ?
オリの書き込みの遅さに比べると快適そのものですよ!
FZに比べるとA4印刷すると、さすがにS5000の方が綺麗ですし!
もっと認めてあげても良いカメラなんですがねぇ?

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/09 12:59 ID:8//Y2tXT
>>339
やっぱり道具は使いやすくなきゃね

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/09 14:51 ID:gveqXShQ
>>339
俺も良いカメラだと思うよ。
設定もクローム・シャープネスソフトで良い画質できてるし。
操作感も軽いし。

ただ一つ、一瞬であれ半押し時のフリーズはよくない。

企業努力が足りないとしか言いようがないと思う。

342 :おっちゃん:03/09/09 16:54 ID:bVTeWAa9
買って最初にPCで見た時は初期不良かと思って返品に行こうかと思ったけど!(^0^)
見慣れると良いですよ!
普段撮りにイクシをF410に買い換えようかな?って最近思っています!

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/09 17:06 ID:Yx2u/5e2

スタンバイは出来るようになった?


344 :おっちゃん:03/09/09 17:33 ID:bVTeWAa9
>>343
スタンバイって?

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/09 18:59 ID:biI3tc/p
ザクスレでザクのシャッタースピードはどうかなって質問して、
「終わってます」と回答をいただいた者ですが、S5000のシャッター
スピードはストレスたまらないデキですか?
今までDSC-SX560→DSC-MZ3と使ってきたのですが、MZ3に換えた
時にボタン押してからのレスポンスがイマイチなので、S5000狙って
まつ。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/09 21:33 ID:3g8jgWoJ
今まで単焦点カメラ使っていたので、AFするのって案外遅いです。
シャッター切ると、人物が動いていなくなってしまってるってこと
が何回もあったよ。
AFの特性も良く覚えて使いこなせばなと感じますた。

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/09 21:59 ID:zANaHUMp
AFカメラの基本は半押し後にシャッターを切りましょう。

348 :おっちゃん:03/09/09 22:26 ID:bVTeWAa9
高倍率ズーム機にしてはAFは速い方だと思いますよ!
特に暗いと測離不能の機種が多い中、補助光が有るので安心できます!
シャッターのタイムラグも許容範囲?かと!?

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/09 22:28 ID:rdLCrO9I
AF補助光

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 00:25 ID:DTQh+vsj
>>346です。
おっちゃんさん、そうなのでつか。
案外高性能なのでつね。
っていうか、まだまだ使いこなせないし、機能も理解してないでつ。
がんがって勉強しまつ。
高倍率ズームが好きでつ。

351 :345:03/09/10 01:10 ID:0TOEDNrr
>>346
>>347
>>348
ありがd。
明日大きめのメディアと一緒に買ってこようと思います。
田舎なのでメディアの方があるかどうか心配だけど(´・ω・`)

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 06:41 ID:xDa1Qfks
おちゃんウザイよ。
自分が買ったからって、盲目マンセーすんな。
信者の典型。
AFが速いとかも、Z1に比べりゃ遅遅だろーが。
無責任な発言繰り返しやがって。

353 :おっちゃん:03/09/10 08:21 ID:eQCIRUxa
(-.-;)

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 08:24 ID:518DL4uX
>>352
ウザイよ、宅間。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 08:57 ID:1BUUE2BL
まあまあ
またーりいきましょう

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 09:03 ID:pgr3PMut
無責任ワラタ  おれもこれからの2ちゃんでの発言気を付けるよwwww 



357 :おっちゃん:03/09/10 12:29 ID:eQCIRUxa
皆さん、ごめんなさい!m(_ _)m
ただ、自分が買ったからって自慢しているのでは無いです!
高倍率は6900Z.D7.D7i.C700UZ.C730UZ.FZ1を使って見ての個人的な感想です!
目的によって使い勝手が違うと思います!
店頭で良く確かめて購入して下さいね!m(_ _)m


358 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 12:50 ID:gxv48Jpn
>>352
こうゆうバカなレスする厨房どこにもいるもんだ

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 15:38 ID:pgr3PMut
買った本人がヨシと思えばそれでヨシ 他人がどうのこうの言う筋合いのもんじゃ無い
いちいち貧乏引き籠もりオタの書き込みを気にする必要はなす。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 22:06 ID:NDxxDZch
>>359
そのとおし!

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 22:38 ID:r1uHbqll
>>359、おっちゃんさん
私もS5000ユーザーになったけど、後悔なし。
確かに画質に関しては不満はあるが、自分の使い勝手にはあっている。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 22:52 ID:uLnPD/Wt
俺も買ってみた。
買う際、2つの不満があった。
一つは画質。
もう一つはシャッター半押しの時、一瞬画面が止まること。

画質については、設定をクローム・シャープネスソフトにすることによって
不満が解消されるほどのレベルまで達した。
実用上差し支えないが、画面が一瞬止まることは気分がよくない。
これから1年、後発の機種でしっかり直してきて欲しい。

その他は大変満足!!!

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 22:56 ID:ARcw+ynr
またお前は騙されたわけだが・・・

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:22 ID:aaw0HGfo
>>363
人格的に惨いな。同情して欲しい?

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/10 23:33 ID:ii7hFFCk


366 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 08:07 ID:U86SzW6q
まあこのデジカメこのクラスではデザインに関しては秀逸だな。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 08:46 ID:GULuoJew
>>363
余程、ひどい育てられ方したんだろうな

368 :名無しさん脚:03/09/11 14:58 ID:ubnQXUq0
注文しますた!

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 21:40 ID:U86SzW6q
先日s5000を買ったんですがただ今キャンペーンでゲットできる
ピクチャーカードUSBドライブはどうやって手に入れられるんでしょうか ?
いくら調べても見あたりません。ご存じな方どうぞよろしくお願いします。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 21:47 ID:MfymI7E1
>>369
説明書が入っていたビニール袋の中に用紙が入ってますけど。
流れはソフトをインストール→ソフトの中にあるガイドブックを見ながらユーザー登録です。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 21:53 ID:U86SzW6q
>>370さんサンキューです。
とりあえずネットでユーザー登録完了したら
自動的に送られて来るんですね。
ありがとうございました。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 23:27 ID:N8tJAfza
見てきたが、よく出来てる。かっこ良い!
手にもしっくりくるデザインだ。
ハニカムCCDにこだわらないで、なんとかできないかな。
1/2.7ハニカムはやめて、1/1.7ハニカムまで戻そうなんてことになると、10倍は無理か。
今年、最大の惜しいカメラだ。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/11 23:32 ID:Tw4acUma
FinePixカラー クローム
シャープネス  ソフト
の設定の効果はすごいな。別のカメラに変身したみたい。

FAQに追加すべきだな。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 00:52 ID:tK9Zc6xZ
>FinePixカラー クローム
>シャープネス  ソフト

 価格.comでサンプル張ってる人がいたから見たけど、普通の画だね。
逆にいうとデフォルトの画はあんあまりだ(アレを誉める人はスゴイと思う)。
サンプルがこの画だったら叩く人は一気に減るのに。

 ISO200にしてはノイズも少ない。
でも、やはりディティールが消失しているのが気になります。
「ノイズ消し」の強度って変更できないんですかね?
(夜景のノイズリダクションではないよ)

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 01:41 ID:9o6ufbj+
>FinePixカラー クローム
>シャープネス  ソフト
これでも自分には受けつけられん画質だわ・・。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 02:17 ID:7br9w8lV
つかクロームだと色乗りすぎだろ

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 02:43 ID:8r5DfhJS
解像度が低いんだよな、基本的に。
どう色味を変えてもこれだけは隠しようがない。
解像度がベイヤーよりも高いことがハニカムの優位性でもあったのに
見事にその点をつぶしてるよね。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 03:23 ID:g4oynbeA
今年、最大の惜しいカメラだ。
今年、最大の惜しいカメラだ。
今年、最大の惜しいカメラだ。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 08:43 ID:/tWmUNBN
>FinePixカラー クローム
>シャープネス  ソフト

これでも6Mの等倍表示はいただけないが、モニター全体表示〜3Mなら良い絵を作ってると思う。
あとは何を重視するかで選べるかな。
                                      
S5000 デザイン・連写・マニュアル・フラッシュ性能  ⇔   6M等倍での画質・液晶一瞬フリーズ
FZ2 手ぶれ防止・快適な操作・コンパクトさ  ⇔ フラッシュ・画素数・マニュアルなし
C750  画質・マニュアル・ホットシュー         ⇔    連写
Z1   ジェットAF・マニュアル・ホットシュー      ⇔    デザイン


380 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 08:54 ID:XWguXiCQ
ISO400の画像はありませんか?

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 11:35 ID:SiMPw1c2
>>379
FZ2はマニュアルあるんでない?
無いのはFZ1でしょ。

追加で
M700 モニターでかい ⇔ 東芝だし

382 :おっちゃん:03/09/12 11:37 ID:DY3Bjvxq
400
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030912112651.jpg
200
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030912112920.jpg

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 11:41 ID:M9Y7VUMc
>>381
FZ2にはA優先AE・S優先AEが付いたけどあくまでも「AE」だから自動露出だよ。
マニュアル機能とは言わないよ。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 11:45 ID:3VGGjHuA
操作はしないといけないんだから
セミオート、セミマニュアルってとこじゃない?

385 :380:03/09/12 11:45 ID:XWguXiCQ
ありがとう。
ノイズ消しのためかISO400は多少ぬるくなってるけど、なかなか良いですね。
他のカメラのISO400って結構ひどいからなぁ。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 12:03 ID:M9Y7VUMc
>>384
カメラの専門用語でのマニュアル機能はないので>>379の表記に間違いはない。


387 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 12:42 ID:J+12qPUR
【オートエリアAF】

シャッターボタンを半押しにすると、コントラストが高い被写体に対して自動的に認識。
ピントを合わせた被写体にAFフレームが移動、表示されます。






この機能意味あるの?意図したところと違う場所だった場合、フォーカスポイント動かせないんでしょ?
わざわざ使う必要もない無駄機能だと思うが。


388 :おっちゃん:03/09/12 14:33 ID:w4eOHwic

基本的には中抜け防止でしょう?
他社の物と同じかと?

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 15:03 ID:/KPFPxh1
>>388
中抜け防止って、ほとんど使わねぇじゃん。

コントラストの強いところに自動的にフォーカス。意図してところと違うなら十字キーで
次点として自動的にフォーカスしたポイントへ移動という選択式オートエリアAF付ける
べきだろ。
一回ぽっきりのオートエリアAFなんて実用的じゃない。


390 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 17:04 ID:qP73Ck+Y
DPC-UD1キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!

391 :おっちゃん:03/09/12 17:22 ID:w4eOHwic
>>389
本当に使い道無いですよね!
半押し出来ない人用ですかねぇ?
S5000の場合はC-AFでシャッターボタンに関係無くピンを合わし続けるので連写と合わせると使える機能なんですがねぇ!
反映されて無いのかなぁ?
今、仕事中なんで確認出来ません!m(_ _)m

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 18:16 ID:qP73Ck+Y
三脚使ってもピンボケな漏れは逝ってよしでつね。。。。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 19:08 ID:3VGGjHuA
半押しできない人じゃなくて
半押しを知らない人用かと。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 19:57 ID:Uiiw0oub
>>390
うちにも来た。
中身スカスカだからもっと小さかったらよかったのに。
カバーも大きいし。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 20:02 ID:qP73Ck+Y
DPC-UD1タダで貰った物だからあんまり言いたくないんだけが・・・
オレは使わないw
カメラにUSBぶっ刺す


396 :_| ̄|●:03/09/12 20:03 ID:qP73Ck+Y
だけが・・・

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/12 23:48 ID:zUYIJ/Vq
糞画像もユーザーの努力のおかげで良いカメラとなりつつあるが、
どうしても許せない・・・
シャッター押した時の画面のフリーズ。
なんなんだこの仕様は?この機種だけじゃないよね?フジは。

なぜ、なおさんのか?技術力がないのか?自社の製品が比較的人気だから
あえて後発機のために直さないのか?

釈明が聞きたいくらいだ。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/13 00:31 ID:Nh6atsvZ
>>397
聞き飽きたよ。
もういいから。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/13 00:31 ID:9g7cSiqs
そのへんがカメラメーカーとしての
歴史がないというか、そんなところじゃないの


400 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/13 00:40 ID:uCSJqM9q
400へぇ

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/13 00:47 ID:A7DXl6lE
>>399
(´-`).。oO(歴史だけなら他メーカーの比じゃない気が…)

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/13 00:52 ID:3+BuSJ1D
>>399
歴史だけなら某小西六も凄いけど・・

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/13 08:08 ID:Fin+5kPP
初めてみたとき、物欲をそそったが、このスレをみて萎え・・・・

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/13 08:18 ID:8ukLYejh
ここに書き込みしてる人達はどのデジカメなら満足なの?

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/13 08:36 ID:HpOIjP2q
>>404
この機種で満足だが、液晶フリーズで不満になる。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/13 09:36 ID:RTPd8K37
>>405
そんなに気になりますか?
ビューファインダー搭載のC700UZ系の方が固まりますよ!
D7系も同じ様な物かと?

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/13 10:44 ID:HpOIjP2q
>>406
気になるから書いてるんだが?
固まらない機種がある以上固まらないようにするべきだろ。
動体撮りづらいし。


408 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/13 12:59 ID:RTPd8K37
>>407
すいません!m(_ _)m
固まらないのが理想ですが!私が使って来た中ではは、許容範囲だった物で!

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/13 18:26 ID:9yRZ3gh/
>>407 外が暑いからってそんなに熱くなるなよ。まったり行こうぜ。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/13 23:18 ID:jDyh1vbC
ちとお伺いしたいのですが。
私はカメラは全くの素人で半年くらい前に初めてのカメラで
IXY400を買ったら面白くて、色々撮って遊んでいたところ、
だんだんマニュアル撮影に興味が出てきました。
お金が貯まったらA60でも買おうかなーと思っていたある日S5000を知り、
見た目もカッチョイイし、大変気に入っていまいまして。w
なにかと画質だけが取り沙汰されがちな本機ですが、
画質の評価を全く抜きにして考えた場合、マニュアル撮影の
入門機として見たらこのS5000はいかがなものでしょうか。

・・・本音を言うと、シャッタースピードが最長で2秒というのと、
手ぶれ補正が付いてないのを知った時点で、残念ながら
自分の中で買う可能性は非常に低くなってしまったのですが、
それ以外は今一番好きな機種なのでどーしても気になるのでした。

#アクセス規制で書き込み出来ないでいたらA80なんて発表なってるし・・・(-_-;)

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/14 00:03 ID:fBoTK00i
>>410
例えばISO50が標準の機種とかは手ぶれ防止機能が要るかもしれんがISO200標準のこの機種に手ぶれ防止が
必ずしも要るとは「俺は」思わん。まあ、あるに越したことはないが。

あとマニュアルだけ練習したいのなら安い機種探すのも手だよ。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/14 01:27 ID:hlswHee3
>>411
レスありがとうございます。
ISO200ですもんねぇ・・・されど、私はIXY400でISO上げても
手ぶれ写真を撮ってしまうヘタレでして。(w
やっぱり安さ爆発のPowerShotA60あたり考えてみようかな・・・

その前に手ぶれ(というか上半身ぶれ?)のクセを直すのが先だろ。>自分

413 :410:03/09/14 01:30 ID:hlswHee3
あ、ID違いますが412は410です。スレ汚しスマソ。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/14 08:59 ID:QOFJUNwh
IXYの時は背面液晶で撮影してるんですよね?
EVFの機種の方が手ぶれしづらいですよ。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/14 10:08 ID:ZOT/HdTa
>>412
IXY400ってテレ側でF値4.9と暗いのでISO200でも手ブレするかと思う。
IXY400でISO400でも手ブレするならきついね。

あと、手ブレ補正機能は約1〜2段階シャッタースピードを遅くできるとあるので、
補正機能ありのISO50となしのISO200は手ブレの面においては同じぐらいじゃないの?



416 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/14 19:59 ID:oNuEojHV
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030914195435.jpg
マルミのクローズアップレンズ+2付けて撮ってみますた。
FinePixカラー:クローム、シャープネス:ソフト、ISO200の3Mです。

高倍率の割にボケも素直で、個人的には好感が持てるんですが。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/14 20:55 ID:SplM0pCU
最近このスレ元気がないな。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/14 21:05 ID:5z++esy3
>>417
>最近このスレ元気がないな


その原因はスレではなく、本機にあると思う。
外見と画像とのギャップが・・・・

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/14 21:15 ID:EUh+fOwY
今日買ってきた。地方なので高かったけど、まぁ満足かな?

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/14 21:16 ID:639jsKbZ
重複スレの結末がこれさ。
満足だろ?
F700ももうすぐこうなる。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/14 21:33 ID:ETUEmAWH
>>418>>420
荒れるよりマシだね。
マッタリと進んでるし。


422 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/14 21:55 ID:SCwKLbIt
「これで十分!」
「けっこう高画質!?」

こういった工作臭の漂う流れになってきたら、いつでも荒すけどね。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/14 21:57 ID:q+kzHbyD
これで十分
結構高画質
2003年最強デジカメ



424 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/14 21:58 ID:iHbLJ+K4
>>417
荒らしがF700スレ荒らしにターゲットを変更したからです
本スレにはまったく画像をあげずに、超先走り乱立ネタスレの方にばかりあげて、そちらを盛り上げて本スレとネタスレの逆転現象化を必死に画策中
どうやらそいつは以前、このS5000スレじゃなくS304スレにばかりS5000の画像をあげてたヤツと同一人物っぽい
その時と手法が一緒だし、F700スレ(先走りネタスレの方ね)でS5000をF700の画像と一緒にあげてるし、写真撮るのがヘタだしw

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/14 22:00 ID:64I6/+wX
「これで十分!」
「けっこう高画質!?」

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/14 22:07 ID:639jsKbZ
>>424
だったらネタスレ(と呼んでいる本スレ)に負けない画像を
どんどこアップして盛り上げたらいいじゃん。
それが出来ないからって煽り自作自演だけで盛り上げようとするから
S5000もF700も失速してしまうのさ。

427 ::03/09/14 22:08 ID:Dq+j1uqF
意味不明

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/14 22:22 ID:ETUEmAWH
あほらし

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/14 22:22 ID:zpbhBWOB
>>424
ID:639jsKbZだったのか・・・

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/14 22:27 ID:TZdpEB6R
無理に盛り上げる必要ないよね。
無駄だし。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/14 22:28 ID:eEntvHsh
これ位の感じが丁度よいのよ

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/15 00:24 ID:sLHgpBnF
>>416
ボケ味はいいと思うよ

433 :410:03/09/15 00:25 ID:9vFcaxLH
>>414
最近ファインダーで撮影するように心がけております。
でも自分の場合、脇を閉めてホールドしたつもりでも
上半身そのものがフラついてしまうんですよね・・・(汗

>>415
>補正機能ありのISO50となしのISO200は手ブレの面においては同じぐらいじゃないの?
なるほど〜、ということは手ぶれ補正は努力次第でなんとかなりそうですね!
自分の場合はかなりの努力になりそうですが。w

うーむ、あとはシャッタースピードさえもっと長めに設定できればなぁ・・・
ちょっと気が早いですが次期モデルで改善されることを祈ります。
ありがとうございました。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/15 10:28 ID:40xjPghV
やはり画質が全ての足を引っ張っているな、S5000。
やはり買わなくて良かったよ。
迷っている人も、買わない方がいいよ。
素直にFZ2(12倍でIS付き)が750UZ(高画質)にするべし。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/15 11:45 ID:djH9+9d+
750UZって高画質なの?

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/15 12:39 ID:yaH6/Vgj
FZ2  バランスは良いが低画素
750UZ 解像感はあるが地味色
S5000 発色は美しいがノイジー

個人的に好きな絵はS5000で、高画質はFZ2と思うが。
まぁ、このクラスは似たようなもんだよ。好みの問題。

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/15 12:54 ID:UHS5iYpq
でもFZのちょいとオシャレ気味のデザインよりは、
こっちの方が男が持ってて違和感ないんだよな

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/15 18:57 ID:bzGGvtIO
>>434
ISO50標準で使用ならIS付いてないほうがやばくない?

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/15 19:29 ID:If6C4HMf
>438
FZ2のISO200は、S5000のISO200よりずっと高画質。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/15 19:40 ID:gpvbHK8C
あのfujiがココまで画質を軽視した商品を作る、その心は?

消費者を舐めてるんだろうか・・・・
「こいつら格好さえ良ければ買うぞ、馬鹿だから・・ヘヘヘ」
・・・・とか・・

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/15 21:10 ID:djH9+9d+
この値段でこの画質なら妥当だと思うんだけど・・・・・元々フジの画質って良いわけでもないし

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/15 21:10 ID:d/FfbNqD
>>439
んなことはない(笑)
S5000の2Mモードの画質見た?
すげー綺麗だぞ。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/15 21:57 ID:IF4EVf36
S5000「クローム」・「シャープネスソフト」200万画素(縮小) VS FZ2
ではどっちが画質上?

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/15 22:29 ID:P/t/YXNh
439は等倍厨なので放置でお願いします。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/15 22:47 ID:tdnHBXyI
>>434 FZ2は携帯カメラからズームを抜いたような物だな。
低画素マニアにはお勧めだよ。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/16 00:46 ID:mo1ia8vl
街角でGALスレ(通称 コソーリスレ)で発見!
FZ2ユーザーがそれを買う理由はやはりこういうのを撮りたいだけ
キモロリヲタ愛用機ということで


861 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :03/09/15 22:38 ID:bnjeulhw
>>859
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030915134614.jpg
(FZ2スレからのパクリだけどな。GALっつうか、おこちゃま)

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/16 01:12 ID:s+XJN77/
価格にしては妥当だって?
当てはまらんねぇ。
もっと安い価格で高画質なデジカメはいくらでもある。
この商品がカメラだってわかってるのか?
ちゃんと画像が撮れてなんぼだよ。

  飛ばない飛行機、
   点火しないライター
    立たないチ○ポ
     濡れないマ○コ
      ゲロさせる料理
   
       そ れ が S 5 0 0 0 ! (>Д<)ゝ


>>440
ほぼ同意

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/16 03:35 ID:7u8qn8ZI
>>447
おまえ頭悪いだろw

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/16 10:21 ID:gWjK8feQ
>>448
まあ、お前ほどじゃないけどなw

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/16 10:25 ID:1u29YPdM
>>448

      ∧ ∧
     ヽ( ´∀`)ノ ウルセーバーカ♪
    へノ   /
      ε ノ
       >


451 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/16 10:33 ID:oAeFUHmE
   知性の足りないアンチ

     それが>>447>>449-450!( ´,_ゝ`)プッ

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/16 11:20 ID:rGJax8Js
>>451
知性の足りないアンチいじめて何が楽しい?
宅○みたいに何するか分からんぞ。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/16 11:31 ID:1u29YPdM
>>451

      ∧ ∧
     ヽ( ´∀`)ノ ウルセーバーカ♪
    へノ   /
      ε ノ
       >

アンチってどういう意味なんですか?
知性が足りなくて、よくわかんないんです。
でも、こんな僕にも分かります!

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030916112847.jpg

左上の画像だけ、うーんと汚れてるってこと!
知性は無くても、感性で分かり合えるんだって、信じられるから!

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/16 11:44 ID:nhq8BHL+
>>453
確か過去スレでこの比較画像出して叩かれてた板よな?
また、登場ですか?

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/16 11:45 ID:p/FlYhQ6
・・・色々といじって写真撮影したいんだけどこれとS602ならどっちがオススメ?

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/16 11:50 ID:nhq8BHL+
>>455
S5000もS602もいろいろいじれるけどマニュアル以外ではS5000はクローム・シャープネスソフト固定になっちゃうと思う。
ということでS602。
ただお勧めはKissD。
安くてかなりいじれると思うよ。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/16 11:53 ID:BNgTEJgk
>>454
えーと、マウスを左クリックして出るメニューで名前を付けて保存というのをしました!

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/16 11:56 ID:BNgTEJgk
>456
値段が違いすぎませんか?
70000円くらいでいろいろいじくれるデジカメってないでしょうか?
露出も16秒以上できるもので?

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/16 11:58 ID:jPAFzqtq
茶碗持つ方が左。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/16 13:32 ID:7u8qn8ZI
ちんこ握るほうが右

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/16 13:40 ID:9dd4Rk/f
>>458
D7iなんかどうですか?

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/16 14:47 ID:WrD2XGrL
レンズまわりの滑り止め(?)、ピントリングかと思った。
嘘つきでざいん。

463 :458:03/09/16 15:44 ID:KOeD3Pil
>>461
D7i高いですねー。
価格ドットコムで10万円前後でした。

C-5050がいつのまにか6万円台まで下がってたんですね!
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=C%2D5050ZOOM
ちょっとこれを追っかけてみます!

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/16 20:19 ID:NPjvgAm/

 茂木で撮りました。

 http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030916201723.jpg

 このような撮影はカメラの性能の前にまず技術が必要だと感じました。

 KenkoのNDフィルタを買ったのですが、ネジ山が足りなくてS5000に装着できないのですね。
 FujiFilm純正のフィルタしか装着できないのでしょうか?

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/16 20:49 ID:d+Km/SBM
>>464
ボディがラジコンのポリカーボネートみたいだ…

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/16 21:10 ID:wDSdJQLD
>>464
発売初期のものにアダプタの不良なものが混入している場合
があるということなので販売店に対策済みのアダプタに交換して
もらいましょう。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/16 21:19 ID:GDh9eSQU
>>464
貴方はいい腕を持っている。
しかし機体が・・・。

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/16 22:43 ID:NPjvgAm/
>>465
そうなんですよねぇ、明るすぎて。
そのためにNDフィルタを買ったのですが、まさか装着できないとは・・・

>>466
そんな不良があったのですか。
ちょっと当たってみます。
出来ることならば、金属製のアダプタリングがあるとありがたいのですけどねぇ。
テレコンやフィルタを交換していると、プラスチック製ではどうも不安です。

>>467
いえ、この写真は偶然に撮れた逸品でして、この他に失敗作が大量に存在しています。
機体は確かに動体を撮るには向いていないかもしれないですね。
せめてファインダ画像でフォーカスが合っているかの確認が出来ればやりやすいのですが。



469 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/16 23:23 ID:7u8qn8ZI
型はダサイがどうなんだろね
http://www.dimage.minolta.co.jp/z1/index.html

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/17 00:18 ID:dtNU2IXg
      デザイン 機能 画質

Z1      負    勝   勝
S5000    勝    負   負

2-1でZ1の勝ち。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/17 01:41 ID:pRYbp6ys
>>470
Z1は欲しい時になかったからなあ。
S5000の不戦勝、購入した。早く出せよ。
あと、つぎはぎのコンセプトも気に入らん。
興和TD-1+オリのレンズ+ソニのCCD(か?)

もっとも、S5000は画質が気に入らん。
でもプリントすれば最低限大丈夫か。

472 : :03/09/17 04:14 ID:q1wU/KpY
つーかスタイルはマジで無駄にかっこいいな
電撃倉庫でFZ2と並べられてたけど
S5000の見た目をくらべるとFZ1が玩具にみえるよ
S5000が5000円高かったけど値段以上の高級感を感じた、見た目はねw

このスレをみたらびっくり!
機能はしょぼいらしいなw
でもあんなに使えそうなボタンが数多く並べられてたのに・・・・

ほんと外見はカッコいい



473 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/17 04:34 ID:GNg6VrxR
三脚使ってもブレてる・・・・・・吊ろう・・


474 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/17 06:06 ID:z92pwjjL
スペックヲタ多すぎ。
このテのハイテク機器の宿命か。


475 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/17 10:32 ID:g9oJSkSA
FZ2の話が良く出てくるけど、どう考えても300万画素のS5000の方が200万画素の
FZ2よりいいに決まってるよね(w
この前いった某量販店の店員も画素数が多いほうが綺麗と言ってたし。
専門家がそういってるんだから間違いないでしょ?

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/17 10:37 ID:7uu/ykT0
>>475
電気屋の店員が専門家なわけないじゃんw
CCDの大きさも殆ど知らないやつらばかりなのに。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/17 12:01 ID:dJXzTaXG
>>475
画質は、店員が言ってたから「キレイ」じゃなく、自分の目で判断するものだろ。
判断つかないなら、どっちでもいいじゃん。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/17 16:38 ID:U4qYtwER
パナ社員ってホントにダメだな・・・
このスレ読んでるとつくづくそう思う

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/17 16:53 ID:Vd1/AWGE
FZ2は200万画素で上!
S5000は300万画素で下!
どっちも同じ位かと?
好みの問題でしょ?

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/17 16:59 ID:S12CgBVY
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5000/

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/17 19:32 ID:LWlVwDhb
ファインピックスのS5000使ってる。先月デジカメ探しに行ったら見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そしてオートフォーカス。シャッター切ると写る。マジで。ちょっと感動。
しかも300万画素なのにハニカムだから600万画素で撮れる。ハニカムはノイズが
ひどいとか言われてるけど個人的には綺麗だと思う。ベイヤーの600万画素に比べれば
そりゃちょっとは違うかもしれないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、
それは間違いないと重う。
ただオートフォーカスで止まるとちょっと怖いね。ズームしてると被写体がいなくなるし。
画質にかんしては多分ベイヤーもハニカムも変わらないでしょ。ベイヤー使ったことないから
知らないけどCCDが違うだけでそんなに変わったらアホ臭くて誰もハニカムなんて
買わないでしょ。個人的にはハニカムでも十分に綺麗。
嘘かと思われるかもしれないけど印刷サンプルはディマージュ7iより綺麗だった。
つまりディマージュ7iですらS5000には勝てないと言うわけで、それだけでも個人的には
大満足です。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/17 20:24 ID:GNg6VrxR
ここのレビュー見たが 一番驚いたのは外人の手のでかさだなw

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/17 20:25 ID:GNg6VrxR
URL貼り忘れ(;´Д`)
http://www.megapixel.net/html/issueindex.php?lang=en

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/17 20:42 ID:7uu/ykT0
>>481 これって、もしかして例の?

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/18 00:11 ID:YW47uLHT
う、噂の・・・?

486 :ど素人:03/09/18 03:08 ID:7WqDDVML
「写るんです」を現像に行ったところでデジカメを買う気も無いのに店員に強く勧められて
S5000購入 初めて買うデジカメにしてはイカツイデザインだなと思いつつも店員の押し
に負け購入w
この板見るとケチョンケチョンにけなされてるけど「写るんです」以外のカメラ使ったこと無い
オレは大満足だw
プリントもキャノンの型遅れプリンターだから汚いだろなぁ〜と思ったが無茶苦茶綺麗に
プリントできててビックリ 動画も綺麗(ズームが使えないのは痛いが)で言うこと無い。
三脚やらバッテリー?やらで8万近くかかったがこんだけ遊べれば安い買い物だったな
と思う。 


487 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/18 04:16 ID:UQpDCpt1
>486
工作員の典型みたいな文章だな。

488 :ど素人:03/09/18 04:47 ID:7WqDDVML
工作員って言われてもな・・・思ったこと書いただけなんだが

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/18 08:17 ID:T01dho70
>>488
気にするな
いい事書くとすぐ反応して、すぐこうゆうレス入れる奴はどこにもいる
哀れな性格な奴だと思って悲しんでやれ

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/18 08:44 ID:BEz9uu+z
>>488
S5000は本当に良いカメラですよね!
レスポンスが良いから気分良く写真が撮れます!
問題の画質ですがパソコン上ではノイズ多めで心配ですが、プリントすると問題無く高画質なので安心します!

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/18 08:51 ID:tsUlJbkS
あれで手動ズームだったら・・・

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/18 09:39 ID:lVqmGlzz
!はやめた方が良い。バカっぽくみえる。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/18 10:44 ID:BEz9uu+z
>>491
ズームよりは、飾りじゃ無く、ピントリングが手動なら良いですね!

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/18 12:23 ID:BEz9uu+z
>>492
やめます

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/18 12:33 ID:GLCBfIV0
>>494
句読点はつけた方が良い。バカっぽくみえる。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/18 12:38 ID:uinoc7y+
このところの無闇に褒めてる奴らは、アンチを呼び寄せるためのホメ殺しにしか見えん。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/18 13:11 ID:GfL96oUR
なぜアンチが出るのかわからん・・・
そんなにフジのデジカメ持ってるのがうらやましいのかな。。。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/18 13:18 ID:oxBj5F8I
現時点(累積じゃなくて)で売れている比率はどのくらい?(
S5000:FZ2:750UZ:M700=3:4:4:1
どう?

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/18 13:34 ID:XHvgNT/s
FZは売れてないみたいよ。値下がり激しすぎ。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/18 14:20 ID:ETyli/5g
S500

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/18 14:29 ID:gO2KHrq4
S5000:FZ2:750UZ:M700=3:1.9:5:0.1

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/18 15:21 ID:oxBj5F8I
FZ2はあんまり人気ないのか。
手ぶれ補正はいいと思うんだけどなあ。


503 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/18 16:04 ID:HQR4ZjDb
>>502
手ぶれ補正は良いが、もともと低感度でしか実用的でないから付いてなきゃまずいと思う。
高感度が実用的で手ぶれも付いていればかなり付加価値はでかいが、低感度標準では付
いてて当たり前という感じがするだけ。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/18 19:54 ID:GfL96oUR
手振れ補正だと動いてるものは、動体ブレしちゃうよね。
高感度のほうがいいかも。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/19 11:15 ID:TqPd4ZUi
>>498

http://pcweb.mycom.co.jp/pcbuyers/ranking/dcamera.html
http://www.bestgate.net/ranking.phtml

S5000の注目度は高いがいまいち売れてないってとこかな?

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/19 11:38 ID:T41iWUxz
重複スレッド抗争までして覇権を争ったのにね。
予想通り急速に終息しつつあるみたいね。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/19 13:13 ID:ptQKlwe0
>>506
覇権争いに敗れた重複スレを支持していた人ですか?
溜飲は下がりましたか?(プ

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/19 13:17 ID:fTz8zWBE
S5000に対する情熱も冷め切った感じだよね。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/19 17:15 ID:W6RRJ6K3
もともとその程度のカメだったしね。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/19 21:05 ID:PDQNAf/O
叩くほど酷い画質じゃないからな
ごく一部のアンチがいなくなったから静かになった

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/19 23:25 ID:ACL1sf9R
いなくなったのはアンチだけじゃないことに気づかないのか?

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/20 01:32 ID:hyTQJJeD
シュン・・・・・

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/20 09:05 ID:nvDIkDiH
S304スレにスレ違いのS5000画像をあげてた荒らしはF700の重複スレにターゲットを変えてそっちに専念してるみたいだからね
ヤツが興味を持つ機種のスレは全てが散々荒らされるだけ荒らされて、一気に衰退するんだよな
まさに疫病神だなw

514 :こんなもん:03/09/20 12:35 ID:mFiylJom
[1958798]ノイズ問題 さん 2003年 9月 20日 土曜日 10:41

S-5000のノイズ問題についていろいろ言われてましたが、ここまでひどいと
話になりません。フォトショップで切り抜いて100%表示すると唖然とします。
過去に多数デジタルカメラを使ってきましたが、200万画素の廉価物にも劣る
解像度で、ザラザラして平面的な画像はとても“写真”と言える物ではないと
思います。プリントには問題ないとのご意見もありましたが、画面で表示され
る以上のクオリティーには成り得ません。よって、750を残したほうが宜しい
かと思いますよ。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/20 13:13 ID:flbafZ4j
Lプリントだと2M程度に縮小されてプリントされることを知らないんでしょうね。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/20 14:46 ID:PUc7PY8J
>>514
>とても“写真”と言える物ではないと
>思います。

そうですよね。俺は返品してフジに苦情の手紙を書くつもり。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/20 16:18 ID:nRrZ+NCB
>>514=516
おいおい、その前に、1度印刷してみたほうがいいぞ。目から鱗だ。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/20 16:20 ID:SkO90oUJ
       _,......,,,_
               ,、:'":::::::::::::::::``:...、
           /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
          i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
            !::::::::::::::::::::::;‐、:::::::::_::::::_::::';
         |::::::::::::::::::::::|  :: ̄      ``!   
         r''ヾ'::::::::::/  ::          |
         l r‐、\::/  _,,、ii_;;_、    _,,,l、  縮小すればキレイてきみ
         ヽヾ〈    ::= -r:;;j_;、`/ :;'ィ;7
          !:!_,、    :: ` ー  : |: `´/
         ,./ヽ |  、_  ::  ,: 'r' :i |:  /
       ,../ `ヽ;_  i | '"、_:::__`:'‐'. /
        / ``'ー 、_\  ! `::` ̄''`チ`シ
    /ー 、_    `\:、_ :: ` ̄/
   /     ``ヽ、   ヽ`'7‐--'゛
  /          `ヽ、 `/


519 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/20 16:23 ID:tX6csdjI
確かにFZ2って売れない話は聞くよな〜やっぱし750UZ→s5000→FZ2ってところか。

520 :516:03/09/20 16:24 ID:PUc7PY8J
>>517
印刷出力が目的ならデジカメじゃなくてもいいんですよ。

これじゃ、恥ずかしくて、パソコンモニターで友達に見せられない。
フジがこんな見掛け倒しのカメラを作るなんて思わなかったもん・・・涙

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/20 16:27 ID:nRrZ+NCB
>>520
3Mモードか2Mモード使えば、等倍で見ても綺麗だよ。
2Mモードは特に綺麗。

522 :516:03/09/20 17:24 ID:PUc7PY8J
>>521
もういい・・

少ない給料のなかからコツコツ貯めて、やっと買ったデジカメなのに・・・
無理を押し通してゴメンね>嫁さん・・

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/20 17:52 ID:AVA+BeDV
>>522
馬鹿だろ、君w
プリントしたら汚かったならまだ分かるけど、モニターで
汚いっていうのは買う前に分かるだろ?

何買っても後悔するタイプだ。

524 :516:03/09/20 18:03 ID:PUc7PY8J
>>523
たしかにフジは全てパソコンモニター上でノイズだらけという事は、さんざん
語られてるみたいだけど・・・

たしかに俺はヴァカだった・・・でももうフジには騙されないよ。
高い授業料払ってやっと分かった。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/20 20:07 ID:T/xPbeqQ
本当にう゛ぁかだね。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/20 21:44 ID:nRrZ+NCB
>>524
なんで3Mモード,2Mモードは使わないの?

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/20 22:03 ID:ddr9m7U+
ってかパソコンモニターで等倍見るのか デカイモニター使ってんだなw

528 :パパさん:03/09/21 01:21 ID:bXn30Z8g
私はS5000を買って後悔していません。
ttp://www.digicame.com/digicame/#s5000
今もデジタルカメラ大実験でも特集はあるし
カミさんが喜んでくれています。
@フラッシュが明るいA夜間撮影がうまく撮れるようになったらしい
B小型犬がうまく撮れるようになったらしい
Cピンボケ(手ぶれ)しないらしい
D連射+シャッター音がいいらしいE撮影に酔えるらしい(気分がいい)
今までのカメラ A10 イクシー300 F700
私はこれだけ批判や、賛同が繰り返され
みなさんが、無視できないカメラを購入してよかったと思います。
そんなカメラあったの?といわれたら辛いですもんね。

529 :パパさん:03/09/21 01:30 ID:bXn30Z8g
特集
ttp://www.digiken.net/camera/s5000/moon/
ttp://www.digiken.net/camera/10d/moon2/
綺麗なのか、汚いのか?
みなさんは、どう思われます?

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/21 06:03 ID:kIiWbtmB
純正テレコンで写してもらいたかった・・・・

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/21 08:24 ID:dX+RReYV
>>529
>綺麗なのか、汚いのか?

お世辞にも・・・・(ry

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/21 08:46 ID:dX+RReYV
>>521
>3Mモードか2Mモード使えば、等倍で見ても綺麗だよ。
>2Mモードは特に綺麗。

1Mモードでこれなのに?
http://www.digiken.net/camera/s5000/photo/DSCF0003ss.jpg

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/21 13:26 ID:kIiWbtmB
それはデジタルズーム?

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/21 13:26 ID:ijSI9WEN
ってか、S5000画質が悪いのは周知だろ。
3M、2Mだと多少マシ。
等倍はだめ。縮小とプリントきれい。かっこええ。(俺的には)
まあ、俺は気に入ってるよ。(発色も好みだし)
でも、これから買いたいと思ってる人はミノZ1じゃないか?
ttp://www.thisistanaka.com/diary/new.html
あの、外観我慢できれば。(俺はできん)

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/21 14:02 ID:2UO9dMjs
煽りじゃないが、結局このシリーズは一番最初に出たFP2800Zが
ベストな画像を吐き出すと言うことに結論が出たようだね。
やっぱり、あのボディーに載るCCDで300万画素はきついんだろ
うな。ただ、FP2800Zはアダプターリングが使えないのでチト使
えない。

フジはハニカム止めて正方画素CCDに戻るべきだ。
富士の名機と言われる機種は正方画素CCDの機種しか無いんだから。

536 :今日買った:03/09/21 18:31 ID:f2r5Yenw
今日買いました。一部(?)の方が言っているほど画像は悪くは無いと思います。
300万画素ということを考えれば十分という気もしますしね。標準サイズでプリント
したら全然OKでしたし。普通に見る分には問題ないと思いました。


537 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/21 19:12 ID:dX+RReYV
>>536
>・・・画像は悪くは無いと思います。
>普通に見る分には問題ないと思いました。

画質は良いです!
とか
全然問題ナシです!
とかではないわけ?

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/21 19:23 ID:QJWN2ldo
>>536
あの〜、画質が悪いのは「周知の事実」なんですが。
そうじゃないと主張しているのは、買ってしまった人の一部なわけで・・・。

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/21 19:44 ID:V7p1bUcL
>>536
オー!おめでとうございます。新機種購入、羨ましいな。
これから色々と使いこなして楽しんでくださいね。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/21 21:07 ID:+MyMUQno
>>538 s5000の方がFZ2よりはいいだろ。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/21 21:13 ID:A/BtZUhN
>>540
あの〜、それは「周知の事実」なんですが。
そうじゃないと主張しているのは、パナ社員だけなわけで・・・。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/21 21:22 ID:+MyMUQno
>>541 スマンスマン。
FZ2の信者が価格comのs5000掲示板にまで出没して
激しくFZ2勧めてるからついつい書き込んだんだけどな。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/21 23:03 ID:/Hsw3kwm
削除されてしまったFZ2購入者の書き込みがあったよな。
どんな圧力かけて消したのやら。
S5000系の掲示板は、ほんとうに気分が悪い。

>>540

  画素数  S5000>FZ2
  画質    FZ2 > S5000


544 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/22 00:14 ID:GhQZmsiM
なぁ〜普通に使ってて等倍で見る機会ある?

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/22 00:32 ID:vO7TCRkh
>>544
画質評価のための等倍チェックが、最もフェアな方法。
そういう考え方が分からない奴は、自分が浅はかなんだって気づいてだまってろ。

でないと
              _,......,,,_
               ,、:'":::::::::::::::::``:...、
           /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
          i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
            !::::::::::::::::::::::;‐、:::::::::_::::::_::::';
         |::::::::::::::::::::::|  :: ̄      ``!   
         r''ヾ'::::::::::/  ::          |
         l r‐、\::/  _,,、ii_;;_、    _,,,l、  縮小すればキレイてきみ
         ヽヾ〈    ::= -r:;;j_;、`/ :;'ィ;7
          !:!_,、    :: ` ー  : |: `´/
         ,./ヽ |  、_  ::  ,: 'r' :i |:  /
       ,../ `ヽ;_  i | '"、_:::__`:'‐'. /
        / ``'ー 、_\  ! `::` ̄''`チ`シ
    /ー 、_    `\:、_ :: ` ̄/
   /     ``ヽ、   ヽ`'7‐--'゛
  /          `ヽ、 `/

ってあきれられちゃうぞ。


546 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/22 00:37 ID:5zUh/ulk
情報見ないで買ってきたんだけど、ここ見てからかえばよかった(⊃Д‘)
ためしにとった写真、汚いから設定が悪いかと思ってここ見たんだけど、これが普通なのね
サブカメラだからまあ我慢するか…値段も安かったし、手軽に取り込めればいいし

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/22 01:06 ID:V+zzKvyB
>>545
>そういう考え方が分からない奴は、自分が浅はかなんだって気づいてだまってろ。

S5000の2Mモードで撮った等倍って
FZ2とは比べものにならんぐらい綺麗なんだが・・・
気づいてないんなら黙ってたほうが(笑)

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/22 01:38 ID:GhQZmsiM
写真の画質って実用レベルで決めるもんじゃ無いのか?w

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/22 03:28 ID:bhgIdC2D
4700Z、40iの頃から今まで同じ議論が延々と続いているのですね。
あの頃はキヤノンもまだまだ本腰じゃなかったし、ミノルタ、パナもいなかった。
でも今は違いますよ、フジさん。こんなユーザーをなめた画像をしれっと出していると、
いつか、しっぺ返しをくらいますよ。一番よくわかっているのは、フジの人のはずです。

それと10倍ズーム機を買おうと思っている人はやっぱり心のどこかにハイエンド魂
みたいなものがあるんじゃないですか。そういう方がこの機種を使い込んでいくと
この画像はやっぱりいつか後悔するときが来ると思う。
 ハイエンド魂がなくても10倍ズーム機を選択する人は、自分の大事なもの(家族、恋人、
ペットなど)を少しでも近くにおさめて残しておきたいからこの機種を選ぶのじゃないですか。
肌がボソボソしているこんな画像でいいのですか?

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/22 04:25 ID:V1aeOgdM
>>547
確かに明るい日中に撮った画像は2M,3Mだとそこそこ見れるんだけど、
屋内や薄暗いところで撮ると、えらい汚くない?
普通そうなんだろうけど、多機種よりひどいような気がする。
誰か同じような感想の人いないかな?
ちなみに比較はオリC120。211万画素1/3.2インチ。

>>549
S5000の画質に関しては同感だが、画像に対するあり方は人それぞれだろう。
どのみち、デジタルカメラは銀塩に画質で劣るんだし。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/22 06:50 ID:esVk6Yq+
とりあえずハニカムのプリント拡大モードみたいな嘘出力を売りにするのはやめれ>フジ

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/22 10:02 ID:2/CCWgm+
情報見ないで買ってきたんだけど
情報見ないで買ってきたんだけど
情報見ないで買ってきたんだけど
情報見ないで買ってきたんだけど
情報見ないで買ってきたんだけど
情報見ないで買ってきたんだけど
情報見ないで買ってきたんだけど
情報見ないで買ってきたんだけど
情報見ないで買ってきたんだけど
情報見ないで買ってきたんだけど

ためしにとった写真、汚いから設定が悪いかと思ってここ見たんだけど

・・・プ

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/22 11:12 ID:sHSxdBS6


・・・・撮った画像を友達にみせたら・・・・










・・・・・・「全部ブレてるね」って言われた・・・・

 

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/22 11:17 ID:vU12W77t
実際に単なる手ブレ&被写体ブレな画像だった訳だが

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/22 17:11 ID:QWBJI+Ud
昔は、100mm超えたら一脚か三脚と言われた。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/22 17:47 ID:+PohgGrw
スタイルだけなら圧勝なんだが・・・
DiMAGE Z1、いまいちカコワルイ

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/22 18:53 ID:eTZLdBXF
>>543

画素数  S5000>FZ2
画質   S5000>FZ2

わざわざ比較しなくてもS5000の6Mモードを見ればすぐわかると思うが。



558 :>>536記入者:03/09/22 19:22 ID:+xg09LZ0
うーん、色々な人の意見がありますね。
けど、要は買った人が満足できるかどうかですよね?
私は標準サイズでごく当たり前の印刷が出来ればそれで満足なんだったりします。
もっとも、正確に画像をチェックすれば納得できない点も多々あるのでしょうが、
この価格に見合った性能だと思ったので買いました。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/22 19:31 ID:p17COTwX
447 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/09/16 01:12 ID:s+XJN77/
価格にしては妥当ですって?
当てはまらないですねぇ。
もっと安い価格で高画質なデジカメはいくらでもあります。
この商品が カ メ ラ だってわかってらっしゃいます?
ちゃんと画像が撮れてなんぼですよ。

  飛ばない飛行機、
   点火しないライター
    立たないチ○ポ
     濡れないマ○コ
      ゲロさせる料理
   
       そ れ が S 5 0 0 0 ! (>Д<)ゝ


という意見もある、ということで。


560 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/22 19:41 ID:ez2/iDn2
591 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/09/17 00:40 ID:FN8w74ad
>>588
F700>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>S5000


592 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/09/17 00:41 ID:f+5cF1pR
SRはいいぞ!


593 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/09/17 00:45 ID:7uu/ykT0
ズームで遊ぶのならS5000。
先ず画質は最低限のレベルはないと許せないのならF700。

まあ、ズームで遊ぶのなら他の機種のほうが良いかも知れないけど・・・w

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/22 19:41 ID:V1sgyI/w
S602と迷ったけど値段を考えたらS5000じゃないと手が届かなかった
画質ならS304だったがマニュアル撮影に憧れてS5000を選択した

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/22 19:52 ID:ez2/iDn2
S5000 6Mモードの恩恵まったく無し。
ttp://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5000/page11.asp

こんなもん作ってたら海外のシビアなユーザに不当表示
で訴えられちゃうよ?
fuji大丈夫か?

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/22 20:59 ID:EGZNv/I9
とりあえずハニカムのプリント拡大モードみたいな嘘出力を売りにするのはやめれ>フジ

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/23 21:07 ID:0Ynp705D
>>562
だって6MモードってPC上で3Mモードの画像を補間拡大した画像と画質的に大差ないもん。



565 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 10:00 ID:l75bxFji
マターリといきましょう

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 12:46 ID:hwYj26bd
S5000の中身がZ1だったらなぁ・・・
Z1のボディがS5000だったらなぁ・・・
などと言ってみたり。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 15:35 ID:ZQauPiWQ
今日、通販でS5000注文した。
FinePix1200からの買い替えだから、不満はでないと思う、絶対にw

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 16:57 ID:xc/Y6GEh
>>567
むしろ満足したりして・・・。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 17:17 ID:LFOh8Ua8

Z1、FZ2>>>>>>>>>>>>>>S5000>>>>>>>>>>>>FP1200

そんなにFP1200の画像はひどいのか。
ちっとググってみるよ。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 18:09 ID:33QVf3DO
まあS5000は難しくアクの強い画質だが撮っていて楽しいカメラだと思う。
それにライバル機種と比較してもしょうがないな。
FZ2が欠点無しの最高の機種とはとっても思えないし。


571 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 19:07 ID:7riTVaRx
小雨交じりの天気の中、昨日店員に薦められるがまま買ったS5000を使ってみました。
撮れた画像見て納得いかずココ覗いてみましたがヤッパリ評価はイマイチのようですね。
何も下調べせずに買った自分が悪いのですが、少し後悔してます。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 19:19 ID:FHhXXSVt
>>571
その納得いかない写真をアップしてみて。

573 :571:03/09/24 19:33 ID:7riTVaRx
>>571
ほとんど会社の同僚とか撮ってたんでうpするのはマズイかなぁと。
なもんで、会社敷地内の池にいたカエルの画像うpします。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030924192929.jpg

574 :571:03/09/24 19:37 ID:7riTVaRx
>>572でした。スマソ

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 19:39 ID:it389t+H
>>573
綺麗じゃん!!

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 19:41 ID:S0adNSQ8
キレイっつーか、そりゃそうだろ。
リサイズせずに出してくんないとさー...( ´_ゝ`)

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 19:44 ID:aCGCQQ+3
ん、リサイズ済みとしても、S5000とは思えんほどに良く撮れてる。
イグジフは見たけど、ほんとにS5000なのかコレ?

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 19:46 ID:Ga9/8TNN
>>577
2Mモードだとこのぐらい綺麗だよ。
FZ2なんて目じゃない。

579 :571:03/09/24 19:55 ID:7riTVaRx
データ大きすぎて迷惑かなぁ?と思ったもので・・・スミマセン

これが6Mってモードで取った奴です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030924195153.jpg

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 19:56 ID:NLRPiN/u
このくらいの画質なら実用上なんの問題も無いな。。。
うーむ。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 20:13 ID:/JplraOR
一瞬、買おうかと思ってしまいました。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 20:31 ID:aCGCQQ+3
>>579
もしかして三脚使ってますか?

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 21:11 ID:umRSO9v1
>>571
あなた、ひょっとして>>546

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 21:14 ID:teiyyVeh
おい、これがキレイなのか?
階調が飛んじまって、塗り絵みたくなってるように見えるのだが・・・


585 :571:03/09/24 21:32 ID:7riTVaRx
>>582
そんなものは使ってないです。
>>583
別人かと


586 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 21:45 ID:UMv13yOf
結構良いんじゃない?悪くないと思う。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 22:08 ID:33QVf3DO
>>584 じゃあアンタのカメラで綺麗な写真UPしてくれや。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 22:49 ID:KL0aszGa
>>586
良くも悪くもこれはフジの絵です。好きか嫌いかというスコープならともかく、
これを評して悪くないとは、一体どのようなディスプレイをお使いですか?

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 23:13 ID:uVkKnExO
人の主観に突っ込みを入れる嫌味な奴って、リアルにも嫌われてると思う。


590 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 23:35 ID:q16kacdb
S7000が発表されたようですが、話題になってないみたいですね。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 23:41 ID:UMv13yOf
>>588
いや別に他意はないですよ。うーむ、私の書き方が悪かったかな。
つまりこのスレで言われているほど「画質が悪いとは思わない」ということですわ。
あと、前レスの>>584を受けて書いたという部分もありますけど。
因みに>571氏の写真、私は綺麗だと思いますよ。

>>589
まぁ文字のみでの交流の世界だから時々誤解を招くこともあるかと。



592 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 23:54 ID:33QVf3DO
まあ荒れ気味だな。お茶でも飲んでまったりいこうぜ。
俺はS5000の色づかいは好きな方だけども。

S7000発表のソースは何処ですか ?
ちょっと見てみたい。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 00:42 ID:LF8bdF0F
俺も、騒がれてるほど、悪くはないと思うが。
良いも悪いも個人の勝手
剥きになって悪いと騒いでる人たちの気が知れん。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 02:57 ID:Jn9vxVxh
良いも悪いも個人の勝手
剥きになって悪くないと騒いでる人たちの気が知れん。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 05:18 ID:NNcPPMOb
ここで画質が悪いと騒いでるヤシはいったいどうしろと?

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 08:50 ID:7g3uVPbH
もっと上のクラスのカメラを使え、と言いたいんじゃないのか?
漏れは2Mモードで十分なんで近々買おうと思ってるよ。値段相応って
判断した。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 11:13 ID:asDnhJDV
>>592
>S7000発表のソースは何処ですか ?
>ちょっと見てみたい。

http://www.dcex.net/modules/news/

富士フィルム FinePix S7000の情報
アップされていないので、御連絡
USの先行発売のようです。
1/1.7-inch 4th Generation Super CCD HR System (Number of Total Pixels: 6.63 million pixels)
CCDのサイズもS5000より大きし、
レンズも汎用サイズで期待しています。




598 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 12:37 ID:NNcPPMOb
http://hardwarecentral.dealtime.com/xSBS-Digital_Cameras~PG-1~NCP-2~PRDLT-20983318-21021013

高い・・・

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 12:49 ID:0zEbhLC4
>>596
やめとけって。買うなよ。
こんなカメラを選択してるようじゃ、お里が知れるぞ。


600 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 12:53 ID:TnchtAVe
>>597
CCDがS5000より大きくても画素数が多いので結局画質は変わらないよ。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 14:36 ID:LF8bdF0F
>>599
大きなお世話

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 15:06 ID:eu4T4NtA
>>599
おまえ、じじかめだろ?

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 15:07 ID:EkYxsJ/N
>>599
じゃぁ君のおすすめ機種を教えて呉

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 15:09 ID:eu4T4NtA
>>603
FZ2と答えそう・・・。

605 :571:03/09/25 19:28 ID:W+tfs58L
なんかカメラの画質設定をクロームでソフトにしたら
ナンたらカンたらで良いという情報を得てたので
当初から試してるのですが色凄すぎ。
ホントにコレがいいの?

606 :571:03/09/25 19:41 ID:W+tfs58L
画像貼り忘れた

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030925194020.jpg

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 19:43 ID:5Qi+pfE8
>>605
「綺麗だと言う人もいる」ととらえたほうがいいかと。
同じ絵を見ても人によって感じ方が様々なのは、このスレを
見ていればよくわかると思うし。
自分好みのセッティングを探してみては如何か。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 19:49 ID:fWSQKvBb
被写体によって変えた方がいいでしょうね

609 :571:03/09/25 20:01 ID:W+tfs58L
>>607
>>608

ですね
個人的には現実離れしすぎた色彩かなぁと思ってます。
昨日のカエルにしても派手っぽかったし。
晴れた日に撮ったらどんな感じになるのか興味があります。

610 :571:03/09/25 20:42 ID:W+tfs58L
思ったよりマクロで大きく撮れないんでクローズアップレンズと言うものを検討中です。
お店ではNo.1〜3まで売ってましたが、どれを買っても使えますよね?
ちなみに初めて買うのであれば何番を買うのがオススメでしょうか?

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030925203915.jpg

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 21:05 ID:uXE3tuks
>610
私はFZ2を愛用していますが、S5000もきれいですね。
おそらくクローズアップレンズでは期待通りの結果は出ないのではないかと
思います。
マクロレンズを使ってみたらどうでしょうか。
↓のあたりがお勧めですよ
ttp://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcr-150/indexdcr150jp.htm
ttp://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcr-250/indexdcr250jp.htm

S5000のスレは作例が見れない状態が続いていたので、
きれいな作例をまた見せてください。

612 :571:03/09/25 21:54 ID:W+tfs58L
>>611
有難うございます。
DCR150と250ではDCR250の方が大きく撮れると理解しました。
近所のカメラ屋に置いてあるかな?また探してみますね。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 23:09 ID:P6PADR4Z
たいした写真でないけども他でUPしたS5000を貼っておくよ。
そんなに煽られるほど最悪でも無いよな。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030925230221.jpg



614 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 23:23 ID:LAD1/7n/
初期ロットが評判悪かったので
大幅な改良を施してきたように
感じてるのは俺だけですかね?

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 23:40 ID:fCTm/slL
>>614
finepixカラー「クローム」
シャープネス「ソフト」
の設定の発見から良い写真がUPされてきたように感じる。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/25 23:48 ID:/6V1A/fi
611=アホ

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 00:09 ID:NXbI286n
614=アホ

618 :571:03/09/26 18:10 ID:oEoPu0FP
マクロレンズ探したけど置いてなかったので、とりあえずクローズアップレンズ買いました。安いし。
でも今日はまたカエルとバッタしか撮れなかったです。キモイのでうpは自粛する

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030926180508.jpg

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 19:50 ID:16VY8n2y
俺も期待外れだと思っていたけど、昨日から貼られている画像は
十分綺麗ですね。正直びっくりです。
お見逸れしました。

一番初期のやつが何かしら不良品なのかな?

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 19:57 ID:wHGi08XX
>>619
初期のでも200万画素相当に縮小すると、十分綺麗。
いいカメラだよ。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 20:01 ID:NcagZ9kQ
>>619

>>615


622 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 20:32 ID:Ig3WPmOd
>>618
キモくても良いので見せて欲しいと思う。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 20:35 ID:16VY8n2y
この前のカエルの画像だけど、FZ2のスレにも出てたし、一眼の画像
という話もあるぞ。

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 21:00 ID:da3XFPif
>>623
ねたまない。みっともない。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 21:14 ID:2VLu4reo
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030926211332.jpg
天候曇り

626 :571:03/09/26 21:29 ID:GhJJic03
>>622
じゃ見てください。
クローズアップレンズのNo.3つけて試し撮り。
とりあえず撮っただけの画像で失礼します。

イボがえる?
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030926212551.jpg

バッタ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030926212629.jpg

苦手なヒトすみません。

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 21:37 ID:d6vaLye9
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030926213137.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030926213343.jpg

下手くそだけども見てくらはい。

>>571さん綺麗っすね。クローズアップレンズってそんなに効くんっすか ?

628 :571:03/09/26 22:26 ID:GhJJic03
>>627
青空綺麗ですね。自分も今日撮ってみたらそんな感じの色になりました。
クローズアップレンズの拡大率は画像を見てのとおりです。
自分の使い道ではちょっと倍率高すぎたかも?
心配してた画質にも不満なかったです。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 09:30 ID:GuLObClF
急に縮小画像ばかりになったのが、薄気味悪いな。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 10:20 ID:WRRrJIrM
>>629
PC・ネットでは2M・3Mサイズが実用的でいいんじゃない?
6M画像はプリント最適サイズということで。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 11:51 ID:FzVy1thm
>>627
もしかして江戸川陸上競技場?
だったらご近所さんかも

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 12:27 ID:v9D3Kp7t
>>629
工作が本格化してきたようだ。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 15:14 ID:h2ljFD49
>>629

まぁ確かに。でも、綺麗に写ってるじゃん。

>>632

ウンコくせ〜奴だな。臭いから寄るな。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 15:24 ID:TdoDYuuG
>>600
>CCDがS5000より大きくても画素数が多いので結局画質は変わらないよ。
http://home.fujifilm.com/products/digital/digitalcamera/s7000/index.html
http://home.fujifilm.com/products/digital/digitalcamera/s7000/sample.html

サンプルもあるわけだし、サンプル見てから言ったほうが・・・
確かにサンプルはサンプルでしかないけど。

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 20:38 ID:tfLuBhX6
EBCフジノンじゃないのね、がっかり。


636 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/27 23:49 ID:eUzotdJy
S7000
http://www.fujifilm.com/JSP/fuji/epartners/digitalS7000Specs.jsp?dbid=616757&item=I616757&subitem=SIDataSpecSheets616757&urltype=dataspec&NavBarId=SIDataSpecSheets616757

637 :571:03/09/28 01:31 ID:CKiUvAO8
何を撮りたいかによって、望遠デジカメの評価は違ってくると思います。
私は野鳥の撮影が主ですので、1.5コマ/秒の連写となるZ1ではダメです。
FZ2が300万画素以上になり、光学性能が据え置きの機種が出るまで、FZ1
を使うつもりです。

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 00:10 ID:Jy9PkQuu
新機種なのに下がってるのでage

彼岸花

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030929000630.jpg

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 00:25 ID:qUH0vDc6
古い町並み

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030929002230.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030929002305.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030929002337.jpg

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 21:20 ID:lq99qSA1
まぁ殆どの人がデザインに惚れ購入したお遊びカメラですから、期待するような
画質ではありませんよ。
本体を少し大きくしても良いからもう少し大きいCCDを載せて欲しかったですね。

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 21:26 ID:qGW3ti/4
高倍率デジカメ画質徹底比較!

C750 >> Z1 ≧ S5000 >>>>>>>> FZ2 ≧ FZ1

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 21:35 ID:z6JcBTqo
>>638
キレイですね
背景のボケは高倍率ズーム機ならではですね

>>639
散歩のついでに撮ったのでしょうか?
のんびりした時間の流れを感じる画像ですね
気軽に持ち運べる高倍率ズーム機っていいですね
デザインもいいから持ってても恥ずかしくないし

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 21:56 ID:K5iU9r55
>>625の写真って解像感ねぇなあ。やっぱダメ機種?


644 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 22:15 ID:Vzqpoqe4
解像感ならS7000

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 22:16 ID:q9ruruKh
>>643
えっ?
何の解像感?
何?何言ってんの?
ひょっとして背景のボケに解像感求めてんの?
えっ?えっ?えっ?

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 22:25 ID:CFZNpJdM
>>643
普通に綺麗に撮れてるじゃん。
少なくとも煽られるほど悪くないけど。

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 23:07 ID:l51pBVNU
評価の割には案外綺麗に撮れるモンですね。
パッと見綺麗だし、嫌いじゃないかも・・・。


648 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 23:07 ID:in0kK6Z5
SR

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/29 23:10 ID:+G5id/H+
HR

650 :素人:03/09/30 16:46 ID:4guVXNE5
一眼レフデジカメで撮った写真をプリントすると、従来のフィルム式の一眼レフで撮った写真と同等の出来映えになるもんですか?

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 19:17 ID:FjcMLfRB
>>650
ヨドバシ行って店頭のサンプル見てこい
自分の目で判断しろ

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 20:01 ID:9rOH5xSJ
>>651
交通費ちょうだい。こちら鳥取です。

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 22:37 ID:OlJXPtKE
>>650
S5000は一眼レフデジカメではありませんが何か?


一眼ではあるけどね。
レフレックスではありません。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 23:22 ID:C0+wmGhG
セクース中(ピンボケスマソ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030930231949.jpg

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 23:33 ID:suHanb68
なんて激しい・・・

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 08:05 ID:dvytq/7U
430 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/09/30 23:56 ID:q0FiZV7o
別の人が書いたんだけど、S5○○○のレビューも笑えるぞ(w
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030926/106087/

スレチガイ、スマメ


431 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/10/01 00:17 ID:HdtyIDAf
>>430
S5000のことはよく知らないのでどの辺りが変かは
よく分からないんだけど、サンプルの画質にちょっとびっくり。
塗り絵って言うか、油絵フィルターかけたみたい。
最近の高級コンパクトってこんなもんなの?

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 10:07 ID:S/q+8qa1
マルチうざい

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 13:51 ID:R6fZCs9S
>>657
俺にはお前の反応がウザイ

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 21:24 ID:fUPgCTGu
431 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/10/01 00:17 ID:HdtyIDAf
>>430
S5000のことはよく知らないのでどの辺りが変かは
よく分からないんだけど、サンプルの画質にちょっとびっくり。
塗り絵って言うか、油絵フィルターかけたみたい。
最近の「高級コンパクト」ってこんなもんなの?

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 21:48 ID:Zdp4llVT
【モヤモヤ】FinePix S5000 Part 6【画質】

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 22:04 ID:8nYv9/jx
6Mで綺麗な画質だったら、6Mのデジ一眼なんて要らないよね。

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 14:23 ID:1plETMRE
S5000はデジ一眼ではないの?

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 14:48 ID:uH9ZvpLU
>>662

デジ一眼ではありません。

でも不治では「ネオ一眼スタイル」とか銘打って、この機種を売り出している。

格好だけは一眼ぽくして、画質はコンパクトデジの中でも最低最悪。

ほとんど詐欺なわけです。

だまされないように、気をつけてください。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 15:32 ID:T4k2C1nk
FZ-10の登場でS5000もFZ-2も同じ負け組となった訳ですな。

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 16:10 ID:hS2BBx1I
ISO50でしょ、どうせ。
被写体ブレはどうしようもないね〜。

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 16:11 ID:mugEY8A4
ここにも来てたか。
FZ10宣伝部隊ウゼー。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 17:38 ID:sXgrkCC8
S5000、轟沈しちゃったよ(泣


松下からFZ10発表
http://panasonic.jp/dc/fz10/index.html

2モード手ブレ補正機構
リング式MF
HDモード(16:9)撮影
リアルタイムヒストグラム
アクセサリーホットシュー
特殊低分散EDレンズ
2.0インチ液晶モニタ
全域F2.8!
シャッタータイムラグ0.1秒!!




668 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 17:40 ID:WfsVCM1n
まぁS500は重複化してグダグダになってたからね。
当然の報いだろ。
結束力の無いデジカメの末路なんてこんなもの。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 17:46 ID:sXgrkCC8
プロを使っているサンプルも、圧倒的に良いね、FZ10。
社員が適当に撮った不治のやる気の無いサンプルは、余計に際立ってしまう。

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 17:47 ID:kqFt0SMu
S500

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 17:48 ID:WfsVCM1n
チッ

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 17:49 ID:IlQefmni
FZ10、ISO200

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 17:58 ID:CyeP9AQs
S50

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 18:55 ID:JWJBHmxR
FZ2と迷った挙句に今日S5000注文したのに
FZ10にはマニュアルフォーカスリングが・・

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 18:58 ID:LKPDIh8b
>>674
「注文」までならまだ間に合う!
キャンセルだ!

格好だけでリングの回らないS5000なんてうっちゃれ!

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 19:04 ID:WqJzD0+w
>>675 上げてまで荒らすか。
これだからFZ2の工作員はウザイ。

まず性能以前に値段が違うだろ値段が。
実質三万近く値段の開きがあるんだからな。
それが気にならないならチマチマせずに一眼買った方がいいぜ。

677 :マルチご容赦:03/10/02 19:32 ID:2aHji4Fo

高倍率ズーム機が出揃ってきました。

改めて、画像比較用のサンプルページリンクを集めてみました。
各人様の参考にしてください。

 FZ10
 http://panasonic.jp/dc/gallery/fz10.html

 Z1
 http://www2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-z1/sample.html

 FZ2
 http://panasonic.jp/dc/gallery/fz2.html

 S5000
 http://www.finepix.com/lineup/s5000/sample.html

 M700
 http://www.toshiba.co.jp/mobileav/camera/allegretto/products/m700/index_j.htm
 (このページの最下部)

 C750&740UZ
 http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c750_740uz/sample/

※IE6では画像が自動縮小されることがあります。
 ある画像は等倍で、ある画像は縮小されてしまいます。
 正しく比較するために、この機能をOFFにすることをお勧めします。
 自動縮小をOFFにする方法↓
 http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/178disabl_aresize/disabl_aresize.html

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 19:44 ID:6A0/s6+H
FZ10と競合するのはS602とその後継(HRとSR搭載)機種だねぇ。
S5000と比べるのはお門違いだと思われ。


679 :571:03/10/02 20:27 ID:7hQj/mV7
やりました!ヤフオクで¥47000で売り抜けました!
てかネットやっててもカカクとか見てない人居るんだなあと実感しました。
S5000との凄く短い付き合いもこれにて終了。


680 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 20:31 ID:fshLCwfm
新品買えるじゃん(w <\47000
次は何買うのさ?>>571

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 20:40 ID:WqJzD0+w
10万以下のデジカメってなんらかの欠点を抱えてるとは思うが。
みんなノイズにはやられているよなぁ。

682 :674:03/10/02 20:42 ID:VCpljqtT
送料、税抜きで44500円で買いました。

これって普通に使う分には満足できるんでしょ?
って俺の場合は100万画素のコンパクトからの買い替えだから十分なんだろうけど・・

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 21:30 ID:2aHji4Fo
>>679
おめでとう。

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 00:49 ID:kTiLhXz0
>FZ10と競合するのはS602とその後継(HRとSR搭載)機種だねぇ。
>S5000と比べるのはお門違いだと思われ。

 はぁ?たかが1/2.5型CCDで?確かに重さは上級機種並みだ。
(中身はC−750に手ぶれ補正付けてレンズちょっとスペックアップした程度)

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 00:50 ID:UhNpSQjq
じじかめ価格のS5000スレに久々登場だな。
どうしてFZシリーズのPRに他機種のスレまで出てこんといけないんじゃ・・・。
今回は素直に汚いと言ってるが俺もあんまし綺麗ではないと思うわ>FZ10

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 00:55 ID:E0iIxoL4
ま、万が一にもFZ10が良さそうなら
S5000と同じく重複スレ化して叩き潰しちゃえばいいんだしよ。
あんなの簡単に葬れるぜ。

687 :571:03/10/03 01:06 ID:QIKhhrYa
>>680
E-1予約してるんでアクセサリー買う金の足しにでもする予定です。


688 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 01:23 ID:0U3xR6jW
>>686
俺も含めて、ここの根性なしの住人にそれが出来るとは思えないんだけど・・・。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 02:19 ID:+jCxcJZ8
>>686
S5000使いは、そんなセコいことはしないぞ・・・。

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 12:40 ID:w1EwoEEL
してたじゃん。
事実こうまでS5000が落ちぶれたのは重複化の為。
自業自得とは言え、残念な結果だったね。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 13:01 ID:oDELiS8I
>>690
S5000使いがしたとは限らない。

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 15:11 ID:XBAA8ulP
当時の流れでは、アンチの先スレに対する対抗として、まとも(っぽい)後スレが建ったから、
重複スレ立てたのは擁護派だと思ってる。
いまは、ほぼこのスレに一本化されているようだが、結果的にはS5000スレは潰れている。

アンチのせいなのか?
ユーザのせいなのか?
糞画質のせいなのか?

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 16:02 ID:U30x5GK6
>>692
多分当時2Mでも余裕で勝利と思っていたFZユーザーのせいだろうな。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 20:35 ID:D3lcaBce
スレタイごときで重複化してたらその機種が終わるのは当たり前。
F700もμ10もX系も死んじゃった。
でもA1やKissDはスレタイなんて気にせず統率が取れて巧くやっている。

FZ10を重複スレで潰せるかどうかは重複スレをいかに自作自演で盛り上げるか、だね。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 22:46 ID:DfDkfXeO

10〜11月にFUJIの新機種が何種類か発売されるというカメラ屋さんの情報入手
                                 

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 03:06 ID:q6LwChzl
おおっ、画質改善とストップモーション改善でS5000と同じデザインの後継機が出るといいな。


697 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 18:21 ID:o2Bq+o++
ここは負け組のスレでつか?

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 18:50 ID:I7rmTaAS
今日届きました。
100M程度の機種からの買い替えなので画質は全く問題ないです。
ただ、本体がちいさいからストラップが邪魔!

これ持ってる人はストラップどうしてるの?

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 19:14 ID:FgneSVic
>>698
確かにそのままでは機体が小さいのでバランスが悪く感じる。付属のアダプタつけたらバランスを保てるとおもうよ。
それでも気になるならハンドストラップなんてどう?800円くらいでホールドの支えにもなるよ。


http://www.hakubaphoto.co.jp/catalog/accessory/image/strap_301069_l.jpg

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 20:27 ID:pG+bHrLv

>>697
そうでつ。

なので工作員がシコシコと「画質は全く問題ないです!」とかカキコして、
また憐れな購入者を増やそうと必死でつ。



701 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 20:50 ID:NT9j9GyM
わざわざS5000スレまでに荒らしに来るって言うのは
FZ2の住民か。誰でもそこそこの写真を簡単に撮れるFZ2と
ちょっとコツのいるS5000それが違いかな。

702 :698:03/10/04 21:24 ID:pvBTwEau
>>699
ありがとうございます。
アダプターは付けてるんですが
手が少し大きい方なのでちょっとしんどいんです。
これいいですね!
近所のカメラ屋とかで探してみます。

>>700
俺自身の使用範囲で問題がないから言ってるだけ。
俺の書き込みで買う奴がいるかどうかなんて知ったこっちゃないよ。
それに工作員が「本体小さくてストラップが邪魔!」とか言うかよw

これを持ってて気に入ってるのに胸を張って書き込み出来ない奴等の方が理解できん。
2ちゃんなんて煽りのないスレは盛り上がりも楽しさもなんもないぞ。
煽りが嫌ならスルーすればいいだけ。


マイナス評価の感想も言っとくよ。
既出だろうけどズームで撮ろうとすると手ぶれが激しいから
俺も含めてこのてのカメラ慣れしてない人と
手がデカイ人にはズーム撮りはキツイかも。
それを楽しむかどうかはその人次第。


703 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/05 07:41 ID:vuGD3ABX
>>702
でしゃばり好きのFZユーザーだから気にすんな。
FZのスレ見てみな。

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/05 07:56 ID:05AV3pFl
>>698 まあまあ落ち着いて。
俺も最初買った時しまった・・・なんて思っていたけども。
使ってみるとちょっと難しいところもあるが段々使い込んで
いくうちに面白くなってきた。結構味のあるカメラだよ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031005075223.jpg


705 :698:03/10/05 09:25 ID:wGtyKvLb
>>703
サンクス!
686なんてFZユーザーの煽りだろ
それに自分達で反応してくるなんて・・
価格でよく見かけたなんとかじじいの煽り版だな

>>704
こちらもサンクス!
以前はどんな機種を使っていたんですか?
俺の場合、F4.5で100万画素の
へなちょこコンパクトからの買い替えなので
何をとっても満足できてしまう・・
おかげで設定に迷ったりブレまくりで大変だけど
同じくそこがまた面白い!
俺も画像載せられるように頑張らねば


S5000の色んな撮り方とかが詳しく乗ってるようなサイトってないですか?
上の方にあるデジ研くらいでしょうか?


706 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/05 09:46 ID:oFvTTi9d
808 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/10/05 08:41 ID:1RtdQm9C
KissDとの比較になってるのはすごいことなんだけどな。
C750やS5000、Z1とかはもう眼中にないのだろうか。
確かにこれらの機種に対して広角、望遠とも優れているしISもついてる。レンズは全域F2.8。
撮影可能領域は広いけどね。画素数でももう引け目はなくなったし。

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/05 10:38 ID:8aFaWjmL
>>706
はい、落し物

でもそれ以外の機能は結構シンプルで見るべきものがないし、
何よりでかい・重い・高いの三重苦。
結構微妙な製品に仕上がってる気がするんだが。

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/05 10:40 ID:UA7BcBGV
最悪だよなこのカメラ
なんつーか、色が気持ち悪いw

709 ::03/10/05 10:43 ID:82dB6tsp
今更なオマエの方がはるかに気持ち悪いw

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/05 10:52 ID:8aFaWjmL
このカメラすら扱いきれないでひがんでる奴の方が気持ち(ry

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/05 10:57 ID:CZnUCJPQ
レスがつかずに下がり気味だったこのスレが、このところまた俄かに盛り上がってきたな
まあ、煽りによるものがほとんどだが
F700スレが一つになったので、煽りがいがなくなり、またこのスレに出戻りしてきたか?

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/05 11:10 ID:R5L6xRoT
>>711
そうだな
自分の立てたF700のネタスレが遂に本スレになったので、安心してこのスレでまた暴れ始めたのだろう

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/05 11:15 ID:RilIVILD
わかったつもりになって、安心したい奴が多いスレだな。
このスレの面子は、あんたらが思っているよりバリエーション豊かだよ。

714 :704:03/10/05 17:01 ID:05AV3pFl
>>698 今まで使っていたのはFinePix1700Z
最初は同じメーカーなのに絵の作りが全く違っていてビックリだったけども

でも最近のローエンドモデルってみんな低感度のISOで無難な絵作りに走ってないかな ?
まあケチのつきにくいって絵というか。煮ても焼いても食えない退屈な感じ。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/05 17:03 ID:dxB+VpxY
動いているものが旨くとれませんでした。
帰ってきてマニュアルを読んでC-AFを使えばよかったと思いました。
よい使い方があったら教えてください。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031005165938.jpg

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/05 19:23 ID:cHMfh0J/
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031005191741.jpg
動き物便乗(w
銀塩と併用して撮ってたせいでレリーズタイムラグが余計気になる…
かといって連写だと被写体見失うし(ニガワラ

717 :698:03/10/05 20:41 ID:HdNR89cq
>>704
マニュアルモードとかあるような機種を持ってた人は不満ありなんですね。
ローエンドモデルは多機能デジカメの廉価版というより
おもちゃデジカメの高級版ってかんじになってる気がする。
俺もその面白みのなさが嫌で今回は多機能モデルにしました。

>>715
716は絞り優先AEで撮ってるみたいです。
俺も動きのある物とかのうまい撮り方知りたい



それにしてもファインダー画質キツイね・・
あまり使わないからいいけど


S5000の色んな撮り方とかが詳しく乗ってるようなサイトってないですか?
上の方にあるデジ研くらいでしょうか?
S5000の色んな撮り方とかが詳しく乗ってるようなサイトってないですか?
上の方にあるデジ研くらいでしょうか?

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/05 20:49 ID:QlGo50jb
S5000の色んな撮り方とかが詳しく乗ってるようなサイトってないですか?
上の方にあるデジ研くらいでしょうか?
S5000の色んな撮り方とかが詳しく乗ってるようなサイトってないですか?
上の方にあるデジ研くらいでしょうか?
S5000の色んな撮り方とかが詳しく乗ってるようなサイトってないですか?
上の方にあるデジ研くらいでしょうか?
S5000の色んな撮り方とかが詳しく乗ってるようなサイトってないですか?
上の方にあるデジ研くらいでしょうか?
S5000の色んな撮り方とかが詳しく乗ってるようなサイトってないですか?
上の方にあるデジ研くらいでしょうか?
S5000の色んな撮り方とかが詳しく乗ってるようなサイトってないですか?
上の方にあるデジ研くらいでしょうか?
S5000の色んな撮り方とかが詳しく乗ってるようなサイトってないですか?
上の方にあるデジ研くらいでしょうか?
S5000の色んな撮り方とかが詳しく乗ってるようなサイトってないですか?
上の方にあるデジ研くらいでしょうか?
S5000の色んな撮り方とかが詳しく乗ってるようなサイトってないですか?
上の方にあるデジ研くらいでしょうか?
S5000の色んな撮り方とかが詳しく乗ってるようなサイトってないですか?
上の方にあるデジ研くらいでしょうか?

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/05 21:59 ID:12tvb3e+
動き物便乗の便乗

ND4フィルタをつけて絞りすぎで撮ってしまったので、あまり画質が良くない・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031005215442.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031005215729.jpg

まだまだ修行が足りないです・・・


720 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/05 22:08 ID:GW2FnHmH
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031005220605.jpg
本機マクロ


721 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/05 23:39 ID:2N50lDvy
>>719
下がメチャメチャかっちょいい!

>>720
花びらの色があまりにじんでなくて綺麗!

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 01:12 ID:6jvlVg7+
あの筐体サイズでこのCCDサイズ採用とは、機能には興味があるものの光学に疎く、極小
CCDの弊害に無頓着な層を狙った商品企画でしょうか?。本格的っぽい筐体形状に様々な
機能を搭載して、光学10倍ズームと銘打っておけば萌えてしまうハンパなスペックマニアを
ターゲットにしたとしか思えません。
 
せめて1/2型の200万画素くらいにしてくれないと絵が成り立たないのではないかと思います。
こういったバランスの製品を出すのはメーカーとしての誠意を疑います。

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 01:24 ID:NAzFWa3T
コピペ厨ヤメレ!コピペするな全文しろ

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 01:25 ID:6jvlVg7+
↑もちつけ

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 01:41 ID:NAzFWa3T
>>724
スマソ
って722本人じゃねーかw
「コピペするな [ら] 全文しろ」ですた

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 08:27 ID:C678e8sS
みんなうまいでつね。

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 09:36 ID:wx7Dt5Ab
s5000の広告の写真を見たけどあれ何?
ヒマワリを背景に人が写ってるやつ。
あんなのよくカメラ雑誌に載せれるよな?
ハニカムは印刷したらノイズが消える?ハア?
印刷してもきったない画像じゃん。

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 09:43 ID:nt5XnMpw
はい、燃料投下

>>728
どうぞ。

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 09:57 ID:GjVyOsGT
ぁ、どうも?
729だけど(^^♪


>727
どのカメ雑誌でしょうか。
探してみます。

しかし、いくつか雑誌のS5000記事も読んだけど、
記者も苦労してるって言うか。。。
素直に書きたいことを書けない様子がうかがえて可哀想。

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 10:22 ID:wx7Dt5Ab
>>728
気を悪くしたらごめんね。
上のレスは(S5000ユザ宛てじゃなく)メーカー宛てだから。
何か失望されられたっていうか。

あの印刷画像を見たら擁護する気にもならないと思う。
それこそ擁護してたらそっちのほうが工作員とかといわれそう。

>>729
雑誌は何だったかな?
とりあえずその辺の代表的な雑誌をぺらぺらーっとめくるとすぐ見つかるはず。

サンプル画像を1024×768の画面に縮小表示しても
ノイズの汚さが確認できるほどだったし
印刷してもこれはヤバイかも?と思ってたら案の定でした。

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 10:33 ID:OFAAe2aq
>>730
いちいち同意

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 10:42 ID:AdlKuenT
ユーザのUPされてる写真が綺麗だから別にサンプルはどうでもいいけどね。

メーカって一瞬の見た目問題なしと評価する、画質に特に興味ない親父相手しか
対象にしてないようなサンプル載せるよね。


733 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 10:50 ID:6pi7OUuK
>>732 まあそんなところだな。
ノイズノイズって騒いでいるがこのクラスのデジカメ
ちょっと暗くなったらノイズだらけだぜ。
一眼デジと比較して言ってるのか ?
客観的に見て200万画素のFZ2の方が見るに耐えないがな。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 10:50 ID:NDPNZ5OU
CanonとFujiはネット対策がしっかりしてるよ。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 10:53 ID:wx7Dt5Ab
>>733
FP4800Z

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 10:59 ID:mIWOjGdU
>>732
サンプルはどうでもいいって、、、

そこまで言っちゃあ見苦死いよ。



>>733
暗部だけじゃなく、ぜんぶノイズまみれなのは耐えられないよ。
ヒマワリ背景のポートレートがノイズノイズしてるっていうんだずぇ?
それと、FZ2を比較に持ってきても恥ずかしいだけ。
あの機種にはISO50がある。
「このクラス」のデジカメの中で、S5000は究極の糞画像吐き。

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 11:06 ID:6pi7OUuK
>>736 そうか ? FZ2は退屈で耐えられない画像だが。
>あの機種にはISO50がある。そうISO50以外では撮れないカメラだしな。
パナも映像機器と言ってもテレビだけにしておけばいいのに
カメラまで出しゃばってきてあの出来とはちょっと苦しすぎるぞ。
価格.でもFZ2は安値更新中だし。この価格帯のコンパクトズームの中では
唯一買って後悔するカメラだな。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 11:13 ID:9qXFpqMx
>>736
まさかFZユーザーでないかとカマをかけたら案の定・・・。
ほんとFZユーザーはでしゃばりだな。なぜそこまで?


739 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 11:19 ID:iLg+DfHU
すみません。うちの爺さんがご迷惑おかけした模様で。
よくよく注意しておきますのでご勘弁を。
FZユーザはうちのじじいみたいなのばかりではありませんので
今後とも仲良くお願いします。

FZ2スレ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1064412692/326

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 11:27 ID:keXGPLeY
>>738
流れ的に>736がFZユーザかどうかは断定できないと思うんですが・・・。


>>739
FZユーザさんですか?
なんだか大人ですねー。
このスレでは、FZ2とか散々叩かれてるのに・・・。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 11:33 ID:MCjkGzwc
>>740
最近煽りまくってるのはFZもS5000も持ってないヤシだと思われ
一部持ってる厨もいるようだが

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 11:37 ID:iLg+DfHU
>>740
まあ、FZユーザーかどうかは確定できないかもしれませんが、
すぐにFZスレに>>739のようにコピペしているのはユーザーか
違っていたとしても争いを煽るものでしょう。

とにかくFZスレに関係して来てる者ですからFZユーザーとしては
注意するのが適切かと思います。


743 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 11:48 ID:C678e8sS
サンプルが糞とか聞き飽きたから
こっち行ってくれ


悪いことは言わん、このデジカメだけはやめとけ!!
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1014813305/

もしくは叩き専用スレでも作ってくれ

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 12:28 ID:99qc2rv0
聞き飽きた方こそ出て行けって言われちゃいますよ。

これは戦いですから、根負けしないようにね。


     糞画質デジカメ、S5000

     糞画質デジカメ、S5000

     糞画質デジカメ、S5000

     糞画質デジカメ、S5000

     糞画質デジカメ、S5000



745 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 13:22 ID:gndBVBgU
糞画質とかいって煽ってる奴はいいかげん見苦しいというか哀れになってくる。
何万も出して買ったのに期待を裏切られて相当悔しかったんだな。

根気よく使ってて最近になってやっとこの機種の面白さを見つけた奴もいるみたいだし
この機種でもそこそこ綺麗な絵を撮ってる人は結構いるだろ。
それが満足行かない奴がいつまでもこのクラスのデジカメに粘着してる方がおかしくないか?
そういう奴はそろそろもっと上を見た方がいいよ

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 13:25 ID:dk6PZqkp
荒らすやつは、ほんとはS5000欲しくてたまんないんだろう・・・。
S5000いいカメラだよ。

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 13:30 ID:YhwcwxWJ
いや、ヲタに見られるからイヤだ(汗

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 13:34 ID:yJ0JNTEg
>>747
おいおい、もう涼しくなってきたというのにまだ汗かいてんのか?
「ヲタに見られるからイヤだ」とかいう以前に、「ブタに見られるからイヤだ」と思うべきだな、ブーちゃん(プゲラ

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 13:35 ID:gndBVBgU
>>747
持ち運びに便利なコンパクトが好きなんだろ?

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 13:37 ID:jn9zxd33
S5000も重複スレになってなければもうちょっと楽しめたのにねぇ・・・。
F700共々惜しいカメラだった。(合掌)

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 14:30 ID:keXGPLeY
俺でかけるので、ひとまず皆よろしく。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 16:03 ID:HZCiD+xk
S5000のマクロが寂しいので、RAYNOXのマクロレンズDCR-250買おうと思っているのですが、

使っている人いますか?

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 16:42 ID:HstgwYSr
>>752
http://www.digiken.net/camera/s5000/macro2/

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 17:03 ID:whg2DQZR
26 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/10/06 15:09 ID:rWEvkYo2
価格.comより62800円だって。
販売時には59800円程度まで下がってくるだろうね。


1万4〜5千円差か。
こうなると、競合機種だなぁ。
S5000買わなくて良かったよ。

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 17:33 ID:7H2m2cvW
ねたみ屋さんが集まるスレはここですか?

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 17:37 ID:7wQSoJmW
いいえ、ここは重複スレの為にボロボロに成り果ててしまった残念なデジカメスレッドです。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 17:46 ID:7H2m2cvW
重複スレだからボロボロになったという意味が分からん
やさしく教えてケロ

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 17:58 ID:7wQSoJmW
重複スレ。

それは機種の為ではなく自分の立てたスレッドの保守を目的に
牽制、自作自演、無理なネタ出し、過剰な接待レスで疲弊し
結果的に話題もネタも尽き、短期で枯れ果ててしまう機種殺しの最終兵器。

μ10、F700、DimageX等がその餌食となり消えていった。
ここもその残骸の一つである。

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 18:25 ID:7H2m2cvW
それぞれの板によってそういう違いもあるんだな
他板のスレネタ=デジカメ版機種スレ だとしたら
ユーザーの活気がないだけに見えるがそれも違うのか?

面白いの撮れた奴がどんどんUPするだけでも違うだろ?
少し上でもUPしてる奴もいるが必ず反応はあるわけだし

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 18:37 ID:9XEjA/GF
正直、このクソスレが重複してもう疲れたね。
今でもS5000はたまに使うけどここに画像を上げるのも虚しいよ。

このスレッドも結局スレタイが気にいらないというだけの理由で立てられた
個人スレッドにすぎないんだから、勝手にやれば?という気持ち。

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 18:40 ID:wnuwpaJ1
>>760
と言いながら、レスしてる君が可愛い。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 18:43 ID:9XEjA/GF
駄レスならいくらでもやってあげるよ。
これでもS5000が好きだったユーザーなんだからね。

ただ役にたつ話は一切しないけど。

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 19:04 ID:7H2m2cvW
おまいらここは2ちゃんですよ?

今あるスレが気に入らないなら駄レスでも何でもいいからスレを早く消費しれ!
そして皆が納得するまともなスレをたてればいいだろ。
何かあれだな、発売前にメチャメチャ期待してたのに
画質に裏切られていつまでも粘着して煽ってる哀れな奴とかわらんぞ

ヲイ!この機種が好きならグダグダ言わずに楽しみませんか?


764 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 19:28 ID:9XEjA/GF
S5000は好きだったけど、この重複スレッドは嫌いだね。

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 19:30 ID:7H2m2cvW
だ か ら
今あるスレが気に入らないなら駄レスでも何でもいいからスレを早く消費しれ!
そして皆が納得するまともなスレをたてればいいだろ。
と言っている。


766 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 20:34 ID:tCvDesnS
おまいらここは2ちゃんですよ?

今あるスレが気に入らないなら駄レスでも何でもいいからスレを早く消費しれ!
そして皆が納得するまともなスレをたてればいいだろ。
何かあれだな、発売前にメチャメチャ期待してたのに
画質に裏切られていつまでも粘着して煽ってる哀れな奴とかわらんぞ

ヲイ!この機種が好きならグダグダ言わずに楽しみませんか?

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 20:36 ID:tCvDesnS
おまいらここは2ちゃんですよ?

今あるスレが気に入らないなら駄レスでも何でもいいからスレを早く消費しれ!
そして皆が納得するまともなスレをたてればいいだろ。
何かあれだな、発売前にメチャメチャ期待してたのに
画質に裏切られていつまでも粘着して煽ってる哀れな奴とかわらんぞ

ヲイ!この機種が好きならグダグダ言わずに楽しみませんか?



おまいらここは2ちゃんですよ?

今あるスレが気に入らないなら駄レスでも何でもいいからスレを早く消費しれ!
そして皆が納得するまともなスレをたてればいいだろ。
何かあれだな、発売前にメチャメチャ期待してたのに
画質に裏切られていつまでも粘着して煽ってる哀れな奴とかわらんぞ

ヲイ!この機種が好きならグダグダ言わずに楽しみませんか?

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 20:39 ID:tCvDesnS
おまいらここは2ちゃんですよ?

今あるスレが気に入らないなら駄レスでも何でもいいからスレを早く消費しれ!
そして皆が納得するまともなスレをたてればいいだろ。
何かあれだな、発売前にメチャメチャ期待してたのに
画質に裏切られていつまでも粘着して煽ってる哀れな奴とかわらんぞ

ヲイ!この機種が好きならグダグダ言わずに楽しみませんか?


おまいらここは2ちゃんですよ?

今あるスレが気に入らないなら駄レスでも何でもいいからスレを早く消費しれ!
そして皆が納得するまともなスレをたてればいいだろ。
何かあれだな、発売前にメチャメチャ期待してたのに
画質に裏切られていつまでも粘着して煽ってる哀れな奴とかわらんぞ

ヲイ!この機種が好きならグダグダ言わずに楽しみませんか?


おまいらここは2ちゃんですよ?

今あるスレが気に入らないなら駄レスでも何でもいいからスレを早く消費しれ!
そして皆が納得するまともなスレをたてればいいだろ。
何かあれだな、発売前にメチャメチャ期待してたのに
画質に裏切られていつまでも粘着して煽ってる哀れな奴とかわらんぞ

ヲイ!この機種が好きならグダグダ言わずに楽しみませんか?

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 21:54 ID:q5od00C6
誰かS5000の6Mモード・レタッチ無しの画像をうpしてくれませんか?
マンションや住宅などの建物を写したモノを御願いします。

F601の6Mモードとどのくらい違うのか知りたいので。

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 23:34 ID:0yGoTBg+
>>769
建物じゃないけどここにある6Mの絵じゃだめ?
ttp://www.digiken.net/camera/s5000/photo/

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 00:22 ID:vriIq+mJ
>>770
サンクス。
少々粗いが許容範囲です。
3倍テレコンが欲しくなりましたよ。

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 00:55 ID:lTaF+bNX
>>771
参考になったなら良かったです。
3倍テレコンとか面白そうですよね。
画質に拘らずに色々試したい人には面白いカメラだと思いますよ。じゃじゃ馬っぷりがw

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 07:32 ID:6eldFXQ+
>>771
確かに初心者がいきなり撮って高画質ではなく
マニアがじっくり使い込むカメラのような気がします。

フジとしてはどのユーザをターゲットにしていたのでしょうねぇ。
店頭のフジの販売員のねーちゃんは簡単高画質をアピールしていたけど。


774 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 09:08 ID:8lyuFgfQ
デジカメがさんざん市場に出回ってるから
これくらいは誰でも簡単に扱えるだろうと思っていたら
予想以上に一般ユーザーのレベルが低かったとか・・

もしくは画質なんてこの程度でごまかせるだろうと思っていたら
予想以上に一般ユーザーが画質に対して目が肥えていたとか・・

どっちにしても今回はフジの市場を見る目が甘かったって事ですね。
ひっそりと使い込んでる人も結構いるみたいだし
こんなのが撮れた自慢が始まれば
本当に面白くなるのはこれからじゃないかな。


775 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 10:03 ID:UrXODcLp
外見がああで画質が悪いとハッタリ機種って思われそう。
それを払拭するため
マニュアル操作でどこまで画質を向上できるか?
いかに2年前の販売機種相当の画質を再現できるか?
そのノウハウを交換する場にしよう。


776 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 10:29 ID:sN9WIJGG
>>777
フィーバー!


777 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 11:07 ID:aL+9n+tS
じゃらじゃら。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 12:39 ID:/498VzB2
>>775
それだ!
でもその為には使いこんでるユーザーの協力も必要なんだよな
「このスレきら〜い」とか言ってすねてる奴もいるけど
このスレも200くらいのレスで消費できるんだからすぐだろ?
それも嫌な奴はいつまでも落ちぶれててもらって構わないけど
そうじゃない人はどんどん参加して欲しいな。

腕が良ければ画質をある程度は無視して面白い絵とかもあるだろうし。
画質が悪い=最悪カメラってのはフルオートでしか撮影出来ない奴の考えで
ピコピコボタン操作と言えどマニュアルがある以上は面白い絵は撮れると思うんだよ
カメラの面白さってそういう事じゃないの?


どっちにしても今を逃したらこのスレの復活はないぞ

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 12:49 ID:U4H1LjLR
もう手遅れだと思うけど。
このスレ以外に散々S5000を高画質で使う方法が紹介されてたのに
結局重複スレ抗争に巻き込まれてそのノウハウまでも消失してしまった。

自業自得だと思って諦めて。

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 13:11 ID:sDqflZ7V
画質と重複スレがどうのに拘る奴は哀れ過ぎるからあっち行け!









ここはカメラの面白さを知ってる人が残るスレになりました

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 13:20 ID:M+Cus6AY
そしてF700スレと同じく誰一人残りませんでした。

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 13:41 ID:sDqflZ7V
過去に縛られる哀れな奴も多いんだな

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 13:53 ID:UrXODcLp
けっこうデジカメ板住人ってナイーブなんだね。

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 13:59 ID:dflTWati
ナイーブなんじゃなくて、自己顕示欲、独占欲が異常に、異常に強すぎるんだよ。
自分の機種、自分のスレッドこそが世界の中心で
グローバルなS5000という存在はどうもいい、意味の無い事だと思ってるんだな。

だからスレタイが気に入らないくらいで重複スレを立て
自作自演で保守し有用な意見すら受け入れず拒否、無視、否定。

その結果がF700とS5000スレの今だよ。
廃れて当然だ。

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 14:09 ID:sDqflZ7V
>>784
ここのスレのように前スレが300代とかで
明らかに重複スレなのに皆で移動するのはなぜ?

それと、スレは相談して立てた物以外で特に重複してたら
誰かが即刻削除依頼を出すって事もないみたいだけど?


この辺って他板ではどこでも当たり前のように
みんなで対策してやってるみたいだけど
ここは当たり前のようにその流れに流されてるよね?

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 14:18 ID:3/sMVFJN
一般の人は、印刷出すか、付属のFinePixViewerで縮小画像から見るから
等倍まで拡大しない限り、S5000も「高画質機」。
腐っても6M(3M)の威力があるから、2M機に比べると圧倒的に綺麗に仕上がる。

787 ::03/10/07 20:50 ID:bupf4Clu
ところで連写機能については申し分ないですか?
スポーツとかも撮れる?

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 21:05 ID:FbMBCOj0
撮れる撮れない以前の問題として、画質が糞味噌!

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 21:09 ID:jugUQqp9
>>787
俺は一番良く使う機能だ。


790 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 21:15 ID:KbtBfnhD
>>788
お前の顔よりマシだろ。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 21:25 ID:6eldFXQ+
>>787
車やバイクのスポーツ走行で連射機能は無能です。
結局コマ送りになるので被写体について行けないです。

人がするスポーツは撮ったことがないのでわかりませんが・・・


792 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 21:42 ID:69BXd7LF
>>791
置きピン後連写したことないの?

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 22:18 ID:6eldFXQ+
>>792

置きピン連射はこのように
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031007221609.jpg
このままの画像がファインダーに表示されて来たので、流し撮りには向かないなぁと思ったです。
この3枚の後の画像はフレームから外れていましたし。
(バックストレートエンドの減速にこっちが追従できなかっただけかもしれませんが)
(それに置きピンも失敗している・・・)

って、撮影情報を確認したら、シャッタースピードが1/160と比較的遅いので、コマ送りになったのでしょうか。
これはじっくり使ってみる必要があるかもしれない。



794 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 22:28 ID:56agK+I4
>>791
それ、一昨日痛感しますた。
一定速度で動く被写体ならなんとかなるかな?ってレベルで。
あとC-AFは完全に運任せな気も…(w

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 22:36 ID:56agK+I4
>>793
連射でのコマ送り現象、高速シャッターでも同様でした。
連射モード時でも撮影後にプレビュー表示されちゃうのが原因ではないかと。

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 22:39 ID:56agK+I4
>連射モード時でも「1コマごとに」撮影後プレビュー表示〜
ですね。紛らわしい書きかたスマヌ

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 23:41 ID:nmHr25Nd
AFのフリーズとか連写の1コマプレビューみたいな
いらない仕様がなくなるだけでもだいぶ使いやすくなりますよね。
富士はその辺は考えてないのかな

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 00:08 ID:TUxHM69L
>>797
「その辺不満な方はS2pro買って下さい」って事なのかも(w

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 00:21 ID:Zc86gcRI
アホか?
なんで不便な仕様はいらないって言っただけで
一眼を勧められなきゃいけないんだよw

それに俺はカメオタじゃないからこれ以上の高機能は求めないし
このクラスのカメラで十分すぎですw

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 00:47 ID:GAXR7Gpq
EVFがフリーズするのは省電力との兼ね合いなのだよ。

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 01:16 ID:Zc86gcRI
>>800
じゃあ電力消費の得策が出てこないと改善は期待できないんですね。
撮影枚数が減るよりいいか。慣れで対応できるようになるなら・・

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 01:28 ID:DQBzHZdr
>>799
あなたみたいな人のために、フジは手を抜いて妥協してるんでしょう
「どうせ高級機買わない奴はこの程度で満足するさ」と

俺はS602すら買えない貧乏人だからS5000で妥協したけどね

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 02:06 ID:Zc86gcRI
>>802
意味が分からん・・
高級機程は必要ないからと言って妥協した機能と不便な仕様は一緒なのか?
そうだとしてもそれとこれは違うだろ?
不要な機能は省いてもコスト削減等の意味があるが
不便な仕様は改善を求めるのがユーザーで
改善するのがメーカーの務めだろ?

それに以前の機種はフリーズどころかブラックアウトしていたと聞いたからこれは妥協してないだろ?
俺はそこまでやったのになんでフリーズなんて中途半端な事をするのかが疑問だったんだよ
でも800が教えてくれたように省電力の関係等の理由による仕様なら仕方ないと今は思ってる。


これを妥協して買った奴もいるのか
この機種って初めから納得して買った奴が少ないんだな

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 07:28 ID:UZ+gDlkO
値段相応なんでしょ。
車を撮るのは厳しくても、フレームが移動しない状況では充分な連射機能なんでしょうし。

でも、Z1が出てきたらこのAFが当たり前になり、フジも改善してきますかね。



805 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 13:03 ID:UXj0CEQI
S5000ご購入者に対するアンケートのお願いが来ましたね。
とりあえずデザインは良いけど画質とAFが悪いと言う傾向で返答。

これで次世代が改善されてくれればいいなぁ。


806 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/09 17:23 ID:r4GM6Cgx
店頭で触った感じ、望遠機ではS5000が一番使い易かったです。
画質も遊びで使うので特に気にするほどでもありませんがやはりAFがチョットという
感じでしたね。
AFさえ解決すれば趣味で持つのに十分な出来です。

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/10 22:44 ID:d+QVkTeF
皆さんもっとうpして紅兎ボク怒られちゃうヨ。

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/12 21:36 ID:Cpn1o5IZ
>>806
アナルファック?

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/12 21:51 ID:7X25P323
AFが嫌ならMFが有るじゃん
避妊しろよ。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/13 16:56 ID:lhCQfbEQ
マンコファック

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/13 18:52 ID:RoNRMlQv
おまいら!
こんな可愛そうなスレをいじめるんじゃありません!!

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/13 18:57 ID:tJxQKRWN
>>811
たまたま書いた人もこのスレの住人も、結構喜んでると思うんだが。
少なくとも住人の私は>>810にワロタヨ

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/13 19:06 ID:RoNRMlQv
>>812
住人ってあんた・・このスレ死んでるじゃん・・・
面白くしてYO!ヽ(`Д´)ノ ウワァァン!!



814 ::03/10/13 21:17 ID:PwP0DdaO
http://www2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-z1/05.html

これとS5000どっち買うか迷い中。

815 ::03/10/13 21:47 ID:PwP0DdaO
S5000って連写機能は長けてる?
スポーツとかでも重宝しますか?

816 ::03/10/13 21:56 ID:PwP0DdaO
 

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/13 22:12 ID:pUDBfbMr
>>814

美人だけど性格の悪い嫁と、
不細工だけど性格の良い嫁

どっちがいい?

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/13 22:14 ID:1g7ROCTH
>>817
両方嫌。
手を出さず一人が良い。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/13 23:32 ID:lhCQfbEQ
>>817
やっぱ美人でしょ。
性格が多少悪くても近くにいられるだけでもいいじゃない。

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/13 23:33 ID:hpi5RoNH
大阪の情緒溢れる恵比寿に天使が集まる撮影スタジオが誕生!!
10月18日・19日 10時〜19時まで 個人撮影会を開催します

今ならデジタルビデオ・デジタルカメラを無料でレンタルいたします
初めての方もどうぞご安心下さい。
当撮影会スタッフが無料で撮影ノウハウもアドバイスしちゃいます
この機会に、お気軽に「手ぶら楽々パック」をご活用下さい。
Pure’sエンジェルの素顔をチョット寄道して覘いてみませんか?

詳しくはHPを御覧ください。
http://www.eonet.ne.jp/~commerce/pure/

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/13 23:35 ID:wvDMAXAC
>>817
重婚可能なので、両方つまみ食いもアリかと。

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/13 23:40 ID:wvDMAXAC
>>815
S5000ウザだけど、動体撮るならZ1かと。
理由は、AF速さ、AF時フリーズ。
あと、S5000ズームボタンの位置が悪い。
シャッターボタンに指をかけて、ズームしにくい。
シーテックでZ1いじったけど、Z1のほうがその辺良さげ。
ただ、Z1はしっかり握るとついつい外光パッシブAFセンサー の前に指が来ちゃう。
説明員の方に注意されちゃった。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/14 00:21 ID:elqpXi2c
ギミックとしては面白いけど、
あのパタパタ動くファインダーは耐久性がチト心配>Z1

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/14 00:53 ID:urt65fJk
>>823
確かに。
Z1は全体的に少し強度不足な感じが。
あと、いくらなんでも鏡筒部は握れないよ。
ttp://www.zdnet.co.jp/products/0310/10/rj01_dimagez1.html

ま、壊れるころには新機種買えばいいのかもね。

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/14 01:38 ID:XpCGRfys
     糞画質デジカメ、S5000

     糞画質デジカメ、S5000

     糞画質デジカメ、S5000

     糞画質デジカメ、S5000

     糞画質デジカメ、S5000


826 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/14 08:18 ID:yPMB0EO/
まめだなぁ。
監視してんの?

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/14 08:42 ID:o4O0jwAg
>>826
千回唱えるとその後S5000の画質がまんざらでもなく見えるらしい。
彼はそれを実行中じゃないかと?

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/14 14:17 ID:ik4xLBcu
監視するほど面白いスレではな〜い!

829 :S5000買いました!:03/10/14 18:07 ID:HL6eWymU
デジカメ初心者です。どなたか、基本的ですが、TVの映像を、上手く撮る方法を教えて下さい。マジレスです。


830 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/14 18:47 ID:g6zhXsGY
>>829
普通にやるなら、キャプチャーする。
http://www.iodata.jp/prod/multimedia/tv/index.htm#t_01

苦労する割にうまくいかない。
三脚使って、シャッター速度1/30秒以下。

831 :S5000買いました!:03/10/14 20:19 ID:HL6eWymU
>>830 ありがとさまです!よく分かりませんが、やってみます^^;

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/14 20:20 ID:vEbzRn7u
>>829
キャプチャボード以外でもAS10以外のD-snapならキャプチャ出来ますよ。

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/14 20:30 ID:DRtyX3en
先日、○○ワ電機でS5000を45,500円(税別)で購入し、ちょこちょこと撮影していましたが、運動会で使ってみました。
連射を試してみましたが、タイムラグにちょっとコツがいるものの、なかなかの仕上がりでした。
私の隣にはニコンD1を使っている新聞社の方がいましたが、新聞の写真を見ると、S5000も負けてはいなかったです!!
この価格ならば満足です!


834 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/14 20:34 ID:Ah20jW48
新聞は印刷条件が厳しいということに気(ry

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/14 20:53 ID:g6zhXsGY
視野率90%、なんとかならないか。
ハニカムだと、100%にするのが技術的に困難なのか、
デジカメプリントでカットされるから、90%にしようという社内事情なのか。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/14 21:23 ID:Bsl8Cqpn
●電源を立ち上げて撮影可能になるまでの時間は約3.5秒です。


↑これもなんとかならないか。
3.5秒って、トイデジカメやケータイより遅いぞ。
かったるくって、持ち歩く気にならん。

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/15 00:02 ID:r6qe1KZt
>>835>>836
はぁ・・どっちも無理・・・
今後に期待して下さい。

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/15 00:13 ID:LmjNjrcU
ファームア〜ップ。

しないだろうし、ファームアップでは何とかならんか・・・_| ̄|○

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/15 00:36 ID:ujRwYZDc
のんびり撮ろうや。

840 ::03/10/15 01:23 ID:ER4DIuOa
S5000とS602と松下電器のZ2とどれを買うか迷っています。
スポーツシーンなど動くものを多くとるほか、コンサート会場で暗い中の演奏シーンをとる機会が多いです。
この場合どれを買うのが賢明でしょうか?S602は連写機能には長けていますか? 

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/15 01:41 ID:0vosMQx2
>840
FZ-10

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/15 02:24 ID:ujRwYZDc
>>840
S5000、S602共に秒5コマの連写が出来ます。
FZ2は秒4コマとこれもなかなかです。

暗い所ならフジ系の高感度を取るかFZ系の明るいレンズを取るかのどちらかですね。
ただ、価格コムによればS5000は披露宴などの薄暗い会場でのAFが頼りないと
書かれていましたので明るいレンズのFZ系の方が良いかも知れません。

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/15 08:02 ID:1HiV3dzb
>>842 とりあえずS5000は持ってないんだね。

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/15 19:09 ID:kpMkL0FK
>>843
な、なにこいつ?

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/15 21:07 ID:Hqi0RKOO
タダの貧乏人だろ?

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/16 01:13 ID:6+z0sRNt
>>845
違うよ。
S5000とMVC-CD500のどちらを買うか迷ってんだよ。

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/16 01:21 ID:++T/wz4F
な、なんだこれ・・・
これで会話がせ、成立してるのか?
キャー!

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/16 09:08 ID:oeOd0iPU
おい、お前ら!コンバーションレンズは何を使っているよ?

純正?それともRAYNOXのDCRシリーズか?

やっぱ安いのはダメダメですか?

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/16 17:41 ID:wAvZ4GjR
S5000そのものがダメダメですからねー。

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/16 19:44 ID:40/GeU/8
ダメダメというかこれを売っちゃダメだろ

買っちゃった俺はもっとダメですかそうですか

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/16 20:56 ID:hFYTQXgO
ただただ、運動会シーズン前の販売が目標で開発されたカメだったという感じ。

こらえきれずに買ってしまった俺も俺だったが。

852 :505:03/10/16 22:55 ID:8zlVsIkH
>>848
純正使ってる。S5000の画質ならなんでもいいんじゃない。
>>851
シーテックに持って行きたくて買った。
Z1もっと早く出てくれよ。
悔しいから、山行って撮ったの乗せちゃえ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031016225331.jpg
ま、とりあえずZ1なりFZ10なり、評価と値段が落ちつたら買い替え考えるかな。

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/16 22:57 ID:A780TmJr
>>850-852
揃いも揃ってクソだなw

854 :852:03/10/16 23:10 ID:8zlVsIkH
>>853
そりゃど〜も。

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/17 00:39 ID:ewguBtrW
>>854
852のこれってS5000で撮った?
どういう設定?

856 :852:03/10/17 21:06 ID:rB8qzVny

もちろんS5000で撮りました。
>>852であげたのはリサイズしてシャープネスかけたやつです。

一応、元画像を。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031017205424.jpg
スタンダード、シャープネスソフト、3M、デジタルズームなしです。
詳細はExif参照ください。
>>852では茶化してすいません。
等倍にこだわる気はないのですが、もう少し解像感があればと思います。


857 :855:03/10/17 21:54 ID:C8rEdhEU
>>856サンクス
俺的にはまだこの位の画質でじゅうぶんなので参考にさせてもらいます。
この手のカメラは初めてだから分からない事だらけなので
またいいの撮れたらお願いします。

あ、俺848じゃないです。
これを使いこなせるようになったら他のカメラに移るつもりだしw

858 : ◆DOMKeeKzaw :03/10/17 23:36 ID:qGA861vB
S5000で撮った画像は、
たいてい画面右上の隅がちょっと暗くなるね。
個体差もあるんだろうけど、
なんかレンズが蹴られている感じ。
CCDの位置が悪いのかな。
でも本体の液晶画面では四隅はトリミングされて写るので
わからないんだよな。

俺が最初に買ったやつは極端に発生していた。
SSで新品に交換して貰ったけど、それでも若干でてる。
まあ、俺はこれで満足だけど。

皆さんのはどうですか?

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/17 23:52 ID:IBBhvtHu
>>858
右上暗くなるって言われて気づいたよ

右上が暗い、なんて以前の問題だからな…
すりガラスを通して見てるようだし
垂直な線の左右に偽色が出まくりだし

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/18 00:23 ID:P4uynDO2
>>858-859
その画像うpきぼーん!

861 : ◆DOMKeeKzaw :03/10/18 00:31 ID:UCdY2To4
>>859
まあそれはそうだが…。

偽色というよりはレンズの色収差だと思う。
画面中央部にはほとんど無いけど、周辺にいくに従って発生するし、
輪郭の左右に赤と青(緑)が出て、画面の右と左で対称な出方をするから。

安っぽい10倍ズームだから仕方ないだろう。

偽色に関して言えばそれほど悪くはないと思う。
(少なくとも ダメージャZ1なんかと比べれば圧倒的に勝っているよね)

俺はむしろファイル容量優先のJPEG画像が気になる。
あ、すりガラスってそれのことか。同感です。

862 : ◆DOMKeeKzaw :03/10/18 00:37 ID:UCdY2To4
>>860
たとえば856とか。
ただしこれは極めて軽少な方だけど。

全く発生していないのはメーカーのサンプル画像ぐらいだよ。

863 :859:03/10/18 00:39 ID:V/n6UUii
>>860
俺はS5000発売直後くらいに飛行機の写真をアプした者だが

偽色に関しては、WPC ARENAの↓これを見ればいいかと
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030926/106087/20-2.jpg
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030926/106087/20-1.jpg
縮小された画像でも見える

864 : ◆DOMKeeKzaw :03/10/18 00:53 ID:UCdY2To4
>>863
これはヒドイな。
撮影時にシャープネスかけたんじゃないかな。
S5000のシャープネスのかけ方は異常です。
「シャープネス:ソフト」で撮ればこんなことにはならないと思います。

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/18 01:05 ID:GYs6MyRu
>>863
>>864

これは偽色じゃないっしょ。>>861さんの言われる通り、
レンズの色収差だと思うけど。

安物の10倍光学系だから、仕方ないんでない?

866 : ◆DOMKeeKzaw :03/10/18 01:06 ID:UCdY2To4
で、ISO160で撮ったそうな。
俺のはISO200・400・800の何れかしか選べない…。

867 : ◆DOMKeeKzaw :03/10/18 01:12 ID:UCdY2To4
でもやっぱり右上隅が暗いんだね。(−>そのサイトの他の画像)

868 :852:03/10/18 01:19 ID:8XoAcVJS
確かAUTOでにすると最低感度がISO160になるんじゃなかったっけ。
Pは最低感度がISO200だったかと。
シャープネスソフトにするとISO160が使えなかったと記憶してるけど。
違ってたらごめん。

869 : ◆DOMKeeKzaw :03/10/18 01:34 ID:UCdY2To4
>>868
あ、そうなのか。
AUTOで撮ったことないし、
いつもシャープネスソフトで撮ってます。

レスありがとうございます。
勉強になりました。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/18 01:35 ID:8XoAcVJS
俺が撮ったのもたいがい右上隅が暗い。
メーカーサンプルで右上隅が暗くないのもあるけどなして?

871 : ◆DOMKeeKzaw :03/10/18 01:50 ID:UCdY2To4
>>870
例えばプロトタイプは問題無かったが、
いざ量産したらボディシェルが歪んでいたとか。
(そんなことは無いか)

絵面によって目立つ・目立たないの差は大きいです。
上部に青空なんてのはどうしても目立ちます。

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/18 02:04 ID:8XoAcVJS
気のせいか、テレ側のほうが暗い部分が大きいような。
参考まで、同じ位置からのワイド端テレ端画像をup。

ワイド端
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031018015638.jpg
テレ端
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031018015713.jpg
いずれも、スタンダード、シャープネスソフト、あとはExif参照。

ケラレってワイド端で出るもんだと思ってたけど。

873 : ◆DOMKeeKzaw :03/10/18 02:14 ID:UCdY2To4
>>872
いろいろ試してみたけど、
どうやらテレ側では広く薄く出るようです。

ワイドではケラれる部分か小さいかわりに濃くハッキリと出てしまいます。



僕はもう寝ます。オヤスミナサイ。

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/18 04:39 ID:9x7+FqH3
この機種、買うほどの物ではないと判断し次回に期待する事に決めました。
MVC-CD500も買うには踏ん切りがつかないので保留としSV-AV100を買おうと
思いましたがまたも踏ん切りつかず。

今持っているF601をもう少し使うことにし、S7000待ちにしようかと思います。

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/18 09:14 ID:NJLmp3aF
ケラレと周辺減光の区別もつかないような連中が一丁前に勘違い丸出しの恥ずかしい能書きをたれながら批評して、しかも誰もそれについて間違いを指摘できんとは・・・
このスレにいる連中は煽りも含めヴァカばっか・・・

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/18 10:15 ID:vDFEMcTu
純正テレコンつけてワイド端でワザとケラれた画像を撮ると、

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031018100839.jpg

撮影対象は中心に来ているのに、ケラれの右側の幅の方が大きいのですね。
これってレンズの中心軸とテレコンの中心軸が合ってないのでしょうか?

不良品なのか仕様なのかよくワカランです。
とりあえずサポートに聞いてみるか。


877 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/18 10:59 ID:sJoZYqfq
>>875
まあ普通に指摘できないおまいもヴァカなわけだがw

878 :872:03/10/18 11:33 ID:Dpb9/VSm
>>852
俺は素人なんでね。
なるほど、周辺減光というのね。単語サンクス。
とりあえずぐぐってこよ。


879 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/18 18:23 ID:mzIYJ/Mb
>>877
指摘云々以前に875のカキコを見ると、一目瞭然アフォ丸出しって分るでしょ。
こいつメールもこんな感じなんだろな。良かったよ・・・知り合いに居なくて。


880 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/18 19:33 ID:xOiWfhb9
Amazon.co.jpで43500円ですね…

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/19 08:38 ID:Zd2Z3HG4

ハル ヒョンソク さん 2003年 10月 19日 日曜日 00:32
ntkngw026108.kngw.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp Mozilla/4.0
(compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)

ケンコ製の ラバ−・タイプのレンズ・フ−ド ...
エツミ製 の L字型アングル、そして、(株)みなと商会の ...
外部ストロボに装着した、大口径の白い、ディフュ−ザ−!

http://www6.big.or.jp/~mrt/cgi-bin/img-box/img20031019002359.jpg

と ... スパルタン & アグレシブ! な、スタイルで愛用中です♪


882 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/19 17:32 ID:XLf1Xvzc
どうしてフジのカメラって、安いんでしょう?
それと600万画素で有効300万画素ってことは、結局300万画素程度の解像度ってこと?


883 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/19 17:46 ID:4fzftFuA
http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj520.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20000302/fuji.htm

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/19 22:15 ID:DrT4/wxc
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031019221101.jpg
純正ワイコン使用。

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/20 00:34 ID:i0M6OzR+
>>884
いい色してますね。スタンダード?クローム?

折角の紅葉シーズンですから私も。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031020002544.jpg
しょぼいですけど。
スタンダードです。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/20 01:11 ID:/mWfBwwh
ワイコンの利点ってより広角に撮れるだけ?
ちょっと離れた物(この場合ペット)を接写で撮りたい時に
ズームを使えばより光を取りいれられて明るくなるとかある?

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/20 01:41 ID:kM2dS7p2
写真をスキャンしたような絵だよな
だからプリントするとそれなりに見えるのか?

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/20 01:55 ID:ZY+DFB03
本当に写真をスキャンした事が一度でもあればそんなことは思わない。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/20 02:00 ID:/mWfBwwh
PC上でしか写真を見ないような一般人にしかいいカメラじゃないんだって。
正に俺がそうだから今の所はいいんだけどね。

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/20 02:32 ID:QOw4lTtM
>>882
きめ細かな300万画素と思って下さい。

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/20 03:04 ID:oxHtID3y
>>886
テレ側では暗くなるのでは。
テレ端マクロのよさは、被写体深度のが浅くなるから背景がボケ気味になるとか、
あんまり近寄らなくてもいいから被写体が自然とかかな。
犬とかにレンズなめられたらたまらんしな。

ワイコンっていうか広角の利点は逆に被写体深度が深くなる点くらいかな。
俺も素人だから詳しい人修正して。

俺もこいつでとりあえず使えてる。でも、動体なんかは撮りづらいね。

>>890
あんまりきめ細かくないと思うぞ。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/20 10:52 ID:2Bp7OlgQ
ちょっと露出がアンダー気味になると、ノイズがいっぱい出ますがこんなものなんでしょうか?

特に晴天下での人物は難しいですね。

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/20 12:37 ID:ueQza3xb
>>880
10月上旬にヤマダでちょっと安く買えたと思って喜んでたら…_| ̄|○


そういやフォーカスロック時にフリーズするのがどうしようもなく言われてるけど、
全然気になってなかった。むしろ普通だと思ってた。
S5000の前に使ってたSONY DSC-S30が同じようにフリーズしてたから。

改めて考えてみると確かに不便。
EVFじゃなくて光学ファインダーだったら、液晶で設定いじってファインダー見てシャッター切れたのに。
シャッタースピード早くしてレースカーの写真は撮れても、流し撮りは厳しいね…

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/20 19:28 ID:xzx9C0dU
>>893
高級一眼デジカメならともかく、このレベルのデジカメでは、
流し撮りでAFを使うのは厳しいのではないでしょうか?

でも、上の方で流し撮り写真をアップしている人がいるのですから、
S5000でも撮れなくはないでしょう。



895 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 06:53 ID:TfjE2AmP
置きピンとMFで何とか汁。

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 08:59 ID:7ddC7/gm
あぁ無情・・

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 12:56 ID:Kj/MS1YS
重複スレの果てには情けも残らないんだよね。
残念だけどこれが戦争の結果だよ。

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 13:26 ID:Lxs/zSty
有効630万画素のハニカムW HRを搭載した
1/1.7型CCD採用6倍ズーム搭載機
「FinePix S7000」発表
ttp://www.digitalcamera.jp/

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 15:04 ID:cWAmtjuM
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1021/fuji2.htm
S7000来ましたよ

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 15:50 ID:w67n1fzM
関係ないだろ、このスレッドには。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 16:09 ID:uXCuZGhf
6倍ズームじゃ話にならん。


902 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 16:59 ID:yfqjZy/h
実売9万・・・、もうちょっと出せば本物のデジ一眼買えるやん。

漏れはわり切って使っている。光学10倍ズームつきのデジタルカメラが実売4万ちょっとで使える。(←S5000のことね)

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 18:06 ID:MmD++tXo
パッシブ何とかも付いてるって事はAFがチョッパヤなんじゃん?

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/23 02:08 ID:HYGSR2Xq
9万か、中途半端だな。
とりあえず、俺もS5000でいいや。

ところで、S7000もフォーカスロック時フリーズすんのかな。
って、スレ違いだね。

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/24 09:54 ID:5o2PBCmw
>>904
時間的にはS5000ほどじゃないかもしれないけど、フリーズすると思う

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/24 10:49 ID:nQuUD170
>>905
俺904じゃないけどマジで?
スーパーツインAFの意味ないじゃん

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/24 20:21 ID:uod06Cs8
いまさらな話題

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/24 21:17 ID:og/w+4Xf
S602のフリーズは全然気にならないよ・・・あれ? フリーズしてたかなぁ?
・・・してないね。フォーカスレンズが動いてCCD-AFしてるのが見えます。
なので、S7000もしないと思う。

スレ違いでスマン

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/24 21:46 ID:iIR0i3uu
>>908
ワイド寄りなら確かにそう
でも、テレ寄りになるとフリーズすることが少なからずある
被写体によっては迷うことも
だから、ワイド寄りで動いている被写体を撮る場合はあまり期待しないほうがいい
S7000はS602よりもAFの高速化が図られてるそうだが、それでもそんなに期待しないほうがいいと思う

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/25 00:12 ID:3isuD1bE
だね

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/25 00:23 ID:SVt0PLOP
どっちにしてもS5000よりは遥かにおりこうなんでしょ?

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/25 01:27 ID:tdmkgHjt
S5000って、色収差の点では結構がんばってるのかな?
FZ10の画像とか見てそう思った。
まあ、周辺減光出るんだけど。

>>911
そりゃ値段分はね。


913 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/25 13:16 ID:aWCzhG4t
だね

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/25 13:53 ID:VYS2qghw
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ProductID=00500810435

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/25 18:36 ID:uQ63edWI
思ったより安いじゃないか。
デジカメの下がり具合って知らないんだけど
年明け位には6万台になる?

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/25 23:29 ID:J7P6rYZv
ZDNETでS5000最安値の¥43500を記録している
家電の王様ですが
なんでこんなに安いのですかね?
ここで購入しても大丈夫なのでしょうか?
ヨドバシなどで購入するのと変わらないのかな?


917 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/26 04:15 ID:CI7Xg2yk
   ↑               ↑
          
           
          夜遅くまで お仕事ごくろうさまです
  
  
   

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/26 19:55 ID:y6u+9M1d
お手頃になってきたS5000と、
出たばかりのDimage Z1(コニカミノルタ)とどっちが買いですか?

919 :ユーザーだけど:03/10/26 20:54 ID:WiaZ96r8
>>918
ここじゃ言えない。

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/26 20:55 ID:OJvw96y1
もし両製品のサンプルを見て判断できないなら、

選択する基準として

S5000→カコイイ
Z1→カコワルイ

よってS5000を買うことをおすすめします。

921 :919:03/10/26 22:18 ID:WiaZ96r8
>>920
本気?

>>918
やっぱり俺がマジレスしてあげよう
Z1スレに行って訊いて見なさい。
向こうでのレスを見て自分で決めなさい。
それ以上は言えません。

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 03:14 ID:G5k55kEV
S5000はノイズで境界線が分からなくなってるだけで
色収差は結構アルヨ

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 18:58 ID:Iom6/lW2
スナオにFZ2買っておけ!

924 :912:03/10/27 21:10 ID:17BeIGEJ
>>922
なるほど、確かに解像感がなけりゃ色収差はわかりにくいわな。

>>918
まあ、>>921の言うとおり画像を見比べて自分で決めるがよいよ。
一応S5000はプリントすればきれいだよと言っておこう・・・

925 :912:03/10/28 00:49 ID:kr8YFz86
あと、撮った画像の発色はとても好き。これも好みだと思う。
参考まで。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/29 04:39 ID:iOZLMf8F
液晶パネルとEVF、俺が検査したやつかもしれない。
完成検査じゃないからドッド抜けまでは見れないんだけど、
もし調子悪かったらごめんよ。

927 :926:03/10/29 05:48 ID:iOZLMf8F
液晶パネル→液晶モニターです。パネルっては言わないよね。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/29 16:46 ID:FZED3Wdr
会社の打ち上げ(居酒屋)での写真撮影を頼まれているんだけど、

1.ISOを上げてフラッシュなしで撮る
2.フラッシュはスローシンクロで撮る
3.S5000はやめて、会社にある35万画素のカメラで撮る

居酒屋の中はちょっと薄暗いかもしれません、あと三脚は持参するつもりです。

1〜3でどれが一番きれいに撮れるでしょうか?

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/30 01:00 ID:BoJ9cKl7
>>928
くだらん煽りは辞めてください。
んなもの"3"に決まってるじゃないですか!

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/30 04:54 ID:f9b2KHBS
4.S7000で撮る

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/30 04:55 ID:f9b2KHBS


932 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/30 05:41 ID:6RNXfDVP
ヘェー、今漏れが使ってるS602の後継ってコレカー。
このシリーズって遊べて楽しいよね。
でも次はレンズ交換式がホスィ〜(´・ω・`)

S602買うとき、NIKONのCoolPixとどっち買うかちょっと迷ったんだよね。

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/30 08:57 ID:W62smJ/I
S602の後継はS7000ですよ〜。
私もS5000いじってるうちにデジ一眼ほしくなってしまいました。

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/02 03:21 ID:d++AtpxX
てかS7000ってあとちょっとお金出したら一眼買えちゃうんじゃないの。
でもレンズ分、余裕持っておかないと本体だけ買っても意味無いよね。

S5000って人物撮る人少ないのかな?
うpされてる物に人が少ない気がします。

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/02 04:13 ID:JLM5BhM+
はじめて買ったデジカメですが、もうだめです。
反応が遅くてイライラします。先日さくらやで
*istDとkissDをいじったら、あまりにも気持ちよくシャッターが
押せるので驚きました。欲しい・・・
S5000を中古ショップに持っていくといくらぐらいで売れるかなぁ

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/02 10:23 ID:gPssJ37g
>>934
うpしる!

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/02 10:42 ID:Xnt2Iwnm
>>935
一眼デジと比べるなよ。
ま、売るならヤフオクが高く売れるらしいけど。

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/02 22:34 ID:vRoDhhJ4
4万で売れたとして、次何買うの?

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/02 22:58 ID:M5nmw1q/
銀塩kissでも買うかい。

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 07:17 ID:6v4r32uS
SH505is

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 10:41 ID:H8VJMrbd
ここまで読んでも、まだ買うかまだ悩み中…

だってかっこいいんだもん…

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 11:54 ID:1nmQHH84
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031103114804.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031103115011.jpg

>>941
紅葉撮りに中版用のスポットメーターがてら連れ出してみますた。
参考になれば。

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 12:08 ID:cUEbeZHO
ホールド感もイイですよねー
電気屋で触ってみて印象良かったんだけど
あまり評判良くないすか・・・うーん

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 12:45 ID:VH+YjivN
>>943
評判も何もサンプル画像を見れば一目瞭然だ
AFも店頭で触ればわかるし

ちなみに俺はちょっとだけ後悔してる

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 12:57 ID:bSQupYoM
俺は買わなかったから満足している。

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 13:24 ID:e1qlsLst
ガワがS5000で中身がZ1が出たらバカ売れの悪寒

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 13:48 ID:8KYrFEba
>942すごくいいですね。もしかしてRAWで撮りました?

>943俺はとにかく望遠が欲しくて買った。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031103131956.jpg
スタンダード、シャープネスソフト。これぐらい取れれば満足。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031103133636.jpg
純正テレコン装着。スタンダード、シャープネスソフト。これは不満足。縮小すればOK。
ピンはずした時のぼけ方がえらい汚いような。(腕が悪いのはおいといて)
あと、EVFフリーズのおかげでこれ撮るのえらい大変。大量の失敗が・・・。

ま、等倍派ならやめとけば。縮小してもいいなら、色々いじってみて判断したら。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 13:59 ID:7BAVSeAl
これから望遠が欲しいならFZ10だなぁ。
12倍だし。
手振れ補正付いてるし。
画質も常識的だし。

http://panasonic.jp/dc/fz10/index.html

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 15:41 ID:upbimJ4o
>942
やはり解像度悪いね。買わなくて良かったです。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 18:53 ID:qIJGptCI
>>949
942のはコントラストかけ過ぎ&S5000は昼間専用&暗めな被写体はMF使おう!
高速シャッターが売り=低速でノイズ出まくり=暗所で撮らないでネ!

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 18:55 ID:qIJGptCI
>>948
それで値段が手頃になって外見・操作性がS5000だったら買いなんだけどナ。

952 :942:03/11/03 21:15 ID:1nmQHH84
>>950
いや、Exif見れば分かるけど
シャープネス:ソフト、FinePixカラー:ノーマルの撮りっ放しなんですが(w

ただ、暗所に弱いってのは同意。
ちょっと薄暗くなるだけで半押しフリーズ時間の増加+レスポンス劇遅になるし。
S7000でパッシブAFが付いたのも頷けるなぁ…

953 :942:03/11/03 21:24 ID:1nmQHH84
あ、ごめん。クロームだった。>FinePixカラー

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 21:41 ID:sVFe+KOw
>>952
パッシブAFに関しては、S602から付いているけどね。

955 :941:03/11/03 23:18 ID:aKmwhO22
結局買っちゃいました。
解像度が悪いとか油絵みたいな画質云々とか言われてるけど、
カメラマニアでもないし仕事で使う訳じゃないし、普通に撮れれば
いいかな。
結局スタイルで決めました。

¥42000(税別)あさって届きます。
待ち遠しい〜!カタログを抱いて寝ます。

ところでみんなカードリーダーって使ってるの?


956 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 23:31 ID:RyPodEiF
おいらはパソとS5000をじか繋ぎ。

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/04 00:02 ID:CPoNkeEk
おいらはユーザー登録で貰ったUSBなんとかってやつでやってる。
俺もカメラ直だったけど電池喰われるから使うようにした

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/04 00:14 ID:M1hABpNI
>>955
マクロ撮影が結構いけるらしいぞ。
試しにやってみ。
面白そうだぞ。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/04 00:31 ID:iKUqt0M9
高尾山山頂でS5000を持った褐色の男性発見!(画像右)撮影したカメラはX20です。
http://aquarius17.cool.ne.jp/dc2wp/up/box/sub.cgi/scene0387.jpg

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/04 10:28 ID:7AYlqXrb
>>959
外人のくせして俺より年収が多いようだ。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/05 00:27 ID:08LQ4yFv
>>960
なじぇ?
まっ、まさかあなたS5000買(ry

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/05 05:03 ID:HnvqCtQR
これだけ望遠が出ているのに盗撮画像が貼られないのは何故なんだ?

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/05 08:11 ID:uWQfDQNw
S5000は暗いところではAF補助光がでるからな。
他の超望遠機のスレに行きなさい。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/05 13:20 ID:T071y20O
新品が42Kで買えるなら、ヤフオクで売ってもいいとこ35Kぐらいか、
買い換えるにも厳しいな・・・

いまさらFZ10やS7000買ってもどうせ満足はしないだろうし、
やっぱ、ちょっと高いけどKISSデジしかないのかなー。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/05 13:30 ID:SuMoj/mf
>>964
家にレンズ転がってる&レンズ買える人なのね・・・
うらやましい。

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/05 14:12 ID:yuBPx/qP
>>965
レンズの事まで頭が回ってないだけだろw

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/06 00:13 ID:NDLaaWVV
良い悪いと言ってもコンパクトデジはたいして違いはないからな〜
FZ10のサンプルも全然たいしたことはないわ。
S5000の次は折れも一眼デジに行くよ。

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/06 00:16 ID:hAkfen/q
>>964
11万くらいじゃないですか?(本体)
FZ10やS7000も買えば色々と買う物があるでしょうから結果的には
大した金額の差はありませんよ。

お薦めは*istDですけど。(本体20万前後)

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/06 00:29 ID:ITn+qYmN
>>968
何でだよ、デジ眼のレンズ1本買うのにFZ10とか1台分とかそれ近くするだろ?
デジ眼ってレンズ1本あれば十分ってわけでもなさそうだし
一番安く済むのはS7000なんじゃないか?
勘だけど

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/06 07:47 ID:sXmAzRg0
>>969
S5000と似たようなレベルのキヤノンのズームレンズ
EF35-350mm F3.5-5.6Lで約30万円也・・・
EF75-300mm F4-5.6でも9万・・・
定価なので販売価格は多少安いでしょうが、それでも高いなぁ。

EF300mm F2.8Lなんて、なんだあの値段は・・・


971 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/06 09:41 ID:8e4cltsV
>>970
いや、ごめん安物レンズとか中古の事言ったんだ。

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/06 23:30 ID:hAkfen/q
>>970
kissDにそんなレンズ買うの勿体なくありませんか?

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 01:31 ID:WnEQOq2g
>>970
少々暗いけど、タムの28-300で十分では?

漏れ的には溜め込んだAiレンズをフルに使えるD2Hがホスィ…(w

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 01:47 ID:Dmj9IVna
俺はやっぱりR2-D2が欲しいな

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 02:13 ID:gP+IOEu5
>>974
それは俺も欲しい。
しかしながらちょっと高そう…

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 03:05 ID:7dQeqH+f
S5000と同じ様な写真を撮るんなら高いレンズでなくても良いと思いますし
多少撮影感度を上げてもS5000より悪い画像にもならないでしょうから
>>973の言うように多少暗いレンズが丁度良いと思います。

30万のレンズを買うなら本体の方にもう少しお金を掛けた方がいいかと。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 04:07 ID:7dQeqH+f
>>970
「キャノン EF55-200mm F4.5-5.6U USM」なら35mm換算で88-320mmで
32000円程です。

「タムロン AF28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD」が4万前後です。

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 11:11 ID:sFKoFdpr
age

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 23:40 ID:C/J0vSyx
今シーズン最後のの流し撮り。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031109232728.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031109233027.jpg

一眼デジで撮ったような艶やかさは、さすがにS5000では無理なのですかね?
私の技術力では、どうもこれ位が精一杯のようです。


980 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 00:10 ID:FNyVCewu
>>979
いやいや、なかなかの腕前。
私なんか、全然うまく撮れません。修行しなきゃ。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 10:17 ID:tv8RDnui
>>979
正直すごすぎ

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 13:29 ID:Ocr9Xuef
今度TIでGT-R撮ってくるからその前に流し撮りの練習せねば…。
近くに新幹線通ってるから、それでするかな。

258 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)