5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

OLYMPUS CAMEDIA C-5060 WIDE ZOOM【27-110mm】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 13:42 ID:ohnHPAT9
http://cf.olympus-europa.com/consumer/digimg/intro.cfm?id=C%2D5060%20WIDE%20ZOOM
27-110mm f2.8-4.8 a release time lag (including AF time) of 0.4 sec.

5050から大きく性格を変えてきたハイエンドコンパクトを語れ!
テレコンは出るのか? 乾電池は見捨てられたのか? レンズはアレでいいのか?

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 13:44 ID:Qxzm64JG
速すぎです・・・。
もちつけって。

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 13:45 ID:ohnHPAT9
そーか? どーせ必要になるんだし、情報が分散しないのはいいことじゃん。

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 13:47 ID:PtFvMAUq
27mm?
これは出たら買ってしまうな・・
現在3040ユーザーです。

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 13:48 ID:pgv5FWet
なんでワイコンよりテレコンの有無のほうが気になるんだ?

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 13:54 ID:ohnHPAT9
あ、ワイコンだね。すまそ。

E5000に匹敵する名機になるにはワイコンは不可欠。
オリンパスさんがんがれ〜

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 14:04 ID:7qRtgVoE
だよな、普段づかいに必要十分な27mmから0.7倍ワイコンで19mmてのがいい。
でもオリのワイコンって投げやりにデカイからなあ...

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 15:31 ID:9vBkzYwh
>>1
kusosuretateruna

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 16:10 ID:W93X4g8w
スレ立って嬉しいよ。
今、一番気になる機種です。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 16:16 ID:Y1fhuEBo
今一番もねぇじゃん。
F828とどっちがいいのかな?

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 16:20 ID:z/28I3J/
これ絶対買うぜ!?
今アメリカにいるから1か月後くらいには手元にあるかな!?
最高楽しみっす!!

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 16:22 ID:z/28I3J/
>10
それと比べんなよ、、、値段からして最初っから違う土俵の上じゃん

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 17:54 ID:zyLcKcrj
http://www.dpreview.com/news/0309/03092902olympusc5060.asp

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 18:09 ID:ajqlfD9v
http://cf.olympus-europa.com/consumer/digimg/benefits.cfm?id=C%2D5060%20WIDE%20ZOOM
このフリーアングルモニターいいね。
腰位置で構えた時E5000やG5みたいにモニターが横に出張らないで
レンズと同軸に開けるから違和感がない。



15 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 18:19 ID:vyxbZppq
 テニスの名門校・青春学園中等部に入学してきた越前リョーマは、アメリカJr.大会4連続優勝の経歴を持つ、テニスの天才少年。
 早速テニス部に入部したリョーマは、1年生で初めてレギュラー入りをはたし、地区予選に出場することに。数々のアクシデントを乗り越え、青学はついに関東大会への切符を手に入れた。
 そして迎えた関東大会。青学は1回戦で昨年の準優勝校・氷帝学園と対戦。手塚のまさかの敗退、川村の無効試合などで、5試合すべて終了しても決着がつかず第6試合まで及ぶが、リョーマの勝利により青学は見事2回戦進出を決めた。
 だがその試合中肩を痛めた手塚は、治療のために九州へ行くことに…。
 手塚が旅立った後、より団結力が強まった青学は、強豪・緑山中を下し、ベスト4に進出。念願の全国大会行きを決めた!
http://kumanote.jp/i/member/member_top.php?USER_ID=battleroya

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 18:21 ID:uS7rIESS
この方式ならフリーアングルモニタ歓迎。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 18:50 ID:NhFiPHnZ
>16
漏れもそう思う。

ところでこの機種の日本名はC-5060WZのまま出るんだろうか?
C-5100だったりして。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 18:51 ID:eEymMQfX
>>17
あり得ん。その番号は廉価版の証。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 18:56 ID:0s4t4pWq
>>18
実際に廉価だったら俺は嬉しい

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 19:00 ID:+uP4spaj
これってさ、

5050ベースじゃなくて、5000ベースだろ?
道理でレンズも暗いし、
http://cf.olympus-europa.com/consumer/digimg/intro.cfm?id=C-5000ZOOM

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 19:17 ID:uS7rIESS
レンズが暗くなったのはワイドの為で5000とは関係ないと思うのだ。


パソコンにE-1予算を使い込んでしまった。年末はコレ買おうかな・・・。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 19:26 ID:0c8kZ7rm
ISOが80からって微妙だよなぁ

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 19:36 ID:I6mN9yCC
E-10だってISO80からだぜ。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 19:47 ID:GcIcdtN0
つーかスレ立てるなら関連リンクぐらい張れよ > 1

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 19:57 ID:z4T2BE01
だってめんどくさかったし。オリのスレ普段チェックしてないからなぁ。誰かよろしくー

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 20:08 ID:WNJ+DZQV
★関連スレ
OLYMPUS C-2000からC-5050の系列 Part 5
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1042979114/l50
OLYMPUS CAMEDIA C-5050ZOOM part5
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1055763896/l50
オリンパスの新機種を待ち望むスレ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1015480645/l50

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 20:15 ID:qOWh+Hmc
http://cf.olympus-europa.com/consumer/digimg/details.cfm?id=C%2D5060%20WIDE%20ZOOM
このフリーアングルモニターいいね。
自分撮りする時E5000やG5みたいにモニターが横に出張らないで
レンズと同軸に開けるから違和感がない。

あっ、でも外部ストロボ常用してると自分撮りしにくいかな?











って、ヴォケ!糞カメラばかり作るな!


28 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 20:22 ID:qOWh+Hmc
こういう製品を見るとE-1発表時の、
「過去、銀塩カメラで好評を博していた時を遙かに超える開発人員を投入した」
「本気という生やさしいものではなく、オリンパスは気が狂ったのかと言われるほどの決意を持って開発に望んだ」
と言う発言に説得力を感じる。



29 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 20:40 ID:2GUtWxVA
>25
脳味噌無いのかお前は?
5050スレあたり参考にすりゃいいだろ。
つーか、めんどうくさいなら立てるなカス。
楽なことだけやって後を人にやらせるなクズ。
お前の人生面倒なことから逃げまくって引きこもりにでもなってんだろゴミ。


30 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 20:43 ID:oIf32WKp
5050使ってて気に入ってるところもあるが
反面ダイナミックレンジの狭さにウンザリ
よって画質をもとめるなら5060どうなんだろうね
と思わざるを得ない   が。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 20:49 ID:Xq6nkF6d
>>30
同じ1/1.8型500万画素CCDだからダイナミックレンジは同じだろう。レンズが暗い分
感度では不利。
ダイナミックレンジを求めるなら一眼しかないよ。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 20:58 ID:1iZzIZw8
二言目には「一眼しかないよ」だな(笑

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 20:58 ID:oIf32WKp
>>31
御意。だから
広角に惹かれて買ってあちゃ〜ってなるよりは
別の選択肢があるのではないかと。
気軽なサブカメラとしてはいいと思うけど  ね。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 21:49 ID:NhFiPHnZ
起動時間3秒、DualAF搭載によりAF時間も含めたシャッターラグ0.4秒と
普及型Camediaとしてはかなり高速に仕上げてきた、と。

今までのワイコン、テレコン等オプションがそのまま使えるようだから
ワイコンWCON-07使用で27*0.7=18.9mm相当か。いいね。

向こうでは11月発売。
値段がめちゃめちゃ高くなければ3040から買い換えるのに欲しいぞ。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 21:54 ID:NhFiPHnZ
ちなみに現地では599£という事で、そのまま換算すると11万ぐらいになっちゃう訳で。

実売8万円ぐらいだと相当心動く。
オーバー10万だとやっぱ一眼に心動く。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 22:04 ID:NhFiPHnZ
調べてみると現地定価で
5050Z: £699
5060WZ: £599
と言うことは、5050Zより5060WZの方が発売時期を考慮しても実売で安いかも。。(・∀・)イイ!
早く日本でも発表して欲しいわ。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 22:09 ID:MbYO5q6N
>>35
一眼で広角を実現するのにいくらか計算し終わったところで
また戻って来い。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 22:18 ID:NhFiPHnZ
あとCCDですが
5050Zは2560 x 1920(5.0M)
5060WZは2592 x 1944(5.1M)
と、別物を使ってるっぽいですね。

>37
28mm以下を実現するとなると現在ではなかなか厳しいですな。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 22:28 ID:B/0KlVpq
>37
一眼で広角を実現するのにどの位の重さに…
ってのも、ありますな。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 22:40 ID:W+Tz5CIY
明るいレンズだけがとりえだったのにこれじゃニコンに負けたな。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 22:43 ID:rEeXTutV
>>37
E5400がいくらで売られてるか知ってる?

42 :41:03/09/30 22:45 ID:rEeXTutV
>>37
あ、35/37の内容ちょっと読み違い、ごめん

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 22:51 ID:NGVSO9kV
C-5050と見比べてレンズがちょっと大きくなってるみたいだけど
ホントにワイコンは流用できるのか?

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 22:54 ID:j29IufJT
いずれにしろ各メーカーが広角にシフトしつつあるのはいいことだ。
ニコンは24ミリ出さないと、ちょっと埋没するかもね。

45 :そんな経験はないしこれからもきっとないが。:03/09/30 23:01 ID:j29IufJT
それは彼の最初のバンジージャンプをしているあなたの友人のように一回限りの瞬間です。
デジタルカメラは遅過ぎます、そして、あなたは皆、準備ができているが、あなたはショットをなくします。
だれがそれを一度も経験したことがありませんか?
その最新の最高級のデジタルコンパクト・カメラで、オリンパスはそのような腹立たしい経験を終わらせます。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 23:08 ID:gzKV3Zng
>43
一応プレスではそう書いてあるけど。
of course, the C-5060 WIDE ZOOM is also compatible with a range of CAMEDIA system accessories, like - via a hot shoe - external flash systems, a power grip, filters as well as a tele and wide angle lens converter.

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 23:14 ID:NGVSO9kV
あ?ホントだね、ごめんそこまで読んでなかったヨ
互換性ありって事ねサンクス

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/30 23:29 ID:gzKV3Zng
Variety of newly-developed accessories are available,
including a direct filter mount and bayonet mount conversion lens system
バヨネットマウントの新コンバージョンレンズも出るんだね!?
これはキヤノンのG3/5ライクな感じをCLA-7で実現するんだろうか?ちと気になる。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 01:58 ID:0JdRuQin
オリUSAのサイトでは$699だよ
$1=120円レートで84000円
となると実売価格は!?
これ安いじゃん!

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 02:08 ID:MjcGTnZL
>49
うぉぉおお。いいねいいね!

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 02:31 ID:LYA9cppU
×1.4倍が普通

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 03:23 ID:ilPaEa36
>27
ヴァカは、なにがなんでもケチつけたいんだな。
E5400に外部ストロボつけて片手でプルプルさせながら目線はずした自分撮りでもしてろ、ヴァカ!

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 03:28 ID:PShZjBRz
よしっ、アメリカで買おう!
早く、安く買えるぞ。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 05:07 ID:V++gUtUw
やべぇ、欲しくなってきた。
ムキムキムキ、モッコリ。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 05:38 ID:JinUorjp
RAW付きってのはエライな。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 05:42 ID:6+lvIWq+
これなら EOS Kiss D レンズ付 の方が良くね?

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 05:44 ID:kDGMMnUE
またでた。
値段と大きさを考えろって。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 06:06 ID:Mv/Wzy6W
>>57またでた。
にワラタ
>>49に補足だけどオリUSAでは5050も値下げして今は$699だよ。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 08:04 ID:/8PxgsjD
>30
>5050使ってて気に入ってるところもあるが
>反面ダイナミックレンジの狭さにウンザリ
脳内ユーザー発見
貶すためにユーザーのふりするアンチ必死だな
具体的にダイナミックレンジの狭い画像なんて絶対出せないんだろうな(w

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 09:58 ID:HgFVnTFX
当然出てもらわなければ困るのだが水中ハウジングの情報はありませんか?


61 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 10:05 ID:b21DAO0x
アンチ&マンセー含めてもスレの伸びが遅いよね。このカメラの注目度
は一般的に低い証明だよ。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 10:17 ID:HgFVnTFX
しかし、水中では最強カメラなのだよ
コストパフォーマンスと写りで天秤にかけるとw

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 10:33 ID:bQjE4HHN
漏れもハイジング待ってる、PWC-01使えたら最強かも。
5050のAFの遅さに閉口していたのでかなり期待してまつ

64 :62:03/10/01 11:06 ID:HgFVnTFX
俺は今使ってるINONのワイコンUWL-100とクローズアップUCL-165
が使えるのかちょっと心配してます。


65 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 11:40 ID:liJpflML
ボディデザインがちょっとだけライカR8系な感じでなかなかカコイイ

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 13:59 ID:CdLhjzrN
一眼っていうと脊髄反射で却下する人もいるようですが、ワタシ個人的にはKissと迷います。

5060って、今となっては中途半端なサイズですから、別にコンパクトさは重要な要素ではないし、
値段だってほぼ同じレンジじゃないですか?

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 14:04 ID:Yed+eUGs
>>66
>別にコンパクトさは重要な要素ではないし、値段だってほぼ同じレンジじゃないですか?
だったら迷うことなんてないんじゃないの?
Kissに行けばいいんじゃないの?
なんで迷ってるのかよくわからんのだが

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 14:18 ID:HgFVnTFX
>>66
うん、確かに君はkissの方があってると思うよ。
確かに写りはkissには及ばないが個人的に丁度いいサイズと
マグボディの質感が好きだからコッチを選ぶだけだよ。
A1もコンパクトでいいが明らかにコストダウンが見られるからなぁ
俺が悩むならどちらかと言うとE5400かな。
ま、ハイエンドコンパクトの水中ハウジングを出してくれるオリンパスが
俺は好きだ。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 14:29 ID:bQjE4HHN
>>64
ハウジングが出てPT-015同様67mmのネジが切ってあるとして
UCL-165は問題ないと思うのでつがPWC-01やUWL-100はW端
ではケラレる悪寒

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 15:00 ID:SZv+xnW6
レンズが暗くなっては水中デジとしてちょっと残念。
しかし広角になったぶん外付けのアダプタレンズ付けなくてもいいわ。
それにしても広角の歪曲具合が気になるが。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 16:05 ID:LYA9cppU
スキューバダイビングが趣味な人が多いな
ニコノス亡き今、混沌とした世界だ

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 16:24 ID:RWGA9rKJ
>61
スレ立って24時間も立っていないし、まだ発売まで間があるから当たり前だと思うが

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 17:32 ID:bQjE4HHN
国内発表もされてないしね

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 17:34 ID:v0rpx6yt
G4wも広角というだけである特殊な信仰が生まれてるからね。
このスレッドも伸びに伸びるだろう。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 19:22 ID:jqyN6Hgc
G4藁は安価だったからね。5060も価格次第だよな。
ま今の5050並じゃないかとは思うけど。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 19:37 ID:KVGGUQgF
アタリマエのこと書くな

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 19:39 ID:6DXkv5pU
G4wは値段も安価だが画質も安価で大騒ぎ。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/01 20:39 ID:ZuAsXCE6
♪Oh please stay by me, Diana〜

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 11:35 ID:4pIbOUrk
だから、一癌はワイドに弱いんだしコンパクトだってみんなズーム厨に
走ってるんだから良いとこ目につけたんだよ 檻は。

ハイエンドコンパクトの生きる道はワイド、マクロ これなんだよ。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 12:34 ID:4Tknhpdp
ワイコンで17ミリまでいけた、コダックの某より
安いかね?
あれはワイド端が28ミリだった。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 13:37 ID:3YgJ/9M5
アクセサリーシューにのせるワイコン用のファインダーが欲しい。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 15:01 ID:uBtPi8Av
>>79

ニコンはとっくの昔にワイド、マクロに特化したハイエンドコンパクト
を発売している訳だが・・・

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 18:02 ID:tC/1OCsu
広角寄り・マニュアル寄り機キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
松下、マニュアル操作志向のLUMIX DMC-LC1を参考展示
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1002/pana2.htm
http://matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn031002-4/jn031002-4.html
2004年春の発売を予定
1.新開発ライカDC VARIO-SUMMICRONレンズ搭載
  ・開放絞り値 F2.0、広角28mm〜90mm(35mm判換算) 光学3.2倍ズーム
2.500万画素CCD・ヴィーナスエンジンLSI搭載
  ・斜め解像度を1.5倍に向上させるワンランク上の高画質化と高速レスポンス
3.リング/ダイヤルなどによるフルマニュアル操作
  ・ マニュアルズームリングにより、手動でのズーム操作が可能
  ・ マニュアルフォーカスリングにより、手動でのフォーカス合わせが可能
  ・ レンズ根元の絞りリングにより、F2.0〜F11までの絞り値をダイレクトに設定可能 
  ・ シャッタースピードダイヤルにより、1/2〜1/2000までのシャッタースピードを
   ダイレクトに設定可能(8秒から1秒まではダイヤルによる画面操作)

5060WZよりこっちに心惹かれてしまった3040ユーザーでした。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 18:05 ID:WfsVCM1n
いや、俺もレンズ周りのリングデザインにちょっと惹かれた・・・。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 18:10 ID:TPlpg/UR
>>83
カコイイーヨー



スレ違いによりsage

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 18:19 ID:3mPKghUh
>83
工作員マルチポストしてんじゃねーよ

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 18:22 ID:C4zmvu/j
>>83
カコイイ。
ウソでイイからレンズ交換可であったら確実にウレル。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 18:25 ID:gMq28WVB
>84
WfsVCM1nってFZ10スレで狂信者扱いされているパナヲタだな(w
何が「いや、俺も」だよ白々しい奴だ。
tC/1OCsuもお前だろ。
半年先の機種を、いちいち他機種スレにまで工作宣伝しにくるなよ。


89 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 18:27 ID:n5G6wdK/
>>87
ウソだけど、レンズ交換は可能だよ。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 18:27 ID:0WvflMQI
誤爆もいい加減にしろよな(笑

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 18:28 ID:Fh9j6+Pu
>>44の通り、どんどん広角機が増えて欲しい。LC1ヨサゲ。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 18:29 ID:2U9pWV1e
浮気しそう・・・

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 18:31 ID:aqzNjcJT
>83
イパーン人が買わなそうなデザイン、いいねえ。
製品間の暁には、もっとヌルっとした感じになるんだろうな。。。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 18:40 ID:gMq28WVB
>90のID:0WvflMQIも、パナ宣伝工作しているWfsVCM1n
アホが別スレでID変え忘れてやがんの(w

145 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:03/10/02 18:32 ID:0WvflMQI
俺がじじかめかよ(笑
LC1は良いカメラだと思うがマルチ宣伝は許せんナイスガイなんだがなぁ。

>誤爆もいい加減にしろよな(笑
自分でマルチポストやっといて白々しい奴だな(w

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 18:42 ID:dMATcEDd
このスレ的には、パナのDMC-LC5ってどうですか?
ノーマークだったけどLC1が気になる。
28〜90mmのF2.0で色収差が酷くなく、発売時にSDの値が落ちてなければの話だが・・・

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 18:43 ID:NiSke4pb
まぁバカに何言っても日本語通じないからなぁ。
そろそろID:gMq28WVBは疑心暗鬼という言葉を覚えた方が良い。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 18:47 ID:gMq28WVB
疑心暗鬼も糞もI事実だろ(w
ID変え忘れって間抜け過ぎ(ww


98 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 18:55 ID:NiSke4pb
だよな?(笑  

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 19:39 ID:PhOs9pQe
28-90mmでF2通しは素直に凄いと思うな。値段はいくらになるんだろう?
5060の価格設定は安めにしておかないと。。。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 19:53 ID:WEjiEz51
いくら広角寄りでも90mmまでじゃ使いにくいな。

>素直に凄いと思うな。
すごいかどうかは画像出てみないと。
広角で明るいレンズっていうのはいくらライカでも心配だな。
ただでさえパナの露出やAWBは評判よくないのに、まともな画像出るかね。
つーか、LC1の話題は別スレでやれよ。参考出品段階じゃ比較しようがない。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 20:51 ID:3/xRblb7
>>100
どちらも発売されていないのだから比較しても差し支えない
と思うが。なにを必死になっているのかよく分からない。
この所のオリマンセーは目に余る物があったからな。この様
に優れた製品が発表されると慌てふためくのが見てて面白
い。

オリンパスの極めて半端な商品開発にいい加減気づけ

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 20:59 ID:BWO0mOqK
>>99
喩えるならLCー1ってライカマンセー亀爺デジ御用達っぽいし5060は
実用コンパクトで少し方向が違う気が汁

103 :102:03/10/02 21:04 ID:BWO0mOqK
>>102
>ライカマンセー亀爺デジ御用達っぽいし
書いてから見返してみると漏れのイメージした文字の羅列で意味がわかんねーな
整理すると「ライカマンセー亀爺御用達デジ」だね、もっと見返してからボタン押せば良かった
スマソ

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 21:54 ID:/Uj9dp/x
>>99
残念ながらF2.0-F2.4だ。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 23:25 ID:XkHpXcOf
>101
必死って言いがかりもいいところだな。
LC1は製品版のスペックすら出せる段階じゃないから比較しようがない。
そもそも、どちらも発売されてないから比較しようがないんだが?

なぜ必死になって他スレでいつ出るかも製品版のスペックもはっきりしない
「参考展示」のLCの宣伝をしたがるのかが分らんよ。


106 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/02 23:29 ID:L9DcghDq
やはり「この感動を皆に伝えたい」という人間の普遍的な衝動があるからではなかろうか

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 00:21 ID:i7P9iTM4
LC1はちょっとクラシック路線すぎて性に合わない。
でもレンズは高そうだねぇ、すごくいいと思います。
今回のC-5060WZはかなりカッコイイと思うのだが
やっぱりみなさんC-5050Zのが好きなのか?
俺は間違いなくこれを買うぞ!!

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 00:47 ID:TUHPQY0i
出てみるまではなんとも。
スペックやサンプルだけで買う買わないを決められるほど裕福じゃないんでね。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 02:14 ID:L9LdFJJf
5100ってどうなったの?

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 14:24 ID:DjDunFzl
C-5060WZ格好悪すぎ・・・ 性能に見合った外観ということなのか・・・

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 14:48 ID:mFwQ5OfD
性能が良くて外観かっこいい機種ってあるのか?

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/03 19:16 ID:py3uZU2t
結構スッキリめでいいと思うけど。5060

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 20:49 ID:iLxL7qWy
新製品出すなら感度とダイナミックレンジなんとかしろよ
晴れた日の屋外でしか使うな!
ということか?

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 22:20 ID:cCii9Pts
>113
E-1買ってちょ、ということ。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/05 08:56 ID:RBTu+PN1
>>114
5060売る気ないのかな?

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/05 14:12 ID:RBTu+PN1
5050+ワイコンよりはコンパクトという位置付けか…

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/05 14:37 ID:voTHPBPX
それは違うだろ。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/06 23:53 ID:UhVBf4a7
アホな質問で申し訳ないけど、
先に発表されたヨーロッパの評判や要望を受けて
日本版を改良したりする事ってあるの?

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 09:54 ID:T5Kt3WcK
595 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/10/06 20:34 oa0OB3fe
C-5060、レビューでたよん。
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/c5060.html

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 10:17 ID:AKZ4MTiw
>>119
実売$699って書いてあるね、予想より安い

121 :102:03/10/07 12:37 ID:zeE+I4tb
正式発表 キタ ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2003b/nr031007c5060wj.cfm

防水プロテクターはかなり変ったみたい・・・
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2003b/nr031007pt020j.cfm


122 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 12:41 ID:/f0Gb05+
水中ワイコン買う必要がないてことか

123 :122:03/10/07 12:46 ID:/f0Gb05+
あ、でも専用ワイコンなのね。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 12:57 ID:HgjrVPtt
ダイバーの俺としては激しくソソル・・・純正ワイコンイイ!!

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 13:06 ID:S18s8f3Z
外部フラッシュ用防水プロテクタ「PFL-01」
PT005につかないかな・・TTLコードあるから無理だろうな〜

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 13:26 ID:HHYNOmem
やはり同時に出たワイコン、テレコンはバヨネット式だね!簡単脱着!

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 13:31 ID:y6TliZ7K
コンパクトのくせにポケットに入らない…

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 13:34 ID:HHYNOmem
さよなら>127

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 13:34 ID:AKZ4MTiw
>>127
ヴィッツとかフィットだってポケットに入らないぞ

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 14:15 ID:M7kUTQHJ
発売記念あげ

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 14:22 ID:eoNaLYNI
ワイコンは19mm広角か。いいねぇ。バヨネット式もうれしいねぇ。


132 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 14:32 ID:tGGfCHKg
C-3040ユーザーだが、実際に買うのはC-5070位が良いかな・・・

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 16:05 ID:y6TliZ7K
127だが、今持ってるのはC-2100UZ、μ20
μ20位のサイズで広角キボン

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 16:14 ID:forBozCd
デカイ。
しかしE-5000並に写るんなら買おうかな

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 16:35 ID:DUFcS1iG
>>133
そんなあなたにRICHO CaplioG4wide。
C-5050ユーザーだが常時カバンに入れて持ち歩いてるのはG4wide。
実売3万切ってるから少々画質悪くても納得,傷が付いたりしても惜しくない。

オリがX-3wide出してくれたら理想的だけどね。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 17:19 ID:CzT17sU3
>>134
それはチト難しいかもね。
あの透明感ってのは神様のいたずら。偶然のたまものだ。ひょっとして
補色フィルターってのもポイントなのかなあ??

でも作ろうとして作れるものではないよな。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 17:19 ID:zeE+I4tb
>>118
まず無いと思われ

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 17:54 ID:aYcmlmOx
ストロボのプロテクタ、萌え。
しかし、最初から防水ストロボのが
いいんでないか?

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 21:48 ID:34Iu77GX
バッテリーがE-1と共用できるようになってる。

てぇことはE-1のサブに使ってください、てことか?

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 21:57 ID:AFwRJNUC
単にコストダウンのためと思われ。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 22:10 ID:M7kUTQHJ
レンズが暗くなったのと単3電池が使えなくなったので魅力無し

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 22:57 ID:/SxuLlOL
単三電池はストロボに使えばいいじゃないの?
E-1のバッテリー使うって事は電圧は上がってるって事なのかな...
確か違わなかったっけ?

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 23:50 ID:n7jzAOWf
単三機も専用電池機も持ってるが、いわゆる「いざというとき」なんてのを
一度も経験したことないんだが、どうして単三信者はそんなに段取り悪いの?

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 23:52 ID:n7jzAOWf
あ、ちなみに仕事柄、海外滞在経験は地域を問わず
大概の人より「とてつもなく」多いですからね。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 23:53 ID:AFwRJNUC
いざという時経験してる。
思わぬ被写体に出くわして激写して(ry コンビニに飛び込んでフカーツ

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 00:20 ID:/dJdqjOg
でも、バッテリー寿命もこれで延びるだろうからスペア一個もっとけば
イイんでないの?前向きに考えようぜ!!

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 01:01 ID:RACKP65x
軽いしすぐ充電できるからリチュームの専用電池は賛成。
漏れの場合バッテリー切れよりメディアがFULLで「撮れなーい」って場合の
方よくあるな。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 01:53 ID:RGvdTuK/
7.2Vだっけ?
速さにも関係するかな。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 02:01 ID:3/Lg3oWd
7.4Vだよ。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 02:10 ID:J3RxPwjY
今気付いたんだけど5060WZて沈胴レンズの先端にネジ切ってあるんだね!

>コンパクトモデルでは業界初となるレンズ先端に取り付け可能なφ40.5mmの
>専用フィルター3種類をご用意しました。これにより、幅広い撮影領域でのより
>本格的な撮影がお楽しみいただけます。
・ レンズプロテクトフィルター 「PRF-40.5」 (希望小売価格:2,400円、11月下旬発売予定)
・ UVフィルター 「UVF-40.5」 (希望小売価格:2,400円、11月下旬発売予定)
・ PL フィルター 「PLF-40.5」 (希望小売価格:2,400円、11月下旬発売予定)

PLも用意してくれてるのか!いいじゃない!

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 02:14 ID:J3RxPwjY
あと従来の純正テレコン・ワイコンは残念ながら使えないらしい(´・ω・`)

>ネジ式取り付けタイプのコンバーションレンズ(WCON-07/08、TCON-14/17など)
>は使えません。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 02:42 ID:ff2mI+3V
これ売れるのかな?
デザインカコワルイ

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 02:44 ID:o5QO87hD
はいはい。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 07:59 ID:Nghxy+/f
デザインは方の斜めカットがなんちゃってライカぽくてわたしは嫌いじゃないな

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 09:35 ID:2fo4gz3X
ガーン!!
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html


156 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 09:47 ID:ZXHoSYdW
>>155
これのことですね

>その中の中判・大判カメラの項目を見て驚きました。
>国内のカメラメーカーだけの数値ですのでハッセルブラッドやローライといった
>外国製カメラは数に入っていませんが(入っていたとしても微々たるもの)、
>なんと生産が約1000台で、国内向けの出荷台数はたった、346台。(残りが輸出)

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 11:33 ID:Zhp+TB6N
リチューム電池なのに重くなったって・・・
アドガドバナナだな

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 11:59 ID:RELBDxSS
>157
本体のみは5050より重くなったが、バッテリー込み重量は同じぐらいじゃないだろうか。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 12:44 ID:Ylwi9gFA
>155
「これは田中です」は、かなり重くなったと書いているが、本体重量は 5050Z 375g 5060WZ 420g だから
バッテリー込みだと単34本の5050とリチウムの5060では大して変わらんような気もするんだがどうだろう?


160 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 13:03 ID:1ivG7MQ2
なんか田中氏も気分で書いてるからな
でもたしかにどうでもいいという気分は分かる

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 13:16 ID:U9u4RABL
田中が何を書こうが漏れには魅力的なスペックだからいいや

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 13:27 ID:kyud41pA
>159
予備バッテリー分も考えると逆転しそうだな

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 13:44 ID:a2UJNDm1
しかし広角って3日で飽きる気がするな、なんとなく。
G4wやE5400スレをみるとなんとなく確信が深まる。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 14:08 ID:nAG99M4W
広角の良さは飽きるとか飽きないとかってもんじゃないんだがなぁ。
まぁ○○は3日で飽きるって言い回しは定番だが。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 14:09 ID:nAG99M4W
高倍率望遠は3日で飽きるとか

まぁせっかくの広角も望遠も3日で飽きるような奴には宝の持ち腐れってことだな。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 14:17 ID:bpPZ3+HI
>>163
ユーザーじゃなくて煽りが飽きるんだろ

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 15:00 ID:kPeKF31p
被写体を見つける努力をしなければどんなカメラでも飽きる。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 16:45 ID:faVZcQ1+
何を撮りたいか、どれくらいニーズが多様か、人によって違うでしょうね。
私は先日A1を購入しました。購入決定理由の1つが広角でした。
数日使ってみた段階での印象は、
・広角はあればあったで使うけど、無いなら無いで諦めもつきそうだ
・ズーム倍率はもう少し欲しい
みたいな感じです。本当に人それぞれだろうとは思います。
A1購入前にC-5060が発表されていたらこちらを買っていたかもしれません。
その時はまた別の印象を感じたのかもしれません。
既に何種類かのデジカメを活用してる人なら、ある程度必要とするスペックは固まっているのでしょうね。
けど、それまでとは異なる使い勝手のカメラを使うようになると、それまでとは異なった撮り方が増えるって事もあるんでしょうね。
頑固に一つのスタイルを固持する人もいるでしょうし。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 16:48 ID:uisr0WF+
>>163
たしかにそう言えるかもね。
望遠より難しいのは確かです。

ただ単に風景とかで広い視野と撮りたいとかなら簡単だけど、
逆にそういった風景ってそんなに撮る機会ないんだよね。
スナップとかだと要らぬものが視野にはいったりで、けっきょく
ある程度ズームさせることもある。
一番大事なのがバースペクティブを生かした絵作りだと思うね。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 16:49 ID:Rw1e41e6
写真の基本がトリミングである以上、
広角より望遠のほうが面白いのは仕方ないところ。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 16:52 ID:iyF7isE9
たまーに知ったような口ぶりのマニアが
「広角は難しい」とか言うけど、
それは難しいんではなく楽しくないんだよね。
自由度が低くて絵作りが難しく面白くない。
だから3日で飽きちゃうのさ。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 16:58 ID:zRnxXtiI
実際、むずかしいし、おもしろくない。
たまに必要。

>>168氏はFZ10を買うべきだったな。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 17:21 ID:faVZcQ1+
>>172
そうですね…。
A1を入手した翌日にFZ10が発表されまして、正直「おおっ・・・」と思いました。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 17:25 ID:WU8PTo4x
こんなところでまでFZ厨は自作自演かよ

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 17:29 ID:2pM1C0Sq
正直、写真機として面白そうなのはFZ10だと思うけどね。
機種の性能がどうこういう問題じゃなくて。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 17:34 ID:n1Mkxf6l
FZ厨うざすぎ
広角機種スレまで出っ張ってきて広角機種批判→望遠絶賛→FZ10推薦 & 他の望遠機種批判
すんなや
バカでかくてださくて画質悪い機種ハイエンドコンパクトスレでまで出っ張ってくんな

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 17:34 ID:n1Mkxf6l
バカでかくてださくて画質悪い機種のFZ10宣伝の為にハイエンドコンパクトスレでまで出っ張ってくんな

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 17:37 ID:2pM1C0Sq
広角信者はすぐスケープゴートを作って逃げるから嫌いなんだよなァ。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 17:42 ID:n1Mkxf6l
宣伝自作自演で嫌われ者のFZ厨が開きなおんな

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 18:23 ID:/ggAizRm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1008/olympus.htm
このシリーズらしく水中撮影用オプションは充実してますねぇ。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 18:56 ID:My3lNDjS
どうせ樽型収差が出まくりの、デジカメ厨向けのオモチャだろ

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 19:33 ID:/dJdqjOg
>>181
プッ

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 21:33 ID:+WxePeyG
書かれても仕方ないと思いますよ。オリンパスのデジカメは広角側
で良く歪む。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 22:12 ID:RGvdTuK/
そのための、キャメディアマスター。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 23:38 ID:llbs82Ei
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2003/10/07/646277-000.html

この中にある「外部フラッシュを装着」って写真・・・・

どう見ても「外部フラッシュを装着」してないと思うのですがどうでしょうか?

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 23:44 ID:7x736TMk
水中デジとしてはシステムも完成されていて良い。
水中なら広角の歪みもさほど気にならんしね。
ダイバー御用達の評価はしばらく続きそうだな。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/08 23:48 ID:+WxePeyG
>>184
書くと思ったキャメディアマスター・・・各主要メーカーの編集ソフト
でも扱いやすさでは一番だが、如何せん何をやるにもトロイ上に
項目も少なすぎ。RAW現像ソフトとしても使い勝手は最悪の部類
に入る。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/09 00:02 ID:443jxJmd
>>185
液晶に見えるけどフラッシュなんだよ!

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/09 03:24 ID:BAmiowZR
>185
「外部フラッシュを装着…するとこの回転液晶は役立たずです」
と書こうとして思いとどまったんだよ。きっと。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/09 03:35 ID:YnW2oVXO
>185
ワロタ

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/09 03:56 ID:N7oAyO0P
ケータイかなんかで液晶モニターの明るさをストロボ代わりにして
暗い場所で撮るとか言うのがあったから、
きっと5060もそういう機能があるのでは?

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/09 06:46 ID:Szyg5+yq
広角が飽きるとかいうやつはE5000スレの長寿具合をどう説明するんだ?

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/09 07:00 ID:XlWgAQTu
>>192
E5000
すんごくアクが強い
でもねぇそれがツボにハマると病みつき

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/09 09:15 ID:PjF1uCj3
zoomなんだから。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/09 09:20 ID:nNDwmyyJ
>159-162
田中重さの件で苦しい言いわけしてたな。
ここ覗いていたりして。

http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

>実質的には5050とそう大差はないのだが、持ち重り、とのコトバがぴったりする。大きさと重さを、それ以上に感じさせるカメラなのですよ。
苦しすぎるぞ > 田中

>満腹感をいだかせる機能満載だったからかもしれませんが。
それがこのカメラのいいところだろ > 田中
つーか、田中って機能足りなきゃ足りないで文句言いそうだな(w

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/09 09:57 ID:YPXZUyiF
>183
歪みが指摘されてたのは4040ぐらいまででしょう。
こういうこと書いても歪んでいると言い張る人が出て来そうだけど、5050ではレンズの改良で歪みは減った。
他社の同系統のレンズと比較して特別目立つようなもんでもなくなっている。

これは過去ログからの引用。
>です。レンズの歪曲収差は3040と比べてかなり良くなっています。
>同じレンズだと思っていましたからラッキ−です。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/09 10:22 ID:r4TjJwOc
希美男は間違いなく絶対2chネラー(藁
あれだけさんざん汎用電池を擁護していたのになりを潜めたよな。
5060を叩くならまずそこを叩けばいいのに、
なまじっかA1を持ち上げてしまったからな〜。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/09 10:44 ID:IajkBgEK
>197
>間違いなく絶対

厨房チックですよ。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/09 13:53 ID:0C3yB9ft
197は間違いなく絶対2chネラー

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/09 14:06 ID:r4TjJwOc
どっちが本人かな( ´д)ヒソ>>198(´д`)ヒソ>>199(д` )

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/09 19:54 ID:Onw0O6DL
海外のサンプルってそろそろ出ないかな?
金は用意したぞ!!

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/09 20:04 ID:qJIn4DGy
うちの息子は大丈夫なんですか?

203 :185:03/10/09 23:43 ID:VlILaOmW
>>185の記事内容確認をASCII24に送ってみました。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/09 23:45 ID:bh424/eT
>>203

やるねぇ

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/10 01:51 ID:3YZHMS54
>>195
田中氏を擁護してる訳じゃないけど、こういうハイエンド機よりも、
リコーG4Wideのライバル機になるような小型広角機をもっと出せやゴルァ。
ってことが言いたかったんじゃなかろうか?

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/10 02:18 ID:KofqjN2d
ホント、イヤになってくるぜデカくて重いと。
それで飯を食ってるプロならともかく。
理想は目の脇に貼り付ける位の大きさ重さで、まばたきしたらシャッターが切れるくらいがいいんだよ

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/10 03:39 ID:JVg0g36z
>>205
まったくだ。いまなら許されるかもしれないC-40Z並のサイズ
で乾電池対応型のワイドズームなら、少々暗くても文句は
出なかったはずなのだ。
最近のオリンパスはどうもやることが中途半端すぎてイカン。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/10 03:53 ID:T43KtBNO
デザイン微妙だな・・・
5050は問答無用でカコヨカったんだが

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/10 04:25 ID:FkCxtpxV
5050よりは5060の方がカッコよく見えるけどな。。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/10 04:32 ID:Qi/O9CQf
何をもって中途半端って言ってるのかさっぱり分らん
バッテリ込みで5050並の重さを維持したまま機能を満載しただけだろ

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/10 07:52 ID:OP0EdrJg
5050自体コンパクトにしては大柄だからいまさら・・・って感じでつ
機能も4倍ズームになった以外はAFや起動等が早くなった位・・・でつよね?

5050の時と違って500万画素機は巷に沢山あるし28ミリからの
wideを装備したカメラも増えてきたからそれらの良いトコばかり見てると
中途半端に感じるのかもね

でも5050の不満点がかなり解消されてるから禿しくホスイ

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/10 08:23 ID:DrkFJZVY
問題は絵づくりだ

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/10 18:16 ID:uMpcZmhn
プログラムシフトがついてるのがいいなぁ
5050まではなかったんだよなぁ

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/10 19:52 ID:1N68xQH/
WCON-07を俺は既に持っている。
同じようなものを2個も買うと負けた気がするから
こいつは買えねぇよ。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/10 19:58 ID:0D1fbbDZ
5070は来年の今頃?

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/10 20:32 ID:fmH+XE3B
暗くなったレンズやCCDの影響を知りたいのよ

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/10 20:41 ID:zxiVEI+K
仕切りが発表された
思ったより安かった

店頭想定 89,800
通販がいきなり全開でくると7万半ばぐらい
8万弱ぐらいで落ち着くと思われます。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/10 20:53 ID:XDE5G+I1
5050って最初は幾ら位だったの?

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/10 22:49 ID:3tUmXG8V
>>218
びくかめらで\99,800、ポイント還元率は忘れた

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/10 22:57 ID:3f02FLqp
>>219
それはありえんなぁ〜海外で$699だろ?
ここんとこの円高を考慮しても1ドル=125円として87,000円くらいだろ・・・
ポイント込みで\79,000円なら納得するんだけどな。
年末までガマンかな?

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/10 23:13 ID:t2dNAseK
>>219
それは5050の売価ですか?


222 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/10 23:51 ID:dR0TLHo0
5050は最初そのくらいだったと記憶してるけど?

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/10 23:54 ID:dR0TLHo0
>>219は2つ前のレスすら読まずに勘違いしてる人(w

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/10 23:58 ID:dR0TLHo0
じゃなくて>>220だった
腹かっさばいて死にます

225 :219:03/10/11 10:16 ID:zZTln46R
>>222
そうか、テンキュウ
C-5060買っちゃおうかな

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/11 20:17 ID:fg9206Zg
ふぅ あと一ヶ月位か

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/12 00:22 ID:A2WDS1aY
このクラスのデジはホールド性考えれば400g前後っていい頃合だと思うがな
重くもなく軽くもなくちょうどいいんじゃねーの
機能から考えれば重いとも思わんし


228 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/12 00:23 ID:A2WDS1aY
>206-207
のレスな

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/12 18:24 ID:j+ojcvB2
こんな値段と大きさで機能フル装備の27mm〜110mmデジが手に入るなんていい時代になったな

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/12 20:49 ID:aC9qwymG
>229
びっくりフラッシュも付いてるぜ。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/12 22:00 ID:EAWdP2wN
熱い靴に延長コード必要かな?

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/14 08:56 ID:WZtUAloa
C-5070ZOOMは手ぶれ軽減機能付きかな?

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/14 10:27 ID:DjGI6fDg
>232
次はC-8080でそ。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/14 12:41 ID:1Q5mr5T4
という事は1/1.8型800万画素CCDかなぁ
どうせ発売は一年後位だろうし5060買おうかな・・・

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/14 17:55 ID:jrBL/IN7
5060も予約キャンペーンあるのかしら?
5050の特典内容は良かったですか?

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/14 20:21 ID:NA4Di4Xg
>235
確か特製バッグがついてくるとかだったような覚えがある。> 5050キャソペーソ

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/14 20:33 ID:wSCnH0Vr
バッグじゃなくてソフトケースじゃなかった?

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/14 21:22 ID:NA4Di4Xg
>237
これだこれだ。オリンパス特製カメラバッグ
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002b/nr021008c5050zj.cfm

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/14 21:36 ID:jrBL/IN7
>>236
わざわざ探してくれてありがとう!
市販のバッグで丁度良い物を買おうとしてもしてもなかなか難しいんだよね。
しかも持ってても恥ずかしくないデザインだし。
5060でもこういうキャンペーンしてくれないかなー

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/14 23:45 ID:+FE93tHp
来月初旬、海外へ潜りに行くんだけどなぁ〜
発売がギリギリ間に合いそうにない・・・・残念だぁ



241 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/15 13:51 ID:ZWOofQ7t
サンプル画像まだぁあぁぁぁぁぁぁぁぁ?

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/15 18:13 ID:Kk2YUwgQ
>241
発売後になります。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/15 18:26 ID:sNIIdLH0
は、発売後って何の為のサンプルなのか(ry

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/15 19:02 ID:sNIIdLH0
という事は画質に自信が無いのか?
結構期待してるのにな

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/15 19:21 ID:GnhRWsug
風景撮りなら最強っぽいのかなあ

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/15 19:24 ID:7t8xxBT5
サンプルは海外でそろそろ出てもいいんだけどねぇ・・・・


247 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/15 22:21 ID:sNIIdLH0
価格.comにも値段が載りましたな。
サクセスだけだけど・・・
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ProductID=00501810423

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/15 23:23 ID:DXtnAZUA
8万円か。
広角のLレンズでも買おうかな。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/16 00:47 ID:acfy1goL
たっかー。C-5050Zを終了させてまで始めるこのワイド機が
そこまでの価値を有しているのだろうか???
蓋を開けたら不人気機種の仲間入り確定モードでなければ
よいねぇ。
C-5050Z投げ売りしそうにもないし、C-5060WZは安くなっても
興味ないしな・・・暗くて良いなら幾らでもズームは伸ばせる
のですよ。と某人が語っていたのがつい2年前だったよな。
語った人は既にコダックへ行っちゃったし。どうなることやら。

同時期のキヤノンインタビューでは、ハイエンドコンパクトは
低価格デジ一眼に駆逐されるはずなので特徴で勝負する
時代が来ると言ってた。こちらは現実となりました。

特徴のある製品作りこそ、今後のミドルクラス以上デジカメ
に課せられた期待なのだろうな。

どこが抜け出してくるのか、年末から来年夏までは目が離せ
ませんね。今までの機種が陳腐化する出来事も発生する
かもしれませんし。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/16 09:10 ID:sGpi364g
画質はまだ不明だが、実売8万円台以下の300g台〜400g台のハイエンドコンパクトデジでこれだけの機能を
持ったデジカメは、機能的に考えれば安いだろ。

500万画素
27mm〜だが4倍ズーム化でテレ単も従来機以上の110mm
AFと起動の速度も良

だけでも個人的には買いだが、他の機能も満載で本格的な撮影に必要な機能もほとんどついている
レンズが暗いと言うが、それは5050など35mm〜の明るいレンズを積んだデジと比べての話しで、
F2.8〜は十分実用的だろう

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/16 09:43 ID:szbjEnqQ
ふむ、5050か5060かで迷ってる俺には面白い話だ
まあサンプルが出てから決めようと思ってるけど
>>249的には5050の方がお勧めですか?

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/16 09:57 ID:szbjEnqQ
ん? でもサクセスであの値段じゃ俺が住んでる地域じゃ9万位かな・・・
ストロボや予備充電池等で15万はいきそうだな・・・

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/17 23:41 ID:W4EJvrrm
その後、新しい情報はないのかな?
水中写真の場合、何処かの現地サービスガイドとかと開発者がテストしてそうなんだけどなぁ
早くサンプルをクレ!!E5400もハウジング出るみたいだし電動ズームのコンパクトハイエンド
はダイビング等の水中や悪天候での撮影をターゲットにしなくちゃこれからは辛いよなぁ


254 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/19 12:34 ID:+z+Oa/iJ
サンプルを出さないなんて、よっぽど画質に自信がないのかなあ?
早くしないとE5400買っちゃぅょ

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/19 15:35 ID:NegpsoUg
さっき近所のキタムラへ行った時にカタログまだですか?
って聞いたらひょっとしたら来週あたりに来るかもしれませんとの事。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/19 15:36 ID:58azCqM1
E-1でβ機の画像流して叩かれまくったのが骨身にしみたのか?

257 : ◆hbaDjkO9Aw :03/10/19 16:05 ID:OnjSxxqz
#E-1

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/19 16:29 ID:0N4f+LXX
オリンパスは以前、発売後にサンプルを出したこともあるメーカーですよ


259 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/19 16:34 ID:NTiFBQR0
発売前にサンプルを出せない → 画質に自信が無い

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/20 16:13 ID:KiR/+kdF
遂に8万切ったよ!!
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=CAMEDIA+C%2D5060+Wide+Zoom

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/20 18:31 ID:Hto8kuxD
メーカーサンプルキター
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c5060wz/index.html

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/20 20:13 ID:2r3Uw6dv
ほんとだ!キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
縦グリップもアル━━━━(゚∀゚)━━━━!!


263 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/20 21:06 ID:klyCwowW
サンプルの花屋?のドアのひん曲がり具合が・・・

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/20 21:08 ID:ISwEepyT
サンプル画像のおねーちゃん、顔毛がすごいな。(笑

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/20 21:16 ID:K5KkLwNm
なんか小画素のデジカメってどうしてもアニメ絵になるね。
ノイズなめて消すとどうしてもこうなるのか。
しかしアニメ見て育った世代にはこれでいいのかも。
KissDみたいに大画素でもアニメ絵になってるのを考えると
時勢に合わせてるのかもね。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/20 21:17 ID:ubal/nRz
>>263
それが全然気にならないおれはDQNですか?

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/20 21:50 ID:2r3Uw6dv
サンプル奇麗じゃないか、レタッチも結構出来るし素材としてはなかなか( ・∀・)イイ!

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/20 22:11 ID:TMZoOH5A
サンプル画像(・∀・)イイ!!

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/20 22:18 ID:cD4KeRRi
いいけど、これぞ広角!っていうサンプルが無いなぁ。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/20 23:17 ID:bWziDAEp
本格的に撮影というよりは、スナップ写真に使うって感じかな。在庫処分に近づいて値段が安くなった時にマジで買おうかと思う。

個人的には極小画素ピッチは嫌いだけど、使い勝手が良さそうだ。というか、3.9μ下回るCCD採用のデジカメ買うのは勇気が要る…

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/20 23:22 ID:aFy8+mh2
>>270
そんなこと言ってたら、そのうち買えるデジカメなくなっちゃうかもよ?

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/20 23:39 ID:bWziDAEp
そのうち…な。
今は中古カメラ(C-2100)使って凌いでる。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/20 23:41 ID:Mz2TRy2A
それで凌げるのか?

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/20 23:49 ID:2r3Uw6dv
この機能で発売いきなり8万切ってるなんていい時代になったもんだよ・・・・
これも糞kissのおかげだ。
しかし、もう一回り大きくなっていいから4/3積まないかな〜
実際、一眼まではいらないって人多いでしょ。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/20 23:52 ID:bWziDAEp
>>273
凌げる。
>>274
>しかし、もう一回り大きくなっていいから4/3積まないかな〜
>実際、一眼まではいらないって人多いでしょ。
禿げ同。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/20 23:54 ID:IkYuLNOD
画像見て画素ピッチ幅が何ミクロンか当てられるのなら
信用もするけど
そんなのは不可能だろ
いいかげんに画素ピッチ厨消えてほしい
腐月消えたように消えれば良いのに

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/20 23:58 ID:ISwEepyT
俺は画質はこの程度でガマンするからこれ以上大きくならないでほしい。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 00:01 ID:dLWcds5y
>>277
確かにそれも一理ある・・・・


279 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 00:35 ID:QOryQX5d
E5400とどっちがいいかね?

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 00:42 ID:f/t6Xa5e
あれ?電池にリチウムポリマー(だっけ?)系は無いの???

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 07:15 ID:dLWcds5y
>>279
正直、C-5060の方がE5000の後継機っぽい気がするw


282 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 09:05 ID:f5+vLu57
色収差が目立つ様に感じるのですが
C-5050Zと比べてどうでしょうか?
同じ構図のサンプルじゃないと比べられないかもしれませんが・・・

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 09:37 ID:dLcdU05s
>>276
早い話、画素ピッチと画質がまったく関係なければ画素ピッチ厨は初めから存在しないのだよ。
レンズと画質が全く関係なければ、レンズヲタが存在しないわけで。明るいレンズから暗いレンズに変えても
見た感じ余りわからないし、歪みがちょっと大きいレンズちょっと小さいレンズの見分けもまた難しい。
ただ、画素ピッチが減って眉毛一本すら描けない悲惨な状況になったのは事実だ。ハッキリ書いておくが、
画素ピッチ厨>>>>>(越えられない壁)>>>>>高画素信者(初心者)、である事は昔も今も変わりない。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 09:49 ID:PBCRyZDD
予約キャンペーンはやらなそうだね
カメラバック CBG-01を付けてくれれば、予約しようと思ったのだが・・・

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 12:14 ID:wwal4BQt
いくら画素ピッチ大きくても2100程度のしょぼい画像しか吐けないならいらねぇ。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 12:58 ID:KX/fGUMf
デザインだけはFujiが好き

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 16:00 ID:BIPxTqQf
てか画素ピッチ厨は一眼スレに行けよ
現状でAPSサイズが乗ったコンパクト樹なんて無理なんだから
趣味なら2・30万位普通に使えるだろ

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 16:13 ID:w67n1fzM
どうした287、そんなに興奮して。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 16:32 ID:BIPxTqQf
別に興奮はしてない。ただコンパクト樹で
画素ピッチ画素ピッチと言う奴はうざったい

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 18:48 ID:TNeDPkBn
しかたがねぇよ、時代が変わっちまったんだ。
どうやってもすぐ上の価格帯にきてるAPSサイズと比較される事を抗うことはできない。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 19:08 ID:KXrSpUCg
同意

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 19:41 ID:BIPxTqQf
いや、すぐ上の価格帯だからうざったいんだが
ここで愚痴らずにデジ一眼に行けよ、
数万足せばそっちが買えるじゃん、といつも思う

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 19:42 ID:buOzKJHB
どうした290=291、そんなに興奮して。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 19:52 ID:TNeDPkBn
どうした293、何か面白い事でもあったか?

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 19:52 ID:ODpukgt6
4/3型機の画質を見てしまうと3/2型と1/1.8型で言い争ってたのが馬鹿みたいだ。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 19:55 ID:kNyZQM9F
サンプル見て感心したよ。
画素ピッチ狭くても、それなりの絵を吐くコンパクト機の良機がどんどん出てくるな。
同じ画素ピッチの5400と半年も違わないのに、5060の方が明らかに良い絵を吐く。
新型CCD採用の恩恵か?

時代は変ったよな。
>>290=291みたいに、画像見る眼もカメラの腕も無いのに画素ピッチ画素ピッチとやかましい
画素ピッチ厨や頭の固いライターはどんどん時代に取り残されていくんだろうな(w

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 20:00 ID:TNeDPkBn
まぁそのへんのド素人が見ても
画素ピッチの違いは歴然と解る時代になってきてるからなぁ。
事実から目をそむけて幻想を追い求めるドリーマーみたいな奴は
何も買えない時代になってるってことさね。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 20:06 ID:xyaLJAgJ
>297
>事実から目をそむけて幻想を追い求めるドリーマー
そうだね。
それって画素ピッチ厨のこと言ってるんだよね?
コンパクト機は、新しい機種で画素ピッチが狭いが高画素と最新の画像エンジンを
積んだ機種の方が、古くて画素ピッチが広いコンパクト機よりも全然優れた画像を
はくのに、現実から眼をそむけていまだに2100UZとかマンセーしたり大型CCDの
コンパクト機が出るのを待ってて何も変えない奴のことでしょ?

画素ピッチ厨って時代の遺物だね。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 22:55 ID:S219Om3Y
確かに画素数よりも広ダイナミックレンジと高感度が欲しい時は度々ある。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 23:00 ID:S219Om3Y
>>298
ちなみにどんな写真(被写体)撮ってんの?

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 23:11 ID:dLcdU05s
別にオレはAPSのCCD積んだ機種が欲しいワケじゃないが…でも、俺的には

2100UZ(及び昔のデジカメ)>>>5060>>>>>(適当なデジカメ)>>>>(評価するに値しない糞カメラ)

画素ピッチは重要だ。だがオレは画素ピッチ厨ではない。よって、A1は評価しない。
だってCCD大きいくせに画質悪いんだもん。それと、
>コンパクト機は、新しい機種で画素ピッチが狭いが高画素と最新の画像エンジンを
>積んだ機種の方が、古くて画素ピッチが広いコンパクト機よりも全然優れた画像をはく
  ↑この発言は頂けない。何故ならば全然優れてないから。高画素と最新のエンジン積んだ機種は、
   使い勝手が良くて画質が耐えられる範囲ならばサブ機として持ちたい程度。もちろん最新コンパクト機は
   高画素の癖にレンジ狭いしあんまり細部描写力ないんで、画像をPCに取り込んだ後でリサイズするが。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 23:20 ID:glSSSKZN
>>301
そのヒエラルキーの中でE-10とE-1はどこに入る?

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 23:21 ID:dLcdU05s
E-1>>>>E-10>>>2100UZ(及び昔のデジカメ)>>…

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 23:40 ID:1/znwQ3z
30万出すから5060にAPSサイズのCCD乗せてください

305 :ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw :03/10/21 23:41 ID:3xbc6ul3
いまだに画素ピッチ云々言うてるのね・・・

つーか、A>>B>>C>>>>D
こういうことやってること事態が厨房の証ということに気づけ

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 23:45 ID:in9c7jsR
どうした299=300=301=時代遅れの画素ピッチ厨、そんなに興奮して。

>だがオレは画素ピッチ厨ではない。
無理すんなって(w

2100UZが一番(プ
あれこそ収差だらけじゃねーか(w
あんなでかくて、画像も今となったらしょぼいデジをいつまでも大事に抱きかかえてるなんて、
2100並にでかいデジでいいならいくらでも選択肢あるのに時代遅れの厨はかわいそうなこった

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/21 23:57 ID:mrkbj+96
>>301
2100で撮ったこと....つうか触ったことある?
惨めな奴だなおい

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 00:02 ID:X4J/UYbt
>>305
あ、君まだこの板に居たのね。君の厨房発言は未だに忘れないよ。
>>306
キミって可哀想な奴だな…まともなレスが返ってくると思ったら
文章全て煽りかよ…何故キミはそんなに敗北感アリアリアリアリアリーヴェデルチ
的な発言をするんだ? いかにもキミが焦っているのが解かってしまうではないか。

309 :2100UZスレ住人:03/10/22 00:03 ID:W8P4OzWK
2100UZは名機だと思うが、今やもう過去の遺物だね。
たしかにレンジは広いが、色収差もかなりあるからね。
補色フィルターが吐き出す絵も、もう古臭いと言えるしな。
まぁポートレートにはまだ使えるかな。
今高倍率なら素直にFZ10だろうな。

んで、5060だが、なかなかいいんでないの。
ハイエンドクラスはC-5060とS7000が競いそうだな。
どちらもいい出来だと思う。

ニコンのハイエンドはもう脱落だね。
A1も悪くないが、高すぎるのがねぇ。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 00:05 ID:X4J/UYbt
>>307
キミって惨めだね…煽ったキミが2100持った事なくて
煽られたボクチンが2100持ってる現象だなんて…

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 00:15 ID:H62q8PaV
今だに画素ピッチだけで2100UZが一番だなんて言ってる厨房がいるんだな。
つーか大きく重い2100UZってコンパクトデジじゃねーじゃん(藁


こういう化石の厨は、勝手に大きく重くて収差だらけで解像感無い2100使いつづけてりゃいいんじゃないの。
2100への不満の捌け口を最新デジのスレで暴れることでしかはらせない不幸な奴なんだろ。

5060買った人間は手頃な値段で、軽くて高機能で高解像感でそれなりの高画質を手に入れることが
できて幸せで、2100並のサイズと重さの最新のデジ買った奴も高かな値段と、重さを犠牲にする変わりに
より高画質だったりレンズ交換式なデジを手に入れられる。

取り残されるのは2100命の厨房だけってわけだ。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 00:16 ID:HgdDNKFM
ここ 画素ピッチに触れるとたたかれんだな
なんでだ?

313 :307:03/10/22 00:18 ID:ku9gs5/5
>>310
じゃ、ご自慢の2100画像あげてごらん
ボクもあげてやるからさ(w

克服する意義があるなら技術的な困難は徐々に克服されていくものだよ
例えば一時(今もか)クソミソに言われていた補色CCDのC40Zの画像みてごらん
(今ちょっとした画像あぷブームのようだ)

とりあえず5060のサンプル画像に不等号を並べ立てるようなネガは感じられないがねぇ
極小ピッチ厨ってさ、画像見て機種ブラインドテストで峻別できるのか?
できないしロクなデジカメ持ってないの解ってて訊いてんだけどね(w

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 00:20 ID:zjZRHrah
触れられたくない傷口・・・

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 00:22 ID:nCk8yh6F
どうやら画素ピッチ厨は泣き言混じりの煽りしか書けなくなったみたいだな(w

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 00:30 ID:X4J/UYbt
ってゆーか、煽る奴は煽るだけ煽って、そんでお終いにするからつまらん。
モンクゆーんだったらさー、もっと説得力ある発言を書いて欲しいね。
>勝手に大きく重くて収差だらけで解像感無い2100
持ってる本人としては、この中にどれだけ嘘が入ってるかスグわかってしまうのだよ。
バレやすい嘘は、ほどほどに。一つ書いておくが、サンプル画像見る限り収差においては、
俺が持ってる2100も5060も変わらんぞ。ってゆーか、オリンパスに収差の少ないレンズを
造れるわけねーだろ。馬鹿も休み休み言え。このスレに居る煽らーの発言を分析すると
オリンパス社員のような気がする…旧機種卑下して新機種買えってせがむ内容とか。
特に>>311の発言とか。あからさまに今持ってる機種破棄して5060買えって言ってるでしょ。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 00:33 ID:X4J/UYbt
>>315
つまらん。
>どうやら画素ピッチ厨は泣き言混じりの煽りしか書けなくなったみたいだな(w
そーゆーアンタは『どうやら』というか『最初から』泣き言混じりの煽りしか書いてないがな。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 00:33 ID:I7sskTay
>316
2100のスレ言って聞いてみれば?

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 00:38 ID:1VgpM9yj
>316
バレやすい嘘って
>2100も5060も変わらん
こういうの言うんだろ(w
誰が見ても2100のレンズの方が収差多いだろ。
5060はEDとマルチバリエーター使ってるメリットが感じられるな。

>オリンパスに収差の少ないレンズを造れるわけねーだろ
あはは。これもバレやすい嘘だな。
同じ高倍率ならC-750のレンズの方が2100より遥かに収差の少ないレンズだよ。
ひょっとして画素ピッチ厨の正体って5050発売のときにも脳内最強デジカメ作って暴れまくってた
粘着アンチオリだったりしてな。
307の言うとおり2100UZは画素ピッチ批判の為の脳内所有デジ臭いな(w

320 :ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw :03/10/22 00:38 ID:FwjYsBY1
>>316
分析能力なさすぎw

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 00:47 ID:X4J/UYbt
>>319
…もっと面白い事書け。
>誰が見ても2100のレンズの方が収差多いだろ。
>5060はEDとマルチバリエーター使ってるメリットが感じられるな。
まるでキャノン社員の営業トークだな。信用するに値しない。
まぁ初心者騙しには使えるレスだが…

同じ高倍率ならC-750のレンズの方が2100より遥かに収差の少ないレンズだよ。
5060はEDとマルチバリエーターとかスペック挙げておきながら、今度の発言は
スペックも証拠も一切なしか…バレるとマズイからその場のノリで誤魔化すしか
ないんだろうな…。

匿名掲示板に書き込みしてて毎度思う事がある。(wとか(プとか書く奴って
頭悪いよ。何でそんなに怒ってんの?

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 00:47 ID:gr2sFs59
>>316
「発言」を封じ込めるには千の能書きより画像うpですぜ?
そのすンばらすぃC2100UZの画像なんであげられないの?

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 00:48 ID:X4J/UYbt
>>320
相変わらずの厨房ぶりだな。ちょっとはデジカメ勉強したかい?

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 00:52 ID:HgdDNKFM
2100UZのレンズはキャノン製

そんな事よりオリンパスさん もっと室内向けのデジカメも出してくんねーかな
明るいレンズで高感度CCD、高速AFのヤツ
子供(1歳)が撮れん

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 00:53 ID:u8IB+Yr1
何だか知らんけど今どきC2100UZはねぇだろうによ(w

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 00:53 ID:Zl6USq4d
>321
>スペックも証拠も一切なしか
C750もEDとマルチバリエーター使ってるから書かなかっただけじゃ・・・
C750/740は収差軽減されてるっていう評価はほぼ確定してんじゃないの。
>316でオリ嫌いの本性剥き出しになったあんたには最新のオリのデジのスペックなんて
分ってないんだろうけど。

反論されたら、〜社員のような気がするって発言の方がよっぽど頭悪そう。
っていうか、あんたこそ証拠出してみたら?

327 :2100UZスレ住人:03/10/22 00:55 ID:B0xcabr3
オレは、まぁ2100は好きな機種だが、
過去の遺物ということで画像をな、ホレ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031022004625.jpg

今ならFZ10かC-750だな。
つ〜かオレも悪乗りしてるが、5060とは完全にスレ違いだわなw
素直に、5400やS7000とかA1とかで比較しましょうやん。

328 :ドンキー ◆p9pFcZJ7Dw :03/10/22 00:56 ID:FwjYsBY1
>>323
分析能力ないって指摘されて、厨房って返すのねw


329 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 00:56 ID:X4J/UYbt
>>322
そーだな。煽らーは、その軽くて高機能で高解像感で昔のデジカメとは比べ物にならないほど
すンばらすぃ高画質の画像をなんでageないのかな。根性なしかな? それともageると嘘がバレるんで
オレに画像ageさせて、必死でアナ探ししてグチグチ文句垂れてとんずらでもする気じゃないかな?

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 00:59 ID:X4J/UYbt
>>328
お、その発言いいね〜。面白いよ。
(ってゆーか、ドンキーのレスで面白いと思ったのは初めてだ。)

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 01:02 ID:Zl6USq4d
>329
なんだだ結局、証拠出せないんだね。みんなの言うとおり偽ユーザーだったのかな。
オリンパスユーザーのふりしても嘘はばれるんだね。
堂々と画像上げてくれた327 名前:2100UZスレ住人さんとは対照的だね。


>どれだけ嘘が入ってるかスグわかってしまうのだよ。
その言葉自分に言った方がいいんじゃないの?

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 01:03 ID:X4J/UYbt
旧機種を叩きながら新機種を宣伝する営業活動は終わったかな?

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 01:03 ID:Zl6USq4d
>332
またその頭悪そうな発言ですか・・・

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 01:07 ID:X4J/UYbt
>>331
のーがきはいいからよ。テメェが持ってる高画素で最新の画像処理エンジン積んでるデジカメの画像
アップすりゃいいんだよ。他人には「出せ出せ」言うくせに、テメェの掌の中は一切見せねぇのか?
貴様社員だろ? とっとと吐けよ。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 01:07 ID:5BXlYR3o
>>324
E-1。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 01:11 ID:UUOnsjJZ
>319
>5050発売のときにも脳内最強デジカメ作って暴れまくってた粘着アンチオリだったりしてな。
そーいえば、5050スレの初期に、確か自称2020ユーザーが現れて、同じように5050を叩きまくってたが
画像上げろと言われたら同じように逆切れしてたのを思い出したよ。そいつは結局画像あげれなかったが、
同じ香具師なら進歩してねーなー

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 01:14 ID:HgdDNKFM
>>335
一眼はちょっと…
極限のコンパクトさは要らないけど


338 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 01:15 ID:UUOnsjJZ
>334
つーか5060はサンプル出てるじゃん。5060のサンプル見て2100の画像の方が優れているって書いたのお前だろ?
だったらお前が5060のサンプルより優れているのが分る2100の画像出すしかねーじゃん。なぜ逆切れしてるんだ?

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 01:15 ID:lLmBgnQN
ID:X4J/UYbt
おやまあ、画像じゃなくて泣き言ですか?
ようするに他人を納得させられるような画像どころかC2100UZみたいな
今やジャンク亀すら持ってねぇんだろ(憐憫

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 01:17 ID:X4J/UYbt
>>336
5050ユーザーが画像ageれば済むじゃないか、何を気狂いみたいな事を言ってるんだ。
よそ者追い出す時に、5050ユーザーは自慢の画像をageなかったのか?
それとも、5050で撮った画像はよそ者を一喝出来ないほど画質悪いのか?

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 01:21 ID:W1+0W+Qt
おお、お約束どうり荒れてますな。


342 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 01:22 ID:X4J/UYbt
>>339
オレのレスは無視してテメェは言いたいほうだいか…やる事が汚いねぇ。
くだらん事書いてんじゃねぇよ。オレ明日仕事なんだからさっさと寝かせろ。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 01:23 ID:UUOnsjJZ
>340
うん?なぜそう決めつけているんだ?
5050のときも今のお前と同じ状況だぞ。
5050の画像に対して、自分のデジの方がいいといった自称ユーザーの香具師が画像をあげられなかったわけだな。


344 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 01:26 ID:54DaED2A
何このスレ
なんでkissDのスレみたいになってんの(;´Д`)

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 01:27 ID:X4J/UYbt
>>343
オレ眠いんだから、もっと面白いこと書け。オレと過去に会った奴を重ねるとか
オレとテメェの現在を重ねるとかソレ系の話は飽きた。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 01:27 ID:X4J/UYbt
>>344
オリ社員が必死コキコキだかられす。

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 01:31 ID:UUOnsjJZ
親切に答えてやったのに飽きたって言われてもなぁ。
勝手に寝れ。
起きててもどーせまともなカキコできないんだろ?


348 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 01:33 ID:X4J/UYbt
社員は、いい加減気付いたかな? 旧機種叩いて新機種売る計画が失敗して、只の板荒れになっている現状に…

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 01:34 ID:xW0EK2fu

5060サイドにはサンプルが出てるじゃねぇか
と思ったらもうすでに同意見が…

リロード連打で即レスですか
そんな私は煽らーか社員っていうことになるわけですか
うれしいね


350 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 01:36 ID:X4J/UYbt
>>349
>リロード連打で即レスですか
笑わせて戴きました。そんな事してねーよ。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 01:38 ID:UUOnsjJZ
見苦しく社員扱かいしかできないなら寝りゃいいのになー

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 01:43 ID:AALwgy4F
つうか2100もこんな場に引っ張り出されて迷惑だろうなあ
正直いって画像も上げないピッチ厨ってみっともなくてみてらんない
これ2100ね、この夏以来つかってない。
あえて上出来でも失敗でもない、普通に撮れたらこんな感じつうのをあげてみるよ
今どき他の機種をどーたらこーたら言えるようなデジカメじゃなかろうに(W
(ちなみにGM号は息子が撮ったもの)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031022013146.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031022014047.jpg

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 01:44 ID:X4J/UYbt
>>351
テメェがnero! 5.5
ってゆーか、お前は社員なんだよ!!
テメェんトコの会社ぁ火の車だろ!
サービスステーション・カウンターにわざわざ足運んで修理出してくれた
奇特な2100ユーザー様を寝かせんかバカモノがァ!!!

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 01:45 ID:xW0EK2fu
笑わせて戴きました。レス早いね必死だね

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 01:48 ID:X4J/UYbt
レスが早いと煽るのか…どっちが必死なんだか。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 01:49 ID:gr2sFs59
つうか早く皆をうならせるような画像だせよ ID:X4J/UYbt

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 01:52 ID:xW0EK2fu
私がレスを書いたおかげで
》352をスルーすることができてよかったネ(プ

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 01:52 ID:X4J/UYbt
>>356
テメェの目は白いんかワレ!!!
サービスステーション・カウンターにわざわざ足運んで修理出した
っつってんだろーが!!!!

359 :2100UZスレ住人:03/10/22 01:53 ID:QaH7om2i
>>352
だねwハゲドー
なんでオレもココにいるんだろうか・・・・・
いや素直に5060はいいと思ってるからだけど。

色収差多め、マゼンダかぶり、色味古臭い、レンジはまぁまぁいい。
ってのが2100。
こいつは200万として上出来なのとIS付きってのが魅力だったわけ。
まぁ今でも中古で2万ぐらいで買えるからお遊びにはいいかもねぇ。
名機だけど、ライバルがいなかった頃だからね。

今はもう違うっしょ・・・

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 01:54 ID:X4J/UYbt
>>357
前書いたセリフと同じ事書くよ。

匿名掲示板に書き込みしてて毎度思う事がある。(wとか(プとか書く奴って
頭悪いよ。何でそんなに怒ってんの?

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 01:57 ID:I7sskTay
該基地がいると聞いてニュー速からきますた。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 01:58 ID:X4J/UYbt
しかし、ここには
いませんですた。
ガセですた。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 02:19 ID:54DaED2A
IP記録されてるんで
一応匿名じゃなくなったよ

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 02:20 ID:a2wf8VbZ
>>352
趣旨には反するんでしょうがGM号の色(オートWBのようですが)と切り取り方、なかなかの出来です。
あの場で2100が手元にあった素直な喜びが伝わってきます。よい息子さんをお持ちで....

と、馴れ合ってみる

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 07:00 ID:krYaeIYC
あまりにも話題性がないので、オリンパスの他機種で争う者多数。
オリンパスのスレはいつもこの様な流れですよね。


366 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 07:42 ID:jFKtTTYI
オリンパスってファームのアップデートのみはしてくれないんですよね?
その体制を改善してくれれば、発売後直ぐに買っても良いのだが・・・

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 07:48 ID:BBGngHSX

ところで画素ピッチ厨の珠玉のC2100UZ画像がまだ上がってないようだが?

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 08:27 ID:/egp7Ezp
>365
どこでも争いがあると>>365みたいな読解力の無い的外れ君もあらわれるよな
別に他機種のことで争っているわけじゃないだろ


369 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 11:27 ID:EA/kkhA0
おいおい、価格.comに登録中の5店舗の販売価格が79,800円になってるぞ
俺は田舎に住まいだし、店舗で購入したいからもう少し高くなるとは思うけど
思ったより安値で嬉しいぞ!!

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 16:42 ID:WYoAssA0
このスペックならちょっと前まで今のキスデジくらいが相場だった
のになぁ。今やハイエンドコンパクトの意味合いも薄れつつあり、
影響力恐るべしだな。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/22 17:07 ID:+ThDF+C7
コンパクトつーだけで意味合いあるだろ。
コンパクトデジとしては軽い方じゃないが、Kiss Digital + 交換レンズに比べりゃ遥かに軽いし
値段もKiss Digital + 交換レンズに比べりゃかなり安い。
手軽な値段でハイスペックを手に入れられるという意味合いは薄れてないだろ。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/23 00:14 ID:KnkwJbhU
荒らしが居ないと全然盛り上がらないスレだな…
社員と言われてた奴は、スレを盛り上げる為に現れた
本物の社員だったっぽいな。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/23 00:20 ID:Bj/gCu4L
↑ID:X4J/UYbt

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/23 00:20 ID:0FbAmFYh
>>372
そうか?
あいつら まさか社会人じゃ無いだろ。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/23 01:20 ID:KnkwJbhU
>>373
藻my調子こいとると天誅するぞ!

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/23 09:59 ID:sUEeHU5O
カタログまだぁ〜

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/23 12:32 ID:a0FLWzhD
只今、アンチの仕業によるkissDユーザーへの重複スレ立て荒らしが横行しております。

これと平行して、各機種スレへの徹底したkissDマンセー攻撃
(kissDユーザーの立場を悪する、購入意欲を半減させる)

kissDへの不当で悪質なレッテル貼り
(10bitA/Dなど)

が横行しております。
このような行為に、普通のkissDユーザーは関知しておりませんので
徹底した無視をお願いします。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/23 16:21 ID:NrAhUqz5
>>377
あちこち貼ってるオマイがきもい

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/23 17:23 ID:KZJEBUg8
はやくでねえかなぁ

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/23 17:55 ID:HoGzx9eR
でないよ

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/23 21:30 ID:r4Zc1NvR
少し見ない間にここ、祭り状態になってたんですね。
X4J/UYbt氏が、画像あげたりしてまともなレスをつけてた人に一度も
レスを返さないのが笑えた。
>353以降、特に>356と>358のやりとりがめちゃめちゃで爆笑したよ。
突然壊れちゃったんだもん、2100。
2100が古い割には良いデジカメだというのは分かりました。


382 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/23 22:06 ID:/rRkFeI9
そろそろカタログ出てもいい頃だな明日はキタムラに寄り道して帰ろう。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/24 00:11 ID:tPpTt14Q
>>382
報告よろ

384 :X4J/UYbt:03/10/24 00:12 ID:GPXdCfFC
昨日はレス11個しか付いてないのか…新機種の癖に
荒らしがいねーと盛り上がらねーのかよ。メーカーと同じでダメダメだな。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/24 00:14 ID:tmIH7tmP
>>384
ご苦労様、このスレの燃料は君だ!!
がんばって俺たちの為に燃え尽きてくれ

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/24 00:16 ID:GPXdCfFC
絶対、矢田亜希子。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/24 00:18 ID:K7+P2Cf4
>386
応援してるゾ!

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/24 02:08 ID:rh0GIA1k
384=385=386=387って親父かな?

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/24 10:02 ID:GPXdCfFC
>>388
キミは馬鹿だね。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/24 18:13 ID:yhXeMPLH
>389
キミはX4J/UYbt@絶対、矢田亜希子。だね

ガイキチのX4J/UYb@絶対、矢田亜希子。はオレとかテメェとかキミとかカタカナで人称代名詞を書くのと
親父駄洒落が好きと・・・

絶対、矢田亜希子。だもんなぁ
絶対、矢田亜希子。ねぇ
絶対、矢田亜希子。かぁ
絶対、矢田亜希子。だとさ

俺ならこんな親父駄洒落を間違いでも書いてしまったら自殺するよ。丈夫な良いロープ教えてやろうか?

391 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/10/24 18:48 ID:eGrJWC7Z
http://www.zdnet.co.jp/products/0310/24/c5060.html

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/24 19:38 ID:NxHF6I2P
ほしい

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/24 20:25 ID:MhsBl0n3
ベータ版といえども色収差が酷くないか?
製品版では解消されるのだろうか・・・


394 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/24 21:10 ID:z8b6r04V
そんな酷い色収差は無いように見えるが、漏れの目がおかしいのか

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/24 21:12 ID:dJS3QkSS
残念だが、お前の目がおかしいようだ。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/24 21:19 ID:PO/2zq6y
ヤイ (・∀・) X4J/UYbtクン!!

きさまのC-2100UZ画像はまだですか?

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/24 21:27 ID:z8b6r04V
(´・ω・`)ショボーン


398 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/24 21:32 ID:itJ3AiMn
>>352の2枚目の見事なクリアさにC2100を見直した俺の目は正常でしょうか?

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/24 21:34 ID:Yg3dmMK3
↓400

400 :185:03/10/24 21:59 ID:ZnOO67Wf
>>185 >>203です。

ASCII24の問い合わせフォームから問い合わせましたが返事はありませんでした。

で、問題の http://ascii24.com/news/i/hard/article/2003/10/07/646277-000.html
見たところ、画像が削除されていました。

以上、報告まで。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/24 23:11 ID:GPXdCfFC
>>390
オレのシャレが面白すぎてツボにハマったのか?

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/24 23:22 ID:D1rO0Wal
ちゃんとレビューが出てんだからー
http://www.zdnet.co.jp/products/0310/24/c5060.html

でも電車の中の人がみな幽霊に見えていやだ。
http://stream.zdnet.co.jp/products/0310/24/l_c5060_train.jpg

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/24 23:26 ID:kmvGAM35
これどこの駅だろう
東横線 島式ホーム2つ 高架 日能研のカンバン

学芸大?

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/24 23:34 ID:soz9hvUg
>>390
絶対矢・・さぶい以前に、は、恥ずかしくて書けねぇよ!
やっぱり、荒らしするような奴ってつまんねー奴なんだ。
つまんねー人生送ってる、私生活でもネットでも誰にも相手されない、つまんねーゴミ人間が荒らしするんだな。


405 :つまる奴:03/10/24 23:37 ID:GPXdCfFC
つまる人生送ってる、つまる人間が荒らすんだが何か?

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/24 23:39 ID:soz9hvUg
つまんねー奴と書かれて「つまる奴」と返すのが親父または小学1年生レベルでつまんね〜

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/24 23:42 ID:WaZO6QDB
線路ひん曲がってるけど何_だろう

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/24 23:49 ID:4Y7m60/t
http://www.bestgate.net/list_OLYMPUSCAMEDIAC5060WideZoom1.html
結構値が下がったね

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/24 23:51 ID:4Y7m60/t
本当だ。 線路もだけど、電線も・・・
製品版のサンプルみないと買えないなこりゃ

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/24 23:51 ID:4Y7m60/t
あ、電線じゃないか
誤爆スマソ

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/24 23:53 ID:Ea/7sxAO
ひん曲ってたり収差があるのはお前の眼と根性だろ(w) > 409=407=405=X4J/UYbt
今夜も1晩中、必死にID使い分けて、自分以外誰の同意も得られない虚しいネガティブ
発言ですか?

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/24 23:56 ID:uzmJaNOb
ヤイ (・∀・) X4J/UYbtクン!!

本当にC-2100UZ持ってますか?

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/24 23:59 ID:GPXdCfFC
今日、リンパすから電話掛かってきて時間ある時取りにこりあってさ。

>>411
残念ながら使い分け方を知らんのだ。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/25 00:07 ID:Te9t5DJ3
>413
>残念ながら使い分け方を知らん
こいつ、それで、信じてもらえると思ってるのが痛いな(w
>>301以降見たら使い分けてるのバレバレじゃん。
串か2回線使ってるのか知らんが必死だな。


415 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/25 00:18 ID:KtExTixL
この画像見て、曲がっている曲がっているって叩く奴の目と性格と頭は確かにおかしい。相手にすんな

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/25 00:24 ID:VQfK6iF7
>>413
>今日、リンパすから電話掛かってきて時間ある時取りにこりあってさ。
それひょっとして画像出せない言い訳のつもり?
言い訳まで小学生並だなぁ。これまで撮った画像出せばいいじゃん。
持ってないから出せないんだろ。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/25 00:47 ID:sjXkX+CY
電車の画像 Camedia Masterで見たら焦点距離27mmだからワイ端だね。
27mmでこれぐらいの曲がりなら、歪曲は優秀だなぁ。収差も少なそうだしレンズはいい感じだね。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/25 00:49 ID:kKl6EJdN
線路は曲がるは、薄暗がりのオカルト写真で、女の子のほっぺは鱗になりかかってる。

http://ime.nu/olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c5060wz/sample/index.html

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/25 00:50 ID:sjXkX+CY
>>418
眼科言った方がいいんじゃ?

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/25 00:51 ID:x6JuHbLm
> X4J/UYbt
子供と精神異常者は自分と他人との区別がちゃんとつかないから、自分が持ってないものは
どうせ他人も持ってないと呑気に信じ込んでしまうんだよなあ。
C2100の良いも悪いも酸いも甘いも知り尽くしてるユーザが沢山いて、このスレにも出入りしてる
なんて想像も出来てなかったんだろうね。
仮に持っててもリアルお子様がパッと撮った画像のレベルにすら達してないヘタクソ画像しかないんだろ。

みっともない奴(w

421 :X4J/UYbt:03/10/25 00:57 ID:OSD5WWrr
>ヘタクソ画像しかないんだろ。

当たり前だ! だから修理から返ってくんの待ってんだろーが!! ヌケ作かテメェは!!!

もうボク怒っちゃったから2100画像upしてageないもん!

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/25 01:04 ID:rwiFVlBX
>>421
agaられるとも、持ってるとも、修理出しているとも、誰も思ってないから好きにすればいいかと。
今すぐにageられない時点で、騙り確定しているしさ。


423 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/25 01:12 ID:OiWX3uHU
X4J/UYbt
ヘタクソ画像しか撮ったことのない能無しの分際で画素ピッチが....何だったっけか?

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/25 02:29 ID:mvZEC89x
G4wとドッコイドッコイだったら藁える

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/25 08:13 ID:LXH8Djyb
俺はこれに期待してるからこそ、湾曲と収差が気になるんだけどね〜
まあ、他に欲しい機種も無いから買うと思うけどさ

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/25 09:00 ID:xhtOUtAu
こんなレベルで気になるなら買えるコンパクトデジは存在しないだろ

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/25 09:24 ID:cuz2Z1rY
正直、OLYMPUSはC-75Xシリーズがあるんだからさぁ
このシリーズは21〜50mm位でいいんじゃないかと・・・・
ユーザーからしてみれば○倍ズームなんてあまり意味ないと思うんだが


428 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/25 09:27 ID:dh0KNG3k
21mmかぁ。あの名品だったZUIKO21mmF2をベースに
作ってくれないかな。C-21とか...

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/25 09:35 ID:D0o63N4+
>>428
その型番は禁句だぞ。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/25 09:41 ID:OSD5WWrr
>>423
何だったか忘れたなら過去レス見れ。それと、オレを能無しと言うのなら
キミの自信作をageてくれ。極小画素ピッチのカメラ使っても
ノイズが気にならなくて、写真として完成度の高い素晴らしい画像を
ageてくれ。それが出来ないのなら、キミは>>301に書いてある事を
理解できない田吾作だという事だ。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/25 10:41 ID:LgjYzsff
>>430
どうでもいいけど、君が言うC-2100UZの「小さくない画素ピッチ」の
メリットを証明する画像を、君自身があげないと意味ないだろ。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/25 10:59 ID:fSxEbQQC
なんかスレタイと違う議論をしているな。
我祖ピッチヨタク達は300万画素が出始めたときにには200万画素マンセー
していたが、年々マンセーする画素数が上がっているのは気のせいか?
ま、今でもCCDは1/2インチ200万画素って言い続けてればちったー
信用もするけど。
おっとC−2100UZは名機だったけど、名機=今でもTOPとは限らないぜ
名車って呼ばれる車が存在するか最新の技術には勝てんよ!それと同じ。
自慢するのは勝手だけど今でもサイコーってのもね、考え物。

433 :423 = 352:03/10/25 12:18 ID:0xH9W4nI
>>430 = X4J/UYbt
やれやれだな。

わざわざ「別に2100なんて大したことないじゃん」と言われかねない凡作あげたのに、しかも
一枚は息子が何も考えずに力いっぱいZOOMしただけの画像、あれは餌のつもりだったんだけどな。
「オマエがヘタなだけ、2100はこんなに凄い画像を吐く」ていう秀作をもってきて2100の名誉を挽回する
かと思ったら....なあんだ、能書きだけで2100もってすらねえのか(w
既に評価の決した昔の機種について一般的に言われてることをシッタカ君してるだけ?

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/25 13:08 ID:sZ4cA6iY
風景、人物、屋内/屋外、etc…
どういう条件で何を撮影するかで絶対はずせないスペックが
あると思うのよ(画角、明るさ、画素ピッチ、画素数等)

「〜マンセー」ってのもう止めないか?

ただ俺も最近のコンパクトデジは、画素数に傾倒しすぎと思う(個人的意見)

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/25 13:11 ID:4HHVq/Lb
>>434
ま、個人的意見として軽く聞き流しとくよ

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/25 13:17 ID:sZ4cA6iY
>>435
それで良し

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/25 15:36 ID:mZoB/ABd
ハイエンドコンパクトに期待してみたのがが...
まだデジカメの購入は見送る事にするよ

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/25 19:24 ID:3yBMl/Tb
どこかで妥協が必要だ
手軽に持ち歩くにはKissDはちょっとでかすぎる

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/25 19:30 ID:xgJHgzQQ
カメラ屋さんでヘキサーとかいう高そうなカメラ見たけど
あれって10万以上いてちょっとビビッタ
それからするとコンパクトデジのハイエンドってずいぶん安いんだね

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/25 19:41 ID:evRn/Q5h
液晶みえやすいのかなあ、場合によってはE5000から乗り換えるかも。
E5000って美点は数々あれど…  の「…」が、かなり…だからなあ

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/25 19:53 ID:WCnH8PeZ
>440
5060のは5050とほぼ同じと思われ。
E5000よりは確実に見やすいでしょ。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/25 20:12 ID:evRn/Q5h
いまオリンパスのページでみてきた
白とび黒潰れ警告もついてるし、9分割のガイドライン表示もできる、たぶん5050ゆずりの
ヒストグラム表示もできるんだろうから、E5000の液晶よりは使いやすいんだろうけど、
液晶そのものについては何も自慢げなことを書いてないから期待薄かもですね

>>441
たしかにE5000より見にくくて使いにくい液晶はなかなかないだろうと思う
おれ横開き回転液晶は慣れたけど好きではないし
E10ユーザもやってるんで、E5000でもつい手前に引っ張り出したくなる

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/26 11:14 ID:4EEt5MRR
>>394
色収差の目立つ写真のサンプルは、削除されてまつ

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/26 13:13 ID:5Uk9eTbA
>443
悪質な嘘をついて誹謗中傷している奴がいるってオリンパス通報しとくな

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/26 13:14 ID:5Uk9eTbA
タイプミスの揚足取られる前に訂正しとくな
>オリンパス通報しとくな
オリンパスに通報しとくな

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/26 13:23 ID:ZnsJ/N2b
正確には、削除ではなくサンプルが変更されたんだがな

それでも俺は、周辺機器の充実ぶり等も考慮して買うと思う
本当はC-5060Zoomの方が良かったが・・・


447 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/26 13:32 ID:NzewQXi9
>446 = 443
>正確には、削除ではなくサンプルが変更されたんだがな
嘘の上塗りしているな。
ごまかそうとしても無駄無駄。


448 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/26 13:36 ID:NzewQXi9
マジで通報するから覚悟しとけよ > 443=446

449 :446:03/10/26 13:37 ID:ZnsJ/N2b
>>新参者君
どうぞ 本当の事だからw

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/26 13:40 ID:NzewQXi9
>449
はいはい。こっちはサンプル出た日に見てんだよ。
まぁせいぜいガクガクブルブルしとけよ(w)

だいたい
393 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:03/10/24 20:25 ID:MhsBl0n3

394 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:03/10/24 21:10 ID:z8b6r04V
の話しに今ごろレスしてる不自然な誹謗中傷なんて誰も信じないだろうな(w)


451 :446:03/10/26 13:48 ID:ZnsJ/N2b
>はいはい。こっちはサンプル出た日に見てんだよ。
本当?
その時と同じサンプルは一枚だけなんだが・・・
ちなみに同じなのは「c5060wzsp_003.jpg」という画像な。
釣られたのが良く分かったからもうレスはしませんw

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/26 14:04 ID:xxlT8PcW
サンプル出た日の反応見る限り、収差は前のも特に目立ってなかったんじゃないの?
その393とか収差収差って煽ってた人らも、具体的な指摘全然できてないしさ。
jpgを差し替えたのは、単にファームウェアがアップしたから差し替えただけじゃないのかなぁ。
tiffから変換したものは差し替えてないし、発売前のサンプルだしそういうこともあるでしょう。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/26 14:48 ID:Z4DVq8ku
>>452
>単にファームウェアがアップしたから差し替えただけじゃないのかなぁ。
今日現在の1枚目のサンプルのファームv756-72d となってて、ZDNetの
レビューの画像は v756-72だから、まだファームも改良中っぽいっすね。


454 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/26 18:21 ID:qJslftlU
the Teinous

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/26 19:53 ID:LmxhVn55
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c5060wz/feature/index.html
>AF には、外光パッシブセンサーとCCDコントラスト検出方式によるデュアルAFを採用。
>パッシブAFで瞬時に合焦ポイントを探し、高性能CCDによるAFで微調整することで、
>クラス最速レベルのAF速度約0.4秒を実現しました。また、暗所でのAFに有効な「AFイルミネータ」や、
>13のフォーカスポイントから任意にAFを行うエリアを選択できる「AFターゲット移動」など、
>多彩な機能でオートフォーカスをサポートします。
5060のAFは良さそうだな〜。
ついにこのクラスでも、ここまで凝ったAFを搭載するようになったか。
デジカメマガジンのレビュー立ち読みしんだけど、そこでもAF誉めてた。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/26 20:29 ID:49j8HSTH
本心は最初の広角モデルという事で見送りたいのだが
あと約一年は待てないから買ってしまうと思う

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/26 20:51 ID:t85snA/U
ところでコイツは Made in Japan なのだろうか....

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/26 21:40 ID:X+bWWBo8
G4wもそうだけど、広角機で高速AFって意味あんのかねぇ?
750UZの方にパッシブセンサーつけろよってゆー。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/26 22:04 ID:ypp8Ql8w
は?広角だったらAFが遅い方がメリットあんのか?
新しいもんにグッチャラグッチャラわけわかんねぇケチつけて悦に入ってるのは老化現象だよ

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/26 22:39 ID:F7vrk069
>451
最初のサンプルって、同じ女性が花屋か何処かにいるのと、マンホールでしょ?
不自然な花の色と、マンホールの収差に驚きました。

水中でこの辺が悪さしないと良いんだけどなぁ。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/26 22:43 ID:X+bWWBo8
廊下とかそういうもんじゃなくて、
そんなパッシブセンサーなんかつけるよりもっと値段安くしろと。
広角なんだから別にAF遅くても構わんしね。
このままじゃKissDに値段負けしてる。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/26 22:54 ID:nX5wkjff
>460
どー見ても驚くほどの収差には見えなかったがな。
つーか、ファームアップで消えてからしか言えないのかよ(w

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/26 22:59 ID:nX5wkjff
>461
は?実売8万円台のデジカメに速くて正確なAF積むからいいんだろ。
外して値段下げたの広角デジがいいなら G4wでも買っとけや(w
KissDigital とは値段も大きさも比較対照じゃねーじゃん。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/26 23:11 ID:C9dn3EMn
広角だから、遅くていいっていう人って意味不明だねぇ。
広角27mm〜のデジだと静止物しか撮らないとでもいうのかい?
1万歩譲って27mmでは静止物だけ撮ったとしても、5060は110mmまでカバー
してるんだけど何か?
まぁ譲るまでも無く、広角側でもシャッターチャンス逃さないためには
AFは速にこしたことはない。

なんにでもケチつけないと気がすまないのかねぇ。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/26 23:14 ID:ZSeTN4ht
何が何でもケチつけてみせることで【俺様の価値】を主張したいだけだろ。
「○○にするぐらいなら●●にしろ」なんていうやつは、●●な仕様をみると大喜びで
「何で▲▲にしないんだ」ていうものさ。
値段が安けりゃ安いで「価格を上げてでも◎◎は実装すべきだった」なんて言うんだろうよ。

広角だとAFが遅くてかまわんという理由がさっぱりわからんな。


466 :E5000ユーザ:03/10/26 23:22 ID:QRo3kPr6
AFは速いほうがいいよぉ〜 絶対

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/26 23:23 ID:fMkEoTM5
広角はもともとどんなデジカメでもAF速いからね。

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/26 23:27 ID:iwqFc338
あぁよかった。
俺の目がおかしいかモニタ環境が悪いか
さらには見る目がないんだと思ってた。
やっぱりメーカーサンプル、色収差は別段問題ないと思う。
いじってみて気に入ったら買いまつ。

469 :フリッツ・フォン・エリック:03/10/26 23:39 ID:1TCZAvd+
>>466
オマエもクローしてんだろうなぁ…

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/26 23:42 ID:goMIT2K5
どうしても色収差を問題にしたくない奴がいるみたいね
あのサンプルを保存した人がいたらUPして欲しいな
白いブラウスに紫のパイピングがされているかの様な感じだったもんね

5060欲しいけどファームウェアの更新じゃ色収差の改善は難しいかな〜
頑張れ〜オリンパス!

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/26 23:43 ID:C9dn3EMn
>467
ひょっとして、それで広角機で高速AF不要論の言い訳してるつもりか?
それは同じ機種では望遠側より広角側よりは早く合いやすいってだけの
ことで、どの機種でも同じぐらい速いわけじゃないだろ。
そんな屁理屈つけてまでケチつけたいのかねぇ。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/26 23:49 ID:fOmdzweC
>>470
問題じゃないものを問題にするのはクレーマーだけだろ。
あんたみたいに後からならなんとでも文句つけれるだろうが、
画像あったときにはそんな指摘は一言も出てなかったじゃないか。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/26 23:51 ID:1+GZwtvK
>>468
とりあえずコイツはE5000の存在すら知らないらしいw

本来ならE5000がまっとうに進化すれば最強だったんだが
オリのこのアプローチは正しいと思うなぁ〜


474 :473:03/10/26 23:52 ID:1+GZwtvK
あ?ゴメン!!467だわw


475 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/26 23:53 ID:xm2FqLbO
価格以外の何か大事なものを犠牲にしてるならともかくAFなんか
速けりゃ速いほうがいいに決まってんじゃん、広角機もヘチマもあるかよ(w
これから出る広角がウリの新機種に搭載される高速なAFが、それ以降の
同社製品にとって何の意味もないものだとでも思ってるんだろうか?

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/26 23:53 ID:fOmdzweC
あるときは曖昧なことしか書けないくせに、なくなった途端にあれやこれやと
細かく文句つけだすようなクレーマーがいるから、メーカーが発売前には暫定的な
サンプルをなかなか出したがらないのかなと思えてくる。
暫定的でもいいし差し替えられてもいいから、早くサンプル見たいというユーザーに
とって迷惑な存在だ。


477 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 00:14 ID:CIMzmXAt
>>468
>俺の目がおかしいかモニタ環境が悪いか
>さらには見る目がないんだと思ってた。

安心しろ。その全部が正解だから。
特に見る目だな。これを人並みに向上させてから出直して来い。
全く、これだから檻ヲタは(ゲラプ

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 00:15 ID:CIMzmXAt
あの強烈に青いふちどりが見えないなんて、色収差無いなんてほざいてる香具師ら
目ぇ開いてんの? マジでさ。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 00:22 ID:DhuKH3Oy
>>478
ええと、どの写真のどの部分が同価格帯のどの機種と比べてそんなに酷いのか具体的に教えてください
アオリじゃなしに訊いてます

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 00:32 ID:hclGWegi
つうかこんなコンパクトデジつかまえてナニ必死に貶してんの?
E5400もそうだけどさ、バッグからひょいと取り出した手ごろサイズのデジカメが27-110mmで
そこそこの画質なんだぜ、面白いじゃん
それとも1個しかデジカメ変えないひと?

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 00:36 ID:1NB/oIMV
貶されてるのは2ch名物、「広角バカ」の必死の抵抗でしょ。
G4wもそうだけど、広角というだけである特殊な人たちが集まってきて
ちょっとつつくだけでビシビシ釣れる。

やめらんねぇ〜。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 00:40 ID:XWQ0roCk
>ID:CIMzmXAt
アホか。
そんな酷い収差があったらサンプル出たとき、祭りになってるだろ。
実際はサンプル出たとき収差収差とわめいてたの、キチガイ認定されてたX4J/UYbthぐらいだったわけだが。

ID:CIMzmXAtのオリ嫌いぶりと、文体から正体は想像つくな。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 00:49 ID:XWQ0roCk
>481=ID:CIMzmXAt
おやおや今日もID変えまくって暴れるつもりかよ。
竿と釣り糸使ってから言えよ(w
お前の正体丸見えの間抜けなカキコは素手にしか見えないぞ。


484 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 00:53 ID:btgk4H2S
何が正体だってんだよ。お前こそ勝手な思いこみでテキトーな事書いてるじゃねぇかよ。
色収差にせよ歪曲にせよ、一目瞭然だっての。檻の浅はかな策謀で問題のサンプルは
さっさと隠蔽されたようだがな。ZDの東横線見ればイッパツじゃん。ひでぇ樽型。


485 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 00:54 ID:De2IYHBb
とりあえずAFは速いほうがいいぞ。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 00:55 ID:DJ89fnvo
入れ食いだな(w

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 01:03 ID:XWQ0roCk
やっぱりビンゴか(w > X4J/UYbt

隠蔽とファームアップの差し替え一緒にしようと必死だな。
サンプル見て収差酷いと思う奴がお前ぐらいしかいなかったように、広角側があのレベルの曲がりで
歪曲酷いなんて思う奴がいないから、画像出ても祭りになんねーんだよ。
ひょっとしてお前の脳内所有の最強2100UZとの比較か(w



488 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 01:07 ID:XWQ0roCk
まぁ取りあえず落ち着いてID固定しろよ > X4J/UYbt
いくらID変えても、お前のガイキチ臭で正体分るんだからよ(w

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 01:11 ID:owV0fF9q
必死になってケチつけてる奴ってさぁ、自分が持ってる安物の型落ちデジより高価なものは
何もかも完っ璧で素ン晴らしい夢のような撮影マシンであれかしと夢想してるの?
コンパクトデジの5060なりなサイズのレンズとCCDで27mm-って画角で初出8万円台の価格で
あれだけの画像がでてくりゃ大したもんだよ

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 01:19 ID:J63NaeA5
G4wもそうだけど、「この値段でこの広角!」って常套句だよね。
闘わなきゃ。現実と。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 01:22 ID:XWQ0roCk
>>489
だよな。

>>490
脳内所有デジ以外の現実見えてないのお前だろ(w
実は、お前はデジカメ自体持ってなかったりしてな。
持ってなければいくらでも妄想できるわな(ww


492 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 01:25 ID:btgk4H2S
広角がどうのとかどうでもいい。
何を必死にってのは、お前ら擁護派の方にこそ相応しいだろ。
脳内脳内と、発売前のカメラに大してそこまで必死こいて、そんなことだから
檻社員じゃねぇのかとかゲスな勘ぐりも出てこようってもんだ。
俺は、にじんでるものをにじんでると書き歪んでるものを歪んでるを書いてるだけ。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 01:27 ID:J63NaeA5
いや、社員なんかじゃない。
100%広角バカだよ。
それもG4wスレに棲みついていた、貧乏広角バカ。
この釣れっぷり、懐かしいな、オイ(笑

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 01:28 ID:btgk4H2S
だろうな。俺だってマジにお前らが檻の社員だろうなんて思っちゃいないよ。


495 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 01:29 ID:owV0fF9q
>>492
で、キミは何つかってるの?

あ....人に言えるようなデジカメは持ってないだろうから訊きなおそうか
何だったら満足できそう?

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 01:30 ID:XWQ0roCk
そーいえば、X4J/UYbtは脳内2100UZのときも似たような逆ギレして片っ端からオリ社員扱いしてたよな。
成長しねーなお前は(w


497 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 01:35 ID:W/HRXJra
>>495
たぶん彼の自己申告はどっかの一眼サマだろうね 銀塩サマかな(w


498 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 01:35 ID:btgk4H2S
俺のデジカメは人に言えないような代物じゃねぇが
だからって恥ずかしいようなもんでもないって。
んなこたどうでもいいだろうが。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 01:36 ID:btgk4H2S
なんだそのサマ付けは。
一眼やら銀塩ってのは持ってると偉いのか?

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 01:36 ID:W/HRXJra
で、何だったら満足できそうなの?

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 01:36 ID:J63NaeA5
貧乏ぶりが「一眼様」という一眼レフ崇拝に現れている。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 01:37 ID:XWQ0roCk
35万画素以下のカメラ付き携帯かい(w? > 498

503 :X4J/UYbt:03/10/27 01:38 ID:ucf8987k
>>496
ハロー! レスいっぱいついてるけど荒れてるの?
そーいやー、このスレには片っ端からX4J/UYbt扱いする
成長しねーのがいるよな。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 01:38 ID:btgk4H2S
俺のカメラなんぞどうでもいいだろうがと言っている。
しつこい奴らだ。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 01:40 ID:XWQ0roCk
>503=504
いくらID使い分けても匂い変えなきゃ無駄な努力だって(w


506 :497:03/10/27 01:40 ID:W/HRXJra
>>499 >>501
ナントカの一つ覚えのようにそういうのをあげる輩を馬鹿にしてるんだが?
イヤミを理解してもらうには相手に知性が必要だってことを忘れてたよ、すまんすまん(w

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 01:42 ID:J63NaeA5
嫌味というのは知性の欠片も無い低俗な奴らが使うものだからね。
上流階級にはそういうのは通用しないよ。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 01:45 ID:ucf8987k
>>505
ここは非道い臭いがするインターネットなんで、匂いの嗅ぎワケが出来ません。
ってゆーか、解かんない? オレの書き方と違う奴の書き方。
オレは「!」とか「?」の後にスペースが入ってるとか、いろいろあるじゃん。
オレが>>504のセリフ書いたら、「どうでもいいだろうがと言っている。」の部分が
「どーでもいいっつってんだろーが!!」ってなるでしょ。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 01:46 ID:btgk4H2S
俺は上流階級なんてものでも、X4J/UYbtでもデジ眼ユーザーサマでも無いが
それと5060Zの画像と、何の関係があるのかね?

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 01:48 ID:ucf8987k
>>509
淀君と真田幸村の関係なのさ、フッ!

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 01:49 ID:XWQ0roCk
結局、脳2100UZ画像のときと同じで、根拠になるものは何ひとつ出さないわけか(w
根拠の無い誹謗中傷と、他人への悪口しか書けない奴が必死こいて青筋立てながら
何書いても説得力はゼロ以下のマイナスだわな。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 01:52 ID:ucf8987k
>>511が、つまる事書かないからボクもー寝る! ってゆーか、
以前「寝かせんか」って書いた時もこのぐらいの時間だったっけ…まーいっか。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 01:54 ID:7XETc4dx
スレとは直接関係無いことですが、洋の東西を問わず嫌味というのは
言うにも腹を立てるにも知性を要求される言葉遊びですが....
つまり相手にある程度の知的な度量を認めてないと初めから嫌味など
投げかけないつうか、一番馬鹿にされるのは嫌味が通じない相手ですわな

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 01:55 ID:XWQ0roCk
>508
X4J/UYbt名乗るるときの文体の説明なんて、どーでもいいよ。
不自然な文体作ってること自体、後ろめたいことやってる奴特有もんだからよ(w


515 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 02:38 ID:Tra9CTjU
>>514
不自然な文体といえば過去レス見たら、X4J/UYbtって>>508みたいな文体になったの後からだな。
発言が前になると、自分のことがオレだったり俺だったりキャラと文体が定まってないのが分って笑えるよ。

↓はIDがまだX4J/UYbtじゃないが>>307>>310のやりあいなどでdLcdU05s=X4J/UYbtなのが分る。

>283 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/10/21 09:37 ID:dLcdU05s
>>>276
>早い話、画素ピッチと画質がまったく関係なければ画素ピッチ厨は初めから存在しないのだよ。
>レンズと画質が全く関係なければ、レンズヲタが存在しないわけで。明るいレンズから暗いレンズに変えても
>見た感じ余りわからないし、歪みがちょっと大きいレンズちょっと小さいレンズの見分けもまた難しい。
>ただ、画素ピッチが減って眉毛一本すら描けない悲惨な状況になったのは事実だ。ハッキリ書いておくが、
>画素ピッチ厨>>>>>(越えられない壁)>>>>>高画素信者(初心者)、である事は昔も今も変わりない。

>301 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:03/10/21 23:11 ID:dLcdU05s
>別にオレはAPSのCCD積んだ機種が欲しいワケじゃないが…でも、俺的には
>
>2100UZ(及び昔のデジカメ)>>>5060>>>>>(適当なデジカメ)>>>>(評価するに値しない糞カメラ)


516 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 06:51 ID:f5yDSLpg
通りすがりだけど、
dLcdU05s=X4J/UYbtとか、ガイキチだね。
不幸なんだと思うよ。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 07:41 ID:12uNt+O1
俺、最初のサンプル保存したんだが
勝手に公開しちゃまずいよね?
この馬鹿な祭りに終止符を打ちたいけど
著作権の問題にひっかかりそうだしな

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 07:41 ID:FADM/T68

ヤイ (・∀・) X4J/UYbtクン!!

きさまのC-2100UZ画像はまだですか?

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 07:56 ID:Whi2VI7/
>517
公開はマズイでしょうね。
で、今その画像を見て色収差の具合はどんな感じですか?

俺はマンホールの写真で若干の色収差があったのは確認してるんですが。

520 :517:03/10/27 09:01 ID:12uNt+O1
>>519
1枚目(この画像は画面左側が明るくコントラストが強いです。)
・左側:白いドアと女性が着ている白いシャツの縁に色収差が見えます。
・右側:白い窓枠に若干の色収差が見えます。

2枚目(この画像は画面右側が明るくコントラストが強いです。)
・左側:全く見当たりません。
・右側:光が当たり、金属が光っている部分の縁に色収差が見えます。

画像の周辺部ですし、コントラストが強い部分ではしょうがないと思いますよ。
自分的には許容範囲なので、5060を購入すると思います。
現在、デジカメを所有していない私の意見なので参考にならないと思いますが
あまりにも気になる人は一眼にしたほうが良いんじゃないかな。

521 :517:03/10/27 09:05 ID:12uNt+O1
あ、でもファームウェアで何とかなるならお願いしたいかな
でもオリンパスはファームウェアを公開しないんですよねー
たしか送っても駄目なんだっけ?
無理に壊すのも馬鹿馬鹿しいしね

522 :519:03/10/27 09:49 ID:Whi2VI7/
>520
ありがとうございます。
やっぱり俺の確認したものと同じ程度ですね。もっと盛大に色収差が
出ていたんじゃないかと心配になったもんで。

俺は現在3040を使用してますが、5060は操作性なども含めてメリットが
大きそうなので、かなり前向きに検討してます。
撮った写真を見るときは17inモニターか六切り程度までなんで、画質的
には3040でもまだまだいけるんですが。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 09:51 ID:BUSbve63
結局、前のサンプルにも、X4J/UYbtらしき人物が騒ぎ立ててたほどの酷い収差はないみたいで、
せいぜい普通に見て許容範囲か若干のようですね。
まぁ酷かったら誰かが言うようにサンプル叩きの祭りになってただろうし、予想された結果ですが。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 09:56 ID:w5uAW4ww
まああの色収差を酷いと思うかたいしたことないと思うかは、
受け取り方はいろいろだね
確かニコンのEー5000でもあったけど
D7系は、ほとんどでないと思ったよ


525 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 10:38 ID:ucf8987k
>>518
ボクもー怒っちゃったからもー画像ageねーって書いたじゃん。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 15:12 ID:bnyDEHKl
擁護派連中は少々過剰に反応しすぎているように見える。
煽り耐性が低いというか、同レベルの競り合いというのか…

現時点で上がっているサンプルについては、まずまずの画質では。
3040Zあたりからの代替え用には程良い感じの新製品だと思うよ。


527 :添削:03/10/27 15:43 ID:eCTl29yv
>>525
×画像ageねー
○脳内デジカメしか持ってないので画像ageられない

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 15:51 ID:EOSYChPT
煽りにのるぐらいしか発売されてない機種のスレでやることほかにないじゃん>>526

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 16:15 ID:ucf8987k
>>528
×煽りにのるぐらいしか
○煽りを呼ぶぐらいしか

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 18:04 ID:ZjkIaR59
前サンプル
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031027175456.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031027175532.jpg

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 19:17 ID:K979fXS0
色収差は、一度気になり出すともー駄目って感じだな
気にならない人はいいけど
安物レンズだなーと思ってしまうね

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 20:57 ID:UK4znQ4I
なんだよ一枚目のおでこのネジの塗装がハゲかかってるのは?
リアリティの演出か? 

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 21:24 ID:bgnXj0S1
このクラスのデジカメも安物レンズ搭載で極力安価な値付けにせざるをえなくしたのは誰?
ワシら自身が見栄えのいいスペックとバーゲンプライスしか求めてこなかったからじゃないのか?

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 21:41 ID:pWDQbP/K
>533
うんこなccd搭載の連続に
ユーザーが購買意欲を無くしたから。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 22:29 ID:ucf8987k
>>533
×ワシら自身が見栄えのいいスペック
○初心者が見栄えのいい画素数

>>533はバーゲンプライスを求めたのか…愚かな。まーオレも求めるゆっちゃー求めるが。デジ一眼に。コンデジに
バーゲンプライス求める意味がない。ただでさえ、白トビしやすく黒ツブレしやすい撮影状況になった場合に
危なっかしい絵になるというのに、そこでバーゲンプライス求めたら企業共が安っぽいコンデジつくるなんて
解かりきった事だ。コンデジにしろデジ一にしろ、値段なんて待ってれば自然と安くなる。極端なバーゲンプライス化を
望んだアホ共が求めた愚かな結末が、現在のデジカメ市場となる。
(デジ一にバーゲンプライス求めると書いたが、ある程度値段下がった今となっては、別に極度なバーゲンプライスを
 求める理由がなくなった。待てば、3〜5年後ぐらいには99,800円ぐらいで、まともなデジ一が出るでしょう
 って感じかな。近未来に、まともじゃない99,800円デジ一をキャノンが必死こいて作りそうな気がするが…)

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 22:43 ID:3TNF9jFJ
ウンコなCCD→デジカメ新しいの買ったんだって?何万画素?500万画素!いいカメラですねえ!!
用もないのに高倍率ズーム→何倍なの?じゅ、じゅうばい〜!いいカメラですねえ!!
これが現実。

少なくとも俺らよりずっとデジカメに詳しい技術者たちは「そりゃわかってるけど..」の思いで
市場が求めている(と営業が主張する)ものを作ってるんだろうと思うよ。
E10/20をつくった会社がX-1/2だのμだのヘーキで出してくる不思議。
で、俺が思うに、1/1.8の500万画素なんとかしる・E10/20もどきの操作系にしる、でガチガチだった
5050より5060のほうがチャレンジしてて面白かっただろうと思う。


537 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 22:49 ID:ZGb0vqNX
>>534
あの文章の「ワシら自身を」単に>>533の一人称としかとらえられない並外れた読解力の無さは
おまえX4J/UYbtか?

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 22:55 ID:o7twrdJ9
新製品企画に営業が口を出せる割合など限りなく低いぞ。
企画はほぼ技術屋の任務であって、営業はといえば
出来てきたブツをひたすら売らされるだけ、という方が正しい。

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 23:02 ID:DODEaQia
カメラ業界って技術屋が商品企画立ち上げて仕様決めてんの?
いつも舞台監督が脚本書いてるようなもんか?非常識な世界ですね(w

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 23:07 ID:+WyXeMAL
>>538
んなわけあるか馬鹿。
おまえ「営業」というセクションの役割に地ベタ這いずり回り系しか思いつかない底辺生物だろ。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 23:16 ID:yYVZ4I8X
え?小さく写るの?何で?全然ダメじゃん(w
こんなに高いのにズームがたったの4倍?画素数なんてもっと安いのでも500万あるし
問題外にダメじゃん、何このデジ(w
これも現実....

オリンパスC-四桁機をどうするつもりか知らんが英断ではある

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 23:27 ID:o7twrdJ9
理想を語ることは良いことだろうが、現実を知ることもまた必要だ。
まあ頑張りたまえ。ID:+WyXeMAL君。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 23:28 ID:pQIYNj83
なんか1日中キチガイX4J/UYbtがID変えながら一人で暴れてたようだな。キチガイは平日なのに1日中暇でいいな(w)

544 :43:03/10/27 23:34 ID:pQIYNj83
ID変えて別人のふりできてるつもりなのはX4J/UYbtだけで、支離滅裂な意味不明のキチガイ特有の
中傷文章並べ立ててる時点で正体バレバレなのが間抜けで笑える。
時間の無駄な行為だが、1日暇なキチガイは生きてること自体が無駄だから構わんわな(w)

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 23:34 ID:2A4G6dN6
企業なんだから売れてなんぼは当たり前
売るためだけの商品を出してもかまわない
でも写真が、カメラが好きならば、まともな機種も存在しなきゃおかしい
つまり 今のカメラメーカーには、カメラが好きなやつは居ないって事ね

だいたい コンパクトとはいえハイエンド扱いの機種を買う奴が
画素数マンせーだと思ってる段階でユーザーを舐めすぎ

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 23:36 ID:IrJSUSIN

AAは略だがC2100UZの画像まだぁ〜 >>X4J/UYbt

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 23:37 ID:pQIYNj83
画素ピッチ厨ってキチガイと紙一重なのが真性キチガイのこいつ見てたらよく分かるわ(w)

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/27 23:50 ID:ucf8987k
オレの事をID変えてどうのとか言う奴がいるが、その証拠は未だ出てこないようだが…?

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/28 00:04 ID:RopJ0zyz
>>538
製造業大企業の営業セクションを馬鹿にしないでくださいね。
何人も顔つきあわせて何回も何回も他セクションと意見出し合いながら売れると判断したものを
許せる価格で可能な限り思惑通りの仕様に落とし込んでって会社にGo出させるのが営業の仕事です。
押し切ることも押し切られることもありますが、4ナンバーの営業車で店舗さんに乗り付けて
大汗かきながら頑張ってる下っ端にツライ思いや情けない思いをさせるわけにはいきませんから
技術者の思惑や理想を「理想はわかりますが今回は納めていただきますっ」と頑張ることもあるよ。


550 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/28 00:04 ID:Vig9/k36
アンタだれ?

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/28 00:09 ID:Z33yvdIj
>548
大根芝居のキチガイ一人会話見破るのに証拠なんているのか(w)

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/28 00:10 ID:+lhcN3HC

ところで>>458(が誰だかは詮索しないが)は広角機だったらAFは遅くてもいい理由をちゃんと説明したのか?

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/28 00:38 ID:iXKuS6Xy
叩いているガイキチが、自作自演でサンプルやレンズの否定に必死になのは、それだけサンプルやレンズがいい感じだってことだよ
本当に悪けりゃ自作自演する必要ないからさ

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/28 01:18 ID:U/PynAY3
要は、オリンパの営業がタコだから
出てくるカメラもタコだって事か?

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/28 07:18 ID:i+4s3yjQ
「(w)」を使う奴が一番馬鹿っぽく見える

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/28 07:35 ID:nJti7Zga
>>554
出てくるカメラとの因果関係は知らんがオリンパスの営業はタコだろ
あとカスタマーサポートもざっくりきっぱりタコだろ

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/28 07:45 ID:E1MtbymX
>>543
自分のこと言ってない?

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/28 08:37 ID:UsX/zAFj
↑X4J/UYbt

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/28 09:49 ID:GPjsZkt8
>>558
残念、今日のオレのIDはコレ。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/28 10:57 ID:U6hMOTgS
営業の発言力が強すぎた結果、
コストダウン至上主義のカメラが出来る。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/28 11:19 ID:DvxDSyp1
>>549は檻の無能な営業カチョーもどきらしいでつ
ナニが下っ端だっつーの


562 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/28 16:39 ID:0lzcamUy
>>549
評価して貰うべきは商品を実際に購入して使うエンドユーザーなのであって
営利第一主義の量販店の店員の意見、価値観ををメーカー自ら変革し
より良いものを供給しようと言う態度のかけらも見られないばかりか、
迎合しようとしかしていない腑抜けな意見と見なします。

はっきり言わせてもらえば
「意気地無しめ」

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/28 16:55 ID:KtkjMoOc
549=562の風味

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/28 20:41 ID:cDl9gDv7
>>556
>あとカスタマーサポートもざっくりきっぱりタコだろ

オリのサポートといえば....
こないだFL40用のワイドパネル紛失したから取り寄せて欲しいとキタムラに頼んだら、後日
「オリンパスは【預かり修理だから工賃と送料もよこせ2-3週間かかる】とか言ってますが」との電話。
で呆れかえりながら俺の方から連絡
「なんでワイドパネルぐらいで預かりだの工賃だのなんて話になるんですか」
「部品の交換ですから」
「FL40用のワイドパネルですよ、どんな物凄い取り付け方する気ですか?」
「やはりお預かりということになります」
「ワイドパネルだけで?」
「ええ」
「ワイドパネルですよ?ときどきFL40にカパッとはめるプラスチックの板ですよ」
「部品交換という形になりますからやはりお預かりしないと..」
「ワイドパネルを売って頂くにはFL40を2週間も預けなければならないんですか?」
「はいっ(きっぱり)」
「....」
で、噛んで含めるようにFL40に内蔵されているブツではないこと、照射角を広げるために
使う取り外し可能なアタッチメントであることを5歳児にも判るように説明したら、
今度は何を勘違いしたのか
「ああ(半笑い)そういうのは当社で作ってる物ではありませんからわかりかねます」

あのな....

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/28 22:38 ID:tB1A+Sw0
↑がまじならオリンパスってひどい会社ですね

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/28 22:55 ID:fL1JWjhx
本場小川町の熟練の職人さんにワイドパネルをハメてもうらう機会を
みすみす棒に振るなんて信じられない。

光がね、何つうかフワーッと優しいんだよ        たぶん(w

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/28 23:06 ID:CYiNbn5q
パーツ転売屋よけの対策なんじゃねぇの・・・?
OMのグリップだの背蓋だのって、ヤフ転売野郎共の餌食になったしね。

568 :564:03/10/28 23:51 ID:cDl9gDv7
ちなみに
「ワイドパネルってFL40の同梱品なんですけど。カメラのレンズキャップみたいなもんでしょ
 あんた自社商品の知識もなしにカスタマーサポートやってんの?」
と言ったらメンドクサソーに慌ててたよ。
まあ運が悪かったんだろうし、最初にキタムラが伝えた内容が正確じゃなかったせいで変な先入観
もってたんじゃないかという疑いもあるけど、ワイドパネルの何たるかも知らない姉ちゃんが、
製品に関する資料を見ることもなくハナクソでもほじくりながら電話に出てゴタク並べてるような
会社なのかなあという印象はたぶん今後長らく引きずるだろうね。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/29 00:12 ID:na2t+ToD
ユーザとカメラ会社は買ってからお付き合いが始まるわけだしね。
カスタマーサポートというユーザインタフェースをないがしろにする企業がヒリ出す製品など
たかが知れてる…と思われても仕方ないわな。
ま、運がものすごく悪かったんだろうけど、発光部前面のレンズが壊れたとかそういうふうに
伝わってて、それ以降の説明は「うるせー客だなあ」で右から左に聞き流してたんだろうと思う。

「ああ(半笑い)そういうのは当社で作ってる物ではありませんからわかりかねます」 はヨカッタな(w
しまいにゃ同梱品をサードパーティー製品よばわりかよ

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/29 01:14 ID:ia/VhR93
つーか、ワイドパネルみたいな別売りしていないパーツを、電話だけで
なくしたから送って寄越せって言う>>564が図々しい。
と書いたら、オリ社員だろとか言われそうだが(笑)、んなもんなくす方が悪い。





571 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/29 01:34 ID:65dZP+MN
さあ、kakaku.com臭くなってまいりました。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/29 02:31 ID:krQsi3Sl
>>565
ちびまるこのカマジですか?

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/29 04:01 ID:6X/ydkfO
FL50もワイドパネルってはめ込むタイプなんですか?
キヤノンとかミノルタのは、本体から引き出すタイプだと思ったけど
どうなんですか?

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/29 04:21 ID:Q1PUUZQV
たしかにワイドパネルぐらい売ってやってもいいとは思うが、
>>570の言うように別売りパーツとして売ってないものは
出さないほうが会社としてまともだと思う。
オレは2100UZにE-100RSのファインダーをつけていたが、
あれだってパーツとしは売ってくれない。

そういやぁフジは電源スイッチの小さい部品だったが300円で
売ってくれたなw

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/29 04:33 ID:zZud8dT/
>>570
工賃、送料はともかくとして、取り寄せと部品代という言葉はご存知ありませんか?

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/29 07:40 ID:PDoFHjtL
>>570 >>574
じゃああれか、E-10の花形フードを無くしたり壊したりして新しい純正のを
取り寄せようという奴は図々しくて、それを売らないのはマトモな会社なのか?

カタログ落ちしたFL-40ですがワイドパネルは普通に別売りしてくれますよ
\1000もしないと思う

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/29 07:50 ID:Eq6MohOg
>>570
>んなもんなくす方が悪い。
お子様らしい無垢な「いい」「悪い」論は微笑ましいが、少しは常識を身につけろよ馬鹿

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/29 17:11 ID:eWnp4BZt
その○タ○ラもやばそうだな

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/29 19:48 ID:0+8skA50
C5060の話題ないねえ

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/29 23:06 ID:7pSAEfVW
あとは実機が展示されて購入者が出てユーザ画像が上がってくるまではねぇ..

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/30 01:21 ID:On5l9/f1
>>574
つまりフジはまともな会社ではないのですね(知ってるけど)

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/30 01:59 ID:hjsCFbx7
フォベオン採用しる

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/30 11:23 ID:LPUW6wDD
ここまでネタが無いとは、、、

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/30 11:30 ID:Bwxg3gvG
展示って、やっぱり発売日以降なの?

585 :X4J/UYbt:03/10/30 13:12 ID:nL+mHNqS
ネタが無いから俺を呼ぶのさ…

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/30 13:24 ID:TxSWB/16
お前実はオリのファンなんだろう?
5060WZには売れて欲しいんだろう?
吐いちゃえよ
なぁ

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/30 14:15 ID:nL+mHNqS
ううん、別にオリのファンってワケじゃないよ。
レンズが大きいとか明るいとか、撮った写真は地味だけど
写真っぽくて良いとか、4/3規格は焦点距離の計算が解かりやすくて
良いとか思うけど、色収差や樽型収差が非道いのは勘弁
とかは思うかなぁ。ってゆーか、オレはニコンのファンだけど。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/30 14:19 ID:vvohbneM
〜のファン、という次点で信用できない奴だというのが解る。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/30 14:40 ID:IVi//lKq
んなこたねぇだろ

んなことあるっちゅーなら、アフォにも分かるように教えてくれ

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/30 16:44 ID:9WQE5y50
マクロ、ノーマル領域が全然オーバーラップしない仕様、
なんとかなんないのかねぇ。それも80cmだぜっ。。。


591 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/30 16:50 ID:IVi//lKq
それって案外なんとかならんか

ズームで画角かえたり、ワイド域でそこそこ絞って寄ったりとか
まあ誤魔化しに過ぎんとは思うけど

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/30 17:39 ID:jRgqtDUa
>>587
どのコンパクトデジと比べて、酷いと言ってるのか聞いても答えも画像も出せないんだろうな。
妄想脳内にしか存在しないコンパクトデジカメは最強だよな。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/30 19:04 ID:QsE1+rEt
>>587
で、2100の画素ピッチの余裕を見せつける画像はまだかい?
まさかオマエが言ってるのは「ちゃんと持ててちゃんと撮れる」アレじゃないだろうな(w

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/30 19:47 ID:xqLK8ufd
彼は脳内番長なのでデジカメなんか持ってませんよ

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/30 21:39 ID:nL+mHNqS
怒ったから画像ageないって言ったでしょ。
オレが持ってるのは「ちゃんと持たなくてもちゃんと撮れる」んだよ。
手ブレ補正付いてるから。ってゆーか、オリンパスの2100だから。
>>592
少なくとも白い部分に紫色が乗るようなサンプルは、オレは知らないが…

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/30 21:42 ID:nL+mHNqS
あ。いま改めて見たら、白い部分の周辺だった。
ってゆーか、白色の周辺に紫色が乗る画像が
オリンパス以外であったっけ?

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/30 22:41 ID:y8vx6Zwz
>>594
ここ覗いてるヤツはみんな脳内番長なんだが...

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/30 23:28 ID:On5l9/f1
>>595
誰もお前がC2100UZユーザだとは思ってないから安心しな(w

で、広角機はAFが遅くてもいい理由がまだ説明されてないのだがぇ
なんで遅くてもいいの?????

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/30 23:40 ID:VyZWj4HZ
遅くてもいいんじゃない。
コストかけて速くしても無駄だと言っている。

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/30 23:42 ID:D5jpE+Xm
広角側はサーチ幅が狭いからね。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/30 23:45 ID:On5l9/f1
コストっつうけど、5060は十分お安いと思うが....
速くするためのコストをかけるなということだったよな
いったいどんなデジカメ使ってんだか

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/30 23:46 ID:0jHsA9f3
何言ってんだ?コストかけて早くしなきゃ意味ないだろ?
バカか?

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/30 23:51 ID:On5l9/f1
つうかさ、その「遅くてもいい」理由が「無駄だ」なのかい?
正常な人間なら「こういう理由で無駄だから遅くてもいい」と提示するもんだよ。

まあ莫迦なうえにデジカメを一つも持ってない小僧に言ってもそれこそ【無駄】かもしれないけどね。

604 :ぢおサマ。:03/10/30 23:54 ID:nL+mHNqS
【無駄】ァーーーッッッ!!!

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/30 23:55 ID:OQypxBmf
つか、バカバカしか言っててコストをかけて広角のAFを速くする理由が
何一つ示されて無いあたりが面白いね。

ま、いいんじゃない。
コストかけてAFが速くなって価格が高くなってる5060Z買えば。
まともな消費者ならもちょっと高くてもKissD買っちゃうからね。

606 :汐華初流乃:03/10/30 23:56 ID:nL+mHNqS
このジョルノ ・ ジョバァーナには夢があるッ!!
【無駄】【無駄】【無駄】ァァァーーーッ!!!!

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/31 00:04 ID:1CLxehJK
>>605
何がまともな消費者だ! まともじゃない消費者が
KissD買うんだよ!! 藻my今度嘘ついたら天誅するぞ!

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/31 00:10 ID:KVW0fqna
まともじゃない消費者は値段が数万円しか違わないのに
性能が低くて画質も悪い広角でAFが速いとかいう謎のデジカメを買ってしまう。

この時代、無駄な買い物したくなければ高性能でこれ以上無い価格ラインを選ぶか、
安ければ納得済みでいける価格帯を選ぶしかない。

広角なのにAFをコストかけて速くして高価になった5060Zを誰が買うというんだろう?

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/31 00:15 ID:gBlq/YrW
正直いまどきコンパクト機の上の方に位置するデジカメのAFが遅くても構わないなんて
牧歌的なこと言ってんのはこのスレの某2100脳内ユーザだけじゃないの?
本当にAFが遅い廉価版として出てきたとき同じこと言うのかね(w
コストってのもわけがわからん、C5050のデビュー価格より安いだろ、これがお年玉で買える
価格帯なのかどうかは知らんが

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/31 00:15 ID:70H83WbA
はいはい、結局kissDって言いたいだけなんだろ?
やっぱ馬鹿丸出しだな・・・

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/31 00:17 ID:a57XeTnt
ハッキリ言って、今このクラスのデジカメは6万円以下じゃなきゃ買う気が起きない。
何故なのかは書かなくても解ると思うけど。
5060ZがAF遅くても59800円だったら購入検討になっていた。
残念だがそうはならなかった。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/31 00:21 ID:70H83WbA
君は買わなくていいしここにこなくてもいいよ。
スレの燃料にもならん・・・

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/31 00:23 ID:U5kYWrFn
信者って現実を何も見つめない自己中心的な閉鎖思考だから飽きないなぁ。

もうさ、現実世界は変わってしまったの、理解できないのかねぇ?
KissDが出た瞬間からハイエンドクラスのデジカメは存在意義が薄れちゃったんだよ。
あとは価格で闘うしかないのにそれを無駄な箇所にコストかけてどうするんだっていう。

実際信者ってさ、
真面目に自分がデジカメを購入しようというんじゃない立場でしか話してない。
AF速くて何が悪い?とかマニアの戯言述べてるだけ。

真面目に何かを買おうとする消費者的立場なら
値段、その周辺の他機種を比較検討しない奴は居ない。
ビルゲイツみたいな大富豪は別にしてね。

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/31 00:25 ID:gBlq/YrW

まさか価格がどうのこうのってのはデジ一眼パロディのKissDとの比較か?

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/31 00:25 ID:70H83WbA
じゃあ、kissD買ってやるからお前が水中ハウジング3万で準備しろ!
話はそれからだね。


616 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/31 00:27 ID:a57XeTnt
ダイビング方面は大きな売り上げにつながらないので相手にされないよ。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/31 00:30 ID:70H83WbA
・・・・つまんね〜
相手にされないよ。だって、プッ

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/31 00:31 ID:gBlq/YrW
>>595
ゴタクはいいからよ、何でもいいからとっとと画像あげてみろよ能書きだけの肥汲み百姓が

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/31 12:57 ID:TjTcHJgX
発売予定日:11月7日キター
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c5060wz/

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/31 12:59 ID:TjTcHJgX
つーことは予約キャンペーンが無いのね・・・( ´・ω・`)ショボーン

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/31 21:09 ID:UAP//IsB
>>595
>オレが持ってるのは「ちゃんと持たなくてもちゃんと撮れる」んだよ。
>手ブレ補正付いてるから。ってゆーか、オリンパスの2100だから。

使ったことないから知らないんだろうけど、C2100UZの手ブレ補正は、ちゃんと持ってしっかり構えて
それでもどうしても発生してしまうブレを救済してくれる(こともある)という程度。
魔法のカメラじゃありませんよ(w

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/02 01:21 ID:msqM3HbS
俺が居ねーとレス一つ付かねーんだな…オリンパス社員が必死こいて俺を呼ぶワケだ。
ってゆーかさー、今画像ageようとしたんだけどageれねーよ。
確かオレんち下り速度2.4M/bps環境なんだけど。(でも、登りは知らん。)
290k byte すらageれねーし。サーバから応答がありませんとかなんとか書かれる。
でも6kはageれた。これじゃー俺がC-2100持ってる事しょーめー出来ねーぞ。
(SHQでageようとしたら出来ない。仕方なくHQでageようとしても無理。
 思い切って、100万画素標準画質モード〔約290kB〕でageようとしても不可。)

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/02 02:01 ID:VWw4/S/D
>622
ダサ過ぎ

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/02 07:57 ID:toMdlG3M
草杉

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/02 09:27 ID:o3NzGApP
これc5050zで撮ったみたいだが、
ttp://www.usefilm.com/image/212602.html
ttp://www.usefilm.com/image/219742.html
c5060もこれ位の性能あるのかな。
ってかこのレべルの作例、カタログに載せろよ。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/02 17:22 ID:qtuGMy0y
これもいい
ttp://www.usefilm.com/image/212274.html

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/02 17:32 ID:HQt5xuC0
7日に買う人いますか?
俺は棒茄子が出るまで無理だ〜

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/02 17:44 ID:yiBdZ+h+
5060までシリーズ的な連続性はあるがやはり3030あたりがピークだったような気がする。
スペック的には上がってきているがもはやオリの代表機器という気がしない。
Eシステムは別と考えてもコンパクトデジのトップとしては変におそまつな部分が
あるのが残念だ。
コスト的な問題もあるだろうけどシリーズの頂点ならスペック的なことより
操作の感触とかめざす絵作りとか数値で見えるスペック以外のところにも
力を入れて欲しかった。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/02 17:45 ID:HGgGcPtn
俺は3040がピークだったんじゃないかと思う。
4040から、ちょっとなぁ・・・って感じ。
E-1とか欲しいんだけどねぇ。踏ん切りがつかない。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/02 19:18 ID:bC8BhPzc
操作性は今回はかなり良さげですね

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/02 20:36 ID:pTYEC7jn
>>613

>KissDが出た瞬間からハイエンドクラスのデジカメは存在意義が薄れちゃったんだよ。

常に一眼デジしか使わない人間にとってと言う意味ではということだろ。

受光部がどういう風にも変化できるんだから、フィルムサイズが決まっている銀塩とは違ったアプローチが可能なのは、誰にも判る。
銀塩時代の一眼レフとコンパクトといった図式のままの古い頭では、ユーザー自身が不幸になるだけ。

詳細に設定がいじれるズームコンパクトデジは、絶対残すべきジャンル。

カメラ好き、写真好きが否定してどうする。

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/02 20:39 ID:EyFreCxw
一行ずつあけてカキコする奴は低能。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/02 23:01 ID:dZ4ZiIvn
>>629
そうね、C3040Z,E10あたりだろうと思う

それが思ったほど売れない→オリムパふてくされる→数字が多けりゃいいんだろ、ほれC4040Z,E20→
あいかわらずパッとしない→トップ機担当が密かにコ馬鹿にしてたC700系やらμやら好調
→気の利いた連中には例の独自企画チームから声がかかる→どうせ俺たちなんてよぉ....
でも何か仕事してるふりでもしなきゃ→担当(丸山茂樹似)「時代は広角を求めている(かもね)」と口からでまかせ「以上です」
→管理職(小林念侍似・竜馬ヲタ)「よし、この方針で逝こう」→ 一同「え゙〜っ!」

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 01:23 ID:srXTxjY2
>>633
おいおい、社員かよw


635 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 13:48 ID:wX4VCe/m
5060Zoomだったら買ったのに

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 14:40 ID:srXTxjY2
3040からの買い足しを予定しているが確かに4倍もズームはいらんね、7XXシリーズがあるんだしね。
いっそのこと次期7XXシリーズも1/1.8CCDにして(大きくなるが)x0x0シリーズはもっと広角へ振ってほしいね。
ま、無理だけと思うが。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 15:05 ID:NvQLQMC5
>636
>3040からの買い足しを予定
おいおい、また脳内オリユーザーの登場かよ(w)

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 15:11 ID:srXTxjY2
え?なんで?C-3040は気に入ってるしふつーに買い足す予定なのだが?
買い足しは問題あるのか?

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 15:21 ID:rBXKUQYR
7XXシリーズがあるから4倍いらないって意味不明の理論は、広角だからAF遅くてもいいって言ってた
香具師と同じ匂いがするな。なんでも否定しなきゃ気がすまない香具師。4倍でも誰も困らんつーか、
4倍だから従来機種並のテレ端カバーできてんだろ。
やっぱ画像出せない香具師がまた増えたんだろうな。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 15:50 ID:srXTxjY2
>>639
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031103154308.jpg
ほい、3040持ってるし5060も買うよ。
むろんAFは早いほうがイイ!
ただズームは24-72mmとか4倍なくていいから広角へ特化してもいいんじゃないの?って話だよ。
今回だったら28-84mmでもう少しF値明るくとかね。

別に脳内でもなんでもないよ。


641 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 15:54 ID:awj6ZPO9
3倍でも4倍でも大して変わりゃせん。
そういう意味では4倍もいらないともいえるし4倍でもいいじゃんということだわさ
ガタガタ言うようなことじゃない。
あの下品な2100脳内バカユーザと一緒にしちゃ気の毒だろう。

あ、広角でもAFはコストをかけてでも速くするべきだけどな

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 16:31 ID:srXTxjY2
そだね

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 19:32 ID:Jki9Uimq
>>605
>つか、バカバカしか言っててコストをかけて広角のAFを速くする理由が
>何一つ示されて無いあたりが面白いね。

AFが速いほうがいいというのに理由がいるのか?
広角広角つうけど、27mmなんて日常スナップにちょうどいい画角だよ。
まさか27mm程度が目もくらむような大パノラマ画角で、無限遠オンリーの
風景撮りだけに使うようなもんだとでも思ってるのか?

中古のC2100UZも買えないお子様は値段が気になってるようだが、あえていうなら
実装しても既存のシリーズトップ機の初荷価格より安い値段で出せるようなAFに
仕上がったから採用したんだろ。

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 19:41 ID:dzsAN/NM
ソニーのUシリーズやG4wが金をかけてAFが早くなっていると思えない


645 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 19:52 ID:H+nCQgjU
>>641
4倍だと3倍よりレンズに無理があるから広角側での歪みが云々でしたっけ?
そのへん大丈夫なんでしょうか?

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 22:03 ID:awj6ZPO9

ところで既に5060の操作感や数値で見えるスペック以外の部分について
苦言を呈している>>628は何者だ?

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 22:04 ID:Fyk4GFul
>>オリンパスさん
バウンス可能なFL-30出したら
C-5060WZ買っても良いよ

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 22:04 ID:uORRTi2p
>>641
ageれねーんだもんよ〜、しょがねーだろダボ野郎が!

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 22:07 ID:uORRTi2p
3人ほぼ同時書き込み!? シンクロニシティッ!!

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 22:08 ID:awj6ZPO9
あ、書き忘れた
>>645 知らん

でも同じことで散々言われたE995(900系スイバル機で初の4倍ズーム)だけど
E950とE995のW端歪み比較画像を作って「どっちだ?」ってうpしてもE950ユーザは
誰も答えてくれなかったなあ(w そんなもんだよ。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 22:19 ID:zpESNLWl
>>648
だから誰もオマエがC2100UZ持ってるなんて思ってないって(w
バカにしてるだけだから安心しろよ、慣れてるだろバカにされるの。

で、何で広角だとAFが遅い方がいいんだっけ?

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/03 23:34 ID:x9FfGp6W
実際に使ってみて「このAFのどこが速いんだ。こんなだったら遅くていいから今までのAFで安くしろ。」
て言うんならまあ解るんだけどね、AFは速いほうがいいに決まってる。
そのためだけに5万も10万も値段が上乗せされるならともかく、Cシリーズトップ機の
最初の値段が8万台なら実際のとこ値下がりしてんじゃん、それで新方式の速いAFなんだろ。
5060について現在わかってる範囲では、速い(といわれる)AFがもたらすデメリットなど無い(w
結局のとこ脳内2100クソは、新しいものに闇雲にケチつけて自分が立派なこと言ってるような
気分に浸ってる吉外さんだろうよ

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/04 00:19 ID:3wnVDyMc
オレは一言も「広角やらAFがどうの…」なんて事書いてないぞ。
AFと言えば、半年ぐらい前使ってたC-2000が遅くてイライラしたかな。
C-2100に買い換えて速くなった気がする。Tiff記録の遅さはあんまし改善
してくれてないが…。サンヨーのデジカメにまた買い替えよっかなー…
オリンパスに買い替えしてから、サンヨーのTiff記録が無茶苦茶速い事に気付いた。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/04 00:22 ID:fu8xvjI6
RAWがあるのにTIFFなんて使わんよ。

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/04 00:27 ID:3wnVDyMc
RAW搭載の機種ならな。

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/04 00:28 ID:XuWYFazi
AFが遅くても7万円ならまだ救いがあるってことさ。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/04 00:29 ID:hjWtHKcV

早くご自慢の2100の画像あげろよ哀れなのうたりんが

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/04 00:33 ID:hjWtHKcV
>>595
>オレが持ってるのは「ちゃんと持たなくてもちゃんと撮れる」んだよ。
>手ブレ補正付いてるから。ってゆーか、オリンパスの2100だから。

まあこれがこいつの馬鹿さ加減の全てを物語ってるな(w

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/04 00:35 ID:7UzTwlKg
ニコンの5400には総合力で勝ってるんだろうか?

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/04 00:36 ID:hjWtHKcV
あと実際の2100画像があがったときの無視っぷりも笑えた
その時点で自分が持ち上げてる機種の画像を徹底無視、何なのあれは?

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/04 00:39 ID:3wnVDyMc
>>657
人にモノぉ頼む時ぁ〜コウベを垂れて「哀れなのうたりんの
わたくしで御座いますが、どうか貴殿の2100の画像をお上げくださいませ。
お願いします。」っつって袖の下から、山吹色の美味しいお菓子を
献上するんだろうがよォ〜ッ!!! キミは世の中ってモンを
知らなさ過ぎるね。

662 :352:03/11/04 00:45 ID:AAZpOpaY
>>661

さ っ さ と 画 像 あ げ や が れ コ ノ ど タ ワ ケ が 

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/04 01:03 ID:hpTk0p5B
コンパクトフラッシュ使えるの?

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/04 01:09 ID:60i7p2P4

....は?

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/04 01:11 ID:PzWr65W7
C-2100UZはボディ重量バランス的にもシャッターボタン位置的にもちゃんと持たないと撮れないよぉ(w
使ってるのに知らないの?

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/04 01:17 ID:3wnVDyMc
>>665
知らんな。オレはカメラマンになりたいワケじゃないし、
別に箱の側面とかに「C-2100UZはボディ重量バランス的にも
シャッターボタン位置的にもちゃんと持たないと撮れないよぉ(w」
なんて書いてないしな。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/04 07:36 ID:20VX9U6t
そんなことカタログにもデジカメ雑誌にも書いてないモン! だろ

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/04 21:09 ID:0x5xG8x2
なんで2100UZの話になってるのかと思ったら例によって画素ピッチね..

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/04 22:45 ID:3wnVDyMc
>>667
そー。最近、オレの書く文章理解してきたね。

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/04 22:51 ID:Rmk9fAAb

ところで2100UZ外箱の本体背面写真の液晶モニタはどんな画が写ってたっけ?


671 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/04 22:59 ID:3wnVDyMc
オレを試そうとしてるのか? まぁいいけド。
西洋人のガキ三匹。左がアマ、真ン中と右が野郎。
服の色が右から順に、赤、緑、黄色。

ついでに書いておくと、その本体背面写真の
右斜め上辺りにデカイ文字で、211万画素、
10倍ズーム、手振れ補正と書いてある。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/04 23:29 ID:ecy9U8rW
試されてんじゃなくてゴタクだけで画像あげないから馬鹿にされてんだよオマエ、いいかげん気づけよ(w
・修理にだしてるからあげない
・怒ったからあげない
・サーバから応答がありませんとかなんとか書かれるからあげない

つぎは何?

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/04 23:34 ID:3wnVDyMc
次は、オレが書いた
>服の色が右から順に
ってゆーのが、左からの間違いだったって事に気付いた。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/05 01:24 ID:zM19f4h8
>>670=671=673
次は外箱の画像だけオクかどっかで見つけたきたのか(藁) > 脳内厨房

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/05 01:30 ID:JFjmaix9
>>674
昨日、どこかの中古デジカメコーナーに2100UZの外箱を撮影してる小汚いデブが出没してたのかもな(w)

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/05 01:55 ID:ZdVjyyOd
もういいじゃん、奴がC2100UZで撮ったことない能書き画素ピッチ厨なのは判りきってんだし(w
C5060WZが発売されて人柱サンがでてユーザ画像があがってくるのが楽しみだ

....といいつつ352のコーイングメリー号C2100UZはチョト感心したよ。
2chでみた2100の画像の中であれほどストレートな「これが2100じゃゴルァ」な画像はなかった。
子供って凄いね。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/05 17:26 ID:OxMf+mU+
明日あたりには店頭に並ぶのに盛り上がってないね。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/05 21:10 ID:L+m1ZFpt
とりあえず燃え尽きたとおもわれ

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/06 10:09 ID:JK9O3zm3
今日の夕方には店頭に並ぶかな?久々にage!!

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/06 11:29 ID:cLU4EKvY
雑誌なんかにはそれほど悪く書かれてないんだけどねぇ。
とりあえず人柱様の報告待ち。

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/06 13:01 ID:4YzBVeDI
さっき届いた日系パソコンで紹介されてたけど、背景のボケ以外は良いみたいね。
ボケが欲しい人はG5買えって事ですな。(って事はG3かな・・・)

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/06 17:26 ID:rQRuDFL0
ワクワク

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/06 18:12 ID:bilEkTl9
え、もう売ってるの?

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/06 19:49 ID:cT1mTB7a
誰か買ったかにょ?

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/06 20:18 ID:y7dCiYeT
フラッグシップのE-1とハイエンドコンパクトのC-5060WZがこの調子じゃ・・・・・
オリさんやばいんでないの?
C-5060Zだったら買ったのに・・・・・

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/06 21:31 ID:rQRuDFL0
見せてもらおうと思ってキタムラ行って来た。

「入荷予定ないです」だって・・・

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/06 21:48 ID:mvKWc8yY
ガ━━━━━━━━(゚Д゚;)━━━━━━━━ン!

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/06 22:11 ID:YIwLLo+J
なんか気合い入ってねーよなこのモデル

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/06 22:17 ID:1Ddlxsab
今日、キタムラでカタログ貰ってきた製品もさっき入荷したらしいんだが
結局見せてもらえなかった。

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/06 22:22 ID:8K1ZzSCm
キタムラは注文販売だってさ。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/06 22:26 ID:8K1ZzSCm
値段は75.600円といってた。

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/06 22:56 ID:mvKWc8yY
キタムラはあんま売れないとにらんでるんだな

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/06 23:33 ID:XfCBbmO6
>>691
やっすいじゃーん♪
でもそれは交渉後の価格でつか?
たしかメルマガには90,000円前後との事でしたが・・・

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/06 23:39 ID:7LP3dVTP
2ちゃんのスレがコレじゃぁなぁ…あんまし売れなさそう……

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/06 23:56 ID:F/zK7202
もうE-1に移行しちゃったしなぁ。
11-22が5060+ワイコンより高かったら検討したい。

696 :690-691:03/11/07 08:33 ID:lPSjo8oI
>>693
交渉なしでいくらなんですかと聞いたらその値段だったよ。
これ以上安くなりませんかと聞いたら、かなり安い方なんで無理ですといわれた。
他のお店と比べてみてくださいね、といわれた。確かに安いようですね・・・・。

697 :693:03/11/07 09:04 ID:Ya1M04kB
>>696
おっ それなら安いね〜 給料日頃になったら行ってみよう
アクセサリーも購入予定だけど、いくら位になるかな〜
交渉が楽しみだw

・本体 - 定価:オープン
・レンズアダプタ - 定価:2,200円
・テレコン - 定価:15,000円
・ワイコン - 定価:19,000円
・外部フラッシュ(FL-20) - 定価:15,000円
・予備電池 - 定価:8,800円
・セミハードカメラケース - 定価:6,500円

でも一つ不満がある。 純正の外部フラッシュがFL-50とFL-20しかない事。
バウンス可能なFL-30を出してくれ〜

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 09:42 ID:ABN7UVh2
いつのまにかサンプルが追加されてるよ
これ良いかもね 3030から買い換えようかな

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 12:43 ID:Y2Fs5GpT
・テレコン - 定価:15,000円
・ワイコン - 定価:19,000円
って、スゲーバブルな値段だよなぁ。

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 12:54 ID:oH8hCxFq
そろそろ誰か買ってませんか?

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 14:27 ID:4vXOS2rR
5050の時もこんなに放置プレイだったの?

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 14:50 ID:EzKm4FyN
5060がまったく売れてないだけ。

カメラ屋の店長が嘆いていたよ。
こんな新機種ならいらんって。
売れないこと分かり切ってるのに、檻は何を考えているんだろうとまで言った。

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 14:51 ID:KwsH7yac
5万円ぐらいにならないかな〜

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 15:45 ID:LnYS7dUU
>702
む、そうなの?企画は間違ってないと思うけどなあ。>広角より設計

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 16:45 ID:22LPwUPQ
他社のコンパクト4-5倍ズーム機を考えるとこのサイズ&価格
でこのレンズの暗さでは売り物になりません。
レンズを暗くして望遠を稼ぐなら3倍ズームに抑えて少しでも
明るいレンズにした方が遙かに良かったのに。
こんな凡作がC-5050Zの後継機なのだから、檻訳分かんない
と言われても仕方ないですね。市場調査を本当にやってるの
だろうか?ただ開発者が作りやすいからそのまま企画として
通したんちゃうかと思う。

某社のS304の様に34800円で処分されるとしたら少しは売れる
かもしれない。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 17:00 ID:s0HeTrgp
てか、去年の5050ならいざしらず、
今年はE-1に逝っちゃうような層向けのカメラだもんなぁ。
もうハイエンドコンパクトというのはダメなのかもしれない。

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 17:23 ID:Tk27W530
やはりハイエンドコンパクトに大型センサーを載せるしかないな

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 17:33 ID:Og4mT1Vr
>702
バレバレの嘘つくなよ > 粘着アンチ
今日発売されたばかりでそんなこと言う店長いないだろ

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 17:33 ID:Og4mT1Vr
しかも14:50って・・・
引きこもりアンチが家から何やってんだ

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 17:40 ID:1JKqolv6
702=705=706=707はいつものキチガイ画素ピッチ厨だろ(w
コンパクトデジに大型センサーのせろだとよ(w

>>705
お前アホだろ
ワイドが5060と同等のコンパクトデジでF2.8より明るいレンズの機種なんて存在しねーだろ(w

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 17:46 ID:22LPwUPQ
>>710
下手な4倍ズームだから暗いと書いているのに何を勘違いしてるんだ?
広角に全てを賭けるならズームなんて要らないはずなのに。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 17:46 ID:KwsH7yac
>>710
G4WideはF2.6だよ

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 17:47 ID:GOi/qA6m
C-4040Zユーザーだけど、5050の在庫処分に買い換えるか、5060に逝くか
悩ましいなあ。
酢豆も数枚持ってるし、ケンコーのテレコン、ワイコンも持っているので、
それらの流用が利く5050が有力だったんだけど、5060の評判聞いてからの
ほうがいいかなあ。どっちだと思う?

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 17:49 ID:4NO9hwWc
脳内2100UZの次は、脳内店長を作りだしたのでしょうかね。

価格.comでは早くも購入者のレポが複数ありますよ。
順調なすべり出しみたいですね。
起動やAFなどは好印象みたいです。


っていうか2ちゃんでは、売れている機種でも盛り上がらないこともあるし、発売されたばかりだし、
カキコの数は気にしない方がいいかと。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 18:03 ID:Ikpr8njw
ほぼ同等じゃん > F2.6とF2.8
しかもG4WideはISO125からで、こっちはISO80からだから実用上は同等以上だろ。

つーか、4倍にしたからF値が下がったんじゃなくて、どうワイドにしたからF値下がったんだろ。
このサイズで27ミリからの広角レンズにしたら、3倍にしようが4倍だろうがF値は似たような
もんだって。

>>711
は?ズーム無しにする方が自殺好意だろ。
俺は27mm〜110mmまでカバーしてるところが嬉しいし、そっちの方が多数派だろ。
まさか、ズーム無しの単焦点デジの方がメジャーだなんて思ってるのか?


716 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 18:04 ID:HdK2CqSp
>>715
嬉しいなら、買ったんだろうな?
買ってないってことは結局ダメだってことなんだよ。

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 18:13 ID:Ikpr8njw
すまん >>715 のISOの話しは言葉足らずつーか、消し忘れた。
G4WideはISO125、ISO200、ISO400、ISO800にしかならなくて、
細かい感度制御がなさそうなんで、そのあたりつこうかと思ったんだが、
持ってないのでいい加減なこと書けないなと思って消そうとしたんだが、
中途半端に残ってしまった。鬱だ。

>>716
は?
いつ買おうがこっちの勝手だろ。発売直後の平日にカメラ屋行って飼わないといけないのかよ。


718 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 18:29 ID:UMW73rwr
Ikpr8njw


この人必死すぎw

一連のカキコをみても、なぜ食って掛からなきゃならんのか理解不能

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 18:36 ID:j77lw8XL
まぁ普通は、広角デジはズームはいらないだとか、広角デジはAF遅くてもいいだとか、発売日平日に買わなければダメだとか
言ってる香具師の方が理解不能で必死なキチガイだと思われるだろうな(w) 

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 18:37 ID:HdK2CqSp
てか、「は?」を連発してる時点でダメだこりゃっつー感じやね(笑
耳が遠いところを見るとかなりのオヤジとみた。

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 19:27 ID:bSn+KyLq
>>699
一眼のレンズに比べたら安いでしょ
5060買うユーザーなら買ってもおかしくない値段だし

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 19:33 ID:LiuoeBlc
一眼だと3倍テレコンでもそんなにしないんだけどな。

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 20:40 ID:Ogkt0XbF
へ〜、そんなに安いんですか

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 21:18 ID:YQRqP2c2
C-5060WideZoom触ってみた。

でかっ。
早っ。
広っ。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 21:46 ID:zbrIW4HB
F828は?
28ミリ相当でF2.0じゃないかな?

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 21:52 ID:CmSSmgSq
触ってきたけど背が微妙に高くて持ちにくい。
左手をどこにやったらいいかわからない。

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 21:55 ID:FeOk30hS
???
左手の置き位置は背の高さに関係ある?

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 21:55 ID:uIOeTvUX
5060買いに行ったつもりがE-1買っちまった・・・。

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 22:03 ID:g4GvZ43L
あのー…オレのアンチへ。

今日のオレのIDはこれなんだけど。ってゆーか、画素ピッチ厨じゃないって何回言ったら解かるの?
前にA1は2/3インチCCDの癖に色調表現、細部描写力がダメとか書かなかったっけ?
まぁいいけど。オレのアンチって相当粘着だな…ってゆーか、オレが来ねーと盛り上がらねーんだったな
このスレ。

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 22:20 ID:KbYXHd80
アンタだれ?

731 :メタルソルジャーX & 童貞Boy's:03/11/07 22:25 ID:g4GvZ43L
あえてコテハンをつけるとすらば…

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 22:32 ID:KbYXHd80
ヒーロー気取りの童貞クンってことね。了解!

733 :マンモス池谷ティーチャー:03/11/07 22:35 ID:g4GvZ43L
やっぱこっちの名前にするわ。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/07 22:55 ID:HTJNPi+L
期待してたんだけど、現物触ってちょっとガッカリかな。。
質感はあいかわらず良いのだけど、プロポーションも
持ったときのバランスもいまいち。
ライバル機がEVFになっているので、あえて光学ファインダーを
採用するのなら、もうちょっとクオリティ上げて欲しかったね。
AFスピードはかなり早くなってますが・・・


735 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/08 00:06 ID:3lZtpCgZ
>>725
828はバカでかいからな

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/08 02:29 ID:kH/wrzfg
5060も祭り無いね。大丈夫かオリ・・・・・

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/08 02:46 ID:a/jnMa2Y
キヤノンG5/3も祭りにはほど遠い現状ですから、レンズが一段以上
暗くて取り柄は広角だけの当機は厳しいでしょう。
広い画角を持つカメラは総じてじっくり撮りとなりますから、フリー
アングル液晶を付けるより大型液晶モニタを採用した方が余程特徴
を生かせた気もする。

なんにせよ半端なデジカメを作っちゃったものです。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/08 02:51 ID:zkAgJRl4
中途半端じゃないんだよな、一昔前、正確には今年の9月20日前までは。
それ以前なら立派にハイエンドコンパクトとして通用してたんだけどねぇ。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/08 03:10 ID:a/jnMa2Y
KissDとは競合しない製品を作るべきですよね。コンパクトハイエンド
にしか出来ない明るいレンズや軽快性を生かしたものを。
キヤノンは昨年からコンパクトハイエンドは将来無くなって安価な
デジ一眼となっていくと発言し、その通りの製品を出してきただけな
のですから。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/08 03:28 ID:Ix9xoI3i
今ここでも価格でも元気があるのは一眼レフ関連のスレッドばかり。
ハイエンドデジカメの時代が終わったんだなぁと実感してるところ。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/08 06:51 ID:B+iYkz9B
とはいえ銀塩を見れば、ハイエンドユーザー層がみな一眼
つまり1vとかF5とかになっちゃったってわけじゃないしね。
MライカやコンタT3や蓑TC-1やCLE、リコーGRとか、それなりに
プロやハイアマ層のシェアを獲得していたっていう事実がある。
なぜか・・・さんざん言われているとおり「一眼はデカイ」ってのがね。
ハイエンドコンパクトデジの生きる道はあると思う。
5060WZは少々大き過ぎるのが、個人的には少々残念ってとこ。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/08 07:24 ID:VwC+ZpGb
銀塩とデジカメの場合同じとは言い切れないでしょ
出力される画像へのCCDの影響が大きすぎる
元5050ユーザーだけどkissD買ったあとは5050を使う気にはなれない

ハイエンドコンパクトが今の半分以下の大きさになれば使う機会が増えると思うけど
がんばってメーカーには今の性能で小さいハイエンドコンパクトを作って欲しいな
5060クラスでも気軽に持ち歩くにはでかすぎ

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/08 07:38 ID:B+iYkz9B
大筋おなじようなこというのに
つっかからなきゃ気が済まんのか?


744 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/08 08:00 ID:31OeiuVI
俺はコンパクトが(・∀・)イイ!
一眼なんてでかいの普段もって歩けねえよ

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/08 08:28 ID:rajups1B
C-5050Zをしばらくの間併売にしていたならここまで反感
を買わずに済んだのにね。全く別物なんだし。

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/08 08:32 ID:VwC+ZpGb
>>743
俺が言いたかったのは銀塩=デジは成り立たないと思う
5060今の半分以下にしろってとこで微妙に違うんだが

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/08 11:02 ID:FKebtB6L
>>737
画素ピッチ厨のアンチは相変わらず必死にわけの分らないケチばっかりつけてるな(w
ないものを強引に誉めてあるものを強引に貶すしかできないようだが。

どう考えても大型液晶よりフリーアングルの方が実用的だつーの。
大型モニターを謳ったデジカメはことごとく失敗しているし、でかいくせに見にくい機種まであるからな。
逆に5060の液晶は綺麗で見やすい。

AFや起動速いのや機能豊富なのを取り柄から外すなつーの。
お得意の広角はAF遅くてもいいとかっていう妄想とかかよ(w)
F2.,8のレンズを貶すのも聞き飽きたよ。変りに広角選んだのが、気に入るか気に入らないかは
個人の勝手なんだからしつこくわめきたてんなって。あっキチガイってわめくもんだったよな(w)

KissDが出たからコンパクトデジはっていう、キチガイのひとつ覚えももういって。
9月20日9月20日9月20日ってバカじゃねーの。5060並の画角とF値のレンズをKissDに積んだら
何kgになって幾らかかるか計算してから物言えよ。

ってまともなこと書いても、厨房は人格攻撃しかできねーんだろうな(w)

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/08 11:12 ID:zmqL6maZ
>>747
言ってることは正論だがその言い方じゃ厨だ。

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/08 11:19 ID:FwDg2PIO
C-5060ZのAFはただ速いだけじゃなくて精度も良さそうですね。
コンパクトデジに、性能の高いAFが積まれるようになったのは素直に喜んでいいのでは。


750 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/08 11:31 ID:hB2pAtkv
でも5050発売から一年後の後継がこれじゃ・・・
もし、5050と本体が同サイズでF1.8〜だったら話題になったと思うが・・・
ついでに手ぶれ補正とか付いたら実売12万位でも買っちゃうな〜

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/08 11:42 ID:MPzXo5v8
ここのアンチは単に画素ピッチが狭い機種が憎いかオリンパスが嫌いなだけじゃないの。
どうせレンズが明るければ明るいで、明るすぎて夏の晴天で開けないとかF2.8で必要充分だとか
言って貶すだろうし、AFや起動が遅ければ鬼の首とったように罵るだろう。
どうも5050発売のとき明るいレンズや起動速度貶してた奴と同一人物臭いんだよな。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/08 13:08 ID:hB2pAtkv
残念だな むしろオリは好きだ
C-5060Zだったら買ったよ

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/08 14:11 ID:hXMvFMQV
しかし、買ってきたよっていう香具師は未だ現れず・・だな。


754 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/08 14:43 ID:AZE8I3Xz
C-5060UZキボンヌ

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/08 18:52 ID:p/SNy662
今日やっと実機とカタログにお目にかかれたよ。
けど、電池切れてて動かなかった・・・
_| ̄|○



って、もしかして最初から電池入ってなかったんか!?

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/08 19:28 ID:6fcwTckp
カメラノキタムラ行って話し込んできました。
5060の話をしていたんですけどいつの間にかKISS-Dの話になり
明日にでもKISS-Dを買うかもしれなくなりました。w

5060はどう考えても売れないでしょうねって言ってましたよ。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/08 19:29 ID:9CoLdBNZ
マニアじゃないから広角より望遠のほうが面白い。
広角って何がいいの?

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/08 20:35 ID:A0s9VjC2
>756
またお得意の脳内店長の話しですか(w)

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/08 21:03 ID:y3djD0N1
>>756
新商品の動きが鈍い、あまり反応がない、あたりは客観的な事実(かもしれない)から
客との会話ででてくこともあるかもしれないが、本当に客に向かって
「どう考えても売れないでしょうね」と言ったとすれば、顔なじみだとしても
その店員は小売業の従業員として最低だな。
そのキタムラでは買い物したくないのは俺だけじゃないと思うんで、その
問題店舗名を晒してくれよ、実話なら本部に通報もんだ。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/08 21:27 ID:jy+pbrC6
社員の方ですね


761 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/08 21:34 ID:qy1LOmuH
企画担当と思われ

ショップに売れないと言われるようなものを企画しちゃダメでしょ

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/08 21:39 ID:2paS0rn7
脳内店長は通報しようがないな。

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/08 21:45 ID:sUgGw6qO
店舗名晒しきぼん。

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/08 21:47 ID:UdrKNiW9
>>759
>>756みたいなカキコでわざわざageてる香具師の言うことに信憑性はないわな。
脳内店舗と脳内従業員だろうな。

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/08 21:48 ID:aDuq1Akf
誠意か山吹色の美味しい御菓子がないと晒してくれなさそうな悪寒…

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/08 21:53 ID:y3djD0N1
店舗名あげようとしたら「サーバから応答がありません」とか言われてんのかもな

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/08 22:42 ID:qQC6SL+e
店舗名マダー

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/08 22:55 ID:aDuq1Akf
マダー=marder=殺人

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/08 22:57 ID:kH/wrzfg
画像アップは無いの?

770 :756:03/11/09 00:00 ID:Yujn17Qt
俺の書き込んだ一言で荒れている。w

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 00:01 ID:xTAYkQUW
嬉しそうだなぁ…。

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 00:04 ID:n9d2g3Nl
店長が商品の判断を言っちゃいけないらしい。

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 00:07 ID:n9d2g3Nl
店長の意見に賛成。売れね〜よ。

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 00:10 ID:Yujn17Qt
>>772-773
いや・・・。私と話した人が店長かどうかはしりません・・・。
多分そうだと思うけど。

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 00:12 ID:Uh5rNHZk
770見たら脳内店長君の正体丸分りだな
見なくても丸分りだが

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 00:12 ID:dV1oXeyX
店舗名マダー



777 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 00:13 ID:xqo1PsDU
マダー=marder=殺人

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 00:17 ID:Yujn17Qt
>>775
いや・・・だから店長かどうかはしらないって・・・。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 00:18 ID:Yujn17Qt
>>776
エー・・・。店舗名より画像マダーじゃない??

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 00:19 ID:Uh5rNHZk
>>778
別に脳内店舗君と呼んでもいいぞ > 脳内君
つーか、脳内だから店長でも店員でもどっちでも関係ないよな


781 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 00:22 ID:xTAYkQUW
店員捕まえて散々特定の機種について質問攻めな挙句
当該機種からメーカー、果てはユーザにまで文句たらたらで
「おたくもそう思うでしょ」とか言ってきて
「どうでしょうねぇ」とかお茶を濁してるうちに
文句をいう事そのものが浄化なのか知らんけど段段不平が評価に切り替わってきて
結局
「何のカンの言ってやっぱイイんだ」
と言って買っていくオヤジも居る。

実際さ、売り場に居るとそんな事は日常茶飯事なのだが
そんなカメラ屋特有の客を扱いなれてる人間が
「これは売れません」
とか言うのねぇ。ふーん。


782 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 00:28 ID:9kmZxwDd
>>772
商品の判断じゃなくて、子供がよくやってる市場分析ヨタ話だからだろ。

お得意さんとの内輪っぽい話で「(フリの客には)おすすめしにくい商品ですねえ」とか
手持ち機種も知ってる客に「ん〜、お客さんの◎◎に比べて○○なだけで●●ですかねぇ」
てのならよく聞くけど「まちがいなく売れない」ってさ、そんな対応ありえないな。
まず商人として、それが売れるか売れないかが客にとって必要な情報なのかどうか、
ブラフってるだけかもしれない金遣いの荒いアフォウに個人的なネガ分析を与える
必要があるのか、つうことだわな。
脳内デジカメ店の馬鹿店員のレベルやスキルがどうなのか知らんが(w

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 00:52 ID:SYErjUZd
★★★ 完全無修正のエロエロサイト ★★★
http://upbbs.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

 ↑ 
このサイトマジやば! 早く見ないと消されちゃうかも・・・

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 01:04 ID:iOfTA9JE
>>781-782
読みづらい文章だなぁ。自演?
売れそうにない商品を売れないでしょうという店員は珍しくないよ。
売れ筋、死に筋を見極めるのも仕事の内なんだから。
どう見てもダメな商品を無理に押し込まなきゃならないのはメーカーの営業だけ。

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 01:12 ID:XHELdbWZ
売れそうに無い、というと語弊があるだろう。
店員としては、お薦めしたのに不満が出そうな機種はお薦めしにくい、というところだね。
店員の評判、店の評判に傷が付きかねない機種はお薦めしない。
だからズームが無かったりノイズが多かったり広角だったりすると
それだけでお薦め候補から外れてしまう。
ましてや8万円もするんじゃそうそうお薦めできないだろう。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 01:22 ID:isMMBaMB
まぁ、客に向かって絶対売れないなんて店員だろうが店長だろうが、
言いふらすのは何のメリットもないわな。
売れ筋商品や売れない商品みきわめるのと何の関係もないわな。
つーか、脳内作り話の件であれこれ言うのも時間の無駄だわな。

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 01:25 ID:9kmZxwDd
>>784
随分やさぐれた店で買い物してるんですねえ

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 01:33 ID:ch+N8/nR
>>784
そろそろ飽きたので自作自演やめます。
すまんかった。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 01:34 ID:xTAYkQUW
商品の見極めも判断もするだろうが
それを客に打ち明けるメリットって何だろう…

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 01:35 ID:xTAYkQUW
俺はジサクジエンだったようだ。
知らんかったよ。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 01:37 ID:9kmZxwDd
>>788
誰が自作自演してたの?

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 01:41 ID:ch+N8/nR
>>790
君は関係ないでしょ。上の方読めばわかるよ。w

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 01:42 ID:isMMBaMB
脳内店舗の脳内店員にはさぞかしメリットがあるんだろうな(笑)

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 01:44 ID:9kmZxwDd
ch+N8/nRはIDの見かたも知らないのうたりん

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 01:50 ID:uqK5icWj
>>792
気づきました。教えてくれてありがとう。

>>794
良く見て。気づいたら爆笑するよ。

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 01:52 ID:xTAYkQUW
なんだか支離滅裂な指摘厨が舞い降りた模様。


797 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 01:57 ID:0pfnfSfy
>796
馬鹿?少し落ち着いて読み直せ。

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 01:57 ID:9kmZxwDd
ch+N8/nRは再登場できるのだろうか(w

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 02:00 ID:xTAYkQUW
>>797
つーか、キミの中ではナニがどうなってるのか、ちょっと説明してくれ。
うんうん。オレは馬鹿でいいから。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 02:02 ID:xTAYkQUW
uqK5icWj
この人の再登場もなかなか見所かと。

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 02:55 ID:9kmZxwDd
ch+N8/nR
uqK5icWj
0pfnfSfy
早く誰と誰のどの書き込みが自作自演なのか教えていただけませんか(w
俺も馬鹿でいいから

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 05:04 ID:C1ijV/lv
5060ヨドバシ逝って見てきた。漏れは5050のユーザーだが
第一印象はデカイとおもた。デザインも今一垢抜けしてない様に感じた
ただ起動やAFは早くなり特にAFはかなり進歩したとおもた
モニターも大きく又色んな方向に向くので良いとおもた
問題は絵だがこれは確認出来なかった
ただ気になったのは、5050も併売しているのである。当初は入れ替わりで
消滅するのかとおもたが値下げしてしばらく併売の悪寒
在庫の問題かも知れんがしばらく様子をみるのだろうか?

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 05:08 ID:y0i6SpEC
単なる売れ残りと思われ。
オリンパスは市場在庫管理操作がイマイチな感じ。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 05:36 ID:QRmS0fwC
AFが速く正確になったのならけっこう魅力的な機種になるかな。
ただし、3030所有者としては10ヶ月もしないうちにF1.8機が出ないか?
が心配。水中撮影で使いたいので、安い純正ハウジングが出ている
のはやはり魅力なのだ。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 06:32 ID:0kI/rfh5
メカor電気に頼る機能なら量産効果やら劇的な進歩もあるだろうけど、
光学性能はモロに物量頼みだから、そう簡単にはいかない。

まあ「28ミリでF1.8」とか言ってる時点でアホ臭いんだが、カメラ屋行って
一眼の交換レンズで、光学性能と大きさと値段を実感してくるといい。

軽く、コンパクトに、安く、明るく、、、、、そんなのが出たら喜ぶべきだろ。

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 06:38 ID:1d9WIwGg
>>805
じゃ、手ブレ補正つき12倍ズームF2.8通しってのは?(笑)

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 09:07 ID:sehMw6TN
で、買ってきた香具師はまだか。

店長が「売れない」なんて言うかって?
言ったんだからしゃあないやん。
何でもかんでも脳内扱いされても困る。
「なら店名晒してみろや」ってのも勘弁してくれ。
万が一本人あるいは関係者がここ見たら、あの野郎2chにチクりやがってって
なるかもしらんやん。

俺はアンチじゃないぞ。5060WZには心惹かれるものがあるので
6日夜なら入荷してるかもって、見せてもらおうと思って
馴染みのキタムラに行ったんだ。
したら「入荷予定なし」とか「到底売れそうもない」とか
「檻は何考えてんだか」とか言われて、萎え萎えで帰って来たのさ。

で、買ってきたって香具師はまだか・・・?

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 09:14 ID:ujaKx4np
>>807
おまえ買ってこいよ

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 09:20 ID:ujaKx4np
前だったらそれなりに画像が上がっていたのに
ココまで買った報告や画像が上がってこないってのは
このクラスを買っていたやつらはkissDやE-1に行ってしまったって事か

おいらもkissD買ったから5060は買う気ゼロだけど
元5050遊佐ーとして進化を見たいぞ

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 09:39 ID:whzRpCu1
ID:sehMw6TN
バカ晒し上げ

811 :バカ晒し上げ:03/11/09 10:04 ID:9kmZxwDd
sehMw6TN

>「入荷予定なし」とか「到底売れそうもない」とか「檻は何考えてんだか」とか言われ

少なくとも興味を示してる奴にこんな接客トークが出てきたと....
ほほぉ、それはますます腐りきってるし有り得ないほど最低なんだが?
まあよくわかったよ、そこまで言うんなら本当だと信じよう。

カ メ ラ の キ タ ム ラ っ て サ イ テ ー 最 悪 だ ね 。 商 売 す る 資 格 な し 。

そんな【最悪カメラチェーンのカメラのキタムラ】に馴染んでるおまえもオメデタイ奴だな。

つうか今日にでもKISS-D買うんじゃなかったのか(w
新しいカメラ買う決意をさせてくれた珠玉の接客を受けて何で萎え萎えな気持ちになるんだ?

812 :756:03/11/09 10:21 ID:INVbdhQW
売れないといった人が店長かどうか後で確認してきま〜す。
まだ昨日のネタが続いているとは思わなかったよ。w

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 10:25 ID:2dZCofuS
約一名オリファン(?)粘着君がいるみたいだけど
そこまで擁護する理由は何だろう?

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 10:39 ID:2VUi+Bne
>>806
805じゃないが、FZ10のことなら 35mm〜の機種を、27mm〜の広角の引き合いに出す意味が不明だが、
無理矢理比較すればあれは、2.5inchとCCDサイズが小さいのに520g胃助あるバカでかい機種になって
いるだろ。レンズは特にでかい。
FZ1/2のサイズだと、1/3.2inch CCDだ。


815 :814 :03/11/09 10:40 ID:2VUi+Bne
胃助→以上

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 10:46 ID:W24DMwOi
>>807 = 756にしか見えないが、どうも別人という設定らしいな(w
聞いた日が違うようだからな。
もし別人なら(w)二人ともキタムラで、キタムラにそんなウソ臭いあり得ないことを言う店員がい2人もたんだとよ。
ありえね〜〜〜〜〜(w)
脳内店員だけじゃなくて、脳内で二人に分身までできてお気楽だな〜




817 :オレもアフォ晒し上げとく:03/11/09 12:05 ID:XgrB+SWq
ID:sehMw6TN

北村の店長が云々と異常にしつこいが、端から破綻しまくってるんだな。
自分じゃ「今度こそバッチリのストーリー展開!」なんて思っていそうで笑える。
みんなして親切にそのベタベタ脳内っぷりを教えてやってるようではあるが
はたしてこのノータリンに理解できるのだろうか?
甚だ疑問だ。

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 12:12 ID:rIGh1y1+
で、結局まだ誰も買ってないん?w

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 12:53 ID:n9d2g3Nl
顧客に悪い物を進めないのは,良い店長です。


820 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 13:00 ID:5KfevKPE
養護粘着や燃料投下房が居るのに結局画像1つ上がってこない
のは、やはり不人気機種で有る証拠なのではないでしょうか。
普通の新機種スレなら発売日にアップされたり、アップの仕方を
聞いてきたりするものなんですが。


821 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 16:29 ID:RDGzuSDw
今日触りにいった、凄くボデーの造り込みがいい、パワーバッテリーホルダ
付けてワイコン付けて・・、イイ!かっこ良過ぎだぁ!

誰か画像揚げてくれ〜〜

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 17:44 ID:7tBJHtg7
みんな、どこぞの店長とやらに貶されるので
怖くて買えなんのでしょうね(プ

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 18:06 ID:bqBvtg8c
まぁ待ってよ。
とりあえず充電中。
ちょびっといじって見た限りの感想は、
暗いところではAF速くなかった。
ストロボは十分使える性能がある。
CFスロットがついててびっくりした。
液晶モニターのフレームレートが高い気がするんだけど、
これってZ1と何かつながりがあるんだろうか?
プロテクターのつき方がちょっと新鮮。
んでもって、外は雨ときたもんだ・・・。

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 18:36 ID:ymq2jQdC
店のおすすめなんてのは、所詮は利益が大きいか、
メーカーのインセンティブが付くかだな。


825 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 19:46 ID:RDGzuSDw
早く揚げてくれ〜〜〜〜〜ヽ(゚∀゚)メ(゚∀゚)メ(゚∀゚)ノ

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 19:48 ID:gKhwOF32
なんだよこのクソデジカメ!

MP3も聞けないじゃないか!

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 19:51 ID:n9d2g3Nl
初アップよろしく。
このスレ購入第1号おめでとう。
自ら人柱になる勇気に賞賛を

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 20:38 ID:RDGzuSDw
>>826
氏ね

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 22:14 ID:xqo1PsDU
>>826
ワラタ

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 22:15 ID:n9d2g3Nl
>>828
MP3は必要無いと思うが・・・・
氏ねってのも厨房ぽいね。

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 22:37 ID:GBRxBT0G
でも、メディアスロット2つあるんだから、片っぽからMP3再生しながら写真撮れるように
してくれたら楽しいかも。

・・・と書きながら、イヤホン外すのを忘れて三脚に載せたカメラを引き倒す自分が脳裏
に浮かんだ。

やっぱ、いらないかも。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 22:39 ID:n9d2g3Nl
それじゃなくても電池食うのに・・・・
音楽再生機能なんていらない。

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 22:41 ID:EBtWrLox
MP3はおろか動画もいらねぇ

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 22:44 ID:d+rc69wY
それよりもA1みたいにボイスメモ残せた方が嬉しいなって
そんな機能ついてたっけ?

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 22:49 ID:+P2qXqp5
コンバージョンレンズがバヨネットってのがいいね。
縦位置グリップもあるし良いカメラだね。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 23:03 ID:LfRe5wCs
ダメだ、ちょっと表に出て見たけど雨でなにも撮れたもんじゃない・・・。
E-1みたいな防滴構造だったらなぁ。

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 23:12 ID:n9d2g3Nl
結局購入者いないのか?

838 :脳内購入者:03/11/09 23:14 ID:xqo1PsDU
うわー、スゲー、最高〜〜〜〜!!!

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 23:21 ID:VE9srkcb
>>836
いいから机の上でも撮ってくり〜〜〜、よし羽目鳥だア!

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 23:30 ID:0kI/rfh5
特選街の比較記事でも評判イマイチで哀しい・・・

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 23:36 ID:9kmZxwDd
>>836
画像は後日に撮りたくなる条件で撮った納得いくのをあげてくれりゃいいんですけど、
本が読める程度の普通の照度の夜間室内でのAF合焦スピード・精度はどんな塩梅?
これE5000でいつもクソいまいましく思ってるんで、その点が気になるです。

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/09 23:57 ID:T8CkuNMy
AF補助光が出る条件下では遅いね。
出なければ結構速いけど。

843 :841:03/11/10 00:41 ID:WUH2KYC8
なるほど、つうことはC2100UZと同じような感じでしょうか
とりあえずいい画がモノにできたら見してちょ

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 00:43 ID:YSFRR5Kc
E5400とどっち買うかまだ悩んでるんだけど、、、、

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 00:50 ID:RchlPOkq
5050Zって、あれはすごく完成されたデザインだなぁと思ってたけど、
5060WZを手にするとさらに完成度が上がってて感心する。

846 :Y:03/11/10 01:46 ID:6Ksn+DZL
小倉優子とモー娘と加藤あいのエロ画像を発見したでつ!
http://www12.ocn.ne.jp/~carlowen/idol_gazou/idol_wareme/

パイパンおま○こ は反則でつよ…(*´∀`*)ハァハァ


847 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 01:56 ID:0F/t1igX
画像で見た時は???だったが
実際、立体物としてみると
いやはやどーして

グリップ回りの造形は
なかなか秀逸でないかい?


848 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 03:48 ID:lByqNmTw
E-1のサブ機として持たせたかったのだろうか。そうでないと広角に特化した
意味が理解できないのだが。E5000のメーカー違い後継機種なら少しは理解
出来るのだが、わざわざE5400と競合させるようなものを後から出す理由が
まるで分からない。
CCDの感度がどんどん低くなってきているので、以前のデジカメと比べても
レンズの明るさは重要な要素と思うし、広角に拘る人が一体どの程度居るの
かがそもそも疑問。
5060WZを手放しにほめているのは社員か擁護ファンしかいない。オリンパス
の好きな人ですら最近のラインナップに首を傾げているのに。

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 04:31 ID:GhRtLJgO
ズバリその通り。
E-1の標準レンズが要らなくなった。
5060WZとE-1に50-200で最高のコンビになったよ。
電池も共通だし言う事なし。
このラインナップは大正解だね。

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 05:05 ID:xp+EBcSj
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031110050401.jpg
雨降りまくりなのでガラス越しですんまそん・・・。

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 05:08 ID:+ZxdEogo
関越の入り口んとこだよね。
これって。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 06:08 ID:1KiurukB
ミノA1と迷ってるんですけど
レビュー見ても,とりあえず今のところ
5060は(極小画素だから?)ノイズが載るとかいう
話は聞かないですよねぇ。

前評判に比べて綺麗な絵撮りそうですね。
>>850の画像を見てもキレイっぽい死。

値段のことを考えると5060も魅力的。
A1はEVFとかズームとか手ぶれ補正とかがあるから
値段に差があって当然だろうけど。

ところで5060の光学ファインダーって見やすいですか?
パララックスを補正とかしてくれます?

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 06:31 ID:ppiuBwbk
特選街にはおもいっきり「ノイズっぽい」と評されてたような・・・

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 06:36 ID:1KiurukB
えっ,そうなの?


855 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 07:30 ID:nDOuuqre
知ってるかもしれんけど

第1回 広角系ズームに惚れ直す
http://www.digital-dime.com/roadtest/kawano/rt_010_01.html
第2回 アクセサリーフル活用術
http://www.digital-dime.com/roadtest/kawano/rt_010_02.html

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 07:34 ID:WUH2KYC8
>>848
>広角に拘る人が一体どの程度居るの
>かがそもそも疑問
夜中に首を傾げながらブツブツときいたふうなクチきいてるこの馬鹿は、世の中に何種類の
コンパクトデジカメがあって、そのうち何種類が広角機だと思ってるんだろう

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 08:55 ID:oFbA5P2w
じゃあ挙手でもしますかな。

「広角に愛着があります」

ハイ1

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 08:59 ID:H6HgSxQk
特選害の記事はなぁ・・・・

寄生虫みたいな雑誌だからな。

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 11:33 ID:95O81v4L
>第1回 広角系ズームに惚れ直す
>http://www.digital-dime.com/roadtest/kawano/rt_010_01.html

ワイコンつけるとカッコいいねぇ。
アーミーグリーンの限定モデル欲しい。。。


860 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 12:04 ID:OfKR26jO
>>859
こんな近くでネタ重複すんなよォ〜〜〜

他になんか情報ないんか・・・、特選害のコピぺ希望。

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 12:57 ID:ZbdCPpu4
>>855
検証工房などというわりには画像が小さくて検証できませんがな。
画角はわかっても画質はわかりません。

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 13:02 ID:OfKR26jO
>>861
まったくですね、オリジナルぐらい揚げろと言ってみる。

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 14:02 ID:yXJfBYXA
オートニッコールを踏み台にするとは・・・。

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 14:16 ID:uoWSfvwZ
>>855
しかしE5000の28mmって本当に28mmだったのかという疑問が出てくるなぁ。
E5400と比べても狭そうな感じだし。

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 14:38 ID:sTNWrR5B
F2.8〜でも手ぶれ補正がついてれば買ったのに
あ〜あ A1買おうかな〜

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 14:42 ID:5qhGkiU9
F2.8でも高感度ISOが使い物になればよかったのに (って極小CCDじゃむりか)

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 15:30 ID:HEdffASt
F2.8でもXD切ってSDなら買ったのに

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 15:35 ID:kEZL3zXl
特選街の評者はE5400を誉めてて、ニコンファンぽかったから5060は気にいらないんだろ。


869 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 16:48 ID:D902ewgM
近くでストロボを使うと影が出る。
FL20でも買おうかな?

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 18:56 ID:X1UCLMXU
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031110185424.jpg
雨降りで外へ逝けない・・・

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 20:51 ID:aVIuP4fp
なんで皆さん固まってるの?

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 20:53 ID:Z98Nqjrd
欲情したから。

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 21:01 ID:EBvd16FE
購入者が出て煽るポイントも無くなったから静かなものだね。

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 21:06 ID:Z98Nqjrd
ってゆーか、オレは今日5060wz見て驚愕した。
「ゑ? イメージしてたのより2廻りデケーッ!」

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 21:10 ID:nynjZDxD
たしかにレンズは二周りでかくて驚くよね。
あのレンズの大きさは正直、かっこいい。
FZ10並に感動した。

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 21:11 ID:aVIuP4fp
でかくてイイ! ちまちましたデジカメ多過ぎ。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 21:24 ID:oFbA5P2w
デカイの(・∀・)イイ!!

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 21:29 ID:Z98Nqjrd
○んぽの事?

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 21:30 ID:oFbA5P2w
それもある。
レンズはティンコだ。

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 21:37 ID:Vf9xHLnj
そういった意味では、
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031110213631.jpg
ゲイ画像かも。

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 21:39 ID:VwufZPLS
ティンコモミモミ マソコクチュクチュ   スマソ

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 21:40 ID:oFbA5P2w
>>880
イヤァ(*´д`)ン

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 22:29 ID:aVIuP4fp
これってさ〜〜やたら電源入れにくくないか、なんであんな作りなんだろう?
わけあり?

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 22:32 ID:nynjZDxD
誤動作防止でしょ。
5050Zでは良くある問題だったようだから。

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 22:34 ID:/hGbKOKp
>>880
なんで「両方」持ってんだよ(笑)

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 22:43 ID:aVIuP4fp
>>880
つうか羨ましすぎだぁ〜、一つよこせぼけ

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 23:02 ID:nynjZDxD
>>880
広角マニア?

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 23:02 ID:66L26PsW
ワイコンとかテレコンとか画像ないの?

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 23:03 ID:aVIuP4fp
>>887
肋骨マニア?

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 23:45 ID:xJynAUlN
>>888
過去スレリンクのDIMEレビューにあったよ


891 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 23:50 ID:B8A+abpt
せっかくのコンパクトボディなのに、
わざわざあんな巨大ワイコン付けてしまうのはどうしてなんだろう?
そこまで利便性をスポイルして広角にこだわりたくない気がする。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/10 23:58 ID:g5giGgi3
骨格は大事だよ〜

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 00:21 ID:+dMSpvP3
新機種に何が何でもケチつけなきゃ気が済まない奴ってなんなんだろう....
こだわりたくなきゃ他に幸福な選択肢はいっぱいあるだろうに。
目の前に新しく出現した物を片っ端から貶してないと馬鹿だと思われるんじゃないか
という強迫観念に囚われてんの?(これ人生引退間際の老人にありがちなんだが)

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 00:24 ID:EWcGpZfw
つか、もう誰一人ケチつけてる奴なんて居ないのに
どっちが強迫観念にとらわれてるのやら・・・。

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 00:41 ID:5CCS5ey5
852さんも言ってたけど光学ファインダーはどぉ?
ここに力を入れてるコンパクトデジをはじめて見たかも。
やっぱ撮影情報が下の液晶のみじゃつらいか?

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 00:44 ID:EWcGpZfw
G3でレンズが見える!というのを結構警戒したのかもね。

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 01:15 ID:+dMSpvP3
>>894
891に向けて書いたんだが?
ちなみに5060では試してないが、デカワイコンつけるとズシッとくる重さで
両手持ち撮りは安定するよ。

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 01:29 ID:EWcGpZfw
891は別にケチじゃないだろ。
E5000やE5400でもデカイワイコン付けるのはどうかと思うがなぁ。
安定とか求めるならコンパクトクラスじゃなくてもいいわけだし。

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 01:49 ID:+dMSpvP3
B8A+abpt以外の人がなんでガタガタいってんの?
【せっかくの】コンパクトボディなのに、
【わざわざ】あんな巨大ワイコン
【そこまで】利便性をスポイルして
おれこういう後ろ向きの、まずダメダメありきのもの言い大嫌い

つうか関係ないけどE5000のWC-E68がデカイか?

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 02:02 ID:VfMQLEpm
>>899
彼の方々は多分OptioSとかイクシあたりを基準になさってるのかと。
実物の一眼持ち歩いたら、そのワイコン+の組み合わせがどれだけコンパクトか解ろうと言うもので。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 02:19 ID:Q3t6eAmL
5060は知らないが、E5400だとワイコンなんてとてもじゃないがでか過ぎだった。
あれなら一眼に魚眼でも付けた方が快適だとおもったな。
E5400の魚眼はこれまた笑えるほどに・・・。

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 02:23 ID:VfMQLEpm
>>901
いいから近所のカメラ屋に行って来。
普通に一眼レフなんて置いてあるから、ちょっと手に取ってみそ。

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 03:04 ID:lnBjy0Qh
istD+標準ズームと5060WZは重さも大きさもあまり変わらないんだよね。
あんまりこの二つが並んでる店は無いかもしれないけど
どこかで機会があったら両方を持ち比べてみて欲しい。

5060WZ、中身詰まってます。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 05:32 ID:WqBOja6g
ついでに魚眼レンズの値段も確認すべし

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 05:53 ID:9OKP5/EH
C5060WZ 116×87×66mm 430g

*istD  .  129×95×60mm 550g
18-35mm φ72×69mm   190g

本体だけでもかなりC5060WZの方が軽いのにレンズ込みであまり変わらないって
どんな感覚だか。

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 08:52 ID:XosBZu6J
見かけのガタイに比して、重かったということだろー。

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 09:00 ID:XosBZu6J
で、両者の密度を計算。

5060の体積は666cm^3
*istDと18-35mmの体積の合計は1016cm^3

したがって、
5060の密度は 430/666=0.646
*istD with 18-35mm の密度は (550+190)/1016=0.728

なんと、*istD のほうが高密度でした。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 09:24 ID:jthsHfTA
>>906-907
苦しすぎ(失笑)
密度計算しても無意味。無駄な努力ご苦労さん。

>>905さんの言うとおり、「重さと大きさ」が全然違うよな。

>C5060WZ 116×87×66mm 430g
>
>*istD  .  129×95×60mm 550g
>18-35mm φ72×69mm   190g


909 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 09:32 ID:9OKP5/EH
カメラは直方体とは掛け離れた形状してるからサイズから体積求めるのは意味ないよ……

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 10:35 ID:jgZqL4QY
5060wにワイコンより、kiss-Dにシグマの15mmの方がこむぱくとだぞw。

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 12:40 ID:J0+3ywV+
5060とistDは本当にあまり変わらない。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031111123917.jpg
数値だけ見ててもこの感覚は理解できないと思う。

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 12:43 ID:9OKP5/EH
明確に一回り違うね。ありがとん。

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 12:50 ID:meM0HSqt
おいおい、目は確かか?
最薄部分ではisrDの方が薄いし、大きいのは電池収容部分のグリップだけじゃないか。
幅も同じだし高さではファインダーとストロボがistDで飛び出してるだけで
実際の高さは5060Zの方が高い。

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 12:57 ID:h9Bp0JXh
istD小さいね

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 14:00 ID:mgRthXX1
重さ大きさは数字に完璧に表れる。
430g vs 550g+190g どっちが軽いか、賢い3歳児でも分る。

密度も、最薄部分もどうでもいい。
そんな無理矢理な比べ方しても全体の重さ大きさに関係ないから無意味。
密度にいたっては単純に掛け算しているのはバカとしか言いようがない。

つーかistDに27mm〜110mm F2.8相当のレンズつけたらどれぐらいの大きさ
重さになるかよく考えてみような。

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 14:30 ID:1R19IIOY
ちうか、単純に重さなんかが似てるというだけの話なのに
必死になって否定するような話題じゃないじゃん。
俺的には5060WZはE-1のサブ。
標準レンズの替わりだからこの大きさでOKだよ。
55-200mmレンズ単体と同じくらいの質量感。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 14:42 ID:8O7x4wdN
430gと550g+190gじゃ似ても似つかないって事実を、密度や最薄部分まで持ち出して
必死になって否定しているのはistDファンにしか見えないな。

>>911って、5060Wに、レンズアダプタとプロテクトをつけてる状態?
何もつけなければ、もっと携帯性良くてistDとの差も歴然としているわけだ。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 15:05 ID:GeLl5SQL
あまりかわらないと言いながら>911はなぜ5060を持っているのだろう
変わんないならistDもってりゃ5060いらねえじゃん

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 15:10 ID:WqBOja6g
なんかistDが欲しくなってきたw

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 15:29 ID:7F8x0pjS
5060に限った話じゃないけど
「その日の用途によってコンパクトに纏められる(コンバータを持っていくかどうか、とか)」
ってのが利点だと思ってるし、小さすぎるのもヤだから
5060みたいな電池がデカくて手に持ってもしっくり来るのが丁度(・∀・)イイ!!



921 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 16:02 ID:W67RIl9o
このクラスのカメラにコンパクトを求めるのはどうなんすかね?
無理して小さく造って無駄に開発コストかかって、使いに憎くて指が攣りそうに
なるんなら、多少大きくても安くて、写りの良い方がえ〜〜な。

よってこの機種は好みだわさ、5060(・∀・)イイ!!

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 19:28 ID:PmVCcBny
大きくて安くて写りが良い・・・。
そんなカメラを発明できたら第二のビルゲイツだね。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 20:37 ID:yz9KJoZV
>920
むしろバッテリーグリップとフード兼アダプターまで装備しちゃうよ。
カコイイ!!…な俺様。

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 20:39 ID:yz9KJoZV
しかもwebで見た写真でFL20装着もイイ!!
どんどんゴテッとして逝く。


925 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 20:40 ID:xjzLEjuq
http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=CAMEDIA+C%2D5060+Wide+Zoom&CategoryCD=0050&Anchor=2112261
揚がってるな。

>>923
漏れも

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 20:40 ID:lkoFDf/U
大きくて?

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 21:46 ID:Xm+E40ji
>>907
1 バケツに水を一杯に張る。
2 C5060WZと*istDをそれぞれ水に浸ける。
3 こぼれた水の量が体積だ。

れっつとらい

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 22:09 ID:ouR4NMLd
てゆか、数値上だけの話で誰も店頭へ行って持ち比べないのがすごいね。
人間の感覚じゃ数値上の差なんて認識できんよ。

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 22:24 ID:WqBOja6g
300グラム差がわからないなんてカワイソウ・・・

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 22:26 ID:E8BidCyc
300gって、身の回りではなんだ?

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 22:28 ID:85AW1tTg
ショートの缶コーヒーとか。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 22:42 ID:85AW1tTg
あとSonyV1一台分。
コレは全然解る範囲だなぁ、と思うな。

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 22:43 ID:yz9KJoZV
>930
中村名人の特訓用のヨーヨー、ヘビーブレイン。
通常の5倍の重さのハイパーブレインだとか。
ブレインはヨーヨーとしては重めの約60gなので5倍で300g。


934 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 22:44 ID:jhePSEai
写真があまり上がらないところはKissDスレと似てるな。
オリンパユーザーとキャノ房は精神性が似てるのか?

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 22:45 ID:+dMSpvP3
ショート缶って内容量190gの奴?
300gはGEORGIAオリジナルとかMAXコーヒーとかGEORGIA/MAXとかの
250ccくらい入ってる細長いやつの缶コミ重量より重いんじゃない?

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 22:57 ID:E8BidCyc
所さんがCMやってるモーニングショットとかいうのは何グラム?

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 23:20 ID:85AW1tTg
>>935
そうだった。ロング缶の間違いだ。指摘サンクス

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/11 23:28 ID:eyj8Fisu
>>935
千葉県の人?


939 :935:03/11/12 00:53 ID:t9RrfgT0
いや、趣味としてはデジカメよりも週末は検見川デフォがちなウインドあんちゃん
まあ西葛西だからニアリイコールだけど(w
あの人騒がせに甘いMAXコーヒーは嫌いじゃないです

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/12 03:32 ID:znWSPNfK
まだ買った香具師いないのか?

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/12 03:35 ID:q0jQQt5p
こう雨じゃ買ってないのも同然・・・。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031112033326.jpg
RAWって、5050Zと変わらないんだなぁ。
何もしなくてもPhotoshopで読めてしまう。

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/12 04:01 ID:jBDxwcqa
キン(*・∀・*)タマ!!

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/12 10:57 ID:fc78LGQ6
     ☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・)< 手ブレ補正機能が付いたC-5070発表まだ〜?
            \_/⊂ ⊂_ )  \_________________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| |
       |手ブレ補正信者 |/

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/12 18:49 ID:4YBNlkG1
オリンパス、デジカメ好調で中間決算は増収増益
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1111/olympus2.htm
>なかでも、デジタルカメラは国内が約221億円(対前年26.8%増)、海外が約910億円(同71.0%増)、
>トータルでも対前年60.1%増ときわめて好調だ。デジタルカメラだけで全社の売上の37.8%を占める。
>一方、銀塩カメラは国内外とも不振で、対前年41.7%減となり、銀塩からデジタルへと急速に転換が
>進んでいる様子が伺える。

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/12 19:18 ID:06EMqprK
age

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/12 19:25 ID:SRMp5r3O
買いました

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/12 20:50 ID:ymAWhDX2
⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒X⌒ヽ ⊂゙⌒゙、∩  雨やまねぇ〜〜〜〜ッ!!!!
.__乂__乂__乂__乂__乂__乂__ノ  ⊂(。Д。)

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/12 21:49 ID:xPEa3d+m
いいですねぇ、CAMEDIA。
C-40Zのオリンパスのインターフェースに懐かしくなりました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031112214619.jpg

これってRAWで撮って、カメラ内部で現像できるんでね! 知りませんでした。(嬉しい!
5050からできるようになったのかな?
キャメディアマスターで現像出来ると思っていたら、これではダメなんですね。(ガックシ…

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/12 22:14 ID:hLgtCmmB
連カキ、スマソ。
もしかしてgenzo等のフリーのRAW展開ソフトでも現像できるのかな?
本体でちまちま現像するのが面倒です。

下手糞な画像ばかりでごめんなさい、許してください、嬉しくてまたうpしてしまいました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031112221145.jpg

ところで、FZ10のACアダプター(兼充電器)がそのまま使えますね。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/12 22:19 ID:hLgtCmmB
あと一言だけ。。。

充電時間6時間ってなんやねん!

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/12 22:52 ID:y9dKIlXe
そんな時は

リチウムイオン充電器 BCM-1

C-5060 Wide Zoom用のリチウムイオン充電器です。
約2時間の高速充電が可能です。

メーカー希望小売価格:10,000円(税別)

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/12 23:17 ID:8L9Nx4dC
>>951
おお、高速充電器があるんですね!(なんでそれを同梱せんのじゃ、ボケー)
しかし、10,000円…高い…。
8,800円の充電池を予備で買ったほうがよさそうですね。


953 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/13 00:16 ID:teoV8UmN
次章はいよいよリアルユーザからのレポート本格化ですかね。
今日さわってきたけど思ったよりデカくて、チョト上で言われてるほどデカクない
初めてネットで見た印象ほどジャミラでもない。
E5000的な「ゆる〜いキワモノ名機」臭がプンプンで(・∀・)イイ

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/13 00:23 ID:wMEE1QzB
5060WZ、5050Zにはないマテリアル感があるね。
グリップ周りの曲線はほんとにいい!
オリンパスにこんなデザインが出来たのか、とある意味驚いた。
昔あったエクリューをなんとなく思い出した。

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/13 01:03 ID:3u0rBY/w
デザインは5050が好きだけど、5060触ってたら徐々に虜になっていくワタシ…。
思ったより小さくて軽くてちょっと扱い辛いけど、撮ってて楽しいです。

特にリアルタイムヒストグラムの「ダイレクト」モードが気に入りました。
飛びそうなところが赤枠、潰れそうなところが青枠で表示されるんだけど、
ここは飛ばしちゃえとか、ここは潰れてもいいやってのを液晶で確認しながら
露出を決められるのが面白いです。
(ガイシュツだたーら、スマソ)

ほとんど広角端だけで使うことになりそうです。
(ズーム速度が遅いし五月蝿いしテレ側のAF速度も遅いし)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031113010219.jpg

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/13 01:09 ID:oZf5WZ5t
>>955
ほー。ユーザーじゃないですけど
そんな便利機能があるんですねぇ。
一つ夢が叶いました。

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/13 01:43 ID:74MFxPaN
今日、オリのページのサンプルをプリントサービスに試しに出してみたよ。
まったく問題なし。L版しか使わんから。ハヤクホシイ!

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/13 08:54 ID:vzqePc0J
Lばんのみならたいていの亀大丈夫じゃないのか?

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/13 12:18 ID:QwcgwTeF
C-920あればL版もキレイだし、モニターでみても充分キレイだろ。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/13 12:22 ID:lCXdAeqc
>L版しか使わんから

200万画素ケイタイで充分かも・・・・



961 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/13 15:13 ID:IsaMdUOe
L版でも200万画素は嫌だな
画素数の違いやレンズの性能差はL版でも分かるよ
U60と一眼で撮ったのをプリントするけど一眼の方がシャープで綺麗

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/13 16:29 ID:GZMEO/a8
初期ロットがはけてから買おうと思いまつ

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/13 19:16 ID:9Cx6pUHP
http://www.jij.co.jp/news/car/art-20031112195827-NOKUBIISNC.nwc
オリンパスは初心者向けと中・上級者向けのレンズ交換式デジタル一眼レフカメラの
新型モデル2機種を投入する方向で検討を始めた。
価格は未定だが、初心者向けが10万円前後、中・上級者向けが20万円以下になるとみられる。
また、国内で人気が急上昇している薄型デジカメを来年春にも投入する。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/13 20:52 ID:gmHCGMJB
銀塩がEOSなんで、デジ一眼がオリから出ても萌えないんだが・・・
Kiss厨にレンズ売っ払うってのも考える時期かなぁ・・・

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/13 22:04 ID:ymYMgwxp
通販で買ったんだが、さっき到着。
現在充電中。
手触りがなかなかいい。気に入った。

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/13 22:07 ID:unixNqJc
>>965
オメ

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/13 22:40 ID:KypA4/6j
充電に6時間・・・。

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/13 22:48 ID:OTCDjgVN
この前カメラ屋で触ってきました。(Canon G1使い)
印象としては、「C-50xxの皮をかぶったE-20」といったところ。
レスポンスも激早とはいかないまでも、ストレスなく動きます。
アクションファインダーみたいな液晶モニタに萌え。
が、しかし今どき6時間充電はないだろ。。
と思ったが、これってフルチャージの時だよね。
継ぎ足し充電なら1〜2時間で済むのかな?

値段を聞いたところ、75,000円で、下取りがあればさらに5,000円引きとの
ことだったので、金策を考えております。

>>965
オメ
レポよろしく。


969 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/14 00:10 ID:K3weoUyv
俺も今日買ってきました。値段は税込みで大体78000円ですね。
まだ充電が終わらないのがもどかしいですよw
質感は他のハイエンドコンパクトよりかなりイイです。
来年は安い4/3の一眼を買ってコイツはサブにも最適だし
長い付き合いになりそうです。

970 :969:03/11/14 00:42 ID:K3weoUyv
すんません、正確には昨日ですね・・・

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/14 01:38 ID:TzrKIoco
RAWで撮って本体で現像というのが、ちょっと面倒ですが楽しいと思います。

コントラスト、彩度、シャープネスを-5〜+5の11段階調整できるのですが、
シャープネスを思い切って-5に設定すると、デジタルくささ(?)が消えて
(ノイズが軽減されるからかしらん?)なかなか好みの絵に仕上がります。

今日は晴れたので昼休みに青空を撮ろうとしたのですが、電源が入りませんでした。
こ、壊れたのか!?と焦りましたが、バッテリーを入れてませんでした。
昨日充電器にしかけたまま忘れてました。
いやはやなんとも・・・。

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/14 01:53 ID:nmuHjtxE
んなほな。

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/14 02:42 ID:Vow43kmq
>971
ほのぼのだ…

974 :969:03/11/14 07:13 ID:K3weoUyv
>>971
とんでもないうっかりさんですね

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/14 12:02 ID:2OAYyN2H
今日はちゃんとバッテリー入れてきたのに、天気予報も晴れなのに、なぜ曇ってるんだ!

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/14 12:47 ID:Ptnlt9rB
こっちは晴れだ!
初めて晴れた。
しかし仕事なんだよね・・・。
週末は頼むぜ、ほんとに。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/14 12:55 ID:0vaJJvdU
       _| ̄|○
       _| ̄|○ 
   ∧__∧  _| ̄|○ 
   ( ´・ω・)  _| ̄|○   
   /ヽ○==○_| ̄|○   たくさん持ってきたので使って下さいね
  /  ||_ | _| ̄|○
  し' ̄(_)) ̄(_)) ̄(_))

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/14 12:57 ID:KAD/5RXl
さっき見てきたけど、ずんぐりむっくりボディが自分的には駄目でした。
隣にあったA-1が小さく感じてしまった。
買う気マンマンだったのにどうしよう・・・ やっぱりA1にしようかな

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/14 13:06 ID:8WUS8LUK
>>978
ホレ!



   _| ̄|○

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/14 13:25 ID:Ptnlt9rB

       ○  元気ダセヨ……
       ノ|)
  _| ̄|○ <し

981 : 名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/14 18:33 ID:yuhWtSY7
さっき触ってきました。なんで片手で電源入れられないっすか?

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/14 19:06 ID:7g2ow6+k
爪が短いからだろ。

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/14 19:08 ID:G0xlRL5h
>981
長押しが不十分だったのでは?


984 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/14 20:08 ID:XscXIV4s
広角機ってなんで皆さんこんな喰い付きが悪いんだつか?

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/14 20:12 ID:cVvtfnp2
週末も雨みたいですね_| ̄|○

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/14 20:13 ID:byHdIYMf
おいおい とうとう七万割っちゃったよw
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?MakerCD=63&ItemCD=005018&Product=CAMEDIA+C%2D5060+Wide+Zoom

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/14 20:19 ID:XscXIV4s
>>986
イイ!! どんどん下がれ

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/14 20:21 ID:6XeRx0HL
>>984
望遠に喜んでひゃーひゃー騒ぐのは素人か初心者。
広角の良さが分かるのは写真を分かってる人間。

写真を分かってる人間は新機種が出たからっていちいち騒がない。
騒がず冷静に買うだけ。

>>986
ぬわに〜〜〜!!7万割ったぁ〜〜〜!!

あ。。。コホンッ。。。失礼。。。

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/14 21:10 ID:RIKfm20h
7万割れかあ
いやしくも出たばっかの「ハイエンド」コンパクト機が、この時期にそんな値段に落ちても
構わない程度しかコストかかってないのか....今後もずっとこの調子で開発なんだろうなあ

初期トラブルの有無を見極めてからの購入予定だったけど俺はあんまり喜ぶ気になれない

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/14 22:44 ID:860j853F
てか、KissDが上からどんどん踏みつけてくれるから安くなりまくりなんだよな。
スゴイ時代だ。

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/14 22:54 ID:FKOtSRe9
Dimage A1も安くなんねーかな

992 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/11/14 23:09 ID:yuhWtSY7
>>991


はげしく同意

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/14 23:12 ID:XKKq3IYH
半年前までは400万画素のバカチョンデジカメが6万台じゃなかった?
なんか5060クラスが6万台なんて・・・(ry

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/14 23:18 ID:153vQOmo
次スレは?

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/14 23:23 ID:F6z/GhGQ
6万台も売れませんよ

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/14 23:29 ID:V7/qADB3
7万切ったのですか!? 凄い勢いで下がっていますね。
ワタシはほぼ定価で買ったので、悔しい限りです。

今日も悪天候でした。明日も雨です(鬱


997 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/14 23:53 ID:nEXYCF0M
カウントダウン開始

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/14 23:59 ID:S/xNaNMy
>989
アホか。
別に5060だけが下がっているわけじゃないのに何鬼の首とったように騒いでいるんだ?
部品が安くなっているのか、年末という時期的なせいかは知らないが、
デジカメ全体が安くなってんだよ。
G5なんて6万円台前半だぜ。


999 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/15 00:00 ID:ABksGZWN
と、とりあえず5050Zスレへ避難する?
OLYMPUS CAMEDIA C-5050ZOOM part5
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1055763896/

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/15 00:00 ID:hoY53seH
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

220 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)