5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【APS-C】Canon EOS Kiss DIGITALパート15【DIGIC】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/07 12:28 ID:TjBzhiWH
ボディー実販価格 12万円を実現した
キヤノンのデジタル一眼レフ入門機 EOS Kiss デジタル
約2.5枚/秒/約630万画素CMOS/7点AF/DIGIC搭載/560g(本体のみ)
9月20日より発売
【キヤノンオフィシャル】

EOS Kissデジタルスペシャルサイト
http://cweb.canon.jp/camera/kissd/index.html
プレスリリース
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2003-08/pr_kissd.html
仕様
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissd/system.html
サンプル画像
http://web.canon.jp/Imaging/eosdigital/eosdigital_sample-j.html
キヤノン The Lens Work (純正EFレンズオフィシャル)
http://cweb.canon.jp/camera/ef/index-j.html

FAQ
http://member.nifty.ne.jp/lay/

前スレ
【工作員】Canon EOS Kiss DIGITALパート13【常駐】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1065068386/
過去スレ・関連スレは >>2-10 あたり


139 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/18 23:01 ID:XV5mM2YQ
>>127
気持ち上下にぶれてるかな程度に私は見えます。
多分、被写体(ペンギン)がわずかに動いたんじゃないかな?

正直、35mmのネガとL版の写真だけでは気がつかないレベルでしょうね。(少なくとも私は)

140 :127:03/10/18 23:03 ID:j9URHmN7
>>136

そうかい、俺は神経質クンかい。。。そこまで向上心が無いとはな。

もう二度と、お前にはアドバイスしないよ。 勝手に戯れとけ。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/18 23:05 ID:jksjGQ2N
>>127
あ〜、確かにブレてますね。
A5だとキツいかも。

あと細菌は無視汁!
コイツがフォトコンに送ったらピンボケ・ブレで400%くらいで選考落ちする香具師だ(w

142 :細菌 ◆eiloreYxcA :03/10/18 23:09 ID:L8lRj8df
>>127
は?
向上心で手ブレを直す事ができたりすんの?
ならとっくに>>134は手ブレ克服してるよな?
細菌クンとかってクン付けまでして先輩面した割には、
結局何が言いたかったんだよ?あ?

>>141
何かのコンテストに出すようなものなら
極力三脚使ったりすんだろーが。
今はそんな話してたんじゃねーっつーの。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/18 23:11 ID:jksjGQ2N
コンテスト=3脚とか言う馬鹿がいます!!!

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/18 23:11 ID:qsBxvhE6
>>133
ピントが合っている範囲を見ると、若干「流れている」ように見えますね。

> 手ブレしてる素人の作例から、レンズの性能を判断するのは危険っす。
全く同感です。ボケとか歪曲とか逆光のゴーストとかは問題外として、しっかりした三脚に据えず
に手持ちで撮影したものでレンズの性能を比較しようとするのは、相当な高速シャッター以外、ナ
ンセンスに近いです。



145 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/18 23:14 ID:rSf5nw9d
だから荒らすなよ、コテが先頭切って煽りあいしてるなよ、みっともない

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/18 23:15 ID:zfofMyHS
俺も50mmで手持ちチャレンジ!
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031018231442.jpg
蛍光灯一本の部屋でもなんとか撮影可能?

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/18 23:16 ID:qsBxvhE6
>>136
> 毎日三脚担いでたほうが楽じゃないか?
風景系統ならそれが当たり前です。


148 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/18 23:19 ID:bLJkg901
あいかわらずKiss房は人間の程度が低いなw
細菌なんてましなほうかもw

149 :晒しage:03/10/18 23:21 ID:qsBxvhE6
> 148 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [] 投稿日:03/10/18 23:19 ID:bLJkg901
> あいかわらずKiss房は人間の程度が低いなw
> 細菌なんてましなほうかもw

本日の晒しage

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/18 23:23 ID:jksjGQ2N
>>148
普通コテハンは口はともかく技術や知識はあったりするはずなんだけど、
細菌は知識・技術共に最低レベルのアフォにしか見えんな。
コイツより下のコテハンは存在しないだろ?

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/18 23:23 ID:K5oGoieI
>>146
一つ思ったこと。
部屋暗すぎだよ。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/18 23:24 ID:futNvE58
餌じゃなくて、猫のほうアップロードせんか!!

153 :吊しage:03/10/18 23:26 ID:qsBxvhE6
>>150
       ,.-、       ,..-‐−- 、、
     /^`~",  :\  ,ィ":::::::::::::::::::;;;;;iii>;,、
   ,.-",   /......:::::i::l /:::::::::::::::;;;;;;;;iii彡" ::ヤi、
  ,.i  .|  :キ:::::::::::|::V::::::::::::;:"~ ̄     ::i||li
 / 、  | ,;:::::l:::::::::::マ,.-‐-、j'_,.ィ>、、   .:::iii》
 i、 ヘ  :\:::::::キ;:::::::(:::j::):...) `‐-‐"^{"^ヾノ"
  ヤ、 \:::::\,::::\:;;;:iゞ:-:;ィ     ,.,li`~~i    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
.,;iiλ\.,,ィ^-‐'`ー",:::|::;X'::7、   ・=-_、, .:/   <   関わり合っていると移るぞ!!
";ii::i`ゝ、::;;;:、-‐-;;;;i‐'''|  .〉'.ヘ    ''  ./     \_____________
.;ill;;:\::::::::::::::::;ノノl} ィ|、./:ー-`=‐-、、ノ
iilllllli;;:::`:‐-‐'":;ノ  │丶=‐-、,,_`l, ,.へ
llllllllllllii;;,,___;;;iill|||( ´D`) \ー=、7^ヾ'‐-、、
|||||||||||||||||||||||j'::::(U,U‐"、:::::\..::/   \  `ヽ
             UU


154 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/18 23:27 ID:soZasHUl
細菌はつまらない奴のくせに目立ちたい願望が強いだけのクズだよ。
構わないほうがいいよ。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/18 23:28 ID:jksjGQ2N
了解しました。
精神病者の細菌は無視します。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/18 23:30 ID:XV5mM2YQ
私も真似して室内手持ち撮影。
25分の1秒だからそこまで遅いわけじゃないけど、
やっぱり扇状にぶれが見られますな。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031018232809.jpg

精進しないと。

157 :細菌 ◆eiloreYxcA :03/10/18 23:41 ID:L8lRj8df
>>150
誰も知識の話とかしてねーんだアホタレ。
で?結局>>127は何が言いたかったんだよ?
説明しろや先輩。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/18 23:50 ID:qsBxvhE6
>>157

>>94
> 俺から見ると全然許容範囲内のブレなんじゃねーのか?
その通り。そちらの判定のレベルが低すぎるだけ、ということです。


159 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/18 23:50 ID:JTqgX4CX
>>157

デジタルカメラで撮った写真でも目に入ってくるのはアナログ情報。
細菌くんの内部の情報処理を指摘したかったのでは?

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/18 23:53 ID:wUWKEdTr
>>152
146じゃないけど猫。
200mm 1/25sで手持ち撮影。
ちなみに10枚撮って一番マシなのがこれっす。

もちろん、何枚かは明らかに被写体ぶれなんだけど。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031018235125.jpg

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/18 23:53 ID:3mcWixJE
こんなに相手してやるなんて、なんだかんだ言ってみんな細菌のこと好きなんだな w

漏れは、もちろん好きだよ。こんな既知外は久しぶりに見たから。


162 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/18 23:54 ID:qsBxvhE6
>>157
分かったなら分かった、何か異論があるなら異論があるで明確にどうぞ。できるかな?

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/18 23:55 ID:qsBxvhE6
>>161
 >>153のマスコットのモデル?

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/18 23:59 ID:flT9b6nK
>>157
世間が許容するブレの範囲と、細菌氏が許容するブレの範囲とは違うんじゃないか?
ってこと。

ほとんどの場合、ブレてない方がいいのだからブレの許容範囲をせばめる
努力をしましょうね、というのが向上心の意味でしょう。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/19 00:02 ID:/aaqSjAo
8ビット処理の偽一眼イラネ

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/19 00:04 ID:FiYHYo2Z
審美眼

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/19 00:07 ID:1LyeRBJt
>>84 SIGMA 50mm F2.8 EX
けっこう行けますね。ススキのシーンなども、後ボケに二線ボケ傾向があることはあるものの、この距離間
隔でこれなら、実質、ほとんど全く問題ないですね。強いていうなら、フード(相当部分)がかなり深いに
しては若干フレアっぽい感じもあるといえそうですが、強いていうならの話。
この画角が好みなら「買い」ですね。50-1.8-2と比べても考える価値がありそうですね。あっちは造りがあ
まりといえばあまり・・・ということもありますし。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/19 00:08 ID:1LyeRBJt
>>164
その辺を素直に受け止めることができるか? それが「分かれ道」でしょうね、たぶん。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/19 00:10 ID:tEZSsG/H
http://www.sigma-photo.co.jp/news/28_300_f35_63m.html
↑28-300mm F3.5-6.3 MACRO買った人いますか?

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/19 00:11 ID:1LyeRBJt
>>165
> 8ビット処理
まだいたの?


171 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/19 00:17 ID:s0+/liWy
書き込みペースだけみれば明らかに向こうが本スレだよなあ(w
内容はないけど(;´Д`)

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/19 00:23 ID:g+MLLooM
別に並行スレッドが先に終わろうがあんまり関係ないな。
要はKissDの話が出来れば何処だって構わないんだ。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/19 00:23 ID:0AUFcRye
>>171
私は両方チェックしてる(^^)
先に建ったのはこっちかもしれないが、1000に近いのはあっちだよね(w
過去に、あっちを不当にageちゃったことあるけど、原則的にこっちが本スレだと思ってる。
ま、両方チェックしてるからどうでもいいことだけどね。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/19 00:29 ID:s0+/liWy
>>173
むしろこうまで明確にスレの話題がずれてくれると
お互いに都合良く隔離になってるんじゃないかな?
向こうも手ぶれの話題とかで盛り上がってるトークに水を差されたくないだろうし(w

ちなみに漏れも両スレ同時チェック〜

175 :本スレage:03/10/19 00:30 ID:1LyeRBJt
まあ、「またーり本スレ」ということでよろしいのでは?

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/19 00:53 ID:1LyeRBJt
>>169
こちらではあまり記憶にないですね。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/19 00:58 ID:VkMbsBtE
>>133
レンズの性能知らなきゃ手ブレがどうかの判断できないくらいなら問題ないんでないの?

10Dでの作例らしいけど平均的なKissDユーザーのレベルからしたらこれは手ブレのうちに入らんと思うよ
一眼買ったら作品つくりのために精進しなきゃいけないって決まってるわけでもなし

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/19 01:04 ID:evJkwKe5
>>177
煽りじゃないけどマジで言ってるならKissDのユーザーはかなりレベル低いと思われ。
サービスプリントか2Lくらいまでしか耐えれないと思われ。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/19 01:18 ID:s0+/liWy
>>178
KissDユーザ全体がそうであるかのような主張はわざと?
もしレベルが低いと178が思うならその主語は177でしょ?
わざと主語を入れ替えてるなら十分「煽り」だよ

でもって177がサービスプリントか2Lくらいまで耐えられれば十分と思ってるなら
178にいくら「レベルが低い」と言われようが気にもとめないだろうね。
どの程度の写真が必要か(欲しいか)は人それぞれ。
もともとKissDはデジタル一眼レフとしちゃエントリークラス。
めいっぱい引き延ばして作品展開こうって人間ばかりが買う訳じゃない。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/19 01:24 ID:o5R8fPED
KissDの画質は他社同クラスでは文句なしのナンバー1なんだけどね。
だから叩かれるんだと思うよ。


181 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/19 01:27 ID:tGSCtZnT
>>178

KissDより上位の機種使ってる香具師で2Lより大きく引き伸ばしてる香具師がいったいどれだけいるのか教えてくれ。
さらに、その中で引き伸ばしても満足できるような写真撮れる香具師がどれほどいるのか教えてくれ。
そして、それがKissDユーザと比べて有意に差があるという証拠を教えてくれ。

いや、煽りのつもりじゃないけど、証拠を見ないと信用できないタイプなんでな。


182 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/19 01:43 ID:qeXUH48x
>180

ありがと・・・
ちょっと、じんわりと嬉しい。
優しい言葉かけてくれる人少ないから・・
今日は心ない人たちにちょっと精神的に疲れました。
もう寝ますが、またここで楽しい写真の話聞かせてもらいます。
以前迷惑かけてごめんね。


もう出しちゃおうっと。




183 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/19 01:47 ID:9pyKYay4
>>182
がんがれ!

184 :台 ̄)ヽ:03/10/19 02:10 ID:7arGl4sr
既出かすら?

CANON EOS Kiss デジタルと弊社レンズの適合性について
http://www.tamron.co.jp/data/dsc/eos_kiss.htm

シグマ1「12‐24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM」
http://www.sigma-photo.co.jp/news/12_24.html

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/19 03:09 ID:wjcrhu2f
川越祭りにて
kiss-D+シグマ28/1.8U+220EX

Pモード、AWB、1/60秒、F4、ISO400
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031019025607.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031019025440.jpg

ノンストロボ、AWB、Aモード、F2.2、1/200、ISO800、EV+0.7
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031019024808.jpg

ノンストロボ、AWB、Aモード、F2.5、1/25、ISO400、EV+0.3
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031019024909.jpg

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/19 03:12 ID:5KMubLR1
このレンズは赤い線が入っているがキヤノンのどのLレンズでしょうか?
(Nikonかな・・・)

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031019030920.jpg

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/19 03:37 ID:NBaNMaUq
>>186
おぉ〜! 俺もそのTV見てたよw
レンズは17-40F4Lで、ボディはEOS1-D(Ds?)っぽかった。

188 :停止しました。。。:停止
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ

63 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)