5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Lレンズ総合スレ@デジカメ板 PartU

1 :24/f28:03/11/25 09:44 ID:D/UtwBgn
赤線うまいかショッパイか、白い奴は本当にスゴイか。
買わなきゃわかんないが、その前にココを見るべし。
前スレ http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1017134986/l50

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/25 09:48 ID:Ah+wGfRY
2ゲットかもー

蛍石ってなによ?

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/25 10:36 ID:G7kISREI
24mmF1.4 買え〜〜〜〜〜〜 ((((((ヲレが3ゲッツ!

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/25 10:38 ID:qL/7kNDx
とりあえず記念カキコ >1乙

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/25 11:04 ID:Gi7X+8Mi
ほたるいし〜

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/25 11:07 ID:n6lktpee
24mmF1.4 買え〜〜〜〜〜〜 と言うご意見多数につき
本日給料日でもあり、天気が良い日に買いに行くことにケテーイしました。
室内開放ノーフラッシュでどれだけ撮れるかレポートし
また絞り値変化における解像度テストもしたい思います。


7 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/25 11:42 ID:2ZY8fjGL
>>1
('A`)

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/25 19:03 ID:dXLX8EIp
>>1

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/25 21:02 ID:JQS79+fW
>>1
おつかれー

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/25 21:07 ID:dXLX8EIp
ここまでの書き込みに何の意味があるのだろうか…
2chブラウザ用の書き込みフラグ立てではないかなw
実は俺がそうなんだがw

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/25 21:47 ID:3+8ysMQO
機種依存文字は止めて欲しかった・・・>>1

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/25 23:31 ID:1XgE1GVb
んで、次発売されるLはズバリ何?

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/25 23:39 ID:1LYqw9Gc
70-200/4ISだよ。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/25 23:47 ID:1XgE1GVb
>13
それはないって前スレにあった

1Dの後継機種と一緒に報道スペシャルをキボン

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/26 00:01 ID:pVCxyt6H
特にコレ!っていう新型の希望は梨。。。。
しかしこれだけデジ一眼でLレンズの需要が高まっているのだから、
現行版をロープライスにして薄利多売で逝ってくれると嬉しい。。

ということで24F1.4 クレクレ。。。( ´ω`)

>>6
レポ ヨロシコ。。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/26 00:31 ID:EQbty6y8
デジは銀に比べランニングコストが格段に低い
10000ショット、36枚撮り約300本だと
銀はポジ+スリーブで1本1500円としても45万円
デジは…
その分の金が機材に回せる

だからIS付報道スペシャルキボン



17 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/26 08:15 ID:gfLdFTQl
もうレンズ交換めんどいから、
12mm−400mm F1.8 超広角+超ズーム合体Lレンズ作ってくれよ

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/26 08:36 ID:JmEFUXj2
新技術により新Lレンズ発売!
16-200/F2.8LIS

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/26 09:52 ID:BOyypygC
>17
前玉系230mm、重さ20`に達するがよろしいか?

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/26 10:14 ID:gfLdFTQl
>>19
じゃぁ>>18のレンズなら前玉系と重さはいくつになるんだよ

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/26 10:45 ID:BOyypygC
>20
計算上は72mmで行けるね。
まぁ、16mmでの周辺減光無視だけど・・・
重さは5`ぐらいで何とかならんかな(藁



22 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/26 12:12 ID:tCZ6mTey
>>21
DOはどうだ?3`ぐらいにならんか?

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/26 12:23 ID:BOyypygC
>22
どなんでしょ。
一度400DO使ってみたいねぇ。
でもさすがに手が出ない・・・・
多分、ロクヨン買うことは有っても400DO買う度胸は無い。漏れには・・・

まぁ、出来たとしてもダブルズームなんて目じゃないぐらいの甘い描画
になると思うけどねぇ。さすがに。
大きく重く使いづらくて、絵も良くなくて・・・はあんまり使いたいと思わないよ。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/26 12:30 ID:UimZ8yAP
次はね

35-350のIS。

ただし35-350から少し広角よりするかも。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/26 14:22 ID:RjH/X/sO
35-200か50-300位の6倍が画質との兼ね合いで限界で内科医。f2.8-f5.6なら
IS付でもメチャデカにはならんと思うが。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/26 20:10 ID:R35IFIZ7
32-320ISが1D後継と同時リリース





の夢を見た



27 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/26 23:56 ID:Cs4KXPzt
Lレンズ新作 EF24-135/F4L IS

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/27 00:00 ID:NbsdSxja
素人のわしの勝手な憶測だが、
ISユニットって、望遠系で使うから画質も僅差でおさまってるような・・・

ちがう?

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/27 00:01 ID:IiLQs/OH
釣れた・・・

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/27 20:35 ID:MExli6o2
>27はない

40-70/F4LISくらいにしな

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/27 21:30 ID:51g5p4kI
>30
なんと使えない焦点距離距離w

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/27 21:37 ID:XyimQOV/
うーん、テレ100mmくらいは欲しいなあ。
40-100mm/F2.8なら欲しい。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 16:27 ID:nQlRgVu0
>>32
いらん。一番どうでもいい焦点帯

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 16:43 ID:26pu5qQn
24-70f2.8にIS付けばそれでいいじゃん。
70-200f2.8ISつけた奴と2台持ってけば
超広角以外はOKでは無いか、重いが。
テブレは広角域でも足場悪かったり、急いで撮ると
起こるし、ちょう坊園児のときほど気合入れてホールド
しない奴もいるので、パナみたいに標準ズームでも付いてた
方がありがたい罠。画質命ならタンショウテン行くしかないし。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 18:57 ID:HOiYLmC9
>>33
ポートレイト専用レンズw

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 23:05 ID:rW2eeh2D
まだこんな糞スレ生き残ってたの?
レンズ交換式の、それもキヤノン製レンズのスレなんて。
フランジバックの呪縛に縛られている限り、デジカメの真の力なんて味わえないのに。
だいたいLなんて記号だけで金をむしり取るようなメーカーのレンズじゃ、蓑の普及ズームにも遠く及ばない。笑わせてくれますな。
デジカメの本流とは何なのか、画質を決める本質とは何なのか。お前らそろそろいい加減気付けよ。
だからお前らはいつまでたってもバカだと言われてるんだよ?

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 23:08 ID:k1zixK5f
釣り?陰ながら応援してますね。よく釣れますように。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 23:13 ID:2pLtvzYA
>>36
蓑マンセ−
やはりにいふねなのか?

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 23:19 ID:UGPsYN/L
>>36
君、カメ板でフランジバックについて激しくつっこまれてたよ。
何も分かってないのはあ・な・た?
氏ねやヴォケ

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 23:23 ID:m9/SLB+m
相手にするだけ無駄ですw
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1069035272/

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/28 23:29 ID:pr11WPER
>>36=にいふねが絶賛してる簑A1のズーム。
ありゃ何だね?
樽と糸巻きの歪みがでまくりで使えたもんじゃない。
スペックだけの高倍率ズームなんかいらねえよ。


42 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/29 02:31 ID:oK5rcApW
"だいたいLなんて記号だけで金をむしり取るようなメーカーのレンズじゃ"
そうだね、漏れの持ってるLだけでA1が6台はは買えるが。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/29 10:19 ID:ehc1/oNJ
最近、にいふね本体に紛れてにいふねもどきの書き込みがあるな。
とりあえず叩いた文章にミノを持ち上げる雰囲気を混ぜておけばにいふね認定してくれる。

つまり何が言いたいかというと、>>36はにいふねにしては電波が足りないと言うことだ。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/01 09:54 ID:uNonBEr+
美濃じゃ100万年かかっても天文台のレンズの受注はないしな

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/01 13:25 ID:NOcAfTVL
近所の店で85ミリ1.2Lが58,000。激しく悩み中。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/01 13:41 ID:Dbz/qdSN
>>45
状態にもよるけど相場よりかなり安値だね。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/01 17:49 ID:FX11rfEZ
Lなんて記号だけで意味ないと思えば、買わなきゃ良いだけの話。
でも、それができないことが多い。
一番困るのは、明るいレンズが軒並みLなことだ。
明るくて安いのがない。一部焦点距離を除けば。
明るいレンズが欲しければ、イヤでもLしか選択肢がない。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/01 22:30 ID:Tu7we5Tm
そうなんだよねー。明るいレンズ使わないとD-SLRの良さが生きないんだよ。
暗い安いレンズだと、ハイエンドの明るいレンズに負ける時があるんだよね。
2.8ズーム1.4単焦点で撮り慣れると、暗いレンズは使えなくなるんだよね。


49 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/01 23:50 ID:uNonBEr+
>45
先に明日買うぞ!(w

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/01 23:52 ID:Oy/ePk8v
>>47-48
本当にデジタルで明るいレンズ使った事が無いんだね。
憧れだけで書いてるのが実に素直でいいと思う。
その夢、何時までも憧れのままで・・・。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/02 11:51 ID:vKb3fVso
>>49
あとでもう一回見に行ったらなんとFDだったよ。
でもまあ、買う気モードになってたから隣の80−200 2.8L買って帰ったよ。
4万6000円だったよ。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/02 23:54 ID:58/5WDOp
私も 80-200 2.8L を買おうと思っているんですよー
近所の質屋で50,000円。
地方なので、あまり出物がありません。

最近蓑を売り払ってKissデジ買いました。
来週の子供の幼稚園の発表会にと思って居るんですが。
このレンズどうでしょう?

蓑の500mm反射望遠、売りに出して資金にします。
ちょっと足りないけど。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/03 00:21 ID:mC7rK221
ヤフオクで今その位の値段

http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g8830861


54 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/03 00:25 ID:6npqhUXZ
>>52

買った 80-200 2.8L で撮ったやつ

ほかのスレに貼ったやつだけと。

  644 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 03/12/02 22:22 ID:vKb3fVso
  まあこれ見てもちつけ
  http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031202221656.jpg



55 :52:03/12/03 22:14 ID:uNX/nMpp
>>53-54 THK
そのくらいが相場なんですね。
カメラ屋と違って、質屋はレンズの扱いが悪いので、
もう一度よーく見て検討してきます。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/03 22:26 ID:aQo76Qjg
正直言ってEF80-200/2.8は良いよ。
70-200と比べて劣る点はUSMの有無かな。
今は70-200/2.8ISを買ったのであんまり出番が無いけど
もったいなくて売りに出せないくらい良い。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/04 22:35 ID:+3/7BKtx
70-200/2.8ISでイルカ。トリミングのみKiss-D。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031202231115.jpg

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/04 22:47 ID:D6XTRif9
なんだか、コンパクトデジのような絵だな・・・

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/04 22:57 ID:EkrmawhF
接吻だからね〜

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/05 00:28 ID:w16e/PuL
>>58-59
必死だなw
とりあえずそんな抽象的な書き方しないで詳しくどこがどうコンパクトデジか言ってみてよ。
俺には右側のイルカの黒潰れ耐性、背景の岩肌の白飛び耐性、等倍でコンパクトデジの1/2
縮小した描写と同等の精細な描写は十分、デジ一眼レベルだと思うがねぇ。


61 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/05 04:03 ID:D1OjEJSN
コンパクトっぽく見えるのは過剰なシャープネス処理だろう。
ビデオの静止画並にシャープネスがキツイ。
イルカの輪郭に沿って白いラインが引かれてる時点でもうダメって感じ。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/05 04:12 ID:/u2tC1hh
"イルカの輪郭に沿って白いラインが引かれてる"=イルカが濡れてる反射だろ
”過剰なシャープネス”=ピンが来てるんだろうし、多分パラメタ1だろ
70-200はコントラスト高くて描写がシャープなゆえ使ったこと無い奴には
不自然に見えるかもな。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/05 07:38 ID:U4tssSbq
EF300/F4Lってどうよ?
EF200/F2.8II中古美品を58kで購入予定なんだけど、それと大差ない値段であるんだよね。
まあ明るい望遠が欲しかったし、300じゃ長すぎるから200にしたけど。
何でもAF迷いまくりらしいし。


64 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/05 12:52 ID:m43xO3V5
>>62
バカですか?
バカですよね。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/05 13:28 ID:scRTZUB+
>>62
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031205132612.jpg
これが濡れた反射ですか(苦笑
この不自然に縁取りされたコンパクトデジカメライクな描写が
シャープなLレンズの描写とは恐れ入ります。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/05 13:42 ID:dyr3dU8w
皮膚に付着した水滴まで見事に描写しているね。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/05 14:39 ID:J3fyOrQL
このクラスのレンズつけるならRawで撮ってくれよ


68 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/05 19:28 ID:Qbp0Z4Gf
>>65
その上のヒレの付け根の描写はどう説明するの?
ヒレの日光が当たらない部分が影になってるだけでしょうがどう見ても。
6倍に拡大して見当違いなアラ探しして馬鹿みたい。
お前みたいな屑は死んだ方が世の為だと思いますよ?

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/05 19:43 ID:VP24/Fev
そういうテーマで煽りたいのなら
ここじゃなくてカメラ本体のスレに逝ってくれ。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/05 20:28 ID:gKx6gnux
別にどうでもいいんで次の人、なんか寝たふりしてクレ。。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/05 21:13 ID:PLV4uOcK
コンパクトデジみたいって>>54のことかと思った。

>>54
普通にLargeで撮って、付属のフォトショでリサイズした方がファイルサイズ1/5でなお且つ、
遙かに綺麗になるよ。少なくともモニタの上ではね。
アップローダにも負担になるし、そんなサイズの画像上げるのやめてくで。無駄。

>>57
撮影技術は(・∀・)イイ!!
けど、不自然すぎる輪郭強調は頂けないね。
俺がAdobeRGBのノーレタッチの画像になれてしまったせいもあるけど。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/05 22:59 ID:kJRQJbFn

逆ギレや自作自演は見苦しいぞよ。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/06 01:25 ID:TZE6JhZV

ボーナスが思ったよりよくて、レンズを一本追加したいです
今10Dで
EF35mmF2
EF50mmF1.8 II
EF17-40F4L
EF28-70F2.8L
を持ってます。これに70-200を追加したいんですけど
実はあまり必要性を感じてませんw
お金が入ったのと、来月から小遣い制になるのでその前に一通り揃えて
おくのが目的で・・・
用途は望遠を余り使わないのでアレですが、普段は風景、スナップがメインです。
来年春には子供も生まれる身です。
悩んでいるのは
EF70-200F2.8L IS か、
EF70-200F4L
の定番の悩みです。
70-200という画角が室内などで使う場面が思い浮かばず、安くて軽いF4Lに
しようかと考えているのですが、ISも捨てがたい・・・でも重く・大きい
自分のような環境の人間にはどっちが向いているんですかねぇ・・・
夕方や夜は素直に三脚持つので暗所での明るさのメリットはあまり感じて
ないのですが・・・

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/06 02:06 ID:fcV78E16
>>73
必要性感じないのに何でわざわざ買うの?

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/06 02:13 ID:K4PE14zG
望遠イランなら70-200はもったいない。
24mmf1.4にしとけ。
でも欲しいなら、IS付にしとけ。
もしくは、子供のために20万預けろ。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/06 02:58 ID:fcV78E16
要るのか要らないのかわからんようなレンズ買うなら、
子供生まれて落ち着くまで待って、
その金で海外旅行でも行って普段撮れない写真撮ってきた方が、、

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/06 08:00 ID:8gt25qjL
>>73
F4Lにしとけ。
2.8ISを買う理由が見当たらないよ。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/06 10:35 ID:D34nQwVn
>>2.8ISを買う理由が見当たらないよ
そうか?三脚もって行けない時や室内手持ちは威力大。
屋外でも曇りだとF4Lテレ端はきついぞ。
そういう場合がないならF4Lで充分だが
2.8ISならテレ端1/50ナントカなるが

79 :73:03/12/06 12:44 ID:TZE6JhZV

必要性は感じてません汗
思わぬお金が入ったこと、来年から自由にお金が使えないことを考えて
欲しくなるかもしれないものを今買っておこうと・・・w

70-200が室内であまり出番がないならF4Lにしておこうと思ってます。
軽さ、小ささ(細さ)は魅力なので
ただ室内での使用用途で思わぬ使い方があると2.8LISがいいなぁ・・・と
F4L ISがあれば最高なのですが
今日の夜買いに行こうとおもっています。悩ましいです

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/06 12:48 ID:WTLhRerX
室内ノーフラッシュで使える24f1.4にしとけってば!
70からはメチャ広いリビングでもないと上半身しか討つ先祖。
70でF4はくらいっちゅうの、ピンこないぞAFだと。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/06 13:14 ID:23O4Zded
レンズは逃げないし、新作も出る。
へそくりシトケ!

82 :73:03/12/06 13:19 ID:TZE6JhZV
>>80
室内は35mm F2Lがあるので汗
・・・といいつつも確かに28-70F4Lがあるので35mmF2はこいつにまかせて
24mmF1.4というのもおもしろいですね

>>81
さすがに白レンズはヘソクリで買ってもバレるでしょw

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/06 13:24 ID:STvZvUhP
サンニッパ買っちまえば、後で70-200買っても
わからないって。24-70f2.8買って後で24f1.4
買ったがばれなかったし。


84 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/06 13:28 ID:8gt25qjL
>>78
そういう意味じゃなくて>>73みたいにマメに三脚使う癖がついてて
特段望遠の必要性を感じてないなら、わざわざクソ重くて値段も倍違う2.8ISを買う理由がないってこと。

ちなみに俺は2.8ISを使ってるのでメリットは十分把握してるよ。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/06 13:33 ID:STvZvUhP
漏れは腰が悪いので、三脚は使えん。IS付が必須。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/06 13:49 ID:hfuh9cFD
腰が悪いとなぜ三脚が使えないのか

ギ モ ン

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/06 14:02 ID:aXj7Zfa6
三脚もって移動できないとか。
じゃないか?

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/06 14:13 ID:77vCgahT
微妙にかがむから腰に悪いとか?

89 :73:03/12/06 14:14 ID:TZE6JhZV
>>84さん
やっぱりあなたの意見と私のスタイルが同じようです
F4Lにしようと思います

自分は三脚はカーボン製なので持ち歩きも苦ではないです
どうせ目的地までは車だし、そこから徒歩で移動はせいぜい2km範囲なのので

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/06 14:16 ID:Kx7g1xzW
>>62
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031205132612.jpg
これが濡れた反射ですか(苦笑
この不自然に縁取りされたコンパクトデジカメライクな描写が
シャープなLレンズの描写とは恐れ入ります。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/06 15:32 ID:UdNM9TtL
皮膚に付着した水滴まで見事に描写しているね

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/06 15:56 ID:tV1PtbqZ
このクラスのレンズつけるならRawで撮ってくれよ

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/06 16:05 ID:c3ISlBv1
>>65
その上のヒレの付け根の描写はどう説明するの?
ヒレの日光が当たらない部分が影になってるだけでしょうがどう見ても。
6倍に拡大して見当違いなアラ探しして馬鹿みたい。
お前みたいな屑は死んだ方が世の為だと思いますよ?

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/06 16:17 ID:yYvuC4RU
シャープネス処理とは輪郭を強調する処理のこと。
だからイルカの周りに白い縁取りが出来、内面に黒い縁取りが出来る。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031206161541.jpg

>>57の絵は単に安いシャープネス処理されたコンパクトクラスのデジカメだよ。
D7iかなんかで撮ったんじゃないかな?
本当に一眼レフならあんな縁取りは出ない自然なシャープさがある。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/06 17:21 ID:gV+U2wxM
おらも、>>57はDiMAGE7系の絵だとおもう〜

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/06 17:29 ID:G1bATTVn
ボーナスが思ったよりよくて、レンズを一本追加したいです
今10Dで
EF35mmF2
EF50mmF1.8 II
EF17-40F4L
EF28-70F2.8L
を持ってます。これに70-200を追加したいんですけど
実はあまり必要性を感じてませんw
お金が入ったのと、来月から小遣い制になるのでその前に一通り揃えて
おくのが目的で・・・
用途は望遠を余り使わないのでアレですが、普段は風景、スナップがメインです。
来年春には子供も生まれる身です。
悩んでいるのは
EF70-200F2.8L IS か、
EF70-200F4L
の定番の悩みです。
70-200という画角が室内などで使う場面が思い浮かばず、安くて軽いF4Lに
しようかと考えているのですが、ISも捨てがたい・・・でも重く・大きい
自分のような環境の人間にはどっちが向いているんですかねぇ・・・
夕方や夜は素直に三脚持つので暗所での明るさのメリットはあまり感じて
ないのですが・・・




97 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/06 18:06 ID:fcV78E16
↑まあコピペネタにされそうな書き込みではあったが……

98 :73:03/12/06 18:13 ID:TZE6JhZV

ありゃ、ネタにされてる
くそぉー、じゃー今日買ってきて写真うpずる!
っていうか、どの辺がネタにされそうな書き込みだったのだろう

自分で読み返してみて
「おめぇそこまで揃えてるんだから自分で決めろボケェ」
位にしか感じなかったww

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/06 18:19 ID:IBAKT1Ax
イルカタンの写真はkiss Dだと思うがな。D7ならもっとノイジーだと
思った。(特にあのシャッタースピードと絞り込みのISO時では)

ハイエンドコンパクトから一眼に移行した場合、自分もそうだが
初めは一眼は眠いような色のりが浅いような、ひとことでいうと
ぱっとしない印象を感じる場合が多いようだ。

本来一眼レフで解像度が高い明るいレンズで撮れば、自然なシャープネスは
得れるが、はじめは比較的低価格なレンズを使っているのでついつい
撮影パラメーターは+方向に振ってしまう場合がある。

イルカタンはD7の(半分)神であったので、D7の描写を絵造りのベースに
まだしているのかものぅ〜
エッジの諧調反転と深い視写界深度で描写された面がその場(ショー会場)
のライティングもあいまってかえって平板で背景のボケの奥に貼り付けられ
ているようにみえる。
初期のkiss Dでアップされた描き割りに一見見えてしまう飛行機の写真も
同様で、主被写体そのものを抽出してみると描写は悪くないように思うの〜
え?勘違い?こりゃまたしつれい〜

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/06 19:14 ID:5hG6TB8j
シャープネスを安易にかけるなちゅうこっちゃ。

101 :73:03/12/06 23:31 ID:TZE6JhZV
アドバイス通り買ってきました
ネタでないことの証明?の為、自分の機材を並べて撮ってみました
当面これでレンズ病にはかからない・・・・でしょうw

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031206232832.jpg

アドバイスありがとございやした

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/07 01:01 ID:yEvF3uey
>>101
結局F4にしたのか。悪くない選択だと思うよ。
家族の良い写真一杯残してやれよ。

103 :73:03/12/07 09:37 ID:jcOFhh0i

おはようございます
今日は快晴ですねぇ(東京)
早速ベランダから外を見たら富士山が見えたので
昨日かった70-200F4Lでパシャリ
肉眼で1cmしかない富士山がこれだけ写るし
解像度、コントラスト比(手前の緑と富士山)、すんばらしぃです

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031207093220.jpg

余り使わないと言ったけど、この大きさ、軽さでこの写りなら
ちょっと持ち歩いて使ってみようと思いました
サンクスです

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/07 09:48 ID:UdmR+RiV
>>101
2.8ならもっとボケるのに・・・
きちんと三脚立てて撮れば「カチッ」と「ボケー」とがもっと際立つんだろうな〜

あー2.8ならどうなんだろうな〜2.8なら2.8なら・・・

とりあえず80−200 2.8L なら中古安いし
F4Lとの使い分けもできるから・・・買っても損はないだろうな・・・

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/07 09:55 ID:dXThAUju
75-300ISでいいや、おれは。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/07 09:58 ID:+uNmUiTZ
>>104
f7.1の画像を見て何言ってるんだか…

107 :73:03/12/07 10:02 ID:jcOFhh0i

2.8も魅力ですけど
重さが1.5kg超えですからねぇ
カメラ本体と合わせて3kg、他のレンズ持ち歩くと5kg位いっちゃいます
手持ちのカメラバックも全滅だし、冷静に考えれば自分的にF4Lで正解だったと思います。
防湿庫の肥やしになる可能性高いのでw


108 :73:03/12/07 10:06 ID:jcOFhh0i

じゃーF4での同じ試し撮りを・・・
ピンは富士山です
全て遠景なので、ボケのテストにはなりませんが・・・
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031207100428.jpg


109 :73:03/12/07 10:22 ID:jcOFhh0i

ちなみに2mのモノを解放で撮ってみたらこんな感じですた
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031207101949.jpg

えぇ、私は10マンエンもするLレンズを使って洗濯鋏しか撮れない男です、はい

110 :73:03/12/07 10:25 ID:jcOFhh0i

う、やばい
洗濯鋏の写真見たら
他にもやってみたいことがいっぱい頭に浮かぶ・・・
以外と使うかも・・・
そー考えると自分は機動性を採ってF4Lで正解かも・・・
ということで、長い間板汚しスマソ しばらく消えます。再度、サンクスです!

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/07 11:08 ID:T8izPNGf
ある意味、漢だよ>洗濯鋏
肥やしより100倍マシ

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/07 11:43 ID:UdmR+RiV
>>111
肥やしを撮ってうpしてこそ漢ってもんだ

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/07 20:09 ID:uX6PrbTH
>>73
サンプル乙&サンクス。
俺もF4L発注しているんだけど、今日立ち寄ったキタムラでF2.8Lの中古特A、97500円てのを見て少しぐらついてた。
けど、俺もやっぱり機動性を取ることにするよ、やっぱり。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/07 21:16 ID:8E8sDA5l
【一眼】レンズ*+ボディ*画像データベースプロジェクト
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1068171441/
から
http://tyota.s19.xrea.com/ziten/ziten.cgi
こんなの作ったのでご協力頂けるとありがたいです。
ボディに付いた状態の写真をうpするのが基本ですが、
レンズ単体の写真でも良いんじゃないかと思います。
レビューのみ、評価のみでも構いませんのでよろしくお願いします。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/08 20:05 ID:L9GUpoQr
>>114
だいぶ前にやろうと思ったけど、EOS系はここがあるから同じ事やろうとしたけど辞めたですよ。
http://www.eos-d-slr.net/
情報が分散するのはどうかと思ってね。

でもここって画像無いからやっぱり>>114の様な所は必要だと思いますよ。
という訳でがんがって下さい。

画像は一定のフォーマット決めてやらないとあまり比較にならないと思うので、全国的に
どこでも誰でも入手可能な被写体で比較した方が良いと思います。

ついでにcgiはこれ使った方が画像upを誰でも行えるので良いんじゃないかと思います。
参考までに。
http://www.coolandcool.net/pcg/dbf/index.html

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/08 20:07 ID:L9GUpoQr
あ、誰でも入手可能な画像の例として、コカコーラなどの缶とか、コンビニ商品とか。


117 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/10 09:40 ID:qHNr82Wa
話しの流れとは違う話題でごめんなさい。

現在28-70/2.8Lを使ってます。
デジ一眼での撮影で、何となくネムイ描写が気になっていたのですが、WPCエキスポのCanonブースで24-70/2.8Lを使う機会があり、その鮮明さに驚きました。

それ以来、この冬のボーナスで思い切って24-70/2.8Lを購入するか、28-70/2.8Lのまま頑張って、そのうち出るかも知れない24-70/2.8LISを待つか悩んでます。

28-70/2.8Lから24-70/2.8Lに移った方って多いですか?それと、28-70/2.8Lの下取り相場も教えてもらえませんか?

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/10 10:24 ID:nbc2w20w
>>117

よき鴨かな
  よき鴨かな

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/10 12:08 ID:zScWAj4V
>>117
出るとも出ないとも知れないIS付を待てるのであれば待てばいい。
待てるということは、それほど必要性を感じてないってことでしょ。

買い取り価格は、フジヤだとAランクでも68,000だね。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/10 17:23 ID:iz5ocZQ8
>>117
状態にもよるが、オクなら7.5マソ以上は確実
ttp://www.aucfan.com/search?q=EF28-70+2%2e8&t=-1

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/10 18:30 ID:O9P6/teU
>>117
>デジ一眼での撮影で、何となくネムイ描写が気になっていたのですが、WPCエキスポの
>Canonブースで24-70/2.8Lを使う機会があり、その鮮明さに驚きました。

ブースで使用されたボディーは何だったのですか?

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/10 21:49 ID:xc7rwWfG
スペシャルチューン または、量産品の極上モノ かもな?

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/11 10:25 ID:zUSA4RnB
>>117
まだどっちにするか悩んでるように書いているが、
どうせもう気持ちは、24-70買う気満々なんだろう?

ちょっとした思いこみから、平気で10何万も払ってしまう
ヲタにはホント頭が上がらないよ。
これからも日本の景気に貢献してくださいな。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/11 10:43 ID:M9DPWa9j
標準ズームでこの重さとデカさに納得しるなら買え。
広角は足らんぞー、タム・シグの17-35の方が役に立つ気がする。
画質優先なら24f1.4とかあるし、ズームとしてはと言う但し書きが付く
画質だよ24-70f2.8は。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/11 11:10 ID:M/iZBIDh
ガンガン買って、景気良く汁! (`∀´

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/11 12:07 ID:EPwOyrkg
キヤノンばかり景気良くなってもどうかと思うけどw

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/11 13:24 ID:Ruhdj9ZB
マイクロソフトが景気良くなってPC業界は活性化したから
それと同じことをキャノンに期待したい。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/11 22:57 ID:omEW4g4M
24-70/F2.8Lは、1Dsで使用してこそ真価を発揮する標準ズーム。
10Dのみっていうなら、タム09あたりでも良いんじゃないかな。
だいたい値段が違いすぎる。
お金余ってる人ならご自由にどうぞって感じ。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/11 23:04 ID:qjKcaI06
マジ質問。
当方EF200mm F2.8L USMUです。
純正エクステンダー(1.4×)使用時の望遠時の画質低下はちょっとがっかり
ですが、
そういうものでしょうか?

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/12 00:00 ID:FCQQbkMX
はいそうです!絞り込んでコントラストの高い被写体なら満足できますが。
所詮TELEコンですので、もっと大きく撮りたい画質は落ちてもと言う使い方です。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/12 00:02 ID:TA3S/Jha
でも、2.0×よりはマシです。
AFよりMFでがんばりましょう。

132 :猫写:03/12/12 02:26 ID:LRA/zadZ
>>129
テレコン付けた時のMTF
http://www.canon-sales.co.jp/camera/ef/catalog/img/extender_ef14_ii/mtf/200mmf28l.html
http://www.canon-sales.co.jp/camera/ef/catalog/img/extender_ef2_ii/mtf/200mmf28l.html


133 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/12 07:37 ID:M/nSwgUs
テレコンなんてそんなもんだってば。
全てを拡大するからなぁ、無論収差も。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/12 11:40 ID:Ahu+6MsL
MTFを見てもさっぱり理解できないヲレは逝ってよしデツカ??

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/12 18:30 ID:J9oRafwi
10D使ってると、MTF50〜60本が見てみたくなるが、
皆、そう思わない?


136 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/12 19:13 ID:LRA/zadZ
>>134
MTFの見方
http://www.canon-sales.co.jp/camera/ef/catalog/doc/mtf.html
ぶっちゃけた話、線が上にあるほどいい。
左側がフィルム面の中心で、20mm付近は四隅だと思ってください。
中心はどんなレンズでもそれなりにまとも。

細い線は解像度を表していて太い線はコントラストです。
黒い線はそのレンズでの開放F値で、水色の線がF8です。
一般的なレンズはF11くらいで最高の性能を出すように設計されています。

注意点は、安いレンズでは開放でF5.6と云うレンズも多いので、
ぱっと見たところ良さそうなレンズと勘違いする人も。
F5.6とF8ではそんなに差がないので、なんとなく綺麗なMTFに見える。
それと広角のMTFはLでも良くないので、気にしない方が良いかも。

良いMTF
http://www.canon-sales.co.jp/camera/ef/catalog/img/ef600_f4l/m_ef600_f4l_01.swf
駄目なMTF
http://www.canon-sales.co.jp/camera/ef/catalog/img/ef16_35_f28l/m_ef16_35_f28l_01.swf

137 :猫写:03/12/12 19:40 ID:LRA/zadZ
ちなみにKissDなどはCMOSサイズが22.7 × 15.1mmなので
対角線は27.2635mmになります。
中心点からでは13.63175mmになるので、
http://www.canon-sales.co.jp/camera/ef/catalog/img/ef17_40_f4l/m_ef17_40_f4l_01.swf
こんなレンズはとてもデジに向いてることになります。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/12 19:45 ID:LRA/zadZ
http://www.canon-sales.co.jp/camera/ef/catalog/img/ef_s18_55_f35_56/m_ef_s18_55_f35_56_01.swf
しかし、一番KissDに向いているのはこちら。
超広角でこのMTFなら立派。


139 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/12 22:20 ID:zap2oJTk
みなさんありがとうございます。。
十数年写真やってきて、こんなこと一つ知らない自分がアホでした。。

ここで一つ思いついたのですが、このMTF特性を利用すると一つ一つのレンズの個体差が
分かるのでしょうか?? (解像力・色ぬけの良さとか
中古の商品を購入する場合、MTF測定器が店頭にあると店・客側双方がより納得して
売買できるような・・・

((((((((でも測定器がとんでもない金額のような予感(´-`).。oO



140 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/13 05:28 ID:aQRUUsbv
>>138
MTF曲線でわかるのはコントラストと解像度、ボケ味だけ。
広角で重要な歪曲は解らない。
まぁ、脳内所有者が語るには良い道具だけどね。

141 :猫写:03/12/13 15:08 ID:BmNKft1b
>MTF曲線でわかるのはコントラストと解像度、ボケ味だけ

実際キヤノンのMTF曲線の解説でも、
コントラスト、解像度、ボケ味の見方しか書いてないし
歪曲がわかるなんて一言も書いてないし。そのまんまじゃん。

知ってて損はないんだし、
MTF曲線では歪曲を語る人はいないと思う。

あくまでもMTFの良し悪しの見方や解説をしたまでで
良いレンズなのかは個人の主観で良いのでは。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/13 17:34 ID:4Q47gEmz
>>141
どうしたの?大丈夫?

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/13 17:51 ID:0tB06Ueo
メーカー公表MTFと実際のMTFは差があったりするのだが…。
一つの目安にはなると思うけど、良い悪いは好みだと思われ。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/14 01:29 ID:gx96E4nc

70-200F4L と 10Dで月撮ってみた
雰囲気は天体写真?w

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031214012557.jpg

機種 : Canon EOS 10D
露出時間 : 1/125秒
レンズF値 : F16.0
ISO感度 : 100

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/14 01:43 ID:BO2Yfxta
月は明るいね

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 00:44 ID:oNBF+0wv
70-200f2.8isでUSJのライブショーをISO1600でTALE端開放。
写らんよりはマシだよ。マンマだからでかいよ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031216004330.jpg


147 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 02:05 ID:5CgiecA7
>>146
手持ちですか?

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 02:14 ID:7ViOp4KV
凄いっす。
手ブレ三段分補正効果っすね。
貧乏人には無理っす。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 06:23 ID:2AVoyIv+
>>146
ん〜、WWEのチケットが取れたんでΣの80-400 OS買おうと思ったんだけど、
開放5.6では厳しいかな?
リング全体がライトアップされてるんでこれよりはずっと明るいはずなんだけど。。。

150 :149:03/12/16 06:32 ID:2AVoyIv+
あ、ここLレンズスレでしたね。
失礼しますた。

151 :146:03/12/16 10:13 ID:dwk1iCSz
同じくUSJで、手持ちですよ座席からですから。
TELE端開放でISO800です、リサイズしてあります。
少し光源が上がったのでISO変えて撮ってみました。
被写体ブレ(ダンス)が少なそうな瞬間で撮りました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031216100901.jpg
シャッター速度: 1/60 秒
アパーチャ: f/2.8
ズーム (焦点距離): 320mm (equiv.)*
露出バイアス: -0.7 EV
オリジナルのイメージサイズ: 3072 x 2048 ピクセル
カメラのモデル: Canon EOS Kiss Digital


152 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 11:38 ID:S+z/BcWq
所詮は発展途上段階のデジ一眼。画質には限界がある。
なのに本体より高い単焦点Lがいい!とか言ってる連中は、
自慢か,真性か,社員ぐらいだろと思うのは俺だけ?
そんなに画質にこだわりたいならお前ら中判スレに行け!

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 12:10 ID:o6U91wmx
煽りにマジレスしとくと
世の中、そんな発展途上のデジカメでもアラ目立っちゃうレンズばっかりで、
画質がいいというより、アラの目立たないレンズにしようと思うと、かなり限られてしまう。
本体より高いLを選択しても不思議ではない。
ってことだ。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 12:16 ID:aLedfZME
>>152
うぜえ
ぜんぜん付加価値がちがうもの並べて語るなアフォ

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 13:02 ID:dvPPuGwY
そもそも本体よりレンズが高くて何が悪いんだよっ!

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 14:29 ID:AJ/WGY4g
一体型発想なんだよね。レンズで自分のデジが2台も3台も4台も
かえるのが気に食わんちゅうか理解を超えるのかもね。
レンズを変えることで、別世界みたいになる感動を味わえんのかも。
画質でなく写る世界が違ってくるのよね。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 16:43 ID:z0GeRK0H
〜のよね、とかいう口調で語っちゃう香具師キモイ。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 16:55 ID:VtqghSJV
オナゴかもよ?

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 18:50 ID:qsC66wlA
ボディよりレンズの方が高いのは普通だと思うが・・・



160 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 19:35 ID:EWj1VJ9u
>>159
それは今のところ銀塩の常識だなw
10Dあたりでもその値段を超えるレンズはEF70-200/2.8ISと
300/2.8以上の単焦点レンズだけ。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 22:55 ID:c/XjZTPr
>>160
> それは今のところ銀塩の常識だなw
> 10Dあたりでもその値段を超えるレンズはEF70-200/2.8ISと
> 300/2.8以上の単焦点レンズだけ。

ハァ? 35-350は? 100-400は???


162 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 23:14 ID:EWj1VJ9u
>>161
実売は10Dと変わらないくらいじゃない?

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 23:16 ID:+5XuyHvE
F14mm F2.8L USM 特価:¥245,600 20%引 (税抜き)


164 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 23:23 ID:EWj1VJ9u
>>163
失礼。
そういうのもあったなあ…
今調べたら35-350も100-400も思ったよりは高かったなあ。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/17 02:08 ID:WaJxMaSq
50mm 1.0Lも高いよ。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/17 02:58 ID:qyhqjL38
EF1200mmはどのカメラに付けたらいいんだろう。。。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/17 09:26 ID:2T956WLi
飲み会に10D+17-40Lを持っていったら、
酔った勢いで17-40を机の角にぶつけてバラバラになった。







夢を見たw
でも、夢の中では、普通にプラモデルを組み立てるみたいに
パチパチはめて元に戻っていたが。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/17 20:24 ID:Rnqv9JVE
値段から考えて、身を挺して本体を守った17-40に萌え(;´Д`)ハァハァ

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/17 21:51 ID:3zYhk82q
>167
>パチパチはめて元に戻っていたが。
それはEF50/1.8の直し方だ(藁
>166
EOS1000QD

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/18 09:56 ID:UF8DYSNa
>167
>パチパチはめて元に戻っていたが。
めちゃくちゃワラタw

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/18 13:35 ID:ipmyV7hs
三脚を使用する事なく、最高レベルに絞った画像が欲しい為、TS-Eレンズの
購入を検討しています。しかし、周りに持っている方がおらず、
カメラ店でも、販売品以外ないと言われ、もう実際に買うしかないのか?
という状況です。このレンズで撮影しようとしている被写体は、雑誌掲載用
の企業製品、建築写真がメインです。
ちなみ今は殆ど、コンパクトマクロ50mmF2.5+EOS10Dです。

諸先輩方、TS-Eレンズの情報がありましたら宜しくお願いしますm(_ _)m


172 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/18 16:45 ID:pXn1lZF9
>>171
こちらでどうぞ。
>【PC】アオリレンズ【TS】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1055854158/l50

173 :171:03/12/18 17:03 ID:ipmyV7hs
>>172
ご丁寧にありがとうございます。
こんなスレがあったのですね(w
ちなみに、TS-E24mmのLレンズが気になってますのでここで
質問しましたが、あおりスレに行ってきます。


174 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/18 17:54 ID:qnC0oOTe
煽りスレってのもスゴいな

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/18 21:25 ID:W8F5fBgf
>171
一つ言っておく。
三脚なしにティルト撮影は無謀だと思うぞ。

176 :172:03/12/18 22:47 ID:pXn1lZF9
>>173
あっちは荒れちゃったのでこっちに書くかな。
EF20mmF2.8、EF50mmF2.5コンパクトマクロに続いて買うレンズとして
TS-E90mmは悪くはないと思う。中望遠なのでブツも歪まないため
物撮りには最適。写りもシャープで色のりも良い。
...が、初心者にはどうかと思う。知っていると思うが、TS-E90mmは
マニュアルフォーカス。三脚を使わないで、シフト、フォーカス、
はては露出まで同時に調整するのは初心者には無理でしょ。
アクセサリーを撮るならEF100mmF2.8マクロで十分だと思う。
浮いた金で良い三脚と雲台でも買ってくれ(物撮りにはマンフロットの
ギアヘッドが便利だよ)。

マンション外観にはTS-E24mmF3.5Lは有効だと思うが、素人がシフト
使うと不自然になりがち。多少の補正ならPhotoshopで良いんではないか?

実際オレも似たようなことをやっているが、自分で撮るのは説明的な
カットのみだね。大体、モデル撮影なんてライティングが難しくて
できないよ。550EX使って、取材先の顔写真撮るぐらいまでが限度。
それ以上のことはすべてプロカメラマンにお願いしている。


177 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/18 23:35 ID:BHRz1U/Z
デジ一眼にデジ専用設計じゃないLレンズ付けたらコンパクトデジの画質にも
劣る。そもそも、デジ一眼に何付けても、まだまだ銀塩の画質には及ばない。

「Lレンズ買ったよー!」
「画質マンセー」
「世界が変わったよ〜!」

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

かなり無理してLレンズ買ったんだね。
糞ズームつけた最悪画質より、Lレンズ付けた時の画質の方がまだましなんだね。
そしたら君たちにとって別世界みたいな感動が味わえたんだね。

・・・恥ずかしいというよりも惨すぎと言うか、というか、なんというか・・

おめでたい!君たちはもう立派なキヤノ坊だ!


178 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 00:03 ID:yZ1Mz0P7
どうした? 静かになったね。
無理しなくていいんだよ。
これまでみたいに、素直に語っていいんだよ。キヤノ坊!


179 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 00:11 ID:eG9iX4wK
はいはい、無理してないよ。銀塩でも使うから。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031219001006.jpg



180 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 01:41 ID:Sc5iGETE
16-35がもう少しまともだったらなぁ。
10万くらいなら買うかな。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 05:10 ID:axwJHKM8
馬鹿は報知しといて、と、、、

200F2.8L買ってLにハマってしまったので、またまた中古で今度は広角買いたいんだけど
オススメある?

中古で5万程度で無いかな。
単焦点でもズームでもいいよ。
24mm近辺がいいかな。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 08:42 ID:erlPktPX
228幾らだった?ホスィ

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 08:53 ID:DOkA4+Lc
>>177
おめでとう!

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 10:22 ID:SQjda1sO
>>182
中古ね。
IIだから5万ちょい。
初期型なら3万ちょいで買えるよん。
光学設計は一緒。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 17:37 ID:erlPktPX
5万かあ。
クリスマスに出るΣの17-35を買おうと思ってたけど、その金でLの望遠行けるのならそっちにしようかなあ。
俺は一体何を撮りたいのかと。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 17:49 ID:L5IVaJ9i
単焦点って買う前は不便な気がするが、買ってみると
フットワークでカバーするようになる。
ズームは便利そうで、買ってみるとオイシイ所が少なくて
立った位置のままゾンザイニ撮ってしまう。
でも無いと困るときもある。
で結局両方買う、でも使うのは単焦点になる。
タムの17-35は濁った感じに写るのでイマイチであった、
広角のタンショウテンと200Lにしときなさい。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 20:31 ID:sFTSu0UU
>181
Lにはまって24mm付近がイイってのは、気持ちはもう24/1.4Lで決まってるんでしょ?
わざわざここで聞くことも無いと思われ。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 20:50 ID:tTEWXDSh
>181
悪いことは言わん。24/2.8でも買っておけ。

>中古で5万程度で無いかな。
この段階でLにはまる資格はないぞ。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/20 10:47 ID:WmX+J+Le
10Dなんですが、標準ズームで迷ってます。

24-70は、ヨドバシで新品16万円(ポイント還元後)。
28-70は、マップカメラで中古9万円。

デジ一眼なら描写は24-70という意見を聞きますが、何しろ高い。
この価格差だけのことはあるのでしょうか?
それと、28-70の中古9万円は、安いのでしょうか?

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/20 11:21 ID:SmTA3flG
金があれば24-70の方が最短撮影距離・防塵防滴などの点でよいが
28-70もうつりはよいでつ。

でも中古9万は高いぞ。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/20 11:23 ID:OU3vCUSy
初のレンズ70-200IS を半年ほど使った後に 17-40Lを買って
へぇ〜 こんなもんか?って感じがするのは何でかな・・・
初めての広角だったんだけど 50mm 1.8の方が写りがいい
この3つを比べるのはどうかと思うけど みなさんどう思う?

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/20 12:40 ID:ICAXF2mW
>>191
50mm/F1.8は確かに単焦点ならではのシャープさがあるのだが、
ボケを見ると絶句することがあるし逆光だと(ry
てゆーか、用途が違うので比較するべきものではない。


193 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/20 13:10 ID:GKt9q439
>>191
広角系ズームは、望遠系に比べ、他社レンズとの差が小さい > Lレンズの描写

使い勝手や防塵防滴でのアドバンテージはあるけど、単に描写性能なら
タムやシグマも頑張ってるからなぁ。一目で判るような描写の差は無いでしょう。

という俺も、17-40と70-200(IS&F4) 使ってるが。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/20 18:31 ID:r8lVE0oZ
>>191
写り云々って概ね解像感に関してでしょ?

ズームにしろ単焦点にしろ、広角系と中望遠以上を単純にくらべたら
そりゃ無理があるよ。光学的な限界は現状どうしようもないでしょう。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/20 19:24 ID:6svuGNpV
>190
アドバイス、どうもありがとうございます。
28-70の写りも良いのであれば、中古でもう少し安いものを調べてみます。


196 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/20 22:29 ID:VVkKHx3K
>195
24-70にしろ28-70にしろ一回ボディに付けてから決めたほうがイイよ。
何しろ重いから、バッテリーグリップなしの10Dだとバランス悪く感じるかも。

28mmからでいいのならタムの28-75mm/2.8という手もある。
漏れは持ってないから、写りはどうだか知らないが…

197 :190:03/12/20 23:40 ID:df6bVHTE
タムも悪くはないが,やはりそれなりだ。
一度買ったがズーム全域で開放近くの甘さが許せなくて
24-70を買いマスタ。ハッピーでつ。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/21 02:26 ID:njAvODut
>197
漏れは必死で買った新品EF24-70Lが開放でタムといい勝負な事態に遭遇、
唖然・・・。 交換要請したが、販売店ではこんなものと言われ、SCへ持ち込んで
調査中。F5.6まで絞らないと手ぶれとピンボケが重なったような甘ーい絵が・・・。嘘だろう!!?
三脚使っているんだぞ! ちなみに10D。
タムも当たりハズレがあるようだが、純正でこれではあんまりだ。 涙、涙。
早くハッピーになりたいけど、今年中は無理と言われてしまった。

 イベントがあるので、知人の24-70借りたら、ナニこれ、全然問題無いじゃん!!
きっちり開放からシャープ。(と言ってもズームの範疇)漏れが買ったものはいったい何???


 




199 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/21 04:05 ID:KZtC3IMa
>>199
キヤノ基準では正常範囲内です。

つまり、平たく言えば単に「ハズレ品を掴んだ」ってことだな。


200 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/12/21 07:26 ID:z6ePh6wr
>>197
ボディと一緒にSCに出せ。調整後は、しっかりと写るはず、、、。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/21 11:57 ID:njAvODut
>200
SCに出しました。 すみませんという言葉はありましたけど、結果は
出来を見ないとなんとも。



202 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/22 12:55 ID:hLwhVpMs
それは10Dがクソなんだよ。
ヲレは16-35だけど、笑い転げるようなピントだよ。
SC出しても変わらなかったけどな。
フィルムのときはいい感じだったのに残念。。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/23 00:52 ID:9voUdtto
>>202
それは残念だったな。 クソ人間には、クソ外れの10Dがお似合いだ。
ちなみに漏れの10D+16-35は、かなりイイ感じ。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/24 02:56 ID:bXgedeqr
本当はダメダメなのに、『かなりいい感じ』に見えちゃうヲマエさんが・・・ ((((プゲラッチョ

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/24 20:56 ID:HPaAybwu
俺の10Dも良い感じ。
EF28-70/2.8がダメだったけど結局EF50/1.4に頼ってるので問題なし。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/27 21:38 ID:emj2URSD
>201
今日SCから戻ってきました。 もう、バッチリ! AFは良く合うし、レンズの甘さまで
なくなっている・・。
早く出して良かった。明日から撮影に出かけます。 



207 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/28 22:45 ID:fagM5ayy
今10DにEF24-85mmとEF50mmF1.4の組み合わせで使ってますが、
望遠側を強化しようと思い、色々レンズを物色したところ
EF70-200mmF4L、EF70-200mmF2.8L、EF200mmF2.8L、EF300mmF4L IS
が候補に挙がりました。
主に日の出や夕日の撮影、航空祭などで使う予定です。
何を買えばいいでしょうかね?
また、画質だけで言えばどのような順番になるでしょうかね?

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/28 23:41 ID:JKllFoRi
>207
画質で一つ挙げろと言われれば200/2.8Lだろうね。
目を皿のようにすれば10Dでも周辺域での差は見て取れる。

でもね、高い買い物だから画質を気にするのはわかるけど
自分が一番使いそうなレンズを買った方がいいよ。
200mm級は70-200/4L、2.8L IS、200/2.8Lを持ってるけど
普通に使う分にはどれを選んでも後悔しないレベルだと思うし、
画質と利便性を天秤にかければ評価は逆転する場合が多々あるし。

しかし航空祭ではテレ端200mmじゃ辛そうだから300/4かな。
300/4は持ってないから、誰かフォローよろしく。

209 :207:03/12/29 10:59 ID:lKclf/GZ
やはりLズームといえど画質では短焦点にかないませんか。

>しかし航空祭ではテレ端200mmじゃ辛そうだから300/4かな。
今年も航空祭に行きましたが、望遠レンズを持ってなかったので
友人にEF100-400mmF4,5-5.6L ISを借りて撮影してましたが、
一番良く使った焦点域は200mm前後だったので、これらのレンズが
候補に挙がりました。
安くて明るいEF200mmF2.8Lが一番よさげな感じなので、コレを買いたいと
思います。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/29 15:21 ID:smOEp2Np
やはりLズームといえど画質では単焦点にかないません。
マッタクです、例えばポートレイトで同じ大きさで撮ろうと
70-200で離れて撮ったものより50mmf1.8で寄って撮ったものには
かないません。
あくまで遠方のものを便利に画角を変えて撮った場合、普及高倍率
ズームよりはマシであるとういうことです。単焦点とは構造が違うので
70-200全域でタンショウテンと見まごうばかりと言うことは無く、
ある時も時々あるって感じです。EF200mmF2.8LにISが付いても
三脚固定にはかないませんでしょうし、ISによって多少は眠い絵に
なりがちです。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/29 15:31 ID:qr7BOYmz
>210
そろそろしゅくだいをやりはじめたほうがいいよ

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/29 16:32 ID:/Eqm7xvV
>>210
激しワラタ

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/29 17:56 ID:aLor3y9i
>>210 すごいフィッシャーマンだな!
   こりゃ釣られるは俺も!

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/29 18:45 ID:Ks/Z0ryC

忘年会にEF1200mmm持って行った漢はおらんのか?

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/29 23:36 ID:F9BPBSU0
>214
最短撮影距離が14mだからなーw

ところで今日、購入した24-70が届いたんだが、
これってワイド側が鏡胴長くなんのね。
10Dで内蔵ストロボ焚いたらケラレまくり。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/29 23:43 ID:NBvLGHIw
>214
10Dのアレは外部ストロボ販促グッズに思えてならない、、、

217 :216:03/12/29 23:49 ID:NBvLGHIw
ちょっと恥ずかしい、、、

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/30 00:47 ID:rIRxQtKY
コンパクトから上がってきたヤシは、ストロボはカメラに内蔵されてて
当たり前って考えなんだな。。。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/30 00:57 ID:A941r5a2
>上がってきた

イタタ

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/30 14:57 ID:l2Zy9dpR
どちらかというとコンパクトから堕ちてきたって気分だな…

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/30 21:33 ID:Dji1jtQy
ある意味チョンカメの方が良く写る。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/31 08:53 ID:4JsH7EIt
24-70mmを買おうと思うんだけど、ヨド、フジヤ、サンポー、マップが候補です。どこで買っても大丈夫?
皆さんは、どこで買ってますか?

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/31 15:41 ID:km21L0IL
大丈夫、何処でかっても外れだから。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/31 17:23 ID:oM4b7CPy
>>222
故障時の保険かけられるところがいいんじゃない?
ヨドは自然故障だけだからかけたことないけど。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/31 18:56 ID:cvr3gbmg
>>222
どこで買ってもかわらんだろうが、保険をかけるなら、さくらやかマップ。


226 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/31 20:50 ID:WqOw5hKp
けっこう古いロット出す店あるぞ!(在庫の多い店だな、主に・・・)
おいらは気にせんが・・・

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/31 22:11 ID:IF69YM/k
24-70って、根元からボキッと折れちゃうレンズでそ?
怖くて買えないど〜

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/01 00:09 ID:TQ4eV3UW
昔、1nが発売されていた頃、●△カメラで1nの新品を買ったら、ショーケースの中に陳列されていた1nと元箱を取り出してきて、それを俺に売ろうとするんで、驚いたよ。
聞いてみると、この店の新品は全て、こういう形で陳列されているとのこと。
今はどうだか知らないけどね。

229 :おいおい:04/01/01 02:16 ID:ktIyMMF+
今日、EF200F2.8LかEF70-200F4Lのどちらかを買う。
どっちを買ったほうが幸せになりますか。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/01 02:25 ID:frpraMjR
>229
両方

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/01 02:28 ID:qlzuLP1x
とも買ってはいけない

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/01 05:29 ID:ViNsmNc9
>>229
オマイが何を如何撮りたいのかわかんらんのに答えは無い。

こういう手合いのバカな質問には答える必要ナシ。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/01 08:23 ID:V7QujM6/
>>232
おい、りっぱに「答えはない」と答えているぞ。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/01 08:40 ID:cLtZ0I4a
画質重視なら200F2.8L
機動性重視なら70-200F4L

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/01 09:50 ID:YajZAKYy
野球でバット忘れたときに、代用できるレンズはどれですか?

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/01 09:58 ID:Jxh/3xsw
>235
バットの長さ&重さ規制から、1200駄目だろ。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/01 10:28 ID:XFP359TX
>>235

魚眼レンヅ

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/01 13:40 ID:SAzzbbkR
>>232
画角からわかるだろ、Boke!
だからいつまでたってもうまくなんないんだよ、お前は

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/01 13:46 ID:frpraMjR
>238
デジで200でポートレート専門の人おりますが何か?
デジで200で街撮りばっかやってる香具師いますが何か?
デジで70-200一本勝負の風景師は沢山おりますが?
デジで200でスポーツ撮りもおりますが?

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/01 14:43 ID:Cau2OZ72
新年からひどいインターネットですね。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/01 15:41 ID:qOAuJsVJ
>>229
お前の用途にもよるが個人的にはEF7-400 F4Lの方がお前はより幸せになれるに一票。
EF200/F2.8Lはもちろん良いレンズだがFLに比べ用途が著しく限定される。
使い手を選ぶレンズと言える。
こんなとこで、どっちのレンズがいいとか聞いているお前には使いこなせないと思われ。

>>皆さん
新年明けましておめでとうございます。


242 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/01 18:21 ID:lK040Kh6
>>241
おーおー。誰かと思えば10D(1台)と1Ds(2台)のオッサンぢゃね〜か。

おまいは、他人のレンズの使い道よりも、ハワイで式挙げたバカ娘が
いつリコーンして帰って来るかだけを心配してりゃイイんだよ。




もう帰ってきてるとか・・・

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/01 18:44 ID:H7oWg1ry
>>240
頭がアナログな奴が多いからね。カメラオタクは。
撮影会なんかいってみろ。無精ひげのデブ、黒メガネ
の匂いそうな奴ばっかだからw

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/01 20:23 ID:UiMj1Gqx
撮影会行ったこと無いから判らんが、本当にそうなのか?
風景撮影だったら、ぁゃιぃ香具師は1/20以下の確率だぞよ。
その希な例は本当に電波さんだけどもw

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/01 21:19 ID:MsenoF+5
って言うか、頭がアナログってどういう意味なんだろう?
人間の頭は皆アナログだと思うのだが…。
ひょっとして、アナクロと間違ってるんじゃないのかな。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/01 21:43 ID:Ltr88aPS
>>245
カメラばっかりなでてないで少しは本を読め!

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/01 23:22 ID:e+KScdU1
http://cheser25.hp.infoseek.co.jp/

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/02 03:23 ID:JI8gRDYy
このスレに居るのって幼稚な奴ばかりだな。
どうせ、友達すら居ないんだろうな。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/02 05:08 ID:I7omR5J7
じゃ、友達になってやろうか?

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/02 09:43 ID:RRlJZXHm
しかし、画角だけで考えると320mmF2.8なわけで、全国の鉄っちゃんは
昔から文句言わずに300mmF2.8Lと70-200mmを併用しているわけだから、
APS-Cサイズのデジとなら、案外使えるかも知れないなー。<EF200mmF2.8L

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/02 09:51 ID:vYqMNMnh
いくら鉄っちゃんでも、そこまでの踏ん切りが付くまでは時間掛かると思われ。


252 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/02 09:56 ID:hOiE+eml
>251
いや、奴らの悩みなんて、隣の駅につくまでぐらいには解消するよ。
ペンタ67の3台目を買うか買わないか、5分で決めてた・・・まねできねー。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/02 10:45 ID:mFnK90kX
もはや悩みのうちに入らないんじゃないかw

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/02 12:49 ID:C3sS2Wxe
条件反射なの

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/02 20:00 ID:7VByczZA
当方kissD使いの初心者ですが・・質問させてください

皆さん、手持ちでどのぐらいのレンズまでいけますか?
もちろん、諸条件で変わるのはわかりますが、超望遠で
ほとんど手持ちです、ってのはどのくらいまでですか?

このようなレンズを想定しています。
200F2.8、70-200F4、70-200F2.8(IS)、300F4(IS)、300F2.8(IS)、400F2.8、400F4DO、400F5.6、100-400(IS)
このあたり、もちろん価格的に手の届かないのもありますが、一般的に鳥や飛行機なんか撮る人は
どうしてるんですか?

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/02 20:05 ID:VPQTkfzF
ヨンニッパは大変じゃない?ゴーヨンのほうが軽かったかな?
私はヨンヨン!軽くていいよ!
あとはサンニッパに1.4×も良いかもね。
あとはあなたの筋肉しだいだ!

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/02 20:12 ID:hOiE+eml
>255
鳥の人は三脚前提な場合が多いんじゃないかと。
飛行機の人は何でも持ってるねぇ。
ロクヨンだって手持ちしてるのがごろごろいる。

個人的にはヨンヨン良いなと。持ってないけど。
たとえ回折レンズ特有の描写になろうが、あのサイズと軽さであの明るさは
ハァハァもんだよ。
まぁ、Lじゃ無いんだが。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/02 20:55 ID:TPTzpr2V
>>255
EF200F2.8L使ってるけど、まだ三脚使った事無いです。
三脚嫌いってのもあるけど。
小鳥は結構近づかないとキツいですね。

軽いし明るいしお進め

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/02 23:37 ID:8L7gCvrP
>>255
俺はただ横着なだけですが三脚使わないですねえ。
ちなみに鳥と飛行機の場合は100-400使ってます。
テレ端で日陰の鳥はISあっても結構厳しいですねw
重量的には70-200ISが限界っぽいです。
休み休み使っても2時間くらいで腕が痛くなってきます。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/03 00:43 ID:t6OyLwsq
なんか、手持ちだとさ獲物を狙うハンターみたいな気持ちになりません?
あっしも三脚がウザイタイプです。待つより狙う狩猟家タイプかも・・・

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/03 01:47 ID:TZZyAwFB
300F4は買おうかと思ってるけど三脚は付けないと思う。

262 :255:04/01/03 08:03 ID:nBFNPNtT
>256さん、さすがに400F2.8は無理ですか、5キロ以上あるみたいだし。
>259さん、70−200と100−400は、おもさは一緒ぐらいと思いますけど、
どちらがホールドしやすいですか。

なるほど、いわれてみれば、70−200F2.8、300F4、400F5,6、100−400は
大体1.3−1.4キロぐらいで並んでて、カメラとあわせて2キロぐらい。
質量的にはここら辺が限界とキヤノンも考えてるのかも。

300ミリ以上手持ちの人の感想も聞きたいです。
100発100中だぜ、とか100枚中1枚しか当たりなし、とか、
ISありとなしで、こんだけ違うよ、とか。どうでしょ?


263 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/03 11:16 ID:9R5IMxyr
>>260
自分も普段は手持ちでハンター気分だけど
たまにはマターリ三脚立てて釣り人になるのも悪くないですよ。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/03 21:45 ID:0OzcUu5m
ヨドに大三元どころか、大四喜字一色四暗刻みたいなLレンズのセットがあった。300万。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/03 21:49 ID:VWVrDcY9
一人で全部使える(使いこなせる)人はいないだろうなぁ。
個人で自分用に買う人はいないだろうなぁ。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/03 22:06 ID:TadYY/mK
300F2.8もっていられる方は何撮っている多いんですか?


267 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/03 22:29 ID:2N2+gZwv
>>263

http://www.yodobashi.com/enjoy/setcoupon.jsp?coid=0000001009
>「あこがれのキヤノン最高級デジタル一眼レフカメラ・フルセット」
>セット価格 ¥2,999,500
>まとめて買うと 507,900円お買い得
ですね。どういう人が買うのだろう?


268 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/04 00:00 ID:BRWRNOHF
>>266
サンニッパは子供の運動会専用レンズです・・・勇気いるぞ!

>>267
今さらフルセットで買う人って・・・他から乗り換えとかじゃないとね〜
結構ダブっちゃうでしょ!
ニコセット200万円は買った人いるらしいね!

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/04 00:16 ID:Gs1qD0ri
>266
自分はスポーツと花。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/04 00:24 ID:Qr1z8YLR
>269
花ですか?主にどのように使われるんですか?

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/04 11:58 ID:Z8UwfH7j
EF200mmF2.8Lに純正の1.4倍テレコン付けて使おうと思ってるんだけど
画質はどれくらい落ちる?

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/04 12:18 ID:Gs1qD0ri
>270
どのように、って、使ってみれば分かりますが、
サンニッパは万能レンズですよ。色々使えます。
私は蓮が好きで、毎年撮ってますけど、この場合は
テレコンつけて420mm相当で撮ることが多いです。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/04 12:21 ID:Gs1qD0ri
あ、間違えてた。ここはデジカメ版だ。
私がサンニッパを花に使ってるのは銀塩の話でした。
デジタルだとちょっと長過ぎる場面が多いかもなぁ。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/04 12:44 ID:Qr1z8YLR
>>273
デジ一眼ならテレコンつけなくても十分ですね
ちなみにサンニッパの出番はスポーツのほうがおおですか?


275 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/04 13:06 ID:i9xCk5Y2
>>267をショッピングカートに入れて気分だけ味わってみたよ
むなしさ倍増(・_・)

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/06 11:51 ID:6sb0Jaqx
>274
1Dsや14nは?

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/07 23:06 ID:akD2vP+x
EF135mmF2L使っている人います?

278 :猫写:04/01/07 23:13 ID:DQufUAcP
>>277
それなら一杯いると思うぞ。
安くて良いレンズだよ。
AFめちゃ速いし。
ボケ味も色乗りも申し分なし。
テレコン使えるので、2X使えば270mmF4に。
300mmF4の代用にはなる。
機材を軽くしたいときに便利な一本。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/10 20:52 ID:kb5NleBn
>>277
ハズレもあるらしいからイマイチ躊躇。
あまり良いサンプル見たことないし。
200mm行っちゃった方がいいかも。


280 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 06:56 ID:EHT0NBfC
EF70-200mm F2.8L IS USM を購入したのですが、細かい気泡があり再度、再々度交換しても
最後には細かい気泡が小さなコロニーのようなものを形成していました。(2ヶ)
明るい店内では2,3個しか見えなかった気泡が店外の夜空に街灯の端を照らして透かしてみると
はっきり気泡(小さなホコリのような大きさ)が見えます

写りには影響ないと言われましたが・・・初心者の私にはわからず皆さんの意見を聞きたいです


281 :280:04/01/14 07:08 ID:EHT0NBfC
280ですが、気泡と思わしきものの数ですが・・・はっきり言って無数です
どのレンズもです 購入先はキ○○○です 交換は簡単にして頂きました

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 07:23 ID:QOUKW7Wv
ビックで買いましたが、特に気泡は見えません?
撮影も快調で、展示会でストロボ無し。
x2のエクステンダーを使用しても、ブレ無し。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 10:22 ID:fRHmpzNA
70-200/2.8はマジ良いレンズみたいだね。


284 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 10:43 ID:nH6qsKcD
ヨド新でしたが問題なしでしたよ!

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 12:08 ID:xrFLLzmg
オレも先週ヨドバシ新宿で買ったが気泡なし。
つーか20万以上するレンズなんだから、買う前に開封してもらって
その場でチェックしろよ。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/01/14 13:42 ID:KTxMP+nR
>>280
高価なレンズがあまり売れない地方のチェーン店で買うからだよ。
交換したレンズは次のヤシが買ってまた交換の繰り返し。
棚に残っているのは気泡だらけのレンズのみw

287 :280:04/01/14 19:06 ID:MxzlMSqI
>>286
おっしゃるとおりかも・・・
田舎でそんなものばかりなのかもしれません
ちなみにその場でチェックはしているんですが
店内は明るくてわからなかったです


288 :280:04/01/14 19:17 ID:MxzlMSqI
280ですが Lレンズ買ってる皆さんに聞きたいのですが
特殊ガラスはその生成上どうしても気泡が残りやすく
本当に小さなものはいくつか残る
ということをいろんなホームページで視ました
それは本当でしょうか?

また皆さんはどうやってレンズを買うときにチェック
しますか?私は前玉 後玉から光を透かしています



289 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 21:20 ID:eQgx98RP
>288
一応ホント。
今じゃ考えられないけど、昔は「気泡が入ってるのは良いレンズ」と言われた
時代も有るぐらい。
ちなみに、店頭でチェックして判らない様な気泡なら、写りに差は出ないよ。
新品だったらさすがに気になるかもしれんが、中古で出物が有った場合は
参考にしてくれ。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 22:18 ID:tzW76ve9
>>288
売ることも考えて製造年月もチェックする。
先週ヨド新宿で買ったEF70-200F2.8Lは、UR12XX。
2003年12月 宇都宮工場ってことで納得して買った。

291 :280:04/01/15 07:36 ID:Qz9UE9a2
>>290
そうか
そういう確認方法もあるんですね

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/15 16:03 ID:mT2Wa5g4
最近は気泡ってあんまし聞かなくなったけどね!
あとはピンが合うかもチェックしてね!

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/15 16:58 ID:/GMff9bZ
よっぽどでかい気泡じゃ無きゃ影響なんて無いでしょう。
気泡があると中古屋に売っぱらう時に難癖つけられて
査定下げられるから、神経質になってる香具師がいるだけ。
バルサム切れってのも中古屋が査定下げるためにつける
難癖の一つだね。


294 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/15 19:44 ID:EJc1HLOG
>293
EF28mmF2.8持ち込んで「バル切れしてますねぇ」とか・・・
もう、アボカドバナナ極まってるよな。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/15 20:59 ID:ZMFWneSS
レンズのまとめ買い、たとえば3−4本あわせて買うと、まけてくれるとかあるかな?

レンズ欲しい病なんだけど、どうせあと3−4本買わないと収まらないかもしれないので、どうせなら・・と思いましたが。
それとも、ひとつずつ買っていったほうがいい思い出になるかな?

キスD買ってからの病気なんで、すぐさめるかもしれないけど。
最初は本体より高いレンズがあるのにびっくりしたけど、それが欲しくなるとは思わなかったよ、ははは。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/15 22:24 ID:nm4xqQKQ
あるが、たいした額ではない。
一本ずつ買うがよろし。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/16 00:14 ID:ldkrBM7a
>>295
交渉次第。 通販でも、事前メールのやり取りで値引きは可能。
オレも、価格.comの最安値に出てくる店に行って買おうとしたが、
事前に「10D+17-40F4+70-200F4を買うから、まけてくれ」って
メールして、合計価格(最安値)から4k円引いてもらった。
交通費+昼メシ代が浮いたな。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/16 20:55 ID:+15LaGnI
>295
ちなみにどんなのを買う気なの?

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/16 22:33 ID:ldkrBM7a
>>295
そのうち、Kiss-Dよりも高い三脚が欲しくなるかも知れん罠

300 : :04/01/17 00:00 ID:ujvHwSzK
欲しい欲しいレンズが欲しい、なんでもいいからレンズが欲しい♪

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/17 00:17 ID:d2SEc1yv

どうせ使いこない癖に。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/17 00:46 ID:hPN7kMVR
欲しい欲しいゲームが欲しい、なんでもいいからゲームが欲しい♪

どうせクリアできない癖に。

303 :  :04/01/17 00:48 ID:ujvHwSzK
>>301
>どうせ使いこない癖に。
プッw


304 :  :04/01/17 00:50 ID:ujvHwSzK
使い来ない(←2ch語誕生)

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/17 00:54 ID:9d6CObBC
まあ、いいじゃねーかよ。
家格込むBBSみたいにスペックヲタと価格ヲタが醜く戯れまわってるよりは、
2chみたいに一斑ユーザ様の生の声と苦情がダイレクトに進行せよ、
で効けるここは章かにすーばーらーしーいーぷれいすではないか。
みなの物、心して励むが良い。


306 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/17 01:08 ID:UXfqEOb7
>>305
なんかジジイっぽいな・・・価格でイジメられたのか?

307 :  :04/01/17 01:14 ID:7TvnzLf5
要するに、つかいこない

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/17 01:36 ID:RdcRpfCm
使いこなすのが大変そうな言葉だな。
誰か正しい用例をヨロシク〜

309 :  :04/01/17 01:37 ID:7TvnzLf5
誰も使いこない2chだね

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/17 02:32 ID:QwRDu+Ol
彼女が月の使いこないと言ってまつ(( ;゚Д゚)))

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/17 03:23 ID:Kmd+MZJg
保険効かんぞ!

312 :295:04/01/17 17:47 ID:OM/Iee8r
>298

今ほしいのは、17-40、70-200(F4)、100-400です。あと、Lじゃないけど、フィッシュアイというのが欲しい。
あとシグマの18-50も欲しい。キットレンズ買ってないんで。

ええ、どれも使いこないですよ。でもいいじゃん、おもちゃだし、たまに使うこともできるしさ。
さて、吉野家の牛丼でも記念に撮ってくるか、マクロで。

313 :298:04/01/17 18:38 ID:t0jRi9yL
>312
購入ガンガレ。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/17 19:22 ID:xAIpj1e9
>312
欲しい時が買い時だよ。買っちめ。
あ、フィッシュアイはお勧めできない。APS-Cだと全然面白くない。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/17 20:20 ID:nfZiKHli
>>312
迷惑だから三脚は使うなよ。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/17 22:23 ID:UXfqEOb7
マジで今のうちかもな > 吉牛の写真

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/18 21:12 ID:PvZqf93Y
今日の上野のヨドで、EF70-200mm 2.8IS 買ってた人。
一生懸命チェックするのはいいが、いったい何分調べれば
気が済むの。
店員が迷惑な顔してたよ。

気泡はなかったの?(w

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/19 00:09 ID:XiASPANz
それをじーっと見ていたヤシの方が(ry

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/20 21:14 ID:+WS+OyNh
EF70-200/f4ですが、カタログ見ると銅鏡白いけど、
実物はグレーっぽいですよね。
なんで?

320 :190:04/01/20 21:23 ID:jVj/3rEk
>>319
部屋が暗いからでない?
お天道様の下で見てご覧。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/20 21:25 ID:TMannYOE
にいふねさんに比べればバカばっかり。
これじゃあにいふねさんを論破できない。




322 :319:04/01/20 21:38 ID:+WS+OyNh
>>320
部屋明るいYO!

製造時期で違うの?

323 :320:04/01/20 21:42 ID:jVj/3rEk
>>322
ま,いずれにせよ真っ白ではないでつ。
グレーというより薄いベージュって感じかな?
製造時期で多少は違うかもしれんが
そんなに大きくは変わらないはず。

324 :319:04/01/20 21:47 ID:+WS+OyNh
>>323
銅鏡の色なんて関係ないけど、白レンズと呼ばれる割に
白くない! ってことで(w
なんとなく。薄いベージュと言われれば、そんな感じですね。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/21 23:17 ID:t1iyf+N6
EFレンズがかなりたまってきましたが、EFマウント終了なんてことはないでしょうね。10年間使うつもりなんで、たのんますよキャノ様

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/21 23:24 ID:w/BcrL7E
>>325
非常に申し上げにくいのですが・・・


ってそんなことは俺が許さん!・・・頼みますキヤノ様(・∀・)




327 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/21 23:33 ID:V/qE1q9b
サービスにLレンズとボディーのベストマッチング(ピント)を依頼すると
他のレンズを交換して使った場合、全然ダメになるんですかね?
レンズや本体に個体差が元々有るので、マッチング調整してない
レンズを使っても大して差がないのですか?

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/22 12:10 ID:SvGeF2So
>327
ごちゃごちゃ言わずに、持っているレンズとボディを全部持っていく。
当然有料。これで合わなかったらまた持っていく。これは無料。(ただし半年間)

これが嫌なら、ニコンへどうぞ。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/22 23:11 ID:wEHe3Rhh
Lレンズ一本作るのに何匹のホタルの命が失われているのでつか?

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/22 23:13 ID:odw7NzKT
↑キヤノで養殖しているんだよ!
宇都宮と大分が中心だよ。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/22 23:20 ID:wEHe3Rhh
ふーん、そーなんだ。

ついでにきくけど、
>>21は、焦点距離と明るさからレンズの大きさと重さを
計算で求めているみたいだが、
ホタルが何匹使われているかってのも計算で出せるのでつか?
公式を教えれ。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/22 23:24 ID:kB5XaRBj
最近動物保護団体がうるさいから、蛍石も現行モデルが最後だってね。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/22 23:32 ID:RzSaHH9W
オモロイw


けど実際、蛍石の名前の由来を知らない人も多いんだろうな。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/22 23:50 ID:eJofWOqX
蛍一匹から2gの石が採れます。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/22 23:53 ID:kWWu0M8g
採れたてじゃないとジンワリ光りません。
しかも6月〜7月しか採取できませんだから高いのです。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/22 23:55 ID:foGC0eMm
蛍持ち込めば安くなるかなあ?

源氏と平家、どっちがいいの?

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/23 00:00 ID:qgqg1kS3
>334
蛍一匹の重さって、単位はミリグラムだと思うんだが・・

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/23 00:28 ID:xkb7L7Ta
>>337
じゃぁ2000mg
これでいい?

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/23 00:29 ID:ZU71epF+
タウリン1000mg!!

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/23 00:30 ID:uKw04O9E
いつでも富良野に(ry

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/23 00:30 ID:8fgfN+QY
一段落したから言うけど、>>>333のように途中で話の腰を折るのヤメレ。
中途半端に知ってるつもりのヤシに限っ(ry
名前の由来なんて諸説芬々。オマイ全部知ってるのか世?

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/23 11:38 ID:OtOArJ9M
.>>317
心当たりあると思ってレシート見たら、1/18って俺ジャン (w

在庫2個しかなくて、最初出されたレンズの箱のシールが1回はがされてたので、
「はがれてない方をください」って言ったら店員から「中身チェックしますか?」
って言ってきた。
気泡のことも心配だったのでチェックしたら、案の定あったよ。。。
かなりひどかった。

なので、仕方なくシールがはがれてた方、多分前の購入者が店頭で
開けてチェックしたものと思いつつレンズをのぞいたが、意外に気泡はなし。
代わりにズームリングの回りがメチャメチャ硬かった。

次の日から仕事で使う予定だったので。ズームリングと気泡で
ズームリング硬いほうを仕方なく買ったよ。

チェック何分っていったって高々5分程度だったし。
もしかして、右側で見てた人かな。視線は感じてたけどね(w



343 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/23 13:40 ID:6174IXKL
>>334 >>338
おまえら!等価交換の原則を無視してるぞ! 蛍石じゃなくて賢者の石・・(ry

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/23 13:55 ID:m/Q9qaii
なるほどLレンズに入っていた虫は蛍だったのか…

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/23 18:02 ID:sUFiNu2B
↑うん、光量の多い源氏蛍だよ!

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/23 19:19 ID:NO9Bn0OG
気泡って言われてるのは中の蛍が光ってるのです

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/23 20:59 ID:+Bfp8dVP
17〜40Lの価格が下がり気味…
正直、新製品出るの?ヨドのポイントも拡大してたし。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/23 21:07 ID:xkb7L7Ta
15-35 2.8Lとかかな?

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/23 21:13 ID:IuUksiZg
まだ17-40を買ってない漏れは
もっと下がることを期待しる。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/23 23:01 ID:zrOJl8zt
どうせなら12mmくらいからのズームでヨロシコ!
あと、ISもくっ付けてね!

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/24 04:26 ID:gSAEIm3V
>>350
12-24 F2.8L IS ってか? キヤノンの人も大変だね。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/24 05:04 ID:Six160OE
10数年前に衝動買いで購入したFDサンニッパ。。
オイラの元に来て、たぶん10回と使っていないだろう。。
保管場所も特に確保しておらず、ただ机の上に突っ立っているだけなので当然埃がカブリマクリ。。
あの時ヲレの目に止まらなければ、もっとまともなオーナーの元へと逝ったに違いないだろうに・・・
(((((((スマナイナ......(/_;)
 

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/24 10:08 ID:ZhY5rvCT
いまだ開封してない428が居間に転がってるTT


354 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/24 15:42 ID:Ujjrj7Sd
サンニッパはともかく、ヨンニッパはどうかと思うぞ・・・

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/24 18:56 ID:ZhY5rvCT
>>354
ですよね・・・TT


356 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/24 19:33 ID:Ujjrj7Sd
>355
使わないんだったら漏れに呉。
ヨンゴローは暗くてかなわん・・・。
だから普段はタムヨンヨンばっかりだし。

まぁ、EOSは銀塩専門なんだけどね。漏れ。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/25 04:06 ID:64IzuS9A
>>356
あげるので連絡先を教えてくらはい。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/25 14:52 ID:59WlLhHI
>>357
出たな!偽者

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/26 23:11 ID:nLZ8D6qA
EF200F2.8Lの初期型持ってるんですけど、2型の三脚座は使えますか?

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/27 01:41 ID:+lX3futd
あの手の三脚座はみんな共通だ。。 と釣られてみた。。

(((((この質問は何回答えたらいいのだろうか。。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/27 09:37 ID:26xKmOZS
>>360
いや、釣りじゃなく本当に知りたかったんです。
ありがとう。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 12:54 ID:lmC2+EfW
EF 28-300/F3.5-5.6 L IS USM
EF 70-300/F4.5-5.6 DO IS USM
でるってよ

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 13:51 ID:kGRvkUGZ
28-300はなるほど、報道さん用ですか!長いのかな?
70-300はちと暗いかな?
でもちっちゃいのかな?軽いのかな?

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 17:31 ID:N/8BVLLT
>>363
>28-300はなるほど、報道さん用ですか!長いのかな?
報道用です。直進式ズームなので、テレ側ではずっと長くなります。
デカくて重くて長くて、おそらく値段も高いです。
・EF 28-300 mm f/3,5-5,6 IS USM
フィルターサイズ77mm、直径92mmx全長184mm(収納時)、1,670g
ttp://grubbel.com/~magnus/eos/123.pdf

>70-300はちと暗いかな?
>でもちっちゃいのかな?軽いのかな?
現行70-300ISより全長は短くなっていますが、直径と重量は増えています。
ついでにいえば、値段は十万円を超えるでしょう。
・EF 70-300 mm f/4,5-5,6 DO IS USM
フィルターサイズ58mm、直径82,4x全長99,9mm(収納時)、720g
ttp://grubbel.com/~magnus/eos/124.pdf

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 18:46 ID:hPonRrl6
70-300は魅力的だなあ。
しかし写りはどうなんだ?
DOってことは緑線か。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 20:31 ID:2VaG3sSv
>365
緑は初代の証・・・って昨日もどっかに書いた記憶が(汗
線無しでしょ。Lもついてないし。
このスレ的には28-300逝かないと駄目じゃないかと。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 20:48 ID:RdQhXVhM
>>365
写りはどうせ、現行75-300ISに毛の生えた程度だろう。

368 :363:04/01/28 21:01 ID:xmhkwKVg
>>364さん ありがとう!
詳しいですね!
なるほど、直進で1.6キロか。でも直進はかっちょ悪いなぁ〜!
70-300はさすがに軽いかな、他のLにくらべればだけどね!
でも十万円オーバーか!ISは魅力だけどなぁ〜

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 21:09 ID:KwtBngbH
>>366
上のpdfには緑線入ってるよ
実売10万前後だったら、ちょっと興味有るなぁ
それより高いとちと引く

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 22:38 ID:2VaG3sSv
>369
ついてるのかよっ!
蛍石最初に出したときの気概はどこに行ったんだぁっ!

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 02:17 ID:qdtyKvJj
別にそんなのどうだっていいよ。
今、いいレンズを作ってくれ。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 09:42 ID:zAoaFFXq
おー、70-300土井ススムかぁ。
現行70-300IS狙ってる人は買いだろうなぁ
選択肢が増えるってのは嬉しい悩みですね

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 12:41 ID:TwG7n+Uv
レンズの写真どっかうっぷしてまつか?


374 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 12:45 ID:19OSM4Pp
>>373
ここの123と124。
http://grubbel.com/~magnus/eos/

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 13:19 ID:pUH5c7D1
http://cweb.canon.jp/camera/ef/index.html

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 13:57 ID:Lkd9y1UW
EF28-300mmF3.5-5.6L IS USM
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef28_300_f35_56l.html
330000円

EF70-300mmF4.5-5.6 DO IS USM
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef70_300_f45_56_do.html
174000円

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 13:59 ID:Yi7/R9LX
どっち買うか悩む〜

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 20:30 ID:oRmwP7zo
漏れは70-300逝きそうだわ。
なにより軽いのが有りがたい。組み合わせ先が1vHSだし。
最大の問題は・・・スレ違いレンズって事だな。
でも、ヨンヨンDOもこのスレで扱ってたし、良いのかな?

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 21:38 ID:vJqh5Yhu
俺は70-300を迷ってる。
75-300ISから劇的な画質の向上がない限り、当分見送りかな?
重いけど70-200ISも100-400ISがあるし75-300ISもあるからなあ。

>最大の問題は・・・スレ違いレンズって事だな。
L並みの画質ならここでいいんじゃない?
これからも緑線増えそうだしw

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 21:49 ID:oRmwP7zo
>379
この調子だと緑線は増えそうだね。
画質は・・・正直L並になるとは思えないな。まぁ、個性派Lにはなり得る
かもしれんけど(藁
これにUD一枚使ったら、それでもうLだった筈だしねぇ。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 22:30 ID:TwG7n+Uv
28-300がISDOじゃなかったのでがかーり

70-300高過ぎない?

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 22:42 ID:XO3va7AS
高すぎだよな。 画質Lでないズームの 4.5-5.6で17万は高いよ..

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 22:47 ID:kkwyS81L
>>382
「3積層型DOレンズの色補正効果に合わせ、非球面作用による球面収差の
良好な補正も行っており、Lレンズに匹敵する高解像・高コントラストな
高画質を実現しています」と、一応は書いてあるけどな。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 22:49 ID:dLc2sf9N
luxuryという意味ではDOは限りなくLに近いがな。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 22:52 ID:XO3va7AS
う〜む、これは人柱がたくさん必要なレンズだなぁ。
おまいらよろしくたのむぜ。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 22:53 ID:oRmwP7zo
>384
非球面だけだとLにならないし、そんな感じで低価格品にも
がんがん応用していくつもりじゃ?
とにかくコンパクトに出来るってのは、安く量産が出来れば
低価格ズームなんかにとっては最高の性能になるわけだし。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 22:57 ID:E+rKGNMt
しかし28-300mmにIS積むとやっぱりアンだけのデカサ(1.6kG)になんだ・・。


388 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 22:59 ID:sI8yrGvH
このままDOを使ってコンパクトになってくるとますますキャノン優勢だなぁ。
光源の周りになんか出るっていう話だけど気にしなきゃあの大きさは良い。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 23:13 ID:32Afq0H7
イベント会場で、Kiss-Dや10DにEF70-300mmDO+ストロボ付けてるヤシは
局部アップ狙いと考えてイイでつね。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 00:42 ID:ln2Qs+tH
これでタムの28-300と写りが変わらん
違いはISだけじゃ洒落にならん

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 00:46 ID:NP0sGwUt
大きさ考えろや。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 05:04 ID:4kyqjoxA
>>390
タムの28-300が、望遠時に勃起する事を知らなかったのか
DOも同じように勃起すると勘違いしてたのか、どっちだ?

どっちにしても、厨に変わりはないが。。。
一眼を買ってもらってから、またおいで。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 09:50 ID:uF+6xAFF
新しいレンズ発表になったのに、以外と静かだね。
1kg、定価15万を切る70-200L4ISに期待していただけに、
ビミョーに手の届きにくい価格帯のレンズを出されてしまった
なぁと言う感じ。まぁ、1Dマークリャンソウも高杉だし、もうちょっと
庶民に還元しろCANON!ま、そのおかげで貯金が進みそうです。


394 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 10:16 ID:ljqoG61s
DOはReflexだからそのへん理解して買えよ。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 11:50 ID:NMnl+iWf
光源を撮らなきゃ十分魅力あるレンズだ。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 14:13 ID:H3FFv9Ak
↑ヨンヨンでは気にならんけども・・・超望遠だから良いけど
いよいよDOの真価が問われますな

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 18:40 ID:NkToWdaY
70-300は70-200/2.8Lクラスとは言わないけど、それに迫るくらいの画質があれば買うよ。
レンズが暗いのは問題なし。
使い勝手を考えたら300oでF5.6ってレンズはIS前提なら使いやすい。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 19:15 ID:qHsOaRY3
F5.6って真っ暗だよ。
テブレはISで多少緩和されても被写体ブレはどうしようもない。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 21:24 ID:4xffMXMR
>398
被写体選べば問題ない。
>394
釣りだよな。
>393
70-200/4 L DO ISキボンヌ。


400 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 06:19 ID:+vrllvu/
本来DOは螢石以上の収差の補正効果があるってコトだったんだよな
だからレンズを少なくできて小型化出来るってのが売りで。
そのもくろみ通りにいってれば高画質なんだがどうなんだろ、新DOは。

詳しくは「積層光学素子」でググってくれ

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 06:20 ID:+vrllvu/
ごめん、「積層型回折光学素子」だった

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 10:40 ID:z5i9DG8n
DOって、高画質化も狙ってたのか?

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 10:58 ID:poqIKH+K
>>393
>70-200/4 L DO ISキボンヌ。

希望するのは、勝手だがw
EF75-300mm F4-5.6 IS USMがDO化して、確かにコンパクトになったようだけど、
重さはあんまり変わってないわな、ま、値段は倍ぐらいになってしまったがw
70-200/4LをDO IS化だと、いくらになるだろうなw
そもそも、L DOなんてダブル称号を与えられたレンズ今のところ無いわな

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 11:49 ID:+hbDWot7
>>398
確かに被写体ブレに関しての心配は残るよね。
まぁその為に望遠単焦点ISモデルがあるんだけど。
でも感度上げた時のノイズが減っているなら400/800辺りでも
大活躍のレンズかも。と期待。
特に荷物を減らしたい時は、こういうのが1本あると嬉しい。

405 :403:04/01/31 11:59 ID:poqIKH+K
393じゃなく、>>399だったw

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 12:15 ID:2ra13LLQ
キャノってISでもDOでも、パイロット製品を出した後で本命を出してくるじゃない。
70-300DOもテストの一環だと思うよ。本命は噂の200-600ではなかろうか?

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 13:51 ID:+hbDWot7
200-600なんて噂あるの?
f4、3.5kg、DO、IS
で50万切ったらすごいな。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 13:56 ID:YNhx11Qj
>>402
http://ascii24.com/news/i/tech/article/2000/09/05/617818-000.html?geta
まあ高画質化というより補正する為のレンズの枚数が少なくて済むという話?


409 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 17:15 ID:X/trWqmb
300mm F2.8 DO ISキボンヌ
実売35マンぐらいで

410 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/01/31 18:43 ID:MtXdDutg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040131184118.jpg
17-40 L対Nikkor 20mm F2.8

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 20:20 ID:gvvV4pQ6
>403
重さがあんまり変わらないから2.8じゃなくて4を希望(藁
>そもそも、L DOなんてダブル称号を与えられたレンズ今のところ無いわな
つか、レンズエレメントそのものに称号つけたのって無いでしょDO以外。
なんで、L DOになるかただのLになるかはキヤノ次第。
今の70-200/4のレベル越えるとすると、ハードルは高そうだけどね。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 22:46 ID:k9eZT7Rj
70-300DOはズームしても伸びないの?
だとすれば面白そうだな。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 23:02 ID:KJYNb1eX
>>412
http://www.dpreview.com/news/0401/04012902canon70300do.asp

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 23:41 ID:5G1lSYjd
カコワルイ

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/01 00:12 ID:NlapP8Wo
お前は格好で写真を撮るのかと小一時間・・・

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/01 12:15 ID:ENOfhBPQ
>>413
手前がDOだね。
DO無しの70-300の半分以下しか伸びてない。
こりゃいいね。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/01 12:17 ID:ENOfhBPQ
いや、良く見たら2段で伸びてるだけだったw
でもカッコは悪くないよね。
元々の大きさが小さいから、伸びてもそんなに大きくないし、どちらにしてもいいね。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/01 14:45 ID:UUVyVw7O
これが17-40Lぐらいの値段だったら、組み合わせで良い撮影旅行セットになると思ったのに……

419 : :04/02/02 11:59 ID:sszyrp1r
10D + 70-200 2.8LISなんですが
どうもピントが奥にきてしまいます
2mぐらいの距離だったら数センチなんですが
開放近くで撮ることが多いのでかなり気になります
調整してもらったことある人いますか?
他にもEFレンズがあるんですが とりあえずこのレンズに合わせて調整してもらいたいです。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/02 15:44 ID:cv3Q6JkL
>>419
ボディとレンズ両方とも入院ですな。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/02 17:35 ID:8/nEzRfr
ISがonで奥ピン、offでジャスピンになるよ漏れのは。

422 :419:04/02/02 18:49 ID:sszyrp1r
今試してみたけど
ISオフでも同じだった・・・
手持ちのレンズと本体送っておくれとの事だったので
ゆうぱっくで送ってみます

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/02 19:18 ID:iBCHuUKN
とりあえず、70-200 2.8L IS で決まりだと思う。
300は使わないし、もしどうしてもというのならエクステンダーという手がある。
x2を先日使ったが、さすがIS、ぶれずにシャッターが切れます。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/02 19:24 ID:btO9HRFL
70-300Do,ISはモード2あるんだね。
これ、いいかも。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/02 19:26 ID:ayN6Ijcc
>>423
持ってるけど重いのだよ〜
ちょっとした撮影には持っていきにくい。
今回の70-300は俺の理想なんで画質が良好なら是非欲しい。
75-300に毛が生えたくらいならいらんけど。

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/02 21:52 ID:WW7UsuXd
75-300と大差ないと思う、ただAFは高速化されてるだろうし
大きさもGOOD、操作性向上が優先されてるんでないかな。
75-300だってもうチョッとキビキビしてれば、画質は300mm
IS付ならしょうがないレベルでしょう。問題はズーム域の
何処がオイシイところに設定してあるかです。
70mでマクロ的に使え300oで高コントラストだったら(ワケナイケド)

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/02 22:05 ID:socfehkS
あのスペックで実売9万円以下なら買うけど、定価178000じゃなぁ・・・
いくらなんでも高すぎでしょうに。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/02 22:38 ID:BvzCag/l
全然高くない。
70-300ISがあのサイズだよ?
シグマやニコンがどうがんばっても実現不可能なコンパクトさ。
恐れ入ったよ。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/02 23:04 ID:7AL6Np4B
確かにあのサイズは魅力的だが、漏れには高杉で買えない。
あれって開発費が丸々乗っているだけで画質に比例した値段じゃないんじゃない?


430 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/02 23:15 ID:BvzCag/l
DO自体がコンパクト化を主にしてて画質重視じゃないっぽいからなぁ。
ともかく大きさに価格の価値を見出せなければ200Lの方が幸せっぽい。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/02 23:45 ID:rHGWfEnv
>429
レンズの性能は画質だけじゃないし。
どんなに超高画質でも、撮影に持って行けなければ意味無し。
あのサイズでIS入って・・・って部分の性能としては、あの価格は
そんなに高く無いと思う。
そりゃ、やすくなれば嬉しいけどさ。
安くなって、ついでにゴミになるのは勘弁。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/03 01:23 ID:NbTbBvQn
いい写真を撮る為に体を鍛える。
Lレンズを使うようになって初めてわかった。

ボディ2個、レンズ4個、ストロボ2個とか持つ為には、
強靭な肉体が必要だ。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/03 01:31 ID:qT2l7iuV
機材が軽くなれば、>>432の行動力は、もっと増すわけだが・・・

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/03 01:51 ID:SYikgPXD
>428、431
300mmでF5.6を確保するには口径が58〜62ぐらいはいるよね。
で、タムやシグあたりなら28〜300であれ位の全長かな?
(ちょっと長いか?)
それからするとスタートを70mmぐらいに設定するとあの長さは
Doでなくても出来るんじゃないか?
IS+USM,OS+HSM,VR+SWM入れてもね。


435 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/03 18:46 ID:0Nr/2Aca
70-300Doってどのくらいのびるの?
75-300ISよりAF早くなって、ISガッコンガッコン言わないなら
買おうと思います。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/03 18:57 ID:KDvWO9TA
>>435
過去レスに伸びてる写真あったぞ。確か公式ページ内のどっかだよ
ISの音はどうかわからんが3段になった分だけパッコンパッコンしても
ブレが少なくなったのは確かだ。被写体ブレはしらん。揺れる乳はシャッター
スピードで止めろ

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/03 19:01 ID:r7N7II2q
キヤノンの株が7000円超えたら70-300を買う。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/03 20:21 ID:w3cY93qK
>434
最短時の長さはタムA06なんかと変わらないかもしれない。
でも、最長時の長さはかなり短い気がする。
3段になってるのはストローク稼ぎじゃなくて、カムの設計上の問題と思われ。
USMで全長変わることは無いけど、ISはレンズ全長伸びちゃうしね。

439 : :04/02/03 20:30 ID:tspqs6pG
最長時の長さがあんまり長くないなら
ズームしてるってことを悟られにくいという点を評価し
買う意欲が沸くかも

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/03 20:33 ID:w3cY93qK
>>439
どっかに75-300ISと並べて伸ばした絵が出てた。
それ見る限りでは、かなり短かった。
ただ、それでも伸びるのは伸びるんで、撮られ慣れてない相手だとちょっと
びびるかもね。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/03 21:08 ID:BoFhkwJa
>>439-440

これだな。
>>413


442 : :04/02/03 21:35 ID:tspqs6pG
>>441
サンキュ 最短時は長さがぜんぜん違うが
飛び出す量はほとんど同じくらいだな・・・・

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/04 09:42 ID:ZLKmBPFg
>>441サンクス
ガゼン欲しくなった。のびたときの写真よりも、短いときの75-300ISとの
比較写真で本当に小さいことがわかったよ。
10Dで使う場合は300まで行くことはあまりないから、最長時は
あんまり気にしない。常用200までだったら、価格的にも70-200ISと
言う気もするが、重さが半分だからな。。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/04 10:03 ID:hsSvqNKJ
70-300DOは暗さは気になるけど、対運動会用レンズとしては最強かと思う。
まだ絵を見てないからなんとも言えないが、多分この系は可も無く不可も無く
というレベルだろう・・・・
問題は室内のお遊戯会とかだが・・・70-200F4Lあるからいいかw

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/04 19:52 ID:WfIRrFG+
DOってもしかして、明るいレンズつくれないんじゃないか。


446 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/04 20:50 ID:KBVZuqxh
>445
ヨンヨンは十分明るいと思うんだが。
明るさ稼ぐには前玉径にもろに依存してくるんで、コンパクトモデル作るのは
無理だろ。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/05 00:09 ID:gsvunaM/
70-300DOみたいなんじゃなくて500/2.8DO(5kg以下)とか
作って欲しいなぁ。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/05 00:28 ID:H9LLpLuA
>447
不可能とは言わないけど・・・・巨大な事には違い無いし・・・
有効口径180mm近いぞ・・・ほとんど1200/5.6並の口径。
全長はDOで短くなっても重さはあんまりかわんないし。

まぁ、カタログの華としてはバッチグーかも。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/05 15:48 ID:h4LWtPxp
おれは、DOの本命は、200/1.8じゃないかと予想。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 23:44 ID:zlq62PG8
いや!DOの本命は50f1.8だな。最高の軽さを目指してほすい

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 00:19 ID:Zv9f46zf
>>450
ワラタ。でもそれは冗談で十分。
>>449
それがいい!!
以外に忘れられているニーイッパ。現に終わっちゃったし・・・。
室内だと重宝するーーー。と思うw
EF200f2 DO IS USM AFストップボタン有 ¥35万。かなり個人的。

ただ、これからデジタルの高感度時のノイズがどんどん解消されていくとしたら
ボケぐらいしか明るいレンズの必要性がなくなる。されどボケである。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 01:13 ID:PVrcU7XN
コンパクトもLレンズだそうです。それも蛍石だとか
http://www.dpreview.com/articles/canonpro1/
Canon PowerShot Pro1 specifications
?x optical zoom "L-series"
? - 200 mm equiv.
?F2.4 - F3.5
? elements in 10 groups, 1 fluorite, 1 UD glass, 2 aspherical elements

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 01:23 ID:9XH3Tnjm
フローライトまで使ってるのかよ・・・
凄すぎ…。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 15:20 ID:KZvqn4NU
>>452
これでISついてたら最強なんだけどなあ。
Proがついたから当然IS載せてくると思ってたんだが。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 20:44 ID:f+F0E95N
>>454
Lレンズに搭載されてるようなISを付けると値段が跳ね上がるし、
EF28-135に付いてるIS程度(パナ並)だと、かえって画質を
スポイルすると思われるから。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 22:35 ID:xEERfN8f
プロはISなんて必要ないんだよ!ヴぉけ

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 22:39 ID:KZvqn4NU
>>456
S2Pro。。。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 22:48 ID:WXWyIF4s
>>454
俺も思う。でもこの次(いつかなw)は乗せてくるんじゃないかな。
1Dmark2予約中だからコンパクトデジは当分お預けなんだが。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/11 19:58 ID:Pjqq8nsZ
俺は体全体がISなんでブレた写真を撮ったことはない。
手ぶれしても体が勝手に補正してる。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/11 20:32 ID:Pwv30iCN
>>459
すっ・・・すごい!
今日は70-200と10Dでスポーツ撮ってきたが肩こりと腕がだるい・・・。
10Dってちょっとバランス悪いんだよね。ボディーの重心が右よりだよね。
だから水平を保とうとして右肩に力はいってんじゃないかと。
IS付欲しい。
あとバッテリーグリップつけてるんだが、縦位置にしたときに
ちょうどバッテリーの開閉扉に親指の付け根が来る。
んで蝶番が緩いからギシギシゆう。もちっと頑丈に作ってくれ。
おわり。


461 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/11 20:34 ID:sbM6IcFQ
>>459
その身体、、、売ってくれ

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/11 20:46 ID:xQDw4l/d
売ってくれるのは技術だけでい。
体は嫌だ、心の準備がまだ・・・

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 00:09 ID:GEzuhbhD
まぁとりあえずあげとくわ
早く1DMK2こねえかなぁ

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 00:32 ID:fOtK5GkK
やっぱ単焦点の新型は望み薄なんかなぁ

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 02:29 ID:6AIKiQwS
いやぁそれはどうかなぁ?
単焦点も魅力あるし終わりって事はないでしょ。
でも実際高画質ズームの方が需要が多いのは事実だけど。
俺はEF100-400f2.8 DO ISなんて出ないかな、なんて夢のような途方もないこと考えてるw
こっちの方が望み薄。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 02:47 ID:QC28u2t4
f2.8は無いでしょ
f4でいい

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 03:12 ID:veJHLacZ
上のほうで比べられてたけど、元の75-300ISってどうなの?
AFがトロイとか、眠い絵だとかなのかな?


468 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 04:01 ID:ALSxmMEE
AFも遅いし絵も眠い。1段以上絞ったら改善されるけど・・・
気がつくと絞るためのISと化してることがあるよ(ウツ)

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 13:02 ID:4+yrDF7J
UDレンズとスーパーUDレンズの違いは何ですか?

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 14:54 ID:6AIKiQwS
最近オークションで200-1.8をよく見かけるよな。
なんか新しいのが出るのかな?

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 22:59 ID:cAvqWvjO
>>469

↓をご覧下さい。 m(_ _)m
ttp://cweb.canon.jp/camera/ef/description/technology/firefly/index.html
●UDガラスレンズ

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/18 02:25 ID:HKrX7fFB
>>470
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1074266691/323

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/18 19:27 ID:MghGBAvf
300/4L ISのAFは遅いってカキコがあったけど、実感したヤシいる?
年に数回しか使わないし、重いし高いから300/2.8Lは買う気になれんのだが・・・


474 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/18 20:26 ID:35f3jJC+
>>473
漏れは遅いとは思わないぞ。ただ望遠で撮ろうとする被写体が
何なのかによると思う。
俺は動くものが多いので確かに遅いと感じた事はなんどかある。
でも動かない物を撮る時は別に他のレンズとさほどかわらんと思うよ。
一度ボディ持ち込んで触らせてもらったら?

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/18 20:53 ID:mTkfxOUd
>473
IS無しから買い換えました。愛機はEOS−3です。
写りは一緒と感じます。最短距離が短くなった分、AFを外して至近からの
復帰は遅いかもしれませんが、体感速度は特に変化ありません。

やはりISは、一度望遠で体験してみると、もう元に戻れません…。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/18 20:55 ID:a3t9GXK9
リミッタをうまく使おう。

477 :473:04/02/19 01:41 ID:9uslrvGA
>>474-475
モータースポーツを撮ってる。もてぎ(栃木)には車で行けるからいいけど、
鈴鹿(三重)だと、どうしても電車になるし広いので、サンニッパは辛いんだな。
今は、70-200/2.8L ISがメインで、エクステンダも時々使ってるが、流石に
エクステンダ使用時は置きピンになる。AFで追えたらいいなと思ってるんだが・・・


478 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 02:55 ID:cPkY8OPm
俺サンニッパIS担いで行動してるべさ。
リュックに入れて運ぶと案外耐えられるよ。
今ではこれで原チャリにも乗ってますw。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 09:50 ID:rYwJ4H0O
>>478
事故したら原チャリよりサンニッパのほうが高いという罠。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 14:25 ID:omXwopQY
>>478
さらに言うと、こけても 原チャ修理費+あなたの命 ≦ 328 ってことにもなる。
そのレンズで撮ったらあんたの亡霊が出てきそうだよw

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 16:47 ID:cPkY8OPm
原チャ修理費+あなたの命 ≦ 328 

には笑いました。
なんでこうなるんや〜w



482 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 16:54 ID:Mj0wx7c3
>>480
それはいくらなんでも失礼だろ。
普通、328数本買えるくらいの保険はかけてるっしょ。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 16:56 ID:rYwJ4H0O
>>482
保険かけてても328数本分の命って・・・

484 :けんゆう:04/02/19 17:32 ID:boxJUtfZ
暗いレンズが好き。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 18:45 ID:AwI4Fx3D
誰か400/F5.6L持ってる人いませんか?

サーキット & 飛行機(軍用機)用に欲しいと思ってるんですが、
AFってどれくらい速い(遅い?)のかな、、、と。

ちなみにカメラは10Dです。よろしくお願いします。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 21:45 ID:acgbeOYt
>サーキット & 飛行機(軍用機)用

400/2.8に1Dの間違いでは?

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 21:48 ID:cPkY8OPm
479さん
480さん
面白すぎ!

488 :473:04/02/19 22:33 ID:ZpNX4q1b
>>478
リュックの中身は着替えとかノーパソとか充電器とかなんだな。
レースは、予選と決勝の2日間で二泊三日の旅だし。それに必ず予備の
カメラ1台とレンズは持っていくから、結構な荷物になる。

ただ、他のヤシらに見下されないようハッタリも考えて、サンニッパが
あればなぁ〜と思うことは良くある(w


489 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 23:15 ID:acgbeOYt
オレはレース場でサンニッパなんぞ付けて歩いてるだけで見下してしまうが(w

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 23:22 ID:8gfx6JtR
>>485
銀塩ですがつかってまつ。 EOS-3。
AF、レンズの駆動は十分はやいとおもいまつよ。 EOS−10Dに
つけるとカメラ側の演算能力がおいつくか不安だけど。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 23:24 ID:8gfx6JtR
書き忘れた。
軍用機につかってまつ。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 23:26 ID:vmKRk/+M
サンニッパじゃ短いって意味?
ゴーヨンだとヘアピンでドうp過ぎるし、1脚必須だし。
それに、モーターメインじゃないんで、使い回しがキツイしね。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 23:27 ID:vmKRk/+M
あ、492は、>>489へのレスね。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/20 00:31 ID:2igE3yza
教えてクンですんまそん。
70-200/F2.8Lと70-200/F2.8LISのフードって何で(どこが)違うのん??
前者:ET-83II(\4300) 後者:ET-86(\4500)


495 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/20 00:56 ID:SH+i7Oag
83II=ツルツル
86=毛フサフサ

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/20 03:43 ID:03VMpD28
>>494
取り付けるところの口径が違う。それだけ。

>>495
T型はツルツルだけど、U型はフサフサですよ。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/20 05:52 ID:dIprgfJZ
V型はボーボー

498 :485:04/02/20 08:07 ID:JLXIZ9iw
>>486
>400/2.8に1Dの間違いでは?

そんなん買ったら家庭が崩壊します。(´・ω・`)

>>490
レスありがとうございます。
確かに10Dでは頭が足りないと思いますが(AF精度も劣ると思われ)
とても参考(安心)になりました。

今、Tokina 80-400しか持って無くて、AFのトロさに怒りさえ覚えている
今日この頃。よくよく考えたら百里ではテレ端しか使っていない、、、
と言うわけで400/5.6Lを買う決心がつきました。

できれば財布に優しい中古で、、、需要無いから出物も無いだろうな、、、

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/20 08:15 ID:bWF+jlbN
W型はボーボボーボーボボ

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/20 08:17 ID:LTM7n1gE
X型はドンパッチ

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/20 10:04 ID:bWF+jlbN
↑わけわからんwププププ

502 :490:04/02/20 10:17 ID:W2c+ekFk
>>498
中古のデモノはけっこうありますよ。 8-9万くらいかな。
開放から使え写りもよいので、その点は安心して買ってください。
大砲に隠れがちですが、コンパクトで写りが良く中古が安いので
買って損はないし、案外巷の評価もいいっすよ。F値に納得できれ
ば良いレンズです。

巷のWEBサイトでも、このレンズでけっこういい写真を撮ってる
人がいるようでつね。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/20 23:45 ID:Sb4RlRjS
>>496
何かロシアの「ツルフサの法則」みたいだな。

504 :494:04/02/21 00:21 ID:psz/hVTZ
>>495,>>496
ありがとん。
でもうちのET-83IIはフサフサですよ。

ほかのフード見て思った…。
もしかしてET-86は最新のバネ付きタイプでふぁ?
スゥっと入る感じはいいけど4500円出す価値は無さそうですね。


505 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/21 18:35 ID:xc0m/852
T型はケラレませんが、U型は毛ラレます。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/22 04:56 ID:FM71Fuef
>>505
もうそのネタ飽きました。。。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 20:03 ID:FRTBojuU
70-200f4L 対 70-200f2.8LIS の対決はもうしませんか?
俺の中では今熱いです

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 21:52 ID:bA2Pn+si
>>507
もうそのネタ飽きました。。。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 23:51 ID:hHcv5ZSp
>>507
散々出てる話題だが答えは出てないよな。
どっちもいいが・・・

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/26 00:05 ID:3RtI2YtL
答えが出てないって事は、どちらも同じくらい良いレンズだって事でしょう。
あとは使う側が明るさを求めるのか、機動性を求めるのかで選べば良いと思われ。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/26 08:12 ID:VyYwWZGn
>>507
それって夕飯を和食にするか中華にするかみたいな選択だよな。>>510の言うとおり
どちもいいレンズなのはわかるんだけど、使い方って明らかに違うよ。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/26 13:36 ID:Mwrmm7zw
>>507
漏れはEF70-200 F2.8L ISのほうだな。
重さは気にならないし、ISのお陰で屋外だけでなく室内でも十分に撮影できる。
手持ちで撮影することが多いんでISは必須。

・・・という具合に人それぞれだろ?
両方持ってる人もいるしな。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/26 13:55 ID:GExq72jR
>>507
俺、両方持ってるけど、やっぱ2.8ISの方が出番は圧倒的に多いな。

撮影時には、重さや大きさの違いなんて判らないし、移動中にも
他の機材との関係で、レンズ1本の差なんてあまり気にならない。

山歩き用にF4買ったんだけど、山での撮影って悪条件が多いから
持って出てからF2.8+ISにすれば良かったと後悔する事も多いし。

写りはどちらも変わらないけど、頑張って2.8IS買えるんだったら、
絶対にそちらの方にすべき。


514 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/26 14:47 ID:Kii6gt8g
まぁ、世の中には>>513のような奴もいるということで。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/26 15:35 ID:BcLzNCkM
>>507
持ってる単焦点との兼ね合いもあるだろうな。
135mmF2 や 200mmF2.8 持ってたら F4 ズームでいい気もする。
ズームでなんでもやっちまう人には、F2.8 IS ズームがいいんだろうね。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/26 17:04 ID:Lx1Ib+9z
すいませんですが・・・比較が多いようなのでおたずねします。
35mm1.4と24mm1.4では24mmの評判が良いような感じです。
24mmがそれだけすごいレンズなの?
35mmが劣っているの?かがわかりません。
確かにレンズ構成をみると24mmのほうが贅沢な光学ですね!その辺からですかね?

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/26 17:09 ID:Y2CI376c
>>516
簡単に言うと24mmを持っている人が多いという事です。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/26 17:33 ID:BcLzNCkM
>>516
えっ!?35mm も評判いいようだけど。
ただ、24mmの方がより広角で設計難しそうなのに、ほとんど同じ値段ってのがお買い得感あるんでしょ。
それに他社にないスペックだしね。
ってか、35mmF1.4 がスペックの割に高すぎなんだよ。

519 :516:04/02/27 13:47 ID:A6uPKKsp
>>517
>>518
お返事ありがとうございます。
24mmに人気があるのと、35mmは割高ということでしょうかね!
518さんの最後の一行が気になってしまいました。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/27 14:08 ID:0EdpRPeS
漏れならコンタの35mm1.2とか買うし。
デジで写りだけならEF24mm2.8とか
明るさ欲しいならシグマの24mm1.8がおすすめだが。
デジで使って38mm相当の1.4に10万以上出すのはどうかと思う
銀塩で24mm1.4は他には無いレンズだと思う。
それだけで買う価値はある。
問題は両刀使いか、だと思う。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/27 15:06 ID:cTYiWqdy
>>520
コンタ 35mmF1.2 なんて出たっけ?いくらすんだ。

それはそうと、x1.6 のデジで 38mm 相当 の F1.4 はこれしかないんだから、それはそれで価値あるべ。
ってか、そもそも EOS のデジは x1.6 だけじゃないし。
とは言え、24mmF1.4 と 35mmF1.4 は無意味に高い値ぇ。
特に 35mmF1.4 の値段が発表されたときは、ネタかと思ったよ。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/27 15:27 ID:FcAiSaqY
>>521
1.6倍のしか買えないから、1.3倍や等倍ってのは頭にないんでしょう。


523 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/28 09:52 ID:r62g0WEj
>>35mmf1.4L
写り自体は柔らかい方だと思う。
L単らしい、とことん透明感のある、繊細な画。
発色は派手目だけど、文句はまったく無い。イイよ。
これはしかしかなりの道楽レンズ・・・かな。

24mmの方のインプレだれかよろしく。


524 :516:04/02/28 11:41 ID:fFHYdh2o
みなさまありがとうございます。
非常に参考になります。それと体ですがデジは10Dです。銀は3です。
24mmと35mmはともに良いようですね。確かに道楽レンズですね・・・
でも写真自体が趣味で道楽ですから仕方ないです・・・
あと、レンズメーカーについては盲点でした。色々見てきます。
それからコンタの35mmの1.2ってすごそうですね。ほんと値段気になりますね

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/28 11:49 ID:dTQznv+X
489さん、いる?

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/28 12:07 ID:otVVyNVY
Lレンズじゃないけど
EF35mm F1.4L USM
EF35mm F2

の間のF1.8でUSMなのでないかなー?
KissDや10Dだと調度いい感じた思うけど。


527 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/28 16:43 ID:XWHYu8xP
>>526
そんな売れないレンズ、キャノンが発売するわけないでしょ。ちょっとは頭を使いなさい。
ただでさえ売れない35mm単焦点、35/1.4が発売されたのですら奇跡。

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/29 06:44 ID:XvShXQzQ
安きゃ買うんだがな、35mm1.4。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/04 12:04 ID:BTkty3/b
やっぱ24f1.4

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/04 23:23 ID:EOusb9Pv
EF70-200F2.8LとかEF70-200F4LとかEF100-400Lとかいろいろ
悩んでレンズ地獄に落ちていた俺を救ってくれたのがEF200F2.8L。
こいつを買ってから、ばったりとレンズ欲しい病が止みました。

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/04 23:51 ID:ZQxP+m56
EF50-200/3.3-4.5Lってどう?
デジのポートレイト用にどうかとお待っていますが

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/05 00:22 ID:OetTTHqN
>>530
>EF200F2.8L

単焦点のやつ?オレも次に狙っているのよ。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/05 01:17 ID:2KJLWvK0
>>532
EF200F2.8LUです。息を呑むほどにシャープで、その場の空気感を
そのまま伝えるような描写をします。75-300のISも持ってましたが
結局テレ端ばっかなんですよね、使うのって。だからズーム買っても
結局200mmばっか使うと思うんで。短いとと思えばテレコンつければ
良し。ってことでレンズ欲しい病が止みました。高い70-200F2.8LIS買って
も描写じゃ単焦点の200L2.8にはかなわないって、感じで物欲にブレーキが
かかります。200mm単焦点は使いこなしが難しいっていう人がいるかも知れ
ませんが、それを使いこなせるよう腕を磨こうという向上心も出てきます。
何より軽くて、そのうえ白じゃなく目立たないので気軽に持ち出せます。
最近はもっぱら200mm一本だけ持ってお出かけするのが楽しいです。


534 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/05 02:39 ID:v2nRr67x
135mmF2も欲しくならない会?
ついでに85mmあたりも。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/05 09:16 ID:bbDZnYYC
単焦点の悪いところは半年もすると他の単焦点が欲しくなるところだな。
まぁ若いうちはどんどんレンズ買ってうっとりして下さい。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/05 18:42 ID:qU2wQVp5
17-40 f4.0
50 f1.4
85 f1.8
135 f2

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/05 19:05 ID:QSX4zmWK
>>536
それは俺に85/1.8を買えということか

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/05 19:08 ID:LZiKmNF/
だからほんまにごめんなさいゆうてますやん?
言うときますけどね、養鶏業者は鶏が死に始めたら出荷するものなんですよ。
24mmF1.4Lみたいにちょっと弱ったり、調子の悪いレンズは出すと教わってきたんですよ。


539 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/05 21:42 ID:YqsdReNw
>>533
> >>532
> EF200F2.8LUです。息を呑むほどにシャープで、その場の空気感を
> そのまま伝えるような描写をします。

やっぱり、単焦点が良いかなぁ。

私、EF50 F1.8II, TAMRON 90 F2.8 MACRO をよく使います。
持ってる単焦点はこれだけで、他はズームです。

私も75-300 IS 持ってますが、運動会などは、
ズームなしではいられないのと、画質云々より、
シャッターチャンス優先で、活躍してくれますが、
画質的には、もうちょっとかりっとしゃきっとした絵が欲しいんですよね。

で、70-200L ISとか考えますが、大きいし高いし、ということで
踏ん切りがつかずにいました。
やっぱり、私も EF200F2.8L II にしようかな。


540 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/05 22:04 ID:NJNYlo7I
なんとなく鳥を撮りはじめてどつぼにはまった。
サンニッパ持ってる人が貧相に見える世界。
本当なら600mmに2×エクステンダーつけるところだけど、
先日100-400mm買ってしまいました。これが自分の限界。

2×エクステンダーつけるとF11になっちゃうけど、
今まで使ってたフィールドスコープ(800mm F13相当)よりましかと。
あこがれの白レンズ持って天気がよければ明日テスト撮影に行きます。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 20:39 ID:f/6oQWgT
ちょっと質問。
超望遠系のIS付きレンズは、三脚を使うときはISオフにするのでしょうか?
というのも自分の三脚はヘボヘボなので、超望遠域になると結構ぶれるんです。
100-400を購入検討中なので教えてください。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 21:08 ID:kYINOeWD
>>541
> 超望遠系のIS付きレンズは、三脚を使うときはISオフにするのでしょうか?


当然です。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 21:14 ID:1I7KqoHo
>542
嘘を教えるでないw

>541
初期のISユニットは、確か三脚使用時の使用制限がありましたが、
現行のIS超望遠ではそんなことはありません。併用できます。
具体的にどのレンズ、って言われると私も良く分からんのですが、
とりあえず大口径超望遠単焦点シリーズは全てOK、
100-400も確かOKだったはず。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 21:14 ID:2vmIeVQU
70-200ミリF2.8LIS と70-200ミリF2.8Lでは写りはかなり違いますか?
どなたか教えてください。


545 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 23:02 ID:/mOfXZum
>>543
そうだっけ?
100-400って結構古いけど。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 23:21 ID:82OhqIYb
100-400IS ですが、三脚を使うときはISオフにしろと取説に書いてあります

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 23:24 ID:abt6ivH7
>>543
嘘を教えるでないw
70-200ISは、三脚使用を自動検出してISを勝手にオフにするぞ。
併用なんて(゚听)デキネーヨ!

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 23:49 ID:g71v/jtS

14 mm F2.8 EX ASPHERICAL HSM (シグマのレンズ。
これってデジキスにつけられますか。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 23:54 ID:/mOfXZum
>>548
キヤノンマウントなら。

ここLレンズスレだよ。

550 :543:04/03/07 00:28 ID:Fq8BTXo1
ありゃ?そうだったっけ?
私の使ってるISサンニッパは何の問題もないんだが。
調べてきてみます。申し訳ない。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 00:39 ID:Fq8BTXo1
キヤノンのサイトをざっくり見てみたけど、どうやらISと三脚を
併用できるのは、サンニッパ、ヨンニッパ、ゴーヨン、ロクヨンの
四本のみみたいです。サンヨンDOでも使えるって記述がなかったな。
はあ、いい加減なことを書いて申し訳ないです。

>541
ということらしいので、ISと三脚を併用するならば、上記の
四本の中から選んで下さい。よろしくお願いします。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 00:39 ID:d6tCk4n+
俺もISサンニッパ持ってるけど
三脚使用時はその振動の仕方を感知してISオフになるようになってる。
一脚の時は作動しますよ。
スポーツ撮ってるのでかなり助かってます。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 00:44 ID:lmQOMijD
ってか、いい三脚買えよ
と言いたい

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 00:44 ID:Fq8BTXo1
重ね重ね失礼。ヨンヨンDOね。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 01:34 ID:Y69SPI92
むしろ三脚なんていらんし。

556 :540:04/03/07 01:46 ID:MpckZJEH
買ったばかりの100-400mmで鳥を撮ってきましたー。
今回は他に行くところがあってがあって三脚を持っていけないので
エクステンダー無しで手持ち撮影。
気になった重量も手持ちで散策しながら撮るのに耐えられる範囲ですね。
ISのおかげで400mmで手持ち撮影ができるのがうれしいです。
テレ端しか使わなかったので単焦点の方がいいような気もしますが、
重量、価格を考えると自分の用途としては一応ベスト選択かな。
Lレンズには恥ずかしいKissD使いですが、
ISO800で撮ってもノイズが気にならなかったのでレンズの暗さも
なんとか補えそうです。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 02:14 ID:3OVOGoWS
ttp://cweb.canon.jp/camera/ef/choice/gouchi/index_01.html
「プロが選ぶこの一本」 EF100-400mm F4.5-5.6 L IS

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 23:44 ID:LspLQ5Os
Lレンズの新品でも最初からホコリが入っていることがあるものなのでしょうか?
中望遠以上では影響ないものでしょうか?


559 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 23:48 ID:pUkAQJCd
558無料交換

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/10 00:04 ID:SLLjG/iX
>>558
最初からホコリは、あまり考えられない。「展示品だったんじゃ無いか?」と言って
交換要求は可能。けど、ホコリよりも個体差の方がよほど重要だ。

開放で撮ってみて(ズームならワイド端・テレ端の両方で)、写りが良ければ
そのまま使う方が良い。納得出来なければ、上記理由で交換要求汁。

ただし、交換された個体が、かえってヘボい可能性もあるぞ。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/10 00:31 ID:TvB6QvoY
>551
100-400mm使ってるけど、三脚使用時でもIS mode1でONにした方がブレ少ないですよ。
ISなしで、400mmF5.6だと三脚使ってもブレる。暗い森の中で、雲台を緩めて使う野鳥写真なら尚更。

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/10 10:46 ID:BegYBKi+
>>558
洗剤敵クレーマー

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/10 20:54 ID:3UocuDei
>>558
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=2509186&ViewRule2=1&Reload2=%95%5C%8E%A6&BBSTabNo=6&CategoryCD=1050&ItemCD=105010&MakerCD=14&Product=EF70-200mm+F2.8L+IS+USM

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 04:32 ID:aC5QoIPU
>560
>>558は、4箇所以上書き込んでいる悪質なマルチポストです。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 09:14 ID:yp6lDPvJ
>>564
いちいちチェック入れてるあなたは暇人ですか?
それとも説教じじですか?

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 15:00 ID:R5Db3z9c
>>564
こういうのが、いちばんキモチワルイな
おまえネットポリスかよ


567 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 15:04 ID:t38s4ZHX
子供を撮影するのに17-40F4L持ってるって人はよく聞くけど、24-70F2.8L使ってる
って人はあまり聞きません。
確かに17スタートだといいなぁと思う事もありますが、24-70だとどんな感じでしょうか?
子供を追いかけるのにはちょっと重いかなぁ・・・

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 15:19 ID:Z5w9fhuA
当方ニコンのデジ一眼(D100andD2H)使ってて
この春あたりに広角ズームレンズ購入予定なんですが
Σ17-35oF2.8-4EX DG ASPHERICAL HSMとNikon18-35oF3.5-4.5Dとで悩んでいます。
コンパクトで逆光に強いNikonか
明るくて超音波モーターのΣか?
うーーーーーーーーん


569 :568:04/03/11 15:20 ID:Z5w9fhuA
>>568
誤爆ですた

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 15:25 ID:gCTTMO1+
>>568
ここはキヤノンLレンズスレなのでスレ違いですよ。

ニッコールのスレはカメラ板にいくつかあったと思います。
あとシグマとタムロンのスレもカメラ板かな。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 15:26 ID:gCTTMO1+
_no

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 15:39 ID:1gBdnddE
>>570
おまえも誤爆だなw

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 18:41 ID:VsM2xzZQ
>>567
記念写真的な撮り方が多いなら17-40の方が便利だけど
自然体の子供を追っかけるなら24-70F2.8のがいいですよ
おれは、タムの28-75F2.8だけど、動き回る子供には早いシャッタースピードが便利です。
子供ひとり追っかけるだけなら、換算50mm前後相当の単焦点でもいいんじゃないでしょうか

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 21:18 ID:cgdOxB5I
KissデジにLレンズはもったいないの?

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 21:22 ID:oJ2s8BoH
KissデジにLレンズを使っている人は、いっぱいいるんじゃない?

576 :Tバック:04/03/11 21:50 ID:7T4mcma0
100-400Lの後継は出ないのだろうか?
発売から約6年経っているのだが・・・

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 23:05 ID:E1uEDGKG
おまえらそれどころじゃないぞw

http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e36042014


578 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 23:07 ID:gZnKZpa6
>>577
Lじゃないのでスレ違いw

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 23:09 ID:E1uEDGKG
>>578
Lだよ。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 23:18 ID:1sr3z+E4
>>577
EF1200/F5.6に見えないのは私だけ?


581 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 23:25 ID:4g9Y0Phn
だから1200mmじゃ無いし・・・そもそも鷺だし

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 23:29 ID:Bn1HM6A0
>>577
似てるなw

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 23:31 ID:E1uEDGKG
結局このレンズは何なの?

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 23:34 ID:Bn1HM6A0
>>583
FDの600mmらしい。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 23:40 ID:E1uEDGKG
なるほど。
1:4 という文字が見えてるね。

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 23:43 ID:gZnKZpa6
>>579
Lじゃない
ttp://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/fd/data/fd_600_45_ssc.html

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 23:46 ID:E1uEDGKG
あれ、4.5 か。

588 :純正大王:04/03/12 00:54 ID:ixSLA5aF
EF200/F2.8 Lはいいよね。
EF70-200/F2.8L ISも持っているけどやっぱりポートレートでここ一番というときはどうしてもEF200/F2.8Lを使いたくなる。
BODY、2台あればいんだがのう。


589 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 03:33 ID:EZrO5ZJV
>>563
新品で買ったレンズにカビらしき物が・・・
まだ、カビレンズって見た事がないから、何とも言えないけど
埃の場合は線で見えるけど、
楕円状の物から外に向かって放射線状に線が出てるんです。

これってカビですよね?

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 07:34 ID:Q5bly0pi
>>575
LレンズにKissDを使ってる人はいっぱいいそうだw

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 08:04 ID:Ecud+VSB
では >>577 は鷺ってことで良いでつか? FA?

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 08:55 ID:rdyA3htb
>>588
ポートレートでここ一番という時は、200mmF1.8L使うだろ。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 10:00 ID:vnV/59oL
>>589
ってどうなの?
俺もカビって見た事がない。見たことがある人、教えてください

594 :純正大王:04/03/12 18:45 ID:nrcWEYy5
>>592
EF200/F1.8Lは高すぎて買えません。
ちなみに328Lの買えません。


595 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 21:38 ID:UBZtznBD
>>589、593
たぶんカビだと思う。

買ったお店に持っていって交換してもらった方が良いよ。
ただ新品がカビてたって事は、その店そのものがダメダメの可能性大。

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 22:01 ID:n/HCUggo
お前らって、あのレンズは良いだの悪いだの薀蓄語っているが、
ちゃんと「作品」を撮っているのか?

このスレを見ていると、あれこれレンズを買い集めたはよいが糞みたいな写真撮って、
ボケがどうだの解像度がどうだの語っているだけの奴ばかりな気がしてならない。


597 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 22:31 ID:5Si0BPRP
>>596
ここはそういう話をするスレです。
自信の作品は各分野の作品うpスレで発表すべし。




まあ滅多に発表できないのが実状だがw

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 22:32 ID:p4B2Ke+W
>>596



























う〜ん、図星                                 つか、常識じゃね?



599 :589:04/03/13 01:39 ID:qLQeyA8i
>>595
サンクスです。
鬱だ・・・

店はみんな知ってる店です。
明日交換に逝ってきます。



600 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/13 01:53 ID:NuRCpDJ6
>577
タイトル内容だと安すぎるし,一桁違う
写真だと高すぎる、中古屋持っていっても5万も出ないよ

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/13 19:27 ID:RpLVJizJ
>>600
億に詐欺じゃないの?ってメールしたら、
当事者同士の問題なので、関知しないみたいな返事が来たよ。
これから、俺も気をつけよう。

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/14 02:19 ID:0EpP/04Q
>>601
落札して物が違うとクレームを付けキャンセルする



603 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/14 13:57 ID:WSGEa4Kx
>>596
「作品」かい。
作品と呼べるほどに「高度なものかは」知らないが、個々人のその時点
時点での快心の撮像物は必ずあると思う。
ただ、それをして余人を納得せしむるものであるかは話はべつで、
撮影した当人自身も先々技術の向上や機材やチャンスに恵まれて
もっと「いいかんじ」のものが撮れればそれまでのお気に入りの
写真は自身の中で重要度は下がってくる。
フォトコンテスト雑誌をみてみると、アマチュアの写真のプロとの
決定的な差は、
「撮影意図が作品として昇華されておらず、剥き出しで丸見えなので
なにか生生しい気持ち悪さがある(そこそこのアマチュアの場合)」
枯れていないのだ。

で、肝心の『作品』に付いてだが、なにか自分自身は自分の撮像物を
『作品』と言う勇気は無いね。
10代の少年が、女の子のことを『少女』というくらいの気恥ずかしさが
ある。

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/14 14:12 ID:SdwAJ4xE
いまごろ釣られてるし…(苦笑

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/14 23:30 ID:TrWLkZG9
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e36042014
これの評価が楽しみです、どうなる事やら

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/15 15:49 ID:0h8k/n93
EF200mm/f2.8L T型にお奨めのフードってありますか?


607 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/15 16:04 ID:7lVxqWeu
もはやFAQだな

CONTAX 72/86 RING
CONTAX METAL HOOD5
CONTAX METAL LENS CAP 89mm K-84

しかし、上のを揃えるくらいなら2買うのと大差がないかもしれないという罠

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/15 17:44 ID:IMJxePaE
>>605
悪い評価がキタ━━━━(゚∀゚)━━━━ !!!!!

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/15 23:54 ID:N7jSTksf
>>607
次からテンプレに入れよう

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 20:46 ID:iiLiFqwj
50mm1.0Lや85mm1.2Lは、デジタルが実用化する以前の
かなり昔のデビューですが、デジカメとの相性はどうなんでしょう?
高価な看板レンズだけあって、銀塩での写りは文句ないんですが、
デジタルでもこの描写が生かせるのであればデジ一眼もキャノンにしたい。

611 :純正大王:04/03/16 23:13 ID:owpYWLMl
>>610
俺はEOS-10Dだけど、EF85/F1.2Lは相性は別に悪くないと思うよ。
ただ、開放でのピントはもの凄く薄いからピンはずすのも日常茶飯事。
サンダーなんか銀塩でもこのレンズ使うときは必ず三脚使うなんていってる位だから想像してくれ。
ちょっとでも体が前後しちゃうと簡単にピンはずしちゃう。
その点EF85/F1.8の方が使いこなしはずっと楽。
EF85/F1.2Lは開放で使うのがキモだと思うけど、いずれにせよ簡単じゃないよ。
でも、ピンの薄さを利用した独特の写真が撮れるから確かにお金に余裕があれば一本いっといても良いと思う。


612 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/17 12:30 ID:ohbOOgrz
↑同じく!ちなみに漏れのf1.2なんかフードがパイパンの時のだぞ!

613 :610:04/03/17 18:38 ID:LeYViFFh
そうですか デジタルでもばっちりですか。
デジタル一眼導入にあたり、ニコンに乗り換えようかと悩んでいましたが、
一番のお気に入りレンズEF85F1.2Lがデジタルで問題ないのなら
ニコン移行はやめます。

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/17 23:15 ID:f9RqnMIu
APS-Cサイズで銀塩換算時に24mmF2.8-120mmF4.5相当程度になる小型のレンズが欲しい。
価格はある程度高くても構わない。

615 :名無しさん脚:04/03/18 00:53 ID:1oGniYju
>614
15-75mm F2.8-4.5 かぁ。
2年くらい待てばシグマから出るのかも。ただ小型というと不可能。
小さくするなら、広角側でも F4 以下になると思われ。

616 :タムロン王子:04/03/19 08:47 ID:JzhNWZHo
>>615
シグマ確かに作りそうだけど必要以上にでかくつくりそうだな。


617 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 16:06 ID:JfqQaMDt
24-70mm/f4L IS USM 激しくきぼんぬ!
でねぇかな?


618 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 16:39 ID:+8nNGUS/
>>617
それ俺もMAX欲しい。ってか次あたり出るだろうなぁ。
蛍石使って軽量コンパクト。銘玉な予感!

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 16:50 ID:JfqQaMDt
>>618
レスサンクス!
期待して待ちましょう!

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 21:08 ID:FbmO0Gye
>>618
絶対出ない罠

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 07:36 ID:pAyyc4OQ
28-135/f3.5-5.6 ISのEF-S版か広角にシフトさせたのを出して欲しい
こっちなら多少現実味があるだろうか

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 07:38 ID:pAyyc4OQ
激しくすれ違いだな、吊ってくる∧‖∧

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 18:25 ID:WzYVymQO
中古で買ったEF200F2.8で試し撮りしてみました。
猫撮りスレにも張ってますが、こちらでは撮影条件も書き込んでおきます。
 F2.8開放、1/500秒 ISO400、手持ち(自転車にまたがって)で撮影。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040321181608.jpg
 開放でもシャープに撮れてると思います。値段の割にイイですね〜。


624 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 18:26 ID:WzYVymQO
 あ、ちなみにKissDのパラメータ1で撮ったので、
一段階のシャープが自動にかかってます。

145 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)