5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Canon EFレンズ総合スレッド

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 12:45 ID:oLbM/kai
■関連サイト
キヤノン一眼レフ用交換レンズ「EF LENS」
http://cweb.canon.jp/camera/ef/index.html
全EFレンズのデータ
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/f_ef.html

■関連スレ
CANON EFレンズ スレッド  しょの(奈々)  (カメラ板)
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064399896/
Lレンズ総合スレ@デジカメ板 PartU
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1069721066/
デジタル一眼レフ 交換レンズ総合すれ 2連射目
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1067934007/
【実売】Canon EOS 10D パート16【万ぐらいに】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1068597949/
【kiss程度で】KissDigitalPart21【一眼気取り】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1067678538/
Canon EOS-1D & 1Ds パート20
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1071272689/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 12:48 ID:Yby2GI12
EFSは?

3 :1:03/12/16 12:52 ID:oLbM/kai
>>2
EF-SもEFレンズの一種ですからもちろんありです。

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 13:02 ID:B5GWaJ2Y
4だったら、世界が平和になる

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 13:04 ID:dagBlbay
おてての節と節を合わせて不幸せ、なーむー

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 13:05 ID:By2VibzH


7 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 13:45 ID:2AVoyIv+
KissDで初一眼なんでよろしく。

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 14:26 ID:DG5ejJk1
タム&Σ他EFマウントレンズは?

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 14:34 ID:2AVoyIv+
EFマウントなんだから良いでしょ。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 15:12 ID:ZiBvAux9
いーえ、不可です。

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 15:17 ID:B5GWaJ2Y
>10
私も同意です。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 15:21 ID:ILL895Jc
EF可です。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 17:45 ID:p3zck2zs
ではEFマウントならOKということで。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 19:52 ID:tsHHuXAP
Lレンズスレとの違いは?

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 23:29 ID:WLIblkwy
>>14
赤いリングのついていないキヤノン製レンズのスレって事
じゃないの?ここは。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/16 23:44 ID:fpehU497
アンチが交換レンズ総合スレで逆切れして、他のユーザに反感を買うよう仕向けてわざと立てたスレです。
放置汁。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/17 00:08 ID:HgvZO9Rd
なんのこっちゃ

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/17 04:25 ID:3volV5p4
散々偉そうな事言ってスレ立てたんだから、まぁ見物だね。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/18 03:47 ID:q8gM+yDE



20 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/18 09:59 ID:YaOhA/X4
まともな人は最初からカメラ板のEFレンズスレに行くだろうね
デジカメ板なんて初心者ばかりが多いいから話しにならないでしょ

削除依頼出したておけよ>>1

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/18 10:34 ID:9Xi677Fj
あれあれ? 偉そうな事言ってスレ立ててこの程度のレス数なんだ?
                        ヤレヤレ┐(゚〜゚)┌

937 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/12/16 03:41 ID:oLbM/kai
次スレはEFレンズ総合スレにしたら?
どうせPENTAや4/3の話する気なんてないでしょ?


938 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/12/16 04:54 ID:b9FEGBMm
>次スレはEFレンズ総合スレにしたら?

それはもう有るワケだが(w


939 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/12/16 06:09 ID:2AVoyIv+
安レンズ狙いのKissDユーザが増殖してるからね〜。
漏れもだけど。

EFレンズ独立させたら他機種のレンズを語るスレがなくなるよ。


940 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/12/16 09:06 ID:sfxESC0c
>>937
特に4/3は専用スレ立ててレンズの話をするほど
レンズの種類がないと思われ(w
ユーザーの人数以前の問題だよ

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 18:19 ID:c4IDGAaT
20~35F3,5-4,5はどうでしょう?
銀鉛時代はけっこういいレンズとの評価でしたが、
デジタル耐性はいかがなものか、気になります。

デジ一はこれからですが、今の広角の資産はこれだけなので。。。



23 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 20:49 ID:A96NasS0
単焦点以外レンズじゃない!

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 21:09 ID:4+OqdCM9
50mmF1.8に続く、お勧めってなんでしか? 広角、望遠?

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/19 21:21 ID:sFTSu0UU
>24
単焦点なら35/2 28/2.8。
50/1.8程では無いけど、安いし写るし。
望遠欲しいんなら、L行けないならレンズメーカー製ズーム逝け。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/20 00:33 ID:o9KwHc9k
>>22
確かに銀塩時代は良いレンズだった。俺もずっと使ってた。
だがデジでは残念なことに甘い描写。
でも小型だから広角端でも内蔵ストロボがけられないので
室内スナップには何かと便利。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/20 01:16 ID:F4iOP/+O
ちょいの間こなかったらデジにもEFスレできたんだ。

L意外でこれっていうなら、50/1.4かな。修理に一度出したけど、
もう十年使ってるなあ。

銀でもデジでもいいものはやっぱり良いね。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/20 01:19 ID:+v0knq0A
10年かぁ、凄いなぁ。そのレンズは幸せだね。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/20 11:10 ID:OseaP4RE
銀塩時代からポートレートメイン。
50/1.4, 85/1.8, 135/2.8を使ってきた。Lがないのは金がないからw
10Dでは、135/2.8の出番がなくなったのでかわりに24/2.8を追加。
どれも画質には満足してる。

ズームは初期型28-105/3.5-4.5を持ってるけど、一度10Dで使ってみて
こりゃいまいちと感じたので以後封印中。

30 :22:03/12/20 19:28 ID:3ae9yML8
デジになってレンズの性能がモロに出る、
というのはそういうことなんですかね。
描写の甘さ、
いろんなレンズで言われていそうだなぁ


買うなら17~F4ですかね
でもちと大きくて重い・・・

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/29 20:54 ID:uXcVHbF3
星を撮るのに適したレンズってありますか?
星空の星座を固定で撮影しようと思ってます。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/29 21:03 ID:92OzYB3E
>31
固定ってことは、赤道儀使わないでってことだよね。
だったら出来るだけ明るい単焦点で収差の少ないもの。
撮りたい星座に合わせた画角。これで探せばイイんじゃないかね。

33 :31:03/12/29 21:17 ID:/fdf8au7
どの位の画角でどれだけ写せるのか全然分かりません。
北極星から北斗七星あたりが入るくらいの画角があればよいのですが
EF50mmF1.8あたりで大丈夫でしょうか。安いし。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/29 21:23 ID:vM9e+w9K
EF100mmマクロはいいレンズです
自然なボケといい描写といい最高に気にいっています

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/29 21:24 ID:92OzYB3E
>33
80mm相当・・・・はみ出す気がしないでもない・・・詳しくは判らないけど。
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1018851868/
この辺で聞いて見た方が確実かも。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/29 21:49 ID:MbZNasYj
>>31
17-40 F4Lのワイド端でこんな感じ。家の近く(都内)なので光害がすごいが勘弁。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031229214125.jpg
EOS10D 8sec F5.6 ISO800
50mmでは北斗七星も全部入らないと思う。35mm換算で28mm・50mm・135mm
の三本くらいあると結構楽しめる。あと、AFではちゃんと焦点が合わないの
で、MFであわせることになるから、まめに液晶モニタで確認しましょう。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/12/30 00:37 ID:iqkA7CKv
なんか縦にノイズが入ってるような?

38 :36:03/12/30 17:58 ID:90yDQgMp
>>37
画面下から上の方にのびている青っぽい光のことを言っている?
だとしたら、これはパチンコ屋の照明です。
サーチライトみたいに派手に照らしているのです・゚・(ノД`)・゚・

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/06 22:06 ID:CfJHYDsw
野鳥撮影で、EF200F2.8L + テレコンX2使ってるんですけど
不便だし画質も落ちるから、ズーム買おうと思ってるんですけど
何が良いですかね?
100-400mmを野鳥で使ってる人居ますか?

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/20 14:36 ID:CFk0z3qG
>>39 スレ違い。
誘導。http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1069721066/

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/20 23:33 ID:T3spvIjc
>>39
シグマの50-500テレコンセット
それなりの三脚を一緒に買っても100-400と同じか安いくらいで収まる

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/21 21:05 ID:HOmwhJiB
>>41
写りはどうですか?

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/28 12:55 ID:lmC2+EfW
EF 28-300/F3.5-5.6 L IS USM
EF 70-300/F4.5-5.6 DO IS USM
でるそうな

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 00:23 ID:7CxFby5/
EF12−24F4希望
それからニコンに負けじと
EF18−70F3.5希望

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 08:44 ID:mLb85b17
同じじゃ面白くない。
EF16-75F3.5-4.5くらい。

漏れ的にはEF-Sでも許すw
何ならEF-S16-75F3.5-4.5 DO IS USMなんてどうよw

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 09:54 ID:EZkDDo8k
接吻デジ持ってないし,これから持つ予定もないので
EF-Sは

要 り ま せ ん 。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/01 09:26 ID:UyERdp+h
EF22-85なんてのが17-40と組み合わせで使いやすそう

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/01 18:13 ID:atNk9co1
最近カメラを始めたものでこの業界のことを良く知らないので
誰か教えてください。
EF 28-300/F3.5-5.6 L IS USM
EF 70-300/F4.5-5.6 DO IS USM
の発売が発表されたってことは、これ以外はレンズの新発売は
しばらくないと考えてよいでしょうか?

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/01 18:19 ID:NlapP8Wo
はい、そう考えていただいて結構です。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/01 18:48 ID:Zrzumao4
今年中にもう1回位あるんでないの?

51 :48:04/02/01 20:41 ID:atNk9co1
48です。
49、50さん、レスありがとうございます。
ゴールデンウィークに旅行に行くのに新たにレンズを購入するつもりですが、
EF28-135mm F3.5-5.6 IS USMの24mmから始まる後継機か、あるいは
EF70-200/F4L の後継機が発売されれば、それにしたいと思っていたのですが
間に合いそうにないようですね。

EF 70-300/F4.5-5.6 DO IS USMはF4の後継と考えられなくもありませんが・・


52 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/01 21:59 ID:Zrzumao4
> EF28-135mm F3.5-5.6 IS USMの24mmから始まる後継機か、あるいは
> EF70-200/F4L の後継機が発売されれば、それにしたいと思っていたのですが

ゴールデンウィークまでにそれはないと思う。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/07 21:16 ID:Dpstks/L
48です。
52さん、回答ありがとうございます。遅くなりすみません。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 11:53 ID:G2NmRwuj
KissD用の最初の1本に 24/2.8 はどうですかね?
既に使っている方、感想きぼんぬ。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 12:34 ID:1nx2LFEk
>>54
35mmの銀鉛カメラだと38mmに相当。使いやすい焦点距離だと思う。
なかなか素直でいいよ。意外に寄れるし。
これ一本でお散歩というのはなかなかいいんでないかい?

カリカリの描写でなく少しぽやっとしてる気がする。
レンズが伸びないから埃を吸いにくいと思う。
調整に出さないとピントは合わないかもしれない。
ピントが合わなかったとき、新品ならサービスセンターで無料で調整してくれる。
中古だと調整料5000円かかるよ。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 13:25 ID:G2NmRwuj
>>54
リプライどうもです。
MFでは35mmF2を常用していたので、24/2.8を検討してました。
新品1本いってみます。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 18:48 ID:JfgLGVxZ
>>54
重い。前のめりになる。肩がこる。
どうしてもセットズームに出番を持ってかれる。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 20:23 ID:9O7nRjny
>>57
このレンズですら「重い」ってお前、いったいどんな肩してんだよ。
箸より重いものを持ったことの無い人ですか?

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 20:28 ID:3DVU1HOx
>>57は 24/1.4L と間違っていると思われ。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 21:16 ID:JfgLGVxZ
いや、実際に付けてみれ。思いっきし重心が前に来て
半日歩き回る程度でも すごく重く感じるから。
270g のカタログデータに騙された。

描写はすこぶるシャープ&高コントラストで快適なんだが・・・

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 21:54 ID:7+VYu7H7
セットレンズと言うからにはKissD?
普通みんな1Dや10Dにもっと重いレンズや重心が前に来るのを平気でぶらさげてるわけだが…

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 00:01 ID:Py45E200
普段10Dで85/1.8と50/1.4を使っていたが、標準付近の画角が欲しかったので
最近24/2.8を追加した。先の2本に比べると甘いときもあるが決まったときは
かなりいい。
重さは軽いよ。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 20:10 ID:nDrr8v1H
>>普通みんな1Dや10Dにもっと重いレンズや重心が前に来るのを平気でぶらさげてるわけだが…

カメオタ→大きくてレンズのほうがかっこいい。
一般人→できるかぎり小さいレンズがいい。

64 :61:04/02/09 21:47 ID:yojLhRyH
>>63
いや、べつにカッコだけでそんな重い思いしてると思うんなら別にお前に話す事は何もない。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 07:03 ID:vktHTseX
>>62
>甘いときもあるが決まったときは かなりいい。

ってどういうこと? ピントが合いにくい?

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 11:16 ID:f+F0E95N
>>62
こういう言い方する人いるけど、非常に曖昧な表現。
その不安定さは、100%レンズに起因するのか?

67 :62:04/02/10 12:00 ID:CEvX6QIH
ピントを(微妙に)外したときは、50/1.4や85/1.8で同じように外したときよりも悪い。
ピントが合ったときは、50/1.4や85/1.8と較べても遜色ない。
(絞りは開放〜4.5までを使用。2.8〜4.0を使うことが多い)

ピントが合うか合わないかは純粋に腕の差だと思う。疲れているときは自分でも
気付かないうちに合焦作業に手を抜いている。
結果、50/1.4や85/1.4の方が安定していると感じる。

68 :65:04/02/10 22:22 ID:vktHTseX
>>67
なるほど、勉強になります。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/11 22:38 ID:nViiPTIt
銀塩の50mm相当のレンズって、デジ一眼だと 28mmのレンズになるんでしょうか?
標準の単焦点を買おうと思っているのですが・・・。
28mm F1.8 USM か EF35mm F2 かどちらが良いでしょうか?

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/11 23:00 ID:7jHy0ngC
>>69
EF28mmF/1.8はデジでの評判がよろしくないようです。
純正で明るいのが欲しいならEF35mmF/2のがよろしいかと
EF28mmF/2.8の方も評判はよろしいようですが

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/11 23:09 ID:nViiPTIt
>70さん

ありがとうございます!
35mm F2 で検討してみます。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 10:14 ID:N7SQQe2R
新しく買ったレンズが少々後ピン傾向なのでボディー(10D)と
いっしょに調整に出そうと思うのですが、この調整の結果、他の
正常にピンがきてたレンズが前ピンになってしまうことはあるので
しょうか。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 15:51 ID:QsKa1Xt3
>>72
キヤノンに聞いた方がいいんじゃないの?
そーゆうのって。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 17:01 ID:uIS3v2GR
EF28/1.8はやめた方が吉。

http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1071497996/298-

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 17:11 ID:+Rx5LPQ1
>>72

1つのレンズで調整をしてもらうと、他のレンズでズレが出ると言う話は
聞いたことがあります。
調整に出すならば、手持ちのカメラとレンズ全部を出した方が良いです。


76 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 19:27 ID:FycYEZVm
今日、大阪日本橋のカメラ屋さんでEF50/1.8を税込み8032円で買いますた。
今は品薄になっているらしいレンズなので購入できてよかったでつ。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 19:36 ID:yBxSenpk
EF50/1.8はもう品薄じゃないみたいだよ。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/17 16:10 ID:48EBVzhK
>>75
そんな事したって、新たにレンズ買えばまた合わなくなる罠w

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/17 18:52 ID:Hu97wgby
ピンの調整ってほとんどボディ側でするんしょ?

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/18 21:21 ID:JTpS53wB
レンズ側だと思う

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/18 21:35 ID:xq9kA+q5
どっちなんだ,一体・・・

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/18 21:40 ID:ih6jCOVv
ピンずれボディにレンズを合わされるのがいやだったのでボディだけ調整に出したが
「一応調整したが合わないようだったら今度はボディとレンズ両方を送ってね」
っていわれたよ。結果、ピンずれが治ったレンズもあったが逆にずれたレンズもあった。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/18 21:44 ID:xq9kA+q5
>>82さん,thx!
ということはレンズとボディはほぼ半々なのかな?>ピンズレの原因。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/18 21:44 ID:osa4VdKp
手でヅレて、機械でもヅレるなんて。。w

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/18 21:50 ID:ih6jCOVv
>83
そうみたいですね。レンズは基準ボディで調整してボディは基準レンズで調整した結果ピントが
合うのなら問題ないけど、送ったレンズかボディのどちらかに併せて調整されると
ピンずれスパイラルに落ちいってしまいそう。。。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/18 21:59 ID:y1DQHM7/
7本持ってて、6本はジャスピン、1本だけ合わないレンズがある場合でも
ボディーをいじられるのかなw。そんなことされたら、ジャスピンの6本が・・・。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/18 22:49 ID:N9fFmo7g
杞憂

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/18 22:56 ID:amfxfQkj
ここを見る限りでは、EF28/f1.8はかなりよさげだが。
注文しちゃった。

ttp://fine.tok2.com/home/nakae/smp/10D/ef28f18.htm#28

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/18 23:31 ID:fEc5i5DX
EF28F1.8をデジで使うのはやめとけ!
はっきり言ってこれ買うならまだ
レンズメーカーのデジ対応ズームの方がマシ






90 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 00:53 ID:hZeLJyWB
10Dの望遠にEF75-300mm F4-5.6 III USM を買おうと思っていたのですが、
1500円の安物だし、クラス(というよりレンズ全ての中で)最低クラスのAF速度ときいたので購入をみおくりました。
実際友人のレンズを使わせてもらうと遅いし精度も悪すぎでした。鉄道写真を撮るのでなおさら気になります。

どなたか、鉄道写真にピッタリなレンズを教えて欲しいです。
できれば200mm以上の望遠があり、かつ100mm程度の中望遠も使えるズームレンズを希望します。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 00:56 ID:FG/vUf2i
それこそEF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM待ったら?w

ってのは冗談として、EF70-200F4Lとか。
レンズメーカー製ならシグマ100-300 F4 HSMあたり?

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 01:02 ID:b7ihl46M
>>90
鉄ヲタの友人に聞いたら、大抵の人間の装備は
70-200mmf2.8
300mmf4orf2.8
テレコン1.4倍
ハスキー4段三脚
カメラは1シリーズ
だとさ。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 01:03 ID:Q3p1EI8d
>>90
EF70-200F2.8LとEF1.4xII

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 01:05 ID:e/AiejXk
>>89
そういう台詞は、人様に見せられるような写真を撮れるようになってから言おうね。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 01:53 ID:hZeLJyWB
EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USMは冗談かな(^^;)
あとシグマのレンズは二重ボケが激しいです。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=okLlgKV2po

どの鉄道マニアの方に聞いてもEF70-200F4Lは評判良いですね!
さすがに単焦点は扱い難しいのでやめておきます。
自分の好きな焦点距離を見つけるという意味でもズームが欲しい。
それで超望遠撮影する時はテレコンをつければ(゚Д゚)ウマー

でも個人的に、70-200を買うなら100-400とか35-350を買ったほうがいいと思うんですが。
どちらも中古で15万円と70-2005万円の3倍もするのでやめたほうがいいのかな?
個人的には35-350(10Dで56-560)で標準から超望遠まで確保できるほうがいいと思うのですが。
それとも70-200のほうが画質が良くて明るいからいいのかな?


96 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 06:20 ID:taWxyEPD
>>95
長くするのはテレコンを使えば簡単。
でも、暗いレンズを明るくするのは不可能。
よって、70-200とテレコンを持つ方が便利。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 09:59 ID:4/X0GDWN
>>95
鉄道って、そんなに望遠いるか?

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 11:38 ID:krwlD4gr
っつーか、テッチャン達はなぜ鉄道に惹かれるのだろう?



99 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 11:45 ID:Tf83s0Ks
レールが人生のようだからだよ・・・
ポイントを選ぶことで人生が変わる・・・
ロマンだろ?・・・って聞かされたことあったなー
月島のもんじゃ屋で

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 12:46 ID:iy6jI/1f
鉄道は撮るポイントが決まってるから楽だよね。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 12:53 ID:+VnMIbI+
>>99
他人の敷いたレールの上しか進めないのか。。。 悲劇だなw


102 :10D初心者:04/02/19 13:53 ID:SO4F75E7
ファミレスで向かい合って彼女撮りするのに
17-40mmF4Lでボケ足りなくて、50mmF1.4で仰け反ってるおいらは、
35mmF1.4L買った方が良いんでしょうか?
それとも彼女の友達が並ぶのを想定して、24mmF1.4L逝っといた方がイイんでしょうか?

先輩方の御指導御鞭撻を賜りたく・・・(^^;

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 14:00 ID:hpsNq2Jl
そういうレンズの選び方もあるのか…

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 14:14 ID:+/lDVYEj
>>102
なんかサブにコンパクトデジでももっといた方がいい様な気も…
シグマの24F1.8かEFなら35F2辺りで宜しいのではないかと。

105 :102:04/02/19 15:05 ID:SO4F75E7
>103
何かが間違ってる気も、しないではないですが・・・(^^;
>104
じつは持ってるんですよ、コニルタXt
でも、折角撮るならキレイに撮りたいなと(^^)

シグマの24mmF1.8MACROですか。最短18aが助手席撮るのにイイかも?

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 15:11 ID:+/lDVYEj
>>105
> シグマの24mmF1.8MACROですか。最短18aが助手席撮るのにイイかも?
いや、撮れるけどドアップになるよ(笑)

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 19:21 ID:XsuBNKgn
>>97
圧縮効果を生かした撮影が個人的に好み。
今年初日の出を撮ったときに望遠が欲しいと思ったのも。

>>98
鉄道に限らずいろんな趣味の人がいるけど、
それにエネルギーがあるかどうかを考えれば話は早いよ。
たとえば鉄道はたくさんの人を乗せる移動物体で、
そういう公共の設備なものにあこがれるものがあるんだろう。
ほかの見方で、大勢の人を乗せる鉄のかたまりが時速100km以上で移動する、とか。
自分としてはエネルギーのないものを趣味にするやつの気持ちはわからんがね。
たとえば納豆のトレーを集めたり・・。まぁそれをマニア(=収集家)というんだろうが。
最近は学力低下が激しいから、デジカメ持ってるだけでデジカメマニアとかいわれる時代。

まぁ自分の話、撮るものがないからって結論もある。


108 :C.N.:名無したん:04/02/19 19:56 ID:VOArwLLu
>102
デジタル(CCD,CMOS等)の被写界深度は、銀塩より深くなりやすい。
Kiss5+EF28/1.8USM あたりにしとけw

マジレスすっと、シグマの AF24mm/1.8 EX DG イイ! 漏れも持ってる。
x1.6で、38mm相当だから、デジ一眼の准標準レンズとして使える。
作りは安物と感じるかも知れないが、愛嬌だw

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 20:53 ID:QDn26kV4
鉄撮りにAFのスピードはいらない。
普通は置きピンだろ。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 21:27 ID:wzbWoG6K
>>102
ファ見レスならポートレート的にぼかすより
シグマの12-24とか魚眼とかのほうがスナップ的に面白いの撮れるかも。
 料理や背景はゆがんで写る。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 21:35 ID:SelbsQkY
しかし、ファミレスで一眼レフは目立つな。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 21:42 ID:acgbeOYt
こそーり撮れる薄型デヂが基地

113 :102:04/02/20 01:11 ID:pZQV6SdF
先輩方レスありがd
しかし、EFレンズスレでシグマ奨められるとは思わなんだw
>106>109
ドアップで目尻のシワに気を付けながら、EF50のように仰け反らなくて済む
お手軽価格のAF24mm逝っとこうかな・・(^^)
38mmと56mmで悩んでたんですけど、やっぱ38mmのが使いやすいのかな?
>110
幸い(?)ネタ写真は彼女の友達が激ウマなんで、Xtで撮ってもらったりしてます。
たまに「横からバストアップで」とかリクすると、谷間だけ撮ってたり・・(^^)
>111
ファミレスで一眼は、いつも深夜に・・(^^;
居酒屋とかは平気なんすけどねー


114 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/20 11:02 ID:qfnUydwY
>>113
> 先輩方レスありがd
> しかし、EFレンズスレでシグマ奨められるとは思わなんだw

EOSにおいて、28mmは鬼門ってことで…
ただ、EF24mmF1.4L に逝けるなら、敢えてシグマにする必要はないきもするが。
最短25aだけど十分っしょ?
ってか、人柱になってレポよろ。w

>>108
シグマのレンズって、逆光に弱いものが多いらしいけど、広角EX DGシリーズはどうですか?
あと、周辺に点光源が来たときの収差はどんなもん?
デジで使ってるみたいなんで、周辺はわからないかもしれんけど。

115 :102:04/02/21 03:12 ID:JIzAuXgC
>EOSにおいて、28mmは鬼門
そーなんですか・・・(^^;

24をシグマで35をLなんて密かに考えてたら、
知り合いが「EF24-70mmF2.8Lにしたら?」なんて言うもんだから・・・
どーすりゃいいんだぁ!!ヽ(`Д´)ノ

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/21 13:52 ID:xEzJvoY6
>>115
F2.8でいいなら
24mmF2.8でいいんじゃないの
その方が安いし小さくて軽い
35mmもF2でいいだろ

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/22 00:16 ID:k75ABI4G
10Dとレンズの購入を考えています。
被写体はプロ野球選手。
これまではオリンパスE-100RSと銀塩EOS650を使ってました。
レンズは
EF80-200mm f4.5-5.6
EF75-300mm f4.5-5.6VUSM
を所持しています。

撮影場所は、東京ドーム、千葉マリンスタジアムなどパリーグの
ガラガラで席の移動が自由な試合のベンチ上がメインですが、希に満員で席の移動が
難しい試合を撮る事があります。

レンズの選択肢として
EF70-200mm F2.8L IS USM + EXTENDER EF2X II (もしくは1.4)
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM
EF75-300mm F4-5.6 IS USM
を考えています。

どのレンズを使うのが好いと思いますか?
70-200で2倍のエクステンダーを入れるのと、
100-400だけで勝負するのどちらかだと思うのですが・・・

教えてください。宜しくお願いします。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/22 02:45 ID:O8wR38wT
>>117
エクステンダーつけると画質悪くなるからなー。
発色のイイ100-400を買うと思うが。
といっても100-400は15万円ぐらいする、金が無いなら70-200+2倍で7+3=10万円で買うのも。
オレだったら金があれば100-400を買うぞ。400mmで手ブレが出ないのは重宝するぞ。


119 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/22 05:01 ID:FM71Fuef
ナイターだったりすると暗いと思いまつ。<100-400
70-200に×1.4だったら画質の劣化もさほどないので、70-200と×1.4に一票。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/22 09:24 ID:bIE2QrlO
結局1.6倍の悩みの種だよね、
特に近撮。
35mmでも近くで撮るとやはり広角のバースになるし。
顔が盛り上がるう。
超美人だとおかしくなるがソコソコのモデルだと
それで調整する手もあるけどやっぱり難しいよ、1.6倍。



121 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/22 10:54 ID:ldvizxxb
>>119
暗いってのもあったか!ヽ(`Д´)ノ
70-200で明るさF2.8にISもつくならかなり明るく撮れるな。屋内だし。
100-400は手ぶれ補正を考えると結構シャッタースピード落とせるけど、
F4.5ってのはやっぱり暗すぎるかも。
 あとEF75-300mmシリーズ(V+IS)のAFはレンズの中で最低クラスの遅さだから
やめたほうがいい。デジ一眼はAF早くて人気だが、75-300だけは使わない方がいい。

結局選択肢として
EF70-200mm F2.8L IS USM  19万
EF70-200mm F2.8L USM   12万
EF70-200mm F4L USM   8万
が入るわけだが、F4Lはエクステンダーつけるとちょっと暗いと思う。
ヤフオクとか見ても、中古価格はそんなに変わんないし、
F4Lは明るさよりもシャープなのが良いから鉄道写真家が良く使う。
屋内スポーツならF2.8Lを買いたい。
で、手ブレをつけるかどうかが問題だが、知識不足なのでどなたかフォローお願いしまつ。


122 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/22 12:38 ID:gGO6No//
EF200mm F2.8L 3.5万
って選択肢は?

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/22 13:48 ID:29mqbAvH
>>122
俺もそれに賛成。
EF200mm F2.8L 3.5万
これにケンコーのテレコン×1.4も足して
5万くらいで安くて軽くてウマーになる。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/22 14:45 ID:wWLDsHHM
>117
すでに2本のレンズ使って撮ってるんだから、自分の撮りたい構図に
必要なレンズくらい自分で判断できねぇか?

画質、焦点距離、F値、値段等あんたの好みなんてシラネェよ。

125 :117:04/02/22 14:57 ID:mo8N4dvo
>>117
です。
みなさん、レスサンクスです。
今まで撮った写真を見直してました。
東京ドーム昼で100RSだとF3.5 1/100 ISO400でブレブレです。
1/120だと、まぁ見れます。これ以上シャッター速度を下げると、暗くなります。
ズーム的には1.7倍テレコン付けて限界まで寄ってるので、満足なんですが・・・
銀塩300mmではズームが足りないです。

200mm、エクステンダー1.4倍、10Dで1.6倍で448mm
100RSは光学10倍に1.4倍テレコン付けて490mm相当
70-200mm F2.8にエクステンダーがベストなのかなぁ。
IS付きだと23万くらいか。厳しい・・・

>>122-123
脚を使えば、いいかもしれませんね。
ズームがあっても、最もテレ側で使う事が多いし。
でも、最初の目標となってる試合であるMLB開幕戦が
大きい荷物(目安として1辺30cm以上)が持込禁止なんですよ。これで一脚は厳しいと思うので・・・
この試合だけを撮るわけではないのですが、折角試合を見に行くんだし、撮りたい。
俺の技術ではIS無しで手持ちは厳しそう。


126 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/22 15:01 ID:a15ni9ej
MLB開幕戦てナイターだっけ?

127 :117:04/02/22 15:04 ID:mo8N4dvo
>>126
ナイターです

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/22 15:08 ID:a15ni9ej
>>125
もうその条件ならEF28-200mm F2.8 IS+テレコンか300mm F4 ISしか選択肢
ないんじゃないの。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/22 15:27 ID:7D9lt+RU
>>125
小さい一脚なら大丈夫じゃない
ベルボンのウルトラスティック50なら鞄におさまるでしょ

ttp://www.velbon.com/jp/catalog/unipod/us50/us50.html

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/22 17:38 ID:ldvizxxb
とにかく消去法でいくぞ!
200〜300mmを“含む”レンズをそろえてみた(100-400とかもok!)。
また、消去されたレンズはEF〜の左の2スペースを消し、消去した原因を入力します。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■単焦点レンズ
(3)EF200mm F1.8L USM 387,800
  EF200mm F2.8L II USM 80,500
(3)EF300mm F2.8L IS USM 464,500
  EF300mm F4L IS USM 145,000
■ズームレンズ
(2)EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM 169,000
(2)EF100-300mm F4.5-5.6 USM 37,800
  EF28-200mm F3.5-5.6 USM 40,800
(3)EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM 271,450
  EF35-350mm F3.5-5.6L USM 174,890
(2)EF55-200mm F4.5-5.6 U USM 26,480
  EF70-200mm F2.8L IS USM 186,550
  EF70-200mm F2.8L USM 123,000
  EF70-200mm F4L USM 81,450
(2)EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM 142,580
(1)EF75-300mm F4-5.6 III USM 21,790
(1)EF75-300mm F4-5.6 IS USM 56,490
(2)EF90-300mm F4.5-5.6 USM 21,570
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
(1)まず、AF性能の悪さ(野球だし)から75-300は消去。
(2)暗くて夜は(昼も?)使い物にならないのでF4未満のレンズを消去。
(3)暴利としか思えない高いレンズは(23万以上)質問者都合により消去。
(こんな高いレンズが買えるくらいなら何本でも買ってもっていたほうが選ぶ手間がない)

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/22 17:40 ID:ldvizxxb
上の結果からいらないレンズを消去して整理してみた。
>>117はこの中から自分の好きなレンズを選ぶ。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■単焦点レンズ
  EF200mm F2.8L II USM 80,500
  EF300mm F4L IS USM 145,000
■ズームレンズ
  EF28-200mm F3.5-5.6 USM 40,800
  EF35-350mm F3.5-5.6L USM 174,890
  EF70-200mm F2.8L IS USM 186,550
  EF70-200mm F2.8L USM 123,000
  EF70-200mm F4L USM 81,450
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/22 17:56 ID:ldvizxxb
価格が高い順に並べてみた。
>>117のニーズに合わないレンズを詳しく説明して消去する。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
  EF70-200mm F2.8L IS USM   186,550
(1)EF35-350mm F3.5-5.6L USM  174,890
  EF300mm F4L IS USM      145,000
  EF70-200mm F2.8L USM    123,000
(3)EF70-200mm F4L USM      81,450
  EF200mm F2.8L II USM      80,500
(2)EF28-200mm F3.5-5.6 USM   40,800
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
(1)35-350は無理に広角が入っていて、
望遠しか使わない人にとっては無駄なコストがかかっていることになる。
これを買うならEF70-200mm F2.8L IS USMを買ったほうがいい。
もっと望遠が欲しい時はエクステンダーで補うだけの価値が70-200にはある。
(2)安いのがとりえだけど、ISついてないしF3.5はちょっと暗い。
(3)は鉄道写真家にはシャープでいいレンズだけど、
屋内スポーツにはあまり価値を示さないレンズだろう。
お金が無いのならEF200mmF2.8Lを買ったほうがマシなので消去。

133 :最後:04/02/22 18:00 ID:ldvizxxb
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
  EF70-200mm F2.8L IS USM   186,550
  EF300mm F4L IS USM      145,000
  EF70-200mm F2.8L USM    123,000
  EF200mm F2.8L II USM      80,500
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
結果として上記の4レンズが候補に当てはまった。
どれも無理のない価格で性能もいいと思う。
>>117はこの中から財布と相談していいレンズを買う。
もちろんお金があればEF70-200mm F2.8L IS USMを買う。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/22 19:30 ID:TwDN5XoG
俺EF300f2.8ISUSMを奮発して去年買った。
それまでISは正直否定派だった。
でもこいつを持ち始めるとISの威力にどれほど助けられたか分からないよ。
まぁアマチュアなので助けられたからといって、何もないんだが。
自分の中ですごく助かってる部分が多いんだ。
とくに僕は屋内でのスポーツ撮影が多いんで、手ブレが防げるという事は本当に助かる。
状況によってiso設定を変えるんだけど、
激しい動きを撮る時はiso800で1/320。
このときはあまりISの必要性を感じない。
でもここから
やや動きのある表現や、被写体ブレを少し出したい時、iso400。
止まっている時のふとした表情をとりたい時、iso200/100。
流し撮りも出来るので、IS付きのこのレンズはとても有難い!!

なので117さんへ70-200ISをお勧めします!!

135 :117:04/02/22 23:12 ID:NDmaSOf5
みなさん、特に>>130-133さんありがとうございます。

やはり、70-200F2.8ISとエクステンダーですよね。
これまでも暗いと思ってたくらいだし、100-400ISを買ったとしても、
すぐに上の2つが欲しくなりそうなんで、貧乏学生ですが頑張って買います。

で、金目の物はないかと机の中を漁ってたら、昔やってたバイトを辞めた時に、
オバちゃんたちから選別としてもらった5000円が出てきた。
使いたいけど、使えないなぁ。

MLB開幕には間に合わないかもしれないけど
10Dだけ先に買って、持ってるレンズで遊びつつ
金目の物をオクに出したり、ケチケチ生活を送ってお金貯めます

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 01:25 ID:yPzxTrTv
親切な人がいると、良スレと感じる。
広角レンズが欲しい今日この頃です。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 03:10 ID:yh7279q3
こんなOA機器メーカのレンズではシグマに完敗ですね。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 12:38 ID:L4O1/vzs
>>135
がんばれ。ちょっと足りないならEF300mm F4L IS USMを先に買って、
さらに金が貯まったらEF70-200mm F2.8L IS USMを追加(エクステンダーはなし)
という手もあるでよ。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 13:08 ID:sczT/cNy
果たして6万円を出すだけの価値がISにあるかだ。
お金がないなら一脚で手ぶれを防げば6万円得するぞ。


140 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 13:28 ID:zmCeUF9w
>>139
うそかほんとかは知らないが、画質もよくなってるって聞いたが。
あと逆光にちょっと強くなったとかならんとか。
そのあたりはどうなんでしょ。

300mmF4の場合、IS付けて画質悪くなってるから、ケチって安いIS無し買っても後悔しないが、
ケチったことで、ISはともかく、画質まで悪いとのちのち後悔するような気がする。俺なら。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 13:37 ID:jJDC9rDi
>>140

漏れの聞いた話だとIS用のユニット(レンズ群?)が増えたことで
画質も逆光性能も極々わずかだが悪くなったと聞いたど。

誰か撮り比べた事ある人っていないかな?

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 14:12 ID:zmCeUF9w
>>138
EF300F4L IS は AF 遅いって聞くよ。
スポーツにはきついんじゃない?
EF70-200 の IS は最新のだからそんなことはないみたいだけど。

>>141
ワイド端では、IS 付きの方が良かったとか言ってたような…
70-200mmF2.8 の IS 有無の差については、カメ板でよく出てくる話題。
あまり、興味なかったんで、いい加減な記憶しかなくてスマソ。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 14:14 ID:fjcFgBuV
撮り比べた経験アリ。70-200に関しては、IS付きと無しとの画質差は全く判らない。
ISユニット増えてるのに、どうしてここまで差がないか不思議なくらい。

俺の使ったレンズは、絞り開放ではIS付きの方が若干シャープだったけど、
個体差とも言える範囲内。

けど、ボケ味は、はっきり違いが判るよ。IS付きの方が柔らかい。
これは絞り羽根の形状(IS付きの方が円形に近い)からだろう。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 14:27 ID:sczT/cNy
ISのレンズがつくと収差が増えるが、人間では差はわからないだろうレベル。
ISついてないと、かなり拡大した時に手ぶれがあるだろうが、普通の用途ではわからない。
画質的にはお互いなんかはあるだろうけど、普通の用途では気にならんと思う。


145 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 14:52 ID:WLSCoq89
>>143
ボケ味を左右してしまう程円形絞り羽根とボケ味に関係はないよ。
絞りの形をボケ味と言うのならそうですけどね。
そうであるなら開放で撮ればどのレンズのボケ味も素晴らしいって事になる。
ボケ味を円形絞り羽根のおかげと言い始めたのは
ミノオタの誤った知識が浸透していったせいだと思ったが。。。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 15:49 ID:iJmhUFSs
いまEF200/f2.8を所有していて、ちかじかエクステンダーを購入しようと思っています。

そこで質問なんですが、最終的にA4にプリントする場合は×2と×1.4&ソフトで拡大ではどちらのほうが画質は上でしょうか?


147 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 16:12 ID:4wZhzadN
>>146
ソフトで拡大というのはアプリ上でトリミングするということか?

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 17:06 ID:iJmhUFSs
>>147

はい、×1.4で撮影した画像を×2で撮ったものと同じ画角にトリミングして、さらに同じピクセル数に拡大した場合です。


149 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 18:42 ID:sczT/cNy
>>148
1.4と2倍なら絶対1.4倍の方が画質の劣化が少ないが、
トリミングして同じピクセル数に拡大するって言うんだろ?
その拡大って作業が画像劣化の原因になるからやめたほうがいい。
トリミングしても拡大しなくても良いっていうメリットが600万画素とかでかい画素に含まれているんだから、
わざわざ拡大しなくてもいいんじゃない?
質問に率直に答えると、2倍の方が画質の劣化が少ない。っていうか、拡大すると眠くなる。


150 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 18:49 ID:YLkyeqiJ
上の方に 200mm 2.8L が3.5万って書いてあるんですけど
どこでそんな値段で売ってあるんですか?

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 18:56 ID:w47jpjSc
>>146
> ×2と×1.4&ソフトで拡大
「明るさの1段分でカメラブレと被写体ブレの可能性がけっこう違う」という(罠)もある点も要注意でしょう。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 19:41 ID:sczT/cNy
>>150
EF200mm F2.8L II USM 80,500
Uで8万五千。F2.8Lでも中古で5万円。
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g15975599

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 20:00 ID:NFobkgsc
>>150
I型ならそんなもんでしょ

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 20:18 ID:kMgaPGsT
I型は短いフードが最初からついているタイプで、II型は外付けのフード
光学系その他は一緒という噂。
おいらはI型にCONTAXの72/88ringとCONTAX METAL HOOD 5をつけてます。かっちょいいです。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 20:44 ID:OplhN0J+
>>154
EF 200 F2.8 LのI型を検討している者です。便乗で質問させてください。
I型のフードは延長した方が良いですか?
またCONTAX METAL HOOD 5の使い勝手などを教えて頂けないでしょうか?

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 22:13 ID:rzHhhHFF
>143
ボケ味も総合画質の一つの要素なんだが。

>画質差は全く判らない
>ボケ味は、はっきり違いが判るよ

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 22:18 ID:kMgaPGsT
・元からあるフードじゃ、ちと短すぎる気がします。
・メタルフードをつけると深くなりますが、今度はフィルタが前ネジがある奴しかつかなくなります。
・材質がメタルなもんですから、つけ外しするときにエッジがレンズに当たってしまわないよう、気を遣います。
・ちょっと高いです。両方買うと5000円とすこしします。>フードとアダプタ
・キヤノンSQでI型の組み込みフードをII型に改造してくれるサービスがあるって話も聞きましたんで、それの方がいいかもです。
・でも格好イイです。

(下の写真は私がアップしたわけではないのですが、こうなります。)
ttp://www.digiken.net/shangrila/bbs/img/356.jpg

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 22:38 ID:B2wz8swV
>>157
オレも、同じ組み合わせで使ってます。
超カッコイイ!!
2型のフード付ける改造は、7000円+フード別売りって聞いた事がある。

ちょっと前、オクに改造済みが出てたなぁ

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 22:42 ID:B2wz8swV
>>155
逆に付けて、コンパクトにする事が出来ないので、バックの中で邪魔になる事があります。
(金属なので、レンズと一緒に入れると傷がつきそう)

取り付けが面倒。急いでる時は、ちょっとイライラします。
でも、それを差し引いてもカッコイイからおすすめ!!

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 22:52 ID:0HQILdrY
お前らは格好で写真を撮るのか?

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 22:56 ID:NFobkgsc
フード改造は、部品がなくなったので終了したらしい

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 23:33 ID:B2wz8swV
>>160
別にそういう訳じゃねーけど、カッコイイに越した事はないと思わないかい?

163 :155:04/02/23 23:34 ID:OplhN0J+
なるほど、メタルフードカッコイイですね。
逆に付けられないのはちょっと困るけど気に入りました。

みなさんどうもありがとうございました。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/24 01:34 ID:jFE0of4L
IDがF4L

165 :102:04/02/24 10:47 ID:SsnVWNbB
先輩方、御指導ありがとうございました
結局散々悩んで35mmF1.4Lを注文して来ました(^^)
kakaku最安よっか2万程高かったけど、フィルター1枚と3年保証で、まぁイイかなと・・

>116
室内撮りが多いんで、2.8より明るい物をとの思いが・・(^^;
馴染みのカメラ屋に「騙されたと思って使ってみなよ」と
奨められた50mmF1.4が、すごく(・∀・)イイ!!写りだったのもあり・・
>120
1.6倍に悩むなら、レンズ我慢して
1DMkU購入資金に充てた方が良かったんでしょうか?(w
でも、結局1.3倍に悩み1Dsを夢見て・・・

あぁイヤだぁ!給料全部Canonに持っていかれる〜w

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/24 12:44 ID:1+aVARjb
>>165
普通にフィルムカメラ買え。w
デジ一眼と併用して使ってもバチは当たるまい。

おっと、遅れましたが購入おめ。
いい買い物しますたね。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/24 20:44 ID:Vn1ok0z2
>>165
もう少しでノイズになるところだったなw

ID:SsnVWNbB

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/24 20:56 ID:AH3D0rmV
どなたか 新品同様といえる 35−350 Lを12万円で
譲ってもらえませんか。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/24 22:41 ID:XtKcyrkv
>>165
わたしも、166さんと同意権。
デジタルを使っていると、ふとフィルムを使いたくなることもありますからね。
EOS55あたりなら、中古で3万円以下で購入できるのでお勧めです。
EOS1系だとシャッター音がうるさいので周りの迷惑になりますしね。

でも、ファミレスのテーブルの距離だと35mmでも広角に不足しそうな感じですけど大丈夫ですか?
このシリーズのレンズは柔らかいのに芯が有る写りは大好きです。
次は、EF24F1.4Lですね。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 00:16 ID:rMPCwbvw
EF130にエクステンダー×1.4をつけた場合、被写界深度は182mmのレンズと同じと考えてよろしいのでしょうか?

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 22:17 ID:O11/c0zT
「トリミングすれば深度が変わる」と、本気でそう思って言ってるわけ?

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 23:22 ID:1nOlvkIS
>>170
「EF130」って何のことか記憶にないですが、ともかく、
焦点距離が伸びたら、それに応じて変わりますね。

>>171
?? 意味不明。「フォーマット」の違いと混同してない?

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/25 23:55 ID:1zrWh7dD
ttp://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/200109/report.html

↑の一番下に "EF70-200/2.8 L IS USM" の テレコン有りと無しの
被写界深度表へのリンクがあります。

ご参考に。

174 :102:04/02/26 01:12 ID:WdzOARAf
>166
そー言われると思いましたw
デジは撮ったその場で見れるってのが(・∀・)イイ!!訳で・・
「ホラこんなに可愛いく撮れたよ♪」
「いやぁ〜ん、顔まる〜い(^^;」
「いや、そこんトコがイイんじゃん(はぁと」

・・・・・・スンマセン

>169
ボックス席(?)の奥の方に座れれば、背もたれが向かい合ってるので
そこにカメラを乗せて、上座の彼女を撮るとブレずに距離取れて(・∀・)イイ!!です
当然、自分の背後に他の客が居ない&店員の目を盗んでという
深夜の田舎ファミレスならでは条件ですがw
今まで50mmで、それやってたんで35mmなら何とかなるでしょう
てか、買ってしまった以上、何とかしないと・・_| ̄|○

長文スンマセン(^^;

175 :166:04/02/26 12:02 ID:BcLzNCkM
>>174
マジでその用途にしか使わんのか…
そんなら、カメラ2台持ってても意味ないか。

普段はデジ使って、ぽっかり空いた休日にでも、フィルムカメラ片手にぶらぶらするのもおつかなと。
レンズ性能も堪能できるしね。

しかし、今のカメラに合せてレンズ決めたのに、倍率の違うカメラに買い換えたらまた画角変っちゃうよ?

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/03 15:18 ID:DvMNTwv9
ボディにバッテリーを入れっぱなしにしておくと、何もしなくてもどんどんバッテリ残量が減ってくね。
メモリーはボタン電池でやっているだろうに、いったい何に使われているのだろうか。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/03 15:28 ID:FbjwXbZk
↑誤爆か

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/04 12:06 ID:O/iszimb
>>176
自然に放電されていくのでしょう

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/04 21:12 ID:1CrKZY/1
だからほんまにごめんなさいゆうてますやん?

言うときますけどね、養鶏業者は鶏が死に始めたら出荷するものなんですよ。

35mmF1.4Lみたいにちょっと弱ったり、調子の悪いレンズは出すと教わってきたんですよ。


180 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/04 21:29 ID:tY78lFkb
ttp://cgi1.synapse.ne.jp/~kazuhiro/d30bbs/wforum.cgi?no=7870&reno=7794&oya=7794&mode=msgview&page=0
新手のマルチか?

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/08 21:45 ID:+cVDcMnE
>>180
(゚Д゚)???


182 :102:04/03/08 23:03 ID:ljz5RoC6
>166
たまには、山登ったり海行ったり、星撮ったりしてるんですよ。
ただ自分の場合、一番撮ってて面白いのが女撮りな訳でありまして(^^)
>しかし、今のカメラに合せてレンズ決めたのに、倍率の違うカメラに買い換えたらまた画角変っちゃうよ?
そうなったらなったで、85mmF1.2Lとか逝きそうなヨカーンも・・w

>169
50mmでのけぞってたんで、35mmちょうどイイっすね。常用のヨカーンです(^^)
フィルムって言えば、実はこの間、知人(♀)がα9で撮ってくれたんですよ、ファミレスでw
いやぁ、さすがに銀塩って画質いいっすね〜。思わず欲しくなっちゃいましたよ。
でも、α9の持ち主も言ってたんですけど、
デジみたいに撮りまくってると、フィルム代と現像代が・・・_| ̄|○

>179
35mmF1.4Lの代わりに17-40mmF4L出したいかも?w

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 03:46 ID:omWptCBg
現在Kiss Digitalを使っている学生です。リバーサルもやってみたいので、
EOS7を買おうと思っているのですが、Nikon党の親に反対されます。
息子が自分の金で何買おうと勝手だと思うのですが、決まってレンズはNikon
の方がいいからCanonで機材を揃えるなと言います。
手ブレ補正や超音波モーターはCanonが先に発売したのだし、蛍石もCanonだけ
しか持っていないと言っても無駄です。
蛍石を持っていなくてもCanonと勝るとも劣らないNikonの技術力の方が上だと
一歩も引きません。
デジカメに関してはNikonがなかなか自社で高画素数のセンサーを作れない
事を認めたのですが、レンズに関しては頑として認めません。
防湿庫の肥やしにマニュアルフォーカスのNikonのカメラを所有しているだけ
の父なので、古い知識で言っているだけだと思いますし、年を取って最近
頑固になってきた父にうまくCanonのレンズの良さを解く方法があれば教えて
下さい。
NikonのD70の付属レンズのスペックを見て、「ほら、Kissなんかのレンズ
よりも明るくていいじゃないか。」と言う始末ですし…

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 03:47 ID:WKWn96WH
正しいやないの、あんたの親父(w

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 03:57 ID:omWptCBg
>>184
それはつまり、Nikkorレンズの方がEFレンズよりも優れていると
いうことでしょうか?
それが事実ならば納得できる説明をよろしくお願いします。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 04:20 ID:WKWn96WH
キスデジを使っている時点でもうおまえはだめなんだよ
負け組みなんだよ
それに気が付け!

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 06:38 ID:pUkAQJCd
186 まずお前がどんなの撮れるか見せて
話しはそれからだ

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 09:07 ID:qT2VIIf2
>>183
なんつーか、いきなりキヤノンに行くのって近道な感じが親としては嫌なんだよ。
ニコンの良いところ悪いところを知って他に行くなら納得すると思うけど。

ていうかMFでも銀塩機あるなら別に買わなくても写真撮れるじゃない。
俺なんか10DとFM3Aを気分によって使い分けてるから>>183が無理して
銀塩AF機を買う必要もないと思うんだが、まぁこれは欲しいンなら仕方ないのか。

カメラが欲しいのか写真が撮りたいのか自問自答するもよし。
なんでもホイホイ買ってやる親よりは>>183の親は好感が持てるよ。頑固だけどw

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 09:35 ID:qT2VIIf2
質問の答えになってないな。(;´Д`)
まず機材ありきっていう姿勢は親はみてて嫌だろうね。
「キヤノンのレンズの良さ」っていう君の仮定も間違い。
レンズは一本一本違うし、ある一本を使いたいが為に移行することもある。
そんなレンズはどのメーカーにも存在するし、それは一人一人違ったりする。
レンズに惚れると時として理性を失う。女に惚れたのと同じ。
で、手に入れた瞬間から幻想は色あせていく。
おじさんの話で悪いが私が妻と結婚する前、妻への入れ込みっぷりといったら異常だった。
もう合体してドロドロにとけて一心同体になりたいっていつも思っていた。
ああ、いい感じで話が崩壊してきたな。
つまりお前はドロドロにとけて一心同体になりたいくらいレンズに惚れてるなら
自分の言葉で親を説き伏せてみろってんだ。

(追伸、俺はFM3Aなんか推奨しちゃったりもする)

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 10:04 ID:YYXv3fhx
EFマウントなら潰しがきく。
どうせMFレンズならマウントアダプタ介したって
たいして変わらん。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 10:19 ID:5blFtWI5
ふむ。ピントのつかみやすい銀塩ならそれもいいかも。
美味しいとこどりで。
10DやKissDだと、ちとつらいものがあるが。


192 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 10:37 ID:br9y9G0n
>>183
親父からカメラ借りてとかして、リバーサルやってみた?
言葉のあやかも知れないけど、やりたいじゃなく、やってみたい程度ならまず試してみることをお勧めする。

で、親父の説得だけど、「ほら、Kissなんかのレンズよりも明るくていいじゃないか。」なんて低レベルなこと言う親父なら、
「オレは24mmF1.4がどうしても欲しいんだ!!」って言いはりゃいいよ。

しかし、ボディならわかるんだが、レンズの優位性をとくとくと語るニコ爺って珍しくないか?

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 11:07 ID:5blFtWI5
>>192
キヤノンがFDマウントの頃はそういう事も言われてたな。
もちろんFDレンズだっていいし、
十把一絡げでレンズを語るんでなく各々を見なくちゃいけないんだけどね。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 12:02 ID:zwIdS+1i
>>183
友達でEOS7持ってるヤツとかいない?
もしいたらキヤノンとニコンのカメラ両方で、同じ条件、同じ構図、同じ被写体で
何枚か撮り比べてみそ。

で、できあがった写真をお父さんに見せて「どっちがニコンで、どっちがキヤノン?」
と聞いてみましょう。

もしお父さんが全部当てたら神だな。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 15:33 ID:ORDa31aM
>>183
> 現在Kiss Digitalを使っている学生です。リバーサルもやってみたいので、
> EOS7を買おうと思っているのですが、Nikon党の親に反対されます。

> NikonのD70の付属レンズのスペックを見て、「ほら、Kissなんかのレンズ
> よりも明るくていいじゃないか。」と言う始末ですし…

 KissDと撮り比べてみるから、D70買ってくれと親に買わせる。
 フィルム機は、親のを借りて試してみる。

 良いじゃないか、親と同じ趣味持ってて、ああだこうだ話できるなんて。


196 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 16:16 ID:gCjEvfJy
>>183
年取ってる人間に、正論ぶつけて説き伏せようとしても逆効果な場合が多いよ
このさいだから、KissD売っぱらって、追い金親に出させてD70に乗り換えちゃえばw
で、おやじに銀塩AF機買わせちゃえよ

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 17:50 ID:XVpVOj2R
最近10D購入しまして、フィルムからデジタルに乗り換えました。
標準で常用していた50mm1.4Lだと画角が狭くなりちょっと使いづらいため、35mm2L買おうと思ってます。
お使いの方いらっしゃいましたらご意見お聞きしたいです。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 18:55 ID:cmUDauhj
50mm1.4L
35mm2L
夢のようなレンズだな。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 18:57 ID:otce8lCM
>>197
両方ともLじゃないけどな、、、。
35mmF2はUSMじゃないから五月蝿いかも、でもAFは以外に速いので音以外は気にしなくていい。
50mmよりは開放で甘いけど絞れば同じくらいの描写。
ボケが絞り羽が5枚のため五角形、、、、。

 中古で安いの買って見るといいかも。


200 :197:04/03/09 19:24 ID:XVpVOj2R
>>198>>199
素で間違ってました。お恥ずかしい。
本音を言うと35mm1.4Lが欲しいんですが、資金的にちょっと厳しいもので。。。
中古で2万くらいですか。悩んでても仕方ないので買うことにしました。
ありがとうございました。

201 :183:04/03/09 19:44 ID:9ZA3va6e
>>189
僕の場合は確かに機械ありきだと思います。しかしながら、父も昔はラジオを
作ってみたりとか機械好き少年だったはずなので、それについて嫌だと思って
いるとも思えません。
AFカメラが欲しいので、FM3Aは候補外です、はい。写真の基礎を学ぶには
FM3Aなのかもしれませんが。
>>190
現在、EFマウントアダプタも買って古いNikonのレンズも使っているのですが、
結局中級機以下の露出連動しないNikonのカメラも、当然露出連動しない
Canonのカメラも一緒じゃん。と言っても聞く耳持たずです。
>>192
親のカメラは自分専用化していますので。リバーサルやってみて、青空の
発色とかKissDに無い立体感はすごいと思いました。
でも、部分測光とか、AFは欲しいよな。と思ってしまうわけです。
親は、昔は最高であったNikonの全てが素晴らしいと思っているのだと
思います。ニコ爺で、色々撮り比べて結果、Nikkorレンズが素晴らしい
という結論を自分で出した訳ではなさそうです。

202 :183:04/03/09 19:45 ID:9ZA3va6e
>>194
見分けはつかないと思います。シグマ、タムロンなんてレンズじゃないと
バカにしていた割には、
http://eos-d.axisz.jp/contents/28-70vs28-75.html
のサンプルを見てタムロンで撮ったものをLレンズと言いました。ちなみに
僕はどっちがタムロンでどっちがLレンズか一発で当てられました。
老眼の入った父親に目の精度で買ったと自慢してもなんの意味もないのかも
しれませんが…。
>>195
確かに昔から機械系の話題で親子議論をよくしているので、そういう事が
日常的に親と話せるのは幸せなのかもしれません。
>>196
似たような事を言った事あります。KissDを売り払うから、D70と高級な
Nikkorレンズを買いそろえてくれ、と。そうしたら、KissDを売り払う
必要はない。Nikonと撮り比べてNikonの良さを知れ。
だそうです。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 19:48 ID:7a4FlEPa
タムロンとキヤノンじゃ見分けがつかなくても無理ないですね。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 20:05 ID:2fAJKGXW
>>201
年取って頑固になった人間に正論での説得は無理
どうして自分がCANONを使いたいのかという部分を論点に話を持っていったほうがいいよ

スポンサーってわけじゃないんだから
最終的には、説得なんて無駄な労力使わず、好きなの買いなよ

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 20:09 ID:br9y9G0n
>>202
> のサンプルを見てタムロンで撮ったものをLレンズと言いました。

それは、キヤノンのLレンズなんてレンズじゃないという高度な煽りでは。w

> >>196
> 似たような事を言った事あります。KissDを売り払うから、D70と高級な
> Nikkorレンズを買いそろえてくれ、と。そうしたら、KissDを売り払う
> 必要はない。Nikonと撮り比べてNikonの良さを知れ。
> だそうです。

じゃぁ、基本となる銀塩でのNikonの良さを知りたいからEOS-7を買うと言え。w

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 20:36 ID:Wn/P65wq
>>202
お父様は写りの悪い方がタムロンだと思われたのでしょう。
目は確かだと思いますよ。

207 :183:04/03/09 20:44 ID:9ZA3va6e
>>204
教師なんで、自分の意見をゴリ押しするタイプなんだと思います。
加齢でさらに頑固さに磨きがかかったのかもしれません。
親は何としてもNikonはCanonよりも格上だということにしておきたい。
どちらが本当に良いか?という本質は抜け落ちて結論に持っていくために
論理破綻なんてお構い無しなのかもしれません。
好きなのを勝手に買ってしまえ。との事で、50mmF1.8IIをこの前買ったら、
「そんな安物を買うな。常に最高のものを使え。」と文句を言われ、
じゃあLレンズを買ってくれるのか?と聞けば「自分の金で買いなさい。」
という感じです。自分の予算の中で好きなものを買うと意地の悪い姑のように
文句をたれてくるのです。


208 :183:04/03/09 20:47 ID:9ZA3va6e
>>205
そんな高度な煽りではないと思います…。
EOS7を買う理由をどうねじり出そうと、ああ言えばこう言うで、買わせない
ために色々言ってくると思います。
>>206
あのサンプルはタムロンの方がよく写っているということですか?
タムロンの方が全般的によく写るということなのすか?

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/09 20:47 ID:fkMDI/Bo
おまえの親父正しいやないか

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/10 00:46 ID:ZIzvse9Y
極論だけど、老人のいうことは
おおむね正しい。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/10 01:30 ID:oeIc52ev
>>207
米山公啓の本を読んでおいたほうが良さそうですね。

212 :183:04/03/10 02:16 ID:ec4VCYV0
>>211
これは、僕自身が読むのですか?

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/10 02:44 ID:hulc9MrK
キャノンは利益のためにレンズを作り
ニコンは写真のためにレンズを作る

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/10 02:54 ID:hulc9MrK
お前の親父はこのことを言いたいのだよ
わかるか?

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/10 03:51 ID:9AoniDa8
>>183
そもそもおまいはリバーサルで何を撮ろうと思ってるんだい?
思い描いてる撮影スタイルは、ズームですますのか?単焦点中心なのか?

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/10 10:32 ID:ScoVA0ZS
全員みのもん○状態

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/10 11:19 ID:z8GhcEfx
>>216
ワロタ

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 02:45 ID:G30BUNVx
183はもう来ないのか?
みんなのいいおもちゃだったのに

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/13 08:02 ID:Iwu+Abs2
つか、皆さんネタにマジレスですか?(プッ

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/13 22:16 ID:pTLUHvBi
大漁だね(プ

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/13 23:57 ID:df59FPNQ
'`,、 '`,、('∀`)'`,、 '`,、

222 :kkyannon:04/03/14 00:21 ID:xYoJCP3B
EOS KISSの、EOSの意味を誰か教えてください。
後学のために、お願いします。

223 :117:04/03/14 00:33 ID:gr2WnqZ4
>>117です。
以前はお世話になりました。

結局、10DとEF70-200mm F2.8L IS USM を買いました。
そして早速、球場で撮影してきました。
まだ、太陽の下での試合なのでISの威力を十分に発揮していないと思いますが、
今度、ドームのナイターで試してきます。

今日、近くに俺の装備にエクステンダー(1.4?)を付けたネーちゃんが
写真撮ってました。
欲しいけど、お金がない・・・

224 :117:04/03/14 00:34 ID:gr2WnqZ4
>>223
文章がおかしいな。
ちょい、鬱

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/14 00:36 ID:ovhyer7H
Enti
Rely
Organic
System
        完全有機体システム
および、
ギリシャ神話に登場する 「肉体の愛」 の神 
の名を冠したもの

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/14 00:42 ID:4eTTglhK
Entirely じゃねの?英語としては

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/14 00:44 ID:ovhyer7H
間違えた。EROS ではなく、 EOS (曙の女神)だそうだ。

      曙 の 女 神 ! ? ! ?


228 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/14 00:45 ID:ovhyer7H
               -‐=ッ、}}_..._   ,ク`丶、
            ,. べヽ、 ,. ァへ/\ヽべ /ノ   ノ
           く    >〜´  /!       ヽ   /`ヽ、
            \ /  ,.' 〃 | i !ヽヽ \,〈 > ,>
           <__,',  〃 l _!_ ! {-|‐ト、 ヽ ヽ\<_
             // ,' {レ'[⊥ \ゝrェ}、`l } }ヽ ` ー-、\
              !{|. { l | ハ!;;i|   |:;;;}シ ! ,'レリヽヽ   !へ!
       箔ニ=l' ! Nゝl!. ー'' 、   ̄` レノノノ ヽ\
            ,〃ヽ! Nヽト、 ヽ.フ  ,ィ∠ノ   } }       すいません、すぐ片付けますんで
          //    r'´ >, .. '  }i ' \ ノヘノ
          !ヘ!    j!   .{{ ヽ、 _,,. ' !! ,   ヽ
                ,'    !!  `   {{ /     ヽ
             , __ --、 ,'    |レ       !:'     .}
      , -,.-―‐`、\-`ー 、 _∧   y ,.'     _..  |
      /  r,ニ,二.`.  ヽ、 /:::{ ヽ.  //   /  ,.,!``ヽ、
..,r─‐y'′ .レ7 ,へ、__   \j::::ゝ、_,.`/   />=' ' |    \
{  i j      `'       \  `丶、:_/   /"´       !     > 、___,.ィソ
ヽ i」│           ヽ       /        `、` ー-く:::::::r¬;:::r‐'
  ` ┤               `丶、 _,.//、   ’       ヽ_   `ヽ、__/
    |              |::::::::≪_/ ヽ`ー- ... __ ..〃 ̄》
    l 、_          |丁〃'7    '、      , ' 《 }}ヾ''
    '、 , 、 `ヽ, ---く\___入L||./      i    /   `ll´ }}     ,rー、
     ( /7┐ レ'´  /      ,'     ヽ._ ./      || |ヾ ̄| ̄:::入
     丶/ /7   /        ,         r'/       ´ ! ` ┴─ 、::/ヽ
      ` -'ー '´          ,        ,'/        /       `ヽ ミ

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/14 00:55 ID:2e0xWVrO
>>212
そうです。

>>228
どういう抱えかたしてんの???

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/14 02:27 ID:Ay6U0Gx/
>>227
曙,つまり光の女神と言いたいらしい。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/14 03:47 ID:5wY3DSCo
暁の女神だった気がする。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/14 03:49 ID:5wY3DSCo
ちなみにエロスは愛の女神。
別名キューピッド

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/14 03:55 ID:Lk3PXiWz
キューピッドは女神ではないでつ
お手伝いさんでつ

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/14 04:13 ID:5wY3DSCo
>>233
いや失礼。
エロスは女神じゃなかった。愛の神。
http://www.ne.jp/asahi/art/dorian/Greek/Eros/Eros.htm

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 03:39 ID:+W35EciC
みんな中古レンズ買って後悔したことある?


236 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 06:18 ID:bTjLr3Iw
今後悔中ですよ。
いつの間になんでこんなレンズが大量に・・・と年中思ってまつ。
後悔→でもまた買う→後悔→でもまた買う→後・・・の連続です。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 11:16 ID:0WIFgLI1
>>183
いや、自分が見慣れた絵をいいレンズだと思ったんだろ?
だって、ニコのレンズの中身は高級品以外はタムの(ry


238 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 16:29 ID:+W35EciC
>>236
今レンズ資産はEF-S18-55mm+90-300mmだけなんですが、
もうこれ以上レンズ買わなくてもいいのかな?
EF50mmはボケのために買いますが、770-200とか300mmF4にそそられる・・。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 17:29 ID:4/sRpL6t
>>238
300mmF4にはそそられないが、770-200にはかなりそそられるな。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 18:07 ID:0ZDMrr1g
>>235
昔、ヤフオクで中古ボディを買ったら、相手が「もう要らないのでこれもあげます」って35-135/4-5.6USMと
380EXをタダで貰ったが、
既に28-105/3.5-4.5USMを持っていたので「こんなレンズ、タダでも要らねー」と思ったことがある。

まぁ、ストロボは有難く使わせてもらっているが。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 18:36 ID:+W35EciC
>>239
300mmってそんなに良くないの?シャープって聞いたんだけど。
むしろズームのほうが貴重ってことか。テレコンつけるとよさそうだ。

>>240
ヤフオクってたまにいい人いるよね。
オレはHD売ったときに「初期化したのでOSくれ」といわれてあげてしまったw2k・・。
でも良く考えたら同じ方法でw2kが手に入るんだな。

っていうか、ヤフオクは個人情報漏れて腹が立つのでおととい解約しました。
http://www.bidders.co.jp/ ここ結構安く買えるので使ってます。
手数料がないからヤフオクより得するし。
つーか、みんなでこれに移ろうよ、ヤフオクにこれ以上儲けさせたくない。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 18:42 ID:4/sRpL6t
>>241
770-200だぞ?

243 :bb:04/03/19 00:03 ID:umkt1wdO
コダックがEFマウントのDCS Pro SLR/cを発表しましたね。
ボディ部分がシグマでデジタル部分がコダック。

ttp://www.dpreview.com/news/0403/04031802kodakslrc.asp

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/19 00:54 ID:sYly+k/1
純正の軽い広角単焦点を教えて。今週の次の日曜日に買うので。

245 :117:04/03/19 01:50 ID:l6kiQQ5a
>>244
50mm F1.8

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/19 01:51 ID:sYly+k/1
>>245
レスサンクス!でも、持ってます

247 :117:04/03/19 01:54 ID:l6kiQQ5a
名前が入ってた。
ついでに報告も。

Extende1.4も買いますた。
東京ドームはF2.8でもシャッター速度がかなり落ちますね。
ISO800で撮ってたんですが、ユニフォームが白いもんでヒストグラムに騙され
背景が暗めの写真になってしまいました。

あと、MLB開幕戦の席がホームペース付近にネットの軸がかかる事が判明。
ちょい鬱です

248 :117:04/03/19 01:55 ID:l6kiQQ5a
>>246
焦点距離が短いのは詳しくないのでスマンです。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/19 01:57 ID:Qpboe5k2
>>243
100マンくらい?

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/19 02:34 ID:umkt1wdO
>>249
値段はどこのサイトを見ても載ってませんね。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/19 04:56 ID:f19LlMpS
>>249
nikonマウントのDCS Pro SLR/cは実売予想57万らしいからそれくらい?。



252 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 23:13 ID:yUAJLUB2
おい、みなさん!EF28F1.8USMは、だめかい?

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 23:42 ID:fNxxiUMl
良し悪しでいうレンズでは無いような気がする。
好きになって使えば癖もわかるし欠点もフォローしたくなる。
広角系(35mm以下)L単焦点が手に入れば使わなくなるかも知れないが、
わしは好きだな。
良いところはマイルドであるが結構シャープな絵が撮れる場合もある。
困るのはピンが広角系のためか外す場合が少なくないこと。
描写が場合によってつぶれてしまうこと。
これが同じ被写体・条件でも発生したりしなかったりすること。
描写は思い切って開放で画像全体的なムーディな感じを楽しむか、かなり絞って
描写に詳細性を求めるかの両極端のどっちかが良いような感じって感じ〜
注意点は絞るとシャッタースピードに充分な余裕があっても手ブレが
おこりやすい。ほんとに起こり易い。

254 :252:04/03/21 23:51 ID:yUAJLUB2
>>253
なるほど!わかりやすい解説ありがとうございます。気軽にスナップ、
でもある程度シャープに撮りたいって感じの使い方には向かないって
ことですね。明るさを利用して、背景ボケボケといったような目的を
もった使い方にはGOODってことですね。よく、ネットでこのレンズ
をボロカスに叩いてる人は、そういった特性を理解せず速攻で売って
しまってるということですね。そういった人には、むしろ2.8なんかの
ほうが良かったというわけで・・・。レスありがとうございました。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/22 01:21 ID:+MdpumdE
KissDでEF100マクロUSMを使ってます。
このレンズってAFがEF-S18-55やEF50 F1.8に比べて遅いように感じるのは気のせい?
被写体によってAFが迷ったりするような・・・
特にファインダーを覗いた時大きくボケている場合被写体を一度通り過ぎてから戻って
合掌したりしなかったりする。こんなものでしょうか?

76 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)