5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【そろそろ】Nikon D2X 〜Part1〜【発表】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/12 23:05 ID:66aV+HXm
もうすぐ発表されるであろう、ニコソの高画素機。
さぁ、皆さん、期待or不安を込めて・・・!

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/12 23:12 ID:uYUODUus
もうすぐっていつよ。

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/12 23:25 ID:fMPck6BK
アテネ前にF6かD2Xだすんじゃないの?

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/12 23:27 ID:VxglfZk5
70-200VRの発表〜発売までの期間よりは短いさ!

あきらめずにまて、つーかフォトエキスポ待ちでいいんでないの?
そこで出なければ今年は無理、出てれば年内には出る(かもしれん)

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 00:12 ID:JeqH+SS6
PMAには出てくると思うのですが・・・、約一ヶ月後には姿を現す、と。
発売は5or6月にはしてほしい、よね。

で、どんなスペックだと思う?

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 00:15 ID:F1qLY4AK
DXフォーマット、1100万画素、秒3.5コマ、バッファ21枚

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 00:20 ID:DcIhUgdw
DXフォーマット、1400万画素、秒6コマ、バッファ30枚



8 :age:04/01/13 00:42 ID:tMOg6Zdn
DX size
1400MP
5/s
15frame buffer(RAW)
D2H same body
\700000-

なら、即買い。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 00:56 ID:DcIhUgdw
>>8
ちょいとばかり価格が(ry

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 00:58 ID:sfDLdsri
DXフォーマット、1000万画素、秒5コマ、バッファRAWで14、定価60万円

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 01:02 ID:DcIhUgdw
DXフォーマット、800万画素、秒4コマ、バッファJpeg+RAW併記で20駒、定価60万円

やっぱりこの辺が妥当?

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 01:12 ID:gV9bXnb2
いやいや、やっぱり、

Full size
1400MP
5/s
15frame buffer(RAW)
D2H near body(same battery)
\700000-(定価)

ぐらいじゃないと。
後だしジャンケンなんだから!

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 01:14 ID:ZiAu2fG/
>>12
2年後で勘弁してください。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 01:18 ID:F1qLY4AK
二年も後だしジャンケンのD2Hがあの性能だったのだからD2Xも1Dsに限りなく近いモノだとしか思えない。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 01:24 ID:sBnCR0BG
そもそも製品自体は今現在でどの辺ぐらいまで出来上がってんのかな?


>>13
品川区大井にお勤めの方ですか?

>>14
そうだね。
じゃ、値段で勝負か?
でも多分APS-Cサイズでしょう。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 01:35 ID:rwrm16AU
>>15
最後の詰めぐらいには来ていてほしい。
であれば本社で説明書のためのアクセサリー群とのマッチング確認、
販社でカタログの製作のための代理店を決める頃ぐらいに・・・。

希望であるが。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 01:40 ID:G7k1v6X0
>>14
ニコンは後出しの有利さを、性能よりも価格に向けた。
1Dの値段で出しても、ハイアマにはなかなか売れないと考えてるんだろう。
実際、実売50万ではなかなか手が出ないよね。
D2Xもなんとか実売40万台にして欲しい。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 01:56 ID:HDSpZbPL
>>17
そうそう、現状で画素だけ見れば、
フィルムメーカーにも負けてるんだから、
2Xは最低1200MP、50万以下で頼むよ。

それとは別に12みたいな、ハイスペック機が
ニコンから出てくる事を望む、早期に。
値段は高くていいから。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 04:18 ID:Vio8tUpU
まぁ、いずれにせよ発表から発売が長いよな、ニコンは。
さらに、はじめにアナウンスした発売予定に間に合ったことが無い!
カメラだけでも、F4、F5、そしてD2H。
信用なくすぞ! すでにないか・・・。

D2Xでは絶対にやってはいけない、発売遅延。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 04:59 ID:ItwPWXDG
>>19
そのとおりだよな。

発表は株価のことを考えてのことだろうが、
あんなこと繰り返していたら、そのうち、発表=株価下落を招くよ。

21 :ぷるん:04/01/13 05:47 ID:3rZE1kAU
F6と関係を持つのかシングルFと完全に相関関係を絶つのか、それが気になる。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 06:39 ID:hjqt92ol
>>19
F5は、単に発売を予告しただけだったと。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 11:01 ID:6/AKkVOU
>>21
相関関係とは?

共用部品はAFセンサーぐらいでしょ。
バッテリーも一緒がいいな。
ミラーボックスも、プリズムも別物になる、
F6がでるならの話だけど。

>>22
いやいや、F5も1〜2ヶ月遅れたはずだよ。
1996年の10月予定が、12月に。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 11:23 ID:FnuvZ0SL

つーかアテネに必要だからD2H出したんだろ....

D2Xは2006WorldCupなのですが....

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 11:51 ID:f1g9jEsp
>>24
出るでしょ、今年中には。
確かにアテネ対策はD2Hでいいのだろうが・・・。

デフォルトで600MP、専用アプリで1000MPのD1Xで04年を乗り切れ、とでもニコンは言うのか?
そんなことしたら、元来のニコンユーザーから完全に見放されるよ。もう待てん、って。

商品サイクルが極端に短くなったデジでは、半年ぐらいの差は本当にデカイ。
今回の2Hの一ヶ月の発売遅延でさえ、永遠に感じた。

ニコンよ、寝る間も惜しまず、働け!


26 :会長:04/01/13 11:53 ID:zsJ6AQ9N
>25
激しく同意します。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 12:12 ID:7h6CjRf8
>>25
俺もどうい。

ニコンの開発連中に告ぐ!
「大井の夜に煌々と明かりを灯すのだ。今こそ君たちの将来が掛かっているぞ」

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 12:33 ID:fyOdKAiP
実際D2hの画素じゃぁ大伸ばし出来ないよぉ。
A3ノビだとちょっと辛い。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 13:29 ID:zXDORyLu
D2xの発表も待ち遠しいが、現行D1xのMD4GB&2GB対応ファームをUpしてくれんかのぉ…

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 14:15 ID:AIMKT+6k
で、発表はいつ?

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 16:57 ID:F9LSEQdQ
2月10日!

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 17:20 ID:prmuPZ0K
>>25
突っ込むのを控えてたんだが、画素数の単位間違ってるよ。

ところで…。
このスレででてるD2Xの予想(希望)スペックの
>DXフォーマット、800万画素、秒4コマ、バッファJpeg+RAW併記で20駒、定価60万円
漏れもこれ辺りが妥当かなと思ってたわけだが、
1Dスレでは
>次期1D。800万画素、1.3倍、秒9コマ、40コマまで、ストリート
>プライス55万前後。来年1月中旬発表、3月末or4月上旬発売。
こんなのが予想スペックに上がってるのよねw

おいおい、1D後継にD2Xが負けちゃいかんだろと。
さて、どっちが現実的なのかな?

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 17:25 ID:FnuvZ0SL
>>28
1Dsがあるじゃん(笑)

Xシリーズは開発終了だっつーの

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 17:33 ID:prmuPZ0K
>>33
お、馬鹿がいるぞ。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 17:55 ID:FnuvZ0SL
悪かったよ。じゃぁS3proかな
D2Xなんて夢みてないで勉強してろよボク達
Nikonの1000万画素OverでそんなにRAWバッファとれるわけない

36 :28:04/01/13 19:21 ID:NQgfS5de
>>35
そりゃ言えてる。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 19:49 ID:zsJ6AQ9N
単純計算で8MPとして
D2Hと同じバッファメモリー積んでRawだと12〜14枚だろ
1.5倍のバッファ積めば20枚ぐらい逝くじゃん。
俺としては1DSとの絡みもあるから8MPでなくて
D2Hの3倍で12MPじゃないかとにらんでる。
これでD2Hの1.5倍のバッファ積んでRaw14枚(JPEG21枚)ってところだと
使いやすい機械になるんではないかな?
期待も込めてね。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 19:57 ID:FnuvZ0SL
カメラの画像処理CPUと電池消費を考えてるか?
バッファ多くしても計算処理が1分以上続くことがほとんどになるぞ(1000万画素over)
D100以来バッテリー問題から逃れたと思ったのにまた同じ繰り返しするはずない
D2Hが1Dを大きく凌駕したということは無かったしむしろ肩並べて半歩リードぐらいが適当
1Dsに対してもそうであると思う。1.5の画角は同じだろうけどね...
新しい仕組み・半導体がどの程度使われるかが勝負でしょうね
EOS kissのように1チップにできるよう資本をD2Xとやらに回せたらすごいけどな...
仮称D2Xがそんなに台数売れるとは思えないしさ.....

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 20:31 ID:/2RqANFs
>>32
25ですけど、つっこんでくれてありがと。
前のカキコ(12、18)を真似して書いたら、
10年後も無理であろう、ものすごいピクセル数でした。

正しくは、
「デフォルトで6MP、専用アプリで10MPのD1Xで04年を乗り切れ」
です。
訂正します。


40 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 20:36 ID:zsJ6AQ9N
>38
そのためのLBCASTでしょ。
画像処理に計算に時間はかかるけど
転送の高速化や消費電力の低いセンサーでしょ。
特徴を生かして欲しいと思う。
書き込みに時間がかかるのなら、なおさらバッファは多いほうがいいし。
D2XはD2Hよりは売れるでしょ?(D1X並みの値段ならね)
同じボディだからバカみたいな値段にはならないとおもうけどな〜。



41 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 21:57 ID:HGt8JGrL
ニコンは、より省電力で高速処理ができる回路の製造技術(90nmプロセス)
の開発に着手しているんじゃないの?

一眼レフには意地を賭けているし、D2XはD2H同様全力投球してくるはず。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 22:17 ID:nke8L3Ji
D2Sの方がさきじゃないのか?

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 22:34 ID:oDVmzF9N
アメリカの商標登録の状況からして、
04の登場はD70とD2Xだけだと思うぞ。


44 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 22:45 ID:FntsDV8b
8MPは現実的ですな。問題は価格をどうするか?D2Hとほぼ同じにはできないから
定価で60万くらいかな?
このクラスのカメに値段でうだうだ言うやつもいないだろうけど
値段まで1Dsと張り合わないでね。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 22:53 ID:ML/rAhxS
800万画素の何処が現実的なのか誰か解説頼む・・・

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 22:58 ID:jJKKeNMX
10MPオーバーは間違いないでしょ。あとは値段設定かと...。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 23:06 ID:ovOXJs0V
>>45
所詮1.5倍だから、それ以上画素数増やしても弊害の方がおおきくなる。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 23:06 ID:FnuvZ0SL
> 90nmプロセス
Nikon単体でどこまでやるんだか.....また採算とれないカメラを...(ry

49 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/01/13 23:09 ID:HGt8JGrL
LBCASTの最大可能画素数は、いかほど?

50 :会長:04/01/13 23:14 ID:zsJ6AQ9N
>48
D2Hはもうすぐ採算取れるんじゃないの?
結構売れているじゃん。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/13 23:50 ID:FnuvZ0SL
1Ds並の性能だけで売れると思ってる人がいるよ....
あれは高いのとフルサイズだから...なのに

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 00:13 ID:yXRt2/ij
>>50
そうなの?もう2ndロットは確実だろうけど

53 :会長:04/01/14 01:28 ID:k6OBR3ws
番号聞く限り1万台は突破してるでしょ。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 02:19 ID:FIS50uli
すぐそこまで来ているのは違いない。
PMA、カメラショーのニコンブースの話題はD70じゃなくD2X!

問題は1000万画素超で現れたときの値段だよ、値段。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 05:50 ID:vtqmCAs8
>>51
一日ずっと必死だったね。ご苦労様。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 11:17 ID:9WFhHay+
参考出品で発売は12月だろうね.....

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 17:13 ID:rjwaeTca
2月20日売りのカメラ雑誌に掲載されるなら、
そろそろ各出版社に情報がいく時期だよな。

だれか、情報横流ししてよ。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 20:46 ID:ZvLZq4Ly
>>57
でも、Nikonは結構20日直前〜月初めによく発表をしる。
いつもカメラ雑誌の発売谷間でヤキモキする。
ネットが無い時代はそりゃぁもう!

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 22:27 ID:/aNSdlTU
D2X 820万画素 秒速8コマ 60万円

D2P 420万画素 秒速18コマ 98万円


60 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 22:37 ID:MIKk+QA/
>>58
でも今月は事情が違うでしょ、ショー控えってことで。
ちゃんと掲載を意識して来るよ。

>>59
秒速18コマ、ってどいうこと?
新システム?

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 22:38 ID:9WFhHay+
>>59
ダッサー (´c_,` ) プッ マスかいて寝てろ

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 22:57 ID:gV75AaTt
F3のボディスタイルで出してくれ

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 23:08 ID:DGjGWnC5
>>62
巻き上げ、巻き戻しレバー付き・・・、イイネ。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 23:22 ID:/aNSdlTU
F6 32万円
F6D 1200万画素 5コマ 62万円

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/14 23:25 ID:/aNSdlTU
ミラー 誘電分極電子式



66 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/15 01:08 ID:0GfmPbw6
>>62
http://www1.harenet.ne.jp/~hiharada/plink/pl42/pl4212.htm
お好きなのをどうぞ。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/15 01:45 ID:kTvhF2yV
とにかくフルサイズで頼む、でないと、kodack14を買っちゃいそう…。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/15 11:06 ID:YWMuUT9e
>>67
kodack14買うことになりそうだねぇ〜。。。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/15 12:55 ID:Z9R9J5GG
フルサイズはいいよ。LBCASTで頑張ってくれれば。
望遠効果もあるし。広角はDXがあればいいじゃん。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/15 15:24 ID:Avzuj78b
仕事的にはヨンニッパを持って行ってた所がサンニッパ、
サンニッパ持って行ってた所が80-200で済む様になって
DXフォーマットバンザイなんだが、

28mmF1.4が中途半端なレンズになってしまうのだけが、
なんとも。。。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/15 16:12 ID:AvLLOYgO
単純に素子感度が上がって値段も上がらず四隅まで解像して、とか
良いことづくめっていうなら小さいより大きいほうがいいだろうけど
そんなに36X24の素子サイズが必要なのかね?
実際にニコンデジ一眼使ってて135フィルムに対して撮像素子サイズが
小さいからって撮ってて不都合なことって別に無いんだがな。

ブローニー使ってて同じフィルムで違う撮影サイズ、
レンズ焦点と画角の違いがあって当たり前に使ってるわけだが
そんな不便や不都合ってあったか?

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/15 16:18 ID:AvLLOYgO
>>67

今なんかデジ一眼使ってる?
14n2週間ばかり使ったがいろんな意味で買うのは覚悟が必要なカメラだと思う。

>とにかくフルサイズで頼む、でないと、kodack14を買っちゃいそう…。

漏れは大金持ちじゃないからボディ100万とかになったらよっぽど困るよ。(w

画素数もフォトショップのピクセルデータサイズで1レイヤー
40MB超えるようなデカいサイズじゃハンドリングも大変だしな。
大は小をかねるとは言え漏れは最大で1200万画素以上は使わんと思うし
常用としては600〜800万画素あたりでちょうど良いと思ってるよ。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/15 19:06 ID:YWMuUT9e
やっぱ800万画素かな....
まっ つーかいらねーんだろうなD2X自体
ブッシュが宇宙生きたいようだし、F6持って行くように説得しろNikonは。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/15 19:42 ID:Avzuj78b
まぁ現場で漏れ聞く話だと
春発表夏発売59って位で、真贋も解らない訳だが。
それよりHの改良話の方が気になってたりする。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/15 19:45 ID:YWMuUT9e
それは嘘って..........(ry
D2Hベースはやめてくれ

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/15 20:45 ID:/Oacc3tA
スレ違いだが・・・。

ボディの高性能化もイイが、
現在のレンズラインナップのすべてを、
早よAF-S化してくれ。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/15 21:22 ID:CCaYA8XZ
>>67
半端な古サイズでなく、ドーーンとプロバックに逝きなさい。


78 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/15 21:54 ID:Io21rQhF
800万画素、1000万画素のどちらかだろーねー。
おもいきしブレイクして1200万画素とか.....は、ないだろうな。

画素数が主たるネタになっているが、
高画質機種として成り立つべく、
更なる広いダイナミックレンジ、美しいノイズ処理、
あたりの作りこみがどうなってくるのだろうか。

とにかく、漏れは今年の秋には
D2X握り締めて友達の女の子撮りまくりテェ、ハァハァ


79 :67:04/01/15 22:15 ID:kTvhF2yV
>>72
今、恥ずかしながらD100使っとります、現時点では、9:1の割合で銀塩が主なんですが、
新規の所がデジでという所が多くて、今までの所も「デジ使えたらそれでも取っといて下さい〜」
って言われてきたんで、んじゃ、いっその事という事でデジカメを買ったんですが、
お店の人の薦めもあって何故かD100(コストパフォーマンス的には全然満足)を購入したんですが、
フイルムと併用で、画角が違う事に初めて気づき「フルサイズのやつを〜」と探してたら、14n2
を知ったんですが、やっぱり、使いにくいんですかね?(レス違いで申し訳ないです)
出来れば35ミリはnikonが良いので使い慣れてる画角で撮りたいんですが…。フルサイズってなんで出ないんですかね?
>>77
プロバックってフルサイズなんですか?

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/16 00:51 ID:cNxLH1Sz
>>79
ニコンはAPS-Cサイズの素子が理想と捉えてるからだよ、現状でね。
だから、恐らくD2Xは10MPを超えるだろうが、フルサイズではない。

けれども、ニコンが今後ズーット、フルサイズを出さないわけじゃないと思う。
いつになるかは判らぬが。

フルにこだわるなら14nを買ったっていいんじゃないの?
買いたいときが買い時さ。お勉強のつもりでいっときな。


プロバックっていうのは、ブローニーカメラ用のデジタルバックのこと。
ハッセルやコンタックス、マミヤ用にあるデジタルモジュール。
サイズのことは、どうぞご自分でお調べ下さいな。

プロは、どしどし自分で試すこと! 授業料は惜しまない。
そんじゃないといつまでたっても、恥ずかし君のまんまさ。

フェーズ、リーフなどがキーワード。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/16 00:55 ID:SCKMI+iH
>>80
ぜってー違うと思う>理想
売れそうに無い、高価なフルサイズに踏み切れないだけ


82 :80:04/01/16 01:01 ID:cNxLH1Sz
>>81
売れそうに無い、高価なフルサイズ=理想ではない(営業的に)
っていうことでもあるのよ。

理想でないものに、踏み切らないってことさ。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/16 08:51 ID:Z34FrwW+
D2Xってマウント変わるってはなしあるな。
変更促進はの技術屋と維持はの営業が喧嘩してるって。
14nはレンズに無理させ過ぎてエッジにM滲みがすげ−から
商売使用連中には実は不評よん。

84 :83:04/01/16 08:56 ID:Z34FrwW+
追でごじゃる。
D3Xの頃ぢゃね−だろ−か。
現行Fマウントはアダプタ化対応っつ−事で
焦点距離1.5のまんま。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/16 16:26 ID:AsdW4b3u
DX&Gタイプで、これから発売されるレンズに関しては旧製品への互換性は、
無いものである。
だからF4以前の製品を使う者には事実上のマウント変更だと思う。

Fマウントの完全変更は、既存の一眼レフシステムではない、
次世代製品(次々世代?)からになるでしょう。
その頃はもう「D〜」シリーズではなくなる、と。

86 :72:04/01/16 16:51 ID:EVm/kID2
別にD100使って恥ずかしくも無いと思うけどな。
おれも使っているが。(w

>新規の所がデジでという所が多くて、今までの所も「デジ使えたらそれでも取っといて下さい〜」
>って言われてきたんで

あんた写真本業(プロ)なの?
なんか壮大なネタのような気もするが。(w

>14nを知ったんですが、やっぱり、使いにくいんですかね?(レス違いで申し訳ないです)

解像感はすごいよ。
使ってる人には悪いがおれはトータルバランスとして良いカメラとは思えない。
フルサイズならなんでも良いっていうお方なら是非どうぞ。(w

本気で気になってるなら、
【Kodak】DCS Professional Part 3 【Pro 14n】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1047284615/l50
このスレの670以降だけでも読んでみたら。

87 :72:04/01/16 17:03 ID:EVm/kID2
>出来れば35ミリはnikonが良いので使い慣れてる画角で撮りたいんですが…。
>フルサイズってなんで出ないんですかね?

作るのが大変だし、もし作っても値段がべらぼーになるから。
そのべらぼーな値段に対してコストに比例したメリットが
少ないからなんじゃないの?

フルサイズをって言ってるのDSLR使ったことない香具師に多いみたいだし
使ってて言ってる人間も使いこなせなくて良い画像出せないのを
素子サイズ小ささのせいにしてるだけって気がするのは俺だけでつか?そうでつか?(w

>>>77
>プロバックってフルサイズなんですか?

「645フルサイズ」(56X41.5)じゃないですよ。(w
こっちは素子サイズに文句言ってるプロって聞いたことないけどね。
だからブローニーなんか感材に対して元々撮像サイズはひとつじゃないだろって。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/16 17:55 ID:H8SsflIb
確かに、フィルムカメラと併用しなきゃいけないような現場では、
フルサイズデジの存在はありがたい。

でも、14nのカメラとしてのレスポンスは全然良くない。

悩みどころだね。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/16 19:10 ID:KS+8tZwu
レスポンスはSD以下だからねえ

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/16 20:52 ID:/DtK1B9R
フルサイズ消極派優勢?

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/16 21:11 ID:KNhc6dbF
何時迄もフルサイズなんて未練たらしいこと言ってんなよ。

NikonがFマウントでフルサイズ出す事はないよ。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/16 22:32 ID:4bhkkuOI
Fマウントでのフルサイズは大いにありうるよ。
ただ、D2XはAPS-Cだよ。

ニコンはフルサイズのCMOSorCCDをOEM供給してもらってまで、
製品化するつもりはないんだと思う。
LBCASTフルサイズの実用化にメドが立てば、出てくるよ。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/16 23:52 ID:4bhkkuOI
>>92
なぬ! LBCASTのフルサイズ実用化はまだ先の話なの?

そうだとしたら、ニコンよ、何やっとるんじゃい!


94 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/17 00:07 ID:PbZslZW+
フルサイズじゃなくてもいい。
広角側はDXラインナップしてくれたから問題なし(高価だけど)。
うちが持ってる過去の高級ニッコール資産を使えるようにしてくれたD2Hは
とてもうれしかった。この方向で磨いていただきたい。
んで驚くようなD2Xを出していただきたいなと・・・・・・
お金ためときます。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/17 00:20 ID:dtf6MDi6
おれはαショック世代なのでMF機使ったことはないけど、中古屋で見かけるMF機や
MFレンズは今のAF機とくらべて、同じ135とは思えない程小さい。
翻って24-70mm/F2.8付けた1Dsのデカさと重さと言ったら。。

画質が良いからといって銀塩で中判が主流でなかったのと同様に、デジタルでは
1.5倍程度が大きさ、重さ、価格的に将来的にも一番バランスが良いと思う。

どうしてもフルサイズじゃなきゃダメなニコ爺は今の所指を銜えているしかないが。
(14n で満足出来るレベルの低い奴は除く)

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/17 01:07 ID:WuBGEmqL
>>94
DX12〜24みたいな、操作性をまったく考えていない、アフォレンズでもいいの?

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/17 01:14 ID:WuBGEmqL
>>96
そうだそうだ、あんな使い勝手が悪く、それでいてアフォ高いレンズを
平気で(いや、販売もろくに出来なかった時期があったっけ)作るなよな、
おい、ニコン!

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/17 01:19 ID:chV+du5P
昔の単焦点は小さいですがズ−ムはバカでかいしF暗いでつよ!


99 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/17 01:28 ID:056wCais
>>96
操作性悪いの?つーか自演じゃん(W >>97

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/17 01:28 ID:CtSm5uLP
96=97です

251 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)