5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Canon PowerShot S1 IS

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 12:55 ID:ubRL4PFd
http://www.powershot.com/powershot2/s1is/index.html

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 09:15 ID:2ybpEedn
FZ10は?

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 09:36 ID:7Pk4TkDJ
>しかし目の肥えたマニアにはS1じゃ全然ダメ。

 画質にしか目が無いマニアには・・

の間違いだろw。


954 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 11:00 ID:1Z2w7+0e
Z1買ったけど、薄いシャープじゃない画質いやで売ったよ。
俺にはフジやキャノンの画質が合ってるわ。
FZ10も良かったけど、ちと大きくてね。

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 11:13 ID:bWLg7rlX
>>954
薄いって色か?あんなにこってり色が載るカメラも珍しいぞ。
シャープネスは設定が弱いだけで「強い」にすると他と同じぐらい。
レンズが糞なんで最大望遠は色収差でダメダメな以外はかなり出来がいいぞ(w


あ、暗めの室内でAFが迷うのもあるか・・・。

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 12:14 ID:wqsowDON
ry)

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 13:14 ID:wqsowDON
??

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 13:52 ID:sLljjhQL
マクロレンズつけて花とか撮りたかったんだけどなー。
ISに期待しすぎてたわ

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 13:58 ID:TLj3yhZy
確かに花への接写は、余り希望は持てませんな。

しかし、既にインプレを済ませて、このISの実力を確かめた様な物言いですな。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 18:16 ID:WJYgfTMF
高倍率デジカメを集めての感想でございます。FZ1、最望遠側がかなり甘くなる。750UZ、かなりシャープでノイズも少なくきれいだが
曇天ではぶれることが多い。s5000、400万画素に比べるとシャープさにかけるが、ISO400でもあまり画質
が落ちないので室内でも望遠が使える(アイドルイベントなど)。FZ10、高性能だと思うが、大きすぎて持ち歩かないので
わからない。S1は是非、400万画素にしてホットシューをつけた上位機をだしてほしい。300万画素と400万画素ではA4プリント
すると大違いでございます。

961 :デジカメバカ:04/03/06 19:29 ID:Bt1yptRu
>>300万画素と400万画素ではA4プリントすると大違いでございます。
って、最近のプリンターはよくなったんですね。

うちのpm900c位だとA4印字で300万画素と400万画素違いがよく
わからん。200万画素が甘いのはわかるけど

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 21:03 ID:9NKlu8L8
>>961
スレ違いだけど、最新のプリンターほど300マソと400マソの違いが小さくなるんじゃない?
印刷能力が高くて、ドライバによる拡大時の補間処理が向上してるから。

プリンターの性能が高いからこそ、未だに200〜300マソのデジカメでもホームユースでは
困ることがないんだと思う。


963 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 21:41 ID:V7vqi0n8
>>962
逆だと思うよ。高性能になればなる程、差が顕著に表れる。
音楽だって、いい音で録音されたCDとダメな音のCDは、いいスピーカーでこそ聴き分けられる。
ラジカセで聴いてもようわからん。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 21:50 ID:bWLg7rlX
>>963
う〜ん、そういう問題とは微妙に異なると思うんだけどな。。。
ソースがいいに越したことは無いけど。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 21:57 ID:x61z2trS
本気でS1買うわけ?w

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 22:02 ID:m+X8m/mh
物欲が冷静な判断力を失わせるからな。
爆発的に売れるだろう。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 22:18 ID:x61z2trS
売れるとは思うよ。
でも、よ〜く考えよう♪
って歌いたくなる。
まー後で藁ってやるだけだけど

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 23:38 ID:WYEBvea6
>962
最近のプリンタは差がはっきりと分かる。
最新のプリンタは昔のプリンタだと描写し切れなくて、つぶれていた部分も
はっきりと描写できるようになったから、細部で300万画素と400万画素の差が
そのまま出てしまう。



969 : :04/03/07 00:45 ID:V5mIVF8/
10倍ズーム機の中でS1は一番売れるぞ。

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 00:49 ID:Ht9RNhSA
>>968
300万画素の画像を400万画素相当まで拡大すれば当然ながら400万画素の方が綺麗だけど、
A4くらいの大きさの全面印刷まで引き伸ばして比較するなら、それほど差はないんじゃない?
二枚並べて比較したら違いはわかるだろうけど、1枚ずつ別々に見せたらそれほど差は感じないよ。

2Lくらいの大きさならそれなりに違いはでるけどね。
A4全面印刷で違いがわかるとすれば、500万画素vs600万画素くらいでしょ。


971 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 05:17 ID:Adj//byl
>>970

>A4くらいの大きさの全面印刷まで引き伸ばして比較するなら、それほど差はないんじゃない?
>2Lくらいの大きさならそれなりに違いはでるけどね。


ん?って思うの、モレだけ?

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 07:17 ID:lZ3LzE74
2Lじゃ違いは出ないよ

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 08:24 ID:Nxd3vecK
>>971
心配するな、俺も分からんw
>970は2LサイズがA4より小さいことを知らないのか?
それとも、2Lに縮小すると300万画素と400万画素で差が出ると思っているのか?
500万画素と600万画素の差もA3なら細部を比べると差が出そうな気がするけど、A4では難しくないか?
1/1.8”500万画素とAPS-C 600万画素ならA4でも、差が分かるのかもしれないけどw

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 08:49 ID:xy1piH6w
38-380mmが28-280mmで、
高い連写機能が付いてたら、(代わりに高い動画機能はいらないから)
他機種と迷わなくて済んだのに・・・
でも、S1買ってしまいそう。


975 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 09:00 ID:WXjuZr8A
動画は、やはりオマケだと思うね。
動画マンセ−なら、DV持つだろ?普通。

バリアングルなんか何に使うの?
ファインダ−(EVF)で撮るだろ?普通。

ISマンセ−はカタログではな。
被写体動くだろ?ならぶれるよ。
風景などなら、テレ端撮影でも何とでも工夫出来るだろ?普通
もちろん三脚常備なんかはしないゾ。

ま−要するにキヤノンもS1も要らないね。

必死で300万画素でも見た目変わらない等と必至だし・・・

C−770とZ2どっちに使用かなぁ〜

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 09:44 ID:YXf+jwgq
プリンターのお話、キャノンの最新9900iだと最大解像度4800×2400dpi。
A4サイズに印刷して、最大576万ドット(4800×1200dpi)になる。
補間処理とかインクの乗せ方とかの表現で変わるから一概には言えないけど、
300万画素と400万画素の違いを表現する能力は、十分に有ると思う。

>>975
>動画マンセ−なら、DV持つだろ?普通。
マンセーならね。どっちもチョコッと欲しい場合は、重宝する。旅行とか。
静止画に力を入れてるDVが有るのと同じ。

>ファインダ−(EVF)で撮るだろ?普通。
俺、デジカメでファインダーなんて使った事無い。
つまりその程度のユーザーをターゲットにしてるんだと思う>S1 IS

977 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/03/07 11:22 ID:vKwwiejk
>>976 意味不明。

プリンタの解像度(4800X2400dpi)は、インク一粒の密度をあらわしている。
この一粒でフルカラーを表現するわけではない。
よって、プリンタの解像度(dpi)とカラー画像データのdpiは別のもの。

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 11:24 ID:WXjuZr8A
なんで300万画素を正当化しようと必死なの?

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 11:29 ID:7jbMt9gZ
つーかなんでZ2かC−770スレに行かないの

980 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/03/07 11:37 ID:vKwwiejk
>>978 ていうか、320万画素だし。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 11:56 ID:eKu/Mqc7
>>979
わざわざここで煽っているあたり大人気ないな
友人少なそう

982 :973:04/03/07 11:58 ID:ZOuje+84
>>977
君の言う通りなんだが、プリンタの解像度が4800X2400dpiぐらいあると、
A4で300万画素と400万画素で、微妙に差が出る様な気がするけど、
A4サイズだと、計算は端折るけど、
400万画素データの1ドット分が、プリンタの23x11.5ドット分、300万画素だと26x13ドット分ぐらいになるから、
これぐらいインクの粒が集まれば最近のプリンタなら、画像データ24bit分を印刷するには十分な気がするんだが、
とは言え、私はこの程度の差は気にしないのだがw

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 12:04 ID:OLDzTkcO
オマイラ目を皿のようにして息が掛かる位の距離で
印刷したの見てるわけ?
ご苦労なこった。
そりゃ印刷画質をみてるわけで写真を見てるわけじゃないのね。
頑張れよヲタw。

984 :973:04/03/07 12:20 ID:ZOuje+84
>>983
いや、だから差があるかと言えば、
目を皿のようにして息が掛かる位の距離で比べると差があるんじゃないかと
ちなみに、私の目はA4なら200万画素で十分写真画質に見える目ですw


985 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 13:27 ID:S1qyDkK8
38-380mmが28-280mmだったら迷わず購入するのは俺も同じ。
でもこのスレを見てると、28mmより380mm側のニーズが高いようだな。

38じゃ風景、室内で不足じゃないか?
かといってpro1を買う予算ないし・・・。
ワイコンはめんどくさそうだし・・・。

みんな別に広角は欲しいとは思わないのかな?

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 13:30 ID:OfoMvXF0
むしろ60-600にしてほしい。
広角側なんてIXYLかなんかとペアにすりゃいいんだし。

987 :デジカメバカ:04/03/07 13:37 ID:0LN6Ns2g
>>986
禿同

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 13:42 ID:5uiI2rbm
4M 1/1.8のCCDを載せれば26-260mmだね。
イメージサークルが足りないとかで載らないかもしれないけど。
IXYD400やG3でおなじみのあのCCDは良いよ。

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 13:44 ID:S1qyDkK8
IXYだって広角側はせいぜい35か37だぞ。
28となると選択肢がほとんどない。(リコーはいやだな)
しかも2台持ち歩くの面倒じゃないか?
とにかく何でも1台ですませたいもので・・・。

遊び程度に動画もそこそこきれいに撮れて(640)・・・ってカメラ探してるんだけどな。

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 13:50 ID:0UmvQ7Wm
>>988
レンズはどうすんだよ。

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 13:52 ID:5uiI2rbm
室内とか近くの建物とかで広角が欲しいことがあるかもしれないけど、
風景ならどうせPhotoStitch使うからね。

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 14:48 ID:XQ5dYkX8
なーんか上の方の話、
「理屈をゴチャゴチャ言ってるけど実際にアンタはA4印刷したこと有るの?」
みたいな印象も受けますな。誰とは言いませんが。
オーディオと同じ様なモンで基準はひとそれぞれ違うんだし、実際に印刷してみて
自分の満足できる基準を見つければそれでいいんじゃないの。
他人に押しつけるのもどうかと


993 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 14:53 ID:WXjuZr8A
C-770買う事にしたよ

糞S1で
糞写真を
撮って下さい。

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 14:56 ID:BDprCZXl
負け犬の遠吠が聞こえる…

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 15:04 ID:0UmvQ7Wm
>>985
広角が欲しい人の存在を否定はしない。
でもワイコンよりテレコンの方が売れてることを考えても世間一般はそうじゃない。
メーカーが28mm-280mmを作らないのも、そういうリサーチの結果だと思う。

996 :デジカメバカ:04/03/07 15:05 ID:0LN6Ns2g
>>968
やっぱり最近のプリンターは良くなったらしいね。
400万画素と300万画素で画面上で等倍から1.5倍くらいにして
細部の描写力に納得できる違いを確認出来ん漏って、情けない。鬱だ死のう
確かにわずかに解像度上がるけど、犠牲になる事もあり、多画素化が生きてない
例えばQV41<>LC33<>LC43、FX1<>FX5、740<>750、どうも優秀な400万画素
に巡りあえてなくて、300万の次は600万だと思ってた。が、飛び越えて
800万にいくのかねー?


997 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 15:42 ID:pmX3W4D2
>>995
その通りのようです
「一般人は広角は気にせず「これ、何倍?」とか
「これって、どれくらい大きく写せるの?(意味不明)」とか
いう質問が多いね
広角の画角についての質問はされたことないね」
(元カメラ屋店員談))

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 15:52 ID:pFj/JfCw
998

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 16:02 ID:D5b7KYs4
999

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 16:03 ID:Y7Oc+YCk
2

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

211 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)