5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★★★うpされた写真の画素数を当てるスレ★★★

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 09:53 ID:7GYKSH8d
正直、200万画素以上の画質の区別がつきません。
そんなに高画素が必要か検証するスレです。
うpロダ↓
http://ime.nu/2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
http://ime.nu/dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi


2 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 10:48 ID:QNSSr3uw
普通に分かるだろ?
同サイズで比べるならともかくさ

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 10:50 ID:bz4LDq/1
いやこれは流行らんね

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 13:04 ID:QRoaQY43
>>1
サイズ統一しろ、サイズ

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 13:51 ID:QNSSr3uw
片方が200万画素、もう片方が400万画素
さあ当てれ
http://www.incur.org/img/apl.jpg
http://www.incur.org/img/apl2.jpg

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 13:52 ID:sby/mAKZ
>1
A4以上に印刷してみれば高画素の必要性が少しはわかるんじゃない?

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 14:14 ID:xMKVHOCR
>>5
上:400万画素
下:200万画素

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 14:21 ID:QNSSr3uw
>>7
(・∀・)ビンゴー

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 14:26 ID:xMKVHOCR
>>8
ゴメン、サイズで判断した。やっぱサイズを統一
しないと駄目かも?

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 14:27 ID:jyJZyRgi
えっ・ひょっとしてビックリするほどの糞スレじゃない?

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 14:42 ID:40D37lQw
当てれる人は居ないだろうが、やってみそ (広大してあります)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040215144055.jpg

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 14:49 ID:vB7TShXe
まともに比較したいなら、画像サイズを1024×768に統一するとかしないとダメでしょ。

>>11
400万画素。ていうか広大じゃなくて拡大でそ。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 14:51 ID:xMKVHOCR
>>12
(1じゃないけど)それだ!
1024×768にしよう。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 15:04 ID:QNSSr3uw
200万画素に合わせてどうするよw

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 15:11 ID:N88IHdUE
1枚UPの場合は800×600に統一!
2枚UPしてそれらを比較して当てる場合は両者のサイズを任意で統一すればよい!

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 18:25 ID:XhEk+bmq
>>15
それでイイと思うんですけど、
リサイズのやり方がわかりません。
OSはWIN MEです。

17 :16:04/02/16 19:42 ID:OWfcJUZM
えっと、どなたかリサイズのやり方を…。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 22:46 ID:z4Hi8/6O
なぁ・・・


あっやべ薬缶が火ぃ吹いちまった

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/03 18:05 ID:dPURw43r
画素数分かります?リサイズしてあります。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040303180328.jpg

20 :19:04/03/03 18:25 ID:dPURw43r
もう一枚。これもリサイズ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040303182324.jpg

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/03 18:45 ID:pEW2Lu9Q
パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ
   パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ  パシャ  パシャ
 ∧_∧      ∧_∧     ∧_∧  ∧_∧    ∧_∧     ∧_∧
 (   )】      (   )】    (   )】 【(   )    【(   )    【(   )
 /  /┘ .   /  /┘.    /  /┘ └\ \   └\ \   └\ \
ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ      ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ    ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/03 18:51 ID:BVQXls87
>>19-20
1/1.8の500万画素をReSIZEでリサイズしたように見える。
ジャギらせない方が良いと思われ。


23 :19:04/03/03 19:31 ID:dPURw43r
>>22
19は200万画素。20は130万画素です。
フリーソフトの「チビすな!!」を使いました。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/03 19:42 ID:BVQXls87
なるほどー。
大外れ。面白いな。

25 :19:04/03/03 19:58 ID:dPURw43r
リサイズすると、意外と分かりにくい
もんですね。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 23:30 ID:BKOBqYcG
もう、うpする勇者は現れないのか?

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 23:58 ID:nThRx0q/
勇者ではない。ただのキタキタおやじなのだが・・・
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040311235532.jpg

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 06:43 ID:ZdB+bMHX
>>27
んー、130万画素くらい。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 18:29 ID:goq71BUx
>>27
川縁の黄色と黒のラインの解像の仕方を見るに
たぶん200万画素以上。だがそれ以上はわからない。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 23:37 ID:kSJtxIW2
当ててちょ。リサイズだけよ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040312233534.jpg

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 23:41 ID:eKUdsjKq
>>30
毛並みの描写が見事ですね。
500万画素かな。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 23:42 ID:1DsFL+2i
んじゃ、コレは?
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040312234040.jpg

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/12 23:47 ID:eKUdsjKq
>>32
27のリサイズ前の画像?
800万画素くらい?

34 :30:04/03/12 23:54 ID:kSJtxIW2
>31
1/3.2、200万画素の350o相当でつ。

35 :31:04/03/13 00:00 ID:Fim++FiC
>>34
今改めて写真を見直したけど、
言われなきゃ200万画素とは
分からないです。綺麗でお見事。

36 :30:04/03/13 00:10 ID:zNcjF6rk
>35
ただの画質ノーマル1200×900からのリサイズなんですが、
これが遠景になると広角側でも望遠側でもそれなりの画質になるので
極小サイズのCCDって面白いでつ。

37 :31:04/03/13 00:14 ID:Fim++FiC
>>36
なるほど。こうしてモニターで見るだけなら
200万画素で充分過ぎる気がしますね。
プリントはまた事情が違うんでしょうけど。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/13 02:28 ID:50sTd8Xk
 http://cheser25.hp.infoseek.co.jp/

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/13 07:52 ID:hml7HWM4
>>30
へーこりゃ凄いわ、C-2100?

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/13 20:16 ID:+LjrVkYZ
当てて下され。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040313201448.jpg

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/13 21:24 ID:zNcjF6rk
>40
これは500万以上は有りそう。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/13 21:28 ID:IAJ7Qw6+
色収差がキツイから極小画素かワイコン使ってそう。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/13 21:30 ID:zNcjF6rk
>39
あ、>30はパナFZ-2でつ。

44 :40:04/03/13 22:03 ID:+LjrVkYZ
答えは…、もうちょい引っ張ってみようかなー。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/13 23:51 ID:u6LUDdDu
少しトリミングして、リサイズのみ。(リサイズはPhotoshopCSで標準バイキュービック法で)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040313234941.jpg

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/13 23:56 ID:zNcjF6rk
>44
はよ教えれー!
>45
610万画素と言ってみる。

47 :45:04/03/14 00:01 ID:u4DP9YzY
>>46
正解と言ってみる。

尚、カメラはキスデジでレンズはEF85mmF1.8

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/14 00:07 ID:u4DP9YzY
これはどうだろ? PhotoshopCSでリサイズのみ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040314000601.jpg

49 :46:04/03/14 00:13 ID:b3hp94LL
>47
ビンゴ!何となく一眼っぽいと感じましたYO、単焦点とまでは判らなかったw
*istDあたりかなと思ってたけど。
>48
収差がちっと出てるから、1/2,7CCD400万画素と大胆予測してみる。

50 :27=32:04/03/14 00:57 ID:ovhyer7H
約400万画素ですた。

>>48
2/3 インチ 500万画素 と言ってみるテスト。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/14 01:23 ID:w2B9o4ed
いや>>48はもっと画素数少ない。
1/2.7型200万画素くらいだ。

52 :40:04/03/14 07:41 ID:5Gwd32KR
>>46
答えは200万画素のコンパクトデジカメでした。

>>48
300万画素かな。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/14 12:57 ID:O4U8FHEh
>>40が200万画素であそこまで色収差出るっていうのは高倍率機なのかな?
2100UZとか700UZ系か?

54 :40:04/03/14 13:03 ID:3Vf9fFcS
>>53
サイバーショットU30という
オモチャデジカメです。
所詮オモチャの画質ですよ。

55 :48:04/03/14 23:58 ID:u4DP9YzY
>>51さん正解。
200万画素。
ちなみに機種はDimageX20です。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/15 00:26 ID:IqqIfCwO
ほんじゃ、こいつについてお願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040315002433.jpg

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/15 01:00 ID:75wKS2dS
>>56
見当もつきませんが、400万画素。

いや、ホントに分からないもんですね。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/15 04:32 ID:0lLHDQml
>>56
310万画素位かな?

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/15 07:28 ID:M5dT1Sxj
>>56
極小画素の400万画素かな?
メーカーはパナかソニーっぽい感じ。理由は無いけどフィーリング。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/15 22:39 ID:o0/GXTjL
>>56
自分が400万画素機使ってるんだけど、500万画素あってもおかしくない罠。
つーことで、500万画素に 100カノッサ。

61 :56:04/03/15 22:47 ID:IqqIfCwO
>>57>>58>>59
500万画素ですが。。。
漏れのD7iよ、使い手がショボくてゴメンヨ。。。_| ̄|○

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/15 22:49 ID:IqqIfCwO
トオモタラ>>60ガモレヲスクッテクレタ!!!

もっと精進します。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/15 22:53 ID:o0/GXTjL
んじゃ、コレは?
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040315225154.jpg

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/15 22:58 ID:ui+5KhCi
1/2.5inc3MCCD

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 01:31 ID:FBRyK9zL
>>63
毛がすんばらしい。今回こそは
間違いなく500万画素以上ある。
間違いない。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 02:42 ID:Fr7y+COg
>>63
130万画素位に見えるけどブロックノイズがひどくて分からないでつ・・・ちょっと圧縮しすぎでわ?

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 03:51 ID:XoKIOIx4
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040316034512.jpg
これはどうでしょか。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 10:51 ID:FBRyK9zL
>>67
200万画素以下。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 11:41 ID:FBRyK9zL
>>66
友人の130万画素で猫を撮ると、
あそこまで毛並みを解像しません。
少なくとも300万画素以上ありそう
な気がしますけどね。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 14:41 ID:wyg8TRei
>>63
漏れも200万ガソ以下だとおもう
>>67
130万ガソ
>>69
それなら>>30の鳥はもっとすごいぞ。
正直な話、漏れもわからん

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 14:58 ID:VBvsrdMw
(1)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040316145132.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040316145251.jpg

(2)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040316145629.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040316145644.jpg

いずれもSVGAにリサイズ。(1)と(2)は違うカメラ。
どうでしょう?

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 15:00 ID:VBvsrdMw
(1)の2つめの画像は間違い・・・
正しくは

(1)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040316145132.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040316145908.jpg

(2)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040316145629.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040316145644.jpg

73 :63:04/03/16 21:11 ID:xvPIYN8Y
>>64 >>65 >>66 >>69 >>70
皆んな、スマソ。>>60 で 400万画素機 と書いてしまってた。 今から回線切って ∧‖∧
>>66
ファイルサイズがデカ過ぎると、コンパクト機らしからぬサイズになるかと思い、
切り詰めすぎてしまいますた。 300KB くらいまでならOK?

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 21:50 ID:P5bo0K9N
>>72
(1)は600万画素くらいありそう? istDかな?
(2)は300万画素かな?

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 21:58 ID:HGk7YHfi
>>63
できれば機種名も書いていただけるとうれしい。

76 :67:04/03/17 01:33 ID:oqqzDQex
正解は630万画素でした。
漏れの腕が全然足りないことが実証されますた。
修行の旅に逝ってきまつ。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/17 01:51 ID:WHbRDrhX
>>76
いやいや、あなたの腕じゃないよ。
マクロって分かりにくいもんなのよ。


78 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/17 02:03 ID:lMlRfnKC
これはどうでしょう?
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040317020103.jpg

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/17 02:10 ID:WHbRDrhX
>>78
僕の直感が200万画素だと言ってる。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/17 02:14 ID:lMlRfnKC
>>79
アターリ!

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/17 02:18 ID:WHbRDrhX
>>80
僕も200万画素機持ってるから
この画は自分のに近い気がしたので…。

82 :76:04/03/17 02:36 ID:oqqzDQex
>>77
そう言ってもらえると救われます(謝々

83 :72:04/03/17 07:57 ID:2Ln1pZl3
(1)は140万画素 (OLYMPUS C-1400L)
(2)は200万画素 (SANYO DSC-MZ3)ですた。

C-1400L、パッと見の画質は最近の500万画素よりずっといいんだよねぇ・・・鬱

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/17 13:53 ID:WHbRDrhX
>>83
確かに(1)の方が(2)よりも発色も自然だし、画質も良く感じますね。
何だか、世の風潮が「高画素化=高画質化」だと思ってるふしが
ありますが、考えを改める時期かも知れないですね。



85 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/17 16:18 ID:lMlRfnKC
>>83 >>84
PCのモニターで見る程度なら200万画素もあれば十分だろうけど、
プリントするのには物足りない罠。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 06:20 ID:kcIvn/+B
これどうよ カメラも当ててみて
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040318061419.jpg

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 07:47 ID:oOK/oOy8
>>86
画面サイズで キヤノン の 10D か KissD 。( 630万画素をタテヨコ 1/2 に縮小 )
色の塗り具合から、KissD 確定。
レンズはKissD専用の 18-55mm か? あと、少なめのテカり具合から、内蔵フラッシュONと見た。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 07:49 ID:oOK/oOy8
>>86
メーカーだけでいいから、当ててみそ(w
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040318074534.jpg

89 : :04/03/18 12:17 ID:ND513TgR
ここのサイト、美少女アイドルのオマ○コも丸見えでつ…(*´Д`*)ハァハァ
http://www.kk.iij4u.or.jp/~forward/pink/idol/image/

(*´д`*)ハァハァ(*´д`*)ハァハァ


90 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 13:23 ID:mpo6kkWw
>>87
そのとおり 正解

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 13:42 ID:+NywAdWv
>>88
86じゃないけど…フジだ!


92 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 13:42 ID:mpo6kkWw
>>88
むずかしいな

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/19 20:07 ID:kXCL7QBa
さて何万画素でしょー
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040319200532.jpg

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/19 21:27 ID:q5xGVT+8
>>93
400〜600
CCDは大きい


95 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/19 21:44 ID:E+8EeI24
>>93
>>94に同じく。あと、1段暗めの画像は、Nikon D100(600万画素機)あたりかと・・・


96 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 04:28 ID:cFvqmNEG
>>93
200万画素。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 07:13 ID:ynrAGQvw
>>93
僕も200万画素に100カペイカ。

98 :93:04/03/20 10:20 ID:rZ6Z+onb
>>96-97
正解。
カシオの携帯電話A5403CA、1/2.7インチ200万画素でした。


99 :97:04/03/20 13:38 ID:ynrAGQvw
>>98
まさか携帯とは思いませんでした。
もはや携帯でここまで綺麗に撮れる時代なんですね。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 15:12 ID:QIfyRrLy
>>98
「ロモ」っぽくていい感じ。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 16:18 ID:EMknCuKi
>> 94-95の立場は…。特に>>95

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 20:16 ID:cFvqmNEG
何万画素でしょう?
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040320201441.jpg

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 22:16 ID:M97BNZ0P
1/2.7CCD 2M

104 :88:04/03/20 22:31 ID:igNMvZdw
>>91
おしい!、Nikon。

>>101
だが、それがいい。(AA略

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 23:06 ID:zUvnW6Gt
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040320230417.jpg

これはどうでしょう?

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 23:29 ID:ZbTc0c1T
1/3.2CCD 2M

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 04:37 ID:dw3GJscO
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040321043531.jpg

これは難しいだろうな。片手で手持ち撮影。
EXIF残ってるけど見ないで答えてね。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 09:23 ID:CpEeAVP5
>>102
200万画素
>>105
200万画素
>>107
300万画素

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 10:36 ID:bRedueyn
>>107
EXIF見なくても、あの点光源の具合を見ればどこのカメラか分かる罠。
個人的には200万画素くらいに感じたな。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 12:30 ID:OpRe9hED
当初の予想に反してなにげに良すれになってないかい?

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 17:45 ID:nPnS8z2X
さすがにVGAはバレバレですかね?

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 19:13 ID:D57Wg28M
>>106>>108
                ζ
正解!おめでとう(・ω・)旦
             つ つ
ちなみにCCDサイズは1/2.7らしいでつ

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 19:14 ID:D57Wg28M
↑105ね

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 20:08 ID:dw3GJscO
>>108 >>109
300万画素(ハニカム600万相当) ISO1600で撮影ですた。
正解だねえ

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 21:03 ID:nPnS8z2X
少しコツが分かってきた。
(最初に直感で感じた画素数)−100万画素=解
間違いない。

24 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)